Stellungnahme zum verschwundenen thread `ich fordere... - 500 Beiträge pro Seite

[Déjà-vu]

wie ich vor wenigen minuten festgestellt habe, ist ein von mir eröffneter thread seitens w:o beseitigt worden. der thread titel hatte den provokativen namen `ich fordere hiermit die verbrennung des users gigaguru`. was ich auch erst vor wenigen minuten lesen konnte, waren die REAKTIONEN in diesem thread. nach der entfernung habe ich nun leider nicht mehr die möglichkeit IN diesem thread stellung zu meiner absicht der eröffnung zu beziehen.
dies möchte ich nun hiermit tun.
ich distanziere mich weder von meinem geschriebenen noch von mir selbst, sondern von denjenigen, die dieser `Aufforderung` ERNST verliehen haben. dieser thread war als eine ANALOGIE gedacht, um darauf aufmerksam zu machen, mit welchen mitteln hier `diskutiert` wird. wenn ich etwas bestrafungswürdiges begangen haben sollte, möge man mich dafür bestrafen.
das mittel, das ich provokanterweise wählte, war das der `verbrennung`. dies bezog sich auf eine von Gigaguru instrumentalisierte `gotteslästerung`, die allerdings noch nicht entfernt ist.
da ich kein gläubiger mensch bin, macht mir weder das eine noch das andere etwas aus. es ist jedoch eine traurige tatsache, dass ich betonen muss, dass es sich bei der erwähnung der verbrennung um einen METAPHORISCHEN sachverhalt gehandelt hat.

soe

wie ich soeben festgestellt habe, war es mir nicht möglich diesen beittrag unter dem Namen `hatlangsamspass` zu veröffentlichen, da selbiger gesperrt ist. da ein solcher beitrag offensichtlich zu einer sperrung führt, ist es durchaus gerechtfertigt, darüber nachzudenken, ob man nicht über auch über eine sperrung des useres gigaguru nachdenken könnte.

[bizMB]

hattest Du ernsthaft erwartet, dass man Deinen Sarkasmus hier versteht?
Ich hab ihn verstanden, fand das Posting zwar ein wenig geschmacklos, aber das gehört zum Sarkasmus ja dazu ;-).

[vienna_]

Aha!

[gino2000]

ähm, wieso sollte Giga gesperrt werden, wenn dein Thread gelöscht wird??

eine weitere ID hast du dir auch zugelegt. Wäre es da nicht sinnvoller, dich zu sperren als Giga??

Gino
PS: meine oben genannten Fragen sollen in keinster Weise dich angreifen, sondern nur offene Fragen klären

[D.Balke [wO]]

Soe, dann such Dir demnächst bitte nicht so eine hetzerische Überschrift aus. Leute, könnt ihr nicht einfach das Kriegsbeil begraben, bald habe ich den ganzen Tag nichts anderes mehr zu tun, als Eure Streitigkeiten mit Sperrungen und entsperrungen zu schlichten versuchen, damit wir wieder am Ende die Bösen sind.

SOrry, aber mit diesem Denken komme ich nicht zurecht

Daniel

P.S. Thread bleibt natürlich gesperrt

[flying dutch]

hallo soe, leider konnte ich diesen "verschwundenen" Beitrag nicht lesen, hatte mir dies aber vorgenommen. Nun ist es zu spät, leider. Hier wird scheinbar mit zweierlei Maß gemessen.

Auf diesem Wege möchte ich Dir noch sagen, daß ich mich noch ausführlich melden werde.
Im Augenblick bin ich sehr beschäftigt mit, na Du weißt schon.

Grüße von allen - vom Ort der positiven Energie - flying dutch

[Hundertprozentchance]

@déjà-vu

du hast schon recht, es ist traurig, daß man extra betonen muß, was ernst gemeint ist und was nicht und was met@phorisch gemeint ist etc. Wenn allerdings Hakenkreuze - egal, ob kopiert von anderen Threads - auftauchen, sollten die entsprechenden Beiträge bzw. auch die Threads, entfernt werden.

Ich nehme an, daß WO durchaus nachvollziehen kann, von wem die fraglichen Beiträge ursprünglich stammten und ich hoffe, den Teilnehmer inkl. seiner IDs sofort zu sperren.

Ähnlich primitiv finde ich allerdings die Ausdrucksweise von "Prof. Zock" in dem gelöschten Thread. Er hatte zwar recht, , daß es in diesem Board nicht um GG, sondern um MBX gehen sollte. Das kann man allerdings auch sachlicher äußern!!

[SunSeeker22]

Ich kann mich dunkel daran erinnern dass dies ein Aktienboard ist.
Dies bedeutet nicht das hier auch mal ein Spass gemacht werden kann.
Die zunehmenden Postings haben jedoch wenig mit Met@box oder sonstigen Aktien zu tun, sondern mit gekränkten Eitelkeiten und Ballermann-Postings.

SunSeeker22

[freaky007]

ist nur seeeeehr verwunderlich dass hier der "sarkasmus" mit zweierlei masstäben gemessen wird.... scheinbar sind wir zwar oberflächlich für wo alle gleich, aber einige scheinen doch etwas gleicher zu sein als andere....
sicher war es ein provokanter titel, aber vom inhaltlichen her müssten bestimmte user (besser gesagt: ein bestimmter user) dann schon längst gesperrt sein, aber wie gesagt, einige scheinen hier einen sonderstatus bei wo zu haben.
DANKE WO ! weiter so.... bestimmte user wurden zwar bereits von anderer seite dazu verpflichtet gewisse aussagen zurückzunehmen (was ihr noch nichtmal selber geschafft habt), aber das ist ja völlig egal.... gleichheit für alle! (und die, die man persönlich kennt und für viele page-views gut sind, sind dann halt sonderfälle, da macht man das ja auch nicht....)
p.s. nochmals an wo: danke für die beantwortung meiner fragen, oder hattest du keine akzeptablen antworten lieber herr balke?

[Prof.Zock]

W.O. hat die Sache nicht mehr im Griff ! Erst Volumen machen und dann den Schwanz einziehen - aber eben nicht überall ! Das gibt noch ein böses Ende hier !

Übrigens - bevor es vergessen wird: Es geht hier um Met(a)Box Aktien ! Wann wurde zu diesem Thema der letzte Beitrag gepostet ?

Im Moment wird das Board aufmerksam beobachtet um entsprechende Schglüsse zu ziehen. So geht es ehedem nicht mehr lange gut.

[freaky007]

vor allem würde mich interessiern, ob der thread von wo selbsttätig gelöscht wurde (was dann allerdings schon früher hätte passieren können und müssen, nämlich zu dem zeitpunkt als der thread eröffnet wurde) ODER ABER OB ER AUF DAS EINWIRKEN EINES BETROFFENEN USERS UND DESSEN PROTEST HIN GELÖSCHT WURDE!
so, werde jetzt mal die threads raussuchen die mir nicht gefallen, mal schauen ob meine meinung auch ausreichend für eine löschung ist...

[freaky007]

...noch ein letzter satz: meint ihr nicht, liebe wo-redakteure, dass ihr evtl. mit eurem verhalten beim ausgraben des kriegsbeils behilflich seid, egal wer es nun eingebuddelt hat oder wieder ausgräbt? mit solchen aktionen macht ihr euch zumindest zum "schaufelverteiler"....

[Herr der Unvernunft]

Die Zeit der falschen Spässe ist hoffentlich vorbei...

zur weiteren erklärung

Wer w:o vorhält, dass sie um viele page impressions bemüht sind, hat offenbar das verfolgte Geschätskonzept nicht verstanden. Es ist nichts gegen dieses Konzept zu sagen, solange es funktioniert.
wer behauptet, dass es in diesen diskussionen um gekränkte eitelkeiten geht, hat wohl mehr Recht, als er sich eigentlich vorstellen kann. Gigaguru hat NEBEN seinen argumentativen Einwänden zu metabox (die ich sehr begrüsst habe!) auf einem sehr windigen Level stimmung gegen die Geschäftsidee von metabox gemacht. Bisher ist auch Nichts dagegen einzuwenden. MEIN Einwand ist nun der folgende: wenn ich A sage, muss ich auch B sagen (dies an die adresse von w:o). Gigaguru hat mir lediglich gezeigt auf welchem Level er seine Diskussionen haben möchte und auf welchem Level diese hier möglich sind. Nicht, dass ich für eine Sperrung von Gigaguru plädiere. ich bin für frei Meinungsäusserung, auch wenn ich das posten von Hakenkreuzen mit oder ohne smilie geschmacklos finde. genauso geschmacklos wie die aufforderung zu Verbrennungen.
Mein Rat an w:o ist: ist man um maximale pageimpressions bemüht, so ist an der Zeit, sich einzugestehen und die Nutzer von w:o explizit daraufhinzuweisen, dass es sich hier um eine virtuelle welt handelt und diese auch genauso genommen werden sollte. pornographische und rechtsradikale dinge sind zu entfernen, wobei es an w:o liegt, hier eine Grenze zu ziehen. bei wechselwirkungen von personen untereinander, entscheiden diese selbst, was sie ernst nehmen, und was nicht. Das gilt für `gotteslästerungen` gleichermassen, wie für `verbrennungen`. bei einem interesse an maximalen pageimpressions muss auch die maximale Verantwortung bei den usern liegen, denen w:o hier eine plattform bietet. ist diese nicht vorhanden, so darf w:o sich nicht dazu erheben eine solche an den Tag legen zu wollen, weil damit über dinge gerichtet wird, die nicht in den zuständigkeitsbereich von w:o fallen.
Es ist anmassend von w:o sich den anschein zu geben, als wüsste man, was richtig ist und was nicht, da durch den hier stattfindenden dialog erst herausgefunden werden soll, was richtig ist und was nicht. Das gilt IMHO für personelle belange als auch für geschäftliche.
Falls dies nicht so sein sollte, so habe ich den Sinn dieses Boards misinterpretiert und bitte um Entschuldigung.
ich fordere hier nicht zu gewissen handlungen auf, sondern weise lediglich auf dinge hin, die mir vor den Kopf stossen.

mit grüssen
soe

[hellsoe]

ich grüsse dich, fd!
du hast bei dem `verschwundenen` thread nichts verpasst.
gutes gelingen! soe