Rambus Analyst Meeting 14.09.2000 - 500 Beiträge pro Seite

[Kitty2]

An alle Rambus Aktionäre und Interessenten.



Die Konferenz ist gelaufen und in der Präsentation wurden 113 Dias gezeigt. Die Bilder habe ich in eine selbstentpackende Exe Datei gepackt, die Ihr hier herunterladen könnt:
http://home.t-online.de/home/chrkrapp/rmbs1409.exe
Achtung! Die Datei ist 4836K groß.

Falls Ihr die Presentation lieber Bild für Bild mit den Kommentaren im Original hören wollt, dann klickt bitte auf den folgenden Link:
http://www.streetfusion.com/custom/MediaPlatForm/CustomPageT…
Der Link ist verfügbar bis zum 30.09.2000

Das Inhaltsverzeichnis der Konferenz:



mfg kitty2

[Kitty2]

Hier einige Highlights :

+ Rambus hat konstruktive Vorteile gegenüber DDR und SDRAM (Slide015)
+ Die schnellste Bus Technologie ist Rambus mit QRSL (Slide018)
+ Multitasking mit heutigen und zukünftigen Anwendungen braucht Bandbreite und damit Rambus (Slide021+022)
+ 75% der Workstations im zweiten Quartal setzen RDRAM ein (Slide028)
+ RRAM ist die Wahl für den P4 (Slide030)
+ Vergleich P4+RDRAM --- Athlon+DDR (Slide031, siehe unten)
+ DDR Too Little, Too Late, Too Costly (Slide032, siehe unten)
+ RDRAM Preise fallen und die Konsumenten wählen Rambus auch bei schwächeren PC-Systemen (Slide036-044)
+ Preisnachteil zu SDRAM in Q4/01 nur noch 20% und nur noch 5% in 2002 (laut Samsung, Slide045-047)
+ RDRAM wird in Consumer Produkten verwendet und schon ausgeliefert. HDTV boomt in Japan und Bandbreite ist Notwendig für Digitale Consumer Produkte (Slide058)
+ Vergleich der Stückzahl Analoge/Digitale Consumer Produkte. Die Konvertierung von Analog nach Digital wird den Speicherbedarf ansteigen lassen. (Slide059)
+ RDRAM wird eingesetzt in Nintendo 64 (Slide061)
+ RDRAM in Sony Playstation 2 (Slide062)
+ RDRAM in HD Set-Top-Boxen von Panasonic, Hitachi, Mitsubishi, Sony und Pioneer(Slide063) (werden ausgeliefert)
+ RDRAM in HDTV von Panasonic, Sony, Mitsubishi und Sanyo(Slide064) (werden ausgeliefert)
+ HDTV boomt in Japan (Slide065 – 069)
+ Rambus ist die Lösung für viele Märkte wie Computer, Consumer, Netzwerke (Slide076 – 091)
+ QRSL verdoppelt die Bandbreite auf 1,6Gbps (Slide092-093)
+ Rambus ist eine IP Company (Slide094-096)
+ Rambus hält fundamentale Patente auf Memory und Controller seit 1990. Info zu SDRAM und JEDEC (Slide097-098)
+ Rambus ist bereit seine Technik an jeden Interessenten zu lizenzieren. (Slide099-100)
+ SDRAM und DDR Lizenzen, es werden einmalige Anfangszahlungen und laufende Quartalsweise Zahlungen geleistet (Slide101-102)
+ Viele Firmen befinden sich in Verhandlung mit Rambus, gegen Micron, Hyundai und Infineon laufen Gerichtsverfahren (Slide102-104)
+ Die Fakten zu JEDEC (Slide105)
+ Die Position von Micron und Hyundai ist sehr schwach. Die Monopol-Klage ist ein deutliches Zeichen dieser Schwäche (Slide106)
+ Finanzen (Slide108 – 112) Nach Aussagen des Vorstandes werden in diesem Quartal die „Royalties“ erstmals höher sein als die „Contract Revenues“. Man ist damit dem Firmeninternen Zeitplan um mindestens ein Quartal voraus, d.h. es werden Spitzenmäßige Quartalsergebnisse erwartet.
+ Rambus ist sehr profitabel und setzt einen Standard mit hohen „switching costs“ = Rambus ist ein Gorilla (Slide112)

Der Vorstand bekräftigte noch einmal seine Aussage, daß in wenigen Jahren die Einnahmen aus den „anderen“ Anwendungen in Consumer und Netzwerkprodukten höher sein werden, als die Einnahmen aus dem PC-Bereich.
Die führenden Hersteller von Consumer-Produkten, die Japaner, setzen bereits jetzt voll auf Rambus.

Fazit: Um Rambus steht es so gut wie noch nie. Das Potential ist einfach gigantisch. Rambus ist nicht nur PC-Speicher, sondern die Lösung für die schnelle Digitale Gesellschaft. Buy and Hold.

mfg kitty2

Hier der Part für unsere AMDroiden:

[BONCL]

@ Kitty 2

Mal ein großes Dankeschön für die Arbeit die Du Dir immer machst.
Super Beiträge !!

Danke !

Gruß Boncl

[goldsaft]

@kitty2

Ich danke Dir sehr, für die Mühe und die Infos die Du hier rein gestellt hast.
Echt klasse.

Gruß goldsaft

[kernit]

@ Kitty2

bez. "AMDROIDEN": der Ausdruck steht für das Pseudonym eines der dümmsten AMD-Hasser auf dem AMD-Yahoo-Board. Wenn du deine Attacken für den schreibst, weiter viel Spass.
Zu deinen Dias: du bist zu langsam; schon vor 2 Tagen wurden die gleichen Dias von mir ins AMD-Board gestellt. Der Kommentar von Neubiene hat die Rambus-Argumente damals deutlich widerlegt.

Grüsse kernit

[langfristanleger]

@Rambusfreunde und -gegner:
Ich habe beschlossen, mich vorerst aus dem Board zu verabschieden. Ich habe bemerkt, daß mich
die Diskussion langsam verrückt macht. Rambus-Infos zu beschaffen kostet mich täglich mind.
1 Stunde und am Ende bin ich doch nicht schlauer, weil ich mich einfach zu wenig auskenne.
Statt ein Buch zu lesen, Tennis zu spielen oder fernzusehen hänge ich im Board. Das reicht
jetzt. Die einzige Info, die ich jetzt noch an mich ranlasse, ist FH. Und ich bin definitiv gewillt,
meine 500 St. über Jahre zu halten. Ich bedanke mich bei aktienfilter, kju, das forum, kitty2
(Dir besonders und alles Gute w/FU), schönen Gruß an Frechdax, Gruß auch an CaptainCash
dank an indiancigar, rambusforever (von Dir hab ich auch schon lange nichts mehr gehört) und
auch Dank an RKGB und kermit (vielleicht haben ja Rambusler und AMDler beide ein bißchen
Recht) und Gruß und Dank auch an alle anderen, die sich um eine sachliche Diskussion
bemüht haben. Ihr werdet mir alle fehlen, aber ich habe erkannt, daß es jetzt an der Zeit ist,
mich zu verabschieden und mich wieder anderen Dingen zu widmen.

ALLES GUTE AN ALLE UND GUTE PERFORMANCE WÜNSCHT EUCH DER LANGFRISTANLEGER

[GordenGekko]

@langfristanmleger, auch Dir alles, alles gute (PS: bin derzeit noch im Besitz von 450 Stücke RMBS, werde diese aber auf 500 aufstocken). Viel Spaß bei anderen Dingen des Lebens...
@kitty2, Auch ich will auf diesem Wege einfach einmal danke sagen !! Deine Komentare, deine Fakten etc. sind wohl einmalig in diesem Borad. Weiter so... Kannst Du mir sagen, welche Werte Du außer Rambus noch hast ? Würde mich interessieren...
Derzeit in meinem Depot: QCOM, VRTX,ICOS,Morphosys,Evotec, Cephalon, denke noch an den Kauf von Celegene. Was hälst Du davon ? Dein Komentar ist mir viel lieber als die Meinung der "Puscher" wie Markus Fr..k etc. Gruß GG.

[Captain Cash]

@ kitty2: super arbeit danke.

Ich bin zwar bei 101€ erstmal ausgestiegen, ich hatte aber auch nur 50 stk.
Bin fest entschlossen im Laufe der nächsten 2 Wochen wieder einzusteigen... aber 500 stk??? des is dochn bissl zu Rambuslastig.
Hier noch mal mein Depot, vielleicht hat ja jemand was konstruktives dran auszusetzen
Kurz:
Medigene
Genescan
Commerce 1
Microlog

Mittel:
IBS
RF Micro

Lang:
Cree
Affymetrix

Kaufliste: Rambus, Nanophase, Qualcomm, Invitrogen, zum kurz gehn NM Titel..
Sers und Danke..
C $ C

[Kitty2]

@GordonGekko
>welche Werte Du außer Rambus noch hast
>Derzeit in meinem Depot: QCOM...

Da hast Du schon mal eine gefunden.

Allerdings verfolge ich QCOM nur nebenbei etwas. Meine ganze Kraft brauche ich für Rambus. In Rambus habe ich derzeit etwa 87% meines Depots und in QCOM 6,5%.

@CaptainCash
>500 stk??? des is dochn bissl zu Rambuslastig.

Auf keinen Fall. Ich habe ein vielfaches davon in Rambus stecken und glaube Fest an den Erfolg. Rambus steht an der "Zollbrücke" zur schnellen Datenkommunikation und kassiert Gebühren.
Von diesen Gebühren möchte ich soviel wie möglich abhaben.

Die meisten Anleger lassen sich von irgendwelchen kurzfristigen Sichtweisen der Analysten oder Journalisten verunsichern. Du brauchst nur den Blick ein wenig nach vorn zu richten, so ca. 3 Jahre und dann erkennst Du das Potential was in Rambus steckt. Kauf soviel Rambus wie möglich und behalte Sie dann einige Jahre. Lass Dich nicht von AMD-Losern oder anderen beeinflussen. Auf den ersten Blick ist die Rambus-Geschichte nicht so einfach zu durchschauen. Wenn man sich aber mal die Arbeit macht und unter die Oberfläche taucht, dann kommen da wundervolle Dinge zum Vorschein. Deswegen bin ich so stark in Rambus investiert. Ein guter Ansatz sind die Dias des Meetings.
Überleg Dir doch einmal das Potential der digitalen Consumer Geräte.
Da werden jedes Jahr hunderte Millionen analoge Geräte verkauft, die alle auf den Weg nach Digital sind und in vielen dieser digitalen Geräte stecken Rambus Speicher und Controller. Dazu noch der Netzwerk und der PC-Bereich.
Durch mein Rambus-Werbung möchte ich nicht ein paar tausend Rambus Aktien an den Mann bringen, sondern ich möchte auf die Chance hinweisen, sich frühzeitig in ein Unternehmen einzukaufen, daß das Potential einer frühen Microsoft oder Intel hat. Diese Chance gibt es nicht so oft. Was nützt Dir das kurzfristige gezocke mit Firmen deren Namen Du nach 3 Wochen schon wieder vergessen hast?
Konzentriere Dich lieber auf den einen Treffer für die nächsten 10 Jahre. Das Problem heute ist nicht die Informationsbeschaffung, sondern das Filtern der Informationsflut und die Konzentration auf wenige erfolgreiche Firmen. Du musst den ganzen Verlockungen über die neueste Anlagechance in den Medien widerstehen.

Von Deinen langfristigen Titeln halte ich Cree für gut. Allerdings max. 10%-20% der Rambus Größe.

@Langfristanleger
Viel Glück bei Deiner Entscheidung. Fred Hager finde ich zwar auch sehr gut, allerdings bilde ich mir immer gerne meine eigene Meinung und schaue dann wie das mit FH übereinstimmt. Bei QCOM und CREE verlasse ich mich aber so ziemlich ganz auf FH.
Wir sprechen uns dann bei $500

mfg kitty2

[Indiancigar]

Rambus auf Plazt 8 unter den 200 besten Tech-Stocks!!
Ausserdem habe ich in einem US-Forum heute gelesen,dass DDR-DRAM in ein schwere Krise geraten sei.Die Chipsteile und Motherbands seien untereinander nicht kompatibel.Fredhager meint auch,dass der Pentium 4 von Intel eigentlich nur mit RDRAM sinnvoll sei und dass Intel die Leistung von P4 nicht mit SDRAM `anwürgen`wolle.Dies sagt ja wohl alles!!

Rambus ranked #8 out of 200 best!!!
Rambus was ranked # 8 on the "200 Best Stocks Today" list in last Friday`s Investors Business Daily.

From page A14 of September 15, 2000 Issue of Investors Business Daily.

"The 200 Best Stocks Today: Though techs have corrected, they still dominate our best of the best list."

"We usually show you the 200 best tech stocks. Here we`re showing the 200 best stocks--period."

"The companies are ranked by their combined Earnings Per Share and Relative Strength ratings."

"This list includes those companies with the most explosive profit growth and share-price performance. Membership to this club is selective, to say the least."

From chart
--Rambus ranked "#8"
--EPS rating of "99"
--Relative Strength rating of "97"
--Sales+Margin+ROE rating of "A"
--Accumulation Distribution rating of "A-"

("Earnings per share measures a companies profit growth over three to five years, giving added weight to recent quarters. The result is compared with all other companies, then ranked from 1 to 99. A rating of 85 means a company`s profitability has been superior to 85% of all others.")

("Relative Strength measures a stocks performance over the last 12 months, and compares that to all other stocks. The same ranking is used: A 94 means the stock has done better than 94% of others since this time last year.")

###

From the same issue of Investors Business Daily, page B2,
Article, "New Buys of Top-Rated Mutual Funds"

"Where is the `smart money` flowing in the stock market? This list can help show you. The table can be used to spot new ideas that mutual funds may be just starting to recognize. It includes only new buys of A+, A, and A- rated funds--those with the very best track records. The companies are sorted by the highest combined Relative Price Strength and Earnings Per Share, to highlight higher-ranked stocks."


From Chart:

Rambus #23 out of total of 130 stocks.
Number of funds buying Rambus is 10.
Total funds invested $201 million.

###

Excerpts taken from post # 14345, "Notes from Friday`s IBD," dated 9-16-00 at 10:11 AM by author Podaddy on RMBS Message Board at the Fool.com

http://boards.fool.com/Messages.asp?bid=107552

[Kitty2]

Was war das doch wieder für eine starke Woche.
Wieder richtig Geld verdient.

http://www.quicken.com/investments/charts/?period=1WEEK&char…

Mein Depot:
RMBS +5,0%
QCOM +7,6%

Nicht im Depot: (Gott sei Dank)
AMD -13,0%
MU -14,5%

Viel Erfolg diese Woche mfg kitty2

[bernimaus]

Klingt ja alles wirklich toll. Aber den Kurs lässts kalt, was???

[ica]

@kitty2: Good Work.

-------------------------------------

18.09.2000
Rambus "Strong Buy"
Morgan Stanley Dean Witter

Die Analysten von Morgan Stanley Dean Witter empfehlen den Kauf der Aktie von Rambus (WKN 906870). Rambus sei auf dem besten Wege eines der profitabelsten Unternehmen der Welt zu werden.

Die Einnahmen aus Lizenzvereinbarungen vermehrten sich und sollten auch in Zukunft weiter steigen. Intel habe die Unterstützung der Rambus-Technologie auf der Pentium IV Plattform zugesichert. Ebenso habe nach Toshiba, Hitachi und Oki kürzlich auch NEC die SDRAM und DDR DRAM Patente lizenziert, was bei der führenden Position von NEC in der Halbleiterindustrie als bedeutende Entwicklung beurteilt werde und den Druck auf andere DRAM Produzenten erhöhen.

Das Kursziel liege bei 200 USD, das durchschnittliche Fünfjahreswachstum belaufe sich auf 130 %.

[gen2016]

@kitty2

Echt super geniale Arbeit und Mühe, die Du Dir machst. Wirklich absolut klasse, was Du hier servierst! Vielen Dank !!
Deine News klingen für einen Rambus-Fan,wie mich, wie Musik in meinen Ohren !!!

Viele Grüße an Dich und alle anderen Rambus-Fans !!!!!

gen2016

[Money Maschine]

Erstnmal Kitty du bist super !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--------------------------------------------------------------------

Tststststststststststts wie kann man nur einen weltmarktführer zu diesen preisen so verramschen ????????????????????????????????????



Ich bleibe dabei Strong Buy


MM

An alle die gerade verkauft haben warum habt ihr den verkauft nennt mir einen grund ;-)))

[GordenGekko]

@MM. Verkaufen kann derzeit nur mit Panik erklärt werden ! Diese Leute werden wohl erst dann wach, wenn sie merken, daß der Kurs wieder ab nach oben geht. Das wird geschehen da bin ich absolut sicher ! Und dann kann RMBS wieder wie ein Drachen steigen ! Strong buy würde ich derzeit zwar nicht sagen aber holt auf jeden Fall (und zwar solange, bis sich die Nasdag wieder beruhigt). Denkt doch einmal darüber nach, wie sich die Nasdag entwickelt hat (Absturz von 4200 Punkten auf ca. 3700 !!) und dabei hält sich RMBS doch super gut, oder ..? Gruß G.G

[Kitty2]

In Ermangelung neuer Nachrichten hier ein kleines Bildchen das ich gefunden habe.
Die Überschrift zu dem Artikel lautete: "Rambus Goes on the Warpath" = "Rambus auf dem Kriegspfad".




Den gesamten Artikel gibt es hier: http://www.electronicnews.com/enews/Issue/FreeIssues/2000/09…

mfg kitty2

[Kitty2]

Gerade war die Zeitung "Der Aktionär 39/00 v. 21.09.00" im Postkasten.
Rambus wird mindestens dreimal erwähnt.

S. 29 News/Fakten/Gerüchte Thema Klagen und NEC

S. 68 Eine komplette Seite. Wiederholung des Kursziels von € 500,-
... Die Strategie von Rambus, die Unternehmen zu verklagen und gleichzeitig mit den Verhandlungen fortzufahren, dürfte sehr zum eigenen Vorteil des US-Unternehmens aufgehen..."

S. 88 Chart Check Ziel € 500 Kein Stopp ****

mfg kitty2

[bernimaus]

Astrein Kitty, aber wird der Aktionär auch von den Amis gelesen? Der Kurs wird doch wohl dort gemacht? Leider ist die gestrige Empfehlung von Morgan Stanley... dort völlig nach hinten losgegangen!

[Peier]

@ Kitty2 :
.....aber Du weißt ja selber, wie weit man den Prognosen, bzw. Erläuterungen des Aktionärs Glauben und Vertrauen schenken darf...

[simu1]

Hallo,

ich lese seit einiger Zeit eure Komentare über RAMBUS.

Habe selber ca.20000 DM in Optionsscheine investiert. ( 753060 Durchschnitt bei 1Eur).

Ich bin außerdem ein absoluter neuling im Börsengeschäft,und habe sofort Vollkontakt gehabt kann ich wohl behaupten.
Teilweise war ich über 55 % in Verlust. puh..... Die Laufzeit von diesem Optionsschein ist bis März 2001.

Was würdet Ihr mir Raten ?

Soll ich bei 1 Eur. austeigen ??

Mein Gefühl sagt mir das ich bis zum letzt möglich Termin drin bleiben sollte , weil ich überzeugt davon bin das Rambus die absolut richtige Wahl ist !

Jedoch möchte ich nicht auf meine hübsche Nase fallen.
Denn es fehlt mir hier doch ein wenig an Erfahrung .

Für eure Tipps und Hilfen schon mal vielen Dank im voraus.

Gruß Simu1

[Indiancigar]

Sehr guter Bericht zu Rambus!!!
Rambus Sites:
http://www.rambusite.com

News and Analysis for the Strategic Decision Maker


NEWS: September 18, 2000



Rambus Goes on the Warpath


Strikes back at Micron, Hyundai, hits Infineon again

By Steven Fyffe and Paul Kallender

Rambus Inc. dropped a series of legal bombs accross the globe last week, blasting Micron Technology Inc. and Hyundai Electronics Industries Co. Ltd. in Europe and the United States with countersuits, and redoubling its attacks on Infineon Technology AG.




Rambus also announced a victory of sorts, as the fourth-largest memory maker NEC Corp. agreed to license the SDRAM and double data rate (DDR) technology that Rambus claims it invented.

Rambus started the week with a bang, launching off lawsuits against Micron and Hyundai in Germany and petitioning a French court for a seizure order against the two companies on Monday. It took a week for the Mountain View, Calif.-based intellectual property (IP) company`s army of attorneys to swing into action following Micron and Hyundai`s legal broadsides last month, with which both seek to squash Rambus` patent claims on widely used SDRAM and DDR chips and interfaces.

But perhaps the biggest bomb was the complaint Rambus filed against Hyundai with the U.S. International Trade Commission (ITC) on the same day. The complaint claims Hyundai has "engaged in unfair acts ... through unlicensed importation ... and sale" of SDRAM and DDR, and asks the ITC to stop Hyundai from importing SDRAM and DDR into the United States immediately.

If the ITC upholds the complaint and Hyundai is shut out of the United States, the entire U.S. PC market would suffer, according to Bert McComas, founder and principal analyst at InQuest, a market research firm.

"The ripple effect is horrific," McComas said. "What happens if you shut down the second-largest Korean electronics firm and stop it from importing its highest-revenue product on which all U.S. manufacturers are dependent? You shut down 15 percent of the DRAM supply coming into the United States and (then) all the DRAM goes to Taiwan. The price of DRAM plummets in the rest of the world and in the United States it goes through the roof. It could turn out to be a messy thing."

This is not the first time Rambus has asked the ITC to punish foreign memory makers who refuse to consent to pay it royalties. Earlier in the year, Rambus lodged a similar complaint against Japan`s Hitachi, asking the ITC to stop imports of Sega`s Dreamcast game console on the grounds that the SDRAM interface inside, made by Hitachi, violated Rambus` patents. Hitachi capitulated soon after and inked an out-of-court licensing deal with Rambus covering SDRAM and DDR, but refused to admit that Rambus owned the rights to SDRAM or DDR.

Rambus is hoping the tactic will work again with Hyundai, according to Nathan Brookwood, principal analyst at Insight 64. "The ITC moves a little bit more quickly than the courts, and if they could in fact stop imports, that puts an awful lot of pressure on the other side to settle," Brookwood said. "The threat of ITC action seems to have played a big role in getting Hitachi to settle. Clearly Rambus is trying every possible avenue to drive its point home."

Rambus said it expects the ITC case against Hyundai to come to trial in six to eight months.

Hyundai put on a brave face in spite of the threat. "We`re not going to back down from our original filing," said Jerold Olson, director of corporate affairs at Hyundai. "If the ITC upheld their filing, then we would be blocked from selling SDRAM and DDR in the United States. That would be something we wish to avoid. We are concerned, but we don`t believe that it will happen. We continue to believe that their patents are unenforceable and invalid."

Micron was undeterred by Rambus` counterstrike. "For us at Micron, it`s business as usual … we`re just moving forward," a Micron spokesman said.

Geoff Tate, Rambus` chief executive officer, recited what has become the litigious IP company`s mantra in a statement issued last week. "IP is our business and we will not hesitate to protect our IP when it is being used without a license," Tate said.

For an encore, Rambus followed up on Tuesday with an announcement that NEC had signed a licensing deal covering SDRAM, DDR and next-generation direct Rambus DRAM (RDRAM).

Analysts` opinions were divided over the importance of the deal. On one hand, Jim Handy from GartnerGroup Inc.`s Dataquest unit said the NEC signing was a coup for Rambus. Now, with NEC, Hitachi, Oki and Toshiba all signed up, Rambus has about 22 percent of the memory market as it stood in 1999 sewn up, he said. "It seems like the Rambus licensing effort is snowballing. NEC is the fourth-largest DRAM manufacturer, and this is the first time we have seen someone of that level sign," Handy said.

But appearances can be deceptive, Insight 64`s Brookwood said. The agreement was little more than a stopgap measure to grease the wheels as NEC`s memory division joins with Hitachi to create a new memory company on Jan. 1, he said. "Come the end of the year when NEC effectively exits the DRAM business, I`m not sure that the agreement has much value," Brookwood said. "It does create, at least at first glance, the appearance of a trend—big DRAM companies going along with Rambus` demands for royalties. But I don`t think it really means that."




An NEC spokesman said the as-yet-unnamed joint venture would have to negotiate its own deal with Rambus, but some aspects of the NEC deal might be extended to the new company. "The deal is not just a three-month deal," he said. "I would be surprised if it was just a stopgap measure. There are some elements we have to have if we are going to be producing Rambus logic interfaces. The relationship with Rambus is a long and very complicated one."

Rambus also said it filed a patent infringement suit in England on Tuesday.

Rambus rounded off a busy week with a renewed legal attack on Infineon. Late on Wednesday, Rambus announced it was seeking injunctions to stop Infineon from making and selling SDRAM and DDR. A trial date has been set for Dec. 22 in the District Court of Mannheim, Germany.

Rambus had already filed suit against Infineon in the Eastern District Court of Virginia in August.

Rambus` latest move was part of a strategy to force Infineon back to the bargaining table, said Chaz De La Garza, a partner with the law firm of Fulbright & Jaworski in Austin. If Rambus was successful in gaining an injunction, it would put Infineon "in a world of hurt" as the company would be unable to ship parts until it had proven that it had not infringed Rambus` patent, he said.

Moving to Europe could certainly speed up proceedings, as German courts in particular require far less discovery than their U.S. counterparts, he said. Similarly, the ITC has a statutory period after which cases must come to trial and has a reputation for working fast, De La Garza said.

Legal teams from all the warring DRAM factions are now trying to outflank each other and stake out the higher ground, Handy said. Rambus may feel stronger in Germany because its patents there are several years older than its U.S. patents, he said. When Rambus originally applied for patents, the German ones sailed through, while the U.S. patents were mired for years in a bureaucratic backlog, he said.

"It makes it very hard for Infineon ... to look clean," Handy said.

The move was also an attempt to show that Rambus has not been guilty of "submarine patents," Handy said. Micron`s antitrust case against Rambus hinges on the accusation that Rambus took patents on SDRAM and DDR that were being established as open standards by the Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC) and filed them behind the other members` backs.

Rambus rebuffed the claims at its Developer Forum in San Jose last week, saying it had informed JEDEC of its 1990 patent applications. Memory makers who fought Rambus in court would pay more for licensing fees, warned Neil Steinberg, vice president of IP at Rambus.

Extending the fight against Infineon to Germany was a way for Rambus to cover all its bases, said Marc E. Brown, a partner and IP expert at Oppenheimer, Wolff & Donnelly LLP, a law firm in Los Angeles. Even if Rambus beat Infineon in the United States, the court`s ruling would only cover U.S. patents. It would not stop Infineon selling the "offending" parts under German patents, he said.

As far as Hyundai is concerned, Rambus is trying to avoid a fight with Micron on its home turf at all costs, choosing instead to attack the U.S.-based company in the European courts, Hyundai`s Olson said. But Rambus thinks it has the home-court advantage over Korea-based Hyundai, he said.

"The interesting point is there`s been no U.S. retaliation against Micron. (Rambus) hasn`t countersued here," Olson said.

Rambus` ambitious DRAM land-grab is a desperate effort to keep revenue rolling in now that Intel Corp. has reneged on its promise to use RDRAM as the only memory in its forthcoming Pentium 4, according to Brian Matas, vice president of market research at IC Insights, Scottsdale, Ariz.
















_

[Captain Cash]

Hi Kitty2..
Kannst du bitte mal kurz schreiben was in Aktionär zu Commerce One, Medigene und Genescan steht?
Wär subberlieb
Interessiert bestimmt auch noch andere.
Du hast doch auch noch Cree oder? Wie ist da zz deine Einschätzung?

...ich weiss viele Fragen..
danke..
C $ C

[Kitty2]

@simu1

>Habe selber ca.20000 DM in Optionsscheine investiert. ( 753060 Durchschnitt bei 1Eur).

Sehr mutig! Die Laufzeit wäre mir zu gering.


>Ich bin außerdem ein absoluter neuling im Börsengeschäft,und habe
>sofort Vollkontakt gehabt kann ich wohl behaupten.

Absoluter Neuling und dann sofort so ein OS. Mann oh Mann. Das sollte man eigentlich nicht machen.

>Teilweise war ich über 55 % in Verlust. puh..... Die Laufzeit von
>diesem Optionsschein ist bis März 2001.

Ja,ja, aber das Aufgeld ist 125,77% im Jahr, d.h. wenn Du den Schein ein Jahr gehalten hättest müsste Rambus in der Zeit um 125,77% steigen, damit Du Deinen Einsatz behältst. (Glaube ich wenigstens)


>Was würdet Ihr mir Raten ?
>Soll ich bei 1 Eur. austeigen ??

Für diese Fragen und Antworten gehe ich immer nach Onvista.de.
Dort tippst Du die OS-Nummer ein und startest den Rechner.
Dann spielst Du einfach mal ein paar mögliche Szenarien durch.
Ich habe da mal was eingetippt:

Der heutige OS-Kurs ist 0,76
Mein Rambus Zielkurs ist $100.

Dann ergeben sich folgende Werte für Deinen OS:

31.10.2000___1,17€___+53,95%
30.11.2000___1,02€___+34,21%
31.12.2000___0,85€___+11,84%
31.01.2001___0,64€___-15,79%
31.10.2000___0,40€___-47,37%

Du siehst den rapiden Verfall je weiter die Zeit voran schreitet.

Ich würde in Deinem Fall bis Mitte/Ende Oktober investiert bleiben und die Auswirkung der nächsten Quartalszahlen abwarten. Wenn Du bis dahin oder vorher ins Plus kommst, dann würde ich den Schein verkaufen und mir dafür die Aktie kaufen. Mit der Aktie gehört Dir ein Teil von Rambus und Du hast alle Zeit der Welt, um auf die $1000 je Aktie zu warten.

Sollte bis dahin allerdings noch eine grundlegende Wende eintreten (Samsung oder ein anderer Speicherhersteller unterschreiben für DDR und SDRAM), dann müsstest Du die Lage noch einmal neu beurteilen.

Viel Glück und einen starken Magen wünscht kitty2

[Kitty2]

Moin Captain

>Kannst du bitte mal kurz schreiben was in Aktionär zu Commerce One,
>Medigene und Genescan steht? Wär subberlieb

Meinst Du Super Lieb?

Also dann auf die Schnelle. Mitten im Heft befindet sich ein langer Biotech Report.
GeneScan 5 Punkte = Sehr erfolgversprechend
MediGene 5 Punkte = " "

Chart Check
Commerce One_____Kurs=€82,20___Ziel=€100___Stop=€60___****
GeneScan_________Kurs=€97,70___Ziel=€120___Stop=€60___*****
MediGene_________Kurs=€101,0___Ziel=€200___Stop=€75___*****

Ohne Gewähr.

Cree finde ich gut. Ist eine Langfristanlage bei der ich nicht dauernd überlegen muss ob ich einen Trend verpasse. Liegen lassen und freuen.

Zum Aktionär möchte ich noch sagen, daß mir dort zu viel Empfehlungen ausgesprochen werden. Passt nicht zu meinem Anlagestil.
Trotzdem habe ich die Zeitung (sowie einige andere) im Abo, um mir ein Bild vom Markt zu machen und um mir Anregungen zu holen.


mfg kitty2

[Captain Cash]

Dange..
Mussd wissn dass man bei uns in Franken ka hardes B kennd

Ich wunder mich sowieso dass der Aktionär in Hochdeutsch geschrieben ist.. hehe

Naja.. dann hoff ich mal, dass ich bald ma irgendwo Gewinne realisieren kann um wieder in Rambus rein zu kommen. Hab mich mal wieder dick aus der Liquidität rauskatapultiert

Zu Cree.. find ich irgendwie kultig, bleib ich sicher drin..

Servus..
C $ C

[GordenGekko]

@kitty2, Sorry, daß auch ich Dich nerve ... Aber "unsere" QCOM läuft echt gut, oder ...? Hat einen schönen turnaround geschafft und ist durch die 70$ Marke gebrochen. Nun ist der Weg offen nach oben. Aber zurück zu Rambus; kannst Du mir sagen, wann die neuen Quartalszahlen kommen ? Gruß und danke. GG.

[kitesurfer99]

@simu1

Wenn schon Optionsschein, dann wenigstens einigemaßen informiert!
Bei www.brokerage24.de findest du ganz schön einen Optionsscheinvergleich. Dort kannst du dir fast alle OS nach verschiedenen Kriterien
listen lassen. U.a. sind dort auch die verschienen Kennzahlen von OS erklärt. Z.B. Aufgeld p.a.:

Das Aufgeld p.a. gibt an, um wieviel Prozent der
Basiswert auf annualisierter Basis bis zur Fälligkeit des
Optionsscheins steigen (Call) bzw. fallen (Put) muß,
damit der Investor keinen Verlust erleidet.

Das ist starker Tobak, bei deinem OS (Aufgeld p.a. 120 %!!) muß RMBS binnen 12 Monate um 120 % steigen, nur damit dein Call seinen Wert erhält.
Sowas eignet sich nur zum kurzfristigen zocken, wenn klar ist wohin der Zug fährt. Besser ist es, wie schon oft im RMBS Thread erwähnt, die Aktie zu
kaufen und auf langfristige Wertsteigerung zu setzen.

Derweil

Fly high and surf!!

[Peier]

@KITTY :
Mahlzeit ! Du kennst Dich doch immer gut aus...!
Hast Du eine Ahnung, wo ich nachbörsliche Kurse finden kann ?
Es würde mich nämlich interessieren, ob auch Rambus nachbörslich (so wie AMD und INTEL ) noch weiter gestiegen sind
Rambus hat ja schließlich fast im Tageshoch geschlossen !!!

[Kitty2]

@Peier

Keine Ahnung!

mfg kitty2

[kitesurfer99]

@peier

Nachbörsliche Kurse findest du unter

http://www.island.com/BookViewer/htmlversion.htm

dort wird bis 20:00 Uhr Ortszeit gehandelt und ich glaube wieder ab 8:00 Uhr Ortszeit morgens. Interessant auch die Buy und Sell-Orders,die sich dort gegenüberstehen.

kiesurfer99

[Peier]

vielen dank, kitesurfer99 !!!

[GordenGekko]

@Peier
Bei Island findest Du die Kurse ab 14.00 Uhr bis ca. 23.00 Uhr (MEZ). Sehr hilfreich, dort bin ich auch ständig drin. Du brauchst aber das Kürzel Deines Wertes RMBS, QCOM, VRTX etc.
@kitty2
Frage, kennst Du; QCOM KZ ? Wann ? Quartalszahlen-Meldung bei RMBS ? Danke, Gorden

[kitesurfer99]

Nochmal zu Island,

Dort stehen schon seit Tagen immer sechs mal soviele Sell Orders den Buy Orders gegebnüber. Aktuell ca. 60 Buy und 360 Sell. Ich deute das so, daß offensichtlich doch noch ein recht großer Verkaufsdruck herrscht. Allerdings stehen bei den Sell Orders häufig Stückzahlen um 20 - 30, während Buy bis rauf zu 1000 Stück geht. Positiv gedeutet, die zittrigen Kleinanleger geben ihre Stücke an starke Investoren(hände) ab, um mal mit selig Andrè zu sprechen.
So oder So, ich bin bullish für RMBS.

Wenn wir schon dabei sind, weiß denn jemand, wo man das aktuelle Put/Call-Verhältnis der amerikanischen Optionen auf RMBS und Konsorten bekommt?

kitesurfer99

[stocksorcerer]

danke für Deine Einschätzung kitesurfer99

Gruß
stocksorcerer

[kitesurfer99]

Betr. Island

Na ja, Im Moment 120 Buy, 500 Sell, ähnliche Stückzahlen, Die Leute in Amiland wollen ihre RMBS unbedingt loswerden.

Langfristig weiterhin bullish, kitesurfer99

[Johannes73]

Hallo zusammen,

anbei folgende Meinung des "Aktionärs".
Vorweg gesagt - ich finde es ja toll, dass man als Kursziel für 2001 500 Euro angibt, aber kann man diesem trauen wenn diese "EXPERTEN" behaupten, Rambus sei Hersteller von Spielekonsolen und Servern ???

Ich bin der Meinung dass wir mind. 150$ bis Jahresende sehen werden, auch ohne diese Experten von "Der Aktionär".

Gruß
Johannes

20.09.2000
Rambus Kursziel 500 Euro
Der Aktionär


Die Experten vom Anlegermagazin „Der Aktionär“ sehen die Aktien der Rambus Inc. (WKN 906870) als volatil an. Rambus stelle nicht nur Spielkonsolen für aufwändige Grafiken und PCs her, sondern auch Server.

Nach der Zusage von Toshiba, die Lizenzen zu zahlen ist der Aktienkurs von 60 auf 120 USD explodiert. Die Zustimmung, nicht nur für die Chip-Generation RDRAM etwas zu zahlen, sondern auch für SDRAM sei positiv aufgenommen worden.

Mit etwa 100 Patenten im Bereich der Speichertechnik liegen, sei ein wichtiger Punkt in den Verhandlungen gewesen, die außergerichtlich durchgeführt worden seien. Folge sei eine Klagewelle, die im Speicherchip-Markt ausgebrochen sei. Micron und Hyundai haben danach Rambus wegen eines Verstoßes gegen das Antitrust-Gesetz verklagt.

Ein Vorteil könne das Unternehmen aus der Strategie gewinnen, eigene Verhandlungen fortzuführen und gleichzeitig andere Firmen zu verklagen. Die Anlageprofis von „Der Aktionär“ sehen die Aktie weiterhin als volatil an, solle die Klagewelle weiterlaufen.

Auf Basis der erwarteten 2001er Gewinne ergebe sich ein Kurs-Gewinn-Verhältnis von 171. Das Kursziel lege man bei 500 Euro fest.

[norb9]

@ kitesurfer99:

wo man das Put/Call-Verhältnis findet weiß ich nicht, aber das Options-Display, wo sich die Calls und Puts gegenüberstehen ist unter

http://options.nasdaq-amex.com/asp/option_chain.asp?symbol=R…

zu finden. Du mußt hier den Open Interest der Calls mit dem der Puts abgleichen. Sieht momentan so aus, als ob die Mehrheit der Optionstrader steigende Kurse erwaten, da die Calls überwiegen.

Hier kannst Du die Anzahl der Short-Shares nachsehen:

http://www.viwes.com/invest/shorts/query.cgi

Wird einmal monatlich, in der Regel so um den 15., ermittelt.

Interessant in diesem Zusammenhang ist auch immer der RSI (Relative-Stärke-Index), der zZ so um die 40 liegt und damit eine leicht überverkaufte Situation darstellt.
Kann man z.B. bei DAB-Charts nachsehen, auch Momentum und Volumen.

Viel Spaß damit
norb9

[Indiancigar]

Micron geht im Rechtsstreit mit Rambus gewaltige Risiken ein!!!


The following material is excerpted from the publication, "Proving Patent Damages to a Jury," located at http://www.fr.com/publis/f_paper23.html

Reference Subheading 1. The hypothetical negotiation--the battle of the experts.

"One method of determining reasonable royalty damages (particularly favored by the infringers) is the familiar hypothetical negotiation between `willing licensor and a willing licensee.`"

"The setting of a reasonable royalty after infringement cannot be treated, as it was here, as the equivalent of ordinary royalty negotiations among truly `willing` patent owner and licensees. That view would constitute a pretense that the infringement never happened. It would also make an election to infringe a handy means for competitors to impose a `compulsory license` policy upon ever patent owner."

"On the date a patent issues, a competitor which made no investment in research and development of the invention, has four options: (1) it can make and sell a noninfringing substitute product, and refrain from making, using, or selling a product incorporating the patented invention; (2) it can make and sell the patented product, if the patent owner be willing, negotiationg a license and paying a resonable (negotiated ) royalty; (3) it can simply take the invention, running the risk that litigation will ensue and that the patent will be found valid and infringed, ... Determination of a reasonable royalty, after election of option (3) , cannot, without injustice, be treated as though the infringer had elected option (2) in the first place."

"The infringer would have nothing to lose, and everything to gain if he could count on paying only the normal, routine royalty non-infringers might have paid. As said by this court in another context, the infringer would be in a "heads-I-win, tails-you-lose` postion."

Dieser Abschnitt ist hochinteressant!!Wenn Micron verliert,wären die Folgen daraus verheerend.

The Micron stockholders still are under the belief that they are somehow going to get a better settlement with Rambus by filing a lawsuit.

First, if Micron loses lawsuit, Rambus doesn`t have to even grant Micron a license to produce SDRAM, DDR, RDRAM or any products utilizing a Synchronous DRAM interface. (And enough RDRAM will be ramping up from Micron`s competitors--we don`t need them.)

Second, the judge can determine a "reasonable royalty" to be significantly higher than the standard royalty rate that Rambus has negoitated with others.

Third, the judge can order back payments of lost royalties based on the royalty rate determined above and then add interest charges to this amount.

Fourth, the judge can award attorney fees to Rambus.

And fifth, the judge can add up the above amounts and then triple this sum to award punitive damages due to willful patent infringement.

[Peier]

@Indiancigar :
Ich weiß jetzt garnicht, ob ich das positiv oder negativ für Rambus deuten soll. Diese Risiken bzw. Folgen dürften Micron ja durchaus bekannt sein, und sie sind ja schließlich jetzt schon so weit gegangen, daß sie nicht mehr zurück können, d.h. wenn sie verlieren, können sie Ihren Laden eigentlich dicht machen, da sie dann keine Chips mehr produzieren dürften (ohne Lizens).
ABER TROTZDEM GEBEN SIE NICHT KLEIN BEI: Demnach müßten sie ja wohl von ihrem Standpunkt mehr als überzeugt sein. Das ist doch irgendwie beunruhigend, oder ?
Rambus kann es schließlich egal sein, ob sie Micron die Lizensen erteilt und daraufhin die Kohle dafür kassiert, oder ob Micron keine zahlt (weil sie ja auch keine Chips mehr bauen )und andere (Samsung etc.) dafür mehr bauen und somit auch mehr dafür abdrücken müssen !
Also im Grunde scheint sich Micron seiner Sache sehr sicher zu sein,
denn so ein großes Risiko geht doch keiner ein, wenn er nur mal ein bißchen Angst machen will - und so wird ja das Verhalten von Micron vielfach gedeutet.
Ich meine, daß die Folgen einer Niederlage für Rambus sicherlich nicht positiv wären, muß ich ja wohl nicht noch erläutern.........
Hoffentlich einigen sich beide außergerichtlich !
Zum Wohle aller....

[Peier]

@GURO
Hoffentlich hast Du heute mal Recht!
@ Kitty
Mahlzeit! Um ein wenig Konversation zu betreiben :
Was hälst Du eigentlich von Infospace (INSP) ? Davon hab ich mir heute nämlich erstmal 200 Stücke ins Depot gelegt.
Da Du ja in Aktiendingen recht bewandert zu sein scheinst, würde mich Deine Meinung sehr interessieren!

[Indiancigar]

@peier:
Du hast recht in dem Sinne,dass ein Prozess immer eine recht`unsichere` Sache ist,vor allem in den USA,wo wir alle die massiven Exzesse in der Rechtssprechnung kennen.Ich bin von der Werthaltigkeit der Patente überzeugt,dies aus verschienden Gründen:

-Wieso um Gottes Willen sollten int.Grosskonzerne wie Toshiba,NEC,Oki usw. Lizenzen zahlen,wenn die Patente `mummpiz` sind? Diese Firmen haben die Sache sehr genau durchleutet.Vor allem die Japaner sind sonst so sparsam,wieso sollten ausgerechnet sie Geld verschenken?
-Fred Hager (fredhager.de) werden sehr gute Beziehungen zu Rambus nachgesagt.Sein Team hat Rambus mehrmals mit Analysten besucht.Fred Hager hat sicher nicht 95 % seiner Rentengelder in eine Firma investiert,wenn die Patente nicht halten.Denn diese Patente sind ja die Grundlage der ganzen Empfehlung und Fred Hager hat als alter Computerprofi über 25 Jahre Erfahrung in diesem Bereich.Umsonst hat er nicht den erfolgreichsten Börsenbrief der USA aufgebaut und wird mit Warren Buffet verglichen!
-Rambus ist seit 1990 auf dem Gebiet der Dynamic Access Ramdom (RAM) tätig und hat mehrere Jahre Vorsprung auf dem Gebiet.CEO Geoff Tate sagte letzhin in einem Interwiew,dass die Technik sehr schwer zu handhaben sei und dass kein Mitbewerber auch nur annährend die Erkenntnisse von Rambus besitze.Wieso sonst sollten grosse Technologie-Konzerne wie Dell,Samsung,IBM,HP,Sun,Infineon,Acer,Viking-Systems,Apacer etc. etc. Ingenieuraufträge an Rambus vergeben?
-Nach Meinung vieler Analysten ist die Idee einer Antitrustklage gegen Rambus der Beweis,dass die Patente werthaltig sind und eine indirekte Bestätigung derselben.
-Noch der letzte Grund: Rambus verfügt über 100 Patente und die Erteilung der Patente ging in gewissen Fällen bis zu 9 Jahren.Dies genau aus dem Grund,weil das Matrial eben sehr umfangreich ist.Ein einziges Patent soll 150 Seiten (Claims) umfassen.Wäre das ganze `Idiotensicher oder Allgemeinwissen`,hätte es sicher nicht 9 Jahre gebraucht.
Noch ein Hinweis: SDRAM ist nur ein `Nebenschauplatz`,die Patente auf RDRAM sind unbestritten.Also würde Rambus im schlimmsten Fall einer Niederlage vor Gericht trotzdem eine enorm erfolgreiche Firma,denn RDRAM gehört die Zukunft und ist SDRAM haushoch überlegen.Ich bin übrigens mit einem Speicherwissenschaftler der ETH Zürich in Kontakt,der alle RAM`S seit Jahren studiert.Nichts kommt in der Leistung der Rambus-Technologie gleich.In der Sony Platsation 2 sind 2 RDRAM-Kanäle für die Datenübertragung zuständig.Ein Ingenieur sagte,dass mit SDRAM 14 Kanäle für die gleiche Leistung notwendig wären.Dies ist viel zu teuer und würde auch die Geräte massiv grösser werden lassen,was kompletter Unsinn ist in der heutigen Zeit.

[gen2016]

@Indiancigar

>Wieso um Gottes Willen sollten int.Grosskonzerne wie Toshiba,NEC,Oki >usw. Lizenzen zahlen,wenn die Patente `mummpiz` sind? Diese Firmen >haben die Sache sehr genau durchleutet.Vor allem die Japaner sind >sonst so sparsam,wieso sollten ausgerechnet sie Geld verschenken?

Ganz meine Meinung! Ich glaube einfach nicht, daß 9 Jahre Patentierungsdauer einfach nur in Rauch aufgehen, weil Micron und Hyundai keine Lust haben für eine Technik zu zahlen, die sie nutzen, jedoch nicht entwicklet haben.
Eine Entscheidung gegen Rambus würde das US-Patentrecht doch deutlich in Frage stellen. Man muß doch Firmen die Chance geben ihre Entwick-lungen zu schützen. Das ist doch das Ziel der Patentvergabe. Jeder weiß doch, wieviele Millionen Dollars solche Entwicklungen kosten, ohne daß zunächst auch nur ein Penny daran verdient wird.
Klar ! Patente schaffen Monopole ! Patente machen den Fortschritt aber doch erst möglich. Wenn der Urheber sein Eigentum nicht mehr schützen kann, dann wird nicht mehr entwickelt, sondern nur noch abgekupfert. Und das zu Recht, denn wirklich innovative, aber kleine Unternemen gehen doch derartig finanzielle Risiken erst gar nicht mehr ein, da sie noch existenzbedrohender werden als sie es ohnehin schon sind.
Und mit Rambus ist das doch nicht anders. Rambus entwickelt und der Rest kassiert. Rambus erstickt an den Entwicklungskosten, während der Rest dick kassiert. Es ist ja dann ein frei zugänglicher Standard, den jeder nutzen darf. Und das auf Kosten von Rambus.
So kann das Patentrecht nicht funktionieren. Deshalb denke ich, daß Micron etc. den kürzenren zieht.

[Money Maschine]

wow bei dem sch.. marktumfeld im + das ist Relative stärke der extra klasse


weiterhin strong Buy



MM

[kernit]

@ gen2016

zu den Patenten lässt sich einiges sagen; wahrscheinlich hast du aber selbst noch keines durchgezogen. Das meine ich keineswegs abwertend, aber wenn man die Maschinerie kennt, würde man manche Dinge aus einem anderen Blickwinkel beurteilen.

Zu der Dauer von 9 Jahren : Indiancigar hat imho den bisher einzig einleuchtenden Aspekt gepostet. Schwierige und umfangreiche Patente brauchen recht lange. Ob sie dann vor einem Gericht Bestand haben, ist damit aber keineswegs geklärt! Bei einem x-beliebigen Patent würde ich eher darauf tippen, dass es Schwierigkeiten bei der Patentwürdigkeit gab. Möglich ist auch, dass ständige bürokratische Schritte absichtlich von Rambus verzögert wurden, um das Patent erst dann zugeteilt zu bekommen, wenn es relevant wird zu klagen. Ich behaupte das nicht (ist auch eher unwahrscheinlich), aber man sollte es im Hinterkopf behalten. Ich bin kein Experte im US-Patentrecht, aber in D kann man erst ein Patent anfechten, wenn es endgültig zugeteilt worden ist. Auch dann gehen viele Firmen nicht gegen andere vor, vor allem nicht gegen Geschäftspartner, wenn der Patentinhaber seine Rechte nicht in Anspruch nimmt (gentlemen agreement). Bei Gegnern wird dagegen oft fast alles beklagt, wenn es die eigenen Rechte tangiert. Noch einmal: die 9 Jahre sind zur Beurteilung nicht, aber auch gar nicht haranzuziehen, sie sind schlicht und einfach ein bestenfalls neutrales Faktum!

"Man muß doch Firmen die Chance geben ihre Entwicklungen zu schützen"
Klar, ich habe aber schon von Fällen gehört (als Chemiker), wo ein Branchenriese wie Bayer etwas erfindet und ein Konkurrent Milliarden verdient, weil er das Medikament an einer Stelle marginal ändert. Bayer hatte in seinen Patenten dazu einen betimmten Rest schlicht vergessen zu berücksichtigen. Mein Punkt ist, es kann vor Gericht im Extremfall um einzelne Worte in den Patenten gehen; so etwas kann keiner hier beurteilen, geschweige denn vorhersagen! Und Moral kannst du vor Gericht vergessen, hier geht es um Milliarden von $, sonst um rein gar nichts! Das amerikanische Patentrecht hat schon ganz andere Dinge überlebt.

"Rambus entwickelt und der Rest kassiert".
Klingt sehr einleuchtend, aber warum ist Rambus denn der Jedec überhaupt beigetreten? Die Konsequenzen aus den Jedec-Statuten mussten Rambus ja bekannt sein, also gab es höchstwahrscheinlich Hintergedanken!(Warum auch nicht) Welche? Man könnte z.B. der Meinung sein, Rambus wollte Details über die Entwicklungsrichtung herausbekommen, die Jedec einschlägt, um die Ansprüche in den eigenen Patenten genauer zu fassen (ein zu allgemeines Patent wird oft nicht erteilt). Ich behaupte nicht, dass es so ablief, aber dein pathetisches Statement führt es ad absurdum.


Wie die Sache ausgeht, weiss keiner! Im Dezember fangen die ersten Verfahren an, erst dann werden wir erfahren, wer Unrecht begangen hat.

Ich arbeite übrigends in der Forschung und habe bisher ein Dutzend Patente geschrieben. Die meisten Erfolge hatte ich bisher mit Patenten, die sich haarscharf zwischen anderen durchschlängeln.

Grüsse kernit

[galle69]

Was denkt Ihr denn über die Umsatzwarnung von Intel...RMBS hat sich ja super gehalten in USA..aber was nun...Bitte Infos..Danke

[BONCL]

Naja...morgen gehts wohl kräftig nach unten...ausserbörslich bei 76,6$
Verglichen mit Intel die ausserbörslich im Moment 21 % verlieren ein Klacks. Wenn sie noch mal in die Nähe von 70$ kommen kauf ich nach...

Gruß Boncl

[GordenGekko]

@galle69
Abwarten, heute geht es runter - logisch. Kein Wert wird sich heute halten ! Wenn wir mit minus 5-10% davon kommen ist das o.k. Du wirst sehen, heute ist Tag der Panik, am montag der Tag der Käufe. Warten ... GG.

[Kitty2]

@Indiancigar

Ich kann Dir in allen Punkten nur zustimmen. Danke.

kitty2

[Indiancigar]

ja,ja,jetzt prügelt wieder jeder auf Rambus ein!
Wenn ich den deutschen Kurs anschaue,dann sieht man wieder,dass viele schon wieder die Nerven verlieren.Diese Leute werden sicher nie grosse Gewinne einfahren.Jeder behauptet,er sei Langfristanleger,und sobald dann der erste Sturm kommt,ist alles vergessen und die Aktien werden an der Börse `verschenkt`.Es kann gut sein,dass heute nochmals Abgabedruck entsteht,aber ich bleibe dabei,komme was da wolle.Jetzt eine Aktie mit dem enormen Potential von Rambus abzustossen,ist das dümmste,was man machen kann.
Vor ein paar Wochen sackte der Titel mal auf 62 $ ab,nur um dann in wenigen Tagen wieder auf 92 $ zu steigen.Jetzt wittern die Shorties das grosse Geschäft,aber sie gehen enorme Risiken ein.Bei all den Verhandlungen,die Rambus mit Chipherstellern am laufen hat,kann ein neuer Abschluss die Aktie explodieren lassen.Durch fallende Aktienkurse steigt auch der Druck auf Micron,Infineon,Hyundai etc,sich rasch zu einigen,dies wäre der Befreiungsschlag der ganzen Industrie.Und da solche News immer erst nach Börsenschluss kommen,ist dann ein glattstellen der Positionen nicht mehr möglich.
Noch zu Fred Hager:Ich glaube,das Jahr 2000 war definitiv eines der schlimmsten (Der NASDAQ-Einbruch ist der schlimmste eines Index seit 1973!)Börsenjahre.Fred liegt nur noch mir Rambus gut,den Rest sieht schlimm aus.Microsoft,Cisco,Nortel,Intel usw, sind am fallen.Dass dies dem Mann in seinem Alter noch zugemutet wird,ist wirklich eine Frechheit... (ha,ha)

[Luci]

@kernit
Auf dem letzten Analystentreffen hat Rambus eindeutig erklärt, das man auf dem einzigen Treffen der JEDEC an dem man teilgenommen hat mit NEIN zur Standardisierung des Mode Register für SDRAM gestimmt hat.
Micron sagt, Rambus habe sein urheberrechtlich geschütztes Eigentum in die JEDEC eingebracht und habe somit keinen Anspruch auf Lizenzgebühren.
Somit gehe ich persönlich davon aus, das es keine schriftlichen Vereinbarungen über diese Dinge gibt und das Micron selbst einräumt, das es sich um urheberrechtlich geschütztes Eigentum handelt.
Natürlich ist auch uns Rambusaktionären klar, das Recht haben und Recht bekommen nicht das gleiche ist. Das Risiko ist klar aber nicht so hoch wie viele glauben.
Rambus hat jede Menge Patente und Rambus arbeitet auf vielen Gebieten - der Untergang der Firma ist ein eventuell verlorener Prozess nicht. Auch die Hersteller von Unterhaltungselektronic bevorzugen Rambus-Chips. Die Umsätze werden stark steigen und der Aktienkurs auch - aber Sitzfleisch muss man haben. Ich jedenfalls halte es mit Kitty2 und einigen anderen - ich werde langfristig (Jahre) dabeibleiben, es sei denn die Patentrechte würden abgeschafft. Allerdings habe ich ein gleichgewichtetes Depot - die Übergewichtung einzelner Titel oder gar das Setzen auf einen einzigen halte ich für absolut falsch.
MfG Luci

[kernit]

@ Luci

Deinem Posting stimme ich zu. Im Grunde sehe ich die Sache wie du. Die andere Gewichtung einzelner Gesichtspunkte lassen mich nur eher an einen für Rambus ungünstigeren Ausgang der Verfahren glauben.
Mit meinem Posting wollte ich zu schlagwortartigen und imho undifferenzierten Argumentationen einen Kontrapunkt setzen.
Das hat mit meinem Urteil über die Rambus-Aktie nichts zu tun.

Grüsse kernit

[Kitty2]

Hallo kernit

es wundert mich Dich hier zu sehen. Du wolltest doch den Rest von Deinen Rambus Aktien heute abstoßen.
Wenn ich mir den RTQ von $81 anschaue, dann hast Du wohl ins Klo gegriffen

Schönes Wochenende kitty2

[kernit]

@ Kitty2

Ja, ich habe sofort verkauft und mir den 573054 AMD-Call gekauft. Wenn ich verkaufen würde, würde ich zur Sekunde 50 % plus damit machen. Kann sich natürlich ändern.

Grüsse kernit

[eidens]

Hallo Kitty2,

euch hats heute morgen auch ein wenig zerissen?

Naja, Kopf hoch.

Kommt alles wieder..(ist ja schon dabei )

Grüße
eidens (AMD-FAN)

[tom111]

Seid gegrüsst Gemeinde.
Der tom hat sich entschieden.
Er kauft Rambus nach,er kauft LHS und auch noch CREE.
Ja schimpft mich ruhig FH(oder kitty2)Lemming.
Aber nun die Frage.
WANN??????
Heute noch oder Montag oder noch ein paar Tage warten?
Ich kann mich nicht entscheiden.
Please help
mfg tom

[Money Maschine]

Hi Leidensgemeinde ich hab mich von AMD getrennt weil ich denke das da jetzt erst mal die luft raus ist ! ich werde das geld in Rambus investieren da ist es besser aufgehoben finde ich !!!

Und sonst alles klar bei euch ????


Rambus hält sich eigentlich ganz gut !!!!


MM

[eidens]

@Money Maschine
Das war wohl keine gute Entscheidung. Nachdem nun der Startschuß für AMD gegeben ist, verkaufst Du sie? Nö nö.

Einen Teil in Rambus investieren ist ja OK, aber dafür alle AMD verkaufen? Nie.

Intel hat (Teile) in Europa gegen AMD verloren, jetzt kommt Asien und dann die USA. Es wird so kommen.

Grüße (auch an alle Rambus-Shareholder)
eidens

PS
Ein paar Rambus-Aktien habe ich auch noch.

[langfristanleger]

Hallo Freunde,
viel schneller als erwartet, melde ich mich im Board zurück, aber nicht, um etwas zu Rambus zu
sagen, sondern nur, um ein paar allgemeine Worte zum Markt zu verlieren.
Die größten Gewinne werden wir in den kommenden Jahren an der Nasdaq machen und möglicher-
weise an den Wachstumsmärkten Asiens. Der Preis für diese hohen Gewinne ist - ihr ahnt es schon:
VOLATILITÄT ! Daß Volatilität nicht nur ein Schlagwort ist, sondern tatsächlich stattfindet, haben
wir in den vergangenen Tagen gesehen und zwar beim Nasdaq, in Asien und bei Rambus. An alle,
die jetzt langsam ins Grübeln kommen und mit dem Gedanken spielen, zu verkaufen: Am Ende einer
Korrektur sehen alle schwarz, das war 1987 so, das war 1990 so, das war im Herbst 97 und
im Herbst 98 so. Einmal ist der Dollar schuld, dann das Öl, dann die Zinsen oder die Schwellenländer.
Aktuell ist es eine Mischung aus Öl, Euro, Gewinnwarnungen usw.. Aber jetzt kommt das Gute:
Momentan wendet sich das Blatt bei der Stimmung: Der "Aktionär" sieht den Nasdaq bei 2900,
Egbert Prior sieht den Neuen Markt langfristig bei 1000 Punkten usw. Der Pessimismus nähert sich
seinem Höhepunkt,es könnte noch ein paar Tage abwärts gehen. Aber spätestens ab November werden
sich die dunklen Wolken verziehen. Freuen wir uns also auf die kommenden, guten Monate.

[kitesurfer99]

Das

ist das beste was uns passieren kann! Die (vermeintlichen) Gurus stecken den Kopf in den Sand (s. posting Langfristanleger), jetzt fehlt nur noch eine große Titelstory am Montag:

CRASH!!!

Dann können wir uns zurücklehnen und in Ruhe die kommende Hausse abwarten. Mehr zur Handelsstrategie der nach der Theorie der contrary opinion in
Bernie Schaeffer, Millionen mit Optionen, Verlag Wirtschaftswoche.
Also freut euch auf das was kommt. Ich werd derweil dies tun:

kitesurfer99

[kitesurfer99]

Na gut,

von Crash kann natürlich keine Rede sein, weshalb die nächste Zeit wohl noch weiterhin sehr volatil bleiben wird. Wenn aber der Letzte den Glauben an die Herbst/Jahresend/Weisichwas-Rally verloren hat, dann.....

Ich wünsch euch immer ne Handvoll Cash im Depot, Kitesurfer 99

[mtiggy]

Hi!

Was ist wahr daran, daß Rambus seine Vertragsabschlüsse mit Stockoptionen schmiert?
(siehe letzter Artikel da unten) Any comments?

mfg


Diverse Sachen aus C`T (gefunden im Board von Börse Online):

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prozessorgeflüster

Messe-Nachlese
Der Auftakt der CeBIT begann nach Maß. Am Vortag bereits toppte Intel den kürzlich auf
dem IDF aufgestellten Taktrekord noch um drei Promille auf 1,505 GHz. AMD hielt den
Thunderbird versteckt hinter dem Vorhang und VIA präsentierte Joshua als Cyrix III.

‘Es wär noch deutlich mehr drin gewesen’, verriet der für die Willamette-Demonstration
zuständige Ingenieur Steve Hunt, aber mehr durfte der Vizepräsident der Enterprise
Server-Abteilung, Mike Fister, nicht vorführen - das bleibt höheren Repräsentanten des
Hauses vorbehalten.

Doch der schnelle 32-Bit-Prozessor Willamette ist derzeit noch Zukunftsmusik, dagegen
konnte man Prototypen des 1-GHz-Pentium III und des Itanium (derzeit noch beschränkt
auf 500 MHz) lauffähig an diversen Ständen bewundern. Dass sich zwischen Intel und
AMD die GHz-Konkurrenz nach der CeBIT dramatisch zuspitzte (siehe
Gigahertz-Rennen in c`t 6/2000 auf S. 30), ließ sich während der Messe noch nicht
absehen.

Zu einem ‘Launch’ neuer Prozessoren - auf der Warteliste standen der Celeron 533A (mit
Coppermine-Kern) und der Pentium III mit 850/866 MHz - konnte sich Intel allerdings
nicht durchringen.

Fünf Firmen präsentierten öffentlich Itanium-Systeme: Bull, Compaq, Fujitsu Siemens,
IBM und HP. Im Vorfeld gab es zwar etwas Hickhack um die
Itanium-Intel-Inside-Aufkleber. Doch Intel Deutschland konnte sich mit einer etwas
legereren Handhabung gegen die penibleren Amerikaner durchsetzen, damit c`t nicht
immer dieses ‘Märchen vom bösen Intel und den OEMs mit Zivilcourage’ in die Welt
setzt.

Blicke für Wenige
AMD zeigte öffentlich den Gigahertz-Athlon (in Systemen von Compaq und Gateway und
bei einigen Motherboard-Firmen wie FIC). Der Athlon-Thunderbird aus der Dresdener
Kupferschmiede mit 256 KByte L2-Cache und 1,116 GHz Takt blieb auserlesener
Kundschaft vorbehalten. Diese konnte aber zumindest durchsetzen, mal ein Blick in das
Gehäuse und auf den Prozessor werfen zu dürfen. Handgelötete Oszillatoren auf dem
Shiner-Motherboard zeugten von der ‘Prototypität’. Hiermit hatte AMD den Systemtakt
auf 112 MHz erhöht, um den Prozessor (mit Teiler 10) auf über 1,1 GHz zu bringen.
Neben dem Slot-A wird Thunderbird vor allem auch im 462-poligen Socket-A auf den
Markt kommen. Der kleinere Bruder Spitfire (mit integrierten 128 KByte L2) soll ebenso
wie der mit riesigen L2-Caches ausgestattete Mustang nur in Sockel-Ausführung
hergestellt werden. Spätestens im Juni will AMD mit der Auslieferung der
Kupfer-Generation Thunderbird und Spitfire beginnen.

Nicht ausliefern, jedenfalls für Desktop-Systeme, will AMD die K6-2+- und
K6-III+-Prozessoren, die nur noch in der Roadmap für Notebooks erscheinen (mit 1,9 V
und 2 V). Höhere Multiplikatoren als × 6 sollen sie auch nicht besitzen, sodass bei 600
MHz das Ende der Fahnenstange erreicht sein wird. Der Sockel-7 in Desktops ist damit
weitgehend für tot erklärt, wiewohl AMD erst kürzlich den 550-MHz-K6-II präsentierte und
auf der CeBIT auch noch neue Sockel-7-Boards vorgestellt wurden.

VIA stellte wie geplant den Cyrix III (Codename Joshua) vor, der Konkurrent zu Intels
Celeron. Die Version, die mit Stepping 3.1 ab 15. April auf den Markt kommt, soll noch
etwa zehn Prozent schneller sein als der von uns vermessene Vorläufer (Stepping 2.4).
Ob damit die laut PR-Wert angedeutete Gleichwertigkeit zum 500- oder
533-MHz-Celeron wirklich gegeben ist, bleibt abzuwarten. Der Cyrix-III-PR500 läuft mit
400 MHz und kostet 84 Dollar, die PR533-Ausführung mit 433 MHz kostet 99 Dollar.

Rambus in Massen
VIAs große Chance liegt derzeit aber mehr bei den Chipsätzen, denn Intels Whitney
810(E) mit der schlappen Grafik will keiner haben, Camino (820) ist mit SDRAM zu
langsam und mit Rambus viel zu teurer. Und der Serversatz 840 hat sich durch einen
dicken Bug im ECC (bei SDRAMs) erstmal ins Aus manövriert. Dumm für Intel, gut für
die taiwanische Firma VIA, die mit PC133-Chipsätzen den Markt aufmischt. Intels
Hoffnung ist Solano(-2), der in Kürze fertig sein soll.

Vor allem aber will Intel auf die Rambus-Preise drücken. Man geizt nicht mit Investitionen
und Rabatten, um den Rambus in erträgliche Preisregionen zu bekommen,
Beispielsweise will das Prozessorhaus mit 250 Millionen Dollar bei Infineon einsteigen.
Und Infineon sowie Hyundai haben derweil nach Samsung, NEC und Toshiba die
Massenproduktion von Rambus-Speichern aufgenommen.

Im Moment erreichen Rambus-Chips laut Wall Street Journal nur ein bis zwei Prozent
der Gesamtspeicherproduktion. Bis Jahresende erhofft sich die Rambus-Gemeinde zehn
bis 15 Prozent Marktanteil. Im Jahr 2002/3 soll dann SDRAM überflügelt werden.

Doch derzeit sind weiterhin Rambus-Module unverhältnismäßig viel teurer als
vergleichbare SDRAM-Module. Das billigste RIMM (128 MByte, RD600 ohne ECC) kostet
bei Kingston 722 Dollar, während PC133-Module beim gleichen Modulhersteller für 179
Dollar zu haben sind. (as)







Prozessorgeflüster

Vom Verdienen, Verdoppeln und Verdummen
Rambus siegt auf ganzer Linie - zwar nicht bei der Speichertechnik, aber bei den
Speicherpatenten, und wird sich jetzt wohl ‘dumm und dämlich’ verdienen. IBM will den
Speicher durch einen Kompressionstrick verdoppeln, und Intel hofft, Transmeta durch
neue Messmethoden austricksen zu können.

Erst Toshiba, dann Hitachi, die beiden großen japanischen Konzerne kippten um wie die
Dominosteine und strichen vor der kleinen kalifornischen Entwicklerbude Rambus Inc. die
Segel. Denn die Firma Rambus hat nicht nur die gleichnamige Speichertechnologie
entwickelt, sondern seit ihrer Gründung im Jahre 1990 auch fast 100 Patente
zugesprochen bekommen. Mindestens vier davon (US-Patente 5 915 105, 5 953 263, 5
954 804 und 5 995 443) betreffen auch SDRAMs und DDR-SDRAMs samt der
zugehörigen Memory-Controller. Mit einer Patentklage gegen den Hitachi-Konzern, der
wohl ausgesucht wurde, weil er nicht einmal eine Rambus-Lizenz besitzt, begann der
Siegeszug der Rambus-Juristen.

Großverdiener
Bis zur Hauptverhandlung musste es dabei gar nicht kommen, die Streitgegner einigten
sich im Vorfeld durch einen Vergleich - ebenso wie kurz zuvor der Rambus-Lizenznehmer
Toshiba. Beide zahlen eine einmalige Vergleichsgebühr, die die Patentnutzung in den
letzten zehn Jahren abdeckt, sowie eine vierteljährig zu entrichtende Lizenzabgabe für
SDRAMs und Controller. Diese - und darauf legt Rambus entschieden Wert - ist höher
als die Lizenzabgabe für die Rambus-Technologie. Absolute Zahlen wurden allerdings
nicht bekannt, sodass die Auswirkung auf die SDRAM-Preise noch nicht abzusehen
sind. Mit allen anderen Speicherherstellern wie Samsung, Hyundai, Micron, NEC, IBM
und Infineon ist Rambus in Gesprächen. Nach den beiden Vergleichen stehen die
Chancen für Rambus recht gut, auch hier abkassieren zu können.

Interessant dürfte auch die Situation auf dem Chipsatz-Markt sein; neben taiwanischen
Firmen wie VIA, ALI, und SiS stehen hier auch AMD und Intel auf der potenziellen
Zahler-Liste. Bei Intel ist das besonders prekär, denn nach dem Auslaufen des
Abkommens mit Rambus hat der Marktführer den kleinen Partner bei der Spezifikation
der nächsten Speichergeneration demonstrativ links liegen lassen. Das könnte sich nun
in Dollar und Cent rächen.

Im Geldbeutelbereich beutelt sich Intel ohnehin schon selbst: Für den Bug im Memory
Translation Hub MTH hat der Konzern jetzt 200 Millionen Dollar in der Bilanz eingeplant,
das ist nahezu die gleiche Summe, die nach dem DM-Kurs vor nunmehr fünf Jahren der
berühmte FDIV-Bug kostete. Doch angesichts des erwarteten Bilanzgewinns von 2,3
Milliarden Dollar im laufenden Quartal sind das alles ja nur Peanuts. Mit diesen
Riesensummen kann Intel die geplante gigantische Investitionsoffensive in diesem Jahr
fortsetzen. So wurde der Startschuss für eine neue, zwei Milliarden Dollar teure Fab in
Europa gegeben. Im irischen Leixlip, wo sich schon zwei Fabs befinden, wird jetzt im
Schnellstverfahren eine Fab für den 0,13-µm-Kupferprozess hochgezogen, die bereits
Ende nächsten Jahres produzieren soll.

Doch auch andere Hersteller haben die Zeichen der Zeit auf dem enorm boomenden
Halbleitermarkt vernommen. Bei Philips verdreifachten sich laut Arthur van der Poel, Chef
der Halbleitersparte, gegenüber dem Vorjahr die Aufträge, und so hat der niederländische
Konzern auch die Investitionssumme verdreifacht: auf immerhin zwei Milliarden Euro. Als
Sofortmaßnahme wurde von IBM ein Werk in East Fishkill aufgekauft, das eine Kapazität
von 5000 Waferstarts die Woche aufweist.

Bit-Verdoppler
Merkwürdig nur, dass IBM trotzt dieser Boom-Situation ein Werk erübrigen kann. Das
liegt vielleicht daran, dass IBM eine Technik namens Memory eXpansion Technology
(MXT) entwickelt hat, die eine Vielzahl von Speicherbausteinen überflüssig machen
dürfte. Die größte Technologieschmiede der Welt hat nämlich neue
Kompressionsverfahren und -chips entwickelt, die - zwischen Prozessor und
Hauptspeicher geschaltet - die Speicherkapazität in etwa verdoppeln können. Das
erinnert etwas an den großen Bluff, mit dem vor einigen Jahren die
Speicherverdopplungssoftware SoftRAM von sich reden machte. Doch IBMs Advanced
Lossless Data Compression (ALDC) funktioniert auf Basis des Lempel-Ziv-Algorithmus
schon seit Jahren, wenngleich sie im Durchfluss bislang nur 40 MByte/s bewältigen
konnte. Die neuen MXT-Chips sollen mit neuen Algorithmen die Kompressionsarbeit
deutlich schneller ‘in Nanosekunden’ verrichten und außerdem über einen integrierten
Cache verfügen, sodass sie nach Aussagen des IBM-Sprechers Mathew McMahon etwa
10 000-mal schneller als Software-Kompression arbeiten können. Latenzzeiten und
Bandbreiten von MXT sind derzeit allerdings noch nicht bekannt.

Die kalifornische Firma ServerWorks ist eine der ersten Firmen, die MXT nutzen will. Sie
hat am 21. Juni ein fünfjähriges Technologie-Sharing-Abkommen mit IBM abgeschlossen,
das auch eine MXT-Lizenz umfasst. ServerWorks füllt momentan eine Lücke, die Intel
durch eine brisante Mischung aus Fehlentscheidungen und Pannen geöffnet hat, denn
ihre Multiprozessorchipsätze unterstützen für Intel-Pentium-III-Systeme sowohl FSB-133
als auch bis zu 16 GByte preiswerte PC133-SDRAMs.

Blindströme
Intel muss sich auch auf anderen Gebieten offenbar größere Sorgen machen, etwa bei
den Notebook-Prozessoren. Wenige Tage vor der PC-Expo zog sie zwei spezielle
Stromsparprozessoren (siehe S. 43) aus dem Hut, die mit Verbrauchsdaten von teilweise
weniger als 1 W brillieren. Schließlich sind auf der PC-Expo ja die ersten ‘Appliances’
mit Transmetas Stromsparprozessor Crusoe zu bewundern und da wollte Intel ein wenig
die Szene aufmischen. Bei näherem Hinschauen entpuppt sich das Unterfangen jedoch
als recht fragwürdig. Um die werbeträchtige 1-Watt-Grenze zu unterschreiten, muss man
halt nur das Richtige messen. Nach dem Vorbild von National Semiconductors hat Intel
ein Szenario namens ‘Average Power’ zu Grunde gelegt, bei dem der Prozessor
(Maximalverbrauch 8,1 Watt bei 500 MHz und 1,1 V) diverse Denkpausen einlegt und so
zu 80 bis 95 Prozent im Ruhezustand verweilt. Transmeta hatte hingegen für die
1-W-Angabe des Crusoe TM5400 mit LongRun-Technik eine andere typische
Prozessor-Beschäftigung aufgeführt: das Abspielen von MP3 (bzw. 1,8 W für DVD).
Berücksichtigt man, dass bei diesem Verbrauch auch schon die Northbridge mit
eingerechnet ist, die bei Intel allein mit etwa 2 W (BX-Chipsatz) zu Buche schlägt, so
dürfte Intels SpeedStep-Star gut 6 W für die MP3-Arbeit verbraten - also mal so eben
schlapp das Sechsfache. (as)






Prozessorgeflüster

Gute Zeiten, schlechte Zeiten
Rosige Zeiten für AMD, Intel, Motorola und Siemens, schlechtere für IBM und ganz
schlechte Aussichten für Rambus Inc. Die kleine kalifornische Firma schaut sich schon
mal nach anderen Geldquellen um; könnte ja sein, dass Hauptsponsor Intel ausfällt.

AMD kommt immer mehr in Fahrt, mit 43 Cent pro Aktie übertrafen die Quartalsgewinne
von 65 Millionen Dollar die Erwartungen aller Analysten um ein Vielfaches (siehe c`t
3/2000, Seite 70). Auch Intel sonnt sich wieder mit 2,4 Milliarden Dollar (+ 15 Prozent) in
einem gigantischen Hoch. Motorola will da mit einem verdreifachten Gewinn auf 514
Millionen Dollar keinesfalls nachstehen und Siemens meldete schon mal dank der
fleißigen Töchter Epcos und Infineon eine kleine Gewinnsteigerung im ersten Quartal von
91 Prozent auf 1,2 Milliarden DM an. Nur IBM backt 11 Prozent kleinere Brötchen, die
mit 2,1 Milliarden Dollar (bei 24,18 Milliarden Umsatz) aber immer noch recht ansehnlich
sind.

Mit AMD gehts auch auf dem Markt voran: Gateway übernimmt den Athlon-Prozessor
jetzt zusätzlich in die Business-Schiene mit 800 MHz und demnächst auch mehr. HP
hat still und leise mit dem Verkauf der ersten Athlon-bestückten Pavilion-Systeme
begonnen. Und Fujitsu-Siemens verkauft den Easy-PC von AMD (mit K6-2-450) unter
dem Namen Celvin; allerdings hört man aus inoffiziellen Quellen, dass der
japanisch-deutsche Konzern von AMDs Athlon abrücken will. Hier hat sich offenbar die
Intel-treue Fujitsu-Fraktion durchgesetzt.

Während Intel mit mobile Coppermine nebst SpeedStep und Transmeta mit Crusoe und
LongRun aufwarteten, kam AMD zufällig zeitgleich mit einer neuen stromsparenden
Embedded-Version ihres K6-2-Prozessors heraus: Der K6-2E verbraucht bei 1,9 V
Core-Spannung und 350 MHz typischerweise nur 7 Watt. Mit 69 Dollar kostet er in etwa
genauso viel wie der Crusoe TM3120-333 (siehe c`t 3/2000, Seite 32), für den Transmeta
nur ein Siebtel des K6-2E-Verbrauches angibt. Crusoe hat zusätzlich bereits eine North
Bridge integriert, dafür ‘schluckt’ er aber 16 MByte Hauptspeicher für sich selbst.

Neue Prozessordesigns müssen aber nicht unbedingt aus der kommerziellen Ecke
stammen, denn es gibt ja auch ein Projekt einer offenen Freedom-CPU (siehe
Prozessorgeflüster c`t 21/98), das sich ähnlich entwickeln soll, wie Linux auf dem
Betriebssystemsektor. Das F-CPU-Projekt tritt jetzt in die nächste Phase. Die
Instruction Set Architecture ist inzwischen fertig definiert (www.f-cpu.de), die
Implementierung weitgehend durchdiskutiert und ein Designteam dabei, sie in VHDL
umzusetzen. Mitarbeiter, Spender und Unterstützungsvereine werden natürlich noch
gesucht.

Bye-bye Rambus ...
Auf Anregung und Einladung von Intel haben sich die weltweit führenden Hersteller von
Speicherchips zu einer Allianz zusammengeschlossen, die einen neuen, verbesserten
Standardspeichertyp für PCs festlegen will. Das Advanced DRAM soll nach den Plänen
der beteiligten Firmen Infineon, Hyundai, Micron, NEC-Hitachi und Samsung in etwa zwei
Jahren auf den Markt kommen.

Intels bisheriger Exklusivpartner Rambus war gar nicht erst in das Planungsteam
eingeladen. Über die Hintergründe dieser Entscheidung gibt es bisher nur Spekulationen:
Möchte Intel Rambus nach den Problemen beim Start der neuen Intel-Chipsätze mit
Direct-Rambus-Speicher einen Denkzettel verpassen? Oder hält man das
Rambus-Konzept angesichts der geringen Leistungsvorteile insgesamt für nicht
zukunftsträchtig? In jedem Fall sichert sich Intel eine Alternative zum lizenzpflichtigen
Rambus-Speicherkonzept.

Rambus hat zwischenzeitlich Hitachi Semiconductor Products wegen vorsätzlicher
Patentverletzung verklagt. Dabei geht es aber nicht um Rambus-Speicherchips, sondern
um die etablierten SDRAM-Bausteine. Rambus will offensichtlich den Eindruck
vermeiden, es handele sich um billige Rache: Bereits 1999 sei man an Hitachi in der
Sache herangetreten, Hitachi habe aber nicht reagiert.

Die Patente, die Hitachi verletzt haben soll, stammen aus dem Jahr 1999. Die diesen
Schutzschriften zu Grunde liegenden Erfindungen hat Rambus allerdings schon um 1990
offen gelegt, also noch vor der Entwicklung der SDRAM-Speicherchips.

Die US-Patente 5 915 105, 5 953 263, 5 954 804 und 5 995 443 schützen Techniken, die
so oder ähnlich auch in SDRAMs zum Einsatz kommen. Allerdings führen einige der
Patentschriften als Anwendungsbeispiel explizit einen Datenbus mit acht
Adressleitungen an: Dies trifft speziell auf den Rambus-Kanal zu, aber nicht auf
SDRAM-DIMMs.

Die Klage gegen Hitachi erhält besonderes Gewicht, weil der japanische Konzern nur
einer von vielen SDRAM-Herstellern ist: Rambus meint offenbar, dass alle Unternehmen,
die SDRAM-Speicherchips herstellen, dazu Lizenzen benötigten. Man sei gerne bereit,
so Rambus, allen interessierten Firmen entsprechende Lizenzen zu verkaufen. Vorrangig
ist das in Mountain View, Kalifornien, ansässige Unternehmen nach eigenen Angaben an
einer außergerichtlichen Einigung mit Hitachi interessiert.

Die in der Advanced-DRAM-Allianz zusammengeschlossenen Firmen wollen unabhängig
von diesem Speichertyp für den PC-Markt die Entwicklung des
Double-Data-Rate-2-DRAMs fortsetzen. Diese Chips zielten auf einen anderen Markt und
konkurrierten daher nicht mit dem PC-Hauptspeichertyp.

Fujitsu hat unterdessen neue DDR-Speicherchips mit schnellerem Datenzugriff
vorgestellt: Die Speicherfelder in Fast-Cycle-RAM-Technik benötigen nur 30 ns ‘Random
Cycle Time’. Diese Wartezeit tritt auf, wenn die Schreib-/Leseverstärker eine neue
Speicherzeile in derselben Bank des Speicherchips einlesen. Bei den bisher üblichen
SDRAM-Bausteinen beträgt die Random Cycle Time etwa 70 bis 90 ns. (as/ciw)





Ich denke, dass die starke Abneigung unserer Redaktion gegenüber Rambus Inc. bzw.
RDRAM fast jeden Leser mittlerweile bewusst ist. Einige von Ihnen werden sich fragen,
warum wir so leidenschaftlich gegen die Firma wettern und warum wir es gerne hätten,
dass dieser Speichertyp so bald wie möglich vom Markt verschwindet.

Sie kennen sicherlich die technischen Probleme

Wir haben bereits in früheren Artikeln auf die technischen Probleme mit RDRAM
hingewiesen und bewiesen, dass RDRAM nicht die Leistung aufbringt, die von Rambus
Inc. und Intel propagiert wird. Es gibt jedoch noch weitere Hintergründe, warum ich
Rambus nicht ausstehen kann. Ich denke, es ist an der Zeit, Ihnen dies mitzuteilen.

Ich möchte in dieser Kolumne weniger auf die technischen Probleme eingehen, auch
nicht auf die Gründe, warum die Öffentlichkeit mit fragwürdigen Daten bezüglich der
RDRAM-Performance "versorgt" wird. Obwohl ich wirklich mit der Marketing-Strategie von
Rambus nicht einverstanden bin, will ich mich stattdessen der Geschäftsbeziehung
zwischen Rambus und Intel widmen. Darüber hinaus möchte ich mich auch zu den
Speicherherstellern und einigen Vertretern der Presse äußern.

Eine Hand wäscht die andere oder "Rück die Kohle raus"

Vorgestern erhielt ich ein Email von einem Leser, der mich auf einen Artikel im Forbes
ASAP Magazine, Ausgabe vom 29. Mai 2000, Seite 38 hinwies. Dieser Artikel gibt einen
Überblick, welche Hintertür-Praktiken Rambus benutzt, um RDRAM auf dem Markt zu
etablieren. Generell ist der Kern dieses Beitrages nicht mehr ganz so neu, jedoch
erinnert er uns in Form einer Zusammenfassung, was wirklich hinter der Strategie von
Rambus Inc. steckt.

Als Intel sich vor drei Jahren "entschied", die Rambus-Technologie einzusetzen, ging es
nicht um den Glauben an eine fortschrittliche Technologie und auch nicht darum, im
Interesse der Kunden zu handeln, sondern um ein Angebot, dass Intel nicht ablehnen
konnte. Zu diesem Zeitpunkt genehmigte Rambus ein Kontingent von 1 Millionen
Optionsscheinen, dass Intel zum Einlösen für nur 10 Dollar pro Aktie berechtigte.
Voraussetzung war, dass Chipzilla pro Quartal mindestens 20 Prozent seiner Chipsätze
mit RDRAM-Funktionalität ausliefert. Heutzutage sind diese Optionen satte 158 Millionen
Dollar wert, wenn die Bedingungen eingehalten werden.

Dieser Deal steht im direkten Widerspruch zu Behauptungen, dass Intel die
Rambus-Technologie genau wie AMD nur "lizenziert" hat. Diese sollten übrigens
beweisen, dass Intel und Rambus nicht wie bösen Jungen dastehen. Nun, soweit ich
weiß, macht AMD keine 158 Millionen Dollar Profit, wenn man RDRAM unterstützte. Sie
sehen, es macht definitiv einen Unterschied, ob man diesen netten Betrag erhält oder
nicht. Stimmen wir da nicht überein?
Eine Millionen Optionsscheine auf Aktien sind nicht die einzigen Anreize, die Rambus
bereit war, zu erteilen. Ein ähnliches Spiel wurde mit den Speicherherstellern
veranstaltet. 1997 genehmigte Rambus Inc. ein weiteres Incentive-Programm über
400.000 Aktien. Die erste Tranche besaß wieder ein Optionsrecht von 10 Dollar auf jede
Rambus-Aktie und lief über fünf Jahre. Dieses Programm war für die Speicherhersteller
ausgelegt: Die ersten drei Hersteller, die die festgelegten Ziele erreichen, bekommen
30.000 Aktien für je 10 Dollar. Heute sind diese Optionen einen attraktiven Profit von 4,7
Millionen Dollar wert. Die ersten drei Gewinner sind LG Semicon, NEC und Samsung.
Herzlichen Glückwunsch! Werden die Kunden jemals von diesem Geld durch billigere
RDRAM-Preise profitieren?

Incentive-Programm Nummer drei beinhaltet 70.000 Optionsscheine, heute 11 Millionen
Dollar wert. Die ersten drei Speicherhersteller, die 10 Millionen RDRAM-Module
ausgeliefert haben, erhalten diese Tranche.

Es soll noch ein weiteres Programm über 100.000 Optionsscheine geben, dessen
Konditionen wir nicht genau kennen. Es würde mich aber nicht wundern, wenn Sony mit
seiner Playstation 2 einen Teil davon abkriegt. Böse Zungen behaupten, dass man in
manchen Ländern, wo die Unabhängigkeit der Presse nicht gerade ernst genommen
wird, solche billigen Optionsscheine einzelnen Redakteuren angeboten hat. Durch solche
Motivationsfaktoren soll das Schreiben von positiven Artikeln über Rambus bzw.
RDRAM-Speicher "erleichtert" werden.

Forbes Magazine berichtet, das Gary Harmon, CFO von Rambus, gesagt hat, das die
Anreize "ein großes Interesse" hervorgerufen haben. Dies ist wohl nicht verwunderlich,
doch die Kurssteigerung von 310 Prozent im Jahr 2000 ist in keinem Fall gerechtfertigt,
eher lächerlich.

Schenken Sie der Sache Glauben?

Was sagen Sie nun? Glauben Sie wirklich, dass Intel Rambus nur deshalb unterstützt,
weil die Technologie die einzige zukunftsträchtige sei? Nachdem die vereinbarten Ziele
erreicht wurden, streicht Intel und einzelne Speicherhersteller die Millionen ein. Denken
Sie etwa, dass diese an die Kunden in Form von Preissenkungen weitergereicht werden?
Es grenzt schon an Wunschdenken, wenn man annimmt, dass die RDRAM-Paten das
Leben eines Computer-Besitzers leichter machen. Geld regiert die Welt!

Warum kann ich mich nun mit Rambus nicht anfreunden? Die Antwort ist einfach: Eine
Firma, die fragwürdige Benchmarks benutzt, um zu beweisen, dass ihre Produkte besser
als die der Mitbewerber sind; eine Firma, die versucht, Benchmark-Daten als
"ungeeignet" abzukanzeln und eine Firma, die sich ihren Eintritt in einen Markt durch
dubiose Taktiken erkauft, werde ich nie vertrauen. Ich kann Ihnen nur nahe legen, es
auch so zu handhaben. Wer Rambus erwirbt, kauft nicht "die Zukunft". Stattdessen füllen
solche Kunden mit ihren hart verdienten Geld nur die Koffer von Leuten mit zweifelhaften
Motiven. Wollen Sie das unterstützen?

[gismeu]

@ Kitty2

Was hälst Du von mtiggy`s Artikel über die Rambus Optionen?
Außerdem, wie komme ich an ein FH Abo oder eine Probeausgabe. Ich habe im Moment Cutting Edge. CE ist nicht schlecht, dank denen bin ich in Rambus investiert, aber so ganz glücklich bin ich mit diesem Börsenbrief eigentlich nicht.
Vielen Dank für Deine Antworten, Gisbert

[renal]

@mtiggy

glaubst Du wirklich, daß sich diverse Weltfirmen mit Optionsscheinen schmieren lassen, um in Zukunft Kunden wegen der "mangelhaften Ware" zu verlieren?
Das wäre so kurzsichtig, daß sich dies kein Vorstand von Sony, Nec etc. leisten könnte.

Diese Artikel sind uralt, werden immer wieder verbreitet und stören Rambusaktionäre wenig.

Bevor Du Dir solche Mühe machst, schau das nächste Mal besser erst in alte Threads.

[Kitty2]

@mtiggy

Die Aktienoptionen werden als Anreiz für bestimmte Produktionsvolumen vergeben. Das ist eine allgemein gültige Praxis. Es wurde niemand geschmiert. Die Vergabe der Optionen ist im Anual Report aufgeführt.
Ich kann mich nur der Äußerung von renal anschließen. Schau das nächste Mal erst in die alten Threads.

@gismeu
Das FH Abo gibt es unter http://www.FredHager.com oder http://www.FredHager.de
Wenn Du mit dem Englischen einigermaßen klarkommst, dann nimm lieber fredhager.com. Du bekommst die Ausgabe ca. 1-2 Tage früher.
Eine Probeausgabe gibt es nicht.

mfg kitty2

[TOLLIBAER]

Hallo Rambussis!!
Weiß jemand wann Rambus seine Quartalszahlen heraubringt??
Gewinn je Aktie soll ja bei 0.16€ (laut "Aktionär")liegen.
Die Frage ist :werden die Prozesskosten den Gewinn nicht
etwas drücken??
Gruß
TOLLIBAER

[Peier]

@ Kitty2 :
Wie schaut´s aus mit einer Beurteilung zu Infospace ?
Weißt Du nichts, oder hast Du kein´ Bock ?
Bei Rambus passiert ja leider nicht soo viel, als daß man hier etwas Neues lesen könnte !
Insofern... - ich wäre Dir dankbar für eine Einschätzung !
Peier

[Kitty2]

@Peier

Wie schaut´s aus mit einer Beurteilung zu Infospace ?
Weißt Du nichts, oder hast Du kein´ Bock ?

Beides

Ich habe das beste Unternehmen mit Rambus in meinem Portfolio.
Was soll ich mit irgendeinem anderen Wert, von dem ich noch nicht einmal den Namen kenne?
Bei der Menge von Aktien am Markt ist es wichtig sich auf einige wenige Werte zu konzentrieren, da man sich sonst verzettelt.


Bei Rambus passiert ja leider nicht soo viel, als daß man hier etwas Neues lesen könnte !

Das finde ich ganz gut. So komme ich auch mal zum arbeiten
Ansonsten ist bei Rambus alles im Lot und die Zeit läuft für uns. Spätestens im Oktober bei den Quartalszahlen gibt es es neue News. Die nächsten Zahlen sollten deutlich besser sein als im Juli.

Also abwarten und Tee trinken.

mfg kitty2

[gen2016]

@kernit

Sorry ! Ich kam erst heute dazu wieder hier hereinzuschauen. Deshalb kommt mein Statement etwas spät.

Ich wollte mich hier nicht als Experte in Patentrecht aufspielen. Ich denke, das hast Du falsch verstanden. Ich gestehe, daß ich davon Lichtjahre entfernt bin. Ich habe versucht, die Situation mit gesundem Menschenverstand zu beurteilen. Nicht mehr und nicht weniger.

Deinen Ausführungen zufolge aber scheinst Du doch eine Menge Wissen im Patentrecht zu haben.

Da hätte ich aber noch ein paar Fragen an Dich :

>Möglich ist auch, dass ständige bürokratische Schritte absichtlich >von Rambus verzögert wurden, um das Patent erst dann zugeteilt zu >bekommen, wenn es relevant wird zu klagen.

Welches Ziel könnte Rambus damit verfolgen, eine Patentierung hinauszuzögern ?

>Klar, ich habe aber schon von Fällen gehört (als Chemiker), wo ein >Branchenriese wie Bayer etwas erfindet und ein Konkurrent Milliarden >verdient, weil er das Medikament an einer Stelle marginal ändert. >Bayer hatte in seinen Patenten dazu einen betimmten Rest schlicht >vergessen zu berücksichtigen

Könntest Du da vielleicht ein wenig konkreter werden, um welches Produkt es sich handelte. Das wäre sehr interessant. Ich tippe auf Aspirin.

Aber nun zurück zu Rambus :
Hast Du Dir denn schon einmal Gedanken darüber gemacht, was Micron mit diesem Prozeß riskiert. Ich würde tippen nicht viel weniger als das ganze Unternehmen. Sollte Rambus den Prozeß verlieren, dann wird das Rambus zwar schaden, aber doch nicht umbringen. Ganz anders bei Micron. Du kannst Dir sicherlich vorstellen, daß Rambus nicht gerade gut auf Micron zu sprechen ist, nachdem Micron die Klage wahrgemacht hat. Sollte Rambus nun den Prozeß vielleicht doch gewinnen, dann wäre es nicht auszuschließen, daß Rambus die Technologie an Micron gar nicht mehr lizenzieren möchte. Das könnte Micron für die Zukunft weit mehr als nur schaden.
Ich möchte nur darauf hinweisen, daß Micron für meine Begriffe ein unverhältnismäßig hohes Risiko eingeht. Aber Micron sieht das ja bekanntlich nicht so.

Für ein paar Antwortzeilen immer dankbar

mfg gen2016

[Peier]

@2016 :
Genau mein reden !! Das selbe hab ich hier auch schon mal gepostet, aber das scheint hier wirklich nur ins beide zu beunruhigen !!
Eine objektive Beurteilung bekommt man ja leider nirgends, also heißt es wohl nur :ABWARTEN !
Blöd eigentlich !
Noch blöd : METABOX - mein Tip des Tages für morgen (ha,ha)

[langfristanleger]

@gen2016
Ich bin zwar nicht kermit und auch kein ausgewiesener Experte, dafür versuche ich es
(wie Du) mit dem sog. gesunden Menschenverstand.
Zu Deiner Frage, warum Rambus angeblich Interesse an einer möglichst späten Patent-
erteilung hat, hätte ich vielleicht eine Erklärung: Hätte Rambus die Patente sehr früh bekommen,
hätten eventuelle Gegner alle Zeit der Welt, diese anzufechten.(sie brauchen die Technologie ja noch
nicht) Durch die späte Patentierung können sie nun die Chipproduzenten unter Zeitdruck setzen, die
Produzenten haben jetzt nur zwei Möglichkeiten: 1. Lizenzgebühren zahlen, damit die Technologie
nutzen und dadurch einen Wettbewerbsvorsprung erzielen oder 2. Sich auf einen jahrelangen Prozeß
einlassen.

ciao

[kernit]

@ gen2016

Es liegt mir fern, dich beleidigen zu wollen. Es täte mir leid, wenn der Eindruck entstanden ist. Ich bin auch kein Experte, habe halt nur ein wenig Erfahrung mit Patenten allgemein und ein wenig mit deutschem und europäischen Patentrecht im speziellen.
Andere im Rambus-Board haben schon im Juli (wenn ich mich nicht irre) auf diverse Unterschiede zum amerikanischen Patentrecht hingewiesen, über das ich leider wenig sagen kann.

Zu deinen Fragen:

Ein Patent läuft 20 Jahre (ich denke, das gilt auch für Amiland, bin mir aber nicht ganz sicher). Beim gegenwärtigen Innovationstempo wird am Ende der Patentlaufzeit wahrscheinlich kaum Interesse mehr an den Patenten bestehen, egal ob es vor 5 Jahren mit noch 15 Jahren Laufzeit oder jetzt mit noch 10 Jahren Laufzeit weiterbesteht. Aber - und da denke ich in eine ähnliche Richtung wie langfristanleger - wäre das Patent zu früh erteilt worden, hätte die Memory-Industrie einen anderen Standard fixieren können und Rambus würde auf alle Fälle leer ausgehen. So hat die Industrie Investitionen in Mia.-Höhe getätigt und hat den Standard international auf dem Markt durchgesetzt. Da ist man schon eher zu Lizenzzahlungen geneigt.
Jedoch - und das habe ich auch geschrieben - ich halte dieses Szenario für möglich, trotzdem eher unwahrscheinlich.

Zu dem chemischen Patent: Nein, es war nicht Aspirin. Das ist derart einfach aufgebaut und ist schon so alt; nee, das wars nicht. Den genauen Fall müsste ich erst recherchieren. Es betraf ein Medikament (in den 80er Jahren), für das alle Reste an einer bestimmten Stelle geschützt waren (üblich wäre zum Beispiel folgende Formulierung: R1 entspricht C1-C9-Alkyl oder gegebenenfalls substituiertes C5-C12-Aryl oder C7-C13-Aralkyl ... bla bla bla) ausser einem wichtigen, dem Cyclopropyl-Rest.
Absurd, aber so kanns gehen. Die Kosten für eine Medikamentenentwicklung belaufen sich auf einige 100 Mio. DM, da kann man sich das Hallo bei den Betroffenen vorstellen. Ein ehemaliger Vorgesetzter hat das Beispiel immer gebracht, um auf grösstmögliche Präzision beim Patent-Verfassen zu drängen.

Zum Risiko für Micron:
Das ist unbestreitbar gewaltig. Wenn Micron vor Gericht verliert, wird Rambus wahrscheinlich keine Lizenz erteilen (das haben sie angekündigt und müssen es auch durchziehen, um glaubwürdig zu bleiben). Aber - genau wie andersrum Rambus - wird Micron wahrscheinlich jahrelang durch alle Instanzen gehen, wenn sie verlieren. Das taktische Vorgehen von Rambus ist auf Tempo ausgelegt und antizipiert ein solches Verhalten seitens Micron schon, ohne es ganz verhindern zu können. Von den Speicherherstellern wird Micron sicherlich unterstützt und Importbeschränkungen hat man nicht zu befürchten.
Es kann auch sein, dass die kolportierte persönliche Antipathie der Micron und Rambus-Bosse eine Rolle spielt (auch Manager sind nur Menschen und vom Micron-CEO hat man ja schon einiges gehört)

Sei es wie es sei, wenn zwei sich streiten, glauben beide, im Recht zu sein. Es bleibt spannend.

Grüsse kernit

[gen2016]

@langfristanleger

Vielen Dank für Deine Ausführungen ! Aus diesem Blickwinkel habe ich das noch nicht betrachtet. Klingt einleuchtend !
Aber nehmen wir mal an, daß Rambus das Patent viel früher bekommen hätte. Damals hatte doch niemand voraussehen können, daß diese Technologie wirklich in diesem Maße interessant wird. Hätten andere Firmen ein Rambus-Patent zu diesem Zeitpunkt schon als eine Bedrohung ansehen können.
Ích versuche einmal die Frage selbst zu beantworten und sage JA ! Denn wahrscheinlich werden jegliche Arten von Patenten als Bedrohung angesehen und man klagt dagegen. Denn Patente schaffen Monopole und das versucht man zu verhindern. Wie denkst Du darüber ? Vielen Dank im voraus

@kernit

Mach´ Dir mal keine Sorgen. Als Beleidigung habe ich das nicht aufgefasst. Ganz im Gegenteil ! Deine Infos haben dafür gesorgt, daß ich wieder dazugelernt habe.

>Es betraf ein Medikament (in den 80er Jahren), für das alle Reste an >einer bestimmten Stelle geschützt waren (üblich wäre zum Beispiel >folgende Formulierung: R1 entspricht C1-C9-Alkyl oder gegebenenfalls >substituiertes C5-C12-Aryl oder C7-C13-Aralkyl ... bla bla bla) >ausser einem wichtigen, dem Cyclopropyl-Rest.

Dazu kann ich nur sagen : Unglaublich ! Und alles aufgrund eines Formfehlers. Ehrlich gesagt wirkt das Patentrecht auf mich immer suspekter. Man muß sich doch irgendwann die Frage stellen, ob man ein Patent überhaupt noch so formulieren kann, daß es unangreifbar wird.

>Zum Risiko für Micron:

Angenommen Rambus gewinnt und Micron geht in Berufung, so daß sich das ganze über Jahre hinzieht. Was geschieht dann ? Wird Micron dann Speicher herstellen dürfen ohne zu zahlen oder wäre das Urteil zugunsten von Rambus dann solange rechtskräftig bis Micron in der Berufung doch noch VIELLEICHT gewinnt. Diese zeitlich Grauzone ist mir unklar !

>Es kann auch sein, dass die kolportierte persönliche Antipathie der >Micron und Rambus-Bosse eine Rolle spielt (auch Manager sind nur >Menschen und vom Micron-CEO hat man ja schon einiges gehört)

Das mag richtig sein. Aber ich behaupte, daß Micron für diese Antipathie gegen Rambus mit zu hohem Einsatz spielt. Du sagst ja selbst, daß das Risiko gewaltig ist. Micron muß sich aus irgendeinem Grund sehr sicher sein. Ansonsten kann ich nur wiederholen, daß mir das Vorgehen von Micron sehr unvernünftig erscheint. Well, time will tell.
Vielen Dank für Deine Antort im voraus

mfg

gen2016

[langfristanleger]

@gen2016
Du hast Dir die Antwort selber gegeben, ich sehe es ähnlich, wobei das ganze doch irgend-
wie ein wenig weit hergeholt klingt. Die Theorie der Verzögerungstaktik ist ja ein Argument
der Rambus-Gegner, ich weiß nicht, ob Rambus das wirklich so geplant hat. Aber wenn
schon ? Gut ist was hilft, es kommt nicht nur auf gute Technologie an, sonder auch auf
Verhandlungsgeschick, Taktik, timing usw.

Zu Micron und dem Prozeß:
Ich weiß natürlich auch nicht genau, wie lange sich der Prozeß schlimmstenfalls hinziehen könnte.
Ich weise nur noch mal darauf hin, daß ja Micron bekanntlich einen sogenannten Antrag "auf ein
verkürztes Verfahren" gestellt hat, da Micron selbst ein Interesse an Rechtssicherheit und einer
schnellen Lösung hat. Zum Risiko für Micron: Ich glaube, daß Rambus letztenendes Micron seine
Technologie schon lizensieren würde, schließlich will man keine Provisionen verschenken. Außer-
dem würde es ein sehr negatives Licht auf Rambus werfen, wenn Rambus seine (dann ehemaligen)
Gegner zerstören würde. Davon hätte keiner was !

[gen2016]

@langfristanleger

Richtig ! Es klingt ein wenig weit hergeholt. Aber der Gedanke ist doch sehr interessant. Ich hatte an so etwas echt nicht gedacht.

>Mircon und der Prozeß :
Es wurden, so denke ich, mittlerweile sehr viele Varianten diskutiert, wie es mit Micron und Rambus zukünftig weitergehen wird.
Meine Meinung habe ich dazu bisher jedoch nicht geändert.

>Außerdem würde es ein sehr negatives Licht auf Rambus werfen, wenn >Rambus seine (dann ehemaligen) Gegner zerstören würde. Davon hätte keiner was !

Ich könnte mir vorstellen, daß es gar nicht mehr so wichtig für Rambus ist, ob sie in einem schlechten oder guten Licht stehen.
Denn wieviel unbeliebter können sie denn noch werden als jetzt.
Rambus wird als ein potentieller Monopolist gehandelt, den man am liebsten möglichst tief und vor allem schnell begraben sehen möchte.
Korrigiere mich, bitte, wenn ich das ein wenig zu extrem beurteile.
Aber nehmen wir doch als Beispiel eine Microsoft. Der Monopolist schlechthin in den vergangenen Jahren. Ich würde sagen ebenso erfolgreich wie verhaßt. Wie oft in der Vergangenheit wurde Microsoft der Tod prognostiziert, wobei hier immer der Wunsch Vater des Gedanken war. (Angehende) Monopolisten sind eben niemals beliebt.

Was sagst Du dazu ?? Würde mich interessieren ! Vielen Dank im voraus

und mfg gen2016

[gen2016]

@Peier

Ich denke auch, daß uns ausser abwarten wohl nicht viel übrig bleibt. Hoffen wir, daß Micron etc. noch einlenkt oder den Prozess verliert. Schau´ Dir mal den Kurs von Micron an. Die haben ja ein Blutbad erlebt.

mfg gen2016

[Kitty2]

Hier was "neues" von Intel zu Rambus:

http://www.intel.com/ebusiness/products/desktop/p3p/wr10001.…

Bitte auf "download pdf version" klicken.

...White paper
RDRAM takes lead as next PC memory standard

Among the reasons for RDRAM`s leadership as the next PC memory standard are:

+Higher performance

+Bus Efficiency

+Scalability

+Quality

mfg kitty2

[osmax]

Rambus ANALYSE:

Im Februar dieses Jahres verzeichnete die Aktie einen steilen Anstieg. Als Widerstand erwies sich damals die Marke von 120$, welche in der Aufwärtsbewegung vom Juni noch einmal bestätigt wurde. Im Anschluss daran zeigte sich der Titel schwächer und fiel in die Nähe seines mittelfristigen Aufwärtstrends zurück. Im Moment testet der Kurs die Trendlinie, die sich zusammen mit der 20- und der 90-Tage-Linie als massiver Support erweisen dürfte. Da sich die Bollinger Bänder in den vergangenen Tagen eng zusammen gezogen haben, sollte nun eine etwas größere Bewegung anstehen. Da davon auszugehen ist, dass die aufwärts gerichtete Trendlinie nicht unterschritten wird, dürfte bald mit freundlicheren Notierungen gerechnet werden.

Ich empfehle hiermit den Kauf des Optionsschein: 573338

[Kitty2]

@osmax
>....Da sich die Bollinger Bänder in ....empfehle hiermit den Kauf des Optionsschein: 573338

Halt Stop!

Deine Kaffeesatzleserei ist vielleicht für manch einen Zocker Interessant, hat aber mit solider Geldanlage nichts zu tun.
Wir wollen hier langfristig viel Geld verdienen und wollen deswegen mögichst viele Risiken ausschliessen.

Ich habe mal Deinen Schein in Onvista.de eingetippt und dort den Szenario Rechner gestartet.
Wenn Rambus z.B. auf $120 steigt, dann hat der OS folgende Entwicklung:

Aktie am xx.xx auf $120__= +50%
OS am 31.10.___ = +85%
OS am 30.11.___ = +81%
OS am 31.12.___ = +76%
OS am 31.01.___ = +72%
OS am 28.02.___ = +68%
OS am 31.03.___ = +64%
OS am 30.04.___ = +61%
OS am 15.05.___ = +60%

Der evtl. Mehrertrag des OS steht also in keinem Verhältniss zum Risiko. Beim OS gehst Du das Risiko eines Totalverlustes ein. Bei der Aktie kannst Du evtl. Probleme aussitzen. Außerdem kannst Du die Gewinne nach mehr als einem Jahr steuerfrei kassieren. Dein Schein verfällt 05/01. Wenn ich mir die OS auf Rambus anschaue, dann ist dort kein langlaufender Schein mit gutem Hebel und geringem Aufgeld verfügbar.

Also, osmax, kauf lieber die Aktie und geniesse die Wertentwicklung der nächsten fünf Jahre. Ist um vielfaches besser als Dein OS.

mfg kitty2

[Kitty2]

Nach den nervenaufreibenden Kursschwankungen (-5% bis +3%)in US hier mal ein kleiner Witz zur Auflockerung:

Do you know what you get when you cross AMD with DDR?

Another Memory Design Delivering Double Royalties

mfg kitty2

[gen2016]

Hi, kitty2 !

Auf, daß Dein Witz wahr werde ! SOOOOO abwegig ist das ja gar nicht !

mfg gen2016

[Kitty2]

Den folgenden Text habe ich in einem AMD-Thread veröffentlicht. Hoffentlich bekomme ich dort nicht zuviel Prügel

@UweKna

Danke für die kritischen Worte zu AMD. Das ist Balsam für meine Rambus-Seele, nach dem hier vor Monaten eine Stimmung herrschte die einfach unnormal war. Vielleicht kann man ja jetzt hier endlich vernünftige Gespräche führen?

Bei INTEL gibt es ein schönes „White Paper“ zum Thema: Why RDRAM for the Desktop?
http://www.intel.com/eBusiness/pdf/prod/desktop/p3p/10001WP.…

In diesem „White Paper“ wird auf Seite 2 und Seite 8 auf den letzten großen Speicherwechsel von vor 5 Jahren eingegangen. Damals war der Wechsel von EDO auf SDRAM. Micron hatte damals vor, einen Speicher der „Burst EDO“ (BEDO) hieß zu unterstützen, weil dieser einfacher und billiger zu Produzieren sei. SDRAM sei teurer zu produzieren und teurer zu testen. Man beachte die gleichlautenden Argumente wie jetzt beim Wechsel von SDRAM auf RDRAM.

Bei dem folgenden Link handelt es sich um einen Artikel von Januar 1995, indem Micron seine Unterstützung zu BEDO erklärt und BEDO für den kommenden Standard hält.
http://www.techweb.com/se/directlink.cgi?EET19950116S0018
January 16, 1995 Burst EDO DRAMs burst on the scene

Was aus BEDO geworden ist, wissen hier alle. Es gibt kein BEDO! SDRAM ist der derzeitige Standard. Bei dem jetzigen Wechsel ist es genauso. RDRAM wird sich durchsetzen.
Habt Ihr noch nicht gemerkt wie ruhig es zum Thema DDR geworden ist?

Die Fondmanager haben den Braten gerochen und stoßen MU und AMD ab. Wann setzt AMD auf Rambus? Ich würde mir einen schnellen 1,5 Ghz Athlon mit RDRAM wünschen. Wäre mit Sicherheit eine schnelle Maschine und würde den Druck auf Intel aufrecht erhalten.
Ohne RDRAM-Unterstützung geht AMD den Bach runter. Da helfen auch keine Billig Athlons bei Mediamarkt oder Aldi.

Überdenkt die Sache mal ohne Rosa-AMD-Brille.

Fazit: AMD baut zur Zeit einen Super Prozessor der Intel richtig einheizt. Leider wird AMD in Kürze vom P4 plattgemacht werden. Da Rambus einen Großteil der künftigen Gewinne aus Nicht PC Anwendungen generiert, ist Rambus nicht so anfällig für die momentane PC/Chipbereich Schwäche. Also umschichten nach Rambus. Wir könnten im Rambus Board einige technisch versierte Anleger gebrauchen. Auch so eine nette Homepage zu Rambus wie die von UweKna zu AMD würde mein Herz erfreuen

mfg kitty2

P.S. Trotz meiner „schlechten“ Meinung zu AMD als Aktie: „ AMD wird auch wieder bessere Zeiten sehen“.

[atmaprakash]

@kitty2
komme heute endlich mal dazu mich einzuloggen. bin noch ganz neu in
der scene.
erstmal schönen dank für deine ganze arbeit und hilfe und ermunterung!
durch den `aktionär` bin ich ich auf fh aufmerksam geworden, ihm sei dank, und durch `nen freund auf w:o und dann auf diesen thread.
jetzt mal `ne dumme frage an dich (looks like ur more experienced!!)
und ich habe sicherlich nicht alle lines von dir gelesen,
bist du auch in RMBS LEAPS a la fh investiert??????
was hältst du davon???
wo kaufst du sie ????
was gibt`s zu beachten???
RATSCHLAEGE?????
many tks
atma

[atmaprakash]

@kitty2
komme heute endlich mal dazu mich einzuloggen. bin noch ganz neu in
der scene.
erstmal schönen dank für deine ganze arbeit und hilfe und ermunterung!
durch den `aktionär` bin ich ich auf fh aufmerksam geworden, ihm sei dank, und durch `nen freund auf w:o und dann auf diesen thread.
jetzt mal `ne dumme frage an dich (looks like ur more experienced!!)
und ich habe sicherlich nicht alle lines von dir gelesen,
bist du auch in RMBS LEAPS a la fh investiert??????
was hältst du davon???
wo kaufst du sie ????
was gibt`s zu beachten???
RATSCHLAEGE?????
many tks
atma

[atmaprakash]

@kitty2
komme heute endlich mal dazu mich einzuloggen. bin noch ganz neu in
der scene.
erstmal schönen dank für deine ganze arbeit und hilfe und ermunterung!
durch den `aktionär` bin ich ich auf fh aufmerksam geworden, ihm sei dank, und durch `nen freund auf w:o und dann auf diesen thread.
jetzt mal `ne dumme frage an dich (looks like ur more experienced!!)
und ich habe sicherlich nicht alle lines von dir gelesen,
bist du auch in RMBS LEAPS a la fh investiert??????
was hältst du davon???
wo kaufst du sie ????
was gibt`s zu beachten???
RATSCHLAEGE?????
many tks
atma

[Kitty2]

@atmaprakash
>komme heute endlich mal dazu mich einzuloggen. bin noch ganz neu in
der scene.

Da hast Du dann auch gleich drei mal zugeschlagen

>bist du auch in RMBS LEAPS a la fh investiert??????
Nein. Hatte mal für ein paar Wochen LEAPS von L&H. Mit ca. 30% Verlust wieder abgestossen. Seinen Million Dollar Plan von Dezember hätte ich allerdings gerne mitgemacht.

>was hältst du davon???
Im Moment reichen mir die Aktien.

>wo kaufst du sie ????
Habe ich ganz normal über meine Volksbank bestellt. Wollten die nicht so gerne, geht aber .

>was gibt`s zu beachten???
Die Rest-Laufzeit sollte noch ca. 1,5 Jahre oder länger sein. Allerdings weiß ich aktuell nicht ob es derzeit LEAPS mit interessanten Hebel gibt.

Wie gesagt, mir reichen zur Zeit die Aktien. Habe die Gewichtung etwas höher als der "normale" Anleger. Das reicht dann auch. Du kannst ja evtl. auch etwas Aktien auf Margin kaufen. Gibt auch einen netten Effekt auf die Rendite. Allerdings nur max. 10%-15% der Depotsumme und nicht zu gierig werden. Viel Erfolg.

mfg kitty2