i:FAO AG - Pressemitteilung - 500 Beiträge pro Seite

[IRIN]

Diese Mitteilung wurde uns am 22.09.2000 um 10.01 Uhr von der i:FAO AG übermittelt.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
==================================

Die i:FAO Aktiengesellschaft hat mit Wirkung vom 21. September
2000 den bisherigen Unternehmensbereich eHotel Service (Business
Hotels besser buchen) in die bedhunter.com GmbH ausgegliedert. Die
bedhunter.com GmbH wird in Kürze in die eHotel AG umfirmieren und zu
49 % der i:FAO und zu 40 % den bisherigen Gesellschaftern der
bedhunter.com GmbH gehören. Weitere Anteile am Kapital sind für
industrielle Investoren reserviert.

i:FAO setzt damit weiterhin konsequent die angekündigte Strategie
um, das Unternehmen als reinen Software-Entwickler mit den beiden
Kernprodukten cytric und quixdata zu positionieren. cytric und
quixdata sind best-of-class Lösungen für e-Procurement und
Information Management im Bereich Business Travel. In Europa ist
i:FAO mit cytric bereits Markt- führer und bedient aktuell per 31.
August 2000 bereits 379 Kunden.

Die neue eHotel Aktiengesellschaft wird die Assets und Technik
beider Unternehmen im Bereich der online Hotelbuchung kombinieren und
den Sitz in Berlin mit einer Niederlassung in Frankfurt am Main
haben:

bedhunter.com

ist Deutschlands mobilster Hotelbuchungsservice und bietet
ausgewählte Hotels in den Kategorien Economy, Business, First Class
und Deluxe an. Weitere Informationen über www.bedhunter.com, über WAP
wap.bedhunter.com, sowie die Portale D2, D1 und Viag und über Telefon
[phone].

eHotel.de

- Business Hotels besser buchen - bietet mehr als 51.000 Hotels in
weltweit mehr als 1.700 Business Destinationen mit bis zu 62%
reduzierten Preisen. Buchung über Internet www.eHotel.de oder das
eHotel Call Center [phone].

Designierte Vorstände der neuen Gesellschaft sind die beiden
bedhunter.com- Gründer Matthias Garke und Dr. Matthias Kose. Den
Vorsitz im Aufsichtsrat übernimmt Karin Froese, Vorstandsmitglied der
i:FAO Aktiengesellschaft.

Wie bereits mitgeteilt plant i:FAO zudem den Geschäftsbereich
cabana in eine eigens zu diesem Zweck neu gegründete Gesellschaft,
zunächst als 100%-ige Tochter, auszugliedern wobei dieses Vorhaben
bereits im Oktober 2000 abge- schlossen werden soll.

Kontakt:
Louis Arnitz i:FAO Aktiengesellschaft Telefon [phone]
eMail [e-mail]

Ausführliche Informationen für Investoren finden Sie im Internet
unter http://www.ifao.net/ir" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.ifao.net/ir , weitere Information, Grafiken und Bilder
hoher Auflösung finden Sie im Pressebereich der i:FAO Web Site
unter http://www.ifao.net
Beachten Sie die neue WKN 622 452 der i:FAO Aktiengesellschaft.
Ende der Mitteilung

[Jungmeister]

Hier kann man noch ergänzen:
I:Fao bedient aktuell per 31.August bereits 379 Kunden.

Die Kundenaquisition geht also zügig voran!

@HAUBI wo bist Du?
Deine Kundenschätzungen wurden deutlich übertroffen. Du hast zum 30.9.mit 350 gerechnet,erinnerst Du Dich? Das Kundenwachstum hat sich also beschleunigt!Jetzt brauchen wir nur noch die Bestätigung im EBIT und dann wird die Welt ganz anders aussehen!
Grüße an alle,ich bin noch dabei und habe nochmal bei 18 zugekauft!

[Haubi]

@Jungmeister

Bin immer noch da! In der Tat wurde meine Schätzung übertroffen.
Denke wir sehen bis Ende 2000 doch noch mehr als 600 Kunden. Dann
sollten in 2001 auch die geplanten 1300 deutlich übertroffen werden.

Gruß Haubi

[Haubi]

Habe heute Herr Arnitz wieder ein eMail geschickt. Hier die Fragen und
Antworten:

1. Die Pressemitteilung von heute

Ich war doch sehr enttäuscht, als ich die Meldung las. In dem Artikel
vom 07.09.2000 im Touristik REPORT sagen Sie, dass eHotel in
Deutschland keine Unterstützung braucht.(eHotel ist in Deutschland
Marktführer!) Ihr neuer Partner bedhunter.com bietet aber nur Online
Buchungen im deutschsprachigen Raum an. Das passt nicht zusammen!
Warum hält I:FAO an dem neuen Joint Venture nur 49 % und nicht die
geplanten und mehrfach publizierten 51 %?

Wir sind vom Management Team der bedhunter.com sehr überzeugt und
das war es was letzlich für i:FAO den Ausschag gegeben hat. Bei einer
Beteiligung von weniger als 50% braucht i:FAO die Ergebnisse der
neuen Gesellschaft nicht zu konsolidieren. Da wir für 2000 und 2001
dort Verluste erwarten ist dies im besten Interesse der i:FAO
Aktionäre.

Die Funktionalität von bedhunter.com ist gegenüber der von eHotel.de
geradezu ärmlich. Dies gilt auch für die Anzahl der Hotels. eHotel
hat auch den besseren Markennamen, besonders aufgrund der Werbe-
gelder, die in den letzten Monaten in diesen Bereich geflossen sind.
Als Aktionär bin ich der Meinung, dass dieser Geschäftsbereich weit
unter Wert verkauft wurde. Was waren die genauen Gründe, die für
diesen Partner sprachen?

Betreffs der eHotel.de Funktionalität und dem Umfang des Angebotes
haben Sie vollkommen Recht. Das wird auch das Kernelement der neuen
eHotel AG sein. bedhunter hat jedoch eine enorme WAP Technologie
entwickelt, die sehr zukunftsweisend ist. Es war das Ziel des
Vorstandes mit diesem Zusammenschluß ein neues, starkes Unternehmen
mit vielen Alleinstellungsmerkmalen zu schaffen. Das ist nach unserer
Ansicht auch gelungen. Bedenken Sie bitte auch, daß eHotel am i:FAO
Netto-Umsatz lediglich ca. 8% gehalten hat.

2. Die Entwicklung der cytric Kunden
Darüber bin ich allerdings sehr erfreut. Die 379 Kunden per 31.08.
überstiegen meine persönliche Schätzung bei weitem. Wie teilen sich
die Kunden zwischen Europa, USA und Asien auf? Warum ist das Wachstum
so "explodiert" im Vergleich zu Q2? Wo wird I:FAO am Ende des Jahres
stehen?

Nach wie vor sind die meisten Kunden in Europa, da haben wir den
Vorteil der längeren Anlaufzeit. Im September sind bereits einige
Kunden in den USA hinzugekommen, das wird sich in 2001 sehr
positiv entwickeln. Insgesamt wächst die Zahl der Kunden bei cytric
sehr gut, das Marketing fängt aber jetzt eigentlich erst an. Für 2000
haben wir 289 Kunden prognostiziert, wir stehen gegenwärtig bei 379.
In den letzten Monaten haben wir einige sehr fähige leitende
Mitarbeiter im Bereich Marketing und Sales gewonnen, da ist noch
einiges zu erwarten.

3. Erlöse
In Ihrer letzten Antwort erwähnten Sie, dass die Umsätze von
Neukunden erst nach 6 Monaten in der GuV auftauchen. Warum?

Wir zählen den Kunden ab dem Zeitpunkt ab dem die Software
erstmals freigeschaltet wird. Danach erfolgen in der Regel eine
mehrmonatige Implementierung, immerhin hat cytric mehr als 800
customizing Optionen. Nach der Implementierung startet die Nutzung,
diese ist am Anfang sehr gering. Da i:FAO Umsätze erst dann bucht
wenn auch Rechnungen erstellt werden, bzw. Zahlungen eintreffen gibt
es eine Verzögerung von rund sechs Monaten.

4. Pressemeldungen
Viele Unternehmen am neuen Markt veröffentlichen die Namen Ihrer
Kunden. Warum hält sich die I:FAO AG zu diesem Thema so bedeckt? Die
Angst vor der Konkurrenz kann es nicht sein. e-travel
und getthere machen dies doch auch. Für mögliche Aktionäre ist diese
Information sehr interessant um die Chancen und den Markt von Travel
Management Software besser beurteilen zu können.

Die Policy bei i:FAO ist es durch Produktqualität und
Marktführerschaft zu überzeugen. Nach unserer Meinung ist die
Publikation von neu gewonnenen Kunden nicht sehr wirksam im Markt.

5. Verbesserte IR
Von den Aktionen, die für den September angekündigt waren, ist leider
noch nichts zu sehen. Wann soll es losgehen? Welche Maßnahmen werden
kommen?

Wir starten ab Anfang Oktober.

6. Aktionärsstruktur
Nach der Umstellung auf Namensaktien haben Sie doch Informationen
über die momentane Aktionärsstruktur. Sind alle VC Gesellschafter
(insbesonders die Fair Invest) noch investiert, oder haben sie sich
von ihren Anteilen nach der Lookup Periode getrennt? (Ich weiß, dies
können und dürfen Sie nicht beantworten) Besser gefragt: Wie hoch ist
der momentane "Freefloat"?

Gegenwärtig liegen die Anteile von Aktionären unter 5% bei 44,83%

7. Neue Planzahlen im Oktober
Ganz ehrlich, vor diese Veröffentlichung fürchte ich mich jetzt
schon. Meine persönliche Einschätzung ist folgende.
a) Durch die Ausgliederungen und die Neustrukturierung werden die
Umsatzprognosen nach unten revidiert.
b) Die Roherträge werden aber überdurchschnittlich steigen, weil die
Umsatzkosten sinken, denn das reine Softwaregeschäft ist
margenschwerer als die Reisevermittlung.

Es wird schwer sein, diesen Sachverhalt gut zu verkaufen.
Internetfirmen werden momentan von der Börse mit Argusaugen
beobachtet und bei nicht erreichen der selbstgesteckten Ziele böse
abgestraft. Sie sagten in Ihrer letzte eMail, dass die
Unternehmenskennziffern von Bruttoerlös auf Rohertrag umgestellt
werden sollen. Hoffentlich versteht der Markt die neuen Zahlen!

Da gebe ich Ihnen Recht, allerdings wurden die Netto-Zahlen
bereits beim Börsengang richtig präsentiert und darauf werden wir uns
beziehen.

8. wallstreetonline
Kennen sie die Börsencommunity http://www.wallstreetonline.de?
Es ist die größte und bekannteste Website in Deutschland zum Thema
Aktien und Wertpapiere) Dort diskutieren Börseninteressierte in
sogenannten Boards über alle möglichen Aktien und Anlagen.
Das Board "Neuer Markt" ist dabei das meist genutzte. Sehen Sie sich
doch mal die Diskussionen zur I:FAO AG an. Darüber hinaus besteht
im CEO Forum die Möglichkeit für Unternehmen aktiv mit den Mitgliedern
der Community zu kommunizieren oder sich in einem Chat den Fragen der
Anleger zu stellen.

Wir bekommen alle Beiträge aus allen größeren Boards zum Thema
i:FAO in einer täglichen Zusammenfassung, sind also gut und zeitnah
im Bilde.

Meine persönliche Wertung zu den Antworten muss ich später
nachreichen, momentan fehlt mir die Zeit. Ach, noch etwas am Rande.
Ich habe die Mail heute um 12:30 hingeschickt und um 13:15 kam die
Antwort aus USA. Der Mann scheint nicht viel zu schlafen.
Guter Einsatz, Respekt!!

Gruß Haubi

[tunix69]

@haubi
hört sich ja gut an was du geschrieben hast, denoch läßt die wert-entwicklung der aktie stark zu wünschen übrig. bin zwar auch bestitzer von i:fao aktien und war bisher im optimist für diesen wert aber 17,7€aktuell knapp 4 € unter dem emissionskurs, wäre es wohl sinnvoller eine erholung zum ausstieg zu nutzen.
den wenn der wert tatsächlich so gut ist , warum stürzen die leute sich nicht wie die habichte auf diesen wert.
den empfehlungen gab es mehr als genug euro am sonntag ; prior ; performaxx usw .
wenns wirklich ein guter wert wäre, würde der kurs nicht nur gegen süden maschieren. vielmehr müsste er sich auch mal über einen längeren zeitraum auf einem niveau halten .
den ich kann mir nicht vorstellen das der markt eine wahre perle übersieht.
ein nicht mehr ganz optimistischer
tunix

[miyfhm]

Ich habe auch aktien von ifao,aber bin jetzt weit weg von gut und böse,eine aktie die nur am fallen ist von 90auf17euro da kann was nicht stimmen.

[IRIN]

noch einmal

[Jungmeister]

@Haubi
Verstehe ich es richtig, daß nur 5% der Aktien bei Aktionären, der Rest bei Banken u.ä.sind, die sie als Investment halten?Dann würden ja meine Bekannten,denen ich die Aktie leider empfohlen habe und mir ein nicht zu kleiner Teil gehören.

@tunix69
Sagt Dir Mühl was? Habe ich auch,wie I:Fao im März gekauft,war ein Jahr nur gefallen,hat keiner verstanden,dann Lemming-Effekt,als sie von 12 auf 27 gestiegen war. Dadurch auf 60 gepusht,für mich zu hoch bewertet,jetzt bei 34, für mich zu tief bewertet,aber guter Ausgleich für I:Fao.Ich hoffe,(leider,da man es nie weiß,außer als Insider),daß hier bald auch was passiert.Habe heute mit I:Fao telefoniert:

Am 01.10. kommt ein IR-Mensch! Dann kommt vielleicht eine bessere IR,na ja,es gab ja wohl bisher noch keinen der nur dafür da war.
3.Q ist wohl nicht mehr im Roten, könnte am 26.10.,dann wer darauf aufmerksam machen,KEINE GIGABELL!! Liquidität voll in Ordnung laut I:Fao. 1Euro dieses Jahr Gewinn wird wohl übertroffen werden!
DG Bank hat sich aufgrund des Kurses mit I:Fao zusammengesetzt und schon Stützungskäufe begonnen,sonst wäre sie wohl noch mehr eingebrochen. Durch die Marktlage sieht es ja für I:Fao mehr als schlecht aus. Sal.Oppenheimer will wohl auch den Kurs stützen.
Nur ich verstehe nicht,bei den paar tausend Umsatz, da müsste doch dann eher der Kurs nach oben gehen, wenn die ein paar tausend einsammeln, aber vielleicht ist ja nun wirklich fast jeder Aktionär draussen, weil er den Mut verlassen hat.
@Haubi
Bist Du noch investiert, oder wartest Du das sich der Kurs charttechnisch erholt?

Hoffe,was Produktives gepostet zu haben,der Euch bei Eurer Meinung zu dieser Aktie hilft.

[cure]

Hi , bin auch interesiert ....
Was mir hier überhaupt nicht schmeckt , sind STÜTZUNGSKÄUFE der Banken ... das ist ein ganz ganz mießes Zeichen und für mich ein absoluter Kontraindikator .... wobei ich das nicht glauben will ,daß bei der Aktie als letztes Mittel Banken den Kurs halten ..... IFAO ist für mich ein Invest , wenn ich IFAO wäre würde ich die Börse den Kurs machen lassen ... aber sehr schnell ....

Gruß cure

[Himbeeren]

Hallo zusammen!!

@Haubi Zunächst möchte ich Dir für Deine vorbildliche Arbeit
und Deinen tollen Beiträgen danken. Weiter so!!

Also ich finde einen Verglich zwischen GetThere.com und
I:Fao äußerst interessant. Meines Wissens war GetThere.com
einer der wenigen unabhängigen Unternehmen in diesem Markt.
Die Hauptkonkurrenten sind normalerweise im Kerngeschäft in
anderen Bereichen tätig., z.B. Lufthansa (AirPlus), Hersteller
von Standardsoftware (SAP und Oracle) und die Anbieter der
Reservierungssysteme (Amadeus, Sabre, etc.).
Nun ist I:Fao eines der wenigen (Kennt Ihr noch andere?)
unabhängigen Unternehmen, mit einer relativ strken Marktstellung.

Sabre waren Kundenstamm und das technische Know-How von
GetThere.com ca. 1,75 Mrd. DM wert, was ca. dem 9-10 fachen
der derzeitigen Bewertung der I:Fao AG entspricht. Ich gehe
davon aus das I:Fao technisch ählich gut aufgestellt ist wie
GetThere.com (m.E. waren die letzten Zukäufe in USA sehr
sinnvoll). Ein direkter Vergleich fällt momentan schwer, da mir
einige Daten fehlen, weshalb ich Schätzwerte nehmen muss.

Im 1. Quartal 2000 wurden über GetThere.com 603.000
Transaktionen durchgeführt (Quelle: Geschäftsbericht).
Leider konnte ich keine Angaben zu freigeschalteten
Nutzern oder Anzahl der Unternehmen finden. Wenn man
pro Nutzer eine Buchung im Monat unterstellt (sehr wenig!),
wären ca. 200.000 Nutzer zu verzeichnen. Dies entspricht
einer Bewertung von 8.750 DM pro Nutzer.
I:Fao veröffentlicht leider auch keine Nutzerzahlen, aber bei
ca. 400 Unternehmenskunden könnte man konservativ ca.
50.000 Nutzer unterstellen. Bei gleicher Bewertungsrelation
wäre ein Unternehmenswert von ca. 400 Mio. DM gerechtfertigt.

Ich denke, dass für I:Fao sogar noch ein Aufpreis zu zahlen ist,
denn immerhin wird das Wachstum in Europa (Markt liegt
wahrscheinlich ca. 2 Jahre hinter den USA) in den nächsten
Jahren wesentlich stärker sein als in Amerika. Und I:Fao
verfügt hier über ein starke Marktstellung. Sabre hat durch
die Übernahme auch den Druck auf die anderen Hersteller
erhöht sich stärker in diesem Markt zu engagieren.

Ich glaube, dass die Börse diese krasse Unterbewertung auch
irgendwann entdecken wird. Für I:Fao ist derzeit die Kunden-
gewinnung enorm wichtig. Und hier haben die letzten Zahlen
einen überaus positiven Trend verzeichnet.

Also wir dürfen gespannt sein, was die Zukunft bringt!!

[murli]

Ich möchte hier mal deutlich etwas zum Kundenwachstum der I:FAO sagen. Das Kundenwachstum hat doch nur eine geringe Aussagekraft und spielt somit eine untergeordnete Rolle. Da hierzu keinerlei Angaben über die Grösse der Unternehmen gemacht wird. Mit Ausnahme von Siemens. Was bringen den schon 100 Kunden mit jeweils 50 Mitarbeitern der I.FAO. 5000 mal 3,50 DM im Monat plus die mtl. Serverlizenz. Das sind ca. 22000 DM. Lächerlich. Mein Kursziel beträgt weiterhin 14-15 Euro. Der Vorstand sollte aufhören seine Aktionäre zu verscheissern und endlich mit offenen Karten spielen.

[Haubi]

@murli
Wie schon früher gesagt, du nimmst dein Investment zu persönlich.
Wenn du Fragen an den Vorstand hast, dann schicke denen doch eine
Mail und veröffentliche sie hier.

Die Adresse ist: [e-mail]

Alle meine Fragen sind bisher schnell beantwortet worden.

Gruß Haubi

PS. Nicht falsch verstehen, ich finde es voll in Ordnung, wenn jemand
die Dinge kritisch hinterfragt.

[murli]

Hallo Haubi,ich habe bereits des öfteren Kontakt zum Vorstand gehabt. Dies zu veröffentlichen ,denke ich bringt wenig, da es die selbe Schönrederei ist die auch Du erhalten hast. Wie schon gesagt das Kundenwachstum ist relativ unwichtig, da es nur geringe Aussagekraft hat. Herr Arnitz hat bereits zwei neue Aufsichtsratsposten erhalten, Frau Frösse von einen. Und die Aktionäre sitzen sitzen auf Verlusten. Die Aktie notiert nun bereits unter Emissionspreis . Und das nach 18 Monaten Börsennotierung. Dann lass Dich mal weiter vom Vorstand einlullen mit der Hoffnung das der Kurs steigt. Sicherlich wird die Aktie bald wieder mal deutlich nach oben getrieben. Diese Kurse sollten dann zum Ausstieg genutzt werden. Ich hoffe nur das dies vor der GEWINNWARNUG passiert. Alles Gute

[Tom1973]

Hi!!

Ich muss sagen, dass mir die Antwort zu den nichtveröffentlichten Kundennamen überhaupt nicht gefällt. Was soll diese Aussage. meiner Meinung nach veröffentlichen Unternehmen keine Kundennamen aus zwei Gründen: 1) Der kunde möchte es nicht, da er sich einen Wettbewerbsvorteil ausrechnet und nicht auf sich aufmerksam machen möchte....trifft hier wohl nicht zu, da dass Thema ohnehin überall in der diskussion stehen dürfte........2) Die Firmen als Kunden sagen einem nichts, da sie sehr klein sind. Ich muss nach den bisherigen Äußerungen der Firma wohl von dem zweiten Punkt ausgehen, denn sonst spricht absolut nichts gegen eine veröffentlichung, oder weiß einer hier mehr dazu. Auch die Aussage sie sind nicht sehr wirksam ist sehr komisch. Wenn andere Firmen große kundennamen veröffentlichen, dann ist dieses wohl sehr wirksam für den Aktienkurs. Falls sie dieses hier lesen Herr Arnitz, kann ich ihnen nur sagen, dass es Investoren, vor allem private, sehr beruhigt, wenn eine Firma große Kunden gewinnt und damit Vertrauen in das Produkt zeigt. Dies würde Ihrem Aktienkurs...zu dem man ja nichts sagen muss momentan, die Performance ist einfach nur mies, ......nur guttun, falls es gute kunden gibt. Oder warum betreiben sie diese "Policy" sonst. Nun ja ein paar Aktien halte ich trotzdem noch...vielleicht überraschen sie uns ja doch noch positiv. Die Anzahl gewonnener Kunden sagt wirklich überhaupt nichts aus!!!!!!

[Himbeeren]

Das I:Fao keine Liste mit Kundennamen veröffentlicht, halte ich
auch für sehr bedenklich! Mir ist kein rationaler Grund ersichtlich,
dies nicht zu tun. Den Beiträgen im Pressebereich
(Berichterstattung über I:Fao) kann man entnehmen, dass z.B.
ABB, Veba und Voest Alpine zu den Kunden zählen (Beitrag
Ende 99).
Zu meiner geschätzten Nutzerzahl von 50.000 möchte ich
noch eine Anmerkung machen:
Im Pressebereich ist ein Beitrag von Siemens dabei (Feb.
2000) in dem steht, dass bereits ca. 30.000 Nutzer frei-
geschaltet sind und man bis zur Jahresmitte 2000 mit
ca. 60.000 Nutzern und einem Buchungsvolumen von
ca. 50 Mio. DM monatlich und ca. 125.000 Buchungen pro
Monat rechnet. (Natürlich wird Siemens als Kooperations-
partner nur geringe Gebühren bezahlen, es zeigt aber das
Potenzial auf)
In einem Artikel der Wirtschaftswoche (März 2000) stand,
dass gegenwärtig (März 2000) ca. 200 größere Unter-
nehmen (z.B. Telekom, Deutsche Bank, etc.) den Einsatz von
Travelmanagementsystemen erwägen oder sich bereits in der
Testphase befänden.
Der Markt wird also gerade aufgeteilt (im Bereich der Groß-
kunden). Für einen Investor sind die Namen der Kunden also
von höchster Wichtigkeit.
Veilleicht lässt sich hier noch etwas in Erfahrung bringen!!

OK, bis dann.

[murli]

Leute zerbrecht Euch doch nicht den Kopf über Kunden und Kundennamen. Der Umsatz der I:FAO läuft nicht wie erwartet, somit handelt es sich nun mal um kleine Kunden. Die Jahresplanung wurde für 289 Kunden aufgestellt. Nun sind es bereits 379 Kunden. Normalerweise müsste I:FAO bereits jetzt den Jahresumsatz eingefahren haben. Dies ist nicht der Fall. Im Gegenteil die Prognosen werden verfehlt werden.Lasst Euch nicht länger mit dem angeblich guten Kundenwachstum blenden. Ein Kunde der vorher telefonisch gebucht hat und nun auf die Software umgestiegen ist, bringt doch nicht mehr Umsatz. Es ist ein alter Kunde der nun über Cytric bucht. Von einem gewonnenem Kunden kann man da wohl nicht sprechen. Die Aktie verkaufen und abwarten was passiert. Es gibt dann noch genügend Zeit wieder einzusteigen, sobald der Vorstand bereit ist seine Aktionäre besser zu informieren. Mein Kursziel bleibt bei 14-15 Euro. Es interessiert sich nun mal niemand für die Aktie. Schaut Euch nur die dünnen Umsätze an in den letzten Monaten. Der Vorstand hat das Vertrauen verspielt.

[murli]

Noch kurz etwas zur Bewertung der I:FAO. Der Vorstand spricht ja schon seit einem Jahr von einer fairen Bewertung der I:FAO bei 60-70 Euro. Nun ist ein Wert mit Umsatzsteigerungen von 20 % zum Halbjahr mit einem KGV mit 20 Euro sicherlich gut bezahlt. Um eine Bewertung von 60-70 Euro gerecht zu werden sollte der Vorstand seinen grossen Versprechungen endlich Taten folgen lassen. Der Worte sind wahrlich genug gewechselt. Nicht wahr Herr Arnitz.

[Tom1973]

Murli, danke für die kritischen Anmerkungen......Antworten Herrn Arnitz wären sicherlich eine sehr große Hilfe...bleiben sie aus...dann werd ich doch noch mal stark ins Grübeln kommen...

[murli]

Unter weiter purzelt I:FAO in den Keller , nun sogar bei grösseren Umsätzen. Dies beschleunigt den Abwärtstrend. Immer mehr Lügenbarone werden von Ihrem Thron gestürzt. Infomatec ,Gigabell, Metabox, Buecher und Buch.de.I:FAO mit Vorstand als nächstes ?????

[Omastier]

I:FAO - Der Tiefpunkt ist überwunden

I:FAO ist ein gesunder Wert, der es nicht verdient, so weit nach
unten geprügelt zu werden. Ich denke, der Tiefpunkt ist überwunden,
denn keine Fondsgesellschaft hat ein Interesse an einem Crash.
Irgendwann werden und müssen sie kaufen, um nicht selbst Verlierer
ihrer eigenen Panikmache zu sein. Und wenn nicht, müssen wir Klein-
anleger es tun. Was I:Fao betrifft, so teile ich mit, dass mein
Bruder seine Reisen über Internet bucht. Hier herrscht ein Poten-
zial. Das wird auch die Touristikbranche einsehen. Sonst läuft ihr
die Zeit davon. (Omastier)

[realhamburger]

einige Gründe für den traurigen Kurs-Verlauf von i:fao:
1) Herrn Arnitz gelingt es immer noch nicht, Investoren und Analysten davon zu überzeugen, daß cytric "DIE ultimative Killer-Application" ist, als die er es so gerne darstellt. Wiederholte nebulöse Andeutungen über ein >>>>Riesen-Potenzial<<<< sind einfach zu wenig. Es werden dringend konkrete Abschlüsse und nachvollziehbare Revenue-Prognosen über wirkliche GROSS-KUNDEN wie Siemens benötigt.

2) i:fao gilt immer noch zu sehr als simple "me-too Internet-Reisekiste". Dieses business-model ist nun wirklich MEGA-OUT. Der gestrige deftige Absturz von priceline.com hat die gesamte Branche noch tiefer mitgerissen. The Trend is your friend !!!

3) Cabana war ein einziger Flop und das belastet immer noch!

4) NM-Firmen mit einem vergleichbar schlechten Kurs-Verlauf wie i:fao werden nach den gigabell und metabox flops nun NOCH KRITISCHER geprüft in Richtung:
- falsche Versprechungen
- Cash flow Probleme in sehr naher Zukunft
Da wird selbst bei all time lows noch munter weiter abgestoßen !!!!

Fazit: EIN-stelliger Kurs steht uns wohl bald bevor!

[tunix69]

ist schon traurig was im moment pasiert. nach abit ; infomatec;Met@box nun I:FAO.merke man kann gar nichts glauben, und wenn sichs noch so toll anhört. wenigsten bin bei Met@box bei 20€ noch raus und hab in GAP getauscht.

Wie lange soll man eigentlich noch warten bei I:FAO . seit JUNI98 !!!hält nun der abwärtstrend an. der wert testet immer neue tiefen und von arnitz nur zurückhaltung. diese hinhalte-taktik gibt mir zu denken.
es iat ein fehler gegen den trend zu laufen , und fehler kosten bekanntlich ne menge geld.
glaube ist gut resultate wären besser.
in diesem sinne
tunix

[Haubi]

Hallo murli,

bist du bei I:FAO im Moment investiert?

Gruß Haubi

[murli]

Hallo Haubi ein paar Aktien von I:FAO habe ich leider noch. Da die Aktie keinerlei anzeichen einer Bodenbildung zeigt und keine Unterstützung nach unten hat, besteht hier noch grosse Gefahr ,dass die Aktie weiter an Wert einbüsst. Ich bleibe bei meinen Kursziel 14-15 Euro. Allerdings ist der Wert nun überverkauft, bei einer abzeichnenden Gegenreaktion werde ich dann zukaufen und die Aktien wieder abstossen. Dir noch Viel Glück, die Hoffnung stirbt als Letztes!