Bei den Nebenwerten noch übleres Rumgezocke als am NM - 500 Beiträge pro Seite

[kn_2011]

mal ein Ausschnitt aus den derzeitigen Top 40 Kursgewinnern (die aus dem NM hab ich nur als solche gekennzeichnet). Nur 4 von 24 Werten notieren nicht im einstelligen Bereich !? Genau so viele dürften auch "Investmentqualität" besitzen.

1 New York Broker Dt. ADRs 879526 Fr 0,70 34,62% 6525
2 NM
3 Maddox Uhrenfabrik 660790 Fr 0,46 31,43% 1970
4 GB AG Gesellsch. f. Bet. 585660 St 3,75 29,31% 980
5 Herlitz 605310 Fr 8,00 26,98% 6106
6 Lösch Umweltschutz 649290 Du 2,00 25,00% 1300
7 Schaltbau 717030 Xe 20,50 23,49% 40
8 Kolb + Schüle 632000 Bl 0,22 22,22% 2000
9 NM
10 NM
11 NM
12 NM
13 Ravensberger Bau-Beteil. 700500 Fr 0,36 20,00% 10000
14 Incam ADRs 1/40 917444 Fr 1,80 20,00% 5403
15 Herzog Telecom 577770 Fr 4,55 19,74% 11980
16 Deinböck-Immob.-Verm. VZ 554013 St 0,61 19,61% 10000
17 PA Power Automation 692440 Fr 30,50 17,53% 7274
18 NM
19 ESCOM i.A. 600720 Fr 0,14 16,67% 71112
20 Moksel 662230 Fr 2,10 16,67% 16927
21 NM
22 S.A.G. Solarstrom 702100 Fr 9,45 14,55% 8826
23 NM
24 M.A.X. Holding 658090 Fr 1,65 13,79% 20890
25 Deinböck-Immob.-Verm. 554010 Fr 1,00 13,64% 3000
26 NM
27 NM
28 VALORA EFFEKTEN HANDEL 760010 Fr 15,20 11,76% 5805
29 NM
30 Wünsche 779810 Fr 1,50 11,11% 22664
31 Dyckerhoff 559100 Xe 27,70 10,76% 1550
32 NM
33 NM
34 Cross IT Media 544300 Fr 1,10 10,00% 200
35 Glasauer Wagniskapital 593660 Fr 2,25 9,76% 4775
36 Stolberger Telecom 727901 Du 0,45 9,76% 3540
37 NM
38 Bremer Vulkan i.K. 527100 Fr 0,34 9,68% 2700
39 NM
40 Hucke 609510 Fr 2,30 9,52% 1133

[sparplan_b]

Hi, Kn
diese Kurssprünge sehen in der Tat nach Zockerei aus, zumal einige dieser Werte ja auch in "einschlägigen" Börsenblättchen und "Informations"diensten öfter mal "behandelt" werden.

Du willst aber nicht sagen, daß genau die Werte, die nur einstellig zulegen, "Investmentqualität" haben, oder (Bremer Vulkan ) ?

MfG
sparplan_b

[Istanbul]

Ist bei den meisten Werten ein Basiseffekt, da sie zu Jahresende rausgehauen wurden. Das macht man meistens mit Schrott, insofern stimmt die Aussage.

[kn_2011]

Sparplan, ich meinte mit ein- und zweistellig natürlich den Kurs und nicht den prozentualen Zuwachs . Mit zwei Ausnahmen(Lösch+/Valora-) kommt das m.E. ganz gut hin.
Mal sehen, wieviele der 24 Werte morgen in den Flop40 auftauchen, die Hälfte ?

[The Trump]

War mir nicht bewußt, daß NYBD überhaupt noch notiert ist. Danke für die Info...;-))

MfG
The Trump

[RCZ]

Heute steht bei den Kurstafeln bei N-TV eine Börsenhotline von Azawwi oder Awazzi (weiß nicht wie man den schreibt)
"Smax Favouriten 2001"
vielleicht der Grund warum einige dieser Firmen gestiegen sind.

[pantarhei]

@kn

So richtig deine Beobachtung ist, so frage ich mich doch, ob deine Schußfolgerung stimmt?

Den Nemax gibt es erst seit kurzem, und er ist mit seinen 3xx Werten viel kleiner, als das weite Feld der Nebenwerte.
Mit 15 Titeln (= 37%) ist er bereits deutlich überrepräsentiert (zumal an einem Tag wie heute).

Es gibt Titel, die wochenlang ohne Umsätze heruntergetaxt wurden und bei denen bereits wenige Stücke zu Kurssprüngen führen. (z.B. Weru stieg heute um 11% mit 3 Stück Umsatz=600 €)

Je älter ein Markt ist, desto mehr Aktien setzen sich ab, für die keine effiziente Kursstellung mehr stattfindet. Diese Titel sammeln sich im Segment der Nebenwerte. Das heißt noch nicht, dass hier mehr als anderswo gezockt würde.

ciao
panta rhei

[sparplan_b]

@Kn : ... ach sooo !
MfG
sparplan_b

[kn_2011]

Naja, Pantarhei, SO eng waren die heutigen Werte aber gar nicht. Die letzte Zahl sind die Umsätze bis ca. 17.00 und die sind zwar meist nicht berauschend, aber immerhin (außer Cross IT Media- großer Hit übrigens ) durchweg mehr als 600 € Dennoch sind die Umsätze m.E. nicht so entscheidend wie die Kurssteigerung. Denn eigtl. sollten sich ja zu 10-35 % plus an einem Tag auch eine Reihe Verkäufer finden, die froh sind, noch etwas Geld für ihre glorreichen Depotbestände zu erhalten. Dem ist aber nicht so (sind schon noch durchweg viel mehr Aktien ausstehend als die gehandelten); diese würde ich daher praktisch als passive Spekulanten bezeichnen. Kann natürlich gut sein, daß die`s während des Tages gar nicht gemerkt haben; dann tritt der Effekt ein, den ich oben schon vermutet habe, nämlich, daß diese Werte morgen in den Flop-Listen zu finden sind.
Ansonsten trifft`s natürlich zu, daß in einem reifen Markt auch der umsatzlose Bodensatz steigt, der gelegentlich mal nach oben gerührt wird. Dennoch finde ich die Zahl der nicht-NM-Nebenwerte erstaunlich. Sicher hat der extrem schwache Tag am NM ein übriges getan, aber die hohe Zahl an großen Kurssteigerungen >10 % hätte auch an normalen Tagen viele NM-Werte hinter sich gelassen. Das ist übrigens angesichts der um Größenordnungen größeren Umsätze insgesamt am NM ggüber den "Nebenwerten" (Smax und unindiziert) bemerkenswert.
Bis Börsenschluß haben sich übrigens noch Ex-Cell-O, Oceanica und die Süd-Chemie darunter gemischt.

[Istanbul]

Sehr bedenklich ist, wenn die Herren Analysten (beide Begriffe sind falsch, zumeist sind es Bubis bzw. Metzger und Baecker), jetzt im SMAX mitmischen. Einerseits kann man sie verstehen, denn ausser mit dem Pushen von Klein-, Turnaround- und Mantelwerten war im letzten Jahr organisiert wenig zu verdienen, andererseits: wo soll man dann noch investieren, wenn sie dann solide SMAX-Titel anlangen?

Auch Bemerkungen von Bankern (auch falsch der Begriff hier) wie Mark von der G+M lassen darauf schließen, dass der SMAX dieses Jahr verseucht wird.

Wahrscheinlich wird sich bald ein Teil der Gilde, die den NM abdeckten, nun dem Bodensatz widmen, waehrend der andere (hoeherkapitalisierte) Teil den SMAX wohl vernichten wird. Klasse.

Tschoe, Istanbul.

[pantarhei]

@kn
Der Jahreswechsel ist eine Sondersituation. Viele Nebenwerte markieren zwischen den Jahren ihr Jahrestief, weil keine Käufer mehr aktiv sind, aber noch Verluste realisiert werden sollen.
Wenn dieses Bild sich über einen längeren Zeitraum fortsetzen sollte, würde mich die praktische Bedeutung des Phänomens interessieren. Glaubst du, dass hier "Profis" am Werk sind?
Ich bin nicht geneigt, meine Strategie auf tote Katzen auszurichten!

@Istanbul
Ich teile deine Befürchtungen angesichts der bevorstehenden Entdeckung des SMAX durch die Institutionellen.

Es ist aber auch denkbar, dass sich ein anderer Anlagestil durchsetzt, weil die Fondskundschaft risikobewußter geworden ist. Die Fundamentalanalyse könnte eine Renaissance erfahren.

ciao
panta rhei

[kn_2011]

Hi Istanbul,

würde ich nicht so negativ sehen. Schließlich kann und konnte man im SMAX zumeist zu vernünftigen oder häufig auch günstigen Kursen kaufen. Wenn jetzt eine Handvoll Fondsmanager die Kurse hochjubeln, gibt`s wenigstens auch mal ordentlich Rendite für andere (Value-)Investoren, die häufig auch schon sehr lange investiert sind. Da kaum Werte überteuert sind, ist ja nix gegen einzuwenden, wenn die jetzt (erstmal) auf ein faires Niveau hochgezogen werden. Wie`s aussieht, wenn die Kurse dann ordentlich aufgeblasen wären, stünde natürlich auf einem anderen Blatt; bis dahin sollte man aber locker soviel einfahren können wie regulär in einigen Jahren. Dann ist die Karavane sowieso weitergezogen.
Problematisch wird`s allerdings tatsächlich, wenn Leute wie Mark ("the chin" ) ihre Schrott-Emissionen ausgießen können. Die bisherige Emissions-Qualität im SMAX war auch nur wenig besser als am NM, so daß nicht unbedingt mit Qualität zu rechnen ist.
Ich wär schon zufrieden, wenn mal nicht nur die bisher schon gerne aufgeblasenen Werte steigen (OAR, Knorr, bmp, Wedeco, Rational, die Zeitarbeitler) würden. Die meisten der künftigen SMAX-Fonds dürften ohnehin ziemlich lasche Kriterien haben (von wegen 49 % MDAX und NM-Anteil), so daß drastische Übertreibungen gar nicht zu erwarten sind. Ehrlich gesagt könnte ich aber auch damit leben, wenn Werte wie Gerry Weber, Loewe, Stada, etc. mal ein KGV von 25 hätten.

Helau
kn

[kn_2011]

Pantarhei, sind schon wieder alle beisammen heute:

3 Berliner Spezialflug 821120 Bl 9,00 38,46% 290
4 IG Farben 575907 Fr 0,90 28,57% 100000
5 Hegener + Glaser 604070 Bl 16,00 23,08% 124
6 Deinböck-Immob.-Verm. VZ 554013 St 0,74 19,35% 3958
8 Ravensberger Bau-Beteil. 700500 Fr 0,30 15,38% 4000
9 New York Broker Dt. ADRs 879526 Fr 0,80 14,29% 570
10 Sixt 723132 Xe 15,60 12,64% 14900
11 Herlitz 605310 Fr 8,40 12,00% 3610
12 Sixt VZ 723133 Xe 11,10 11,00% 23600
14 Harpen 603400 Du 16,50 10,00% 300
16 European Capital 744990 Fr 0,50 8,70% 7360
20 SERO Entsorgung 723040 Bl 2,15 7,50% 1000
21 Rheinmetall VZ 703003 Xe 7,79 7,45% 23620
23 STRATEC Biomedical Syst. 728900 Fr 7,50 7,14% 800
24 plettac 692820 Fr 8,10 6,30% 1388
26 Cybermind AG 546920 Bl 4,25 6,25% 1700
27 Rheinmetall 703000 Xe 10,39 6,13% 9600
28 DÜBAG Düsseld.Beteil 556060 Fr 36,00 5,88% 108
30 Lösch Umweltschutz 649290 Fr 1,90 5,56% 933
31 Ehlebracht VZ 564913 Fr 6,75 5,47% 1425
33 Dolerit-Basalt 557700 Du 4,20 5,00% 3500
34 elexis 508500 Xe 4,20 5,00% 9670
35 Bluthardt 523340 St 85,00 4,94% 32
36 OBAG 567800 Fr 32,50 4,84% 40
37 CASH Medien 525190 Bl 8,35 4,38% 150
38 Holsten-Brauerei 608100 Xe 24,00 4,35% 806
43 HAWESKO Holding 604270 Du 14,50 3,94% 200
45 CinemaxX 508570 Xe 4,25 3,66% 1440


Wird einem schon beim lesen übel

[kn_2011]

heute etwas durch NM-Werte überlagert, aber trotzdem wieder viele alte Bekannte
1 bit by bit Software 523560 Bl 4,50 49,50% 500
2 Bonifatius 524070 Fr 4,00 37,93% 18804
4 SM Wirtschaftsberat. 723870 St 10,00 25,00% 2022
5 MVS 665680 Bl 1,50 25,00% 2000
6 burgbad VZ 530213 Fr 4,85 24,36% 4433
7 New York Broker Dt. ADRs 879526 Fr 0,92 22,67% 1335
9 Cybermind AG 546920 Bl 5,20 22,35% 11820
16 Ehlebracht 564910 Fr 8,00 15,94% 3465
17 STRATEC Biomedical Syst. 728900 St 7,80 15,56% 1200
22 TFG Venture Capit. 744950 Fr 25,51 14,91% 50640
25 CCR Logistics Systems 762720 Fr 3,20 14,29% 5330
29 PA Power Automation 692440 Fr 34,00 13,33% 7028
31 Real Garant Versicherung 843422 Fr 10,50 12,90% 340
33 Albis Leasing 656940 Bl 8,99 12,37% 100
38 Ravensberger Bau-Beteil. 700500 Fr 0,30 11,11% 3050
39 Westafrik. Pflanzungsges 782600 Fr 0,70 11,11% 400
40 Kolb + Schüle 632000 St 0,20 11,11% 2550

[PeerShare]

Bei der direkten Gegenüberstellung der Listen fällt auf, daß RAVENSBERGER jedenmal dabei ist, ohne daß sich der Kurs verändert hätte. Dies heißt, daß die Schlußkurse jeweils deutlich unter denen den Tageshochs gelegen haben und der Tanz am nächsten Tag aufs neue los geht.

Fundamental ist RAVENSBERGER aber jenseits dessen, was man beoachten sollte.

Grüße

Peer Share
www.share-infos.de

[RCZ]

mir fällt auf, daß PA Power sehr oft bei den Gewinnern steht

[kn_2011]

Also nach Zufall oder Jahresanfangskäufen sieht das nicht mehr aus (nur bei einigen Werten wieder das Phänomen, daß sie ständig steigen, aber der Kurs dennoch gleichbleibt :

1 New York Broker Dt. ADRs 879526 Fr 1,70 47,83% 10620
2 Jeserich 621600 Bl 13,00 30,00% 5300
4 Moksel 662230 Fr 2,10 16,67% 4250
5 Dyckerhoff & Widmann 557550 Fr 4,00 14,29% 1000
6 bit by bit Software 523560 Bl 4,50 12,50% 550
7 Rheinhold & Mahla 701670 Mu 8,40 12,00% 680
8 BID 522770 Fr 3,00 11,11% 6114
9 DOAG Holding 552400 Fr 3,33 11,00% 200
10 Herlitz 605310 Fr 10,30 10,75% 5526
11 Maddox Uhrenfabrik 660790 Fr 0,58 9,43% 1100
15 Stratega-Ost Beteilig. 733130 Fr 23,50 9,30% 590
16 A.S. Création Tapeten 507990 Fr 12,50 8,70% 300
17 Möbel Walther 662090 Fr 13,00 8,24% 600
18 Holsten-Brauerei 608100 Fr 25,00 7,76% 2220
19 EUROKAI KGaA VZ 570653 Hb 5,10 7,37% 1028
20 Effecten-Spiegel 564760 Fr 23,50 7,31% 3807
22 Hyrican 600450 Fr 3,41 6,56% 100
23 plettac 692820 Xe 9,26 6,56% 9650
27 Effecten-Spiegel VZ 564763 Fr 20,00 6,38% 4340
28 TAKKT 744600 Xe 10,00 6,38% 8029
30 WALTER BAU VZ 747753 Mu 3,50 6,06% 620
31 Felten & Guilleaume 576690 Fr 175,00 6,06% 30
33 Masterflex 549293 Fr 27,00 5,88% 655
34 Borussia Dortmund 549309 Fr 8,00 5,26% 12631
35 tecis Holding 621160 Xe 58,93 5,23% 4240
37 Cross IT Media 544300 Fr 1,05 5,00% 318
38 mg technologies 660200 Xe 14,17 4,96% 113572
39 VALORA EFFEKTEN HANDEL 760010 Fr 15,00 4,90% 1665
40 versiko VZ 760543 Du 55,50 4,72% 925
41 CRANZ net. 528200 Mu 8,90 4,71% 50
42 Glasauer Wagniskapital 593660 Fr 2,25 4,65% 3500
44 KRONES VZ 633503 Fr 27,20 4,62% 2525
46 M.A.X. Holding 658090 Fr 1,62 4,52% 4200
48 Bluthardt 523340 St 92,00 4,43% 34

[Mandrella]

Habe auch das Gefühl, dass sich viele marktenge Nebenwerte seit Jahresbeginn merkwürdig verhalten. Möbel Walter Vz. 10% hoch und gleich wieder runter. Integrata 10% runter und wieder hoch. Burgbad +45% in wenigen Tagen. Bien-Haus heute Intraday fast 20% im Plus und wieder runter. Irgendwie scheint die Volatilität zuzunehmen.

[HaraldSM]

@PeerShare,

das Du dich überhaupt noch hierhin wagst. Es ist schon erstaunlich wie dreist manche "Experten" sich momentan hinstellen und vor Werten warnen die sie in der Vergangenheit empfohlen haben. Du nimmst dich da nicht aus.

Bevor Du weiter den Mund aufmachst, werde erstmal Glaubwürdig.


HaraldSM

[Sternthaler]

Wie wär´s denn mal mit großem Spread zwischen Bid und Ask
und abendlichem runtertaxen auf Brief??

Grüße
ST

[Sternthaler]

sollte ein bid werden

ST

[PeerShare]

@Harald SM: Ich hab Ravensberger empfohlen? Unverschämtheit! Wo? Informieren Sie sich, bevor Sie so etwas verbreiten!

Grüße

Peer Share

[willie]

Auf www.share-infos.de ist folgender Artikel vom 16.8.2000 zu finden (ausschnittsweise wiedergegeben). Er stammt wohl nicht von Peer Share selbst. Er stellt auch überhaupt keine Kaufempfehlung dar. Der disclaimer ist auch unbedingt zu beachten.

Fazit: Sowohl die RAVENSBERGER- als auch die GÜNTHER-Aktie weisen nach diesen neuen Informationen Kurspotential auf. Die RAVENSBERGER-Aktie (WKN 700 500, Börsen Düsseldorf und Frankfurt) dürfte spätestens nach der Hauptversammlung am 25.8. wieder an Fahrt gewinnen, da davon auszugehen ist, daß das Management eine ausführliche Präsentation des neuen Konzepts abliefern wird. Zudem könnten weitere Informationen über die MAGNUM bzw. deren Bestandsimmobilien zu einer Konkretisierung des Kurspotentials führen. Insgesamt stehen 2,6 Mio. Stückaktien der RAVENSBERGER aus, woraus sich bei einem aktuellen Kurs von 1,4 Euro eine Marktkapitalisierung von 3,64 Mio. Euro errechnet. Die GÜNTHER-AKTIE ist erheblich spekulativer, weist dafür aber auch eine im Erfolgsfall immense Hebelwirkung auf. Die GÜNTHER-Aktie stieg zuletzt auf über 10 Euro, fiel jetzt aber wieder auf 7,20 Euro zurück (WKN 591 200, Börse Berlin). Der Nennwert der GÜNTHER-Aktie liegt bei 50 DM, insgesamt stehen 216.000 Aktien aus, woraus sich bei einem aktuellen Kurs von 7,36 Euro eine Marktkapitalisierung von 1,59 Mio. Euro errechnet. Bei beiden Aktien sollten Aufträge auf jeden Fall limitiert werden.

Es grüßt Sie herzlich

Mr. Knowledge

([e-mail])


16.08.2000 - PeerShare

[PeerShare]

Das wäre also geklärt. Ansonsten rate ich dazu, bei der Boardsuche einmal den Begriff "Ravensberger" einzugeben. Hier findet man seit Mitte 1999 zahlreiche sehr kritische Berichte von mir zu RAVENSBERGER, die keinen Zweifel an meiner Einstellung zu der Gesellschaft lassen. Die obigen Aussagen von HaraldSM sind also nachgewiesenermaßen falsch und entbehren jeglicher Grundlage.

Grüße

Peer Share

[HaraldSM]

@wille
Eine Warnung wohl auch nicht.

@PeerShare
Soweit ich mich erinnern kann wurde der Artikel bei Share-Info unter spekulative-Empfehlung geführt.

Wenn Du der Meinung bist das wäre eine Warnung, so würde ich Dir empfehlen, Deinen
Geisteszustand zu überprüfen.

Personen die nicht einmal dazu stehen was sie verbreiten, sollten sich mit anderen Dingen als
Börseninformation befassen.


Wenn Herr PeerShare jetzt auch noch behauptet mit Share-Info nichts zu tun haben zu wollen, dann ist
meine Beurteilung vollständig.

HaraldSM

[PeerShare]

Wenn Sie nicht in der Lage sind anhand des Textes zu erkennen wer der Verfasser ist und wer nicht, dann ist Ihnen leider nicht zu helfen. Eindeutiger geht es ja nun kaum mehr. Machen Sie also für Ihr Unvermögen nicht andere Leute verantwortlich.

Rufen Sie die Beiträge zu RAVENSBERGER, die Sie hier vielfach im Board finden, einfach ab. Hieran können Sie sehr genau meine Einschätzung zu der Gesellschaft finden.

Nicht alle Autoren der SHARE-INFOS teilen zu jeder Gesellschaft die Meinung. Aus diesem Grunde unterschreibt auch jeder Autor seinen Beitrag und der obige Beitrag trägt nun einmal nicht meine Unterschrift. Mein Name ist dort lediglich aufgeführt, weil der genannte Absatz das Ende des Mails darstellte und ich als Versender des Mails (aber nicht als Verfasser des Textes) das Mail unterschreibe. Dies bezieht sich aber nicht auf just den Artikel, den Sie hier eingestellt haben, sondern auf alle Artikel die das Mail beinhaltet.

Wenn Sie schon nicht in der Lage sind, diesen Sachverhalt als solchen zu erkennen, dann hätten Sie sich wenigstens die Mühe machen können, die anderen RAVENSBERGER-Threads zu suchen, wo just auf diesen Umstand (das der Text nicht von mir stammt) ausdrücklich hingewiesen wurde.

Peer Share
www.share-infos.de

[Art Bechstein]

Hai Leute !

ich muß auch sagen, daß ich die Sippenhaft von Magazinen für ihre Autoren nicht akzeptabel finde. Es gab ja kürzlich ein ähnliches Beispiel zu GSC i.V. mit Sparta, wo ein GSC-Mitarbeiter unter Angabe seiner GSC-E-Mail einen kritischen Artikel zu Sparta geschrieben hat. Hier hat Sparta, wo Peer ja tätig ist, auch nicht im entferntesten daran gedacht, GSC für "seinen" Autor zur Verantwortung zu ziehen. So sollte es auch sein, denn letztlich vertritt ein Mr. Knowledge genauso seine eigene Meinung, wie es ein Mr. Steinhauer getan hat.

Ciao

Art

[PeerShare]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beschwerde durch Firma liegt w:o vor

[HaraldSM]

Lieber Herr PeerShare,

ich hatte Ihnen schon oben eine Empfehlung gegeben. Ihr letztes Statement hat mich nun restlos überzeugt.

Wenn Sie schon untereinander eine derart abweichende Meinung haben, warum distanzieren Sie sich nicht gleich von dem was Sie verbreiten?

Ich möchte betonen, daß ich nicht zu der Klientel gehöre, die sich beschweren, wenn eine Spekulation nicht aufgeht. Glaubwürdigkeit setze ich aber bei einem Börseninformationsdienst zwingend voraus. Die scheint aber zur Zeit, im gleichem Maße wie die Aktienkurse, zu schwinden.

Ich bitte um Verständnis, daß ich diese Diskussion damit beende.

HaraldSM

[willie]

Sicherlich ist es etwas seltsam, einen positiven Beitrag zu Ravensburger zu includen, wenn man selbst eine sehr negative Meinung hat. Aber das spricht doch nur für die Respektierung anderer Meinungen.
Solange aber "Mr. Knowledge" nicht namentlich bekannt ist, liegt die Verantwortung nach Pressegesetz (gilt das im Internet überhaupt) wohl beim Verfasser bzw. website-Betreiber, oder?

[PeerShare]

Sie haben sich bereits weiter oben mit Ihren unqualifierten Kommentaren aus der Diskussion verabschiedet.

Anhand meiner Darstellung kann jeder nachvollziehen welche Aussage von mir stammt und welche nicht.

Peer Share
www.share-infos.de

[K1K1]

Das war eigentlich ein interessanter Thread, der möglichst nicht mit elend langen Kopien von Ravensberger Statements zugestopft werden sollte. Ein Link auf den betreffenden Thread reicht sicher.

@willie

Das Presserecht gilt auch im Internet.

Grüße K1

[kn_2011]

Naja, wenn man natürlich innerhalb derselben Publikation mehrere Meinungen vertritt (und das versuchen nahezu alle Presseorgane zu vermeiden), dann tritt das ein, was Peer am liebsten hat: er hat immer Recht !! Entweder als Herausgeber der Share-Infos ("Ravensberger empfohlen") oder als Autor ("vor gewarnt"). Geradezu genial

[PeerShare]

Die presserechtliche Verantwortung als Herausgeber übernehme ich ja gerne, deshalb muß ich noch lang nicht die Meinung des Autors teilen und habe den Text deswegen schon gar nicht verfasst. Wenn darüberhinaus bereits durch mehrfache Darstellungen von mir zu dem Thema meine Meinung unzweideutig hervorgeht, muß ich mir die oben gemachten plumpen Vorhaltungen nicht machen lassen.

Im Übrigen teile und unterstütze ich die Meinung von Art Bechstein in seinem obigen Posting.

Am Jahresende hatte ich Änderungen bei den SHARE-INFOS angekündigt. Nach den Planungen hat sich in Zukunft eine Diskussion über das obige Thema - zumindest was die SHARE-INFOS betrifft - erledigt.

Grüße

Peer Share
www.share-infos.de

[PeerShare]

Herr kn, auch für Sie gilt das Motto der SHARE-INFOS: Jedem seine Meinung!

Grüße

Peer Share
www.share-infos.de