Falschmeldung bzgl. Metabox - 500 Beiträge pro Seite

[T.Leber]

Hallo zusammen,

nur zur Information: das bewusste Verbreiten von Falschmeldung zur Kursbeeinflussung ist ein Straftatbestand und wird auch verfolgt. Es gab in der Geschichte von w:o bereits Beispiele, dass die Ermittlungsbehörden dem nicht so gleichgültig gegenüberstehen wie das hier angenommen wird.

Wer sich also dadurch geschädigt fühlt, dem empfehle ich morgen einen Strafantrag zu stellen. Wir haben die Nutzerdaten, IP Adressen, den ganzen Text usw. noch vorliegen.

Ach ja...strafbar ist es auch direkt oder indirekt zur Gewalt gegen Personen aufzurufen und in dem Zusammenhang deren Adresse oder Telefonnummer in das Forum zu stellen. Hier haben wir auch den einen oder anderen Datansatz schon mal vorsorglich gesichert.

Grüsse, Thomas...

[hase100]

Hallo WO

Das hat aber wirklich lange gedauert ...

[boertropi]

viva colombia, herzlichen glückwunsch.

das nennt man auch a....karte gezogen!!!

[Enfantterrible]

vielen dank für diesen beitrag,

wurde auch mal zeit einige übermütige zeitgenossen zur raison zu bringen, den bei aller kontroverse, hier gehen einige entschieden zu weit.

enfant terrible

[THECANADIEN]

Ach Ihr seit ja auch noch da ;-)

Wird Zeit,gegen diese FÄLSCHER vorzugehen.

Gruss

THE CANADIEN

[skilly]

Richtig so, immer durchgreifen. Wenn ich MBX-Aktionär wäre, würde ich dagegen auf jeden Fall vorgehen, obwohl natürlich direkt zu erkennen war, dass dies ein Fake war.

[lesa]

Wurde auch mal Zeit, zu zeigen, das das Internet und im speziellen WO kein rechtsfreier Raum ist.
Vielleicht kann WO zu gegebener Zeit (Zur Abschreckung) einmal Ergebnisse der Justiz in dieses Bord stellen??
(Verurteilungen oder Stafbefehle)
Gruß leo

[laloba]

@enfantterrible

Kreide gegessen?

@ W:O

Habe Euch um 18:40 eine e-mail geschickt - hat sich überschnitten! Danke für das Lebenszeichen

laloba alias R.R.

[mikal]

Hat noch irgendwer den Text gespeichert ?

AN WO - bitte schickt den Text an das BAWe - per mail
[e-mail]

oder per Fax:

(0 69) 9 59 52 - 123

Vielen Dank..

[pinkie1234]

wie, ich kann nicht äußern das der CEO von metabox
lieber im Wald hängen soll, oooooohhhhhhhhrrrr!!
das finde ich toll!!!!

[Krawallmacher]

wird denn jetzt der 2. Krawallmacher der sich heute mit zwei grossen "i" statt mit zwei kleinen "l" registríert hat auch gesperrt. bis jetzt ist es nur der bestimmte thread. ansonsten postet der hier weiter und holt alte threads hoch. vielleicht zieht er ja gleich oder heute nacht die nächste nummer ab.

ist der user "Krawallmacher" 2 x grosses i satt zweimal kleines "l" seit heute 17:00 uhr registriert jetzt komplett gesperrt worden oder nicht ?

[lizar]

Wenn es nun vielleicht eine Falschmeldung war, dass dieser Domeier verhaftet wurde, es wird auf jeden Fall Zeit, dass dies bald geschieht.
Ist diese, meine Meinung nun auch strafbar?

[HFLcom]

Der Text wurde heute schon an die Firma Metabox weiterge-
leitet.

Gruß

[T.Leber]

Wir sind die ganze Zeit da. Ich hoffe Ihr versteht aber auch, dass wir nicht auf Verdacht sperren können, sondern uns erst mal schlau machen müssen.

Keine Bange, wenn die Ermittlungsbehörden erstmal eine Akte zu dem Fall angelegt haben, wird das nicht ungeahndet bleiben. Wir weisen im übrigen an sehr vielen Stellen darauf hin, dass w:o kein rechtsfreier Raum ist. Es gibt aber leider immer diese Witzbolde die meinen, dass Kabel zwischen Ihrem Rechner und der Welt wäre ein Garant für Anonymität. In solchen Fällen habe ich persönlich kein Problem zu sagen: wer nicht hören (resp. lesen) will muss fühlen.

Grüsse, Thomas...

[Net_Pik]

primitiv bis zum letzten, was hier heute (?) abläuft...
ich kann nur hoffen, dass sich die staatsanwaltschaft auch den mehrmonatigen Vorgängen im wo-board mit peinlicher Genauigkeit widmet...
Was hier an organisierten Machenschaften zu vermuten ist, dürfte jedem, der die ganze sache hier seit geraumer Zeit verfolgt, durchaus bewußt sein.

[2ids4me]

Und sag uns doch mal,
sollen wir morgen bei Dir anrufen, oder wen sollen wir da zu rate ziehen.

Gib mal eine Antwort, wie man gegen diese Leute vorgeht, wo und bei wem soll ich Strafanzeige erstatten, nach diesem Wochenende bin ich gerne dazu bereit.

Irgendwann langt es, hier geht es immerhin um bewusste Falschinformationen, mir sind die Beweggründe der Leute egal, aber so geht es nicht.

Meinungsfreiheit ist hier schon lange nicht mehr anzutreffen, wenn sich einer auf dieser Grundlage ein Urteil über MBX bilden sollte/wird/vorhat, dann ist seine Entscheidung klar.

W: O Ihr seit ein mitlerweile ernstzunehmendes Forum in Deutschland, wieso lasst Ihr es immer soweit kommen.

Mittlerweile zitieren schon N-TV und andere Printmedien aus Euren Threads, peinlich, was man hier erleben muß.

Werden hier tatsachen gemacht ?
Wohl kaum, oder ?

Börsenkurs = Kurs von Meckerer und Jammerer, na toll schönes Deutschland.

[Krawallmacher]

leute lasst es mal gut sein. wir können hier wirklich spass haben aber solche meldungen gehen zu weit. und auch das fälschen von Nick-Namen.

@ lizar

ich könnte mich registrieren lassen und zwar auch unter lizar, nur dass ich dein l am anfang durch ein grosses "i" ersetze und dann siehst du keinen unterschied. wenn ich dann kriminelles zeug poste wäre dir das sicher auch nicht recht. vielleicht merkst du es erst garnicht und hast einen haufen ärger bis du draufkommst.

also ich habe meinen spass mit mbx gemacht (und meine auch zurecht) aber die verhaftung eines menschen ..... das geht zuweit, egal wie man dazu steht.


der "echte" Krawallmacher. (Muss das leider dazuschreiben bis der falsche verschwunden ist)

[relation]

ja lizar, dein erster satz wäre auch strafbar, da er eine objektive behauptung und keine subjektive meinung darstellt.

wenn du eine nur deine meinung zum ausdruck bringen willst empfehle ich einleitungsfloskeln wie:

ich meine, dass, ...

wenn es nach mir ginge dann ...

meiner meinung nach, ....

etc.

take care,

r

[laloba]

@relation ...take care...?

lese seit längerem die MBX-Threads. Dein Name ist mir dabei häufig übelst aufgefallen. Du hast aber noch keinen Thread selber eröffnet. Meinst Du das mit "take care"?
Daß man Deine Postings mühselig aus den Threads zusammenklauben muß?

Fühlst Dich sicher, ja?

l.

[Delerium]

@T.Leber
Ich verstehe nicht, dass Ihr den Krawallmacher mit den 2 großen i`s nicht sperrt!!!!!
Hier besteht doch nicht nur der bloße Verdacht, sondern hier hat jemand ganz klar eine Straftat begangen und Ihr habt deshalb ja auch den besagten Thread entfernt.
Also sperrt auch die Person die dahinter steckt!

Eure Zauderei vergrault Euch nur die vernünftigen User, denn wie soll ich jedes mal erkennen ob ein Posting getürkt oder wahr ist??

Prost
Delerium

[LemmingJäger]

@T.Leber

Dann solltet ihr aber auch einmal den Thread sperren, indem Name, Anschrift und Telefonnummer des Spiegelredakeurs genannt werden!

Bei dem schon fast religösem Eifer, mit dem MBX z.T. verteidigt wird, muss man um den guten Mann schon fast Angst haben!

Da irgendwelche durchgeknallten Aktionäre sich zu irgendwelchen Handlungen berufen fühlen könnten, solltet ihr die Daten lieber entfernen!

[laloba]

@LJ

stimme Dir zu!
Zudem die Angaben nicht für das Wgedacht waren, sondern aus dem MBX-Aktionärforum stammen.

l.

[laloba]

@LJ Nachtrag

es gibt übrigens keine "durchgeknallten Aktionäre" sondern nur durchgeknallte Pusher-Basher-Daytrader.
Wer sich über das Produkt informiert hat, braucht sich nicht so aufzuregen.
l.

[mikal]

Es währe so einfach sich Mehrfachaccounts und Leute die sich nach erfolgter Sperrung gleich wieder neu anmelden vom Hals zu halten - ganz einfach bei der Anmeldung eine feste E-Mailadresse verlangen wie z.B. von Web.de oder von einem Provider. Aber ich denke mal das würde die Userzahl von WO um über 60 % vermindern und je mehr User umso besser fürden Börsengang.. Ich denke mal an Heiko Teegen(Cargolifter) der hier mit mehreren dutzend verschiedenen Accounts postet und von dieser Sorte gibts sehr viele..

[Rosenkäfer]

und die Moral von der Geschicht: einen Nick mit l denn nimmt man nicht. Da kann sich ja jeder einen mit großem Ih machen.
Mir kam der Text gleich komisch vor, wegen dem "Richter Knebel" der mich an die Familie "Knebel" erinnerte.

[relation]

laloba,

"Meinst Du das mit "take care"?"

soll das eine frage sein und falls ja, was willst du damit ausdrücken?

wenn du lust hast kannst du meine postings gerne zusammenklauben (der mensch braucht schliesslich eine beschäftigung ).

und wir können auch gerne über die deliktische relevanz meiner postings diskutieren, falls du dazu einigermassen fundiert stellung beziehen kannst.

im übrigen, bei der menge an threads erübrigt sich m.e. eine neueröffnung.

r

p.s.: dein name ist mir noch nie aufgefallen.
woran das liegt?

[Enfantterrible]

@laloba

???????

sollte ich etwas gesagt, bzw. geschrieben haben, womit ich dich verletzt haben sollte so bitte ich dies zu entschuldigen.

aber eigentlich, weiß ich gar nicht was du mir vorwirfst.
meine beiträge sind im großen und ganzen ernst gemeint, wenngleich ich auch gern mal ironisch werde.
ach, und meinen zugegebenermaßen schwarzen humor, den solltest auch du als solchen erkennen können.
auf gute "zusammenarbeit"und viel erfolg

enfant terrible

[autodafe]

das ist alles eine angelegenheit für staatsanwalt knebel -LOL

die grenze zur satire hätte noch etwas mehr betont werden können, aber eigentlich konnte man auch nicht damit rechnen, daß irgendjemand sich ernsthaft mit diesem posting auseinandersetzt

arme metabox - alle tun dir unrecht an - warum nur

[LittlPrinz]

@WO,

ich bin der Meinung das die Sicherheit hier im Bord erheblich gesteigert werden könnte wenn Ihr einmal darüber nachdenken würdet eine schriftliche Bestätigung für Neuanmeldungen einzuführen. Dadurch wäre die Identität der Personen gewährleistet, es gäbe keine anonymen Anmeldungen und die Geschäftsbedingungen wären dadurch auch schriftlich anerkannt. Erst nach diesem Nachweis sollte eine Schreibgenehmigung erteilt werden!
Dies wäre eine erhebliche Qualitätssteigerung und jeder der sich ordnungsgemäß angemeldet hat, würde sich genau überlegen was er schreibt. Oder glaubt Ihr etwa das Ihr diese Leute zur Rechenschaft ziehen könnt wenn sich diese über ein Internet Cafe bei euch einloggen und ein Postfach bei einem freien Maildienst haben?

da ist nix mit IP Adresse!

Auch wenn dies für Euch einen hohen Mehraufwand Anfangs bedeutet, würdet Ihr später viel weniger Arbeit haben. Von den viel höheren Werbeeinnahmen möchte ich garnicht sprechen.
Stellt Euch mal vor ein NoggerT (um nur einen zu nennen) würde sich seine eigene Website machen und genau dass, was er hier täglich tut, mit der o.g. Sicherheit kopieren würde.
Ihr lebt von uns den Usern, also gebt uns die Sicherheit die wir erwarten.
Vielleicht würde es auch helfen bestimmte Bordeinträge einmal an die verschiedenen Werbepartner zu mailen!!!

MfG
Lutz Schneider

[HSM]

W : O steht für Recht und Ordnung ?

Dabei hat W : O Metabox und Stefan Domeyer die
Plattform geboten im CEO-Forum und im Interview-Chat
seine Unwahrheiten zu verbreiten.

Ausserdem hat W : O Met@box zur Aktie im Fokus gemacht,
da wundert man sich, dass der Teufel kommt,
wenn man ihn mal ruft ?

Da müsst Ihr Euch mal an die eigene Nase fassen.

An sich sollte der Fall W : O und Met@box auch
einer kritischen Überprüfung durch die
Staatsanwaltschaft unterzogen werden ?

[HaftrichterKNEBEL]

hahahahahahaha
ich bin immer noch am Lachen,sowas hab ich auch noch nicht erlebt!!!
Man konnte sofort erkennen das es sich bei der PM um ein Fake handelt.Wer dies nicht erkannte ist ein Idiot und hat an der Börse nichts zu suchen.
Den meisten ist es sofort aufgefallen(Richter Knebel,User Bat2K1 usw.)Allen anderen Viel Glück !!
Hier wird seit Monaten von einigen Usern(nenne jetzt keine Namen)gepusht was das Zeug hält.Bei einigen Pushversuchen handelt es sich um professionelle Kunst,kaum zu vergleichen mit einer gefakten PM. Selbst jetzt wo es sogar einem Blinden auffallen muss das Metabox mit betrügerischer Masche Anleger prellt will man es nicht wahrhaben.
Euch geschieht es gerade Recht.
Mit einer Anzeige muss ich euch enttäuschen.Dieses Fake fällt nicht unter den Tatbestand der bewussten Falschmeldung
Informiert euch mal bevor ihr hier auf den Putz haut.Auch Thomas müsste das wissen.
Ich glaube jedem Richter in Deutschland ist der Name Metabox ein Begriff!!!
Auch dürfte es für den Postboten ein bisschen schwierig werden mir eure zahlreichen Anzeigen zuzustellen.Übrigens ist es schön warm hier und eine Hängematte hab ich auch.

Gruss an alle
Hoffe trotzdem das nicht mehr allzu viele Tage vergehen bis aus meinem FAKE bitterer Ernst wird.
Denjenigen denen ich heute einen nervösen Sonntag bescherte
kann ich nur sagen.SHIT HAPPENS !!

[hase100]

@HSM,

hast Du Dir schon mal ueberlegt was los waere, wenn MBX nicht die Aktie im Fokus waere? Das NM-Board wuerde mit MBX-Threads ueberschwemmt werden ...

[orpheo]

Username: HaftrichterKNEBEL
Registriert seit: 04.03.2001
User ist momentan: Online seit 04.03.2001 19:49:47
Threads: 0
Postings: 1
Interessen keine Angaben

da fühlt sich doch tatsächlich einer der böcke
berufen, hier noch den gärtner zu spielen


meine güte

[HSM]

@ hase100

Fakt ist, dass die Verantwortlichen von W : O
sich nicht kritisch genug mit Stefan Domeyer
auseinandergesetzt haben, sonst hätte
Stefan Domeyer garnicht solange
auf der CEO-Forum schreiben dürfen.

[KrawalImacher]

@ Haftrichter Knebel

wir sind die guten...

[boertropi]

hey hsm, guck dir doch mal an, wieviele postings täglich zu mbx kommen und das schon seit monaten.

nee,nee mein lieber, w:o weiß schon ganz genau, was es tut!!

[hase100]

@HSM,

die Aktie zu der ueber Monate die meisten Beitraege kommen muss Aktie im Fokus sein, sonst waere das board fuer alle anderen Anleger kaum noch zu ertragen. Heute hats mir z.B. schon wieder gereicht.

Schoenen Abend noch,
hase

[HSM]

@ boertropi

Schau mal in das CEO-Forum, wie lange da die W : O
Stefan Domeyer die Plattform geboten hat und
er in diesem Forum schreiben durfte.

Nach logischer und kritischer Betrachtungsweise
hätte jeder "unparteiische" W : O Verantwortliche
erkennen müssen, dass da bei Metabox zumindest was
faul sein musste.

Meine Zweifel sind mehr als berechtigt.

[boertropi]

hsm, kannst du beweisen, dass bei MBX etwas faul ist?

Eben nicht, auch Du kannst nur vermuten. Und bis zum Beweis des Gegenteils gilt auch für MBX die Unschuldsvermutung.

Oder soll etwa der überaus schlampig recherchierte Spiegel-Artikel ein Beweis sein??

[Lifetrader]

@T.Leber

Wenn ich Euch einen Rat geben darf, so solltet Ihr spätestens jetzt in die Offensive gehen, d. h. aggieren, statt lediglich zu reagieren. Ich denke, noch ist es Zeit dazu, aber sicherlich bereits 5 von 12. Wartet also nich so lange, bis Euch andere das Heft es Handelns aus der Hand nehmen. Und außerdem könnte ich mir gut vorstellen, daß es Leute - wahrscheinlich sogar Mitbewerber - gibt, bei denen Ihr gerade jetzt im Focus steht.

Also tut Euch selbst einen Gefallen, schnappt Euch ein paar Juristen, schreibt selbst Strafanzeigen und zeigt denjeigen, die Eure Plattform permanet für Falschmeldung mißbrauchen, mal endlich wo der Hammer hängt. Auch wenn es vorübergehend ein paar "Klicks" kosten solltet, gibt es Zeiten, wo dies nicht nur der sinnvollste, sondern auch der einzig richtige Weg ist. Ich und wahrscheinlich die Mehrzahl Eurer User würden ein solches Vorgehen sicher begrüßen.

Gruß

Lifetrader

[Oliver H.]

Lifetrader - dem ist fast nichts mehr hinzuzufügen.

Doch: verlangt endlich feste Registrierungen (inkl. Adresse), so wie es bei seriösen Unternehmen wie web.de (postalische Addresskontrolle)auch mittlerweile Gang und Gebe ist und verhindert damit die ständigen Zweit-, Dritt und Viert-IDs sowie die ständigen Verstöße gegen Netiquette und geltendes Recht.
Ihr könnt etwas dagegen machen.

[Ramirez66]

@all
meint ihr diesen Bericht!

05. März 2001 W I R T S C H A F T




A K T I E N

Der amerikanische Freund

Wieder ist eine Neue-Markt-Firma zum Skandalfall geworden, die Justiz ermittelt. Vorstände und Aufsichtsräte der Hildesheimer Metabox AG haben sich immer wieder zu Billigpreisen neue Aktien besorgt - angeblich, um einem US-Großinvestor den Einstieg zu ebnen.


Der Aschenbecher auf dem Besuchertisch quillt über, das Grünzeug am Fenster hat bessere Tage gesehen. Doch in die Ruhe des Handelsregisters Hildesheim hat sich Hektik eingeschlichen.

© DER SPIEGEL

Die beiden Damen im Amtsgerichtsgebäude beschäftigt an diesem Morgen nur ein Thema: die Akte Metabox. Soeben hat die einstige Vorzeigefirma der Region aktuelle Registerauszüge ihrer eigenen Tochterfirmen angefordert. Die Gründe für diese Bestellung kennt hier niemand. Hat Metabox den Überblick verloren?

Auch sonst ist Büro 222 ganz gefangen von der rätselhaften Welt des Neuen Markts. "Was ist eigentlich eine Ad-hoc-Meldung?", fragt eine Beamtin. "Da geht es irgendwie um Großaufträge, die es gar nicht gibt", erklärt ein Kollege.

Der Mann hat Recht, irgendwie. Der gesamte Neue Markt ist in Verruf geraten, die erst im März 1997 gestartete Börse für vermeintliche Zukunftswerte kommt nicht zur Ruhe. Innerhalb weniger Monate haben sich die schlechten Nachrichten gehäuft: Zusammenbrüche, Finanzlöcher, Insiderverstöße, Scheingeschäfte. Vergangene Woche rutschte der Nemax, der Index des Neuen Markts, sogar unter 2000 Punkte - erstmals seit Herbst 1998. "Pleitegeier im Anflug", urteilte die "Frankfurter Allgemeine" über die Entwicklung.

Auch die Metabox AG aus Hildesheim ist mittendrin in Turbulenzen. Vergangene Woche wurde publik, dass die Staatsanwaltschaft in Hannover gegen Vorstände der Firma ermittelt - wegen des Verdachts auf Insiderhandel, Kursmanipulation und Anlegerbetrug. Es geht um großartige Erfolgsmeldungen über noch großartigere Bestellungen - denen dann aber keine konkreten Umsätze folgten. Und es geht um das mögliche Abkassieren von Insidern nach Jubel-News und Kursexplosionen.

Die Unterlagen des Handelsregisters spielen bei der Arbeit der Strafverfolger eine besondere Rolle. Aus den Papieren ergibt sich der Verdacht, Metabox könne ein Selbstbedienungsladen für Eingeweihte sein. Immer wieder haben sich Vorstände, Aufsichtsräte und befreundete Firmen bei Metabox zu Vorzugspreisen mit neuen Aktien eingedeckt - renommierte institutionelle Investoren sind bei den neun Kapitalerhöhungen kaum zu entdecken.

Es waren Ingenieure und Manager der Computerfirma Amiga Technologies, die 1996 beschlossen, an der Technik für Zukunftsfernsehen zu arbeiten. Aus ihrer Pios Computer AG wurde Metabox, und die ging im Juli 1999 an die Börse. Das Unternehmen setzt auf die Entwicklung eines TV-Zusatzgeräts namens "Metabox 1000" oder "Phoenix", mit dem Fernsehzuschauer DVDs und CDs spielen, Spielfilme bestellen und im Internet surfen können.

Bei so viel Vision griffen die Führungskräfte bei Kapitalerhöhungen gern zu. Anfang April 2000 gab die finanzhungrige Metabox AG 100 000 neue Aktien heraus, die nach einem Aktiensplit im September derzeit 500 000 Stück entsprechen. Der damalige Vertriebsvorstand Rainer Kochan räumte ab: Er bekam nach heutigem Stand 300 000 Stück zum Vorzugspreis von 0,20 Euro. Der bereinigte Marktkurs lag bei über 6 Euro, die Aktien waren also 30-mal so viel wert. Auch Hans Ullrich Sinner und Franz Jakob Simais, beide Manager der Konzerntochter Amstrad, erhielten - auf heutige Werte umgerechnet - 5000 beziehungsweise 95 000 Exemplare zum Niedrigpreis. Die Firma VKA AG strich mehr als 16 000 Aktien für je 0,20 Euro ein - hinter dem Kürzel verbirgt sich etwa Metabox-Aufsichtsratschef Manfred Drung, einst Mitgründer des Unternehmens. Metabox selbst hatte sich an VKA beteiligt und ist mit ihr über eine gemeinsame Immobilienfirma verbunden.

Vorstandschef Stefan Domeyer zahlte Anfang April für 3150 Stück jeweils 3,90 Euro. Zu diesem Preis erlangten auch Aufsichtsrat Geerd-Ulrich Ebeling, Manager Peter White und Ex-Fußball-Bundesliga-Schiedsrichter Wolf-Günter Wiesel Aktienpakete. Der Sportsfreund ist bei Metabox für besondere Aufgaben zuständig.

Kurz danach kamen gute News. Es gebe eine "strategische Allianz" mit einem ausländischen Unternehmen, hieß es in der Ad-hoc-Mitteilung vom 10. April. 500 000 Boxen seien verkauft. Der Jahresumsatz steige auf stolze 200 Millionen Mark, trommelte Metabox 24 Stunden später.

Das trieb den Kurs innerhalb kurzer Zeit um über 100 Prozent. Chef Domeyer, der unter anderem von einem britischen Investor geredet hatte, deckte sich Ende Mai - bereinigt - noch mal mit 500 000 Aktien ein, diesmal für 0,20 Euro. Der Börsenkurs lag da schon bei rund 17 Euro.

Und es kam noch schöner. Am 28. Juni explodierte der Kurs auf über 40 Euro. Diesmal war in einer Ad-hoc-Mitteilung vom "Letter of Intend" mit einem skandinavischen Konsortium namens Inter-Nordic die Rede. Der Vertrag über 1,8 Millionen Boxen werde in den nächsten Wochen unterschrieben. Und am 5. Juli wurde ein "Rahmenvertrag" mit der französischen Worldsat über 500 000 Geräte verkündet. In diesen Sommerwochen galt Metabox plötzlich als Segenspender der Kleinaktionäre, als heißer Tipp fürs Reichwerden.

Ein fataler Irrtum.

Die Lieferung von 500 000 Boxen aus dem April-Deal ist bis heute nicht vollzogen. Nicht mal der Kundenname ist bekannt, in einem Aktionärsbrief schwadronierte Domeyer vom "Israel-Geschäft". Offenbar ist die israelische Firma Ampa Investments involviert, die Anfang März 2000 - vor dem Aktienhype - einige Prozent am Kapital der Metabox übernommen hat. Ampa hat sich dazu bisher nicht geäußert.

Keinen Abschluss gibt es bis heute über das skandinavische Großprojekt. Im Sommer räumte Metabox-Vorstand Ebeling ein, sein Unternehmen sei mit mindestens zehn Prozent am Kapital des vorgeblichen Käufers Inter-Nordic beteiligt. Es gebe einen Anteil in dieser Höhe nur an einer Meta TV Nordic, heißt es heute.

Auch das Geschäft mit den Franzosen ist nicht perfekt. "Es gibt keinen Vertrag, keine Unterschrift", sagt eine Sprecherin von Worldsat, es gebe noch Gespräche.

Nun will die Justiz wissen, ob Metabox mit falschen oder ungenauen Angaben den Kurs gepusht hat - und wer mit einem Aktienverkauf womöglich abgesahnt hat. Das Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel hat in monatelangen Untersuchungen Indizien für auffällige Käufe und Verkäufe gefunden. Metabox dementiert. Weder er noch seine Vorstandskollegen hätten Aktien veräußert, erklärt Domeyer, es sei nichts Unrechtes passiert.

Die Wunder-Box Phoenix war bei aller Euphorie weit weg von der Marktreife. Erst im Dezember 2000 wurde eine Testversion vorgestellt, derzeit werden angeblich "Kleinstmengen" gefertigt, die Serienproduktion laufe im zweiten Quartal an. Das Geld allerdings wird knapp. Im Jahr 2000 setzte Metabox statt erhofften 200 Millionen Mark nur 50 Millionen um, bei 19 Millionen Verlust.

Alles kein Problem, beruhigte Domeyer immer wieder. "Einige große, bereits heute engagierte Investoren" hätten einen Finanzrahmen von 40 Millionen Mark zugesagt. Doch welche Investoren?

Der Metabox-Chef wartet jetzt mit einer überraschenden Story auf. Er habe im Herbst mit einer US-Investorengruppe verhandelt, sagt er dem SPIEGEL. Metabox habe kurzfristig frisches Kapital aufnehmen wollen, die Amerikaner hätten im Gegenzug sofort handelbare Aktien gefordert. Deshalb hätten einige Altaktionäre "auf eigenes Risiko" Wertpapiere aus ihren Beständen als Darlehen an die Metabox AG abgegeben, die sie zu "marktnahen Preisen" an die US-Firma weiterverkauft habe. Die geliehenen Aktien seien den Verleihern später wieder per Kapitalerhöhung zugeflossen. Vom Erlös aus dem Aktiendeal habe nur Metabox profitiert, sagt Domeyer. Den amerikanischen Freund will er nicht nennen.

Die selbstlosen Altaktionäre - Manager, Aufsichtsräte, Freunde - wurden nach dieser Version bei neuen Kapitalerhöhungen wieder befriedigt. Von den über 25 000 neuen Aktien, die am 27. November gezeichnet wurden, fiel fast die Hälfte an die Manager Simais und Sinner sowie die Pressesprecherin Aenne Schaper.

Anfang Dezember kamen beim "Wiederholungstäter Metabox" ("Capital") auch dubiose Firmen ins Spiel. So erhielt eine Bond Limited aus Zürich am 5. Dezember mehr als 130 000 Aktien zum Preis von je 4,61 Euro. Dahinter soll nach Aussage eines Ex-Metabox-Manns eine Briefkastenfirma auf den British Virgin Islands stecken, laut Domeyer sei es eine "Schweizer Anlagefirma". In Zürich finden sich jedenfalls weder im Handelsregister noch im Telefonbuch Spuren der Bond Limited.

Am gleichen Tag übernahm die ITG Treuhand GmbH aus Alfeld knapp 390 000 Aktien zum Stückpreis von einem Euro, weit unter Marktwert. Die Firma gehört unter anderem dem Metabox-Aufsichtsrat Siegfried Fleischer. Drei Tage später nahm auch die 100-prozentige ITG-Tochtergesellschaft IBEC AG ein Metabox-Paket ab - 40 000 Stück zu je 4,60 Euro. Bei der IBEC agiert Manfred Drung als Vorstandschef, der Aufsichtsratsvorsitzende von Metabox.

Der Mann wurde - laut Domeyer - für sein Aktiendarlehen am 29. Januar 2001 entschädigt. "Ich, Manfred Drung, zeichne hiermit 400 000 auf den Inhaber lautende Stückaktien ... zum Ausgabepreis von je Euro 1." Das steht auf dem Zeichnungsschein. Der Vorstand hatte erst am selben Tag die Ausgabe der Aktien beschlossen, "mit Zustimmung des Aufsichtsrats".

Mit dem Dumpingpreis von einem Euro bewegt sich Metabox rechtlich auf dünnem Eis. Bei einer Kapitalerhöhung wie bei Metabox dürfe der Preis der Neuaktien laut Gesetz "nicht mehr als fünf Prozent vom aktuellen Kurs abweichen", erklärt Wirtschaftsprüfer Klaus Schneider von der Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre.

Das Tohuwabohu ist kaum mehr einzugrenzen. Besorgt um Imageprobleme, hat sich bereits im Sommer 2000 die Nord/LB, die Metabox an die Börse gebracht hatte, als "Designated Sponsor" verabschiedet.

Im Aufsichtsrat nahm der frühere N-tv-Chef Karl-Ulrich Kuhlo im November 2000 nach vier Monaten Reißaus: "Ich fühlte mich schlecht informiert." Auch Wirtschaftsjournalist Manfred Schumacher, früher bei "Focus", legte vor zwei Wochen den Sitz im Kontrollgremium nieder.

Vorstandschef Stefan Domeyer ist Realist, die miese Stimmung ist ihm geläufig. Neukunden von Metabox wollten "wegen des schlechten Rufs des Unternehmens nicht genannt werden", sagt er - erst vergangenen Freitag platzte wieder ein Geschäft.








A R T I K E L V E R S E N D E N


© DER SPIEGEL 10/2001
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet AG

[Full Screen]

der erste spiegelredakteur sitz schon im knast !

(nur ein witz, bitte nicht sperren)

p.s.: was bedeutet eigentlich "Vervielfältigung nur mit Genehmigung der SPIEGELnet AG"

[HSM]

@ boertropi

Mit etwas faul bei Metabox habe ich mich schon
äusserst vorsichtig ausgedrückt.

Wer sich mit dem Geschäftsfeld von Metabox auseinandergesetzt hat, hätte zu der
Schlussfolgerung kommen müssen, dass die gemeldeten Grossaufträge nicht der
Wahrheit entsprechen können.

Als Musterbeispiel für einen kritischen Beitrag kannst Du einen Thread von Gigaguru lesen:

Thread: Met@box: Rückschlagspotenzial von 70%!

Thema Met@box: Rückschlagspotenzial von 70%!

Geschrieben am Sonntag 09.07.00, am 07.07.00 stellte Metabox mit 45,80 € ein ATH auf.

Es gehört nicht zu meinen Aufgaben, staatanwaltschaftliche Aufgaben zu übernehmen.

[boertropi]

@hsm,

mit verlaub, gigagurus posting ist 7 monate alt!!!!

Sicherlich ist in diesem Zeitraum bei MBX einiges schief gelaufen, geplatzt ist bis jetzt noch kein einziger Grossauftrag.

Ich persönlich glaube auch nicht, dass dies passieren wird.

Glaubst Du etwa, dass MBX auf dem Stand vom Juli 2000 stehengeblieben ist?
Sicherlich sind eine Menge Probleme aufgetaucht, aber jede Wette, man arbeitet an Lösungen.

[HSM]

@ boertropi

Glaubst Du immer noch den Verlautbarungen
von Stefan Domeyer und Metabox ?

Metabox erinnert mich an den Fall Turbodyne, da wurden
die vermeintlichen Auftraggeber nicht bekanntgegeben,
eine Nachforschung von Börse Online hat ergeben, dass
es keine Grossaufträge gab.

Aber das führt zu weit vom Thema dieses Threads weg.

[WolkenloserHimmel]

@HSM

Ich bezweifle, daß du fähig bist die richtigen Analogien zu schließen!

Sorry

WH

[HSM]

@ WolkenloserHimmel

In beiden Fällen wurden kurzfristige Hypes durch
"Falschmeldungen" erzeugt und Anleger abgezockt.
Ausserdem folgte ein rasanter Kursabsturz.

[boertropi]

@hsm

Wo sind die Beweise, dass es Falschmeldungen waren???

[HSM]

@ boertropi

Es gehört nicht zu meinen Aufgaben,
staatanwaltschaftliche Aufgaben zu übernehmen.

[WolkenloserHimmel]

@HSM

Schön, daß du mich gleich in deinem nächsten Posting wieder bestätigst.



WH

[HSM]

@ WolkenloserHimmel

Schön für Dich, jetzt kannst Du
beruhigt schlafen gehen.

[WolkenloserHimmel]

@HSM

In der Tat, ich hatte schon Befürchtungen, daß ich dich ernst nehmen müßte.

Danke



WH

[HSM]

@ WolkenloserHimmel

Hast Du auch vielleicht eine Meinung zum Thema oder
wolltest Du nur mal so ein Testposting plazieren ?

[boertropi]

nee hsm, da hast du wohl recht, das gehört nicht zu deinen aufgaben.

genausowenig kann es aber deine aufgabe sein, firmen und personen zu beschuldigen, ohne stichhaltige beweise zu haben.

gott sei dank leben wir in einem rechtsstaat, indem jeder solange als unschuldig zu gelten hat, bis das gegenteil bewiesen ist.

dieses recht nimmst du für dich persönlich doch mit sicherheit auch in anspruch, oder???????

[WolkenloserHimmel]

@HSM

Ich wollte bloß Unwissende vor deinen Analogien schützen.



WH

[HSM]

@ WolkenloserHimmel

Also doch ein meinungsloser User,
aber wer schützt uns vor Dir ?

[WolkenloserHimmel]

@HSM

Da ich hier keine Meinung vertrete, muß auch niemand vor mir bewahrt werden.



WH

[HSM]

@ WolkenloserHimmel

Trotzdem, schön Dich kennengelernt zu haben.

[WolkenloserHimmel]

@HSM

Spaß bei Seite.

Solltest du Fragen haben, bin ich gern bereit meine Meinung hier kund zu tun.
Mir scheint du könntest es nötig haben.



WH

[J.Matzerath [wO]]

wollte nur mal bekannt geben das Krawaiimacher gespert ist.

JM

[boertropi]

Danke w:o.

Aber ihr solltet wirklich nochmal darüber nachdenken, nur noch registrierte User ins Board zu lassen.

[Full Screen]

und was ist mit Krawalimacher und Krawailmacher ?

[HSM]

@ WolkenloserHimmel

Dann poste doch bitte Deine Meinung zum Thema.
Ich habe keine Lust mehr den Alleinunterhalter
zu spielen.

[HMHMHM]

Kann mir in diesem Zusammenhang mal jemand sagen, welche Schritte ich jetzt noch machen muß, um mich zu registrieren?

Im Userzentrum ist mein Name, Adresse usw. gespeichert. Trotzdem bin ich nicht voll registriert. Muß ich dazu noch irgendwo was ausfüllen? Danke für die Info

[WolkenloserHimmel]

@HSM

Ich beantworte ungern bereits geklärte Fragen.



WH

[HSM]

@ WolkenloserHimmel

So kann man auch einer kritischen Auseinandersetzung
aus dem Weg gehen.

[Oliver H.]

Du musst eine eindeutig identifizierbare e-mail angeben (z.B. T-online) - oder aber eine Kopie Deines Personalausweises an w:o faxen.

[WolkenloserHimmel]

@HSM

Ich bin bereit mich kritisch auseinanderzusetzen.

Doch ist hierzu ein Thema nötig, daß noch der Klärung bedarf.



WH

[Oliver H.]

@ J. mazerath - mit Sperrung alleine ist aber nicht mehr geholfen. Mit jeder gesperrten ID kommen Zweit-IDs etc....

[HMHMHM]

Oliver H

Danke. Habe ne epost-Adresse angegeben. Müßte doch reichen. Die nehmen ja auch nur vollregistrierte Nutzer.

Na ja, muß ich mal bei WO anfragen.

[Oliver H.]

Nein - reicht leider nicht - obwohl das bei web.de z.B. nicht verständlich ist.

(Fest-)Provider-e-mail ist muss.

[Delerium]

Mittlerweile habt Ihr aber auch noch einen Krawalimacher und sicherlich dauert es auch nicht mehr lange und Ihr habt noch einen Krawilmacher!!!!!

Prost
Delerium

[Oliver H.]

P.S.: web.de - @ w:o - hier könntet ihr euch z.B. was abschauen. jeder user wird über die Postadresse relativ sicher identifiziert.

[HSM]

02.03.2001



Dachdecker als "Aktienexperte"


US-Behörde deckt weitere Fälle von Kursmanipulationen im Internet auf.




In ihrer jüngsten Veröffentlichung hat die amerikanische Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) erneut vor Börsen-Manipulationen im Internet gewarnt. Wie die Behörde auf ihrer Homepage (www.sec.gov) mitteilt, hat sie in den vergangenen Wochen in 23 Fällen Anklage wegen derartiger Delikte erhoben.
"Die neuen Fälle sind eine ernüchternde Erinnerung für Investoren, dass im Internet keine klar definierte Grenze zwischen vertrauenswürdigen und unzuverlässigen Informationen existiert", sagte der für diesen Bereich zuständige SEC-Direktor Richard H. Walker. Den von der Behörde namentlich aufgelisteten Angeklagten wird vorgeworfen, die Kurse von Wertpapieren mit Hilfe von Messageboards, Newslettern, Internetseiten und E-Mails gepusht zu haben. Die Kurssteigerung, die durch diese Manipulationen erreicht wurde, entsprach nach Angaben der SEC einem Gegenwert von rund 620 Millionen Mark.

Als Beispiel nennt die Wertpapieraufsicht den Fall eines jungen Amerikaners, dem sie vor einigen Wochen auf die Schliche kam. Der inzwischen Inhaftierte gab sich im Internet als Erfinder eines computergestützten Analyse-Programms auf und warb damit, sein System habe eine Trefferwahrscheinlichkeit von 85 Prozent. Um Skeptiker zu überzeugen, gab er vor, seit 14 Jahren erfolgreich mit dem Progamm zu arbeiten. Alles falsch, so die Erkenntnisse der SEC. Bei dem Mann handelt es sich um einen ehemaligen Dachdecker, der lediglich ein handelsübliches Programm auf seinem Tischrechner verwendete.

Die SEC nahm die Veröffentlichung zum Anlass, ein weiteres Mal vor betrügerischen Machenschaften im Internet zu warnen. Bislang hat die Behörde in über 200 Fällen Anklage erhoben.

Quelle: http://www.manager-magazin.de/geld/artikel/0,2828,120519,00.…

[harman]

@ boertropi

Nur noch voll registrierte user-
ist in dem Zusammenhang auch immer mein erster Gedanke.
Allerdings besteht wohl auf Seiten von WO die Befürchtung, daß dann im gesamten WO genauso viel los ist wie in den schon vorhandenen registrierten Boards- nämlich gar nix.
Würde mir aber ehrlich gesagt auch nicht gefallen.
Wahrscheinlich gibt es keinen Königsweg, und man muß tatsächlich jeweils im Einzelfall gegen die (sehr, sehr wenigen) vorgehen, die wirklich den legalen Bereich verlassen.
Außer, man möchte die "Lebendigkeit" (und Meinungsvielfalt bis zu Extrempositionen) von WO aufs Spiel setzen-
aber wer will das schon?
Tote Boards mit 10 Postings am Tag gibt es genug.

Gruß,
harman

[Oliver H.]

harman - ich kenne nun w:o seit Herbst 1998. Damals war w:o noch eine überschaubare community. und dennoch waren die diskussionen nicht schlechter - eher produktiver als heute.

Dies ist eine Aktiendiskussions-Community. Leider sind Diskussionen kaum mehr möglich. Wenn es keine Alternative gibt (also keine boards neben den reg boards) wird das ein Großteil der community absolut akzeptieren. die web.de Kunden akzeptieren es ja auch.

Nur - w:o müsste dadurch in Kauf nehmen, dass sich ihre userzahl schon aufgrund der vielen 2.,3. etc. IDs wahrscheinlich auf ein Drittel reduzieren würde. Und das kommt schlecht bei den Werbepartnern. Anderseits müsste es bald auch den Werbepartnern klar sein, wie die userzahl zustandekommt.
Und am Ende zählen nur die klicks. Wenn w:o nicht bald reagiert, werden genau die aber abnehmen.

[boertropi]

@harman,

hast schon recht, aber so ist das ja überall im täglichen umgang miteinander. eine verschwindend kleine minderheit benimmt sich daneben(mal harmlos ausgedrückt) und alle müssen darunter leiden.

nun scheint es mir im fall mbx wirklich ganz extrem zu sein.
soviel hass, häme, schadenfreude und kriminelle energie sind mir noch bei keiner aktie aufgefallen.

es scheint so, als ob wir uns mit diesen auswüchsen abfinden müssten, manchmal würde ich mir ganz einfach eine schnellere reaktion von w:o wünschen.

oft scheint es mir so, als wenn w:o gerade am wochenende personell schwach besetzt ist und dies die kriminellen elemente auch ganz genau wissen und ausnutzen.

dir noch einen schönen abend
boertropi

[Blaumaler]

viva colombias Beitrag war offensichtlich eine Satire, was jeder nicht-hysterische W : O - Leser sofort gemerkt hat. Da nach dem Staatsanwalt zu rufen kann auch nur Satire sein.
Blaumaler

[derHildesheimer]

Hier treiben sich überwiegend nur Dummschwätzer rum.

Wer auch nur etwas Ahnung hat von strategischer Unternehmensplanung muss erkennen das hinter MBX ein klar struktuiertes Konzept steht. Etwas was von langer Hand vorbereitet wurde.

Von dem was in den letzten Tagen passiert ist, ist das Unternehmen überrollt worden.

Jeder der sich nur ein wenig im rechtlichen Bereich auskennt der hier angeprangert wird, wird die Angelegenheit sehr viel emotionsloser und sachlicher verfolgen. Weil er weiss das das was geschrieben steht nicht sein kann.

Das ist Schmierenjournalismus aus der untersten Schublade, Bild-Zeitung Niveau.

Warum hat denn wohl MBX die Informationspolitik auf das Notwendigste runtergefahren?

Man sieht doch was in die heutige ADHOC wieder hinein interpretiert wurde.

Und dann was Prior und Spiegel veranstaltet haben. Ein Hexentreiben ohne Ende.

Glaubt Ihr denn allen Ernstes das alles ist ohne Hintergrund passiert?

Leider findet man hier im Board nur wenige bis keinen , die den Intellekt besitzen die tatsächlichen Sachverhalte auch nur annähernd zu erahnen.

Die leittragenden sind die Aktionäre die verunsichert Ihre Anteile aufgrund dieser betrügerischen Berichterstattung mit Verlust verkauft haben.

Was bitte ist denn dem Unternehmen tatsächlich vorzuwerfen?

Alle Anschuldigungen können nicht gehalten werden.

Nach und nach wird sich der Nebel lichten und zum Frühlingsanfang wird ein Mythus Wirklichkeit.

Dann erinnert Euch an alle die, die hier im Board über MBX wie eine Meute BSE-Geschädigter hergefallen ist und dummdreiste Lügen verbreitet haben.

Mein persönliches Kursziel bis zum Spätsommer 2001 = 50€ (das ist keine Kaufempfehlung)

dH

[Stock Rave]

@ derHildesheimer,

hat zwar alles nichts zu sagen, aber folgendes z.B. war heute in der WamS zu lesen:


2 Artikel aus der Welt am Sonntag, die es mir angetan haben:

Da sie noch nicht auf deren Seite gesellt wurden (vermutlich erst morgen - werde dann kompletten Text hier hineinstellen) nur gurz das wichtigste:


Internet und TV verschmezen


und


RTL Group blies zur Jagd
(darin geht es eigentlich um RTL2)

"... Richtig losgetreten wurde die Attacke auf Andorfer (Chef von RTL2 anm. von mir) von Süddeutscher Zeitung und Spiegel, zwei Medien, die wiederholt bewiesen haben, dass sie als Zentralorgane Bertelsmannscher PR-Strategie gelten können.
Erstaunlich dabei, dass der Spiegel sogar versuchte, eines der RTL2-Erfolgsformate madig zu machen..."

Die Interessenkonflikte Bertelsmann => MBX wurden ja auch schon öfters diskutiert. Also doch kein Zufall das ausgerchnet der Spiegel...
Und was steht auf den Bildern der 1000er Boxen immer als Sender??? => RTL 2

Vielleicht alles Zufälle... Aber schon merkwürdig...

Gruß
Stock Rave

[malvasier]

Oliver H.,

ich sehe das ähnlich wie Du, ich schaue erst seit knapp einem
Jahr in dieses Board und hatte eigentlich nicht vor, hier zu
diskutieren, da mir hier bei den meisten der Kenntnisstand
viel höher zu sein schien als meiner. Erst als Top@s seinen
100. Thread hatte, hatte ich mich auf die Schnelle angemeldet,
da mir die dort praktizierte friedliche Koexistenz der
unterschiedlichsten Charaktere irgendwie imponierte und hatte
ihm gratuliert. Aber seit der Zeit verfolge ich als langfristig
orientierter MBX-Anleger mit immer größerer Sorge dieses Board.
Ich habe immer mehr begriffen, wieviele (vermutlich Tausende) von
Kleinanlegern hier im WBoard ihre Informationen suchen. Ich habe
mich seit der Zeit immer häufiger eingemischt, weil die Falschaussagen
in diesem Board dramatisch zunahmen. Simultan hatte ich den Eindruck, daß
daß das permante Verbreiten negativer Postings erheblichen Einfluß auf
den Kursverfall der letzten paar Monate hatte, da nach meiner Beobachtung
die ständig steigende Unsicherheit der Kleinanleger der wesentlichste
Grund hierfür war und das WBoard aus meiner Sicht das wohl einflußreichste
Diskussionsboard in Deutschland ist.
Ich kann daher nur unterstützen, daß Wmassive Anstrengungen unternimmt,
kriminelle Aktionen auch im Sinne eines vermutlich nur sehr kurzfristig
positiven Geschäftsergebnisses nicht weiter zu dulden. Ich kann daher auch nur
uneingeschränkt die Forderung erheben, daß Wauf eine eindeutige
Identifizierbarkeit gegenüber der Strafverfolgung Wert legt.

PS: Trotz einfacher Anmeldung bin ich nicht anonym, sondern leicht zu identifizieren.

[besserweis]

erninnerst Du Dich @malvasier
Die Zeitrechnung beginnt.

Gunsi,

ich stimme als Aktionär Dir weitestgehend zu. Allerdings sehe
ich eine Kleinigkeit anders. Es ist nicht wichtig, daß der Kunde
bis Ende März bekanntgegeben wird. Das liegt nach allen Informationen
ausschließlich in der Hand des Kunden. Und warum sollte er,
falls er selbst massive Nachteile durch zu frühe Bekanntgabe
befürchtet, seinen Lieferanten unterstützen? Nein, wichtig ist
ausschließlich, daß alles so abläuft, daß der Kunde vertragsgemäß
zahlt, bevor MBX das Geld endgültig ausgeht. Aber ich denke,
bis dahin haben wir noch ein paar Monate Zeit. Und meine Meinung
ist, das sollte reichen. Und dann haben wir so etwas wie eine neue
Zeitrechnung!


Eines ist Gewiss, selbst hier wird versucht unter den Tisch zu kehren, das von den bisherigen Ankündigungen bei Meta sich bisher noch nix in barer Münze ausgezahlt hat.
Ich habe es wo anders schon mal geschrieben leider leider war das von Anfang an abzusehen, auch wenn sich einige sehr bemüht haben es zu verschleiern.
Am interessantesten fand ich diesen Thread Thread: Keiner hat ne Metabox, aber gepuscht wird bis zum Exzess!, hat man wunderbar gesehen wogegen es keine Argumente gab .

Gruß
bw

[Alufoliengriller]

hier kann sich doch jeder Depp mehrfach anmelden.
WO sollte wenigstens das Board mit Name und Adresse sicherer machen.

Früher war es das Consors Board das zugemüllt wurde, heute ist es WO.

Es ist hier kaumnoch möglich eine normale Diskussion zu führen.


WO bitte ändert das, macht das Board sicherer !


Ich poste meine Threads nur noch ins Reg Board...
Besser is dat...

[PaulKersey]

Die kleinen Kinder schreien nach ihrer Mama!

[LemmingJäger]

von derHildesheimer

Hier treiben sich überwiegend nur Dummschwätzer rum.

Wer auch nur etwas Ahnung hat von strategischer Unternehmensplanung muss erkennen das hinter MBX ein klar struktuiertes Konzept steht. Etwas was von langer Hand vorbereitet wurde.

Ein klar strukturiertes Konzept ist nicht erkennbar! Es sei denn, es besteht im Anlagebetrug!

Von dem was in den letzten Tagen passiert ist, ist das Unternehmen überrollt worden.

Unwahrscheinlich! MBX war schon lange in der Kritik, es war nur eine Frage der Zeit, bis was kommt!

Jeder der sich nur ein wenig im rechtlichen Bereich auskennt der hier angeprangert wird, wird die Angelegenheit sehr viel emotionsloser und sachlicher verfolgen. Weil er weiss das das was geschrieben steht nicht sein kann.

Natürlich kann es sein, ob es so ist, wird die Staatsanwaltschaft klären!

Das ist Schmierenjournalismus aus der untersten Schublade, Bild-Zeitung Niveau.

Warum hat denn wohl MBX die Informationspolitik auf das Notwendigste runtergefahren?

Weil es nicht neues (positives) zu berichten gab und Domeyer sich um Kopf und Kragen geredet hat. Da war es besser, den Mund zu halten!

Man sieht doch was in die heutige ADHOC wieder hinein interpretiert wurde.

man sieht auch, was nicht drin steht!

Und dann was Prior und Spiegel veranstaltet haben. Ein Hexentreiben ohne Ende.

Glaubt Ihr denn allen Ernstes das alles ist ohne Hintergrund passiert?

Nein! Der Hintergrund ist derzeit Gegenstand der behördlichen Ermittlungen!

Leider findet man hier im Board nur wenige bis keinen , die den Intellekt besitzen die tatsächlichen Sachverhalte auch nur annähernd zu erahnen.

Das stimmt! Und der rest verkauft die Aktien, schliesslich ist es nicht Prior oder der Spiegel, die den Kurs bestimmen!

Die leittragenden sind die Aktionäre die verunsichert Ihre Anteile aufgrund dieser betrügerischen Berichterstattung mit Verlust verkauft haben.

Es hätte an MBX gelegen, dieses Situation erst gar nicht entstehen zu lassen!

Was bitte ist denn dem Unternehmen tatsächlich vorzuwerfen?

Grottenschlechte PR/IR + dass, was der Staatsanwalt finden könnte!

Alle Anschuldigungen können nicht gehalten werden.

Wird sich zeigen!

Nach und nach wird sich der Nebel lichten und zum Frühlingsanfang wird ein Mythus Wirklichkeit.

Träum weiter!

Dann erinnert Euch an alle die, die hier im Board über MBX wie eine Meute BSE-Geschädigter hergefallen ist und dummdreiste Lügen verbreitet haben.

Erst mal geht es Domeyer und Konsorten an die Wäsche![7b]

Mein persönliches Kursziel bis zum Spätsommer 2001 = 50€ (das ist keine Kaufempfehlung)

Gut, ich biete dir 100.000 MBX Aktien zum Superpreis von 10 Euro an! Machst du noch 400% gut! kauft du sie?

[besserweis]

@Lemmingjäger,
hier geht es schon lange nicht mehr um Betrug oder Wahrheit.
Auch der Bereich Rechtslage, um den sich die Staatsanwaltschaft kümmert ist irrelevant.
Relevant ist es sind Aufträge bzw. Vorverträge vermeldet worden die Hoffnungen geweckt haben die bisher in keiner Weise erfüllt wurden.
Der Zweck, darüber kann man spekulieren, aber es läuft darauf hinaus, das man Geldgeber ködern wollte.
Ich denke das informierte schon lange den Wert zu den Akten gelegt haben. Ich erinnere mal an USER wie biomednet, dass waren USER die hier mit für Initialzündungen verantwortlich waren.
Was die Presse oder Fachpresse für eine Rolle spielt ist allerdings tatsächlich zweifelhaft, aber das ist nix neues.
Dummdreiste Lügen ist ein interessantes Stichwort, wenn man sich die History der Metabox mal genau ansieht und hier insbesondere die Leute die hier die Fäden ziehen.

Wenn ich dann noch Dein pers Kursziel @LemmingJäger ansehe was lockere 2300% Steigerung vorsieht naja Kommentar erübrigt sich denke ich.
Es ist Zeit, dafür, dasss sich Aktionäre aufs schärfste wehren und dass Betrüger (ob es solche bei Metabox gibt wird die Ermittlung zeigen) bezahlen. Die Aktionäre werden Ihr Geld wohl nicht wieder sehen, aber die Jungs die auf deren Kosten gut gelebt haben werden hoffentlich wesentlich schlechter leben und hoffentlich schreckt es in Zukunft ab.
Ich sage es nochmal die Leute die Meta gemacht haben waren von Anfang an in Scharmützel verwickelt. In den USA sagt man so nach dem Motto wer nicht mindestens zweimal eine Pleite geritten hat taugt nix, danach haben sie die Erfahrung die notwendig ist, um auf einen grünen Zweig zu kommen. Ich hoffe für die Aktionäre nur, dass es nicht die 2. ist die von den Leuten dort geritten wird.

Das ist meine persönliche Meinung und soll keine Kauf oder Verkaufsempfehlung sein (merkst Du was LemmingJäger ). (Man muss sich ja heute anscheinend so absichern, weil die naivität der Anleger anscheinend keine Grenzen kennt excuse, aber ich habe erst vor kurzem die Pleite eines Bekannten erlebt dem ich selbst noch vor einem 3/4 Jahr von seinem Vorhaben seine weitere Existenz auf der Börse aufzubauen abgeraten habe.)

Weiter Meinungen von mir:
1. die Aktionäre sollen sich mal den Kursverlauf ansehen.
2. die Aktionäre sollen sich mal das Zahlenwerk ansehen.

Damit erübrigt sich der Rest.

Gruß
bw

[Mausebiber]

@LemmingJäger 05.03.01 00:46:24

Deine Worte:

"Mein persönliches Kursziel bis zum Spätsommer 2001 = 50€ (das ist keine Kaufempfehlung)

Gut, ich biete dir 100.000 MBX Aktien zum Superpreis von 10 Euro an! Machst du noch 400% gut! kauft du sie?"

JA, ich bin sehr stark an den 100.000 MBX Aktien interessiert ! Bitte schreibe mir in mein Postfach, wohin ich die €10.- überweisen soll. Ich nehme doch an, du stehst zu deinem gegebenen Wort.

Gruss,
Mausebiber

[roger11]

Mausebiber......nagel ihn fest!!!

[besserweis]

@lemmingjäger,
ich weiß nicht genau, ob ich Dein Posting falsch verstanden habe???
Da nicht ganz genau erkennbar ist, ob die fetten Teile Dein Kommentar sind oder zu dem Posting von Hildi gehören.
Sollten sie Deine eigenen sein, bleibt mein Posting stehen, ist es nur eine Kopie, dann ersetze @lemming.... durch Hildi.

Gruß
bw

[LemmingJäger]

@Mausebiber

Wer lesen (und auch rechnen) kann, ist klar im Vorteil!

Der Satz "Mein persönliches Kursziel bis zum Spätsommer 2001 = 50€ (das ist keine Kaufempfehlung)" ist noch von "derHildesheimer". Aus Versehen wurde er fett gedruckt! Bitte das [7b]im vorherigen Satz beachten!

Es war natürlich 10 Euro pro Stück gemeint. Oder wie sollte man sonst auf 400% plus (zu 50E) kommen?

Mir scheint aber, dass du 0,1 Cent (10E/100.000) für einen fairen Wert pro Aktie ansiehst! So weit würde ich allerdings nicht gehen!

[roger11]

LJ

...war schon missverständlich.....hehe

[LemmingJäger]

@besserweis

Sorry, habe dein Posting erst eben gelesen.

Die fett dargestellten Kommentare sind von mir, der Rest ist von "derHildesheimer" (siehe oben). Wie eben schon gesagt ist im letzten Abschnitt etwas schief gelaufen. Ich glaube NICHT an 50Euro in 2001!!!

Richtig wäre gewesen:

Erst mal geht es Domeyer und Konsorten an die Wäsche!

Mein persönliches Kursziel bis zum Spätsommer 2001 = 50€ (das ist keine Kaufempfehlung)

Gut, ich biete dir 100.000 MBX Aktien zum Superpreis von 10 Euro an! Machst du noch 400% gut! kauft du sie?

[derHildesheimer]

@LemmingJäger

Wieder nur Vermutungen von Dir die Du mit keinem sachlichen Argument begegnen konntest.

Da Du Dich aber wohl sehr gut auskennst in dem Unternehmen, erzähl der Allgemeinheit doch mal etwas von der neuen Fertigungsstraße. Was noch viel wichtiger ist, wo und wann soll denn die Zweite gebaut werden?

Schlaumeier, glaubst Du wirklich ein Unternehmen investiert ohne Grund wenn nicht abzusehen ist wie die Auftragslage sein wird?

Ich bin sicher, bei Deinen Recherchen bist Du nie über das WO Board Niveau hinausgekommen.

100.000 Aktien zu 10€? Warum sollte ich das bezahlen? Die miese Berichterstattung, Du und dieses Board hat es mir ermöglicht zu wesentlich günstigeren Preisen einzusteigen.

Träum weiter und reih Dich bei den Dummschwätzern mit ein.

dH

[Rosenkäfer]

Nun, das mit der festen e-mail sehe ich problematisch, dann lieber Ausweiskopie!
Grund: jeder hat Angst, wenn man die feste email zum Anmelden wo verwendet, mit mails "zugeschüttet" zu werden. (siehe GMX wo 1-2 mal die Woche ein mail kommt, als auch bei anderen wo Newsletter und ähnliches unbestellt daherkommen). Und wenn ich arme Sau das per Wap abrufe (unterwegs) zahl ich für den Mist.

[Gigaguru]

Im Zusammenhang mit der Verbreitung von vermeintlichen Falschmeldungen zu Met@box werden von w:o jetzt strafrechtliche Schritte gegen User des Boards angekündigt. Oder will w:o mit dem Satz „das bewusste Verbreiten von Falschmeldung zur Kursbeeinflussung ist ein Straftatbestand und wird auch verfolgt“ darauf anspielen, dass zwei ehemalige Vorstände eines NM-Unternehmens (Gerhard Harlos und Alexander Häfele) wegen Kursmanipulation durch falsche Unternehmensmitteilungen sowie angeblichen Insiderhandel seit Monaten in Untersuchungshaft sitzen?

Ich selbst habe die Berichterstattung zu Met@box inzwischen eingestellt, da von meiner Seite hierzu bereits vor Monaten alles gesagt wurde: Den „Fall Met@box“ begann ich aufzudecken, als der Kurs auf All-Time-High stand (Thread: Met@box: Rückschlagspotenzial von 70%!)! Seinerzeit drohte mir w:o eine Sperrung an, weil sich User über mich beschwert hatten und ich von bereits laufenden Ermittlungen gegen Met@box schrieb. Zudem wurde ich von Met@box-Aktionären bedroht und erpresst: Man wollte Schlägertrupps auf mich hetzen und meine persönlichen Daten an Dritte weitergeben. Jetzt schreibt w:o bemerkenswerter Weise: „Ach ja...strafbar ist es auch direkt oder indirekt zur Gewalt gegen Personen aufzurufen und in dem Zusammenhang deren Adresse oder Telefonnummer in das Forum zu stellen.“ Ähnliche Eskalationen gab es auch in anderen Fällen; hier nur zwei Beispiele (man könnte noch unzählige weitere anführen): Gegen einen User, der zu Höchstkursen bei EM.TV vor einem – schließlich auch eintretenden – Absturz warnte, wurden Morddrohungen ausgesprochen, ein User, der sechs Wochen vor dem Raid bei Starnet (der schließlich einen Kurseinbruch verursachte) diesen im w:o-Board ankündigte, wurde auf übelste Weise diffamiert, von w:o gesperrt und das entsprechende Posting gelöscht. Die genannten Beispiele belegen, dass es im höchsten Maße gefährlich ist, im w:o-Board die Wahrheit zu schreiben!

Ganz anders sieht es bezüglich den Strafverfolgungsmöglichkeiten von wirklichen Straftätern aus: Während meine Userdaten von w:o schon einmal an die Staatsanwaltschaft weitergegeben wurden (dies war auch korrekt und ich konnte mich mit denen schnell einigen, da sie von mir lediglich Informationen im Zusammenhang mit einem bestimmten Ermittlungsverfahren haben wollten), kann man die Daten von Usern, die sich z.B. mit hotmail- oder gmx-Adressen anmelden, gar nicht weitergeben, da man sie nicht ermitteln kann, selbst dann nicht, wenn schwerste Straftaten begangen werden. In meinen Augen ist es ein Unding, dass man Daten von vollregistrierten und langjährigen User auf Anfrage hin weitergibt und vor allem auch weitergeben kann, während straffällig gewordene Psycho-User ungeschoren davonkommen, da es keine Möglichkeit der Identifizierung gibt. Hier liegt eine aus meiner Sicht gravierende Lücke im System vor, die unbedingt geschlossen werden muss, denn sonst ist w:o nämlich definitiv ein rechtsfreier Raum, auch wenn Verantwortliche glauben machen wollen, dass dem nicht so sei („Wir weisen im übrigen an sehr vielen Stellen darauf hin, dass w:o kein rechtsfreier Raum ist. Es gibt aber leider immer diese Witzbolde die meinen, dass Kabel zwischen Ihrem Rechner und der Welt wäre ein Garant für Anonymität.“)!

Gigaguru

[helzman]

Die Sache mit der veröffentlichten Adresse und Telefonnummer des Autors ist mir gestern auch übel aufgestossen. Allerdings sei hier zu bemerken, dass das keine Erfindung der Poster im WO-Board war, sondern aus dem Aktionärsbrief, bzw. aus der MBX-Stellungnahme zum Spiegelartikel stammte. Dieser wurde zuerst im IR-Board bei MBX veröffentlicht. Zu bestrafen wäre also Domeyer (oder derjenige der das Pamphlet veröffentlichte), denn ich kann mir nicht denken, dass jemand der ein Unternehmen in dieser Art repräsentieren darf, nicht in der Lage ist, vorauszuahnen was er damit u.U. anrichtet.
Desweiteren stellt sich bei mir die Frage der Seriösität bei MBX, wenn auf einen Artikel, dessen Aussagen laut MBX alle falsch sind, mit Schaum vor dem Mund statt mit (berechtigter?) Gelassenheit reagiert wird.
Allerdings sollte hier auch nicht vergessen werden, dass das Verhalten einiger MBX-Kritiker im Board auch zu verurteilen ist. Ich spiele hier insbesondere auf den User "VivaColombia" an, der (ich hoffe im Scherz) den Vorschlag unterbreitete einen bezahlten Killer auf Domeyer anzusetzen. Diese Art der Äusserung ist im höchsten Maße zu verurteilen. Jeder, der hier postet sollte sich im Klaren sein, dass seine Aussage u.U. von tausenden anderen Menschen gelesen werden könnte und wer weiss schon genau, was in den Köpfen anderer vorgeht. Auch ein grinsender Smiley nimmt solchen Aussagen nur kaum die Brisanz.

so long
helzman
Der die menschlichen Abgründe am Board teils fasziniert, teils beunruhigt beobachtet.

[bobbesto]

Hallo zusammen, bin das erste mal hier.
Ob Falsch oder richtig, ich glaube denen nichts mehr.
Lt. ad hoc haben die rund 12 mio DM für rund 1,385 Mio Aktien erlöst, grob gerechnet und gerundet 4,33 EUR pro neue Aktie, was nur unwesentlich unter dem Kurs sein soll ???
Die Gedanken sind frei.
p.s. Habe die heute in mein cash-burn depot aufgenommen.

[Gebirge]

Gott sei Dank kontert MBX. Endlich

[T.Leber]

Hallo zusammen,

zu der Forderung nach Klarnamen: die Ermittlungsbehörden interessieren sich (zurecht) nicht nach den Angaben in den Namensfeldern. Selbst bei postalischer Zustellung der Passwörter könnte immer noch jeder seine Oma/Freund/Freundin/Schwager usw. angeben. Die Ermittlungen konzentrieren sich auf den Anschluss, unter dem der Beitrag erstellt wurde, der Anschlussinhaber ist hier der Verantwortliche. Zu dem von Gigaguru genannten Fall "Em-TV/Red Shoes" möchte ich anmerken, dass ein Strafantrag gestellt und ein Verantwortlicher ermittelt wurde.

Hier macht es also wenig Unterschied, ob ein Nutzer voll oder "nur" mit einer gmx Adresse registriert ist. Diese vermeintliche Lücke ist also definitiv in der Form nicht vorhanden.

Grüsse, Thomas...

[Gigaguru]

Man fragt sich natürlich, warum ein Posting, dass z.B. vom Rechner der Tante abgeschickt wurde, tatsächlich auch von der Tante geschrieben worden sein soll! Es kann ja wohl auch deren Neffe gewesen sein, oder? Bei registrierten Usern hätten die Strafverfolgungsbehörden jedenfalls einen Anhaltspunkt, egal ob das fragliche Posting von einem Uni-Rechner oder vom Rechner der Tante abgeschickt worden wäre. Schließlich ist der jeweilige User für seine ID verantwortlich und wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass er das Passwort nicht weitergegeben darf. Falls dieses – wie auch immer – geknackt wurde oder der User das Posting nicht selbst geschrieben hat, könnte dies ja im Rahmen eines Ermittlungsverfahrens geklärt werden. Es gab bereits mehrere Fälle, in denen ich selbst ein Strafverfahren eingeleitet hätte, wenn es sich bei strafbaren Angriffen gegen meine Person um voll registrierte Nutzer gehandelt hätte, habe davon aber Abstand genommen, da eine Anzeige gegen einen nicht zu ermittelnden User Zeitverschwendung ist. Mir wurde von w:o immer wieder mitgeteilt, dass eine Identifizierung bei hotmail- oder gmx-Adressen nicht möglich sei.

Die Aussage von Thomas Leber ist offenbar so zu verstehen, dass man zumindest den Rechner, von dem das Posting abgeschickt wurde, identifizieren kann. Stimmt das und gilt dies auch für den Fall dynamischer IP`s? Und was hat man ggf. davon, dass man weiß, dass der nicht voll registrierte User abcxyz vom Rechner der Uni Köln einen Posting abgeschickt hat, das strafrechtlich relevante Inhalte enthält? Man sollte meines Erachtens seitens w:o etwas aufrichtiger und vorsichtiger bei der Behandlung derart hochsensibler Themen agieren – die im übrigen unter Umständen von nicht unbeträchtlicher rechtlicher Relevanz für den Betreiber der hiesigen Plattform sein könnten – und nicht Zusammenhänge intendieren, die selbst ohne vollständigen Überblick über die technischen Details als nicht haltbar erkannt werden können! Es stellt, wenn ein User mit seinen Personalien registriert ist, nicht nur eine erhebliche Hemmschwelle im Hinblick auf das Posten strafrechtlich relevanter Inhalte dar, so dass hiervon in den meisten Fällen von vornherein Abstand genommen würde (Abschreckungseffekt einer eventuellen Strafverfolgung), sondern würde definitiv auch eine Strafverfolgung erleichtern bzw. in den meisten Fällen überhaupt erst ermöglichen. Zudem würde das Problem der Mehrfach-ID’s erheblich eingedämmt! Aber genau das ist es ja offenbar, was w:o gar nicht will, denn durch eine Vollregistrierung werden die Psychoposter vielleicht ganz ferngehalten und das Board durch durch den Wegfall der Mehrfach-ID’s zudem als Pusher-Medium an Attraktivität verlieren, was einige „page impressions“ kosten könnte!

Gigaguru

[Blaumaler]

Mal etwas zu den Identifikationsmöglichkeiten im Internet:
Jeder User bekommt von seinem Provider eine sogenannte IP-Nummer, wenn er sich ins Internet einwählt. Diese IP-Nummern müssen über mehrere Monate (ich glaube es sind inzwischen 6 Monate) samt den Log-In-Zeiten vom Internetprovider aufbewahrt werden. Auf der anderen Seite hinterlässt jeder Nutzer seine IP-Nummer, wenn er eine bestimmte Seite abruft oder einen Beitrag ins W : O -Board stellt. Jede Staatsanwaltschaft kann also durch zwei Nachfragen 1. bei W : O und 2. beim Internetprovidern jeden Benutzer eindeutig identifizieren. Dazu ist keine Vollregistrierung bei W : O notwendig.
Blaumaler

[cmz]

Was will den deutsches Gesetzt anrichten gegen ein Mitglied, das über diverse Proxies geht, die teilweise ohne Logs arbeiten und/oder in Rußland bzw. der Karibik stehen?
Wer dann noch eine Fake-Mail-Adresse angibt, der ist hier nicht zu fassen.

Es muß andererseits jedem hier klar sein, daß das so ist und daß einige versuchen, durch falsche Behauptungen Vorteile zu erlangen.

[T.Leber]

Wie bereits des öfteren erläutert, ist eine Identifikation des Anschlusses natürlich auch bei dynamischen IP Adressen ohne weiteres möglich. Von Seiten des Providers wird die exakte Zeit und die benutzte IP Adresse eines Telefonanschlusses mitgelogged, so dass die Ermittlungsbehörden hier lediglich die bei uns gespeicherte IP Adresse und den Zeitstempel des Beitrages mit den Daten der Telko Gesellschaft kombinieren muss.

Leider wird vielen Nutzern in diversen Medien genau das Gegenteil suggeriert und erklärt wie einfach es angeblich ist im Internet anonym zu bleiben. Und erfahrungsgemäß bringt es auch gar nichts, gegen diese in weiten Zügen wirklich lächerliche Berichterstattung anzugehen. Wir haben versucht, in diversen Aktionen die w:o Nutzer für das Thema zu sensibilisieren und in dutzenden Threads und Postings erklärt wie die rechtliche und technische Situation z.Zt. ausschaut (z.B. hier: Thread: Strafverfolgung / Internet - Informationen für alle).

Erfahrungsgemäß hat sich auch gezeigt - und das überrascht uns am meisten - dass die Angaben der kompletten Adressdaten anscheinend überhaupt nicht davon abhält, gegen Boardrichtlinien und deutsches Recht zu verstossen. Wir haben hier einige wirklich haarsträubende Beispiele im Laufe des letzten Jahres sammeln können.

@cmz: was glaubst Du, wieviele der hier anwesenden Mitglieder dazu in der Lage sind? Die bisher zur Anzeige gebrachten Beiträge konnten - soweit die Daten noch vorhanden waren auf einen eindeutigen Tatverantwortlichen zurückgeführt werden.

Im übrigen wird das auch auf die für die gestrige Aktion verantwortlichen Mitglieder zutreffen. Ganz normale Einwahlverbindung, von den Behörden in 5 minuten zu
ermitteln.


Grüsse, Thomas...

[konns]

Also es wird sich doch gerade beim Thema Metabox in den nächsten Tagen und Wochen erweisen, wie sich das Unternehmen entwickelt. Dann wird man sehen, ob die Falschmeldung so dramatisch war oder nicht (dies nur bezogen auf den Aktienwert). Wenn es nicht ein gut geschulter Internetnutzer ist, wird die Polizei diesen immer ermitteln (mittlerweile bietet aber auch bei uns ein ISP den völlig anonymen Zugang an).

Ich glaube, man darf bei der Beurteilung der ganzen Beiträge nicht unbedingt von WO Dauernutzern ausgehen, die ihre "Pappenheimer" schon kennen. Bei Metabox, aber auch bei anderen Werten, gibt es auch genügend "Unterstützer" hier im Baord, die in jeder Situation "pro" geschrieben hatten; auch hier ist für gelegentliche Besucher eine Gefahr gegeben.
Gesetzt den Fall, MBX würde nun bis Ende 03/2001 bekannt geben, dass die Großaufträge nicht existieren, darf man auch fragen, wie auf die bisherigen Unterstützer seitens WO reagiert wird.
Es ist für mich klar, dass jeder Schreiber subjektiv agiert, aber bei Metabox (und wie gesagt bei anderen Werten auch) ist es schon auffällig, wie stark sich einige für diesen Wert machen.
Irgendwo heute Nacht habe ich auch die Frage an Oliver H. (soll kein persönlicher Angriff sein, aber dies habe ich halt gelesen) gelesen, ob er bei der PR Abteilung von MBX sei (oder so ähnlich ausgedrückt).

So weit meine Meinung zu den Vorfällen gestern, die hoffentlich eine Ausnahme bleiben. Morddrohungen sind meiner Meinung nach so oder so keine Satire; ebensowenig die Veröffentlichung einer fiktiven Verhaftung. Man sollte hier so miteinander umgehen, wie man es auch macht, wenn man sich gegenüber sitzt (auch da fallen gelegentlich harte Worte).

[hase100]

@konns,

es spielt nicht die geringste Rolle, wo der MBX-Kurs in einigen Monate steht. Wer gestern aufgrund der Falschmeldung ueber L&S zu teilweise 1,5x Euro verkauft hat bedauert das nicht in ein paar Monaten, sondern heute.

[konns]

@hase100

Da hast Du sicherlich Recht.

[Oliver H.]

konns: ich kann nicht alles lesen. Nein - ich bin kein PR-Mitarbeiter der MBX AG. Wie schon wiederholt dargestellt.
Auch habe ich nie Falschinformationen oder ähnliches verbreitet.
Ich werde und wurde auch nie für meine Meinungsäußerungen hier am board bezahlt.
Auch habe ich nie Insiderinformationen besessen, noch mich des Insiderhandels schuldig gemacht.

Ich bin seit langem MBX Aktionär (Herbst 1997) und kenne das Unternehmen als Aktionär relativ gut. Auch bin ich gut in den Hintergrund eingearbeitet.

Und ja - ich bin von dem Unternehmen überzeugt. Im Gegensatz zu anderen frage ich nach, bevor ich Gerüchte streue. Somit war und bin ich auch mit den Umständen um die KE vertraut. Daraus habe ich nie einen Hehl gemacht.

Jeder der anderer Überzeugung ist, kann gerne über seinen Anwalt meine Adresse für eine Anzeige erfragen.

[BeckersBlackDaughter]

@ Oliver H.

Mein Anwalt kennt leider keine Adresse von einem Oliver H. -kannst du mal etwas präziser sein damit ich deine Adresse rauskriege ?

[Delaquente]

@BBD:

Wenn dein Anwalt nicht in Lage ist, die Adresse
eines vollregistrierten Users herauszubekommen,
dann solltest du ihn wechseln! Dann nämlich
besteht der Verdacht, dass er genauso schlau
ist, wie du!

Andererseits kannst du dir den Gang zum RA auch
sparen, denn die Kosten für ein Verfahren gegen
Oliver H. wirst du tragen müssen. Sowas kost`!

["Die Kosten des Verfahrens trägt der Kläger. Sollte
er nochmals Versuchen, dass Gericht mit solch Lapalien
von wichtiger Arbeit abzuhalten, wird das Gericht
ein nicht unerhebliches Bußgeld verhängen. Die Verhandlung
ist geschlossen."] <--- oder ähnlich

Außerdem: Was willst DU beim RA einklagen, du HATTEST
doch gar keine MBX Aktien, die Oliver hätte pushen
können, oder?

Delaquente

[Gigaguru]

Da das von mir angeschnittene Thema der Mehrfach-ID’s in der Erwiderung von Thomas Leber nicht angesprochen wurde, gehe ich davon aus, dass w:o dieses „Problem“ zwar sieht, aber billigend in Kauf nimmt, da es schließlich die PI’s nach oben treibt. Ich verlange auch nicht, dass dies von w:o eingestanden wird (offiziell muss man dies verständlicherweise von sich weisen), nichtsdestoweniger ist das wohl Fakt.

Auf den für meine Begriffe zentralen Punkt wurde ebenfalls mit keinem Wort eingegangen: Was bringt es, wenn man einen Rechner irgendeiner Uni im In- oder Ausland verwendet und diesen ermitteln kann? An Unis darf man kostenlos und ohne sich dafür namentlich anmelden zu müssen surfen. Als vermeintliche „Täter“ kämen hier praktisch alle Studenten der Uni in Frage, eine Strafverfolgung schließt dies praktisch aus, wenn man über keine weiteren userspezifischen Daten verfügt.

Fast schon zynisch und in meinen Augen unhaltbar ist folgende Darstellung: „Erfahrungsgemäß hat sich auch gezeigt - und das überrascht uns am meisten - dass die Angaben der kompletten Adressdaten anscheinend überhaupt nicht davon abhält, gegen Boardrichtlinien und deutsches Recht zu verstossen.“ Dies ist nichts weiter als eine billige Rechtfertigung dafür, warum man es – aus den von mir genannten Gründen – ablehnt, nur noch vollregistrierte User posten zu lassen. Ich bin bekanntlich häufig Opfer massiver Angriffe gegen meine Person geworden. Dies weiß auch Thomas Leber sehr genau! Bisher handelte es sich dabei fast ausschließlich um nicht vollregistrierte User mit hotmail- oder gmx-Adressen. Bei vollregistrierten Usern konnten bestehende Probleme in allen Fällen, die mich betrafen, durch w:o bilateral und ohne Strafverfolgung oder Sperrung gelöst werden. Ich bin angesichts dieser jetzt von w:o vorgenommenen Darstellung aber gerne bereit, beim nächsten Problem mit einem nicht vollregistrierten User mittels einer Strafanzeige zu überprüfen, ob die Staatsanwaltschaft tatsächlich besagte Person so schnell ermitteln kann, wie das jetzt suggeriert wird. In jedem Fall ist es so, dass eine Vollregistrierung nicht nur den jeweiligen User disziplinieren (auch wenn es Ausnahmen geben mag), sondern auch für den „Geschädigten“ User bessere Möglichkeiten einer Strafverfolgung oder einer Ausräumung der Probleme auf bilateralem Weg schaffen würde.

Es ist ja wohl kaum ernsthaft abzustreiten, dass die Möglichkeit einer namentlichen Identifizierung durch eine Vollregistrierung die Möglichkeiten der Ermittlung von straffällig gewordenen Personen erheblich vereinfachen und – wie im Falle der Uni-Rechner – vielfach sogar erst ermöglichen würde. Die Erklärungen von w:o, die den Eindruck erwecken, dass die von mir vermuteten wahren Hintergründe verschleiert werden sollen sind jedenfalls in keiner Weise überzeugend. Wenn man sie seitens des Plattformbetreibers indes einmal nennen würde, könnte man sich die Argumente, die aus Sicht von w:o gegen eine Vollregistrierung sprechen – außer dem, dass hierdurch einige Psychouser abgeschreckt und Mehrfach-ID’s eingedämmt werden und somit weniger PI’s generiert werden können –, vergegenwärtigen und auf ihre Glaubwürdigkeit hin prüfen!

Gigaguru

[Gigaguru]

Interessant ist im übrigen, dass dieser Thread, der ursprünglich von w:o im Neuer-Markt-Board eröffnet wurde, sich plötzlich im Forum „Aktie im Fokus“ und somit wiederfindet. Ganz offensichtlich ist die hier geführte Diskussion nicht mehr ganz genehm!

Gigaguru

[Gigaguru]

... und somit im Nirvana ... wollte ich schreiben!

Gigaguru

[Gunsi]

@OliverH

Das treibt ja immer größere Blüten unfassbar..

Gruß Gunsi

[BeckersBlackDaughter]

@ Delaquente

kein mensch will oliver h. verklagen. nehme keines der postings hier ernst - meine eingeschlossen. sehe das eher mit erheiterung.

wollte nur mal eine reaktion sehen auf das grosszügige angebot...

im ernst, den schaden den ich geltend machen könnte wäre bei genau null, da lohnen sich keine anwaltskosten ....

[vog]

Anonym durchs Netz

Wann immer Ihr im Internet unterwegs seid, hinterlasst Ihr nachvollziehbare Spuren.

Das Programm `Anonymity 4 Proxy` sorgt dafür, dass Ihr keine eindeutigen Spuren im Internet hinterlasst.

Das Tool nutzt die zahlreichen, anonymen Proxyserver weltweit, um Eure Spur zu verwischen. Es ist selbst mit großem Aufwand nicht mehr möglich, Gewohnheiten o.ä. abzuleiten, weil Ihr schlicht nicht mehr zu finden seid.

Quelle: www.inetprivacy.com

04.03.2001 13:44 Uhr

[Delaquente]

@BBD:

Schön, dass wir mal drüber gesprochen haben ... lach

Also, dir einen schönen Tag, Delaquente

[derHildesheimer]

@LemmingJäger

Na Dummschwätzer, von Dir hört und sieht man ja gar nichts mehr nachdem die Meldungen über den Ticker gegangen sind.

Jetzt geht es erst richtig los.

Lies Dir doch noch einmal mein Posting weiter unten von heute Morgen durch und dann Deine Antworten dazu.

Die Entwicklung ist doch genau so wie ich es geschrieben habe. Sie wird auch so weitergehen.

Wie gesagt LemmingJäger, Du hast keine Ahnung - davon aber eine ganze Menge.

dH

[T.Leber]

Hallo Gigaguru,

der Thread wurde aufgrund des Aktienbezuges automatisch verschoben. Die Tatsache, dass er auf einer der meistfrequntiertesten Unterseiten von w:o als "Thread im Focus" eingestellt wurde, dürfte weiterhin zeigen, dass wir keinerlei Probleme haben über solche Dinge zu sprechen.

Auf Deine weiteren Punkte (bzgl der PI`s) bin ich nicht weiter eingegangen, weil sie schlicht und einfach jeder Grundlage entbehren. Deswegen werde ich auch künftig nicht mehr weiter darauf eingehen - nur soviel: der administrative Aufwand zur Pflege des Forum, speziell bzgl. Fakes und Doppel ID`s dürfte die paar zusätzlich generierten Page Impressions locker aufwiegen. Kurzum, es ist wirtschaftlich für uns völlig unsinnig ein "durchgeknalltes" Forum anzustreben, in dem unter zuhilfenahme hunderter ID`s nur noch Blödsinn abgesondert wird. Überleg mal was z.B. ein massiver ungeplanter Personaleinsatz an einem Sonntag so an Kosten verursacht. Im übrigen lagen die PI`s gestern etwa 5% unter dem Monatsdurchschnitt Februar (für Sonntage).

Ok, hättest Du etwas dagegen die anderen Punkte morgen am Telefon zu besprechen. Das ist ehrlich gesagt ein Haufen Tiparbeit, auf jede einzelne Möglichkeit der Verschleierung einzugehen und Aussagen über deren Effizienz zu treffen.

Abschliessend kann ich Dich nur ermuntern, wenn nötig auch mal den Rechtsweg zu beschreiten. Unsere bisherigen Erfahrungen bezüglich der Ermittlungsbehörden waren überwiegend positiv und es besteht ein sehr realistische Chance an sein Recht zu kommen.

Grüsse, Thomas...

[Gigaguru]

Natürlich können wir die offen gebliebenen Punkte auch telephonisch besprechen. Wenn es stimmt, dass die PI’s nicht relevant dafür sind, dass eine Vollregistrierung immer noch keine Voraussetzung ist, überhaupt bei w:o posten zu dürfen, würde es mich dann natürlich um so mehr interessieren, warum man diese Bedingung dann nicht einfach einführt! Wie dem auch sei, die Angelegenheit wird also – zumindest was mich anbetrifft – einstweilen im nicht-virtuellen Raum weiterdiskutiert. Mag ja sein, dass sich der ein oder andere Punkt dann klären lässt!

Gigaguru

[freddy30]

WO hat ja sogar noch Mut zur Ironie ! Ob sich das WO noch leisten kann ???? Immerhin geben sie zu, das sie nur auf Klicks aus sind. Ob das wirklich Ironie ist oder nicht doch das Gebaren von WO ???

Da sollte sich jeder selbst seine Meinung bilden, ganauso wie beim Kauf von einem Invest. Von was lebt denn WO ??? Von Qualität sicherlich nicht mehr.

Freddy



*********************************************************von D.Balke [W:O] 05.03.01 20:48:08 3034941
Stimmt, wenn wir sowas sehen, warten wir immer erst 2 Tage und hoffen, dass dadurch viele Klicks kommen, und wir freuen uns dann auch immer, dass die Staatsanwaltschaft auf uns zukommt

[Batterie]

Giga, du bist echt der Hit. Haste mal einen Treffer gehabt und den Metaboxkurverfall vorhergesagt (wenn auch mit falschen Argumenten, also ein Glücksfall). Und schon machst Du Lautstark wie eh und je darauf Aufmerksam.

Nur: Welche Aktie des NM steht seit Juni 00 im plus oder hat nicht verloren?

Und warum machst Du nur darauf aufmerksam, und nicht auf die von Dir empfohlenen Aktien die 90% und mehr verloren haben? Und selbst wenn Du es machst, dann waren alle anderen Schuld und sind Verbrecher, lange bevor ein Gericht entschieden hat oder überhaupt eine Verhandlung stattgefunden hat (das ist z. B. Rechtswidrig in D.) Was aber machen die Leute die auf Dich gehört haben vor dem Kursverfall?

Für mich bist und bleibst Du ein ein Mensch der vor Selbslob nur so strotzt, selbst keine Kritik verträgt, aber austeilt wo es nur geht. Sorry nicht meine Ausdrucksweise, aber es gibt Wörter die gut auf Typen wie Dich gut passen würden.

[Börse_macht_Spass]

Ist das etwa der Text um den es hier geht ?????


von VivaColombia 04.03.01 17:10:28 3027003 MET(A)BOX AG

+Pressemitteilung+ Fahnder des LKA-Niedersachsen nahmen heute Mittag 15:45 UHR den Chef des Hildesheimer Unternehmens Metabox Stefan Domeyer wg. Verdacht auf Insiderhandel,Betrug und Verdunklungsgefahr fest.Haftrichter Knebel erliess Haftbefehl wg. Fluchtgefahr.Seidem sitzt Domeyer in U-Haft. In ersten Gesprächen mit der Staatsanwaltschaft gesteht Domeyer:JA ES GAB BEZAHLTE PUSHER IM INTERNET !!!!!!! Über Wallstreet-Online seien systhematisch Kurse manipuliert worden.In diesem Zusammenhang nannte Domeyer die User-Namen Bat2K1,Stock-Rave,gösta und tuerk.Gegen diese Personen laufen die Ermittlungen bereits auf Hochtouren,so ein Fahnder des LKA. Die Deutsche BörseAG unterdessen berät über einen Ausschluss vom Handel ab Montag !!!!!!!!!!!!! Ende der Pressemitteilung Hildesheim 04.03.01 sieht nicht gut aus


Mensch ich lach mich schlapp und wenn ihr mich knebelt !!!!!

[joeste]

@Boerse

Ich fands zwar nicht lustig, war aber für mich und die meisten anderen klar als Fake zu erkennen. Hast Du aber die Kurse von L&S am Sonntag gesehen ? Meiner Meinung nach sollte man über die armen Schweine, die aufgrund des Spiegelartikels und dieser Meldung für 1,50 bis 1,70 verkauft haben nicht lachen. Ich würde mich sehr freuen, wenn gegen den User Viva strafrechtliche Schritte eingeleitet werden würden.

[Blaumaler]

@Gigaguru,
meine Adresse geht W : O nichts an, basta! Selbst wenn W : O mit den Adressen sorgfältig umgeht, wer weiß denn, wann sie Opfer eines Hacker-Angriffs werden und für welche Zwecke dieser Hacker meine Adresse verwendet?
Blaumaler

[Gigaguru]

Wer seine Adresse nicht preisgeben will, soll eben das Posten bei w:o lassen, Blaumaler, basta! Viele Millionen Bundesbürger lassen ihre Adresse und Telefonnummer in Telefonbüchern abdrucken, die dort jeder einsehen kann. Da braucht es nicht einmal Hackerangriffe. Inwieweit w:o gegen Hackerangriffe geschützt ist, kann ich zwar nicht beurteilen, aber zumindest sind die Daten im Gegensatz zu einem Telefonbuch nicht offen einsehbar. Ich bin der Ansicht, wer hier seine persönlichen Daten nicht hinterlegen will – selbstverständlich unter der Voraussetzung, dass man Diskretion zugesichert bekommt – der hat hier auch nichts verloren!

Ansonsten werde ich mir von w:o die Argumente zunächst persönlich vortragen lassen, warum man nach wie vor auch nicht registrierte User zulässt, dem will ich einstweilen nicht vorgreifen.

Gigaguru

[xelzbrod]

@Blaumaler
Ich schliese mich der meinung von Gigaguru an. Als Argument anzugeben, daß man seine Adresse wegen der Gefahr eines Hackerangriffs nicht preisgib ist schon sehr überspitzt. Dine Adresse ist bereits so oft bespeichert worden. Glaubst du im Ernst, die Preisgabe der Adresse würde bei Wnoch ein Risiko bedeuten. Hier erhälst du auch noch die Garantie der Geheimhaltung. Diese gibts woanders nicht unbedingt. Denkst du die Firmen schicken Ihre Werbemails auf Verdacht raus, erfinden Adressen und hoffen dann, daß diese auch wirklich exisitieren.

Es gibt einige Firmen, die sich auf das Verkaufen und sammeln von Adressen spezialliesiert haben und gut davon leben. 1000 Adressen kosten rund 400 DM zur einmaligen Verwendung. Manchmal bin ich selbst erstaunt, was über die meisten Menschen bereits bekannt ist.

Du bist gläserener als du dier vorstellen kannst.

Als einzigstes Argumentfür das anonyme Posting das ich mitr hier vorstellen kann, ist die Möglichkeit, andere beleidigen oder denunzieren zu wollen, ohne erkannt zu werden. Und ich denke wirklich, daß wir darauf verzichten können.


Grüße

Lothar

[Antarius]

@alle:

der Satz von Gigaguru:
"Ich bin der Ansicht, wer hier seine persönlichen Daten nicht hinterlegen will – selbstverständlich unter der Voraussetzung, dass man Diskretion zugesichert bekommt – der hat hier auch nichts verloren! "

trifft den Nagel auf den Kopf,
dem ist nichts mehr hierzuzufügen, außer:
daß es ja noch die "reg"boards gibt, da hat man dieses Chaos nicht.

Ansonsten stimme ich dir Gigaguru von der "Sache" her in deiner Einschätzung zu Metabox nicht zu . . . nicht die Vergangenheit auf die Zukunft projezieren (!), könnte ein fataler Fehler sein . . . !
konkret: strong hold!
. . .

Antarius
(langjähiger User bei Wallstreet-online und vollregistriertes Mitglied - mit besten Grüßen auch an Herrn Leber u. D.Bahlke und Dank für Eure Arbeit!)

[bleichroeder]

*************************************** WERBUNG **************************************

Ein interessanter Fall , über den die klugen Herren hier diskutieren.
Aber Sie wissen gar nicht genau , um was es hier geht ?
Sie haben das Originalposting verpasst und wollen auch mitdiskutieren ?
Da hätte ich ein Angebot für Sie !
Folgen Sie mir zur Threadauktion ---> Thread: WEIHNACHTSAUKTION : SAMMLUNG BLEICHROEDER UND ANDERE

PS : das von von Börse_macht_Spass am 06.03.01 02:24:20 hier wiedergegebene zitat
ist nicht das original ,sondern geringfügig bearbeitet !!!


Dicke Brieftasche nicht vergessen !!!

Grüsse an Thomas

***************************************************************************************************

[Gigaguru]

Ich habe heute mit w:o telephoniert, da ich einige Fragen bezüglich den Strafverfolgungsmöglichkeiten nicht vollregistrierter User hatte. Den Ausführungen von Thomas Leber zufolge ist es überhaupt kein Problem und bisher in allen Fällen, in denen Strafanträge gestellt wurden, auch gelungen, die entsprechenden Personen, die hinter den ID’s stehen, zu ermitteln und ggf. eine strafrechtliche Verfolgung einzuleiten. Es wurde mir seitens w:o Unterstützung zugesagt, falls es einmal wieder zu Problemen kommen sollte. Die zuständige Polizeibehörde hat hinsichtlich des Vorgehens bezüglich solcher Fälle bei w:o inzwischen Routine. Es wäre somit den Psycho-Postern dringend nahe zu legen, von Straftaten künftig Abstand zu nehmen.

Gigaguru

[neunmalklug]

mal kurz überlegt...

...woher wusste w:o sonntag nachmittags eigentlich so schnell dass es sich bei der meldung über domeyers verhaftung um eine falschmeldung handelte ?

t.leber persönlich hat gleich mal bei herrn domeyer angerufen und nachgefragt ob er schon verhaftet sei oder ob er sich noch immer auf freiem fuss befinde.

[Blaumaler]

Gigaguru,
genau das habe ich ja oben schon versucht zu erklären: Mittels der IP-Nummer, die jeder hinterlässt, kann man auch ohne Vollregistrierung jeden User genauestens identifizieren. Zumindest Polizei und Staatsanwalt können dies, da ihnen gegenüber die Zugangsprovider zur Auskunft verpflichtet sind. Wo ist also das Problem? Und warum muss ich noch gläserner werden, als ich ohnehin bin? Und warum soll ich annehmen, dass es nur gute Menschen gibt, die meine Daten nicht missbrauchen? War es nicht erst Sonntag, als auch hier im Board die Telefonnummer eines Journalisten genannt wurde mit der indirekten Aufforderung, diesem Journalisten ein wenig auf die Pelle zu rücken? Das ist schon mahnendes Beispiel genug.
Blaumaler

[Antarius]

Die Angelegenheit, inwieweit User als nicht vollregistrierte Mitglieder von w: o identifiziert werden können hatte ich mir selbst schon vor einigen Monaten in Telefonaten mit den Webmastern geklärt.
Noch einmal zur Erläuterung:
jeder Poster hinterläßt bei w: o durch sein Posting (was ja einer versandten e-mail gleicht) eine IP-Adresse (Internet Protokoll), quasi ein "Fingerabdruck" des Servers vom dem die Email /Posting verschickt wurde.
Die Identifizierung von Adressaten, die z.B. aus dem Büro einer Firma etc. kommen ist ein Konderspiel, weil die (Firmen, Unis etc.) eine eindeutige "Standleitung" (Internetzugang) haben.
Andere Adressaten - also Private, die ihre Emails vom eigenen PC zu Hause abschicken - haben, auch wenn sie z.B. T-online als Provider haben, keine feste = gleichbleibende IP-Adresse; diese welchselt ständig.
Trotzdem- dies wurde bereits hier erwähnt- ist es auch hier möglich an den Adressant heranzukommen! - ich erinnere hier in diesem Zusammenhang nur an den Freak mit seinem " I love you" Virus, selbst hier war die Rückidentifizierung möglich.

Erwähnenswert ist mir noch, dass W: O auch technisch die Möglichkeit hat bei dem Verdacht, daß x, y und z ein und die selbe Person ist, d.h. "Im Hintergrund" die gleiche IP hat, dies zu checken ! (ich habe das selbst beim Webmaster für einige User prüfen lassen, bei denen ich deswegen den Verdacht hatte (wegen persönlicher Beleidigungen gegen mich), beim einem mit Erfolg, seine 2. ID wurde gestrichen).

In einer Hinsicht stimme ich der Identifizierung nicht zu:
wer tatsächlich über ein Internetkaffee oder die Uni z.B. (hier über einen PC, der "allen" zur Verfügung steht) ins Netz geht und hier postet, der ist meiner Ansicht nach sicher nicht zu identifizieren.

W: O sollte mehr (oder nur?) "registrierte" Boards einrichten - noch gibt es nur für wenige Börsensegmente parallele reg-Boards.
Ein automatischer "Sprachcheck" wäre auch angebracht, dies gibt es in us- boards (und beim Platowboard auch (noch?);
d.h. Worte wie Scheiße, Arsch etc. werden einfach herausgefiltert.
Dies hat nicht mit Kontrolle zu tun!
aber:
wer immer noch meint, dies seit ein rechtfreier Raum und könne machen und schreiben, wie es ihm beliebt (Betonung auf "ihm", die es sind ja meistens nur "Männer" (kleine Jungs) ),
der hat es eben nicht anders verdient - leider.
Spätestens vor Gericht und wenn es dann zahlen muß hat er es dann hoffentlich entgültig kapiert und wacht auf . . .

Antarius

P.S.:

die hier gepostete Aussage, es gäbe eine Software, die quasi alle "Spuren verwischt" halte ich für schlichtweg Unsinn, wenn das so wäre, hätten das die "Virus Freaks" schon längst angewendet,
und ihr könnte Gift darauf nehmen, das die Geheim- und Überwachungsdienste immer mind. einen Schritt voraus sind:
ich zitiere:
". . ., von der Öffentlichkeit weitestgehend unbeachtet, ist in der Bundesregierung ein Gesetz verabschiedet worden, das jeden Anbieter und Provider im Internet verplichtet, eine sogenannte Schnittstelle nach außen zu schaffen, über die sich die Geheim- b.z.w. Nachrichtendienste einen Einblick verschaffen können, welche Benutzer welchen Service benutzen und was sie dort über das Netz abwickeln. "
(Quelle: "666 - Die Zahl des Tiers im Internet" von Frank Sunn (Autor ist in leitender Stelle in der Computerbranche tätig), S. 42/43, Arkana Verlag, 2. Auflage 1999 )

[Gigaguru]

Wer Verstand hat, der deute die Zahl des Tieres; denn es ist die Zahl eines Menschen, und seine Zahl ist 666!

Gigaguru

[MACCONRAD]

giga... aber ein weißes jäckchen hast du noch nicht an?


Joh 8,44

Ihr habt den Teufel zum Vater, und ihr wollt das tun, wonach es euren Vater verlangt. Er war ein Mörder von Anfang an. Und er steht nicht in der Wahrheit; denn es ist keine Wahrheit in ihm. Wenn er lügt, sagt er das, was aus ihm selbst kommt; denn er ist ein Lügner und der Vater der Lüge

[MACCONRAD]

aber giga denke daran


Mt 12,30

Wer nicht für mich ist, der ist gegen mich; wer nicht mit mir sammelt, der zerstreut.

[Antarius]

"Joh 13, 16-17
Weiterhin bewirkt es,
daß alle,
Kleine und Große,
Reiche und Arme,
Freie und Unfreie,
sich ein Zeichen auf die rechte Hand oder die Stirn prägen.
Keiner soll kaufen oder verkaufen können,
der nicht den Namen des Tieres
oder die Zahl seines Namens
als Zeichen und Prägung an sich trägt.

13,18
hier spricht die Weisheit selbst.
Wer Verstand besitzt,
der suche den Sinn, den die Zahl des Tieses hat.
Es ist die Zahl des Menschen.
Und seine Zahl ist 666."

(aus o.g. Buch S. 36/7, Erläuterung des Autors zu 13,18:
"Die Abkürzung des weltweiten Netzes ist "www". Der Zahlenwert dieser Buchstaben ist 666. Dies ist auch die Zahl einer menschlichen Entwicklungsstufe. ")


Antarius

P.S.:
was die Frage der "weißen Jäckchen" angeht, ist das eher eine Frage, ob man(= die "Massen") oder der/die einzelne merkt, ob man, er/sie eine verpaßt bekommen soll oder schon in einer steckt oder in eine gesteckt werden soll . . .T hema: "paycard" , "smartcard" und der "implantierte Chip" . . .

es ist alles eine Sache des Bewußtseins!
aber:
pssst, ruhig weiterschlafen, es ist schon spät, nicht die anderen wecken.

[HSM]

ftd.de, Mi, 7.3.2001, 16:47



Metabox: Besuch von der Staatsanwaltschaft

Die Staatsanwaltschaft hat Geschäftsräume von Metabox sowie Wohnungen von Vorständen durchsucht. Ärger droht dem Unternehmen auch von anderer Seite: Das Bundesaufsichtsamt für Wertpapierhandel hat das Unternehmen aufs Korn genommen.

Es gehe dabei um Ermittlungen wegen des Verdachts des Kapital- und Kursbetruges sowie Insiderhandels, teilte die Staatsanwaltschaft Hannover am Mittwoch mit. Es seien Umzugskartons mit Beweismitteln sichergestellt worden.

Metabox-Chef Stefan Domeyer hatte erst Anfang der Woche gesagt, er rechne mit einer Einstellung des Verfahrens. Am Mittwoch sagte Domeyer: "Eine rasche Aufklärung des Falles ist in unserem ureigensten Interesse. Wir haben nichts zu verbergen.". Seit Beginn der Ermittlungen seien Unternehmen und Vorstand "permanent Verdächtigungen ausgesetzt".



Das Geschäft

Die Ermittlungen werden nach Angaben von Oberstaatsanwalt Manfred Knothe noch mehrere Wochen dauern. "Es ist völlig offen, was dabei heraus kommt", sagte Knothe. Bei dem Verfahren gehe es vor allem um drei Börsen-Pflichtmitteilungen des Multimedia-Unternehmens von April, Juni und Juli 2000. In diesen Mitteilungen hatte das Unternehmen die Lieferung großer Mengen sogenannter Set-Top-Boxen für die Internetnutzung per Fernseher an drei ausländische Unternehmen in Aussicht gestellt. In der Folge war der Kurs von Metabox-Aktien am Neuen Markt in Frankfurt von unter 10 auf mehr als 40 Euro gestiegen. Die Staatsanwaltschaft wolle unter anderem klären, wer hinter den Vertragspartnern von Metabox stecke und dass es sich nicht um "Briefkastenfirmen" handele, sagte Knothe.


Auffälligkeiten bei Metabox-Mitteilung

Das Bundesaufsichtsamt für Wertpapierhandel (BaWe) will prüfen, ob es im Zusammenhang mit einer Pflichtmitteilung zu Auffälligkeiten bei Geschäften mit Aktien des Unternehmens gekommen ist. "Wir werden überprüfen, ob es im Vorfeld dieser Mitteilung zu Auffälligkeiten kam", sagte BaWe-Sprecherin Sabine Reimer. Die Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre (SdK) teilte mit, man habe das BaWe um die Untersuchung eines möglichen Insiderhandels bei Metabox im Zusammenhang mit der Mitteilung gebeten. Metabox-Chef Domeyer wies die Vorwürfe der SdK zurück.

Metabox hatte am Sonntag mitgeteilt, im Rahmen einer Kapitalerhöhung rund 1,38 Millionen neue Aktien an internationale Investoren ausgegeben zu haben. Dabei seien dem Unternehmen zwölf Mio. DM zugeflossen. Der Preis je Aktie lag Metabox zufolge bei der Kapitalerhöhung nicht wesentlich unter dem Börsenpreis.



Kursstützung oder Insidergeschäft


Bei der SdK hieß es, der Mitteilung der Metabox zufolge ergebe sich pro ausgegebener neuer Aktie ein Preis von 4,40 Euro. Da die Aktie aber bereits seit Mitte Februar unter vier Euro notiere, könne die Aussage von Metabox , der "Preis je Aktie lag nicht wesentlich unter dem Börsenpreis" nur dann stimmen, wenn die Transaktion schon vor längerer Zeit abgeschlossen worden sei", sagte SdK-Sprecher Markus Straub. Die

Wie aus der offiziellen Internetseite des Neuen Marktes hervorgeht, hat der Metabox-Vorstandsvorsitzende Stefan Domeyer am 2. und am 5. März und das Vorstandsmitglied Peter White am 1. März Metabox-Aktien gekauft. Die Pflichtmitteilung hatte Metabox am 4. März veröffentlicht.

Metabox-Vorstandschef Domeyer wies die Vorwürfe der SdK zurück. "Ich habe meinen Kauf in einem Aktionärsbrief angekündigt, so insidermäßig kann das nicht sein", sagte er. Sein Vorgehen sei völlig transparent gewesen. Zudem sollte sein Aktienkauf der Kursstützung des Metabox-Papiers dienen. "Ich glaube an Metabox und das war ein günstiges Einstiegsniveau", sagte Domeyer.



© 2001 Financial Times Deutschland


Quelle: http://www.ftd.de/tm/it/FTDDDBX31KC.html?nv=hpm

[Gigaguru]

Als der Tag anbrach,
ging er zu seinen Jüngern und sprach:
„Tut wie ich geheißen!“
Und sie gingen und taten es.
Doch manche wurden ihm untreu.
Da sagte er ihnen:
„Gehet dahin, wenn ihr nicht anders könnt!“
Und sie gingen dahin.
Somit taten sie letztlich dann doch,
wie er sie geheißen hatte.

(Gg 15,28)

GigaRobin, König der Gurus und Rächer der Geknechteten

[LittlPrinz]

@ Gigaguru

ich habe mir das hier alles noch einmal durchgelesen und bin trotz alledem auch wie Du der Meinung das eine Personenfeststellung über die IP-Adresse nicht möglich ist.
Wer kriminelle Handlungen begehen will kann dies ganz ohne großen Aufwand! Wieviele Hackerattacken oder Vieren werden Jahrlich durchs Internet verschickt, an die größten Firmen weltweit, wobei dann auch immer gleich Millionenschäden entstehen. Glaubt etwa ein T. Leber dass die Verursacher in diesen Fällen nach 5 Minuten ermittelt wurden? Ich kann mich daran erinern dass die Microsoft Web-Site zwei Tage gesperrt war und bei GMX war es doch nicht anders!
Wenn ich mich in in Kuba oder Rußland einlogge dann kannst Du mir glauben das ich in weniger als fünf Minuten erstens ein Postfach bei einem freien Anbieter habe und zweitens meine Anmeldung bei W:O! Stell Dir vor so ein Mensch macht irgendwo auf der Welt drei Wochen Urlaub, nimmt sich einen Leihwagen und düst durchs Land. Jeden Tag kann er sich an einem anderen Ort einloggen um dann seiner kriminellen Energie freien Lauf zu lassen.

Drei Wochen lang, Falschmeldungen, persönliche Drohungen usw.,usw..

Ich bin mir sicher, das spätestens zu diesem Zeitpunkt auch einem T. Leber die Argumente ausgehen werden.

Ich habe ziemlich weit oben schon einmal geschrieben, das ich kein Problem mit einer Identitätskontrolle habe, wie viele andere User wahrscheinlich auch nicht. Ich würde aus diesem Grund vorschlagen, einen neuen Thread zu eröffnen, in dem sich alle User eintragen können die genau so denken!
Wenn wir nichts unternehmen wird sich in Zukunft auch nichts ändern.
Andere Meinungen zu diesem Vorschlag sind natürlich auch Willkommen!!!

Wlebt von den Usern, die User leben von Sicherheit!!!

MfG
Lutz

[Gösta]

Das finde ich zum Lachen!


von Gigaguru 02.07.99 19:53:02 188253

1. Infomatec hat ein absolutes Top-Management.
2. Die Fundamentaldaten sind glänzend.
3. Die Umsatz- und Gewinnprognosen werden deutlich übertroffen.
4. Eine Giga-Akquisition erfolgt noch in diesem Quartal.
5. Zudem erfolgen einige weitere kleinere Übernahmen.
6. Verschiedene Kooperationen mit renommierten Unternehmen stehen an.
7. Es wird eine konsequente Ausrichtung auf Zukunftsmärkte vorgenommen.
8. Es erfolgt ein deutlicher Ausbau der Aktivitäten in Europa.
9. Es erfolgt ein deutlicher Ausbau der Aktivitäten in USA.
10. Es erfolgt ein deutlicher Ausbau der Aktivitäten in Asien.
11. Der Bekanntheitsgrad nimmt auf dem Weg zum „Global Player" erheblich zu.
12. Die nachhaltige Durchbrechung des Abwärtstrends ist ein technisches Kaufsignal.
13. Es erfolgt ein Aktiensplit im Verhältnis 1:4.
14. In den zur Auflage anstehenden NEMAX50-Fonds wird Infomatec hoch gewichtet.
15. Die allgemeine Rallye bei den Internet-Werten begünstigt auch Infomatec.

Gigaguru

Gösta

[Raster Taster]

Braucht man zum IP-faken eigentlich irgend ein bestimmtes Programm oder ist es schon ausreichend wenn man sich einfach über www.safeweb.com hier einwählt ?

Nicht dass ich plötzlich das FBI an den Hals bekomme nur weil ich einige der 26 Buchstaben des Alphabets in ungünstiger Folge aneinander gereiht hab`.

RT

[neunmalklug]

[Blaumaler]

Wahrscheinlich gibt es technische Möglichkeiten, falsche oder gar keine IP-Nummern zu hinterlassen. Da kenne ich mich nicht so aus. Es gehört aber sicherlich einige kriminelle Energie dazu, entsprechende Software zu finden, zu installieren und anzuwenden. Und wer diese kriminelle Energie hat, für den ist auch die Vollregistrierung kein ernstzunehmendes Hindernis.
Beim Zugang von öffentlich zugängigen Rechnern aus, kann es unter Umständen ein Problem sein nachzuvollziehen, wer wann davor gesessen hat. An der hiesigen Universität z.B. ist jedoch der Zugang zu den öffentlichen Rechnern nur noch mit Benutzername und Passwort möglich. Und mir scheint, dass dies eine allgemeine Tendenz ist.
Blaumaler

[Full Screen]

dieser link passt hierher:

http://privacy.net/analyze/

@blaumaler,

wenn ich mir anschaue was eine website alles über mich beziehungsweise über meinen computer in erfahrung bringen kann nur dadurch dass ich die website einfach aufrufe dann brauche ich nicht allzuviel kriminelle energie um dieses "ausspionieren" unterbinden zu wollen.

blaumaler, du bist wahrscheinlich schon gläsener als du denkst.

mfg
fs

[Ultraleicht]

Der muß rauf für Silberesel!

[Mausebiber]

$NDX