MBX - Neue Pressemitteilung zur KE - 500 Beiträge pro Seite

[Silberstuermer]

Rechtsgutachten bekräftigt Vorgehensweise der Met@box AG

Hildesheim, 05. März 2001

In einem Gutachten kommt die Nürnberger Kanzlei Greger Lederer Woertge zu dem Ergebnis, dass die Vorgehensweise der Met@box AG bei der Neuausgabe von Aktien im Herbst und Winter 2000/2001 rechtens war. Die Met@box AG hatte die Kanzlei im Februar 2001 beauftragt zu überprüfen, ob das Unternehmen die Kapitalerhöhungen aus genehmigten Kapital korrekt handhabte. Im Kern untersuchte das Gutachten, ob Vorstand und Aufsichtsrat in irgendeiner Form davon profitierten, dass sie als Altaktionäre zunächst ein Wertpapierdarlehen gaben, um die Kapitalerhöhung durchzuführen. Hintergrund: Die neuen Investoren der Met@box AG wollten umgehend handelbare Aktien zur Verfügung haben, was angesichts üblicher, wochenlanger Wartezeiten auf die Eintragung neuer Aktien beim Handelsregister und bei der Börse nur über ein Darlehen möglich war.

Das Gutachten kommt zu folgendem Schluss: "Untersucht man die Bedingungen der durchgeführten Transaktion so ist festzustellen, dass die daran beteiligten Aktionäre nach Durchführung der Transaktion jedenfalls nicht besser gestellt waren, als vorher, da die Kapitalerhöhung ausschließlich dem Zweck diente, ihnen den Aktienbesitz wieder zu verschaffen, den sie zunächst einmal darlehensweise der Gesellschaft zur Verfügung gestellt hatten. Auch die Kostenerstattung stellt dabei keinen zusätzlichen Vorteil dar, sondern diente lediglich zum Ausgleich der mit der Transaktion verbundenen Aufwendungen. Im Grunde genommen hat sich die Position der hierin beteiligten Aktionäre sogar verschlechtert, da ihr Aktienbesitz durch die Transaktion formal verwässert worden ist, wobei dies allerdings eine zwingende Folge der bereits genehmigten Kapitalerhöhung darstellte. Nachdem die fraglichen Aktionäre ihre wirtschaftliche Position nach Durchführung der Transaktion im Verhältnis zu den übrigen Aktionären nicht verbessert haben, sondern im Gegenteil durch ihre Bereitschaft, hieran mitzuwirken, der Bestand der Gesellschaft gesichert wurde, ist die formale Bevorzugung bei der Gewährung des Bezugsrechts im vorliegenden Fall nicht zu beanstanden." Hintergrund: Dieses Bezugsrecht ermöglichte den Altaktionären nach Abgabe ihrer alten Stücke den Bezug neuer Met@box-Aktien, die dann auch im Handelsregister eingetragen wurden.

Das Gutachten beantwortet zum anderen die Frage, ob es zulässig war, zur Hereinnahme eines ausländischen Großinvestors das Bezugsrecht der Aktionäre auszuschließen. Dieser ist laut dem Gutachten nur bereit gewesen, dem Unternehmen "kurzfristig liquide Mittel zu verschaffen, wenn er auch kurzfristig handelbare Aktien erhält." Demnach "konnten Vorstand und Aufsichtsrat unter Berücksichtigung der Gesamtumstände bei pflichtgemäßem Ermessen nur die Entscheidung treffen, das Bezugsrecht der übrigen Aktionäre auszuschließen, um kurzfristig die Beteiligung des Großinvestors zu ermöglichen."



Für weitere Informationen:

Aenne Schaper, Presse,
Met@box AG, Daimlerring 37, D-31135 Hildesheim,
Tel.[phone],
Fax [phone],
E-Mail: [e-mail]



Silberstuermer

[euro.de]

Fakten Fakten Fakten ... ... Dank an den Spiegel ... die wohl immer noch an der Gegendarstellung formulieren

[ZimtOchse]

stimmt euro.de, vielleicht müssen wir dem Spiegel sogar dankbar sein.

ciao ZO

[bulliwulli]

Sehr gut, das stellt einen Teil der Glaubwürdigkeit wieder her, da hier die Presse lächerlich gemacht wird.
Vermutlich endet jetzt auch die Kursdrückerei in der Schlussauktion, bin mal gespannt.

Gruß Bulliwulli

[NewMax]

@Euro.de
@Zimtochse :


Wie naiv ihr doch sein könnt : Wer hat das Gutachten denn
in Auftrag gegeben ? Glaubt ihr, daß Metabox ein solches Gutachten an Kanzlei vergibt, von der sie genau wissen, daß
sie nichts vernichtendes schreiben wird ? So einem Gutachten
kann erst voller Glauben geschenkt werden, wenn es ein unanhängiges Unternehmen erstellt, daß kein Interesse
an Metabox hat, zumindest nicht in finanzieller Hinsicht.

Dohmeyer unterschreibt doch nicht freiwillig sein eigenes
Todesurteil !

NewMax

[stompi]

@NewMax

Was erscheint Dir den glaubwürdiger, daß sich eine Anwaltskanzlei
von einem "kriminellen" Unternehmen instrumentalisieren läßt?


Irgendwann muss Schluß sein mit diesen haltlosen Vermutungen,
fahre nach Nürnberg und besorge Beweise für Deine Anschuldigungen,
wenn Du sie hast, dann darfst Du das hier gerne veröffentlichen.

Es kann hier nicht nach belieben jeder in den Dreck gezogen werden,
daß geht eindeutig zu weit.


stompi

[2ids4me]

Langsam sind hier einige gaga geworden.
NewMax ist das beste Beispiel,
"wer hat das Gutachten in Auftrag gegeben?"
Also glauben wir niemanden mehr der was für MBX macht, der Investor gehört zur Mafia, usw.

Und da wundern sich ernsthaft hier noch Leute,dass es Firmen gibt, die wegen Ihrem Ruf nicht mit MBX in Verbindung gebracht werden wollen ?

Also bei den Beschuldigungen, die man hier über sich ergehen lassen muss, kann ich wirklich verstehen, daß Kunden abspringen.

Sobald ein Name genannt wird, wird er scheinbar kriminalisiert und mit bpurer Kurspusherei unterstellt.

Was soll das ? Wann ist endlich Schluß damit ?
Was hat Euch MBX getan ?
=> Bitte nicht darauf antworten, es interessiert mich nicht wirklich !

[pechsuse]

@ NewMax
Ist sonst nicht meine Art, mich so auszudrücken...
aber so etwas Vertrotteltes kann man wirklich nur bei den Bashern hier lesen
ps

[redpower]

Bei bestellten juristischen Gutachten bei diffizilen Sachverhalten wie hier (Leihgabe von Altaktien bei späterer Kapitalerhöhung) bin ich wirklich skeptisch.
Man beachte die alte Volksweisheit :
3 Juristen - 4 Meinungen !!!
Also Glatteisgefahr !
Die Rechtsauffassung des SPIEGEL, wie sie in der dieswöchigen Ausgabe aufgrund des geschilderten Sachverhalts vertreten wird, kann durchaus zutreffend sein.
Ich persönlich schätze die Recherchen des SPIEGEL als seriös ein.

[joeste]

Bei bestellten Bashern und deren Meinungen bei diffizilen Sachverhalten wie hier (Leihgabe von Altaktien bei späterer Kapitalerhöhung) bin ich wirklich skeptisch.
Man beachte die alte Volksweisheit :
3 Basher - 3 Meinungen !!!
Also Glatteisgefahr !
Ich persönlich schätze die Recherchen des SPIEGEL als nicht seriös ein.

[Delaquente]

@joeste

Gruß, D.

[2ids4me]

Soviele Personen, soviele Meinungen.

Also mal ganz ehrlich, natürlich darf jeder seine Meinung äussern, man darf aber auch um seine Meinung zu unterstützen eine dritte Meinung (Sachverständigen) hinzunehmen.
Ist diese Meinung dann weniger Wert, wie eine einfache subjektive Einschätzung ?
Ich glaube nicht, denn ab diesem Punkt können wir anfangen das gesamte System in dem wir uns befinden in Frage zu stellen.
Na klar, der Spiegel war für mich auch schon immer eine Quelle guter Berichterstattung, aber wem glauben wir mehr, das ist hier die Glaubensfrage.
Soll ich einem Journalisten glauben, der für eine renomierte Zeitschrift, wahrscheinlich als freier Journalist auf Provision schreibt, der sich noch nicht mal persönlich bei der Firma vorgestellt hat, oder soll ich einem Anwalt glauben, der studiert hat und mit seiner Unterschrift rechtliche Konsequenzen - bis hin zu Berufsverbot - bei Unwahrheit zu befürchten hat.
Ich glaube bei mir ist die Glaubensfrage eindeutig !
Jeder kann glauben was er will, aber viel spass noch dabei.

[Matthaeus6k34]

@redpower:

An manchen Tagen droht selbst mir der Kragen zu platzen.

Wo hat der Spiegel eine Rechtsauffassung vertreten ?
Sieht irgendjemand in diesem Artikel eine Rechtsauffassung ?

Der Spiegel hat Behauptungen aufgestellt.
Hat sie geschickt aneinander gereit.

Und noch ein bißchen Story drum herum.

Und die Herren Wirtschaftsredakteure haben dort eine Rechtsauffassung dargelegt ?

Ja, wo den zum Teufel.


M.

[lizar]

Als neutraler Beobachter muss ich hier NewMax Recht geben.
Das ist wie bei Kohl. Der hat die für ihn postitiven Umfragen auch immer in Auftrag gegeben.

[Börsenflopp]

@lizar
Neutraler Beobachter:


Unglaubliche News bei Met@box - FD gesteht!!! 41 lizar 13.02.01 19:19:39
w:o: Umbenennung des Met@box-Boards!!! 3 lizar 14.12.00 20:15:52
EuramS: Met@box ist eine Klitsche wie Gigabell!!! 59 lizar 12.12.00 21:26:42
EURamS: Schadenersatzklagen gegen Met@box!!! 55 lizar 04.12.00 22:51:21
Met@box: Neuigkeiten von flying dutch!!! 12 lizar 14.10.00 14:33:57
@flying dutch und Konsorten 20 lizar 29.09.00 15:56:09
Met@box: Ausgespielt!!! 10 lizar 26.09.00 23:51:46
Met@box: tatsächlich noch Kaufempfehlungen!!! 30 lizar 12.09.00 20:30:07


Dass ich nicht lache.
Halt lieber dein vorschnelles Maul!

[lizar]

@Börsenflopp
Hättest du das alles mal früher gelesen, wärst du jetzt auch neutraler Beobachter.
Und komm jetzt bloß nicht mit deinen heutigen Mega-Gewinnen.

[Börsenflopp]

@lizar
ich habe per heute bei MBX Mega-Verluste. Das war aber abzusehen, da ich mein Depot seit November nach und nach aufbaue.
Heute z.B. habe ich nicht gekauft. Morgen, wenn die technische Reaktion kommt, werde ich wieder nachkaufen.
Ich kaufe nur Werte, von deren Phantasie ich langfristig (>2Jahre) überzeugt bin. Den täglichen Zock habe ich nicht nötig.
Im Gegensatz zu dir, habe ich sicher einen sehr langen Atem.

[club34]

@ alle, was soll das Gefasel - Domeyer hat euch um euer Geld betrogen, so einfach ist das. MBX ist einer der nächsten Pleitekanditaten am NM. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. MBX ist Müll, weil das Management Müll ist. Ich habe das schon vertreten, da war der Wert der Aktie noch in gänzlich anderen Regionen.
Fazit: 1,5 Euro sind weniger als gar nix. Im übrigen, was ist eigentlich aus den Milliardendeals geworden. Mensch Leute, wenn euch eure Freundin so nen Bären aufbinden würde, dann würdet ihr sie zum Teufel schicken. Domeyer ist einer der größten Schwindler, die in diesem Land herumlaufen - und zwar mit sehr viel Geld in den Taschen - eurem Geld.
Allerdings, und deswegen seit ihr selbst Schuld, es gab wirklich genug warnende Stimmen, die immer wieder auf die Machenschaften der Hildesheim - Mafia hinwiesen.

[Börsenflopp]

@club
Seit November, nach dem Absturz registriert, und schon vorher alles gesagt!
Warum hast einen neuen Nick angenommen?
Hat dir dein damaliger nicht mehr gefallen?
Warum verbreitest du nun soviel Müll
shut up!

[Börsenflopp]

@lizar @club
...finde ich ganz toll, Leuten wie euch, den Wind aus den Segeln genommen zu haben.
...oder schlaft ihr schon?

[relation]

naja verständlich, ein muntermacher ist der thread ja nicht gerade.

r

[Börsenflopp]

@relation
Was bist denn du für einer?
Würde mich an enem Disput mit dir interessieren:
Email: [e-mail]