Rambus, Fredhager 30.3.01 - 500 Beiträge pro Seite

[Kashogi_de]

@Rambuspisser alias Dagon
Überleg Dir doch mal bitte, was Du da machst. Danke



von HappyInvestor 31.03.01 10:39:41 3213907
RAMBUS INC.(DEL.) DL-,001

Pssssssssssst, Kashogi, aufwachen, Frühstück .... die Arbeit wartet!
Gruss und schönes Weekend. HI

Overlooking The Important Stuff
We`re guilty. With all the latest legal wrangling with Rambus, we`ve neglected to point out a very important development that is arguably more significant than what is
happening with the company in a Virginia courtroom.

Last week, Investor`s Business Daily showcased their list of the fastest growing publicly traded companies. Rambus was the number one company of 355 firms, and three
other Fredhager.com portfolio companies landed in the top ten: Applied Micro (2nd), Network Appliance (4th), JDS Uniphase (10th). Cree captured the 12th spot. Check out
the list on page A19 of the March 20th issue.

IBD screened for earners per share ratings and profit growth, and then ranked the companies by EPS, and expected annual growth. In our opinion, Rambus` ranking is
testimony to their business model, and we believe they could very likely stay close to the top of this list for some time. While a business model based on licensing and
royalties alone has been met with major skepticism from the industry, analysts and the press alike, and many question the long-term viability of such an investment, we
believe Rambus has, and will continue to develop, enough of the right technology to prove the masses wrong. In our opinion, Rambus is, dare we say, a trailblazer for an
economy that has often been described as a "knowledge based" one.

Rambus On The Docket
While the company presses forth on the legal front, the court has agreed to postpone the case until April 17th, to assure Rambus has time to collect all the newfound
information, and both sides have time to prepare for the
case. The final pre-trial hearing has been rescheduled for April 10th.

Yesterday, the transcript from the first final pre-trial hearing was released and published on Rambusite. While this hearing occured before the very-late arriving documents
were presented, it does shed some light onto how both sides were preparing their cases at the time.

To summarize the 260 plus page tome of legal rhetoric from both sides, we believe the position Infineon was taking to defend against Rambus` claims, and the objections
the judge ruled in favor of for the German company, will come back to haunt the defense now that new evidence is being been brought in.

In our analysis of the transcript, the accusations made by Infineon that Rambus was engaged in a "scheme" to steal JEDEC technology and apply the innovations to its
own patents, may be in the process of being exposed to reveal something entirely different which is exactly the opposite: Infineon and the rest of JEDEC may have been
involved in an elaborate scheme to steal from Rambus.

There were a fair amount of objections by Infineon the judge sustained, and without knowing new evidence was found just after this hearing, it might give a Rambus
investor reason to worry. In retrospect though, the information Rambus was trying to persuade the court to admit as evidence, testimony or otherwise will, in our opinion,
enlighten the judge as to what has really been happening.

All along, Rambus stressed and tried to impress (not successfully, it appears from this hearing) upon the judge that the members of JEDEC knew full well about Rambus
technology and innovations (through non-disclosures and meetings), and regardless of whether or not it was classified as RDRAM or SDRAM by Rambus, there were
elements of the technology that were used in creating SDRAM.

Infineon`s counsel countered that Infineon did know about RDRAM technology, but was not aware that Rambus was designing for SDRAM, too. When, in fact, the two
technologies are shaping up to be, in many ways, one and the same (in this early version).

It appears Infineon was successful in convincing the judge that RDRAM and SDRAM were two totally different technologies, and anything having to do with RDRAM
doesn`t have to do with SDRAM, and therefore it should not be allowed in the trial. It is our belief that the new documents will help the Rambus lawyers to prove
(something that seemed to be hard for them to do) that the components of SDRAM are made up of fundamental components of Rambus` technology.

In closing, it is our opinion the judge may have fallen for Infineon`s defense, and the evil picture they painted of Rambus. We are awaiting the docket 210 document which
is the transcript from the hearing held last Friday, after the new discovery was underway. This will surely be an exciting read, and we`ll report on it after our initial
evaluation.



Hier die Übersetzung


Die wichtigen Dinge übersehen.
Wir sind schuldig. Bei all den Rechtsstreitereien mit Rambus haben wir vergessen eine sehr wichtige Entwicklung aufzuzeigen, die begründeterweise viel wichtiger ist, als das, was mit der Firma in einem Gerichtssaal von Virginia passiert.

Letzte Woche veröffentlichte Investor‘ s Business Daily ihre Liste der am schnellsten wachsenden öffentlich gehandelten Firmen. Rambus war die Nummer 1 von 355 Firmen, drei weitere Fredhager.com Portfolio-firmen landeten unter den top-ten: Applied Micro (2.), Network Appliance (4.), JDS Uniphase (10.). Cree holte sich den 12. Platz. Prüfen Sie die Liste auf Seite A19 der 20.März-Ausgabe.

IBD suchte nach Ratings von Verdienst pro Anteil und Profit-Wachstum, ordnete dann die Firmen nach EPS und erwartetem jährlichem Wachstum. Unserer Meinung nach ist das Ranking von Rambus ein Beweis für ihr Geschäftsmodell und wir denken, daß sie sehr wahrscheinlich für einige Zeit sehr weit oben auf dieser Liste stehen werden. Während ein Geschäftsmodell, das nur auf Lizensierung und Tantiemen alleine basiert, bei der Industrie auf größere Skepsis traf, ebenso bei Analysten und der Presse, und viele Fragen bezüglich der Langzeit-Überlebensfägigkeit eines solchen Investments sich stellten, glauben wir, daß Rambus genug der richtigen Technologie hat und entwickeln wird , um die Masse Lügen zu strafen. Wir wagen zu sagen, daß Rambus unserer Meinung nach ein Bahnbrecher für eine Economy ist, die oft als eine „wissensbasierende“ beschrieben wurde.

Rambus auf dem Gerichtskalender
während die Firma weiter an der Gerichtsfront vorwärtsdrängt, war das Gericht damit einverstanden den Fall auf den 17 April zu verschieben, um Rambus Zeit zu geben all die neugefundene Information zusammenzustellen und beiden Seiten Zeit zu geben, sich auf den Fall vorzubereiten. Die letzte vorgerichtliche Anhörung wird am 10 April abgehalten.

Gestern wurde das Protokoll der ersten Anhörung herausgegeben und auf Rabusite veröffentlicht. Während diese Anhörung stattfand, bevor die sehr spät erschienenen Dokumente gezeigt wurden, lies es ein wenig Licht darauf scheinen, wie beide Seiten sich zu dieser Zeit auf den Fall vorbereitet hatten.

Um nun die mehr als 260 Seiten rechtlicher Rhetorik beider Seiten zusammenzufassen, glauben wir, daß die Position, die Infineon einnahm um sich gegen die Ansprüche von Rambus zu verteidigen, und die Einwände, die der Richter zugunsten der deutschen Firma herausbrachte, der Verteidigung jetzt entgegenschlägt, da neue Beweise gefunden wurden.

Nach unserer Analyse des Protokolls scheint die Anklage, die Infineon machte, nämlich daß Rambus daran beteiligt war JEDEC-Technologie zu stehlen und die Erfindungen für ihre eigenen Patente zu verwenden, etwas komplett anderes zu enthüllen: infineon und der Rest von JEDEC waren möglicherweise an einem sorgfältig ausgearbeiteten Plan daran beteiligt Rambus zu bestehlen.

Es gab eine beträchtliche Anzahl von Infineons Einwendungen, die der Richter aufrecht erhielt, und ohne das Wissen der neuen Beweise, die kurz nach dieser Anhörung gefunden wurden, hätte es einem Rambus-Investor Grund geben können sich Sorgen zu machen. Unserer Meinung nach klärt die Information, mit der Rambus versuchte das Gericht davon zu überzeugen, Zeugenaussagen oder andere Willensbekundungen zuzulassen, im nachhinein gesehen den Richter darüber auf, was wirklich geschah.

Alles in allem war Rambus unter Druck und versuchte (nicht erfolgreich, wie es bei dieser Anhörung erschien) den Richter davon zu überzeugen, daß die Mitglieder von JEDEC über die Rambus-Technologie und Erfindungen voll bescheid wußten (durch Nicht-Enthüllungen und Treffen), und einmal davon abgesehen, ob es von Rambus als RDRAM oder SDRAM klassifiziert wurde, gab es Elemente dieser Technologie, die bei der Entwicklung von SDRAM benutzt wurden.

Infineons Verteidiger konterte, daß Infineon über die RDRAM-Technologie bescheid wußte, nicht aber davon wußte, daß Rambus auch für SDRAM designed hat. Wenn, dann in der Tat, scheinen die beiden Technologien ein und dasselbe zu sein.(in dieser frühen Version)

Es schien, daß Infineon den Richter erfolgreich davon überzeugen konnte, daß RDRAM und SDRAM zwei völlig unterschiedliche Technologien seien, und das alles, was mit RDRAM zu tun hat, nichts mit SDRAM zu tun habe, und deshalb auch bei dem Prozess nicht zugelassen sein dürfe. Wir glauben, daß die neuen Dokumente den Rambus-Anwälten helfen werden, zu beweisen (was für sie schwierig erschien), daß die Komponenten von SDRAM auf der Grundlage von fundamentalen Komponenten von Rambus-Technologie entwickelt wurden.

Um zum Schluß zu kommen, unserer Meinung nach schent der Richter auf Infineons Verteidigung und das Teufelsbild, das sie von Rambus gemalt haben, hereingefallen zu sein. Wir warten auf das Dokument 210, welches das Protokoll von der Anhörung vom letzten Freitag ist, nachdem es die neue Enthüllung gab. Dies wird bestimmt aufregend sein zu lesen, und wir werden nach unserer ersten Beurteilung darüber berichten.


mfg
K.

[ditto]

@ Kashogi_de
großen dank an dich
mfg
ditto

[ErfolgsSeil]

@Kashogi_de
Grosse Klasse.
Vielmals Danke !
Herzliche Wochenend-Grüsse
ES

[DerSpezialist]

@Kashogi_de
auch von mir besten dank,
dann kann ich ja jetzt die
deutsche version von fh abbestellen....
kommt eh erst immer montags...
gruss
ds

[Kashogi_de]

angeblich aus dem letzten Protokoll vom 23.3.01
Im Yahoo-Board werden jedenfalls Auszüge davon immer genannt.

The key message from the courts this week is outlined
here....

<<THE COURT: Well. I think what he`s saying is this, unless I misinterpreted
it, that from these documents, one could conclude, particularly if one knew
what the patent department at Siemens was doing in response to any inquiries
about the information, was taking technology received pursuant to a
nondisclosure agreement, devising a way to force it into the mold of the
JEDEC standard, making it public domain and in that fashion effecting what
would in reality be almost a design around the Rambus patent done by a
combination of technology and the use of the JEDEC standard, if I understand
what he says seems to me to be the thrust of it.

MR. DESMARAIS: That is the thrust of it. And my point is that has been their
position all along.

THE COURT: Oh, yes, I know. It`s not knew. I think what`s new is that
there`s documentary evidence to support it according to them. >>

POINT, SET, MATCH - IFX WILL LOSE THEIR CASE!!
__________________________________________

Jetzt eine etwas holperige Übersetzung von mir:

Die Schlüsselbotschaft aus dem Gericht von dieser Woche ist hier umrissen...

GERICHT: Gut. Ich denke, was er sagt ist folgendes, wenn ich es nicht falsch verstanden habe: man könnte aus diesen Dokumenten folgendes schließen, besonders wenn man weiß, was die Patentabteilung von Siemens als Antwort auf jede Untersuchung, diese Information betreffend, tat: sie nahmen Technologie, die sie infolge einer Nichtausschlußvereinbarung erhielten, ersannen sich einen Weg diese in die Gußform des JEDEC-Standards zu pressen und public domain zu machen,und bewirkten auf diese Art das, was in Wirklichkeit fast ein Designen um das Rambus-Patent herum ist, und zwar mithilfe einer Kombination von Technologie und dem JEDEC-Standard. Wenn ich richtig verstehe was er sagt , scheint das für mich die Schubkraft (thrust) zu sein.

DESMARAIS: Das ist die Schubkraft davon. Mein Standpunkt ist, daß das deren Position die ganze Zeit war.

GERICHT: Oh, ja, ich weiss. Es ist nicht bekannt. Ich denke, was neu ist, ist, daß es dokumentierte Beweise gibt, die sie darin unterstützen.

PUNKT, SATZ, SIEG - IFX WIRD IHREN PROZESS VERLIEREN!!

______________________

Schönes Wochenende
Kashogi

[Kashogi_de]

angeblich aus dem letzten Protokoll vom 23.3.01
Im Yahoo-Board werden jedenfalls Auszüge davon immer genannt.

The key message from the courts this week is outlined
here....

<<THE COURT: Well. I think what he`s saying is this, unless I misinterpreted
it, that from these documents, one could conclude, particularly if one knew
what the patent department at Siemens was doing in response to any inquiries
about the information, was taking technology received pursuant to a
nondisclosure agreement, devising a way to force it into the mold of the
JEDEC standard, making it public domain and in that fashion effecting what
would in reality be almost a design around the Rambus patent done by a
combination of technology and the use of the JEDEC standard, if I understand
what he says seems to me to be the thrust of it.

MR. DESMARAIS: That is the thrust of it. And my point is that has been their
position all along.

THE COURT: Oh, yes, I know. It`s not knew. I think what`s new is that
there`s documentary evidence to support it according to them. >>

POINT, SET, MATCH - IFX WILL LOSE THEIR CASE!!
__________________________________________

Jetzt eine etwas holperige Übersetzung von mir:

Die Schlüsselbotschaft aus dem Gericht von dieser Woche ist hier umrissen...

GERICHT: Gut. Ich denke, was er sagt ist folgendes, wenn ich es nicht falsch verstanden habe: man könnte aus diesen Dokumenten folgendes schließen, besonders wenn man weiß, was die Patentabteilung von Siemens als Antwort auf jede Untersuchung, diese Information betreffend, tat: sie nahmen Technologie, die sie infolge einer Nichtausschlußvereinbarung erhielten, ersannen sich einen Weg diese in die Gußform des JEDEC-Standards zu pressen und public domain zu machen,und bewirkten auf diese Art das, was in Wirklichkeit fast ein Designen um das Rambus-Patent herum ist, und zwar mithilfe einer Kombination von Technologie und dem JEDEC-Standard. Wenn ich richtig verstehe was er sagt , scheint das für mich die Schubkraft (thrust) zu sein.

DESMARAIS: Das ist die Schubkraft davon. Mein Standpunkt ist, daß das deren Position die ganze Zeit war.

GERICHT: Oh, ja, ich weiss. Es ist nicht bekannt. Ich denke, was neu ist, ist, daß es dokumentierte Beweise gibt, die sie darin unterstützen.

PUNKT, SATZ, SIEG - IFX WIRD IHREN PROZESS VERLIEREN!!

______________________

Schönes Wochenende
Kashogi

[Endless]

@ Kashogi

Junge danke dir!! Sag mal du bist nicht zufällig Dolmetscher von Beruf??
Könntest damit gute Kohle verdienen!!

Gute Arbeit,

Endless

[HappyInvestor]

@ Kashogi_de

Danke für die Übersetzungen.
Frage: Desmarais ist der Anwalt von IFX?
Wieso meint heute jedermann, der Richter sei pro IFX eingestellt? und dass der Anwalt von RMBS eine schwache Figur abgegeben hätte?

Fragen über Fragen, was meint unser Übersetzer?

Gruss HI

[HappyInvestor]

@ Kashogi_de

Habe Dir eine Mail als "Dankeschön" für die Übersetzungen geschrieben. Du musst dazu einloggen und dann kannst Du es abrufen. Auf der untersten Zeile hast Du Mails und da musst Du draufklicken.

Gruss HI

[Kashogi_de]

@Endless
Dolmetscher bin ich leider nicht. Eigentlich auch überhaupt nicht sprachbegabt. Man siehts an den "Wort für Wort"- Übersetungen. Beruflich hab ich schon mit englischer Fachliteratur zu tun. Aber auf einem völlig anderen Gebiet. da muß ich auch nur den Text verstehen. Die Übersetzungen hab ich nur gemacht um meinen Grips einfach mal wieder anzustrengen. Auf Dauer verblödet man sonst leider ("Fachidiot").

@ HI
Danke für Deine Mail. Ich bin natürlich auch schon seit längerem Abonent von FH. FH hab ich komischerweise erst nach meinem Rambus-Investment kennengelernt. Da ich eigentlich von technischen Dingen keine Ahnung hab, dachte ich mir, wärs vielleicht nicht schlecht. Und ich finde, die Artikel sind recht gut und nachvollziebar geschrieben.
DESMARAIS ist tätsächlich Anwalt von IFX. Ich hab das Gefühl, der ist ganz klein mit Hut geworden. Die neuen Dokumente scheinen ja wohl auch den Richter von der Position von Rambus überzeugt zu haben. Die Meinung, daß der Richter auf Infineons Seite steht und MONAHAN eine schwache Figur abgibt rührt noch von den Protokollen VOR dem 16.3. her. Da sah alles völlig anders aus. So schnell kanns eben gehen. Die im Yahoo-Board haben eben auch nicht den richtigen Durchblick. Da tummeln sich auch ziemliche Nullen. Ich hoffe nur, daß sich die gute Position von RMBS auch bald mal am Kurs niederschlägt. Die ständigen Buchverluste nerven mich auch ganz schön, daß ich manchmal Endless wirklich verstehen kann. Sitzt Du eigentlich irgendwo im Süden und läßt Dir die Sonne auf den Bauch scheinen??
Hier war heute auch ganz gutes Wetter!!!!!!

So long
Kashogi

[BONCL]

@ Kashogi
Ein grosses Dankeschön für die Mühe die Du Dir machst.
Gruss Boncl

[Kashogi_de]

wen`s interessiert:
Protokoll vom 23.3.01

etwas schwierig zu lesen, da wohl über ein Texterkennungsprogramm eingescannt wurde und viele Wörter dadurch falsch geschrieben sind. Auch keine offizielle Veröffentlichung. Also VORSICHT

http://www.execpc.com/~azrael/ram217.txt

[HappyInvestor]

@ Kashogi_de

Ich habe etwas Hemmungen, den Newsletter FH`s hier komplett reinzustellen. Weiss nicht recht, wie das mit dem Copy-Right läuft. Da aber in der heutigen RMBS-Situation alle so angespannt auf News warten, denke ich, dass ich unserer Gruppe von "Cyberfreunden" etwas Wissenswertes weitergeben kann. Mein Englisch ist OK, aber mit dem Übersetzen wäre das so eine Sache. Darum mein Dank an Dich.

Vor lauter Gerichts-Dokumenten habe ich etwas die Übersicht verloren. Es gibt da ein neues Dokument, das #217 vom 23. März. http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…. Ich werde versuchen, mich da durchzulesen.

Ich bin z.Z. im Süden von Andalusien. Herrliches Land, wunderschöne Kultur, sehr freundliche Leute, schönes Wetter, Blick auf Afrika ... alles - oder mehr - was man braucht. Ich bleibe hier, bis mein Sohn mit der Schule fertig ist. Das wird im Sommer 2003 sein. Dann werden wir sehen, wohin es uns "verschlagen" wird.

Grüsse nach Norden.

HI