SAC vor der Auflösung - 500 Beiträge pro Seite

[fiffi]

Weiß jemand was da vor sich geht ?

Die Redaktion des "Wachstums-Investors" (Neue Börsenzeitschrift; Herausgeber: B. Förtsch) setzt sich unter anderem zusammen aus: Michael Kelnberger und Ralph Heßlinger.


In meiner Börse-Aktuell (z.B. 18/99) findet man diese Namen noch als Vertreter des SAC.

Lieber Herr Kelnberger, lieber Herr Heßlinger,

solltet Ihr diesen Thread lesen, wäre eine kleine Stellungnahme zu den Vorgängen hinter den von den SAC-Mitgliedern finanzierten Kulissen vielleicht sehr interessant.

Vielen Dank im Voraus.


fiffi

[samsing]

aber nein,

schon früher wurden die Redakteure des SAC häufig àusgetauscht`.
Ich habe ein Heft Juli 1994 vor mir liegen. Damals wurden neben den den 3 Herren aus der Chefredaktion die Herren Epple, Serrar, Anderwert, Forbrich, Rapf, Kalus, Bosch, Eckel und Frasch aufgeführt.
Epple hatte gerade das Capital-Börsenspiel gewonnen, Serrar arbeitet heute bei Going Public und ist häufig Gast in der N-TV Telebörse, Rapf hat sich als Börsenbuchautor einen Namen gemacht.
Aktie der Woche war damals Siemens, Börsen_Favorit Kaufhof und im Muster-Depot befanden sich die Werte LÒreal, Beiersdorf, RTZ, BP, Philip Morris, Unilever, Glaxo, Boeing, Toshiba und Shisheido.

Gruß Samsing

[Juergen Winter]

Hallo EX-SAC`ler,

wir sind überrascht, ihr diskutiert über uns. Ihr habt richtig gelesen wir (Michael Kelnberger, Ralph Heßlinger und Jürgen Winter)arbeiten jetzt bei der BörsenMedien AG.
Wir haben in Stuttgart viel Erfahrung gesammelt und sind überzeugte Anhänger der langfristigen Anlage. In unserem neuen Magazin "Der WACHSTUMS-INVESTOR" haben wir diese Strategie verfeinert.
Insbesondere legen wir Wert auf Aktualität, haben ein Musterdepot, berücksichtigen auch jüngere Wachstumsaktien und bieten über unsere Empfehlungen einen ausführlichen Statistikteil.
Zudem können Interessierte gemäß der Wachstumsstrategie in den von uns gemanagten Investmentfonds Dynamis-Universal-Fonds investieren.
Fordert doch einfach ein Probeabo über 3 Ausgaben für 9,90 DM an und bildet eine eigene Meinung. Wir würden uns freuen. Abo-Service: e-Mail: [e-mail]

Schöne Weihnachten!

Jürgen Winter

P.S. Wir sind nicht ausgetauscht worden, sondern haben die Chance genutzt, eigene Ideen mit dem WACHSTUMS-INVESTOR zu verwirklichen und etwas völlig Neues aufzubauen.

[oilchange]

Hallo EX-SAC Mitarbeiter,
Wenn ihr nicht ausgetauscht seid, dann lasst uns doch mal ein paar Informationen über den SAC zukommen, also ein paar internas und wie die Stimmung dort so ist. Schließlich hat man ja viele nette Aktien dort verschlafen und so tolle 5 Diamanten Werte wie Unilever, Gehe etc. fleißig empfohlen.
Wir haben uns alle hier gefragt sind die dort wirklich alle so naiv oder merken die überhaupt nicht wo die Trends hingehen. Die Technikfeinlichkeit war nicht zu übersehen.
Wenn ihr wollt, dass wir bei Euch abbonieren, müßt ihr uns schon sagen was ihr besser machen wollt.
Wir warte auf Eure Antwort.

[Herodes]

Das Käseblättchen vom SAC habe ich schon seit langem abbestellt.
Schön, daß einige Leute mehr merken, daß man da Geld für billige Binsenweisheiten ausgibt.

[fiffi]

Find ich ja Klasse, Herr Winter, dass Ihr ein Lebenszeichen gebt.

Das mit dem Probeabo hab ich bereits hinter mir; ich werde Euch sogar für mindestens 1 Jahr die Treue halten ("Wachstumsinvestor ist um Klassen besser als Börse Aktuell")

Was mich aber echt interessiert: Wurdet Ihr damals beim SAC "gezwungen" keine Diamanten von GEHE, Elsevier, Kroger, Gillette, Coka Cola, Walt Disney zu entfernen. Was steckt dahinter, derartige Aktien hochzuloben und sich selbst im Gemeinschaftsdepot aus Werten wie GEHE und ELSEVIER zu verpis....". Das war wohl wirklich das Beste in 1999; oder könnt Ihr noch eins draufsetzen ?

gruß und guten Rutsch

fiffi

[Juergen Winter]

Hallo Ex-SAC`ler,

danke für das Lob.

Meine Kollegen und ich legen im Gegensatz zum Stuttgarter Modell bei der Beurteilung Wert auf die Zukunft eines Unternehmens und weniger auf die Vergangenheit. Deshalb setzen wir auch auf jüngere Unternehmen. Zudem werden wir keine Aktien bis zum Sankt Nimmerleinstag aussitzen, sondern konsequent abstufen.

Bitte habt Verständnis, dass ich mich nicht über meinen alten Arbeitgeber äussern will. Die Anzahl der personellen Abgänge innerhalb der Redaktion und der Berater in wenigen Monaten ist aussagekräftig genug.

Ein gutes und erfolgreiches neues Jahr!

[NoamX]

Ist ja auch kein Wunder, das mal wieder jemand das Geschäftsmodell
des SAC kopiert. Die Aktien des SAC würde ich auch kaufen: Sündhafteures
Börsenblättchen, dessen Inhalt sich alle sechs Monate wiederholt,
Aktienanalyse nur grafisch. Aktien, die es kürzer als zehn Jahre gibt
kommen nicht ins Depot, da kann man das Lineal noch nicht unter
den Chart halten kann. Dazu den teuersten Aktienfond der Welt
("Gemeinschaftsdepot") mit monatlichen(!) Gebühren.

NoamX

[jackfrost]

Hallo NoamX,

hast Du den Wachstums-Investor überhaupt schon mal gelesen? Ich finde das Magazin persönlich sehr gut. Im Gegensatz zum SAC wird hier nicht auf Zehnjahrescharts geschaut und dann empfohlen (Die Charts sind nämlich nur über einen Zeitraum von fünf Jahren im Heft). Die vorgestellten Aktien unterscheiden sich auch zum größten Teil von den SAC-Favoriten. Von einem Gemeinschaftsdepot habe ich auch noch nichts gelesen, sondern von einem normalen Aktienfonds.

[NoamX]

Jackfrost,

mein Posting kommentiert den SAC und sollte keine
Meinungäusserung gegen den Wachstumsinvestor sein. Sorry, wenn das so
rübergekommen ist.

NoamX

[Short]

Gibt des das Magazin "Wachstums-Investors" auch im Handel, oder nur per Abo?

Gruß Short

[jackfrost]

Hallo Short,

den Wachstums-Investor gibt es soviel ich weiß nur im Abo.

Gruß,

jackfrost

[WayneSchlegel]

Und Lob! Ich finde, der Wachstumsinvestor ist gelungen.
Einzig der Preis scheint mit 10,-. sehr hoch.

[Blond1]

hallo Wayne,

vielleicht sind zehn DM wirklich viel. Aber im Gegensatz zum den, was der SAC für 288,00 DM pro Jahr bietet bestimmt nicht.

Übrigens: Zehn DM sind für einen Börsenbrief, der gute Empfehlungen präsentiert, durchaus angemessen. Oder wieviel sind drei Ausgaben dieser Zeitschrift mehr.

Blond1

[Blond1]

Hallo Wayne,

leider sind mir beim vorherigen Posting ein paar kleine Rechtschreibfehler unterlaufen.

Bitte verzeih, aber dies war für mich das erste mal.

Eigentlich wollte ich nur fragen, was deiner Ansicht nach die Ausgaben des Wachstumsinvestors wert sind?


Gruß

Blond1

[alfredino]

Hey Blondie,

es ist nicht zu übersehen, dass Du zum ersten Mal auf dem Board zu Gange bist. Wenn`s nur die Rechtschreibfehler wären. Was hat Dein Posting eigentlich mit Sanochemia zu tun?

P.S. Der Wachstums-Investor gefällt mir wirklich gut. Im Vergleich zur "guten" alten Börse-Aktuell ein echter Fortschritt.

[Beutlin]

Der Wachstums-Investor ist bestimmt eine gute Alternative zu Börse-Aktuell vom SAC.
Es gibt da allerdings zwei Sachen, die ich nicht so ganz toll finde:
- Das Blatt gibt es nur im Jahresabo !
- Das Probeabo über 3 Hefte (haben ja wohl einige von Euch bestellt) verlängert sich stillschweigend in ein Jahresabo, wenn nicht schriftlich gekündigt wird !

Trotzdem entwickelt sich hier hoffentlich eine gute Alternative zum SAC.

Gruß

Beutlin

[Blond1]

Hallo Beutlin,

in der Tat habe ich ein Abo beim Wachstums-Investor - sogar ein Jahresabo! Auch bei Börse-Aktuell war ich lange Zeit dabei. Hier hat sich das Abo aber auch immer um ein Jahr verlängert. Noch dubioser war die Abbuchungspraxis: Die Jungs haben einfach die Abogebühr ohne Unterschrift von mir abgebucht. Ist das normal?

Gruß

Blond1

[Beutlin]

Hallo Blond1,

die Praktiken des SAC sind sicherlich eigenartig, was man ja an verschiedenen Punkten schon feststellen konnte (Umgang mit Kritik usw.)

Ich beziehe jetzt auch den Wachstums-Investor und bin gespannt, ob tatsächlich mehr Substanz dahinter steckt.
Die dort angeführten Wachstumswerte (3*) sind vielversprechender als die des SAC, aber mit einzelnen Werten habe ich so meine Probleme. Kamps z.B. ist dort aufgeführt und der bisherige Chart ist ja auch schön anzuschauen. Aber ist eine Bäckereikette wirklich ein Wachstumswert ? Kamps wächst hauptsächlich durch Übernahmen in einem ziemlich gesättigten Markt. Dass dies auf Dauer nur schwer durchzuhalten ist zeigt z.B. auch der SAC-Favorit Gehe.
Nach welchen Kriterien werden die ***-Werte dort ausgesucht ? Was auch noch abzuwarten wäre, wieviel Substanz die Artikel auf Dauer haben. Oder kommt hier auch die Devise "Diese Werte kann man immer kaufen !" ?

Schaun wir mal

Grüße

Beutlin