Metabox: Was steckt hinter der angekuendigten Kapitalerhöhung ? - 500 Beiträge pro Seite

[se2707]

Met@box AG erhöht Grundkapital um 1 Million Aktien zu je 1 Euro

Hildesheim, den 30.07.2001

Vorstand und Aufsichtsrat des Set-Top-Boxen-Herstellers Met@box AG, Hildesheim, geben mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters Michael Graaff Folgendes bekannt: Das Kapital der Gesellschaft wird durch Ausgabe von 1 Million Aktien zu je 1 Euro aus dem genehmigten Kapital gegen Bareinlagen erhöht.

Quelle: www.metabox.de


Was ist von dieser Meldung zu halten?

Die Fakten:
Metabox bietet neue Aktien zu 1 Euro je Stück an, die von unbekannten gekauft werden koennen aber nicht muessen.

Die offenen Fragen:
1.)Wer soll diese Aktien kaufen ?
2.)Wer kauft Aktien zu 1 Euro, wenn es sie an der Börse viel billiger zu 0,6 Euro gibt ?
3.)Was macht Metabox mit dem Geld ?
4.)Laut Bilanz zum 31.3. betragen die Schulden von Metabox mehr als 25 Millionen DM. Was bringen da 2 Millionen DM, so die Ad Hoc ueberhaupt stimmt ?
5.) Warum haben die Vorstände White und Domeyer allein im Mai 2001 mehr als 90.000 Aktien verkauft ?

Solange diese Fragen nicht befriedigend beantwortet sind, ist jeder Kauf von Metabox Aktien von einem schnellen Totalverlust bedroht. Strong Sell !

[malvasier]

se2707,

strong sell? Sehe ich da Panik in Deinen Augen?

Deine "offenen Fragen" kann sich jeder Pennäler leicht selbst beantworten:

z.B.:

1. Jeder, der richtig satt Geld verdienen will.
2. Hast Du mal versucht, 1 Millionen Aktien zu 0,60 Euro
an der Börse zu kaufen, wenn kaum jemand verkauft?
3. Man bezahlt die Angestellten und den IFA-Auftritt und ...
4. Überbrückung bis zur Ausführung der Aufträge.
5. Da sie kein Gehalt bekamen, mußten sie sich halt etwas Geld
holen.

Siehst Du, ist doch gar nicht so schwer, solche Fragen zu beantworten.
Das kann doch jeder.

[ARBEITSLOOSER]

Die brauchen noch Geld für die Sondermüll-Entsorgung und für die Beerdigung.

[pechsuse]

aber du hättest dich doch nicht gleich aufhängen müssen!
was ist denn das für ein Strick, den wir dann als Sondermüll entsorgen sollen ?

[ARBEITSLOOSER]

Entschuldigung "SUSE" dass ich Dir zu nahe getreten bin. Hatte Dich aber noch nicht hier vermutet.

[relation]

malvasier,

seit wochen (bzw. monaten) erklärst du uns täglich, in den offiziellen w:o verkehrsmeldungen, dass schon wieder eine umleitung über frankfurt, die xetra-schleuse, etc. gelegt wurde und sofort alles aufgekauft wird was nicht niet und nagelfest ist. dazu erzählst du noch täglich von den enormen stückzahlen, die da den besitzer wechseln (naja, hüstel ).

und nun soll es plötzlich nicht mehr möglich sein, 1 mio. aktien über die börse zu erwerben?
nach deinen berechnungen (finde sie jetzt leider nicht) sind doch da viel mehr eingesammelt worden.
zum börsenpreis von rd.m 0,6 euro/stück.
da hätte niemand "deutlich über" 0,6 kaufen müssen.
ausser das geschäft bietet darüber hinaus noch andere vorteile bzw. absicherungen.

du musst dich schon entscheiden.

r

[se2707]

Allein auf Xetra wurden mehr als 300.000 Stück im Juli zu Kursen zwischen 0,55 und 0,70 gehandelt.
Quelle: gatrixx.de

[pechsuse]

damals liefen noch die Verhandlungen
außerdem hat MBX nichts von den an der Börse gehandelten Aktien
und wenn wir über den Tellerrand der Tageszocker hinaussehen, ist 1 Euro sowieso ein Geschenk für den Investor
ps

[ichweiswas]

@se2707

KANNST DU LESEN ?

Offensichtlich nicht, da steht wird !

Es gibt also den ABNEHMER der 1 Million Aktien zu einem EURO abnehmen wird schon. Er muß nicht mehr gefunden werden. Also versuche nicht so zu tun als ob erst jemand gefunden werden muß.

CU

PS - Euer spiel ist verloren :-)

[se2707]

@ ichweiswas

Die Formulierung: "Das Kapital wird um xx Euro erhöht"
ist eine feststehende Redewendung. Sie besagt lediglich, daß der Vorstand das Kapital erhöhen möchte. Ohne Käufer ist das wie ein frommer Wunsch.

Bei seriösen Aktiengesellschaften kommt dann noch ein Satz wie:
"Die neuen Aktien werden den Altaktionären im Verhältnis x:y
zum Kurs von XX Euro angeboten." oder
"Die Firma XY oder XY übernimmt die Aktien zum Kurs von XX Euro".
Metabox äussert sich nicht, wer die Aktien kaufen will.
Ein Grund für diese Zurückhaltung könnte sein, daß es keine verbindliche Kaufzusage gibt.

[derPanther]

@se2707

EIN SCHMARRN!!

Dann hätte es nämlich gar keine ad hoc geben dürfen!

IFO, Kabel New Media, Micrologica usw. würden bestimmt auch gerne Kapital zu 1€ ausgeben... aber von denen kommt keine ad hoc...komisch...

der Panther

[se2707]

der Panther

Kabel New Media etc. haben auch korrekte Bilanzen veröffentlicht.
Metabox:
- Bilanz 1999 falsch, nach Korrektur sank der Umsatz um 2/3
- Bilanz 2000 nicht testiert

Deshalb bietet es sich an, Metabox Ad Hoc`s auf ihre Stichhaltigkeit hin zu prüfen.

Bis jetzt fällt meine Prüfung für Metabox negativ aus. Ich gehe daher davon aus, daß diese Kapitalerhöhung nicht erfolgen wird.

[pechsuse]

Panther haben einfach scharfe Augen
oder liegt`s bei denen, die so einen Blödsinn unterstellen, der Investor müsste noch gefunden werden, eher am Verstand..?
ps

[derPanther]

@se2707

Und wie soll der IV das dem Amtsgericht erklären?

Wie sieht dann seine berufliche Zukunft aus?

Nee, nee, wenn da nix sicher ist, dann hätte er doch MBX gleich in den Konkurs schicken können!?

der Panther

[pechsuse]

warum rufen diejenigen, die die durchgeführte Kapitalerhöhung bezweifeln, nicht einfach in Hildesheim an ?
weil sie die Wahrheit nicht hören wollen, sondern lieber Unsinn posten
ps

[pechsuse]

Verleumdungen zu posten, anstatt sich zu erkundigen, scheint am Board der Volkssport Nr. 1 zu sein

[noch-n-zocker]

Verkauft jetzt Eure Metabox-Aktien und kauft Euch die dreifache Stückzahl an Management Data (662130). Spätestens morgen liegt ihr mit diesem Deal im Gewinn.

[NORISK_NOFUN]

Meiner Meinung nach gehört dem Insolvenzverwalter mal ein kleiner Schlag auf den Kopf, denn die sollen ja schließlich das Denkvermögen erhöhen.
1Mio Euro = Tropfen auf den heißen Stein,
Schulden = 25 Mio ?
keine Kunden (zumindest keine Großen),
Produkt??? (taugt das was?),
wie soll diese Firma wieder in die Gewinnzone kommen? ohne Abnehmer der Produkte?
nur Scheinkunden.
keine Fundamentals, oder?

Wie kann man da einer in Insolvenz befindlichen Firma gestatten eine Kapitalerhöhung durchzuführen?
Ich verstehs nicht!!! Die Leidtragenden sind die, die jetzt teuer einkaufen und in 3 oder 6 Monaten bemerken werden, daß die oben aufgeführten Gedanken immer noch die selben sind und die Bude nichts Wert ist.

Zocken ist OK, aber bitte auch ein wenig das Hirn einschalten.

[Walter Burns]

@Norisk:

dann schalte mal dein Gehirn ein bisschen ein. Graaf konnte sich ja selbst davon überzeugen, inwieweit es lediglich Scheinkunden sind.

Und auch nochmal für dich: der Israel- und GB-Auftrag sind nicht Gegenstand der staatsanwaltlichen Ermittlungen !

[Matthaeus6k34]

@Norisk:

Man sollte bei allem Gelaber über MBX zumindest bei der Wahrheit bleiben, oder sich informieren.

Das Insolvenzverfahren wurde nicht wg. Überschuldung, sondern wg. Liquiditätsproblemen beantragt.
Deren Höhe kann ich nicht quantifizieren.
Die fehlenede Liquidität hat aber rein gar nichts mit den bilanziellen Verbindlichkeiten zu tun.


M.

[derPanther]

@Norisk:nofun

Erst denken, dann schreiben.

Was ist, wenn der Insolvenzverwalter ganz genau weiß, was er macht...? Naa...??

Gruß,

der Panther

[nippontrader]

Ich hatte bisher nie Metabox-Aktien und stehe der Sache relativ neutral gegenüber, aber immer mit einem Blick für einen kurzfristigen Zock!

Habt Ihr hier schonmal was von dem Gerücht auf den Singulus-threads gelesen?
Demnach wird spekuliert, daß die angekündigte Übernahme eines für Singulus branchenfremden Unternehmens METABOX betreffen könnte.

Bei einer Neuausgabe von Aktien an "Unbekannt" bei Zustimmung des Insolvenzverwalters ist jedenfalls davon auszugehen, daß dieser als neutraler Bewerter des Unternehmens, dieses nur genehmigen würde, wenn er eine sehr realistische Chance auf Rettung des Gesamtunternehmens sieht.

[derPanther]

@nippontrader

So sehe ich das auch. Aber zur Rettung sind noch weitere Millionen notwendig. Also werden noch weitere Meldungen folgen...

der Panther

[NORISK_NOFUN]

Na schön, das heißt also, es liegt im Erachten des Insolvenzverwalters. Weshalb ruft nicht einfach mal jemand von euch beim Insolvenzverwalter an und fragt nach, weshalb die Kapitalerhöhung genehmigt wurde? Und vor allem, wie er die Chancen auf Weiterführung des Betriebs sieht.
Ich halte mich da raus. Was mich ärgerte, und warum ich in diesem Thread geschrieben, ist, daß hier wahrscheinlich einmal mehr die Kleinaktionäre abgezockt werden. Schön natürlich für euch bzw. uns (nicht im Falle Metabox) Zocker.

[Wilbi]

Noris@
Du bist ein Thekenschwätzer. Wie kannst Du Dich als Außenstehender bei Metabox (ich nehme mal an ,daß Du kein Insider bist) anmaßen, den Insolvenzverwalter, der sich seitWochen mit den Verhältnissen beschäftigt bei MBX, belehren zu wollen und sogar einen kleinen Schlag auf den Kopf empfiehlst. Der IV weiß sicherlich wie die Chancen stehen und wie eventuell noch die Aufträge abgewickelt werden können bzw. wo auch die Probleme liegen, warum noch nicht geliefert wurde (technische Probleme?)
Es ist auch nicht gerechtfertigt, anderen anzuraten das Hirn einzuschalten, wenn man selbst keins hat.
Freundlichst wilbi

[se2707]

Der Insolvenzverwalter wird wohl kaum etwas dagegen haben, wenn der Vorstand ihm sagt, es gäbe Interessenten für eine Kapitalerhöhung. Er wird daher in diesem Fall immer zustimmen. Der springende Punkt ist doch: Gibt es eine verbindliche Zusage, daß dieses Kapital auch Metabox zufließt. Aus der Ad Hoc kann ich eine solche Zusage nicht erkennen.

@ Pechsuse

Was sollte ein Anruf in Hildesheim bringen ? Soll die Sekretärin mir telefonisch bestätigen, daß auf dem Schreibtisch des Vorstandes 1 Million Euro in bar stehen ?
Ist das Geld auch echt ?

[derPanther]

@se2707

Jetzt mach dich doch nicht lächerlich. Soll man den Investor zitieren!??

Überleg doch mal...Domeyer hat nix mehr zu melden. Der IV entscheidet, was geht. Wenn er in zwei Monaten keine Chance auf eine Rettung sehen würde, weil es z.B. kein Produkt oder Kunde gibt, dann würde er MBX in den Konkurs schicken. Aber offenbar sieht er eine realistische Chance. Und die Chance sieht er vielleicht auch nur, weil JETZT ein Investor sich an MBX beteiligt...und nicht erst in ein paar Wochen...

der Panther

[se2707]

@ der Panther

Ich will einfach nur den Namen des Investors wissen. Dann kann ich mir überlegen, ob ich dort anrufe und frage ob die Ad Hoc stimmt.

[Werewolfe]

Könnte ein gewisser "Kimble" der neue Investor sein ?

achne, der hätte sich schon geoutet... :-)) das passt nicht zur Informations- und Geschäftspolitik der MBX AG und ihres extrovertierten Vorstandes...

wie kommt ihr eigentlich darauf, daß durch die Kapitalerhöhung gegen Bareinlage der Kurs der Aktie nun auch wieder ein Euro betragen müsste...

sofern ich nicht irre, ist der Mindestnennwert der Aktie ein Euro... und darunter eine Kapitalerhöhung durchzuführen wäre selbst für Herrn Domeyer sittenwidrig, oder ... ?!!!

[derPanther]

@se2707

Und was ist, wenn der Investor ein Kunde ist und erst genannt werden will, wenn das Produkt fertig ist?

[TOP@S]

von SvensKollege 31.07.01 13:07:07 4090041 MET(A)BOX AG

...bestimmt, wie schon vor geraumer Zeit vermutet, DANIEL BOONE, Sohn des milliardenschweren Brauereikönigs, der nun Papas Beteiligungserlöse aus diversen Brauereien in Met@box investiert.

Eine Million Aktien sind vermutlich nur der Anfang. Es ist davon auszugehen, dass er bereits in den letzten Monaten massiv investiert hat und nach Abwendung des Insolvenzverfahren ein Abfindungsangebot für die noch frei handelbaren Aktien abgeben wird.

Ich gebe unter 30 Eureo kein Stück ab und mein Kollege Sven auch nicht!!!!

[HubbleSpace]

@Pechsuse
Wenn ich am 14.9.2000 in Hildesheim angerufen hätte, dann hätte man mir auch ein Umsatzziel von 200 Mio. DM genannt.

@Hubble

[baracoa]

Ich vermute die Konsorten versuchen sich nun untereinander, gegenseitig durch eine konzertierte Aktion vor dem delisting zu retten. Kursziel 1 EURO für 60 Tage innerhalb der nächsten 3 Monate:

Advanced Medien Filmrechte 0,55
Blue C Venture Capital 0,45
Cybernet Internet 0,91
Fantastic Software 0,91
Fortunecity.com Internet 0,39
Infomatec Software 0,44
Kabel New Media Internet 0,52
LetsBuyIt.com Internet 0,23
Lipro Software 0,97
Met@box Unterhaltungselektronik 0,64
Micrologica Software 0,37
Musicmusicmusic Internet 0,42
NSE Software 0,89
Prodacta Software 0,63
Prout Computer 0,78
Refugium Seniorenheime 0,45
Sunburst Merchandising 0,25
TelDaFax Telekommunikation 0,23
WizCom Computer 0,82

[9742]

Was steckt hinter der angekuendigten Kapitalerhöhung ?

Nichts!!! Die Aktien haben (wie üblich und auf der HV beschlossen) einen Nominalwert von 1 Euro, d.h. nicht, dass auch der Kaufpreis 1 Euro beträgt - die Aktien können also auch für 0,5E verkauft worden sein!

Es wird schon einen Grund haben, warum MBX weder den Investor noch die Einnahmen nennen möchte!

Dem IV soll es jedenfalls Recht sein, ob an der Story nun was dran ist oder nicht!

[freddy30]

Das ist falsch.

Die neuen Aktien dürfen nicht unter dem Nominalwert verkauft werden.

[pechsuse]

Hi Hubble, sicher übte man sich früher in Hildesheim in schrankenlosem Optimismus - aber M. Heckeroth kann man Realitätsverlust sicher nicht nachsagen, und dem IV Graaff, der dort jetzt das Sagen hat, erst recht nicht
Gruß ps

[mselly]

@ Nippontrader Habe vorhin auf N24 ein Interview mit dem Singuluschef gesehen.Auf die Frage ob das neue Geschäftsfeld der Kauf eines Smardcardherstellers ist,wollte er keinen Hinweis geben.Da ist die Überlegung einer Investition in MBX gar nicht so abwegig.Er wolle sich erst äußern,wenn alles in trockenen Tüchern ist.Das wird spätestens zur HV von MBX sein.Meine persönliche Meinung.

[HubbleSpace]

@pechsuse
schrankenlosem Optimismus ??
Also entweder kann men eine Firma führen oder nicht. Aus welchen Gründen auch immer es ging total in die Hose.
Ist die Frage ob der Optimismus zustandekam um Geld zu machen oder ob es einfach Naivität war. Beides gibt mir kein Vertrauen, also bin ich erstmal sehr skeptisch und ein Anruf macht da keine Änderung.
Wenn jetzt ein Neuer sein Unwesen treibt dann ist das zwar ein schöner Versuch den Laden mal wieder in Schwung zu bringen aber viel ändert sich vorerst dadurch nicht.
Denn das Vertrauen was die Firma verspielt hat (und mein Geld) brauch Fakten die sich bestätigen, und keine Adhoc`s ohne erkennbaren Hintergrund.
@Hubble

[noch-n-zocker]

Hoffentlich haben wenigstens ein paar von Euch mir geglaubt. Gestern gab`s noch 3 Management Data für eine Metabox, heute nur noch zwei und spätestens nächste Woche wird das Verhältnis 1:1 sein.

MData hat Produkte und Kunden, zwei Dinge, die für ein Unternehmen durchaus nützlich sein können , auch wenn DOMI das vielleicht anders sieht.

[Gösta]

von Suse:

sicher übte man sich früher in Hildesheim in schrankenlosem Optimismus

Woher weißt du das? Ich behaupte geplanter Betrug am Anleger

aber M. Heckeroth kann man Realitätsverlust sicher nicht nachsagen, und dem IV Graaff, der dort jetzt das Sagen hat, erst recht nicht

Offensichtlich begehst du den Fehler, einem Menschen von vornherein Eigenschaften zu unterstellen, die er vielleicht überhaupt nicht besitzt. Gerade Pyschologen neigen doch zum Realitätsverlust.
Die Suizidrate ist unter Medizinern, die doch Leben erhalten sollen, am höchsten.


Meine Meinung, bitte nicht so vollmundig.

[costolyna]

Rheinische Post 1.August 2001

" Großer Unbekannter hilft Met@box "
Beim schwer angeschlagenen Multimedia-Unternehmen Met@box
ist die Zahlungsunfähigkeit bis zur Hauptversammlung bis
September gesichert.Per Kapitalerhöhung h a t sich ein geheimgehaltener investor mit einer Millon Euro eingekauft.
Dafür g a b das Unternehmen eine Million Aktien aus dem genehmigten Kapital aus. Möglicherweise könnte nun auch
der am 22.Mai gestellte Insolvenz-Antrag zurückgenommen werden.

Diesem Artikel nach hat sich zumindest die Frage,
ob ein Investor schon,- oder noch gefunden werden muß , erledigt.

Gruß Costolyna

[HubertHunold]

von DerDepp:
"Nach den mir vorliegenden Informationen gibt es 2 Investoren"
Für diesen Teil des Abverkaufes oder ist der zweite "Investor" für den nächsten Teil bestimmt?

Hubert Hunolds Fragen zur Kapitalverschiebung:

Wollte der oder die "Investor(en)" wiederum sofort handelbare Aktien haben?

Wurden die Aktien wieder verliehen? Wessen Aktien?

Bekommt der Verleiher wiederum
1 € Aufwandsentschädigung je Aktie von der Metabox AG,
weil er per Aktiendarlehen vorab die 1 Mio. Aktien für den
oder die "Investor(en)" zur Verfügung stellte?

Hat man bis zur letzten Minute warten müssen, weil die
sechsmonatige Lock-Up-Frist der Aktien aus den
Kapitalerhöhungen von Dezember 2000 bis Februar 2001 jetzt
ausläuft?
_____________

Immerhin verkauft man nach dem gestrigen Push ja nun in
aller Ruhe ab.
14 Cent hat es Ihnen aktuell gebracht. Den Initiatoren deutlich mehr.

Hat jemand von Ihnen gestern bei 1,10 € gekauft?
Wie oft denn noch!

Ihr Hubert Hunold

[OMT]

"ist die Zahlungsunfähigkeit bis zur Hauptversammlung [..]gesichert."
Dann können wir ja alle beruhigt sein.

[costolyna]

@OMT

Pardon

[HubertHunold]

@costolyna
So etwas kommt vor.
Aber irgendwie ist auch der fehlerhafte Teilsatz richtig.
Hubert Hunold

[pechsuse]

Hallo Hubble,
derjenige, der früher schrankenlosen Optimismus verbreitet hat, wird dir in 7 Wochen keinen Anlass zu Pessimismus mehr geben (auch wenn ich grobe Worte vermeide, sollte es deutlich genug sein)
also Kopf hoch , vielleicht haben ja wir Aktionäre bald Grund zum Optimismus, aber zu echtem und nicht schrankenlosem
Gruß ps

[harman]

suse

Ja, mein Freund, der Domy, ist in 7 Wochen fein raus

Gruß,
harman

[se2707]

Sieht man sich den Kursverlauf von gestern und heute an,
dann wurden durch die Ad Hoc alle diejenigen geschädigt, die Montag Metabox Aktien gekauft haben. Der Markt glaubt offensichtlich nicht an eine Rettung dieses Unternehmens. Selbst wenn die Kapitalerhöhung durchgeführt wird, dann steht das Investment von knapp 2 Mio DM in keinem Verhältnis zu den Schulden lt. Bilanz von mehr als 30 Millionen DM.

[schadeschadeschade]

moin moin zusammen

der kursverfall ist doch klar.

kaufen im keller nach so einem anstieg verkaufen.

dann denken alle wieder: oh sie fällt lieber noch ein paar cents mitnehmen.

und schon steht sie wieder um die 63 cents.

bis zum nächsten mal

schade der ein paar verluste wieder reinholt

ciao

[se2707]

Anwälte reden vom Anlegerbetrug

http://www.gatrixx-finanztreff.de/gatrixx/news.htm?id=10077…

[Rrocky]

Was soll dahinter stecken? 1 Million Euro. Was sonst?

[rsreifen]

@pechmeyer

hut ab, ihr diesjähriges erstes weihnachtsfest bei mbx ist eingetroffen.nur an der genauen datierung müssen sie noch arbeiten.
mein verdacht, und denn können sie so hoffe ich bestätigen,
es wird noch 3 mal weihnachten werden im mbx-land.
nur, und da muss ich ihnen wiedersprechen in 7 wochen wird es kein 4 weihnachtsfest mehr geben.

sie dürfen dann freundlichts das licht ausmachen in 7 wochen.

es grüsst sie ein insider, insiderlein.

[se2707]

Klage-Lawine von Anlegern überrollt einstige Börsenstars

US-Anwälte haben einstige Börsenstars ins Visier genommen. Im Namen frustrierter Anleger fordern sie Schadensersatz. Neben den Firmen sollen neuerdings auch Investmentbanken sowie Analysten zahlen. Deutsche Anleger können sich an Sammelklagen beteiligen und so die Chance auf Entschädigung wahren.

NEW YORK. Die „Königin des Internets“ ist endgültig entthront: Mary Meeker, einst Star- Analystin der Investmentbank Morgan Stanley, muss sich vor Gericht verantworten. Wie gestern bekannt wurde, reichte die US-Kanzlei Schiffrin & Barroway zwei Sammelklagen gegen Meeker und ihren Arbeitgeber ein.

Der Vorwurf: Meeker habe unbegründete Kauf-Empfehlungen für die Internetwerte E-Bay und Amazon veröffentlicht. Damit habe sie deren Kurse künstlich nach oben getrieben – zum Schaden der Anleger. Amazons Notierung stieg im Dezember 1999 bis auf 106 $ und liegt derzeit bei 12,50 $. E-Bay-Titel sackten seit März 2000 von 121,88 $ auf gerade noch 61,62 $.

US-Rechtsexperten bewerten die Chancen der Kläger kritisch. Denn Verfahren gegen Banken und Analysten sind bislang selten. Allerdings hat das Geldhaus Merrill Lynch kürzlich in einem ähnlichen Fall 400 000 $ gezahlt. Weit verbreitet sind in den USA indes Sammelklagen gegen Unternehmen. Immer häufiger fordern Anleger Schadensersatz von gefallenen Börsenstars.

Egal, ob Analysten, Banken oder Unternehmen im Visier stehen – deutsche Anleger können sich fast kostenlos an US-Sammelklagen beteiligen. Voraussetzung ist, dass sie die Aktien der betroffenen Unternehmen im fraglichen Zeitraum in den Staaten gekauft haben. Ob dies der Fall ist, erfahren Investoren bei ihrer Hausbank oder ihrem Wertpapierhändler.

Wer zum Beispiel zwischen dem 14. März und dem 6. Dezember Aktien von Fairmarket Inc in den USA gekauft hat, kann sich an die Sammelklage der New Yorker Kanzlei Bernstein Liebhard & Lifshitz anhängen. Hier geht es um mutmaßliche Fehlinformationen. Auch gegen Cisco, Peoplesoft, Lycos, Philip Morris und AT&T und viele andere Firmen liegen Sammelklagen vor. Nähere Informationen bieten Datenbanken im Internet (Adressen am Ende des Artikels).

Privatanleger ist an zwei Dutzend Verfahren beteiligt

Privatanleger Klaus Müller (Name geändert) aus Mülheim im Ruhrgebiet hat mit US-Sammelklagen gute Erfahrungen gemacht: „Im Frühjahr bekam ich 500 $ per Scheck aus den USA“, erzählt er. Inzwischen beteiligt Müller sich an gut zwei Dutzend Verfahren. Die Informationen dazu hat er sich aus dem Internet besorgt.

Im deutschen Recht sind Sammelklagen (siehe Kasten) zurzeit noch nicht vorgesehen. Allerdings soll sich das nach einem Vorschlag der Regierungskommission „Corporate Governance“ ändern: Danach sollen Aktionäre ihre Klagen „bündeln“ dürfen, falls sie aus dem gleichen Grund gegen eine Gesellschaft vor Gericht ziehen.

Bislang ist hier zu Lande nur die so genannte „Streitgenossenschaft“ in einem Verfahren möglich. Die ändert jedoch nichts daran, dass jeder Kläger seinen Anspruch selbst geltend machen muss. Außerdem ist nach deutschem Recht keineswegs klar, dass Anleger wie in den USA wegen Fehlinformationen Schadensersatz verlangen können. Dies zeigen zum Beispiel die Klagen gegen EM.TV, mit denen die Rechtsanwälte der frustrierten Aktionäre juristisches Neuland betreten.

Dass Aktionärsklagen in den USA häufiger sind als in Deutschland, liegt am Rechtssystem: So gibt es in den USA einen Anspruch auf Schadensersatz, wenn Aktionäre falsch informiert werden. In Deutschland besteht dagegen nur ein gesetzlicher Anspruch aus Prospekthaftung: Wenn Angaben im Emissionsprospekt falsch sind oder fehlen, können Aktionäre ihre Papiere zum Erwerbspreis zurückgeben. Schadensersatzansprüche wegen falscher Ad-hoc-Mitteilungen schließt das Wertpapierhandelsgesetz indes ausdrücklich aus. Allerdings überlegt derzeit das Bundesjustizministerium, einen gesetzlichen Schadensersatzanspruch für Aktionäre einzuführen.

Außerdem können US-Anwälte im Gegensatz zu ihren deutschen Kollegen Erfolgshonorar kassieren. Das heißt: Sie erhalten viel, wenn sie gewinnen – und gehen sonst leer aus. Nach deutschem Recht müssen Kläger dagegen die Prozesskosten vorschießen, und ihre Anwälte haben auch nach verlorenen Prozessen Anspruch auf Gebühren. Das schreckt nicht nur Privatanleger Müller vor Klagen in Deutschland ab: „Ich kann nicht absehen, was da an Kosten auf mich zukommt“, sagt er. Anders in den USA: Dort braucht Müller nur ein Formular auszufüllen und zusammen mit schriftlichen Belegen an die zuständige Anwaltskanzlei zu schicken. „Außer den Portokosten zahle ich nichts“, sagt Müller.


Quelle: Handelsblatt.com

[se2707]

Der entscheidende Satz im Handelsblatt-Artikel ist:

"Schadensersatzansprüche wegen falscher Ad-hoc-Mitteilungen schließt das Wertpapierhandelsgesetz indes ausdrücklich aus."

Wir können davon ausgehen, daß das Infomatec und EM.TV wussten. Auch in Hildesheim ist das sicherlich bekannt.
Die Metabox Ad Hoc über die Kapitalerhöhung hat deshalb vermutlich genauso viel Substanz wie alle anderen Verlautbarungen von Metabox.

[Rrocky]

se2707,

es gibt auch die Möglichkeit, dass Menschen in den Knast
wandern für das, was sie getan haben. Im vorliegenden Falle
dürfte wohl § 264a StGB einschlägig sein.

[se2707]

Bis jetzt sind wegen Anlagebetrug nur die beiden Infomatec-Vorstände in den Knast gewandert. Und für die eingenommenen Millionen hat sich dieser kurze Aufenthalt gelohnt. Von dem Anlegergeld werden jetzt gute Anwälte bezahlt.
Andere Fälle sind mir nicht bekannt. Wirtschaftskriminalität ist in Deutschland ein Kavaliersdelikt. Das zeigt der Fall Neuer Markt ganz deutlich.

[Kimba-1]

se2707

Mit dem Kavaliersdelikt liegst Du wohl richtig.

Die Frage, die der Neue Markt mit seinen überforderten Aufsichtsbehörden und kühnen Emissionsbanken aufgeworfen hat, stellt sich m.E. nachdrücklicher:

Nicht mehr als Frage, ob es sich um einige Kavaliersdelikte handelt, sondern ob sich die hiesige Volkswirtschaft es sich leisten kann, Risikokapital statt in HighTech & BioTech usw. zu lenken, den Raffzähnen & Gierhälsen zuzuführen, die es der Volkswirtschaft entziehen und z.B. auf Jersey oder der Karibik parken ...

Meine Meinung:
Diese Volkswirtschaft ist inzwischen so heruntergekommen, dass sie es sich - aus existenziellen Gründen der Abgeschlagenheit im globalen Wettbewerb - nicht mehr wird leisten können.

Und sie wird die Reißleine ziehen ...

Sie wird, weil sie muss ...

cu

[se2707]

Solange Metabox nicht den Investor nennt, glaube ich, daß die Ad Hoc über die Kapitalerhöhung lediglich dazu diente dem Kurs auf die Sprünge zu helfen. Vielleicht hat man die Woche davor gesehen, wie schnell mit ein paar falschen Meldungen der EM.TV Kurs steigt und hat sich dann gedacht "das können wir auch". Wie man hört gibt es dort auch einen Psychologen, der gut texten kann und dann hat man halt eine Ad Hoc fabriziert und aufs Fax gelegt. Vielleicht gibts auch eine Ehefrau, die noch ein paar Aktien zu einem höheren Kurs abstoßen wollte ?

Die Gier der deutschen Anleger wird nur noch durch ihre Dummheit übertroffen. Dafür ist der Neue Markt ein gutes Zeugnis!

[Oliver H.]

@ se - schön für Dich - denn glauben muss der, der nicht weiß.

Auch ich würde gerne den Investor kennen. Aber im Gegenteil zu dir "glaube" ich nicht, dass MBX in der gegenwärtigen Situation eine KE bekanntgibt - nicht ankündigt - die nicht erfolgt.
Nun - das läßt sich ja auch nachprüfen - und das wird es wohl auch.

Aber Du kannst ja weiterhin "glauben", was du willst.

Christian

[se2707]

Für mich ist Metabox Realsatire pur:
Ein Betriebssystem namens "Kaos", ungenannte Großauftraggeber, "Bietergefechte", ein Auftrag mit "quiet period", eine Kapitalerhöhung für einen Shortseller, der sofort handelbare Aktien braucht, ein Psychofritze, dessen Kinder im Internet die Anleger verarschen dürfen und zum Schluss noch eine Kapitalerhöhung ohne Kapital.

Unsere Kinder und Kindeskinder werden sich auf die Schenkel klopfen, wenn sie diese Geschichte hören - auch wenn sie nicht glauben werden, daß es tatsächlich so war.

[trader_xx]

@ se2707

Mal gut, dass wenigstens DU die Satire durchschaut hast !!!

[se2707]

@ trader_xx

Tröste dich: Dein Geld ist nicht weg - es hat nur ein anderer.

[trader_xx]

@ se2707

Ich liebe diesen Spruch - aber wenn ich das Geld dann später wieder zurück bekomme, dann ist es doch egal. Im übrigen habe ich gar nichts an den aktuellen Kursen auszusetzen - im Gegenteil.

[trader_xx]

@ malvasier
Ich freue mich wirklich (das ist keine Ironie), dass wenigstens einer die Zusammenhänge richtig verstanden hat, aber behalte es für Dich, so billig kommen wir nie wieder an die Aktien.

[se2707]

@ trader xx

Du hast Dich wohl mit dem Namen vertan. Wenn Du dir mal meine Threads anschaust, wirst Du feststellen, daß ich kein Interesse an Neue Markt Aktien habe - zu keinem Preis.

[se2707]

Die heutige Kurshalbierung auf 30 Cent untert hohen Umsätzen interpretiere ich so:
Die Kapitalerhöhung kommt nicht zustande und die Insolvenz ist unvermeidlich oder wird sogar mangels Masse abgelehnt.

[lukim68]

@ SE2707@ yok

Die heutige Kurshalbierung interpretiere ich so:

Das war eindeutig ein "Zockerangriff" eines Privaten, der eine Lawiene auslösen wollte, um
dann wiederrum billig einsammeln zu können.
Vermutlich hat dieser Insiderkenntnisse und weiß,
daß es es demnächst wieder bergauf gehen wird mit
MBX (vielleicht der neue Investor?!).

Die Falschmeldung im I-Net war lediglich von einem
"Trittbrettfahrer".

Die heutige Aktion stimmt mich eher positiv in
Hinsicht auf die weitere Entwicklung bei MBX!!!


Lukim

[bareda]

@ lukim

du hast doch nicht den Ins. verwalter im Verdacht

es gibt nur einen Endkurs für mbx und der ist 0,00 Euro.
Einzig die Frage bleibt wann und auf welchen Um- und Schleichwegen dieser zustand erreicht wird

[lukim68]

@ bareda

Wir werden ja sehen!!!

Gruß

Lukim

PS: Außerdem ist der MBX-Kurs zum Steigen "verdammt", denn
wie soll ich sonst den erst letzte Woche verbindlich
bestellten "911er" bezahlen!

[NILIX110]

Schaut euch das mal an...http://www.antizyklischinvestieren.de/forum/cgibin/YaBB.pl?b…

[se2707]

ftd.de, Fr, 10.8.2001, 22:40
Metabox: Internet-Falschmeldung führte zu Kursrutsch

Im Internet veröffentlichte Gerüchte haben am Freitagnachmittag die Aktie von Metabox kurzfristig auf steile Talfahrt geschickt. Die Firma bezeichnete einen Bericht über die Festnahme eines Managers als frei erfunden.

Die Aktien des am Neuen Markt notierten Multimedia-Unternehmens Metabox haben am Freitag einen Kursverlust von gut acht Prozent auf 0,57 Euro verzeichnet. Zuvor hatten die Papiere des Herstellers von so genannten Set-Top-Boxen ein neues Jahrestief bei 0,30 Euro markiert. Das Unternehmen führte den Kursrutsch auf eine "Falschmeldung" im Internet zurück. Das Papier habe binnen weniger Minuten mehr als 50 Prozent seines Wertes verloren, nachdem im Internet fälschlicherweise verbreitet worden sei, ein Manager des Unternehmens sei festgenommen worden und die Börse werde in einer Eilsitzung am Wochenende über den Ausschluss von Metabox vom Neuen Markt entscheiden.

Bei dieser Darstellung handele es sich um "frei erfundene Gerüchte", hieß es weiter. Metabox habe umgehend Strafanzeige gegen Unbekannt erstattet. Ein Sprecher der Deutschen Börse dementierte, dass für das Wochenende eine Eilsitzung über den Ausschluss des Unternehmens vom Neuen Markt geplant sei. Der Börse sei auch nichts darüber bekannt, dass ein Metabox-Manager festgenommen worden sei, sagte der Sprecher.


Seit Februar ermittelt die Staatsanwaltschaft Hannover gegen Metabox-Chef Stefan Domeyer und zwei ehemalige Vorstandsmitglieder des Unternehmens wegen des Verdachts der Kursmanipulation, des Kapitalanlagebetruges und des Insiderhandels. Hintergrund der Ermittlungen sind Zweifel an einigen der vier von dem Unternehmen früher bekannt gegebenen Großaufträge oder Absichtserklärungen über die Lieferung von insgesamt 2,9 Millionen Set-Top-Boxen. Set-Top-Boxen sollen die Internetbenutzung via Fernsehbildschirm möglich machen. Von der Staatsanwaltschaft Hannover war am Freitagabend für eine Stellungnahme zunächst niemand zu erreichen.

Metabox hatte Ende Mai die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens beantragt, danach indes angekündigt, seine Geschäfte "ganz normal" weiterzuführen. Ende Juli hatte das Unternehmen mitgeteilt, sein Grundkapital um eine Million Euro zu erhöhen.

quelle: ftd.de

Kommentar: Da war aber Metabox ungewöhnlich schnell. Innerhalb weniger Stunden konnte man per Ad Hoc auf ein Gerücht reagieren.
Bei den Gewinnwarnungen und der Korrektur der falschen Bilanz 99 hat das wesentlich länger gedauert. Man kann daher sehr gut erkennen worin der Schwerpunkt der Firmentätigkeit liegt: Promotion und Verkauf von Aktien.

[Oliver H.]

"Da war aber Metabox ungewöhnlich schnell. Innerhalb weniger Stunden konnte man per Ad Hoc auf ein Gerücht reagieren. "

Unsinn. nach dem Kursrutsch und auch wegen diesem blöden Festnahmegerücht sind bei mbx die Telefone heiß gelaufen. Ich selber hatte in 10 Minuten 9 Anrufe. Leo genauso.
Im chat war zu merken, dass sehr wohl viele Aktionäre stark verunsichert waren.

Da von diesen Aktionären auch die Sache mit diesem boardgerücht an MBX herangetragen wurde, halte ich Behauptungen, MBX habe nichts anderes zu tun, als die boards zu beobachten für ziemlich weit hergeholt.
Jede andere Firma hätte ähnlich reagiert.

Was hättet ihr eigentlich geschrieben, wenn MBX nicht reagiert hätte ?

"MBX verteidigt sich nicht - das ist ein eindeutiges Schuldeingeständnis."
"Die sind so am Boden, dass sie sich noch nicht einmal verteidigen können"
"Ist überhaupt noch jemand in Hildesheim ?"

(....)

[se2707]

Ich nehme mal an, daß die Anrufer alle um das persönliche Wohl des Herrn D. besorgt waren. Ob die Aktie nun bei 30 oder 50 Cent notiert spielt ja wirklich keine Rolle mehr.

"Was hättet ihr eigentlich geschrieben, wenn MBX nicht reagiert hätte ? "

Das gleiche was ich jetzt auch schreibe: Es liegt immer noch keine testierte Bilanz 2000 vor, obwohl die Frist schon mehrere Monate überschritten ist und Metabox schnellstmöglich delistet werden sollte, damit nicht noch mehr Anleger geschädigt werden.

[Rrocky]

OliverH,

warum dasselbe Posting hier nochmal, Christian Stach??

Eine Lüge wird durch das Wiederholen derselben nicht wahrer.

[Rrocky]

lukim,

wann begann die Kurshalbierung und wann kam die Falschmeldung?

Da wirst du aber eine schöne Vertragsstrafe blechen müssen.

Nicht so wie die Met@box->Kunden<.

[weil]

Oliver,

es gibt einen herrlichen Film, in dessen Schlüsselszene die Bankräuber nach ihrem Überfall als Geisel verkleidet unbehelligt die Bank verlassen.
Irgendwie erinnert mich das Schmierentheater von gestern daran - weiss auch nicht warum.

[cashcrash2001]

man kann nur hoffen, daß die Staatsanwaltschaft einen fachkundigen Ermittler auf den Fall ansetzt, der das Spielchen von Metabox und deren angestellten "Internetusern" schnell durchleuchtet und vor allem feststellt, daß die angeprangerte Meldung, die pfiffiger weise von w : o gelöscht wurde, tatsächlich erst nach der down-attack im steigflug plaziert wurde und nichts mit dem kursverlust zu tun hatte.

vielleicht bekommt man ja auch seitens der Staatsanwaltschaft heraus, daß es sich hier möglicherweise um ein geschicktes manöver gehandelt hat, mit wenig materiellem aufwand (nämlich ein paar aktien billiger verkaufen, als eigentlich nötig !!) auf einen schlag aus der lethargie einen hochliquiden wert zu schaffen, um noch ein paar überschüssige aktien unter die leute zu bringen...

schonmal darüber nachgedacht, daß das gar kein privater gewesen sein könnte, der sich billig eindecken wollte, weil er auf steil steigende kurse setzt, sondern daß das tatsächlich jemand war, der noch auf viel zu vielen aktien sitzt und dringend geld brauchte ????

wer sollte denn die ganzen aktien verkauft haben, die da am nachmittag umgegangen sind ? so viele stücke sind da billig nämlich gar nicht gehandelt worden, die nachher mit gewinn wieder hätten verkauft werden können !

schonmal darüber nachgedacht, daß das auch so möglich wäre, Oliver H. ??

und dann möchte ich wirklich nicht in eurer haut stecken ! ein gutes hat das, denn spätestens wenn der dampfer dahin fährt, dann kriegen wir den namen des neuesten investors von der kripo auf dem silbertablett serviert !

ich freue mich schon :-))

[Oliver H.]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[u21]

@OliverHahaha

Gehe ich recht in der Annahme dass Sie Ihr Tun als nicht kriminell ansehen?

u21

[Oliver H.]

@ u211

Willst du mir irgendwelche kriminelle Aktivitäten unterstellen ?

Dann tu es !

[baracoa]

Der Sprecher der Aktionärsvereinigung Metabox (Rang 3)
Denunziert wieder unbescholtene User des WO-Boardes um sie mundtot zu machen.
Warum postet er den Klarnamen von Rrocky ?
Wo hat er diesen her?
Ist das wieder ein eindeutiger Verstoß gegen das Datenschutzgesetz ?
Wurde der Name wiederrechtlich aus der User-Datei von Metabox-info.de oder der Datei des Firmenforums Metabox entnommen?

[Oliver H.]

Wer mich mit meinen Klarnamen anspricht, den antworte ich ebenfalls mit seinen Klarnamen.

[baracoa]

OliverH ist Kraft seines Amtes als Sprecher der AGV eine öffentliche Person.Im übrigen hat er mehrfach bei WO mit seinem Klarnamen gezeichnet.

Rrocky bekleidet kein öffentliches Amt und hat auch niemals seinen Klarnamen bei WO veröffentlicht.

OliverH wollte lediglich im Stil der alten MBX-Denunzianten(z.B.Placido Domingo) Rrocky mundtot machen.

OliverH sollte noch einige Zeit beschämt sein!

"Christian Stach alias TosohH alias Oliver H., alias... an die Mitglieder der Metabox-Aktionärsvereinigung

Erstellt am: 2001-06-30 07:32 Auszug:

"Unter diesen Umständen bin ich nicht der Meinung, dass ich die AG noch nach Außen vertreten kann.

Auch denke ich, dass ich nicht mehr weiterhin an der Diskussion in den boards teilnehmen kann, da meine eigene Seriösität im Zweifel steht."

Glück auf !

Ein beschämter,
Christian Stach"

[Rrocky]

OliverH,

erstmal, woher haben Sie denn meinen Klarnamen?

Ich habe den Ihren, wenn er es denn tatsächlich ist, lediglich
aus dem Thread >MBX-Aktionärsgemeinschaft fordert einen Sitz im Aufsichtsrat<.
Posting #3 vom 10.08.01, 11:12:32.

Ich habe damit kein Problem, dass mein Klarname hier veröffentlicht
wird, denn ich habe keine strafrechtlichen Konsequenzen zu befürchten.

Warum haben Sie also ein Problem damit, wenn Sie so unbescholten sind, wie
Sie hier ständig gebetsmühlenartig sich bemüßigt sehen, zu wiederholen?

Warum posten Sie nicht auch den Klarnamen von >baracoa<?

Ich wusste nicht, ob Christian Stach = OliverH ist, aber eine
offizielle Bestätigung haben Sie ja gerade geliefert, Herr Stach.

Im übrigen behalte ich mir rechtliche Konsequenzen aus diesen
Vorgängen ausdrücklich vor.

MfG
Rockafella, der interssiert die Verteidigungsgefechte der >blauen Männchen< verfolgt.

[Harris]

hmm...wäre wirklich mal interessant zu wissen,wer hier was weiß...und woher....

[Sondi]

#82 von Oliver H. 11.08.01 12:10:45 4181413 MET(A)BOX AG

Wer mich mit meinen Klarnamen anspricht, den antworte ich ebenfalls mit seinen Klarnamen.


Hmmm, gute Idee - nur woher nehmen und nicht stehlen?
Es ist schließlich nicht vielen Leuten vergönnt Klarnamen zu wissen, die nicht öffentlich zugänglich sind bzw. nicht von diesen Menschen selbst bekanntgemacht wurden!

Aber das scheint wohl langsam Normalität zu werden hier - BESCHÄMEND! Die Nerven liegen wohl blank.

Gut, daß es noch User gibt, die über alle Zweifel erhaben sind und die Einhaltung von Boardrichtlinien und Chatiquette engagiert einfordern und auch die Verwendung von Zweit-IDs verurteilen, nicht wahr OliverH ?

Sondi
schwer enttäuscht

[Harris]

ich kann nicht nachvollziehen,woher jemand den klarnamen
eines anderen bekommt;vielleicht hat die betroffene
person ja doch mal unter klarnamen gepostet,etc...

falls dem aber nicht so ist,ist das was hier geschieht
einfach nur noch bitter und ziemlich arm

ziemlich ratlos
harris

[Rrocky]

W : O,

übrigens danke, dass das Posting von OliverH immer noch hier steht,

obwohl ich vor knapp 2 Stunden aus verständlichen Gründen um

Löschung bat !!!

[roger11]

@ Harris

Na, zumindest ist es doch für die Agem ein Leichtes, die Klarnamen der User im MBX-Forum einzusehen. Ich meine mich zu erinnern, dass bei dortiger Anmeldung einige pers. Daten verlangt werden.
Aber was soll`s. Wer nix zu verbergen hat, dem kann`s auch wurscht sein. Schliesslich wissen wir ja auch, dass SD Domeyer heisst. Und hat der etwa was zu verbergen ?!? Na siehste !!!

[Rrocky]

roger11,

dann kann ich OliverH ja auch das Gesicht wegschießen, denn
wir müssen ja alle früher oder später sterben.

*Vorsicht: betrogener-Aktionär-macht-sich-mit-schwarzem-Humor-Luft-Posting*

[hase100]

Aua

[Harris]

@roger11

ist dein posting jetzt ironisch gemeint?stehe ein bißchen auf dem schlauch.

wenn nein: was zum teufel gehen meine daten,die ich bei anmeldung fürs mbx-forum hinterlegt habe,jemand außerhalb
der firma (wie zum beispiel irgendwelche mitglieder von irgendwelchen obskuren aktionärsgemeinschaften) an???
der einzige der darauf eventuell zugriff haben sollte
(auch nur in begründeten notfällen) ist meiner meinung nach
der forums-admin.

basta

[roger11]

@ Harris

Na Mensch, war das so schwer, rauszuhören?

Aber noch was zum Forum: Heckeroth alias Janphil hängt doch in dem Laden drinne. Sei doch nicht so blauäugig.......

[Harris]

ich sagte doch ich steh aufm schlauch
ich schiebe das jetzt einfac mal auf den alk gestern abend.
obwohl..soviel wars ja nicht...egal,man wird halt alt

[alexandria]

MvM-Analyse: Metabox - Blackbox ? (09.04.2001)

Einmal mehr hat sich gezeigt, dass der gesunde Menschenverstand an der Börse doch seinen Wert hat. Das Technologieunternehmen Metabox, das durch wilde Spekulationen ein auf und ab erlebt hat, ist nun wohl am Ende aller Phantasie. Der Hersteller von Set-Top-Boxen ist zweifellos in einem zukunftsträchtigen Wachstumsmarkt angesiedelt und der bequeme Zugriff von der Fernsehcouch auf die zahllosen Angebote im Internet hat gewiss seinen Reiz.

http://www.maerkte-von-morgen.de/chartanalyse.htm

[se2707]

Ich verweise angesichts der Meldung der Aktionärsgemeinschaft auf mein Eingangsposting.

Auch sollten sich alle jetzt noch Investierten überlegen, ob fähige Mitarbeiter von MBX jetzt noch "freiwillig" ohne Bezahlung bleiben. Jeder vernünftige Mitarbeiter mit Alternativen hat schon längst das Weite gesucht.

[se2707]

Der Zeichner der Kapitalerhöhung über 1 Mio. Euro weigert sich die Zahlung an Met@box zu leisten. Dies teilt das Unternehmen heute mit. Der vorläufige Insolvenzverwalter sieht jedoch für den Zeichner keine Möglichkeit zur Aufkündigung des Vertrages und hält weiter an der Forderung zur Einzahlung fest. Diese werde man nun gerichtlich einklagen, so Met@box.

Quelle: Godmode-Trader.de

Kommentar:

Die Ad Hoc Ende Juli hat ja schon gezeigt, daß sich der Kurs nur noch wenig bewegen laesst und auch nur für wenige Stunden. Bei 30 MIo DM Schulden hätte auch eine Kapitalerhoehung von 2 MIo DM nichts gebracht.

Wenn es stimmt, daß der Vorstandschef in Urlaub war, zeigt dies deutlich wie er die Chancen einer Unternehmensfortführung einschätzt: 0 %

Es wir wirklich Zeit daß MBX eine testierte Bilanz 2000 vorlegt oder schnellstmoeglich delistet wird, damit nicht weitere Anleger geschädigt werden.

[pechsuse]

auf jeden Fall ist es höchste Zeit, dass ein seriöser Investor einsteigt
ps

[se2707]

Sollte jemand wirklich in MBX invetieren wollen, dann ist es für ihn günstiger eventuelle Rechte aus der Konkursmasse zu kaufen und nur die Mitarbeiter zu nehmen, die benötigt werden. Der Name "Metabox" hat ja aufgrund der Skandale und Aktionärsklagen einen negativen Wert.

[filigranGG]

Um die Threadfrage zu beantworten : NICHTS,AUßER EINEM ZOCK !

[se2707]

@ filigran

Das ist auch meine Vermutung.

In der Woche vorher war der EM.TV Kurs nach falschen Ankündigungen explodiert und dann hat man sich in Hildesheim gesagt: "Ein paar Dumme sollten auch MBX-Aktien kaufen" und hat sich eine Ad Hoc ausgedacht und diese aufs Fax gelegt.

[se2707]

AKTIE IM FOKUS: Metabox unter Druck - Finanzspritze fällt weg


FRANKFURT (dpa-AFX) - Bei den Aktien des Herstellers von Set-Top-Boxen Metabox ist der Kurs am Mittwoch eingebrochen. Bis 10.45 Uhr fiel die Aktie um 17,02 Prozent auf 0,39 Euro. Der NEMAX All Share lag mit 0,86 Prozent im Minus bei 1.098,61 Punkten.

Am Abend zuvor hatte das angeschlagene Hildesheimer Unternehmen bekannt gegeben, dass die rettende Finanzspritze wegfällt. Der Investor, der eine Bareinlage von mehr als einer Million Euro zugesagt hatte, habe die Zahlung verweigert und die bestehenden Vereinbarungen aufgekündigt, teilte Metabox mit. Der vorläufige Insolvenzverwalter Michael Graaff will nun gerichtlich gegen den Investor vorgehen.

Am Frankfurter Parkett sorgte die Nachricht für Achselzucken. Der Markt habe die Aktie schon abgeschrieben, kommentierte ein Händler die Verluste./sh/ms

Quelle: Gatrixx.de

[se2707]

Metabox erhält Absage von weiterer Investorengruppe - Vertriebsvorstand geht


HILDESHEIM (dpa-AFX) - Der angeschlagenen Metabox AG ist eigenen Angaben zufolge eine zweite Investorengruppe abgesprungen. Unter den gegebenen Bedingungen sei die Investorengruppe an einem Investment nicht interessiert, teilte der Hersteller von Set-Top-Boxen am Donnerstag nach Börsenschluss per Pflichtveröffentlichung mit. Zudem habe der für Vertrieb und Marketing zuständige Vorstand Peter White am Donnerstag sein Amt mit sofortiger Wirkung niedergelegt./hi/ar

Quelle: gatrixx.de

[noch-n-zocker]

Hier ist aus aktuellem Anlass noch mal mein Posting vom 01.08. Zugegebenermassen hat sich MBX viel besser gehalten, als ich erwartet habe, aber mit einiger Verzögerung ist das Verhältnis von 1:1 jetzt da. Auch auf diesem Niveau kann ich aber nur empfehlen, die MBX in MData (662130) zu tauschen, MBX ist so tot, toter geht`s kaum noch.

Hoffentlich haben wenigstens ein paar von Euch mir geglaubt. Gestern gab`s noch 3 Management Data für eine Metabox, heute nur noch zwei und spätestens nächste Woche wird das Verhältnis 1:1 sein.

MData hat Produkte und Kunden, zwei Dinge, die für ein Unternehmen durchaus nützlich sein können , auch wenn DOMI das vielleicht anders sieht.

[se2707]

In wenigen Tagen am 31.8. muss Metabox die Q2 Ergebnisse vorlegen. Ich vermute mal dass das nicht mehr passieren wird, da das Insovenzgeld ab 1.8. nicht mehr gezahlt wird. Es waere schoen wenn dieser Skandaltitel dann endlich verschwindet.

[se2707]

Anlegeranwalt:

"Infomatec-Richterspruch lässt sich durchaus auf den Fall von Metabox übertragen"



sb Frankfurt - Das Infomatec-Urteil vom Montag: ein bahnbrechender Erfolg auf dem Weg zu fundiertem Anlegerschutz oder eine Einzelfallentscheidung, die sich kaum auf ähnliche Fälle übertragen lässt?

Harald Petersen von der Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre (SdK) bricht zwar nicht in Jubelstürme aus. Er ist aber mit dem Urteil nicht unzufrieden: Es sei in der momentanen Situation, in der die Anleger vollkommen verunsichert seien, sehr wichtig, um wenigstens etwas Vertrauen unter den Investoren wiederherzustellen. Nach Petersens Auffassung haben die Richter diesen Gedanken bei der Urteilsverkündung im Hinterkopf gehabt. "Das Infomatec-Urteil markiert ein kleines Steinchen auf dem Weg nach einer allgemeinen Rechtssicherheit" fügte er hinzu. Das könne vielleicht in zweieinhalb Jahren erreicht sein.

Anlegeranwalt Heinz Steinhübel sieht die Situation weniger skeptisch. "Juristisch betrachtet ist das Urteil schon ein Novum, weil es sich gegen die bisher herrschende Auffassung in der Literatur und der Rechtsprechung richtet" sagte er der Börsen-Zeitung. "Der Richterspruch hat zum ersten Mal den § 88 Börsengesetz, der die Kursmanipulation unter Strafe stellt, als so genanntes Schutzgesetz interpretiert." Das bedeute, Ad-hoc-Nachrichten, die zu einer Kursmanipulation führen, würden den Investoren einen Schadenersatzanspruch ermöglichen, wenn sie aufgrund dieser Meldung Aktien gekauft haben.

Auf den Fall des Herstellers von Settop-Boxen, Metabox, ließe sich laut Steinhübel das jüngste Infomatec-Urteil durchaus übertragen: "Das Unternehmen hatte Ad-hoc- Meldungen publiziert, die Großaufträge auswiesen, die aber nicht realisiert wurden. Die Namen der Auftraggeber hat Metabox unter Hinweis auf die Vertragsbedingungen aber nicht preisgegeben. Die angeblichen Aufträge hätten zu einem Umsatz von 1 Mrd. Euro führen müssen, tatsächlich hatte das Unternehmen im Jahre 2000 einen Umsatz von 50 Mill. Euro bei einem Verlust von 19 Mill. Euro verzeichnet."

Im März hatte die Schutzgemeinschaft der Kleinaktionäre (SdK) beim Landgericht Frankfurt Strafanzeige gegen Vorstand und Aufsichtsrat der Metabox AG erstattet und die Staatsanwaltschaft aufgefordert, Ermittlungen gegen die Metabox-Verantwortlichen aufzunehmen wegen des Verdachts auf unrichtige Darstellung gemäß § 400 Aktiengesetz, Kursbetrugs sowie verbotener Insidergeschäfte. Die Staatsanwaltschaft Hannover ließ im März den Geschäftssitz der AG sowie sieben Haupt- und Nebenwohnungen involvierter Vorstandsmitglieder durchsuchen.

Die Anzeige der SdK stützte sich auf "zielgerichtet irreführende Verkündung von angeblich bestehenden Großaufträgen im Wege von Ad-hoc-Meldungen". Kursbetrug vermutete die SdK, weil die - "überaus positiven, aber offenkundig wenig substanzhaltigen" - Ad-hoc-Meldungen den Kurs jeweils erheblich beeinflussten. Dass dies beabsichtigt gewesen sein könne, ergibt sich nach Auffassung der SdK aus dem Umstand, dass zwar umsatzrelevante Verträge gemeldet, die Partner jedoch nicht genannt wurden. Die insgesamt drei ominösen Großaufträge im Gesamtwert von zusammen fast 3 Mrd. DM ließen den Kurs im Juli 2000 splitbereinigt auf 42,20 Euro hochschnellen.

Parallel zur Strafanzeige hatte die SdK im Juli eine Schadenersatzklage gegen Metabox beim Landgericht Frankfurt eingereicht.

Wichtig für die Rechtsprechung sei, dass nachgewiesen werden kann, die Metaboxvorstände hätten vorsätzlich gehandelt, sagte Anlegeranwalt Steinhübel im Gespräch mit der Börsen-Zeitung. Das sei angesichts der vorliegenden Tatsachen nur schwer zu leugnen. Darüber hinaus müssten die Anleger beweisen, dass sie ihre Aktien aufgrund der falschen Nachricht gekauft haben. Jedoch meint Steinhübel hierzu: "Nach der gängigen Rechtspraxis reicht es aus, wenn die Nachricht vor dem Aktienkauf vermeldet worden ist." Anders betrachtet er indes den Fall EM.TV. "Das Medienunternehmen hat ja lediglich Prognosen abgegeben. Wie soll man da sagen, sie würden falsche Tatsachen darstellen?"

Quelle: boersen-zeitung.com