Plambeck - War die Verschmelzung mit Norderland ein Flop - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 08.08.01 22:08:49 von
neuester Beitrag 09.08.01 22:39:07 von
neuester Beitrag 09.08.01 22:39:07 von
Beiträge: 7
ID: 452.504
ID: 452.504
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 419
Gesamt: 419
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 58 Minuten | 8398 | |
heute 17:20 | 7028 | |
vor 1 Stunde | 5318 | |
vor 57 Minuten | 3013 | |
heute 18:40 | 2945 | |
heute 09:20 | 2585 | |
vor 56 Minuten | 2067 | |
heute 18:28 | 1715 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.939,97 | +0,22 | 231 | |||
2. | 2. | 180,66 | +0,37 | 85 | |||
3. | 3. | 8,7000 | +4,95 | 76 | |||
4. | 4. | 3,8750 | +4,73 | 74 | |||
5. | 14. | 0,0164 | +0,61 | 70 | |||
6. | 11. | 2.307,25 | +0,94 | 48 | |||
7. | 6. | 6,6600 | -0,30 | 40 | |||
8. | 9. | 1,1800 | +22,28 | 40 |
Es tauchen immer wieder Berichte auf, die behaupten, die Verschmelzung mit Norderland ist ein Weichpaket gewesen, für das Plambeck eine Menge Aktien hingelegt hat und sehr zweifelhafte Projekte bekommen hat, die sehr schwer zu entwickeln sind und deshalb der Motor ein wenig stottert. Wer weiß genaueres oder sind das kolportierte Falschmeldungen?
"Der Motor stottert".???? Selten so ein Nonsens gelesen, also wenn das ein stotternder Motor
ist, dann ist ein Formel 1 Auto ne lahme Kiste.
So langsam drehen hier wohl einige am NM echt am Rad!
Ein Blick auf die Zahlen genügt und schon ist deine Frage beantwortet!
Gruss
APL
ist, dann ist ein Formel 1 Auto ne lahme Kiste.
So langsam drehen hier wohl einige am NM echt am Rad!
Ein Blick auf die Zahlen genügt und schon ist deine Frage beantwortet!
Gruss
APL
Genaueres weiß ich leider nicht.
Allerdings hatte ich eher gehört, dass Plambeck ohne die Norderland-Projekte derzeit gar nichts hätte, was sie realisieren können.
Allerdings hatte ich eher gehört, dass Plambeck ohne die Norderland-Projekte derzeit gar nichts hätte, was sie realisieren können.
beide annahmen sind nicht wahr.
Ich habe es in einem anderem Thread vorgerechnet, daß Plambeck ca. 50-60% dieses Jahr wachsen würde, wenn Norderland nicht übernommen worden wäre.
Mit Norderland liegt das wachstum dieses jahr bei deutl. über 100% sowohl im Umsatz als auch beim gewinn.
beachten sollte man, daß sich Plambeck und Norderland in der Wertschöpfungskette hervorragend ergänzen, da beide ihre Vorzüge hatten. Beide haben also durch die Fusion einen sehr deutlichen Margenvorteil.
Zusammen ist man ganz nebenbei auch Marktführer => Größenvorteile und Synergieeffekte.
Die HSBC hat PNE von VERKAUFEN auf HALTEN heraufgestuft.
Damals haben sie brennend bei ca 15-17 euro den Konkurrenten P&T empfohlen, da sie als Konsortialführer diese überteuer für 20 an die börse gebracht hatten.
Derzeit liegt p&T bei 8 euro. Grund sind zweifelhafte Projekte in der Türkei und geringes Offshoreengagement.
HSBC blieb auch als Konsortialführer des Konkurrenten P&T nach diesen prima Zahlen gar nichts anderes übrig als Plambeck von verkaufen auf halten hochzustufen. ist doch schon mal etwas, auch wenn HSBC die beiden mit zweierlei maßen vergleicht Sonst gibt es ja mehr als genug Kaufempfehlungen. Das Wachstum ist, um es auf den Punkt zu bringen: atemberaubend. Die Halbjahreszahlen lagen 40% über meinen optimistischen Schätzungen.
Ich habe es in einem anderem Thread vorgerechnet, daß Plambeck ca. 50-60% dieses Jahr wachsen würde, wenn Norderland nicht übernommen worden wäre.
Mit Norderland liegt das wachstum dieses jahr bei deutl. über 100% sowohl im Umsatz als auch beim gewinn.
beachten sollte man, daß sich Plambeck und Norderland in der Wertschöpfungskette hervorragend ergänzen, da beide ihre Vorzüge hatten. Beide haben also durch die Fusion einen sehr deutlichen Margenvorteil.
Zusammen ist man ganz nebenbei auch Marktführer => Größenvorteile und Synergieeffekte.
Die HSBC hat PNE von VERKAUFEN auf HALTEN heraufgestuft.
Damals haben sie brennend bei ca 15-17 euro den Konkurrenten P&T empfohlen, da sie als Konsortialführer diese überteuer für 20 an die börse gebracht hatten.
Derzeit liegt p&T bei 8 euro. Grund sind zweifelhafte Projekte in der Türkei und geringes Offshoreengagement.
HSBC blieb auch als Konsortialführer des Konkurrenten P&T nach diesen prima Zahlen gar nichts anderes übrig als Plambeck von verkaufen auf halten hochzustufen. ist doch schon mal etwas, auch wenn HSBC die beiden mit zweierlei maßen vergleicht Sonst gibt es ja mehr als genug Kaufempfehlungen. Das Wachstum ist, um es auf den Punkt zu bringen: atemberaubend. Die Halbjahreszahlen lagen 40% über meinen optimistischen Schätzungen.
@ apatschenlama und derspider
also - ist das Kokolores, was man beim Pausentee zu Hören bekommt, Verkäufer bei Norderland dubiose Figuren und Projekte auch ziemlich schwer zu realisieren oder habt ihr auch keine exakte Informationen und stützt euch auf die "Offiziellen Berichte für die Presse". Bilanzen kann man auch auf den Kopf stellen, damit man sie erkennt.
also - ist das Kokolores, was man beim Pausentee zu Hören bekommt, Verkäufer bei Norderland dubiose Figuren und Projekte auch ziemlich schwer zu realisieren oder habt ihr auch keine exakte Informationen und stützt euch auf die "Offiziellen Berichte für die Presse". Bilanzen kann man auch auf den Kopf stellen, damit man sie erkennt.
@ging: Ich habe sehr wohl exakte Informationen über die Aufteilung der Projekte. Deine Infos klingen dagegen ein wenig nach zweifelhaften Kaffeeklatsch (nicht bös gemeint). Norderland hat in der Branche einen wirklich sehr guten ruf und gute Beziehungen. 1998 baute Norderland den größten Windpark Europas! Norderland kann auch (dank Direktvermarktung) auf einen recht großen vermögenden (und vor allem zufriedenen) Kundenstamm in Norddeutschland zurückgreifen. Bezüglich Realisierung: Projekte werden in der windkraft schon 3-4 Jahre vorher geplant, genehmigt etc. Zweifelhafte Geschäfte wie bei metabox gibt es daher nicht. Ist ein Windpark erstmal dank zahlreicher Studien als wirtschaftlich erachtet und genehmigt, kommt kaum noch was in die Quere. allerdings kann es immer zu verzögerungen kommen.
Der Umsatz wurde im ersten Halbjahr knapp verdreifacht. Der Gewinn fast verdreizehntfacht! "von einem stotternden Motor" kann weit und breit nicht die Rede sein.
Der Umsatz wurde im ersten Halbjahr knapp verdreifacht. Der Gewinn fast verdreizehntfacht! "von einem stotternden Motor" kann weit und breit nicht die Rede sein.
@ging: Ich habe sehr wohl exakte Informationen über die Aufteilung der Projekte. Deine Infos klingen dagegen ein wenig nach zweifelhaften Kaffeeklatsch (nicht bös gemeint). Norderland hat in der Branche einen wirklich sehr guten ruf und gute Beziehungen. 1998 baute Norderland den größten Windpark Europas! Norderland kann auch (dank Direktvermarktung) auf einen recht großen vermögenden (und vor allem zufriedenen) Kundenstamm in Norddeutschland zurückgreifen. Bezüglich Realisierung: Projekte werden in der windkraft schon 3-4 Jahre vorher geplant, genehmigt etc. Zweifelhafte Geschäfte wie bei metabox gibt es daher nicht. Ist ein Windpark erstmal dank zahlreicher Studien als wirtschaftlich erachtet und genehmigt, kommt kaum noch was in die Quere. allerdings kann es immer zu verzögerungen kommen.
Der Umsatz wurde im ersten Halbjahr knapp verdreifacht. Der Gewinn fast verdreizehntfacht! "von einem stotternden Motor" kann weit und breit nicht die Rede sein.
Der Umsatz wurde im ersten Halbjahr knapp verdreifacht. Der Gewinn fast verdreizehntfacht! "von einem stotternden Motor" kann weit und breit nicht die Rede sein.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
229 | ||
74 | ||
73 | ||
72 | ||
68 | ||
48 | ||
43 | ||
40 | ||
34 | ||
24 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
20 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
16 | ||
15 | ||
15 | ||
15 | ||
14 |