Rambus jetzt kaufen !!! 09/2001 - 500 Beiträge pro Seite

[Kitty2]

Neuer Monat, neuer Thread

Ist der September endlich der Monat in dem Rambus durch die Decke geht?
Reiht der September sich ein in die Reihe der „Katastrophen Monate 2001“ ?
Gibt Micron einen Verlust von $300 Mio. oder mehr bekannt?
Warnt AMD noch einmal?
Ist Yellowstone was zum Essen?



Preise für 128 MB RDRAM 800

01.06.01 299,00 DM bei Alternate -23,41%
01.07.01 229,00 DM bei Alternate –4,37%
01.07.01 219,00 DM bei Vobis = -26,9%
01.08.01 148,90 DM bei Mindfactory = - 32,01%
01.09.01 106,90 DM bei Mindfactory = -28,2 %


Schönen Sonntag kitty2

[Aktienkrieger]

In Chipaktien würde ich derzeit keine einzige Mark investieren. Es gibt bessere Branchen.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@NVIDIA
Zum nForce mit Dual-Channel-DDR möchte ich meine Meinung nicht verschweigen:

Wenn der P4 jemals mit diesem Teil versorgt werden wird, sieht die Leistung bestimmt anders aus, als beim Athlon.
Dieser hat ja nur max. 2,1 GB Bandbreite - der P4 mind. 3,2 GB....

Da der nForce (vorerst) eine Lösung mit integrierter Grafik ist - d. h. Grafikkarte UND P4 TEILEN sich diese Bandbreite, dürfte dieser Chipsatz irgendwo zwischen dem i845 und dem P4x266 von VIA liegen - in 3D-Shootern wird er mit Sicherheit hinter einem PIII mit installierter GeForce 2 liegen...

Wenn es aber NVIDIA schafft, einen nForce OHNE Onboardgrafik herauszubringen, dann steht uns ein Chipsatz mit etwa 4,2 GB/s für den P4 zur Verfügung - und der dürfte sich mit dem i850 messen können...
Es stellt sich aber dann immer noch die Frage des Preises und der Lieferbarkeit. Der nForce soll relativ teuer sein.

Zur Lieferbarkeit: NVIDIA wurde schon einmal unterschätzt - und jeder Zweifler wurde eines besseren belehrt.
Ich glaube also, dass NVIDIA - wenn es darauf ankommt - sehr schnell und in hohen Stückzahlen liefern kann!

Vor VIA habe ich nicht solchen Bammel - diese Firma kann auf eine nahezu 10jährige Pannenserie zurückblicken - daran wird sich nichts ändern.

Für mich sind SiS und NVIDIA die "Bedrohung" für den i850 schlechthin - es bleibt abzuwarten, wie die Endprodukte in den Tests einschlagen.

Ich möchte hier erinnern, dass SiS den AMD-Markt kräftig aufgemischt hat: die bieten den 735er (z. B. auf dem ECS Elitegroup K7S5A SIS-735 Mainboard) für ca. 160 DM an.

Dieser Chip hat North- und Southbridge in sich vereint und ist dadurch kostengünstiger als etwa VIA. Damit können Mainboardhersteller AMD-Boards für etwa 200 DM (!!!) weniger herstellen als bisher. Von der Leistung her überholt er sogar AMD und VIA in den meisten Tests.

Dies sind meine Gedanken - was meint ihr dazu?

Gruß
Johannes

[Kitty2]

Die Speicherpreise fallen weiter.
128 MB RDRAM 800 kosten das erste Mal unter 100,- DM.

Preise für 128 MB RDRAM 800

01.06.01 299,00 DM bei Alternate -23,41%
01.07.01 229,00 DM bei Alternate –4,37%
01.07.01 219,00 DM bei Vobis = -26,9%
01.08.01 148,90 DM bei Mindfactory = - 32,01%
01.09.01 99,00 DM bei Vobis = -33,51 %




Preise bei Vobis lt. Flyer 18/2001 vom 01.09.01

128 MB RDRAM800 99,- DM
256 MB RDRAM800 198,- DM

128 MB DDR2100 59,- DM
256 MB DDR2100 99,- DM

128 MB SDRAM133 49,- DM
128 MB SDRAM133 79,- DM


Titelseite:
P4 1700
256MB SDRAM
80GB
DVD
Geforce2 MX400 64MB
1999,- DM


Titelseite:
P4 2000
256MB RDRAM
80GB
DVD
Geforce2 MX400 64MB
2999,- DM frachtfrei nach Hause.


mfg kitty2

[Flaschenhals]

@kitty 2: ich weiß eine unseriöse frage und eine antwort darauf ist überaus schwierig, aber wo siehst du das kursziel von unser aller lieblingsaktie anno 2005?

[neubiene^^^^]

@ Johannes

soweit ich weiss, kann man beim nForce die Grafik auch ausschalten, so dass die volle Bandbreite der CPU zur Verfügung steht. Allerdings denke ich, dass eine Dual-DDR Lösung zumindest etwas teurer sein wird wie eine Dual RDRAM Lösung.

Was schneller ist, weiss man noch nicht, denn theoretische Bandbreite hat nix mit tatsächlicher Performance zu tun.

[neubiene^^^^]

DDR-Ram Bandbreite deutlich erhöht:

VIA KT-266A vorgestellt

http://www.amdmb.com/article-display.php?ArticleID=116&PageI…

in Speicherhungrigen Anwendungen bis zu 20% schneller als die bisherigen Spitzenreiter

Und ich wette, dass nForce noch was drauflegen kann.

Bei Q3 sozusagen das erste Mal, dass ein AMD System die 200er Marke überspringt.

Bei den SiSoft Sandra Benchmarks ist der KT-266A auch ca. 25% schneller.

-> die 2. Generation DDR kommt mit weniger Problemen und erhöhter Geschwindigkeit, genauso wie es auch bei RDRAM war.

[neubiene^^^^]

steigende Preise bei Rimms und örtliche Knappheit:

http://www.theinquirer.net/03090105.htm

2 Gründe:

1. Samsung will nicht zuviel produzieren, wegen kommenden SD-RAM P4s

2. starke Preissenkungen vom P4 -> höhere Nachfrage nach Rimms, da Intel noch nicht das STartsignal für i845 gegeben hat.

[zentrader]

@Kitty2,

128 MB RDRAM 800 bekommt man international aktuell schon für ca. 73 DM (34 US-$):

http://www.pricewatch.com/1/33/2210-1.htm

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[ditto]

+11 $ Transport sind wir bei 45$.
ditto

[ditto]

HAGER TECHNOLOGY RESEARCH
Rambus Still Rules
Eric Jhonsa
Wednesday, August 29, 2001

Forget Rambus` legal setbacks -- the Rambus story is about sheer technology superiority.
MORE FROM HAGER TECHNOLOGY RESEARCH
Visit the Hager Technology website
FredHager.com

Hager Technology Research has written a number of articles chronicling near-term issues related to Rambus, both with regards to the company’s legal battles and the acceptance of the company’s technologies in the marketplace. The focus of this commentary, however, is more on the factors that, over the long-term, all but guarantee the price/performance superiority of Rambus’ memory solutions in nearly all market segments. Or, rather, one basic, all-important factor: bandwidth per pin.

As many readers already know, Moore’s Law dictates that the number of transistors that can be placed on a given chip doubles every eighteen months. In reality, this isn’t as much a technological/scientific law per se as it is an outline for the general rate at which semiconductor manufacturing processes have improved over time with regards to the etching of transistors onto a silicon wafer. Intel’s first microprocessors -- the 4004 and 8008 -- were released in 1971 and 1972, and manufactured using a process that involved transistors being spaced ten microns apart from each other. By contrast, the transistors on a Pentium 4 chip based on Intel’s Northwood architecture, set to be released later this year, will be separated by only 0.13 microns of space. The end result is that on the latter, transistors will be packed nearly 6,000 times as densely per square inch as they were on the former. Given the length of the time frame being referenced, this number manages to dovetail quite well with the 10,000-fold increase in clock speed that a 2 Ghz. Northwood chip possesses over an 8008. Thus, when speaking of the wonders of Moore’s Law, it might make sense not to direct praise to the Gigahertz chips that have come onto the market, which only act as a reflection of the technological trend, but rather to the equipment that makes the manufacturing of these chips possible.

So, how does this topic bear any relevance to the long-term potential of Rambus’ technologies? From the simple fact that, unlike its transistors, the size of the pins that a given chip uses to communicate with other chips doesn’t shrink with the use of new manufacturing processes. That is, the pins used by a chip utilizing a 0.13-micron process take up no less space than those used for an 0.18-micron process, or a 0.50-micron process for that matter. Thus, as more and more transistors get packed into a given amount of wafer space on a chip, the speed at which the chip’s pins are able to communicate the information that’s stored and/or processed by its transistors (in other words, its bandwidth) has to increase at a proportional rate. If this doesn’t happen, it becomes necessary for the chip to contain a larger number of pins, which in turns increases its die size, which in turn increases its costs.

Presently, a PC800 RDRAM chip possesses a maximum bandwidth/pin of 800 Mb/s. By contrast, a PC2100 DDR SDRAM chip offers only 266 Mb/s per pin, with a PC133 SDRAM providing only half of even that number. While, for the time being, this advantage has been offset in the mainstream memory market (64 MB and higher) by RDRAM’s lower economies of scale and somewhat-higher manufacturing complexity, it’s already made itself felt in certain consumer electronics markets. Although devices such as HDTV sets and Sony’s PlayStation 2 don’t need a significant amount of memory, they do need large amounts of memory bandwidth. As a result, RDRAM-based systems offer significant cost benefits by means of satisfying the bandwidth needs of these devices via one or two low-capacity chips, whereas less pin-efficient technologies would have required a larger number of chips to be used.

Meanwhile, as far as the mainstream market goes, it appears that recent developments are beginning to make RDRAM’s bandwidth/pin advantage finally felt. Two weeks ago, Samsung announced that, when produced via the 0.15-micron manufacturing process that it’s recently migrated to, the difference in die size between an RDRAM chip and its SDRAM counterpart shrinks to 8%, down from 20% on a 0.18-micron process. As Samsung and other memory manufacturers begin their migration to 0.13-micron processes by the end of this year, the die size difference should drop even more. Further reducing cost differences will be the increased economies of scale provided by a ramp in RDRAM shipments, and the reduced manufacturing complexity afforded by the introduction of 4-bank RDRAM chips, set to go into production by the middle of 2002.

Nonetheless, one could still argue that, even though the present price disparity between the two technologies will mostly be eradicated, DDR will still be in the same price range as RDRAM for the near-term; and as the past months have shown, as long as the issue of price can be debated, there will always be controversy surrounding RDRAM, regardless of how minute the price differences become, or how strong its value proposition is with regards to performance. However, starting in 2003, the semiconductor industry will begin to move to a 0.10-micron process, which should result in another 70% increase in transistor density per chip when compared with its 0.13-micron counterpart. Then, in 2005, 0.07-micron equipment will begin to be used, providing a full 200%+ increase in density when compared with 0.13 equipment, and an astounding 500%+ increase over present-day 0.18 equipment. By this point in time, the bandwidth/pin of RDRAM will have scaled to 1200 Mb/s. Meanwhile, its strongest competitor, the developing DDR-II standard, will offer 600 Mb/s at most - and this is assuming that proponents of the technology deliver on their scheduled timetables (something that they definitely haven’t been able to do with DDR). With such advanced manufacturing processes set to be used, it’s inevitable that within a few years, a memory technology’s bandwidth/pin will be, by far, the largest factor in determining its cost-effectiveness; and the way things presently stand, it’s clear that RDRAM is set to stand well ahead of its competition in this criteria.

Still, looking beyond 2005, it’s quite possible that the granularity offered even by RDRAM -- superior though it may be to DDR and DDR-II – may not be enough to allow mainstream memory solutions to keep pace with the ongoing torrent of Moore’s Law. It’s at this point in time that Rambus’ QRSL technology, currently capable of offering 2 Gb/s of bandwidth per pin (a number that will most likely rise over time), may prove to be a viable solution. With good reason, QRSL is presently considered to be overkill for the mainstream memory market, and has thus been targeted by Rambus for near-term use in consumer electronics niches such as the aforementioned video game consoles and HDTV sets, and high-end telecommunications equipment, where the technology may prove highly useful in providing the processors within these devices with lightning-fast access to their static random-access memory (SRAM) reserves. As an aside, it’s also quite possible that the migration to more advanced manufacturing processes will result in QRSL becoming a viable choice in other areas with low-capacity, high-speed memory requirements, such as the wireless handset market, and in multi-CPU communications designs.

Nonetheless, once we’ve reached a point in time where a square inch of silicon wafer space will be able to contain nearly 10x as much DRAM capacity as it does today, the technology’s value proposition for mainstream memory applications will undoubtedly be far more compelling. And not only would QRSL’s acceptance in the mainstream memory market all but guarantee Rambus’ ability to generate large royalty streams from the random-access memory industry through most of the upcoming decade, it could also result in a significant increase in the average royalty rate the company receives from its licensees. Judging by the fact that the company was able to obtain a 3.5% royalty rate from DDR licensees, and is believed to obtain a 3-5% rate on Rambus ASIC Cell (RAC) and SerDes products, it seems quite possible that the 1.5% average rate that Rambus charges for RDRAM sales may have been the result of a desire not to agitate the DRAM industry at a time when the company’s technology was still unproven. Thus, it may not be a stretch to believe that future license agreements made with regards to the manufacturing of QRSL-based products will most likely bring with them higher rates, something that the market quite possibly isn’t accounting for at this point in time.

[neubiene^^^^]

@ ditto

also wenn ich das Argument von Hager richtig verstanden habe, dann kann man dieses Argument IMHO auf den Müll schmeissen.

(Was ist schon dabei, wenn die Pins nicht mit-"shrinken"?

Nichts! Weil gleichzeitig die Kapazität der Module steigt und somit das Verhältnis gleichbleibt....)

Von ADT hat klein Hagerlein auch noch nix gehört (bzw aus Angst ignoriert)

[ditto]

@ neubiene

Les mir das doch nicht durch!

Hab es nur mal reinkopiert.
Gruss
ditto

[neubiene^^^^]

Drei grosse MB-Hersteller schliessen sich den bisherigen zwei an und werden Via P4-Boards bauen.

Auf Vias Roadmap stehen übrigens noch zwei weitere P4-Chipsätze neben dem P4X-266

Zum einen der P4x-333 (wohl der Nachfolger, soll aber bereits Q1-2002 verfügbar sein) und der P4M-266 mit integrierter Grafik.

http://www.theinquirer.net/04090102.htm

[Kitty2]

Kleiner Erfahrungsbericht eines Users, der seinen P4 mit FSB 110 ohne Probleme fährt.


Subject: Overclocking RDRAM
Author: Srf7

I bought an Asus P4T mobo, a 1.7 gig P4 CPU, and 512 megs of PC800 RDRAM, a case, a 425 watt power supply and a couple of case fans for $720 at the computer show last Saturday.
Put the stuff in the case Sunday afternoon along with a couple of parts I had lying around (floppy drive, Adaptec 2940 SCSI controller, Atlas 36 gig SCSI HD, Plextor 12/4/32 SCSI CDRW drive, Radeon 64 meg DDR VIVO) and made a new machine for me and my son to play games on.

But the topic of this post is what happened later when I decided to push the envelope on the new machine a bit. As ASUS mobo`s are a cinch to overclock... a couple of bios tweaks and I had a 1.875 gig CPU running a 110 mhz FSB with a 4x multiple to the RDRAM... which I guess makes it PC880.

In any event it blows everything in Sisoft 2001te off the screen in memory bandwidthSo far everything is rock stable (played Max Payne and Tribes2 for an hour each after running some Sisoft benchmarks and got zero glitches). Best of all, using only the stock Intel heat sink and fan that came with the CPU, at 1.875 gigs and a 1.8 core voltage I`m only pushing 30c / 83f at idle (gets a bit warmer when I run games but still way below threshholds of concern).

This rig is an overclockers dream... I invested 3 minutes and zero new hardware to grab a 10% performance boost.The importance this information may have to this board is that many of AMDroid BUSbashers seem to come from the gaming / overclocking community... these guys need to rethink the I hate RDRAM thingy.
I know AMD is the "huggable" cpu megacorp but there aint nothing bad about RDRAM when it comes to games and tweaking your way into some unlicensed performance, and if you want RDRAM, you gotta hug the Gorilla.

Sisoft sandra 2001te reports memory benchmark score for my PC"880" of1563/1548Just as a frame of reference (not the same as actual use on a real application) this benchmark lists PC800 on an i850 as1374/1400and PC2100 CL2 DDR (the "expensive" memory) at644/830Same topic from a slightly different perspective, I saw a benchmark posted on http://gamershq.madonion.com/ where a guy with a GeForce3 video card was running it with a 1.7 P4 oc`d to 2.5 gigs!Thats a 147 mhz FSB = PC"1176"!In round numbers that`s a 50% boost.
Can DDR do that?The upshot was this guy posted a 3dmark benchmark score over 10k! Obviously this is mostly about his video card... and this guy fudged his score by running in 16 bit mode, but typical 3dmark scores for the GeForce3 would be in the mid 6,000 range, and he broke the 10k barrier. A platform that breaks 10k is stellar (in games, frame rate is life), and I predict that these sort of results using RDRAM loaded systems will be noticed by the OC community.
SRF

[Johannes73]

Nvidias NForce erhält von Intel keine Lizenz und ist auch von Nvidia nur für AMD-CPUs vorgesehen:

http://www.computerchannel.de/news/ticker/hardware/12692.pht…

Gruß
Johannes

London, 04.09.2001 (tz) – Auf der Computer-Spielemesse ECTS in London hat Nvidia fertige Mainboards mit seiner integrierten Grafiklösung "nForce" gezeigt. "Wir sehen im Onboard-Geschäft ein riesiges Absatzpotenzial", sagte Nvidia-Sprecher Andrew Humber dem Computer Channel auf der ECTS. Allerdings wird der nForce vorerst nur mit AMD-Prozessoren ausgeliefert.

"Wir sehen in diesem Bereich keinen lukrativen Markt, deshalb werden wir unsere Technik auch nicht an Nvidia lizenzieren", sagte Alex Roessler, Intel-Direktor für Konsumenteninhalte in Europa. Intel gibt sich zudem zurückhaltend, was die eigene Produktion von Onboard-Grafikchips angeht.

"Intel hat sich in diesem Marktbereich eine blutige Nase geholt, die Produktion der eigenen Chips ist fast vollständig eingestellt worden", ist sich David Harold von den Chipentwicklern PowerVR sicher. Das Unternehmen, das für die Kyro-Reihe an ST Microelectronics verantwortlich ist, will deshalb ebenfalls nicht in diesen Bereich einsteigen.

Anders der Grafikkartenspezialist ATI. Bis Ende des Jahres will das Unternehmen eine eigene integrierte Lösung anbieten. "Wir haben von Intel eine Lizenz und werden sie auch nutzen", so ATI-Sprecherin Nicole Dortans. Zudem sei sich das Unternehmen sicher, dass vom kommenden Jahr an die Marktanteile in diesem Segment zugunsten von Nvidia und ATI neu verteilt werden. Gerüchte nach denen ATI zunächst nur eine Grafikchip-Lösung für Pentium-III-Prozessoren anbieten werde, kommentierte Dortans nicht.

Das Potenzial für integrierte Chipsätze ist riesig. Nach Angaben der Analysten von Jon Peddie Associates wurden allein im vergangenen Jahr 45 Millionen PC mit integrierten Grafikchipsätzen ausgeliefert. Der Anteil von AMD in diesem Marktsegment lag dabei gerade einmal bei zehn Prozent. Dies dürfte sich durch die Zusammenarbeit mit Nvidia ändern.

Der Grafikspezialist verspricht eine Leistungsverbesserung im integrierten Grafikbereich um mindestens den Faktor sechs. "Wir sind um ein Vielfaches schneller als alle Lösungen, die im Augenblick auf dem Markt sind", so Nvidia-Sprecher Humber.

Die GPU basiert auf dem bewährten Geforce-2-Chip. Der Mediaprozessor soll unter anderem durch Integration des neuen Dolby Content Encoders einen neuen Maßstab bei der Audioqualität von integrierten Chipsätzen setzen. GPU und Mediaprozessor sind durch den "Hypertransport-I/O-Bus" von AMD verbunden - die Technologie liefert eine Bandbreite von bis zu 800 Megabyte je Sekunde zwischen den Chips.

[Johannes73]

Hallo nochmal!

Wurde das schon reingestellt?

http://www.tomshardware.com/business/01q3/010828/idf_2001-01…

Jedenfalls hat auch Tom erkannt, dass Intel voll und ganz auf RDRAM setzt und auch aus ihrer Sicht die P4-Architektur am besten mit RDRAM fährt, und DDR-Ram nur als "Zwischenschritt" der anderen angesehen wird.

Gruß
Johannes

10 GHz In The Next 3 Years

Intel`s case for support of RDRAM shows some life - honest, it does. While the company acknowledges that it needs to support DDR, and will be coming out with DDR support in the first quarter of 2002, no sooner, it is also doing a better job of putting forward its RDRAM case. No DDR until 2002, dudes! Not from Intel, at least.

I am coming round to the notion that while there may be some high-minded business strategy regarding Rambus, Intel`s engineers are really the guys championing RDRAM.

Floyd Goodrich, Desktop Platform Manager, Platform Applications Engineering - big ass title - went into it in great, simplistic detail to make sure that we all got it. In a nutshell:

Pentium 4 is operating at 2 GHz, but Intel is going to take it up to 10 GHz in the next 3 years. That`s big ass frequencies. Which means big ass problems for electrical designers and motherboard designers.

RDRAM is the architecture that Intel has determined has the ability to best meet the needs of its Pentium 4 roadmap into the future, and they just think that all the issues regarding the stability of DDR266 and DDR200 have not been addressed by the OEMs, although Floyd did admit that the OEMs are smart enough to figure it out, but that Intel wants it to be a clean solution. You could read that as, Intel wants to control the market, too.

Chiefly, Intel is used to calling the shots, and is just beginning to get around to addressing the whole DDR thing.

Maybe Intel misjudged the adverse impact of transitioning to RDRAM without a middle step. Maybe Intel just likes to have it its own way. Maybe Intel`s engineers were just convinced that RDRAM is the only way to go and that all the other stuff is just short term.

Memory I/O Schizophrenia

The i845 chipset should be officially launched on September 10, there`s a first for you. I know that many people feel that it seems pointless to have an SDRAM solution for a Pentium 4, but the minutae of system performance doesn`t have an impact when someone is buying in bulk for a corporation, or walking through a computer store. The reality is that there`s a checklist of items the average shopper is looking for and the list goes hand-in-hand with a certain price point.

Intel`s just getting in the SKUs it needs for its vast range of customers. The company also claims that there are over 250 OEMs that will have i845 products this year. The impact of DDR is going to be minimal on the Pentium 4 market the remainder of this year, and next year, well, we`ll see.

Intel has to create a success out of RDRAM because, it has the memory I/O that is best suited to the way the Pentium 4 executes and works. The Pentium 4 is a source synchronous device, it relies heavily on prefetch prediction, it has a deep a execution pipeline that gets flushed every time there is a misprediction, and that weighs heavily on the system performance.

Pushing the GHz barrier is critical to Intel`s continued success as a performance leader (apparently, you can do a few more mispredictions and still catch up when you have those extra cycles to play with). Hence, RDRAM provides the best solution for Intel from a strategic point of view. It`s a risky strategy, but necessary. There`s no denying that "alternative" memory I/O interfaces have proven themselves just as clever as RDRAM. In the meantime, there`s a lot that has to go on at the software level for full exploitation of the Pentium 4`s execution pipeline. Code compilers, and OS optimization can only do so much.

[lizzard23]

Neuer Rambus Chipsatz für den Pentium 4
Die russische Internetseite x-bit labs berichtet unter Berufung auf CNET, dass es bald einen zweiten Chipsatz für den Pentium 4 geben wird, der Rambus Speicher unterstützt. Intel war und ist momentan noch der einzige Hersteller, der einen Chipsatz für den Pentium 4 basierend auf Rambus Speicher anbietet (i850). Der Meldung zufolge wird sich dies aber in den nächsten Wochen ändern, da ein nicht genannter Hersteller plane, einen solchen Chipsatz auf den Markt zu bringen. x-bit labs zufolge kann dieser Hersteller nur ALi sein, da man sowohl über entsprechende Pentium 4 Lizenzen als auch die nötigen Rambus Lizenzen verfüge. Von der Performance her soll der ALi Chipsatz dem Intel Pendant jedoch nicht Paroli bieten können. Zwar wird der Preis des neuen Chips höchstwahrscheinlich unter dem des Intels liegen, aber ob dies die Käufer dazu bewegen wird, auf ein RDRAM System umzusteigen, ist fraglich. VIAs P4X266 scheint da bessere Chancen zu haben, weil dieser preislich für die Hersteller einfach attraktiver ist, da man nicht auf teuerern Rambus Speicher setzt sondern auf DDR-Module. Für die Low-End Komplett-PC hersteller wäre der ALi Chipsatz halt ein Wiederspruch in sich. Zum einen der günstige Chipsatz, auf der anderen Seite aber der teure Rambus Speicher. Da mit ersten Mustern des neuen Chipsatzes aber schon in 2-3 Wochen zu rechnen ist, wird man schon bald ein klareres Statement abgeben können.

gefunden bei:
http://www.nickles.de/ht4u/ht4u.php3?cmd=detail&id=314

[lizzard23]

Noch ein paar News

Intel plant neuartigen ADT-Speicher
Zusammen mit so namhaften Speicherherstellern wie Infineon, Micron und anderen möchte Intel eine neuartige Speichertechnologie nach vorne bringen, die die Vorzüge von RAMBUS-Speicher und DDR-RAM vereinigen soll. Damit es klarer wird, ein paar Daten: PC1600 DDR-RAM wird mit 100MHz und einem 64 Bit breiten Speicherinterface betrieben -> resultierende Bandbreite 1,6GB/s. PC800 RDRAM läuft mit 4x100=400MHz, aber wegen des nur 16 Bit schmalen Speicherinterfaces ergibt sich eine Bandbreite von ebenfalls 1,6GB/s. Die "Advanced DRAM Technology" (ADT) soll demgegenüber bei ähnlich hohen Taktraten wie RAMBUS mit einem 64 Bit Speicherinterface zu Höchstleistungen auflaufen und so, wenn es nach Intel ginge, mittelfristig RAMBUS und DDR-RAM ablösen.

Also hört auf zu streiten
grüße

[Kitty2]

Die 4 Layer Boards für den P4 kommen:
http://www.msicomputer.com/product/chipset/intel_850.htm

850 Pro2LE (MS-6523) • 400 MHz FSB, Socket 423, Supports Intel Pentium 4 up to 1.8GHz• Ultra DMA 100, 4 RIMMs up to 2GB PC800 Rambus DRAM• ATX Form Factor, 4 PCI, 1 CNR, AGP 4X, AC 97, 4 USB• Live BIOS, Fuzzy Logic 3, 4 Layers PCB
Genaue Spezifikationen: http://www.msicomputer.com/product/detail_spec/850Pro2.htm
Hier gibt es das MSI 4layer Board: http://www.pcsforeveryone.com/pt-mobop4.html
Übersicht über alle P4 Motherboards u.a.: http://www.flipchip.net/p4_motherboards.htm

mfg kitty2

[Kristian2]

Wann welcher Chipsatz oder Board herauskommt, kann man ja hier zu Genüge lesen (gääähn). Deswegen mal was anderes:

Die Aktienkenner von "Der Anlegerbrief" raten den Anlegern mit Aktionen bei Rambus (WKN 906870) abzuwarten.

Das Unternehmen habe einen Umsatzrückgang um 20 Prozent verkünden müssen. Rechtsstreitigkeiten hätten nicht nur dem Kurs der Aktie geschadet, sondern auch dem Betriebsergebnis. Aber im aktuellen Quartal sollten die Kosten für Gericht und Anwälte niedriger ausfallen.

Des Weiteren seien Andeutungen über eine neue Technologie gemacht worden, die aber nicht ins detail gegangen seien. Diese Andeutung habe einen Kurssprung von 30 Prozent verursacht, der aber teilweise wieder abgebröckelt sei.

Die Analysten von "Der Anlegerbrief" sehen in der Aktie von Rambus einen spekulativen Titel, der auf aktuellem Niveau interessant ist. Anleger sollten aber erst den Ausgang der Rechtsstreitigkeiten abwarten.

[lizzard23]

Ja, DAS ist wirklich interessant! ;-)

[neubiene^^^^]

Bad News!

Micron vs Rambus soll um ca. 1 Jahr verschoben werden

-> längere Folter

http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010905S0044

Das interessante dabei: Rambus selbst verlangt die Verschiebung...

@ Kurse heute
*würg*

@ Kitty2
Ab welchem Kurs würdest du verbilligen?

Imho geht bei einigen Werten die Übertreibung nach unten los, auch bei Rambus.

[Kitty2]

@Neubiene
>Ab welchem Kurs würdest du verbilligen?

Seit €96 habe ich laufend verbilligt



Wie viele Prozis hatte AMD im letzten Quartal verkauft? 7 oder 7,7 Mio. und wie viel sollen es dieses Quartal werden?

Ich habe hier einige Zahlen die ich nicht zusammen bekomme, bzw. die keinen Sinn ergeben.

http://www.theregister.co.uk/content/3/21485.html

In dem Artikel werden folgende Intel CPU Verkaufszahlen angegeben:
07´01 11,00 Mio.
08´01 10,99 Mio.
09´01 10,82 Mio. = 32,81 Mio. Intel CPU´s im Q3´01

32,81 Mio. Intel
7,70 Mio. AMD = 40,51 Mio. CPU´s im Q3´01 = 100%

Intel = 80,99 % Marktanteil
AMD = 19,01% Marktanteil.

Die kleinen Krauter wie VIA oder Transmeta habe ich mal weggelassen.


Weiter geht’s mit den Zahlen.

Verkaufte (geplante) P4

Q3
07´01 0,40 Mio.
08´01 1,20 Mio.
09´01 3,36 Mio. = 4,96 Mio. P4 im Q3´01

Q4
10´01 6,00 Mio.
11´01 6,00 Mio. (Meine Annahme ohne weiteres Hochrampen)
11´01 6,00 Mio. (Meine Annahme ohne weiteres Hochrampen)
= 18,00 Mio. P4 im Q4´01

Die Zahlen der ersten Quartale waren wie folgt:

Q1 ca. 0,95 Mio.
Q2 ca. 1.85 Mio

0,95 + 1,85 + 4,96 + 18,00 = 25,76 Mio. P4 in 2001.

Jetzt kommt ein Satz den ich nicht verstehe:
“Interestingly, the P4 will have only begun to outsell PIII next month. And even with the P4`s accelerated growth through September and October - based on the anticipated effect of 26 August`s price cuts, no doubt - may not be enough for Intel to meet its previously set target of 20 million P4 shipments in calendar 2001.”

Kann der Mann nicht rechnen?
Nach den Zahlen die er in dem Artikel hat, werden in 2001 mehr als 25 Mio. P4 verkauft. Sind seine Zahlen falsch?
Kann ich nicht rechnen?

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ K2
Imho warens 7.8Mio?

Laut dem Inquirer hat Intel übrigens derzeit ein Problem:
Alle MB-Hersteller sind zu früh auf 478Pin umgestiegen -> es fehlen ca. 250000 P4 423-Pin Boards.

Und die Zahlen können nicht stimmen, oder irgendwas ist zuimindest sehr faul daran:

Zahl von 07´01 : 400000 P4 verkauft

Intels Angabe zu Q2: ca. 2 Mio P4 verkauft

Die Juli-Zahl wäre demnach nur zu erklären, wenn die P4-Verkäufe einen drastischen Einbruch im Juli hatten, die Zahlen falsch sind, oder Intel in Q2 gelogen hat.

die zweite Variante ist wohl am wahrscheinlichsten....

Was mir ausserdem an der Grafik auffällt:

Anfang September sollen genauso-viele 423-pin wie 478Pin Versionen verkauft werden.
Ist aber nicht möglich, weil noch kaum Boards verfügbar sind, und die meisten Angebote auch immer noch 423Pin sind.

Was mir auch auffällt: Warum steigt der Celeron-0.18µ ANteil?

Also ich habe da so meine Zweifel an der korrektheit der Daten...

[Indiancigar]

Intel® e-Business Center
www.intel.de/eBusiness
Produktübersicht des Intel® 830 Chipsets


Intel kündigt die Einführung der Intel® 830 Chipset-Familie als neuesten Beitrag zur innovativen Chipset-Technologie für Notebooks auf Basis des Intel® Pentium® III Notebookprozessors Typ M an. Der Intel 830 Chipset ist hochgradig skalierbar und stabil in der Plattformarchitektur und wird mit einer Vielzahl von Kombinationsmöglichkeiten im Hinblick auf Speicher- und Grafikcontroller angeboten.

Der Intel 830 Chipset bietet allein drei Wahlmöglichkeiten für den Speichercontroller. Zunächst gibt es den 830MP Chipset, der externe AGP2X/4X-Grafikkarten unterstützt. Zum Zweiten gibt es den 830M Chipset, der sowohl externe AGP2X/4X-Grafikkarten als auch integrierte Grafikcontroller der kommenden Generation unterstützt. Diese Option bietet eine herausragende Grafikleistung mit optionaler Unterstützung für lokale DRDRAM-Speicherbausteine. Und schließlich gibt es noch den 830MG Chipset, der integrierte Grafikcontroller im Wertsegment unterstützt. (Das Intel® 830MP Chipset ist sofort erhältlich. 830M und 830MG werden in Kürze ausgeliefert.)

Diese Chipset-Familie bietet für Entwickler eine kostengünstige Möglichkeit, Intel Qualität und Zuverlässigkeit zu implementieren, während gleichzeitig aufgrund der kürzeren Qualifizierungszeit und der segmentübergreifenden gemeinsamen Chipset-Basis eine kürzere Markteinführungs- und Bereitstellungszeit sichergestellt ist.

Die Intel 830 Chipset-Familie mit optimierter Intel® Hub Architektur verringert die Systemgesamtkosten durch intelligente Integration, wozu interne LAN-Fähigkeiten ebenso gehören wie sechs USB-Anschlüsse und die Soft Audio-/Modem-Technologie.

Die Intel 830 Chipset-Familie ermöglicht eine integrative Einplatinenarchitektur und benötigt nur einen einzigen Treiber, wodurch Qualität und Zuverlässigkeit weiter erhöht werden. Hierbei handelt es sich um eine vollständige Plattformlösung, die auch den Anforderungen der anspruchsvollsten Kunden im Hinblick auf Leistungsfähigkeit, Stabilität und Zuverlässigkeit in allen Belangen gerecht wird.


133-MHz-Prozessorsystembus 33 % mehr Bandbreite zwischen Prozessor, Speicher und I/O-Geräten
PC-133 SDRAM (Synchronous Dynamic Random Access Memory) 33 % schneller als vorherige Speicher für mobile PCs für eine höchst leistungsfähige und kostengünstige Speicherunterstützung
1 GB SDRAM Die doppelte Speicherkapazität wie vorherige Chipsets
Leistungsoptimierter Speichercontroller Schnellerer Speicherzugriff und bessere Nutzung
Chipset-Modi für geringen Stromverbrauch Geringerer Energiebedarf des Systems und längere Batterielebensdauer
3 digitale Video-Ausgabeanschlüsse Ermöglicht den Anschluss von herkömmlichen TV-Out- oder digitalen Flachbildschirmen zusätzlich zu einem externen CRT-Monitor (nur bei integriertem Grafikcontroller)
I/O Controller Hub-Architektur Doppelte I/O-Bandbreite (266 MB/s.) wie vorherige Brückenarchitekturen (133 MB/s.), ermöglicht einen dedizierten Pfad zwischen I/O und Speicher, unterstützt gleichlaufende Datenströme und verwendet ein isochrones Protokoll für eine störungsfreie Multimedia-Leistung.
6 USB-Anschlüsse
Im Vergleich zu den 2 oder 4 Anschlüssen vorheriger Chipsets mehr Anschlussmöglichkeiten für Peripheriegeräte
Integrierte LAN-Verbindungsschnittstelle Bietet Flexibilität für kostengünstige und platzsparende LAN-Lösungen Integriertes Deeper Sleep Mit der integrierten Logik erübrigt sich der Zugriff auf externe Logik, wodurch ebenfalls Platz und Energie eingespart wird

[Kitty2]

@Neubiene
>Imho warens 7.8Mio?
Die 100K sollen mich nicht stören. Das waren wohl die AMD Chips mit dem mpeg/jpeg Fehler.

mfg kitty2

[gismeu]

Weiss jemand warum RMBS die letzten 2 Tage so `gut` lief??? Oder hat jemand eine Erklärung dafür?
Wenn morgen der Markt mal eine Gegenreaktion macht, dann könnte sich da was kurzfristig lohnen, oder?

mfg, gismeu

[gismeu]

Weiss einer von Euch, warum RMBS die letzten beide Tage im plus geschlossen hat? Gab`s irgendwelche Nachrichten? Oder war das im Vertrauen auf die Intel Konferenz?
gismeu

[gismeu]

Sorry, für das Doppelgemoppelte, aber da haben die von WO wohl geschlafen! gismeu

[Kashogi_de]

@gismeu

Die Rambus-Aktien befinden sich jetzt langsam alle in den Händen derer, die an die Zukunft von Rambus glauben. Bahnbrechende Ideen werden zunächst von der Masse nicht als solche erkannt. Intel hat das Potential von Rambus erkannt und seine Zukunft auf deren Ideen aufgebaut. AMD hat (bisher ) aufs falsche Pferd gesetzt, das wird immer deutlicher. Wenn man das begriffen hat, muss man nur noch 1 und 1 zusammenzählen
Die Lizenzen aus SDRAM werden immer unbedeutender. Schon bald wird SDRAM keine Rolle mehr spielen. Könnte sein, dass der Ausgang der Rechtsstreitigkeiten bald überhaupt keine Rolle mehr spielt.

Gruss
Kashogi

[Kitty2]

Hier mal ein längeres Posting vom Langzeit Rambus Shareholder PTNewell

Subject: The Twin Stigmata of Rambus Inc Date: 9/6/01 2:34 PM
Author: ptnewell Number: 49877 of 49883

--------------------------------------------------------------------------------

As fall arrived, the press joined Wall Street analysts in proclaiming that the Great Memory War was over. DDR has won, or at least will have won, in just a few months. RDRAM is expected to survive mainly as a minor niche market. The plummeting stock price should prove how the wealthy (and therefore surely the wise) are making their bets. Staying invested in Rambus is thus places obstinacy above prudence…

The above, of course, is an accurate summary of the situation of Rambus circa fall 1999. Press reports made it clear that the DDR wave was imminent (1). RDRAM shipments were no more than about 200,000/month (I will use 128-Mbit equivalents throughout), and would never amount to much more. And yet—

Come fall of 2000, RDRAM growth had confounded critics, skyrocketing by more than a factor of 10, up to about 4 million/month. DDR alas, had failed to meet the predictions of Semico (not to mention Tom`s Hardware and Anand`s Hardware), and mysteriously failed to mount a serious challenge. Still, the press, the Wall Street analysts, and the message board pundits propounding DDR were hardly chastised. In the fall of 2000, slightly less than one year ago, Spooner on ZDNET wrote an article proclaiming DDR the "comeback kid". He wrote "All the analysts agree that DDR will become the new standard in 2001." If so, all the analysts were wrong. With only a few months to go in the year, RDRAM is outselling DDR by as much as 10 to 1. This is based on Hyundai`s recent boast to have 45% of the market with about 1.6 million (128 Mbit/month) DDR shipments, versus Samsung`s claims to have about 50-60% of the RDRAM market with 15-20/million (128 Mbit equivalents) shipped. Only two major American OEMs ever adopted ANY DDR platform. These two are Hewlett-Packard and Compaq, who are offering models based on the AMD 760 chipset with a 6-layer Gigabyte motherboard. These models do not have a price advantage compared with Dell P4/RDRAM platforms. It has been almost 8 months since any DDR model has been announced by any American OEM. Sis, Ali, and Via have cheaper DDR chipsets, but, for whatever reason, no American OEM has touched any one of them.

There must be something about leaves falling that promotes prognostication madness. Another fall is upon us, and once again the Rambus sky is purportedly falling. DDR (as always) will enter the mainstream over the next few months. Apparently all those OEMs turning cold shoulders to DDR platforms over the last year or more have just been playing the coquette, while secretly longing to marry the RDRAM alternative. Or at any rate, so the usual pundits tell us. To be fair, the arguments are not precisely the same as, say, two years ago. Then the price/performance ratio of the only RDRAM platform (the i820) can safely be described as abysmal. (In fact all the DDR/P3 platforms have also failed to materially improve the P3`s performance). Recently, the DDR enthusiasts cheered loudly when Via announced its P4X266 chipset would outperform Intel`s i850 (P4/RDRAM), at a lower cost. When the P4X266 was "unveiled" (which is to say, various hardware sites were permitted just a few hours each with the system exactly as Via provided it), it turned out to underperform the i850 by as much as 10% (averaging 4% on overall measures), using the more expensive PC2400 DDR Via provided. DDR fans cheered again, unconsciously revealing how deeply cynical even they have become about Via`s claims. Thus over the last two years the claims for DDR have been reduced to, "For not too much more, it does not run all that much slower", which hardly seems like the battle cry of a standard poised for victory (6).

Yet the Brookdale i845 remains one stigma marring the Rambus future. The same analysts who were wrong in the fall of 1999, and who were wrong again last fall, still see an imminent end to the RDRAM ramp up. "RDRAM is a sunset industry", Ashok Kumar (Jeffrey Piper) proclaims, marveling that a non-Intel RDRAM/P4 chipset is in the works (from ATI). Morgan Stanley`s Mark Edelstone, less melodramatically and thus less quotably asserts that the Brookdale will halt the RDRAM upswing. Those who, in the fall of 2001, believe that the RDRAM rise is abating, and that DDR is surging, are not as wrong as they were in the fall of 1999 and again in the fall of 2000. To be sure, they are wrong, even astonishingly wrong. But it is almost mathematically impossible for them to be as wrong as they were last fall or the one before. Nearing 10% of the DRAM market by bits (and probably already 1/3 by dollar value) RDRAM cannot possibly increase by MORE than the factor of 10 it achieved two years ago, and yet again over the last year. One more such year would give it 100% of the market, and even I doubt the RDRAM transition will be quite that fast.

The other stigma haunting Rambus investors is, of course, the legal battles. For the last reported quarter, royalties were $20 million. The RDRAM market was put at $500 million. Based on the early quarters of 2000, when Rambus was reporting only RDRAM royalties, it is possible to infer that total percentage taken by Rambus is somewhere around 2.25% (probably divided as 1.5% on the RDRAM itself, and the rest coming from royalties on the controllers, RACs). Thus RDRAM-only associated royalties for January-March 2001 amounted to about $11 million or so. The point I am coming to here is that the SDRAM royalties (~$9 million) must have barely exceeded legal fees (about $8.5 million). With the collapse of SDRAM prices since March, it is almost certain that the legal fees now exceed SDRAM/DDR royalties. Thus Rambus net earnings are now LESS than if it had never claimed SDRAM, and thus had no court fights. Without claims to SDRAM and DDR, Rambus would be almost alone among technology companies in having rising earnings (indeed, given the delay in receiving royalty payments, rising earnings would have been assured through the January 2002 report, regardless of what happens in the DRAM market in the near future). Instead, the cost of the court fights coupled with the collapse in memory prices are driving Rambus close to the break-even point even as their core product surges.

Which still leaves Rambus better off than nearly all other technology companies. Many, including Micron, Hynix, Infineon (to name a favorite few) seem to post larger losses every quarter. Others such as Cisco, Gateway, and Compaq claim small pro forma profits, although they have large losses under the Generally Accepted Accounting Principles (GAAP) of the accounting standards board FASB. (Some companies such as Micron seem to have large "one time" charges EVERY quarter, keeping their pro forma losses merely ugly instead of horrendous).

The fortunes of Rambus investors have sharply diverged from the fortunes of the company they invested in. Suppose you were transported back to early 2000, knowing all about the earnings trajectory of every technology stock and nothing about stock price movements. In the spring of 2000 one could have bought few technology companies with earnings that have held up as well as Rambus. Their FASB profits over the trailing 12 months are substantially larger than their pro forma profits, amounting to about 0.72/share (or $2.88/share pre-split, for old-timers), dwarfing analysts predictions from early last year. How many tech companies can say as much? One could probably not have found any other technology companies with such rapid market share growth (more than a factor of 10) ahead over the next year. And the "wild" predictions of Rambus supporters that companies like Micron and Hynix that did not support RDRAM would lose money as a result have amply come to pass. Toshiba, and, especially, Samsung, have managed to remain profitable far longer than their competitors, primarily because of the booming RDRAM market (2). (RDRAM prices seem to have recently finally dropped below the point where they are profitable for Toshiba, however, at least on their older 0.20 micron fabrication lines. At any rate, Toshiba is now losing money also). Yet you would have been far better off investing in companies such as Micron, even knowing they were poised to lose money, than in Rambus, with its sky-rocketing earnings ahead! The twin stigmata of the legal battles and the Brookdale have depressed investors, and continue to loom large on the horizon. "There are no catalysts for Rambus share prices," Edelstone advises his clients.

I will spend little time on the legal issues. Any intelligent and fair minded observer who still thought Robert Payne judicial after he declared that "write request" does not mean a request to write, and that "bus" does not mean "bus" must surely have changed their mind when, halfway through the Richmond trial, he freighted these terms with ADDITIONAL requirements, imbuing them with meanings not present in his Markman ruling (3). Robert Payne has of course, capped his intellectually indefensible string of rulings with the proclamation that any disagreement with his own thoroughly frivolous views is "frivolous", and hence ordered Rambus to pay Infineon $7.5 million for filing a "frivolous" law suit. Even putting aside the two Italian court-appointed experts, or the independent views cited in reference (3), patent lawyers at more than a half-dozen companies have concluded that Rambus`s claims are valid, and these companies have signed with Rambus. Are all these scores of lawyers then spending their companies money "frivolously"?
Surely reductio ad absurdum has been reached. I still hope and believe the theft of Rambus`s intellectual property will not succeed. I am aware of those putative attorney`s insisting that the Appeals court will defer to Payne. The legal requirements for a de nova Markman examination (that is, the legal requirement that the Appeals court NOT defer to Payne) is deprecated by such legal pundits. Although I am somewhat aghast at such expressions of casual contempt for the law, I am hardly ready to concede such advanced stage of corruption exists in our courts. The Appeals court will likely do what the law requires, and reconsider the Markman rulings without deference to Payne`s mistakes.

Let us return instead to the first stigma on Rambus shares, the Brookdale. Dropping the metaphor, the issue is whether Rambus is inordinately dependent on Intel`s goodwill, and whether that sanction may be granted or withdrawn capriciously. It is not uncommon to hear it said that "Intel made Rambus." Balderdash. Only a relatively small portion of the $500 million in RDRAM sales that occurred January-March of 2001 were associated with the measly 800,000 Pentium 4s that sold in that quarter. Rambus`s biggest patron (to date) is not Intel but Sony. The Sony Playstation 2 has used more RDRAM than the Pentium 4 (at least in quarters reported thus far). Sony HDTVs use RDRAM, as do certain other Sony devices. Only 70% of the DRAM market is associated with computers; while 30% is associated with consumer goods. (Intel CPUs couple to only 80% of that, and Intel provides chipsets for perhaps 80% of THAT. Thus Intel accounts for perhaps 0.7 x 0.8 x 0.8 =45% of the DRAM market, and probably less). It is in the consumer goods sector 30% that RDRAM has shown significant strength, which, fortunately for shareholders, is the portion of the market that is actually growing. The use of DRAM in such items as set top boxes, HDTVs, and the like is a relatively new but fast growing phenomenon. It is not improbable that in 5 years or a little more, the percentages will be reversed, and 70% of the DRAM market will be in consumer goods, and only 30% associated with computers. (This is the appropriate place to confess that the 5 or 10 to 1 ratio of RDRAM to DDR sales cited above overstates their respective roles in the PC market. RDRAM is probably ahead of DDR by less than 2-1 in the PC market. Still, it clearly is ahead even there (4), confounding industry and pundit predictions). It is well worth pointing out that RDRAM is breaking into areas traditionally reserved for expensive SRAM, especially in the communication industry. Brocade Silkworms and Vitesse IQPrisms are just a few instances. Personally I doubt the volume of these communication market uses will ever rival the consumer goods sectors, but at least for some investors the very word "communications" is magic, and often inspires irrational valuations.

My thesis then is not only that Rambus is valued as though it had no claim to SDRAM or DDR, or indeed valued LOWER for having such claims because its earnings are currently lower than they would be with an RDRAM-only approach, but it is valued LOWER than if it had no relationship with Intel. If one considers companies such as PMC-Sierra, with relatively small revenues, worse growth rate histories, and less breadth and depth to the usage of their products, it is hard to see how a Rambus devoted purely to the communications and consumer goods usage of RDRAM would not be valued higher than it presently is. I understand that investors fear adverse decisions by the courts and by Intel, but surely it is a peculiar situation where Rambus is valued lower than if these decisions were known, and had gone as badly as is possible.

However Intel does not have a realistic option of avoiding a heavy reliance on RDRAM, at least for the next few years. Intel has its own skeptics. Let us put aside the issue of their rivalry with AMD. Since both Intel and AMD buy their chipmaking manufacturing prowess from Applied Materials, I expect Intel will be rational enough to use their vast financial resources to outspend AMD whenever necessary and maintain a production edge. I presume even Craig Barrett understands enough to price cut to the point where AMD bleeds until it no longer poses a serious threat. To sum up Intel`s real and perennial problem, I defer again to the always quotable and seldom correct Ashok Kumar: "No one needs a 2 GHz processor." If no one needs faster processors, then no one need pay a premium for the higher grades. The result would be that CPUs become a commodity. Intel would be in essentially the same boat as Hynix or Infineon. As Warren Buffett has stated, the only thing worse than being in the commodity business is being in a commodity business with high capital costs.

Intel thus is always planning and pushing new uses for faster and more capable PCs. Nearly all the possibilities they have identified are high bandwidth. From teleconferencing to videophone calls over the Internet, from ever more realistic games to video editing, from streaming entertainment to extensive multi-tasking, the mass market uses for premium priced PCs all seem to be high-bandwidth uses. RDRAM quite simply has 3-4 times the bandwidth of its DDR rival. (1066 MHz RDRAM which is here now, but currently used only by Vitesse, versus 266 MHz DDR, or perhaps 333 MHz DDR if one wishes to stretch a point to unproven products). Of course PC133 could be used to get twice the bandwidth of 266 MHz DDR, by using four times the data path. In fact using a 256 bit data path, PC066 can be said to have the same bandwidth as 266 MHz DDR (on a PC standard 64 bit data bus). Indeed, if one is willing to use enough motherboard traces, any amount of bandwidth can be obtained with any memory, no matter how slow.

Of course it is nonsense to say that PC066 is therefore the technological equal of 266 MHz DDR, just as it is nonsense to argue that the NForce, with its 128 bit path, is technologically comparable to a 32 bit PC1066 RDRAM design (both with 4.2 GB/s bandwidth). Actually the comparison with PC066 is too kind to the NForce. Because RDRAM is serial, only one copy of the 32 bit data path is needed. Because DDR is not, a duplicate copy of the entire data path is needed for each DIMM. A two-DIMM implementation of the NForce thus requires 256 bits of data traces on a PC-board (each of which must be precisely the same length, because of the speed of light delays associated with high speeds). I doubt whether the NForce design will prove economically practical, as such schemes have traditionally been reserved for the much more expensive server market. Regardless, it should be readily apparent that the Rambus high-speed serial approach leaves FAR more headroom for increased bandwidth, essentially on demand. When Intel builds CPUs fast enough, they can easily double the bandwidth by going to a 64 bit path, and STILL only use a fraction of the PC-board real estate the NForce requires. DDR poises roughly the same threat to RDRAM that the Clippers do to the Lakers (and are posting pretty much similar results in the marketplace). The elegant and cheap simplicity of high speed serial RDRAM is what has made it so successful in the consumer electronics market. As Intel introduces ever more complex CPUs, hogging ever more PC-board real estate but simultaneously demanding ever more bandwidth, they must inevitably turn to the same solution as Sony or Panasonic: RDRAM.

Max Planck, the physicist who first discovered quantum physics, said that a scientific revolution never converts its critics. Instead the old guard opposition eventually dies off. It is unfortunate that the companies who bet wrongly on DDR and against RDRAM, and who thereby suffered huge losses over the last year, have not gone bankrupt. The normal consequence of such a disastrous error have been averted or at least postponed by endless rounds of Wall Street-engineered new infusions of cash from the capital markets. For example, Hynix has once again just last week arranged (through Salomon Smith Barney) the issuance of GDR (basically stock shares, traded globally) for a new infusion of cash. As long as Micron, Hynix and Infineon, the same three companies who fought to prevent SDRAM from ever replacing EDO (5), can continue to subsidize commercial losses with new investor money, the DRAM war will continue. Most such cash infusions however result in share ownership dilution. The peculiar subsidization of unprofitable DRAM by investor losses cannot continue indefinitely. Neither can the divergence between the impressive successes of Rambus the company and the mounting losses of its shareholders.






(1) Micron Volume DDR production just two months away (in 10/99)
http://www.eet.com/story/chipwire/OEG19991005S0062


(2) Samsung estimates RDRAM at 12% of the DRAM market, and only profitable DRAM
http://www.koreaherald.co.kr/SITE/data/html_dir/2001/06/20/2…

(3) As well expressed in this independent legal analysis
http://media.corporate-ir.net/media_files/NSD/RMBS/custom/di…

(4) DDR sales collapse, RDRAM gaining acceptance and momentum (5/15/2001):
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=4…

DDR module orders vanish as of start of Q2 (01) (But rebound predicted in `02):
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…


(5) Micron, Hyundai, and Infineon pushing "Burst EDO" instead of SDRAM in 1995
http://www.techweb.com/se/directlink.cgi?EET19950116S0018


(6) Yet Via is still able to snow the credulous: It has reissued its DDR/Athlon chipset, with the primary change simply that it was provided to reviewers loaded with PC2400. Anand and others swallowed the bait, not realizing that when coupled with cheap DDR the new platform will quite likely have the same cheap results as before.

Soweit PTNewell



Die Intel Zahlen waren im allgemeinen Marktvergleich sehr gut.
Ein Poster drückt das so aus:

INTC - Revenues will be below the mid point (about 6.3B to 6.4B)
AMD - Revenue will DECLINE and NET LOSS is probable

INTC - CPU shipments are showing typical seasonal GROWTH
AMD - CPU shipments will remain FLAT

INTC - Flash remains FLAT
AMD - Flash is DECLINING


Der P4 läuft also besser als die meisten Wahrhaben wollen.
Bis heute werden nahezu alle P4 mit RDRAM verkauft.

mfg kitty2

[zentrader]

@kitty2,

ich verfolge die Beiträge vpn PTNewell auch schon eine Weile - er ist sehr kompetent und bringt die wesentlichen Dinge auf den Punkt. Deutlich auch der Hinweis, sich nicht nur auf aktuelle PC-Zahlen zu fixieren - Rambus hat noch ganz andere Pfeile im Köcher, die dem Kurs langfristig die gewünschte positive Richtung geben dürften...

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[metrodream]

eure hoffnungen und träume in ehren. realistisch gesehen gibt es eine reine tradingchance, die nach allen profi-trading-regeln für heute ok wäre:

aufgrund des stundencharts kaufen bei 6,30, verkaufen bei 5,80. stop 25 ticks. läufts in den gewinn, stop nachziehen, werde ich ausgestoppt, wiederhole ich den trade bis max. 3 mal. sollte ich drei mal 25 cent verlieren, höre ich auf - ich bin doch nicht blöd und verrenn mich in einen wert, während andere profis sich umschauen und sich ne goldenen nase verdienen... hehe

[Bauzaun]

Meine Bank hat mich informiert, daß man, wenn man zwischen dem 18.01.200 und dem 09.05.2000 Rambus-Aktionär geworden ist, mögliche Schadensersatzzahlungen aus einem speziellen Fond erwarten kann. Dazu soll man ein spezielles Formular bei einem New Yorker Anwaltsbüro einschicken.

Da ich zu dem Kreis der "glücklichen" gehöre, möchte ich natürlich etwas unternehmen, aber was??

Was hat es damit auf sich?? Hat hier jemand Erfahrungen oder Informationen?? Wo kann man ggf. das Formular herunterladen?? Für Informationen in dieser Rubrik wäre ich dankbar, hier vermute ich einige Rambus-Spezialisten. Danke!

[metrodream]

so aufgrund der lage bin ich schon etwas früher short gegangen: bei 5,85.

leute haut drauf, verkauft was ihr könnt, hier ist ne menge kohle drin. knüppelt den wert runter, juhu. stop allerdings, ich bin ja nicht verheiratet mit dem wert, bei 6,05.

happy trading

alex

[metrodream]

ausgestoppt.

jedoch: nur beständigkeit zahlt sich aus:
der trades wird also wiederholt. stop to sell liegt bei 5,80

[Kitty2]

@Metrodream
Samenkoller?

mfg kitty2

[metrodream]

:-)

so, und jetzt long bei 6,30, obere boundary durchbrochen. stop bei 6,09.

schaun mer mal

[kurzweil]

@bauzaun

Schau `mal unter

http://biz.yahoo.com/pz/010907/19983.html

Im Yahoo-Board gibt es jede Menge Hinweise und "Inserate" von Anwälten.

Aber was soll das bei einem Buchwert von ca. 1,50 USD je Aktie. Was wollen die Sammelkläger, die bei einem realisierten oder unrealiserten Verlust von 50,00 USD oder mehr sitzen? Das reicht noch nicht einmal für eine warme Suppe.

Oftmals ziehen sich diese Klagen über Jahre hinweg und am Ende ist die Firma pleite oder die Klagen erübrigen sich aufgrund der Kursentwicklung.

Ist was für Eeunuchen, denn sie wollen aber können nicht oder für die Nippler, die von Aktien besser die Finger weg lassen.

Bei Klagen von Investmentfonds sehe ich noch einen Hintergrund, da in der momentanen Situation viele Fondsmanager auf einem Schleudersitz sitzen. Die schlechte Performance schreit noch Opfern und jede noch so "dummdreiste" Ablenkung scheint willkommen.

Und eines darf nicht vergessen werden: Reich werden auf jeden Fall die Anwälte, die diese Sammelklagen einsammeln und auf Teufel komm `raus vertreten, um wenigsten die eigenen Kosten einzufahren.

[kurzweil]

Hallo Kitty2,

was haben wir uns hier für einen Warmduscher mit "metrodream" eingefangen, der uns durch Banker-Fachchinesich die Ohren vollsülzt.

Deine Nachricht "metrodream" Nr. #34

"...aufgrund des stundencharts kaufen bei 6,30, verkaufen bei 5,80..."

Genau so wird man arm oder hat dieser Part Deiner Meldung einen tieferen Hintergrund.

[metrodream]

nene, kuzrweil, da steckt system dahinter.

nach dem langen stundenbalken von gestern sind mehrere kurze (also konsolidierung) dahinter gewesen. diesen ausbruch kombiniert mit einem knappen stop (moneymanagement, davon habt ihr hier alle noch nix gehört oder wollt es nicht) führt zum erfolg.

ein ausbruch ist da i.d.r. in der intensität des langen balkens vor der konso zu erwarten.

schau mal unter http://www.topusmarket.com/indexd.html. geh auf trackrekord und schau dir die getradeten symbols an. bis vor einer woche ist jeder trade mit einem chart untermalt!

happy trading
alex

[kurzweil]

@metrodream

Und nun das Ganze in verständlichen Worten - hier im Board sind auch Interessierte, die Deine Sprache nicht verstehen. Obwohl mir die Begriffe bekannt sind, braucht es eine Menge Phantasie, das Kauderwelsch in der Praxis umzusetzen. Mein Anlageberater bekäme graue Haare, wenn ich ihm Deinen Text für die Orderaufgabe vorlese. Ist eher was für einen Händler, die reden auch so unverständlich für Normalsterbliche.

[metrodream]

öha - also nächste woche gibts einen bebilderten, werbefreien kurzlehrgang in diesem thread zum thema. braucht ja nur der zu lesen dens interessiert.

jetzt kommt nämlich besuch und am woende fahr ich weg... :-)

[Faulus]

Intel Sues Via Tech for Patent Infringement


http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20010907/tc/tech_intel_viate…

[Johannes73]

Das ganze auf deutsch.

Gruß
Johannes

Intel verklagt Via Technologies

Der amerikanische Chiphersteller Intel hat gegen Via Technologies vor einem Gericht in Delaware (USA) Klage eingereicht. Nach Informationen des Wall Street Journal wirft Intel dem taiwanischen Chipsatzentwickler vor, fünf Patente verletzt zu haben. Via habe in den Chipsätzen P4X266 und P4M266 Techniken verwendet, die sich Intel habe schützen lassen, schreibt das WSJ weiter. Bereits vor einem Jahr waren die beiden Unternehmen aneinander geraten. Damals konnten sie sich jedoch außergerichtlich einigen. (daa/c`t)

[Kostolany4]

Für alle die glauben RDRAM sei das Maß aller Dinge, hier ein Link über
den nForce-Chipsatz von Nvidia:

http://pc.ign.com/news/38075.html

Auszug:
Basically both the CPU and the GPU have 4.2 gigabytes of bandwidth
availability at any given time. nVIDIA claims this will allow for up to a 30%
performance gain over comparable RDRAM based systems (in terms of memory
bandwidth of course).

[Kitty2]

Für all die noch nicht glauben RDRAM sei das Maß aller Dinge:

http://www.samsungelectronics.com/semiconductors/DRAM/rambus…


http://www.samsungelectronics.com/semiconductors/DRAM/rambus…


mfg kitty2

[HappyInvestor]

Vielleicht denken einige "Kopierer-Poster" sie selber wären das Mass aller Dinge ... vielleicht vorallem diejenigen, welche für sich Nicknamen belegen, die in Ihrem Bereich wirklich das "Mass aller Dinge" waren ...

Schönen Sonntag wünscht (HI)

[Kitty2]

Erläuterung:

Winstone2001
Bei 1,5 GHz hat RDRAM einen Leistungsvorteil von 8,3% gegenüber SDRAM
Bei 1,7 GHz hat RDRAM einen Leistungsvorteil von 9,5% gegenüber SDRAM


3DMark 2001
Bei 1,5 GHz hat RDRAM einen Leistungsvorteil von 5,7% gegenüber SDRAM
Bei 1,7 GHz hat RDRAM einen Leistungsvorteil von 7,2% gegenüber SDRAM


Das bedeutet, das RDRAM von immer höheren Taktraten überproportional profitiert.
In 2002 sollen die Taktraten des P4 bereits auf ca. 3,5 GHz steigen und mit jeder Takterhöhung verliert SDRAM an Boden. Die Schere geht bei steigenden Taktraten also immer weiter auseinander.

Der gleiche Effekt tritt auch bei einer FSB Anhebung von 100x4 auf 133x4 auf. Nach dem Anand-Testbericht, gewinnt der P4 mit RDRAM noch einmal bis zu 10% an Leistung.

RDRAM hat das Potenzial für diese hohen Taktraten Steigerungen. Der P4 soll innerhalb von 3 Jahren auf 10 GHz gebracht werden.
Louis Burns von Intel sagte noch einmal deutlich, das Intel gar nicht daran denkt von Rambus abzurücken, sondern im Gegenteil noch mehr auf RDRAM setzen wird.

mfg kitty2

[Softliner]

Rambus mit einem KGV von 112,63 (!) auf Basis 2002 laut Onvista.
DA KANN MAN JA NUR NOCH ZUGREIFEN.

[HappyInvestor]

@ Softliner

Vielleicht sendest Du eine Botschaft an DALAI LAMA, dieses mal für Rambus ...

Eine gute Woche wünscht HI

[CashMoneyBrothe]

Wie wird sich diese Nachricht auf Rambus auswirken, bitte um Meinungen:

US said probing Sun Micro, others on patents

9/10/2001 12:53:00 AM
WASHINGTON, Sept 10 (Reuters) - The U.S. Federal Trade Commission is investigating Sun Microsystems Inc. (SUNW) , Unocal Corp. (UCL) , and Rambus Inc. (RMBS) for whether they illegally kept patents secret while helping set industry standards, USA Today reported on Monday.

The paper quoted sources familiar with the investigations as saying that the FTC was looking into whether the firms did not disclose patents or applications that later required companies to pay them royalties.

The investigations signaled the FTC`s growing interest in standard setting -- companies working together to set common specifications for products so they can easily be used with related equipment.

"This is an area whether there is a lot of impact on consumer welfare, and you can get a lot of bang for your buck," the paper quoted FTC antitrust chief Joseph Simons as saying. But it said he refused to discuss specific probes.

USA Today said the FTC was investigating whether high-tech giant Sun failed to disclose patents while helping draft an industry standard for computer memory modules and afterward sought royalties from its rivals.

In the case of energy company Unocal, the FTC was looking into its patent for clean-fuel formulations while helping draft new gasoline standards that the oil companies said virtually mandate Unocal`s process.

The FTC is also examining Rambus for pushing the computer industry to adopt a memory-chip standard while seeking patent rights to it. Chipmakers are expected to pay Rambus about $1 billion in royalties by the time they figure a way to design around Rambus` patents, USA Today said.

It noted that all three companies had filed patent infringement lawsuits against firms they say owed them royalties. But the litigation backfired when those firms counter-sued, charging them with concealing their patents, and complained to the FTC.

USA Today said the agency had confirmed it was investigating Unocal, but not that investigations were also under way of Rambus and Sun.

REUTERS

[Indiancigar]

Eigentlich sollte ja Fredhager.de ein Börsenservice sein,damit die Kunden (ca 7000) Geld an der Börse verdienen!Wenn ich aber die Depots von Fred sehe,bekommt man das Gefühl,Fred wolle seine Kunden auf dem schnellsten Weg ins Armenhaus bringen!!!Ich habe noch nie vorher Musterdepots gesehen,die in ca.9 Monaten drei Viertel des Werts einbüssen...vor allem Titel wie Avanex und JDS Uniphase fallen durch sämtliche Wiederstände nach unten.Dass Fred solche Titel einem normalen Anlagepublikum als `Fred`s Traumaktien` anbietet,da kann ich nur den Kopf schütteln.Wir alle mussten ja mit Rambus am eigenen Leib erfahren,wie sich solche wahnsinnigen Kursziele von 200-500$ auswirken,wenn der Titel gleichzeitig ins Bodenlose fällt.Bei Fred wären die meisten Anleger froh,wenn sie je wieder die Einstiegskurse sehen würden,ganz zu schweigen von Gewinnen.Wenn ich mir vorstelle,dass Fred im letzten Jahr in einem seiner Update`s Rambus bei 70$ ein `Schnäppchen nannte` und einen Kaufalarm rausjagte??Das ganze Desaster an der NASDAQ nimmt jeden Tag unglaublichere Dimensionen an!!!
Wäre Fred vielleicht besser Staubsaugervertreter geblieben?

[HappyInvestor]

@ Indiancigar

Es ist ein Desaster und die Portfolios von Fred Hager werden wohl für einige Zeit die Einstandskurse nicht mehr sehen. Ich habe viel die einseitige Aktienauswahl von Fred bemängelt, aber eines muss man ihm lassen: Er ist einer der wenigen, welche eine Buchhaltung und klare Portfolio führen und sich somit bewusst auf das "Glatteis" begeben. Andere Börsenbriefe machen sich das ganz einfach. Die "faseln" in schönen Worten einmal "Das" und ein andermal "Dies", um danach im Rückblick immer einmal Recht gehabt zu haben. Und dieses "Recht gehabt haben" wird dann ganz gross herausgestellt.

In seiner vorletzten Ausgabe hat Fred Hager folgenden Satz , welcher die heutige Börsenlage und vielleicht unsere Stimmung in etwas trifft, geschrieben:
But it must be said that I woke up this morning thinking, and I couldn’t help myself, “just how much more patience do I need before this bloody, stinking stock market turns itself around.”

Man darf auch nicht vergessen, dass alle Aktien mit in den Abgrund gezogen wurden, gute und schlecht Firmen. Ich habe mein Portfolio "voll gestopft" mit den für mich hoffentlich "guten Firmen". Mich frustriert es nicht, dass ich meine Aktien etwas zu früh gekauft habe, sondern dass ich keine "kleinen Mengen" Aktien mehr kaufen kann, weil ich bereits zu 100% investiert bin. Aber ehrlich, glaubt man an Rambus, dann sind doch z.B. $3`000 ein völlig irrationaler Betrag für 500 Aktien. Vielleicht sind diese $6 genauso irrational wie der Glaube an einen Kurs von $250 ...

Gruss HI und

Bezüglich anderen Börsenbriefe hier ein Beispiel: In a bear market in growth stocks--CASH IS A STRATEGY. Schöner Satz, kling ausserordentlich gut, vorallem, wenn man zu 100% investiert ist und es noch weiter nach unten geht ... ABER alle 14 Tage wird die Strategie gewechselt, es werden ganze Reihen von High-Tech Aktien zum Kauf empfohlen und dann mit -20% ausgestoppt. Und 5 mal 20% geben auch 100% Verlust. Und bei diesen Börsenbriefen wird dann die Vergangenheit ihrer Empfehlungen ganz einfach vergessen und jede Ausgabe ist für diejenigen Anleger bestimmt, welche gerade heute ein Unmanege Cash bekommen haben und sie anlegen wollen ...

Aber wie gesagt, wenn man jede Woche einen Schlusstrich unter die alte Woche zieht und am Montag ganz jungfreulich mit dem Anlegen seines Geldes beginnt, dann ist dieser Börsenbrief schon OK ... zumindest für die Dauer einer Woche (vielleicht heisst dieser Börsenbrief auch darum "ChangeWave"). Darum hier die letzte Ausgabe eines abgbestellten Börsenbriefes:

September 7, 2001

THE ODDS ARE GREAT THAT OUR AGGRESSIVE-GROWTH PLAYS WILL SEE 20%-40% LOWER PRICES OVER THE NEXT 60 DAYS

Dear WaveRiders,

I`ll warn you ahead of time that this will be long. So, take a deep breath and relax. We`ll be here for a while.

The market is beginning the fiscal year end (for mutual funds). Portfolio managers are matching winners and losers with a vengeance commensurate with the magnitude of the degree of market loss.

We also will get window dressing (selling losers) here in the tech sector as we warned you about in the past. Tax selling of winners by hedge funds and mutual funds in stocks like Photon Dynamics, Intersil, etc. is going to continue for a while, I`m afraid. Now, you see the reason we encourage you to take your 20%+ profits when you have them and use hard sell stops to protect you when the market goes into a free-fall. Right now, we want to preserve your capital in your aggressive-growth portfolio. Buy-and-hold is just too risky here as our economy continues to deteriorate toward our 5% unemployment forecast for 2001 and continues to a likely 5.5% in early 2002.

All this pushes back earnings stabilization and resurgence forecasts to the last half of 2002 for most industries--with our favorite ChangeWave spaces being the likely exceptions.

NOTE: We have hit such a panic point here that we should expect a snapback rally if ANY good news hits the tape. Short sellers will ring the cash register and buy back stocks with enough fervor to shoot the Nasdaq up 50-100 points or more on a short-covering rally. If you get a 20%-40% profit in stocks you hold on a giant snapback rally--TAKE THE PROFITS, for crying out loud.

This short-covering rally, too, will be sold into by the mutual funds that own huge amounts of shares in companies whose stock is worth more to them for their tax loss than as investments. (Firms like Nokia, JDS Uniphase, Cisco, EMC, etc.). There is simply NO reason for institutional investors to step out on a limb to buy most stocks here--so they are not doing it. Fear is growing and justified. No one knows which bomb is going to blow up next and no one wants to hold the next victim.

We need 10+ multi-billion-share trading days to move stocks from sellers to long-term owners who will refuse to sell their stock. THAT will be the bottom of the selling free-fall.

In a bear market in growth stocks--CASH IS A STRATEGY. I know you hate to take a loss, but taking small losses is a big part of investing because it keeps you from BIG losses--which we get occasionally, too. Sell to protect ALL your profits or original capital in ANY aggressive-growth stock if we got a big short-covering rally. The idea is to get a shot at our best ChangeWave leaders near or at their April or 52-week low prices.

We will be updating our buy under prices to reflect more opportunistic entry points into our clear leaders for the "stealth recovery" in the second half of 2002 and the move up after this annual growth stock bashing season.

Based on our 60-day forecast, my prediction is we`ll see at least 75% of stocks riding our favorite ChangeWaves near their April or 52-week lows. As I forecast, my greatest fear was bad news swamping good news to such a degree that there was 400-500 points of downside risk versus 100-200 points of upside risk.

Although we chose to go ahead and bottom fish our favorite ChangeWaves (and many of you have taken profits from that aggressive-growth stock buying), I`m afraid the fundamentals and the market mechanics ahead will make the 1,619-1,630 retest I feared in mid-June a reality.

In fact, our new floor here is Nasdaq 1,400 because many of the mega-cap enterprise software companies (Siebel, Veritas, Oracle) and other large-cap tech stocks need to move lower to reflect the true softness in enterprise software and hardware demand.

The Alliance notes I get from the field say that company leaders are in an all-out battle to protect profits (in order to protect their stock option compensation--or what is left of it). Corporate marching orders in the Fortune 1,000 are to, defer all deferrable software, hardware and storage purchases--and for those purchases ask for deep discounts or WALK from the deal.

The carnage should bring us GREAT entry prices with compelling valuations--but you have to have the cash to take advantage. Once the economic environment improves, we`ll have many 100%-200% winners--if you have the cash to buy them.

The snapback "melt-up" in prices will mirror the meltdown. They always do. But, again, you need cash to take advantage.

Remember, we are now going into what is going to be an EVEN WORSE confession season than June. Worse in that many have been holding on to the third-quarter recovery pipe dream and will get a rude awakening. The telecom equipment confession booth alone is going to take Cathedral of Notre Dame to hold all the sinners. Anyone who believes in a rebound in spending in telecom land for 2002 will soon have his or her hopes dashed. The telecom "un-spending cycle," or 20%+ cuts in capital expenditures by carriers, should continue through 2003. At best.

We are finishing our third-quarter and fourth-quarter demand analysis, and, so far, we see ZERO rebound in capital spending for the third or fourth quarters of 2001. We are pushing out overall earnings bottoming to the second quarter of 2002 for most companies.


SELL STOPS: YOUR CHOICE

If you choose to not use hard stops or not to take profits, it is your choice. I do see all our favorite ChangeWave spaces (except for storage and most enterprise software spaces) being the first to bounce back because of their superior earnings fundamentals.

But remember, for your buy-and-hold thesis to make you money, you have to own a stock that has the ability to deliver the earnings growth that will bring it off the mat. In other words, buy-and-hold in technology stocks only works when your stock returns and exceeds your original investment cost. Investors buying and holding telecom companies like Ericsson, Cisco, Nortel, JDS Uniphase, Cienna, Juniper, Sycamore, etc. will likely have to wait YEARS or more to "get even."

I do not want you in that position. There is simply no reason to sit tight and go into survival mode when transaction costs (buying and selling) are so cheap compared to the capital and opportunity costs of riding out this technology spending DEPRESSION. Yes, I used the D-word. I can find no better word than depression to describe multi-year 30%-40%-50%+ reductions in demand in many technology sectors.

Here is reality: Many stocks on our sold list are down substantially from where we sold as a result of our hard sell stops. We jumped off most tech waves because spending peaked and demand was saturated. That`s what we DO in ChangeWave Investing. We use a buy-and-sell strategy because S-curve transformational waves of spending DO peak and reach saturation points. Denial of this reality is very hazardous to your wealth.

Now, these stocks we jumped off need large percentage moves just to return to even. That means they need a NEW wave of spending to get their profit engines started. Given the deteriorating economic fundamentals and the specific problems in the spaces we have avoided or sold out of, many of these stocks will struggle to come close to revisiting our sell prices.


OUR SHORT-TERM FORECAST UPDATE

Our forecast from mid-August of a 1,625-1,650 retest of the Nasdaq lows is coming true a little early. Big-cap stocks that dominate the Nasdaq are likely to continue to be sold as mutual funds heavy with these companies need to liquidate their holdings. We are seeing $2 billion to $3 billion in weekly redemptions in un-hedged growth funds--and the rate is growing. This selling becomes self-fulfilling. The selling stops when values get attractive to value-fund investors who don`t have any of these stocks in their holdings.

What makes tech stocks attractive to value investment managers is long-time cash flow positive companies selling at historically low price-to-sales or price-to-EBITDA (Earnings before interest, taxes, depreciation and amortization) levels. We are not even close to these prices in many tech sectors. But, a few semiconductor manufacturers like LSI Logic and Analog Devices are getting close.


THE MARKET RISK OVER THE NEXT 60 DAYS

Remember, market risk is the risk that investors will not be willing to pay for the same multiple of earnings that you did for your stock. We continue to see extraordinary market risk left in most tech stocks. The key question that is unanswered is, "What will normalized earnings growth be in the post-spending bubble world?" This is the ONLY question that really counts here ... and institutional investors have no clue yet how to answer it. Normalized earnings means the earnings levels we should expect when we return to normal demand growth.

Right now, the only consensus I can find is to DISBELIEVE the CEOs of the world predicting 30%-50% annual earnings growth for companies like Cisco or JDS Uniphase, next year. Virtually nobody in his or her right mind in the investment community buys that wishful thinking.

For newbies (as well as you veterans), let me go back to the warning I made June 20 which seemed to ruffle so many subscriber feathers about my short-term bearishness:

"(A)ll indications we`ve received in the last two weeks are telling us we are too early in anticipating that we are at the midpoint of the recession (and thus in the final bottoming process of the six-to-nine month forward looking stock market). This elongation of the business cycle recovery means we have 20%-40% additional downside risk in most economically sensitive market valuations-which is too much to absorb in my humble opinion."

This warning has been right on the money. We are over 300 points down on the Nasdaq from June 20. We did choose to go bottom fishing anyway because so many of you expressed your lack of concern for short-term risk.

The key readings we have been using recently are job creation and destruction. It appeared that the numbers peaked in early July, but the job destruction has now taken off like a rocket.

Our 5% unemployment forecast by year end now looks like 5.5% by the peak in 2002. That`s not terrible, by any means, but enough to convince many people that the virtual recession we have been seeing will become an acknowledged one. Recessions push out the recovery process--which is exactly what we are seeing.

Recessions also negate market rebounds during rate cuts. The last time this happened was 1989-`90. The reason rate cuts are not making the market move here is the same reason it took nearly two years for the market to respond to rate cuts then. We are in a recession and markets start to anticipate recovery (i.e. move up) one half or three quarters of the way through. Only in 1991, when investors sensed that the recession was ending, did stocks start to move. And coincidentally, it took till 1991 for the government to tell us we were in a recession!

Back to the June 20 Alert:

"We have steered clear from the depression in telecom, optical networking, PCs, enterprise networking, communications integrated circuits and most other tech already in anticipation of this depression. This move has saved us from the 40%-60% losses in 2001 alone in companies like JDSU, Cisco, EMC, Sun, Nortel, Lucent, Global Crossing, Juniper and Oracle."

Here`s the update: Those stocks we avoided are down 70%-90%. Bottom fishing in telecom equipment/services here continues to be an exercise in wealth destruction. Paul Sagawa, the accurate buy-side telecom analyst, says that deteriorating conditions point to many earnings misses in the third quarter. He says that, in order of severity, Ericsson, Nortel Networks, Motorola, Lucent and Nokia are all risks to preannounce disappointing third-quarter earnings and/or revenues. Sagawa cut his 2001 earnings estimates on all five and said that meaningful industry growth is 18 months away at best.

Back to the June 20 Alert, again:

"Our ballast stocks are at risk here with the political climate change. Until the cloud of uncertainty is removed, I don`t want to be invested in an industry with the specter of price controls. This ambiguity brings too much risk into their valuations. The ballast income stocks are your call--the 20%+ yields give you lots of room for error. For our purposes, we`ll use trailing sell stops to reflect our sell advice, but you can hold them if you choose."

This call has also been on the money. Shaw Group, Calpine, NRG Energy and most of our energy stocks cratered from our sell stop prices. WE ARE getting ready to carefully re-enter natural gas exploration/development and transportation companies that have hit bottom and are starting to look very cheap.

Back to the June 20 Alert:

"Let`s repeat this one more time to make sure you understand. The primary economic issue at hand is massive overcapacity of just about everything in the Techonomy industries (except for power and natural gas), NOT interest rates. It is clear to me now that lower interest rates won`t stop the tech recession. The severity of earnings bombshells make it crystal clear that it is not just the telecom food chain that built too much capacity. ... The latest U.S. production numbers suggest that the tech wreck has broadened into a full-blown worldwide manufacturing recession."

Make that a depression. Semiconductor sales plunged 37% worldwide in July? Never happened before like this. With S&P 500 tech stocks selling at a forward P/E STILL above 30, most stocks aren`t reflecting this protracted recovery reality as the market clearly is still calculating a fourth-quarter Fed-engineered economic recovery into stock prices. In other words, they are expensive relative to a protracted economic-recovery scenario.

At the bottom of a bear market, you are supposed to be able to buy stocks CHEAP. Most stocks ain`t cheap at all, folks. If you take the tech sector out of the S&P 500, we are getting closer to the 15-16 forward P/E multiple we need to stop the carnage and attract value investors.


OUR SURVIVAL STRATEGY

To preserve capital and buying power for the real economic and market recovery ahead, we need to be very careful here. Most economically sensitive stocks are still 25%+ overvalued here if the overall economic recovery is extended from the first quarter of 2002 into the second half of 2002.

Again, if we are wrong in this forecast, we don`t get stopped out of our stocks and we`ll look where we were wrong and adjust our assumptions accordingly. But the preponderance of evidence now rests in the longer-recovery camp, and my job is to help you use our research to help you build and keep your wealth.


TECHNICAL ANALYSIS FORECAST

Technically speaking, we all (myself, Stocks Editor Bryan Perry and Chief Technical Analyst Sam Collins) still look for the Nasdaq to retest the absolute April low of 1,638 (close) and the 1,619 intraday low. There is nothing, yet, to indicate that a bottom has been established. There have been 28 trading days since the end of July. The Nasdaq has posted a loss in 19 of them, or 68% of the time. The net change over that period, down 16%.

If we break 1,638 on the Nasdaq on above-average volume, then the next level of support looks like the 1,400-1,450 area. This is where historic valuations get cheap enough to get the value funds out buying with a vengeance.

What, if anything, will sustainably snap the market out of this spiral of pessimism?


Good year-over-year earnings news for one, but that`s not likely until the April-June quarters of 2003 for most companies.
A 50-basis point intersession Fed rate cut, which probably won`t happen. They quit doing those on bad job reports in the early `90s because they had no effect.
The end of unexpected bad news bombs. We may start to see this in the January 2002 confession period except for the telecom food chain. We want to see as many bad news and business write-offs as possible hit THIS quarter. We want ALL the companies to fess up and get the trash off their balance sheets.
A wave of consolidation. This could get us going... but the biggest tech deal to be announced in months (Hewlett-Packard/Compaq) was so poorly received that it could well discourage other deals.
Stocks get cheap. Tough to define fair value when nobody has a clear picture of future earnings potential. This is the conundrum. Why try to call a bottom on a stock when you can wait another week or month and chances are the stock will be cheaper still?
When sell-the-rally, short-term trading is no longer profitable for hedge funds.
Some indication that businesses are making IT investments again as opposed to pushing out or canceling orders.

So far, the economic bottoming evidence is not encouraging. The National Association of Purchasing Management Index of Non-manufacturing Activity fell from 48.9% in July to 45.5% in August. That`s its lowest level in a brief four-year history and below the consensus expectation of 49.5%. The index provides a much broader base than its manufacturing cousin and spells trouble as the service sector continues to be more and more affected by the economic stall originating from the manufacturing sector.

Worse than feared numbers from Manugistics confirm our intelligence on enterprise software continuing to be in the worst of both worlds--fewer deals which are closing at 50%-off prices. Peregrine Software continues to be one of a handful of software companies (NetIQ and Citrix are other notable exceptions) that are closing deals without massive discounting.

So, when do we start making money in our ChangeWave aggressive-growth stocks? Simple, as I`ve said before:


First, earnings expectations and year-over-year comparable earnings will get so low that even Lucent could make its numbers. First quarter 2002 for most companies.
Next, business staff levels will finally be cut deep enough to qualify them as lean and mean.
Then, the 12-month lag following each Fed rate cut, combined with 25%-50%+ lower energy costs, a lower-valued dollar vs. the Euro and emptied inventories will produce a sustainable jump in demand for capital goods. Earnings growth will provide the fuel for deferred capital investment as production is ramped up instead of ramped down.
All of these events bring us to the part that makes stocks go up: plausible, tangible evidence of REAL profit growth and positive corporate earnings surprises on a year-over-year basis. This rash of positive earnings news will be enough to re-ignite the fancy and greed of investors with cash sitting in 2% money market funds and analysts dying to issue UPGRADES instead of downgrades.

The BAD NEWS is what you have to understand about this post-bubble marketplace. EVERYTHING associated with the explosion and implosion of the economy is exaggerated. THERE IS NO modest correction to ANYTHING in this post-bubble world.

The magnitude of correction and rebalancing we should expect to the downside is symmetrical to the magnitude of expansions and imbalances that occurred on the way up. It`s as simple as that. The reason no one can forecast the magnitude of the downside is the same reason no one could forecast the magnitude of the upside. We had a historic confluence of demand-generating forces that had never occurred before. Now, we have a historic confluence of demand inhibitors we`ve never seen before, either.

Using age-old rules of thumb about this version of the business cycle is lunacy. What happened to forecasting from 1995-2000--and especially 1998-2000--was like measuring the power of a 200 megaton atomic bomb with a device that only measures up to 20 megatons. Since we had no idea how powerful the combined effect of the simultaneous Y2K/Internet/Wireless explosions were, we underestimated their power and every forecast was too low.

What is happening now is the reverse effect. The simultaneous reduction or implosion of demand in these sectors is synchronous with the explosion of demand that PRECEDED it.

Ask any person who has lived through a little flood and a 100-year flood about how much time it took to clean up afterward. Little floods take months. One-hundred-year floods take years.


"BULLS & BEARS"

I`ll be talking tomorrow about a new company we are researching--Diebold. You might use their equipment when you go to an ATM--but that is not the story. They are quietly building critical mass in a new ChangeWave we want to ride--Automated Election Services. The ChangeQuake of last November is now causing a wave of demand for new voting automation and Diebold looks to be the leader. We have no buy recommendation yet, but it is looking good.


STOCKS

Caremark (CMX)--Yesterday, a judge filed an injunction against implementation of the Medicare Discount Card. This does not rule out our ChangeWave thesis but we do need to dig a little deeper here. If we get a big sell-off, we`ll look to recommend it. Stay tuned.

Insituform Technologies (INSUA)--No news to report here other than serious profit taking from short-term players who bought after the bad news on their slow acquisition integration. There`s also tax selling from people who bought it at $44 before it crashed. This is what happens around this time of year. There is no reason to panic on this stock. If we get more selling, it becomes a screaming buy at 15 times earnings that should grow about 25% per year as the FDA regulations get mandated for new water systems.


ALLIANCE REPORT

OK, as we have said, from time to time we`ll make available some of our Alliance reports so you can learn more about technologies, sectors and companies. This week, we`re posting a report on satellite radio that focuses in on the two major players--XM Satellite Radio (XMSR) and Sirius Satellite Radio (SIRI).

As a bonus, we like to include some of the raw posts from our Alliance members so you have a better idea of the strength of information that the Alliance brings to the table. Naturally, this is only a sample of the posts to keep the report at a manageable length.

You can find that the report has some useful things to say about the future of a significant new consumer technology and you`ll get a better idea why both firms are in our Legacy (2010) Buy List.

So, take a look, it should be worth your time.

To access the report, log in to the subscriber home page and click on the Reports tab at the top of the page. That will take you to the Reports section. There you will find the "ChangeWave Alliance Report: Sirius Satellite Radio vs. XM Satellite Radio."


CONCLUSION

This is going to be a tough period in the stock market. But you will survive and profit greatly IF you build a war chest to profit from the misfortune of others. The market is not a place for the meek. Tax selling is a time when one man`s misfortune can become another`s fortune. I want you to be on the winning side.

Build cash--hold the REITs and Ballast stocks for safety--and join us to go after the 2002 winners that will become great bargains over the next 60 days.

[Indiancigar]

Hallo Happyinvestor!

ja,du hast recht mit deinem Statement.Wir alle müssen einfach diesen `stinkigen,blutigen Markt` durchhalten.

Wenns nicht klappt,kann uns Fred immer noch einen Kurs im Staubsauger-Haustürverkauf geben,dort soll er unschlagbar sein!!An seinen besten Tagen soll er mehrere hundert Stück pro Tag an dämliche Hausfrauen abgesetzt haben,mit dem Argument,der Kurs des Staubsaugers könne mehrere hundert Prozent steigen,ha,ha...sozusagen `Freds Traumstaubsauger`

[HappyInvestor]

@ Indiancigar

"Humor ist der Schwimmgürtel des Lebens" ...

Gruss HI

[lizzard23]

Hier einige Auszüge aus einem Statement von Bill O`Brien, einem unabhängigen Schreiber für CNET und ZDNet über Intel, ihre Strategie und Rambus:

"The future is a Northwood Pentium 4 with DDR SDRAM and that`s where you`re money is invested wisely for the long run. RDRAM systems, if they still exist after Intel`s current contract with Rambus expires, will do better with MPEG content and video in general but you’ll only notice the difference if your application is very tightly focused in those areas."

"Don`t worry about not spending your budget now. Your wait will be over very early next year (possibly sooner if Intel sees that no one`s falling for its plan)--and the NASDAQ is already prepared for you to procrastinate"

Hier der gesamte Artikel:
http://techupdate.zdnet.com/techupdate/stories/main/0,14179,…

grüße lizzard23

P.S. Falls ich jetzt als "Kopierer-Poster" abgestempelt werde, ist mir das vollkommen sch***egal. Ich stelle einfach Berichte rein, die für Rambus relevant sein könnten.
Egal ob für oder gegen Rambus, nur rein informativ und objektiv, denn DAS haben Fakten ja schließlich so an sich .
Ich halte nämlich genügend Abstand... Zu Hause nen Athlon und Rambus im Depot. Warum auch nicht? Das sind WAREN, keine Lebenseinstellungen! Vergeßt das nicht!

[neubiene^^^^]

@ lizzard

klingt vernünftig

hier der Test vom i845 in Bandbreitenintensiven Anwendungen:

http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=45000…

in Serious Sam zum Bsp. ist ein 1.33GHZ Athlon 31% schneller als ein 2GHZ P4 mit SD-Ram. Sd-Ram erwürgt den P4 sozusagen....

[neubiene^^^^]

@ lizzard

klingt vernünftig

hier der Test vom i845 in Bandbreitenintensiven Anwendungen:

http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=45000…

in Serious Sam zum Bsp. ist ein 1.33GHZ Athlon 31% schneller als ein 2GHZ P4 mit SD-Ram. Sd-Ram erwürgt den P4 sozusagen....

[neubiene^^^^]

P4 Chipsatz-Roadmap

RDRAM hat nur wenig Platz....

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010910/kaig…

[Kitty2]

http://www.nikkeibp.asiabiztech.com/wcs/leaf?CID=onair/asabt…

Samsung Group Maintains Profit Margin Amid Chip Industry Slump

…Contrary to the general trend, Samsung Electronics` semiconductor business made an operating profit of 260 billion won in the April-June quarter. Although they represent a 75 percent decline from the 1.03 trillion won of the previous quarter, the current figures are still in the black . (1277.00 won = US$1)

Viewed by DRAM product type, it is estimated that synchronous DRAMs accounted for 67 percent of earnings in April-June (compared with 66 percent in Jan.-March), Rambus DRAMs accounted for 21 percent (17 percent in Jan.-March), double data rate DRAMs accounted for 7 percent (4 percent in Jan.-March), and extended data output DRAMs accounted for 5 percent (13 percent in Jan.-March).

Das ganze mal aufgelistet:
Umsatzaufteilung bei Samsung:
__________Q1´01______Q2´01
SDRAM___66%________67%
RDRAM___17%________21%
DDR______4%__________7%
EDO______13%_________5%
___________________________
_________100%________100%


Bei Aceshardware gibt es einen Test der P4 +SDRAM gegen P4+RDRAM testet. Unbedingt lesen.
http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=45000…
…While the Pentium 4 has seen massive price cuts, there still remains something of a premium in the i850-based motherboards and PC800 DRDRAM. Today, Intel introduces the i845 chipset (codenamed Brookdale), a new Pentium 4 chipset supporting SDRAM. With 256 MB PC133 SDRAM DIMMs currently selling in the neighborhood of $25 to $30 apiece, there is quite a price gap between SDRAM and DRDRAM (currently selling in the $75 to $85 range for a 256 MB PC800 RIMM). With the lower price of SDRAM considered alongside the slighly lower price of the i845 chipset itself, you can see that there is some real potential here to bring down the platform cost of the Pentium 4 considerably.
Following this, in the second quarter of next year, the next generation DRDRAM chipset appears, codenamed Tulloch. It is likely that Tulloch will use 32-bit 1066 MHz (533 MHz DDR) DRDRAM to provide a 4.2 GB/s memory interface. Tulloch will support the use of single 32-bit modules, as opposed to requiring two 16-bit modules with the i850. These 232-pin 32-bit RIMMs will maintain the same form-factor as existing 184-pin 16-bit RIMMs by taking advantage of the unused center portion of the RIMM socket.
The delayed introduction of i845-DDR is very strange, as the third-party manufacturers will be supporting higher bandwidth DDR implementations sooner. For example, SiS plans to introduce the SiS645 this coming November. This chipset will support PC2700 DDR SDRAM (166 MHz DDR). Just take a look at the table below to see the most likely launch dates of the P4 chipsets.
… As you can see, there`s a clear difference between the SDRAM and RDRAM systems. Notice how poorly the i845 chipset performs: a RDRAM-equipped 1.6 GHz P4 beats the P4 2 GHz-i845 system easily. Remember this when some sly PC manufacturer tries to lure you with a 2 GHz system at "an incredibly low price."
At 1.6 GHz, the PC800 RDRAM system is no less than 20% faster than the SDRAM one! The memory subsystem is clearly more important than the clockspeed of the Pentium 4. This is only one game of course, let us find out whether this is an exception or not.
…
Dark clouds begin to gather above the i845 chipset. The Serious Sam benchmark results are simply terrible! The PC800 RDRAM is 25% (!!) faster than the i845 SDRAM version.
If you feel it is not that bad, then consider this: the 1.6 GHz Pentium 4 with PC800 RDRAM + i850 offers the same performance as a 2.4 GHz Pentium 4 on the i845! The 1.33 GHz Athlon mops the floor with the i845 platform as it outperforms a 2 GHz Pentium 4 by 31%. I don`t think I have ever seen such dramatic numbers. There`s no question about it, the limited bandwidth of the i845 platform simply strangles the Pentium 4.
…
So far, we have been concentrating on the poor performance of SDRAM with the Pentium 4, but there is good news too. Notice that simply increasing the FSB from 400 MHz to 533 MHz (i850 board) resulted in a 3 (Serious Sam) to 9 percent (MDK2) performance increase?
…
As we have explained before, Rambus memory is technologically quite advanced….
…
There are some indications that it will be pretty hard for SDRAM (DDR included) to follow the pace at which RDRAM can scale in performance. We are examing the data, but we have strong indications that almost every PC800 RDRAM can run at 533 MHz DDR (1066 MHz). Fact is that the clock generators on most motherboards are not capable of reaching 533 MHz and that is the real reason why RDRAM does not reach 533 MHz on most P4 motherboards.
Nevertheless, RDRAM is, in our humble opinion, probably one of the best solutions for the Pentium 4. In Q1 2002, 533 MHz RDRAM with the 4i bank will be introduced. Typically, one 128 MBit chip has no less 32 banks, while the 4i chips will have only 4 banks. This will result in considerable cost savings (-30%?) and only a very small performance penalty (-0.1%). After all, if you got 8 chips on one channel, you still have 32 banks (8 chips x 4) compared to only 4 in SDRAM and DDR. We will talk more about this later, but it is clear that RDRAM technology has a lot of headroom, both in terms of cost reduction and performance.
In any case, make sure that your Athlon and Pentium 4 system are equipped with a high performance memory subsystem like DDR or RDRAM. Especially the gamers should pay attention to this...
Conclusion
A Pentium 4 pc based on the i845 chipset performs pretty badly. So badly, that I had a deja-vu feeling: the i845 chipset reminds us of the cacheless Celeron.
This chipset will lure uneducated people in to buying a high clockspeed, low performance desktop and once those people will understand how badly the platform performs compared to much cheaper alternatives, they will be very disappointed. The i845 chipset was supposed to solve the "expensiveness" of the i850 + RDRAM platform. But let us face the facts: 4-layer i850 boards are about $10 to $20 more expensive, and 256 MB RDRAM costs about $50-60 more than (branded) SDRAM. Is $60 to $80 really worth such a performance penalty? We can answer this whole-hearted with "no." If you upgrade your i845 PC later to a higher clocked P4, you will continue to get poor performance as the i845 platform scales very badly.
One could argue that the Pentium 4 plus i845 chipset is a good combination for the typical office pc, which does not need high performance but stability and low cost. But with this kind of low performance, why should any IT manager consider upgrading his PC park?
It is a shame that a promising Intel architecture is being totally crippled by a Intel chipset that does not respect the basic concepts upon which the architecture is built. It is very likely that SIS, VIA and ALI chipsets will show the P4 architecture in a much better light than this anemic i845 chipset.



Die Tabellen zeigen es ganz klar. Ein P4+SDRAM taugt nichts. Es wird dem Käufer durch die hohe Taktfrequent des P4 eine Leistung vorgegaukelt, die er nicht hat. Ein P4 + RDRAM ist die einzige vernünftige Lösung. Die kommende RDRAM Generation wird diesen Vorsprung noch vergrößern. Für $60-$80 Ersparnis bekommt der User mit dem i845 Chipsatz ein kastriertes System.
Das Wissen wir Rambus Anleger alle schon längst. Mehr von diesen Test´s und der normale User sollte auch dahinter kommen.
Leider wurde noch nicht der neue 2GHz P4 mit RDRAM und FSB 533 getestet. Die Zahlen hätten den Athlon weggeputzt.

mfg kitty2

[kurzweil]

von ACER
http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=45000…

[langfristanleger]

@indiancigar

Machen wir uns doch nix vor und nennen das Kind beim Namen:
Wir sind mit FH einem Guru aufgesessen, geschickt eingefädelt
durch die Kulmbacher Börsenpfuscher haben wir gedacht, wir hätten
es mit einer unfehlbaren Mischung aus Buffett und Blodget zu tun.
Und das Schlimmste: Die Jahrhunderthausse hat uns am Anfang noch
rechtgegeben und wir vertrauten diesem Rattenfänger immer mehr.
Ich gebe zu, ich habe mich blenden lassen von seiner gut gemachten,
auf Buffett-Argumenten getrimmten Internetseite, von seinen
reißerischen Aussagen (neue Cisco, Microsoft usw) und von seinen
phantastischen Kurszielen.

Prior, Förtsch, Blodget, Maydorn, Dent, Fred Hager, Thieme,
Axel Mühlhaus, Sascha Opel, Acampora, Papas, Tilgner

Ron Sommer, Haffa, Schambach, Kamps, Erich Sixt, C. Gent,
Gerh. Schmidt, Esser, Schumacher, von Pierer

All diese Leute sind bei mir untendurch. Aber es werden neue Gurus
und CEO´s kommen, deren Namen wir noch nicht kennen. Und sie werden
uns das Blaue vom Himmel versprechen und dann müssen wir höllisch
aufpassen und nicht wieder alles glauben. Sonst haben wir nix gelernt...

mfg
langfristanleger

[Softliner]

@HappyInvestor

der Dalai Lama, der Sack, hat mich bei Commerce One schon hängen lassen.
Aber Gottes Mühlen mahlen bekanntlich langsam aber treffend fein.
Da bin ich ja mal gespannt, ob die Hilfe von oben irgendwann noch kommt.
Nötig hätte ich sie ja.

Gruss zurück

[lizzard23]

Morgen!

Beim Via Technology Forum traf Tom`s HwG einen Mitarbeiter von Samsung....

Rambus Buddy Samsung Confesses To Be DDR-Fan

While five of those six sponsors are known to be partners of VIA for quite a while, it was surprising to see a representative of the Korean memory maker Samsung at the panel, who told us about the exiting outlook at the upcoming DDR333 and DDRII memory technology. After all Samsung is known as close partner of Rambus Inc. and as the largest provider of RDRAM memory. It is interesting to see that even Samsung has suddenly become a big fan of DDR-memory technology.

Scheint, als würde Rambus nicht nur immer mehr Aktionäre, sondern auch Verbündete verlieren.

@neubiene

Natürlich war "und Rambus im Depot" nur symbolisch gemeint!

grüße Lizzard

[Luci]

@langfristanleger
Das hätte ich nun nicht für möglich gehalten, jetzt fallen selbst Leute wie du um und suchen Schuldige um die Verluste zu erklären... Das ist ja wohl nicht dein Ernst. Verdammt, auch ich habe mittlerweise im bestehenden Depot ein Blutbad sondergleichen und jeden Tag sehe ich mir das Grauen an und dann, wenn die Verzweiflung am größten ist, mache ich folgendes: Ich lese von den Leuten, die nicht zu den Gurus gehören, meistens lese ich dann das letzte Buch von Kostolany, und glaube mir es beruhigt ungemein. Es holt einen raus aus der Verzweiflung, denn es zeigt eines ganz deutlich: das was wir jetzt erleiden müssen, gehört einfach nur dazu, wenngleich die Größenordnung dieses Verfalls zugegebenermaßen schon eine Extrembelastung für jeden langfristigen Anleger darstellt. Nachdem ich meine Nerven dann wieder im Griff habe, gehe ich mein Depot durch und versuche herauszubekommen, ob die von mir unterstützten Firmen kurz vor der Pleite stehen bzw. ob sich an den Gründen weshalb ich eingestiegen bin etwas grundlegendes geändert hat. Ist dies nicht der Fall, bleibe ich dabei.
PS. Ich bin überzeugt, das FH keine einzige der von dir in der Auflistung genannten Firmen (du hast die Chefs aufgelistet) in seinem Depot hätte und das aus gutem Grund. Oder hast du dir tatsächlich die Aktien eines Brötchenbäckers gekauft??
MfG Norbert

[Kitty2]

Die Geschichte von Rambus:

The Odd Couple
Developing the High-Speed "Rambus DRAM"
In the days when memory operated at 25MHz, "Rambus DRAM" was born from a preposterous attempt to make one run at 250MHz. This technology supports the core of such products as NINTENDO 64, PlayStation 2, and digital television. This is the technology that has shocked major manufacturers. It was 1986 in Silicon Valley, California, in the U.S. The story begins with an idea originated by one man.
http://www.rambus.com/company/success_stories/nikkei-part1.…

The Pieces of the Puzzle Come Together
Developing the High-Speed "Rambus DRAM"
Michael Farmwald comes up with an idea based on the assumption that high-speed memory and bus are absolutely going to be needed. Using this assumption, he pitches the idea to Mark Horowitz, who labels it "not feasible". Nevertheless, Horowitz realizes that Farmwald`s idea is a superb solution to an unrecognized problem and promises his cooperation. Their development partnership starts on that day.
http://www.rambus.com/company/success_stories/nikkei-part2.…



@Langfristanleger
Wie kannst Du Hager mit Leuten wie Axel Mühlhaus, Sascha Opel, Blodget und Haffa in einen Topf werfen?

Hager unterstelle ich immer noch die besten Absichten, die anderen sind zum Teil Betrüger der schlimmsten Sorte.
Hager hat immer vor der Volatilität von High Tech Aktien gewarnt.
Das letzte Jahr war aber wohl etwas heftiger als erwartet.
Du musst das ganze Marktumfeld mit in Dein Urteil einfließen lassen. Der Speichermarkt ist von geplanten $35 Mrd. auf $14 zusammengebrochen. Die Verkaufspreise haben sich gezehntelt. Der PC-Markt stagniert. Handys stagnieren bzw. sind rückläufig und die ganze Glasfaserbranche ist zusammengebrochen.
Das sind die Bereiche auf die Fred Hager sich konzentriert hat und die ihm in der Vergangenheit gute Gewinne gebracht haben und die auch wieder gute Gewinne bringen werden, wenn die Korrektur erst einmal beendet ist.

Du solltest also nicht über Fred Hager schimpfen, sondern Dir selber Vorwürfe machen.
Wenn Du in Deinem Depot viele High Techs hattest (wie ich), dann war das von Dir gewollt und Du musst die Konsequenzen tragen, d.h. steh zu Deinen Verlusten.
Niemand ist für Deine Aktienauswahl verantwortlich außer Du selbst.

Wenn man auf Verlusten sitzt, dann tut das sehr weh und man versucht immer einen Schuldigen zu finden. Dieser Schuldige sind aber nicht irgendwelche Gurus, sondern immer nur man selber.

Fred und andere sind immer nur eine Unterstützung für meine Aktienauswahl. Ich möchte möglichst fundiert über meine Aktien informiert werden und das bekomme ich für wenig Geld bei Fred Hager.
Natürlich wäre es mir im Nachhinein auch lieber, wenn ich erst im Oktober 2001 von Fred Hager, Rambus und und und gehört hätte. Das ist aber nur Wunschdenken und hilft mir nicht weiter.
Jetzt und heute ist der Tag. Was möchte ich jetzt?
Ich möchte zu 100% in High Tech Aktien investiert sein und das bin ich auch. Das Depot ist jetzt etwas mehr diversifiziert als im Sommer 2000, aber meine größten Positionen sind immer noch über 20% des Depots.

Also meckere ruhig über Fred Hager aber denke immer dran
„Der einzig Verantwortliche für Dein Depot bist DU.“

Viel Erfolg auf Deinem hoffentlich erfolgreichen Aktienweg.



mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ lizzard

es gibt eine ziemlich einfache Erklärung dafür:

Samsung ist keine Fan irgendeiner Speichersorte, sondern Fan von gewinnbringenden Speichersorten. Sobald RDRAM auf das Preisniveau von SD-Ram fällt gibt es für Samsung auch keinen Grund mehr für viel Geld die Produktionlinien umzustellen. Samsung produziert einfach das was am gewinnbringendsten ist.

@Rambus
Von wieviel % des D-Ram Marktes bekommt Rambus denn jetzt Royalties?
IMHO gewinnt Samsung doch Marktanteile, während IFX etc.. Marktanteile verlieren. Ich halte die bestehenden Lizenzverträge für recht sicher und wenn die auch weiterhalten, dann bekommt Rambus nächstes Jahr von 50% des Speichermarktes Royalties. Da SD-Ram IMHO schnell sterben wird (siehe Test von i845) dürfte auch die durchschnittliche Royalty-rate steigen. Wenn gleichzeitig auch endlich der Anwaltsfirlefanz aufhören würde, könnte Rambus pro Quartal 7Mio$ mehr Gewinn machen

@ K2
Ähm les dir den Text von lfa nochmal durch, vielleicht kapierst du ihn dann....
lfa hat nirgends die schuld auf fh abgewälzt, sondern erkannt "Ich gebe zu, ich habe mich blenden lassen "

[HappyInvestor]

@ kitty2
@ Luci
@ Langfristanleger

>>> Niemand ist für Deine Aktienauswahl verantwortlich außer Du selbst.
>>> Der einzig Verantwortliche für Dein Depot bist DU.

Dieses "Nur Du bist für Dein Depot verantwortlich" sollte man schon etwas differenzieren. Ihr wisst es auch, wie diese Börsenbriefe das Anlageverhalten beeinflusssen können. Die "Sprache" aller erfolgreichen Börsenbriefe ist ein und dieselbe, sie geben einem ein "Sich-Wohl-Fühlen-und-nicht-alleine-sein-Gefühl" beim Lesen. Das zweite Gefühl das sie zu vermitteln versuchen ist "etwas zu verpassen", sollte man den Börsenbrief nicht (weiter) beziehen ("Lassen sie sich von unseren Gewinnen keine Angst einjagen"). All diese psychologischen Tricks dienen lediglich dazu, die Auflage zu steigern und die Abonnenten an der Stange zu halten und aus dem Versand des Börsenbriefes den höchstmöglichen Gewinn zu schlagen (ist auch OK). Natürlich wollen diese Briefe alle "die nächste Microsoft" empfehlen, schon alleine diese 3 Worte steigern die Auflage und wenn sie dann zufälligerweise noch gefunden wird - die nächste Microsoft -, dann steigert das die Auflage sowieso nochmals ganz heftig. Aber das Veröffentlichen und Werben mit diesem "Versprechen" die "nächste Microsoft" gefunden zu haben, ist in meinen Augen nicht legitim.

Die Probleme für uns Kleinanleger liegen doch ganz woanders. Materiell liegt es in der Informationsbeschaffung. Nur Kostalony4 kann die Firmen besuchen, in die er investiert. Wir sind auf "Gedeih und Verderben" auf irgendwelche Berichte angewiesen, welche von irgend jemandem verfasst wurden. Das zweite Problem ist, dass wir - wenn wir ganz ehrlich sind - sowieso nur die Berichte lesen oder für uns entsprechend gewichten, welche in unsere aktuelle psychologische Verfassung passen. Und da sind wir wieder bei den bezahlten Börsenbriefen: Die sind natürlich absichtlich so geschrieben, dass sie eben ganz genau in unsere Denkweise passen. Und das ist der Grund, wieso wir dann mehr auf Fred Hager als auf Schmeissfliege hören, weil der erstere eben "aus unserem Herzen" spricht, der zweite aber mit seiner für uns sehr "unsympathischen" Prognose ins Schwarze trifft.

Nein, ich gehe da einig mit dem Satz von Langfristanleger "Und sie werden uns das Blaue vom Himmel versprechen und dann müssen wir höllisch aufpassen und nicht wieder alles glauben. Sonst haben wir nix gelernt...".

Wir haben das Thema der Informationen schon einmal besprochen und ich habe meine Lehre daraus gezogen: Ich betrachte jede Information so neutral wie möglich und versuche mich nicht mehr "einlullen" zu lassen ... oder jede Prognose ist pure Dchtung, ob von Fred Hager, ChangeWave oder Schmeissfliege. Dass bei diesen vielen Prognosen auch Treffer vorkommen ist verständlich.

Gruss HI

PS: Mich würde es interessieren, wer hat an irgendeinem Montag oder Dienstag etwas gekauft, nur weil an einem Freitag eine Empfehlung in einem Börsenbrief stand. Ich spiele auf die vergangene Optionen-Kaufwelle an, als FH nochmals ganz erheblich in RMBS investierte.

[neubiene^^^^]

Aufgepasst!

Up to 5.4 GB/s bandwidth for Northwood.. (HARDWARE)
Posted By Johan
Tuesday, September 11, 2001 - 12:30:25 AM

A Via representative pointed out that I forgot to mention in our latest article that VIA P4X333 supports also Quad Data Rate technology. The kicker here is that it is functional with normal PC2100/PC2700 modules. While it not dual-channel,P4X333 is able to offer up to 5.4GB/s of bandwidth with PC2700 modules!

Engineering Samples are likely to appear in Q4 of this year. This could be one impressive chipset for Northwood. Considering that almost every 850 chipset can run at 533 MHz, Northwood will probably feature a 533 MHz FSB (133 MHz quadpumped) featuring a 4.2 GB/s FSB

http://www.aceshardware.com/

Wenn das tatsächlich so ist, kann es sogar passieren, dass RDRAM technologisch nicht mehr der Spitzenreiter ist...
Könnte vielleicht die QBM Technologie vo Kentron dahinterstecken?

[langfristanleger]

@luci, kitty
Ich habe natürlich gewußt, daß mein gestriger Beitrag keine
Begeisterung bei Euch auslöst und natürlich wäre ich um eine
Antwort auf Euere Kritik nicht verlegen.

Aber ich bin momentan geschockt und entsetzt über die verheerenden
Terroranschläge in den USA und ich habe auch Angst um die Zukunft,
denn niemand kann die Konsequenzen heute absehen.

Es gibt definitiv Wichtigeres als Rambus und Fred Hager. Ich hoffe, die
zivilisierte Welt rückt zusammen und tut alles, um diese Krise und den
Terrorismus zu bekämpfen. Aber wie soll man diese Terroristen bekämpfen ?


lfa

[Kitty2]

Dieser Anschlag verschlägt mir die Worte.

Was wir als Börsianer tun können, ist mit Geld zu helfen.

Eine Spende an das amerikanische Rote Kreuz kann man hier einfach per Kreditkarte abgeben:

http://www.amazon.com/paypage/PKAXFNQH7EKCX

Ab $10 ist man dabei und bis jetzt haben ca. 6500 Menschen für $160.000 gespendet.
Ist nur eine kleine Hilfe, aber mehr können wir zur Zeit nicht tun.

mfg kitty2

[Indiancigar]

Ich kann es immer noch nicht glauben,dass da ein paar `Kameltreiber` die stärkste Nation der Welt derart treffen konnte.Das ganze ist ein unfassbarer Supergau!Verdammte Schande,dass die menschliche Rasse so kranke Hirne hervorbringt,die so etwas Satanisches planan.Ich war vor ein paar Jahren selber auf dem World Trade Center,das Ding war einfach gigantisch.Ich bin sprachlos....

Schade,dass man die Schuld nicht auf ein feindliches Land konzentrieren kann.Das US-Militär wurde dem ganzen Spunk schnell ein eine machen und das ganze Land in Schutt und Asche legen!

[Endless]

Hallo zusammen!

Ich melde mich heute kurz mal wieder!

Die gestrigen Anschläge in Amerika sind das feigste was ich je erlebt habe. Die Terroristen die diese
Tat geplant hatten sind dermaßen große Hosenscheisser das sie nicht mal zugeben das sie es waren. Sie haben
"Angst" vor uns allen, und das ist gut so!
Wer tausende von Menschen auf dem Gewissen hat dem kann nicht mehr geholfen werden. Hauptverantwortlich sind
nicht die Typen die die Flugzeuge entführten, dass sind nur kleine arme Hirnis die noch an Erlösung und goldene
Himmelsschlösser glauben. Hauptverantwortlich sind Personen die immer noch nich verstanden haben das sie nur
Leid und Trauer über unsere Zivilisation verstreuen. Ich hoffe das diese Feiglinge so lange gejagt werden bis sie um
Gnade winseln, denn Menschen die ihr Geld in Terror investieren gehören nicht auf diese Welt.

"Mein Mitgefühl gilt all denen die Angehörige und Freunde in dieser feigen Tat verloren haben sowie den Opfern.
Meine Hochachtung gilt denen die Tag und Nacht vorort sind um Menschen zu helfen und zu retten.

Meine Verachtung gilt denjenigen die die Gerechtigkeit bald am eigenen Leibe spüren werden!"


mfg,

Endless

[HappyInvestor]

Mich haben diese feigen Anschläge tief getroffen. Ich will nur sagen, dass jeder, der dieser Mörderbande auch nur einen Funken Sympathie entgegen bring, in meinen Augen keine Daseinsberechtigung in dieser Welt mehr hat.

HI

[Indiancigar]

War etwa unser guter alter Freund Mark Edelstone im World Trade Center???!!!


Morgan Stanley had 3,500 workers in Trade Center
By EBN
Sep 11, 2001 (1:30 PM)
URL: http://www.ebnews.com/story/OEG20010911S0054

Financial powerhouse Morgan Stanley employed 3,500 people in the World Trade Center, according to a message posted on the company`s website today.

The message from Phil Purcell, chairman and CEO, read in part, "We are all saddened and outraged by the attack on America today, and extend our deepest sympathies and prayers to all the people affected.

"We have limited information about the disaster beyond what has been reported in the news. Our immediate focus and concern are for the well-being and safety of Morgan Stanley employees. Some 3,500 people working for Morgan Stanley`s individual investor businesses were based in the World Trade Center complex and we are working diligently with local authorities to determine the facts regarding their safety."

[Indiancigar]

Hatte Bush etwa geschäftliche Kontakte zu Osama bin Laden?Wenn das wahr sein sollte,wird sich dies zu einem gewaltigen Skandal zusammenbrauen,der die US-Regierung auf Monate lahmlegen könnte:man muss sich das vorstellen,geschäftliche Kontakte der Präsidentenfamilie zu gefählichsten Terroristen der Welt??


http://www.geocities.com/burningbush2000/3.html

[BONCL]

Stimme dem Beitrag von Endless voll und ganz zu.
Gruss Boncl

[Kitty2]

http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=RMBS&…

Rambus Conference Call & Webcast

Date: Monday, September 17, 2001

Time: 6:00 a.m. PDT/9:00 a.m. ET


Dieser Conference Call war nicht geplant.
Der Zeitpunkt ist 9:00 a.m.ET = 15:00 Uhr unserer Zeit und damit 30 Minuten vor Börsenbeginn.

Gerüchte über den Anlass habe ich noch nicht gehört.

mfg kitty2

[Kitty2]

Rambus Developer Forum 2001 has been rescheduled and relocated

NEW Conference Dates: October 22 & 23, 2001
DoubleTree Hotel - San Jose, CA


http://www.rambus.com/rdf/rdf.html
In light of the current crisis and magnitude of the tragic events of September 11th, Rambus Inc. has postponed the Rambus Developer Forum 2001 originally scheduled to take place at the end of September. The new dates for RDF 2001 are October 22 & 23, 2001 and the event will take place at the DoubleTree Hotel in San Jose, California. If you are already registered, we do hope that you will plan to attend the new dates. Registration will remain open through October 17th, so if you haven`t already registered, please do.

Our hopes and prayers are with our nation and everyone touched by this tragedy.



mfg kitty2

[HappyInvestor]

Wie Ihr alle wisst, eröffnen heute die Börsen in den USA wieder. Da ich nicht dazu beitragen möchte, dass diese Mörderbande mit Ihren Terroranschlägen unser Finanzsystem destabilisieren, werde ich keine meiner Aktien verkaufen.

Gruss HI

[Coubert]

LOS ALTOS, Calif. & SANTA CLARA, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Sept. 17, 2001--Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS) and Intel
Corporation today signed a comprehensive patent cross-license agreement that supersedes the prior agreement between the
companies.

Coubert

[man76]

Hallo,

ich moechte mich HappyInvestor anschliessen und werde heute keine meiner Aktien verkaufen. Sollte es dennoch zu einem Absturtz kommen, werde ich nachkaufen. In diesen Zeiten, sollte man zusammenhalten und nicht noch den Terrorism. unterstuetzen.




Gruss Manuel

[Indiancigar]

Wie waren all die Gerüchte,dass Intel Rambus fallenlässt???

Die Beziehung ist fester denn je,mit den neuen Agreement sind wir min.ein paar Jahre mit Intel aufs engste verbunden!!!!!

Rambus And Intel Sign New Comprehensive Patent Cross-License Agreement
LOS ALTOS, Calif. & SANTA CLARA, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Sept. 17, 2001--Rambus Inc. and Intel Corporation today signed a comprehensive patent cross-license agreement that supersedes the prior agreement between the companies.

The new cross-license provides complete patent coverage to Intel for all patents while providing Rambus license coverage necessary for Rambus` high-speed interface businesses. The agreement will have positive material impact on Rambus` current financial quarter that Rambus will discuss during its conference call and web cast at 6 a.m. PDT. Specific terms of the agreement are confidential.

``We have had a long and mutually beneficial relationship with Intel,`` said Geoff Tate, Rambus` chief executive officer. ``As an R&D hub for high-speed interfaces, Rambus` objective is to produce innovations that will benefit the semiconductor and system industries, and by licensing these innovations to generate a return on our investment to our shareholders. We believe the RDRAM standard is the best solution for the majority of the market and our top priority. But as evidenced by this license with Intel, we are pleased to license our other memory, communications and backplane inventions as well.``

``This broad agreement will help Intel continue to be a leader in providing high-performance chipsets,`` said Craig Barrett, Intel president and chief executive officer. ``We also look forward to continued cooperation with Rambus in the further development of RDRAM-compatible chipsets and communications chips as well as the company`s support of InfiniBand(a) and future initiatives.``

About Rambus Inc.

Rambus Inc. designs, develops and licenses high-bandwidth chip-connection technology, and provides the comprehensive engineering support necessary for a complete system solution. Rambus` technology and intellectual property are licensed to leading semiconductor suppliers, including DRAM, controller and microprocessor manufacturers, ASIC developers, and foundries for use in computer, consumer and networking systems such as personal computers, workstations, servers, game consoles, set top boxes, digital HDTVs, high-speed switches and routers.

About Intel Corporation

Intel, the world`s largest chip maker, is also a leading manufacturer of computer, networking and communications products. Additional information about Intel is available at http://www.intel.com/pressroom.

Note to Editors: Rambus and RDRAM are registered trademarks of Rambus Inc. Intel is a trademark or registered trademark of Intel Corporation or its subsidiaries in the United States and other countries. (a) Other trademarks that may be mentioned in this release are the intellectual property of their respective owners.


--------------------------------------------------------------------------------
Contact:

[Kitty2]

http://www.streetfusion.com/custom/wc.asp?wid=0Nj4jXmo1RGLhQ…

Die CC läuft.

Der CFO spricht im Moment. $100.000 werden für die Opfer des Anschlags gespendet.

Intel und Rambus haben ein neues 5 jähriges Abkommen geschlossen.


...

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

"The agreement will have positive material impact on Rambus` current financial quarter that Rambus will discuss during its conference call and web cast at 6 a.m. PDT. Specific terms of the agreement are confidential. "

Imho der wichtigste Satz...

@ Terroranschläge
Ich hab da jetzt eher Schiss vor Bush, der jetzt mit Radikalmassnahmen den Terrorismus auslöschen will. Imho nimmt Bush den Mund zu voll mit seinem Versprechungen, bzw kann den Mund voll nehmen, weil er ja nicht selbst mit in den Krieg ziehen wird....

[Indiancigar]

Das heutige Agreement mit Intel ist äusserst wichtig,da alle Patente durch Intel anerkannt werden und somit auch auf den Pentium 4 mit SDRAM und DDR-SDRAM Lizenzen bezahlt werden.Man muss sich das vorstellen:der grösste Chiphersteller der Welt hält alle Rambus-Patente für gültig und bezahlt darauf Gebühren!!!Ich habe sofort meine Position nochmals massiv aufgestockt.Dies ist ein wirklich grosser Tag für alle Rambus-Shareholder,unabhängig davon,wie der Kurs kurrfristig reagiert.RDRAM ist die Zukunft,Quad und Yellowstone werden in 2-3 Jahren wichtig werden und Ser-Des wird ab 2002 die ersten Erträge liefern.
Grossartig!

[Kitty2]

Die CC ist aus.
Rambus-Intel haben ein neues „patent cross-license agreement“ geschlossen.
Das neue Abkommen gilt für fünf Jahre.
Dieses neue Abkommen wurde im Vergleich zu dem letzten 5 Jahres Vertrag um zusätzliche Punkte erweitert.
Intel hat Zugriff auf sämtliche Rambus Patente und Rambus hat im Gegenzug Zugriff auf viele Intel Patente, die für Rambus im Bezug auf High-Speed Interface Technik Notwendig sind.
Die genauen Vereinbarungen werden nicht bekannt gegeben.
Rambus erhält von Intel zusätzlich $10 Mio., die in sechs Zahlungen innerhalb der nächsten 5 Jahre geleistet werden.
Intel Chef Craig Barrett hat noch einmal bestätigt, das Rambus in zukünftigen Chipsätzen eingesetzt wird. Auch in „communication chips“ und in der Intel Unterstützung für Infiniband und anderen zukünftigen Initiativen, Verwendung finden wird.



@Neubiene @ Terroranschläge
Meiner Meinung nach hat Bush bis jetzt sehr ruhig und besonnen reagiert. Der "Cowboy" hat die ganze Sache besser im Griff als die ganze Presse vermutet hat.


mfg kitty2

[Toskka]

Schaut euch mal das hier an.
Besonders die Kurse in München und Berlin.
Da steht Rambus +830 bzw 920 Prozent
Was soll der Scheiss?

http://www.wallstreet-online.de/si/charts/chart.php?m=1&tpl=…

[Kashogi_de]

@neubiene
“Ich hab da jetzt eher Schiss vor Bush, der jetzt mit Radikalmassnahmen den Terrorismus auslöschen will.“

Besser als eine Militärmassnahme wäre meiner Meinung nach eine reine Geheimdienstmassnahme. Sang und klanglos ohne grosses Aufsehen einen nach dem andern "ausknipsen". Zwar innenpolitisch nicht so wirkungsvoll wie ein spektakulärer "Feldzug" aber mit Sicherheit effektiver. Leider steht Bush unter einem zu grossen Erfolgsdruck.
Deshalb auch meine Befürchtung, dass da möglicherweise nur wegen des Erfolgsdrucks mit den falschen Mitteln vorgegangen wird.

Gruss Kashogi

[neubiene^^^^]

@kashogi_de

genau dat meine ich. Wozu 35000 Reservisten in die Wüste schicken, die dann womöglich durch irgendwelche bekifften Minen ihr Leben verlieren.

Bushs Aussage ist wohl ungefähr: Wir werden gewinnen, koste es was es wolle

[HappyInvestor]

@ Kashogi

>>> Besser als eine Militärmassnahme wäre meiner Meinung nach eine reine Geheimdienstmassnahme.

Dem Geheimdienst in den USA ist es per Gesetz verboten, jemanden auszuknipsen. Da müsste das entsprechende Gesetz weg. Ich denke, dass man auch die Infrastruktur dieser Banden entfernen sollte.

Dass bis anhin nicht`s gelaufen ist, spricht für Bush. Hätte er unüberlegt gehandelt, hätte er längst gehandelt. Was ich beschämend finde, dass u.a. der schweiz. Bundespräsident Moritz Leuenberger die USA "angewiesen" hat, nicht unüberlegt zu handeln. Wie immer handelt die schweiz. Politik unter dem Deckmäntelchen der Neutralität, anstelle klarer Worte wird versucht es beiden Seiten recht zu machen ... ich schäme mich für die "Drückeberger" Politik meines Landsmannes Leuenberger.

Gruss HI

[langfristanleger]

@Terror


Meine bescheidene Meinung:

Bomben gegen den Terror helfen überhaupt nichts, davon betroffen wären
nur unschuldige Zivilisten. Der Terrorismus besteht aus einem Netzwerk
breitgestreuter autonomer Gruppen. Die USA haben keine Chance, mit
militärischen Mitteln den Terrorismus auszuräuchern. Ausserdem müssen
die USA immer die Folgen für die Weltwirtschaft im Auge behalten.
Bomben wären kein gutes Zeichen.

Ich würde mehr auf verstärkte Sicherheit, größere Spielräume für die
Geheimdienste und diplomatische Mittel setzen. (Bündnisse gegen Terror
schließen, Länder mit radikalen Regierungen isolieren). Ausserdem würde
ich mir das mit den Einwanderung nochmal genau überlegen. Aber im End-
effekt wird man den Terrorismus nicht endgültig "besiegen" können. Das
ist wohl die traurige Wahrheit.

mfg
langfristanleger

[Kitty2]

[Kitty2]

Hier eine sehr interessante Beurteilung des Intel-Rambus Deal:

Stocks R / Rambus, Inc.
URL: http://boards.fool.com/Message.asp?mid=15757965
Subject: Intel-Rambus New Contract Date: 9/17/01 11:26 AM
Author: ptnewell Number: 50438 of 50440

--------------------------------------------------------------------------------

This is my understanding of the Rambus/Intel press release, and the subsequent Rambus conference call. First the facts, as I infer them, then a little interpretation.

(a) The 1996 Intel-Rambus agreement is dead, as the new agreement supersedes it.

(b) Intel will pay Rambus a fixed amount of $10 million/quarter for the next 12 quarters. (Edelstone`s questions were quite helpful here. He noted that the increase in after-tax earnings per share implied an increased revenue of $7-8 million for this quarter. The Rambus CFO, in answer, gave the $10 million/quarter figure for the Intel payment under the new contract. The clear implication is that Intel is currently paying Rambus $2-3 million/quarter).

(c) Among the effects of cancelling the 1996 agreement were cancelling the Intel warrants. Intel no longer has the conditional possibility (under very strict RDRAM usage requirements) to buy 4 million shares at $2.50/share. It is not completely clear whether the much smaller sized warrants issued to certain DRAM makers are similarly cancelled. In theory, this is good news for current shareholders, since it eliminates the potential dilution.

(d) The agreement is very broad and thus vague about what the payments are actually for, probably deliberately so. That is, it will probably not matter what the courts decide about Rambus`s claims to SDRAM and DDR. Intel pays a fixed $10 milllion/quarter for the use of Rambus`s patent portfolio. (Of course, at the end of 5 years, it may matter in the renegotiation.)

(e) Rambus has in turn won some patent rights it believed it needed to develop cerrtain Infiniband associated products. It is not entirely clear why a pure IP company that does no fabrication felt it needed such rights.




Commentary:

The agreement puts a solid floor underneath Rambus`s earnings and valuation, at the expense of a somewhat lower ceiling. The floor would seem to be the $2/share they have in tangible value (mostly cash), coupled with the guaranteed payments of $200 million ($2/share). Actually the present value of these payments is less than a $200 million up front payment would be, but converesely the payments may well be renewed beyond the 5 year time span if Rambus does not lose its whole patent portfolio in courts. $2/share seems a modest valuation for the agreement, given the possibility that enough patents will hold for Intel to find it easier to renew in 5 years. Thus Rambus should not (in a rational market) drop below $4/share.

However fixed payments do not grow from quarter to quarter. Moreover, it seems almost certain that if Rambus had clearly won in courts the right to charge all makers of DRAM logic controller elements, Intel would have had to pay much more than $10 million/quarter. (The Rambus claims extend to memory controllers, patent rights Intel would have absolutely needed to stay in business). Thus the possible growth in logic element payments has been severely restricted.

Any remaining tatters of a "special" Rambus-Intel relationship seem dead. Intel will no longer have a big potential stake in Rambus shares. The agreement probably occurred now because Intel is preparing to roll out the Brookdale, which will support both SDRAM and DDR. (Incidentally, as I have previously noted, even the PC133 version of the Brookdale apparently violates the original Rambus-Intel contract, see below). Intel could have voided the contract at any time, however that would have created an awkward legal situation (for one thing, it definitely does need permission to use RDRAM, which still dominates Intel`s high end at this point).

However Intel was clearly already intending to "let the market decide" between the various widespread memory technologies. And Rambus is now in a fairly strong position. RDRAM is already bringing probably $10-11 million/quarter in royalty payments in January-March, and very likely more now. With this $10 million/quarter (actually only $7-8 million in new money, since recall, Intel was already apparently going to pay $2-3 million for the current quarter), Rambus is at the point where it would be profitable with only a small faction of the PC market (in fact very profitable if not for the legal costs, and solidly profitable even with them). Most of the RDRAM usage is STILL not in PCs. (About 30 million/month, or, say, 90 million for the quarter, 128-Mbit equivalents proposed to be shipped July-September, while P4 usage is probably less than 3 million x 12 chips = 36 million for the whole quarter). Any growth in RDRAM usage in PCs, HDTV`s, or elsewhere will still of course result in greater payments from DRAM makers. With the first three licensees of RaSer (the serdes product) all in the last quarter, and the promise of RaSer products shipping in the first quarter of next year, Rambus earnings should certainly remain solidly positive.

In effect, Rambus shareholders now have a solid floor of about $4.00/share beneath them. The sky above is not near as high as seemed possible last year (for one thing, the DRAM market is not near as big, and for another Intel will never have to cough up the big bucks for building controllers). Yet the chance still exists for RDRAM to dominate ultimately (as I think it will), and for QSRL and RaSer to add to the earnings. The advantage of being a pure IP company, of course, is that anything from the latter two will be essentially pure gravy, moving straight to the bottom line (after taxes).



________________________________________________________

The original Rambus-Intel contract seems to limit Intel`s abilities to use even PC-133, which on a 64-bit bus produces 1.06 GB/s transfer rate. The pertinent section of the now-void 1996 agreement which restricts Intel`s ability to develop new memory interfaces is below:

"(i) For purposes of this Subsection (b), "New Interface" means any interface for PC main memory applications, other than main memory interfaces on Intel`s chipsets shipped prior to the second calendar quarter of 1998, and evolution of such main memory interfaces extending therefrom. Any DRAM interface which provides greater than one (1) Gigabyte/second/device bandwidth is considered a New Interface. "



Der ganze Deal ist noch viel besser als ich dachte. (Habe mich wohl verhört )
$10 Mio. pro Quartal für mindestens die nächsten 12 Quartale. Das bedeutet, das Rambus trotz der Gerichtskosten sehr profitabel ist.
Die Gerüchte das Intel Rambus fallen lässt sind Makulatur.
Die Intel-Warrants sind vom Tisch. Rambus steht nicht mehr unter der Drohung irgendwann mal eine Rückstellung in dreistelliger Millionenhöhe zu bilden, die dann wieder die Bilanz belasten.


Endlich mal was Positives
mfg kitty2

[Faulus]

Intel verknüpft sich eng mit Rambus

Unternehmen geben sich Nutzungsrechte an diversen Patenten / Firmen wollen weiter RDRAM-kompatible Chips entwickeln


http://news.zdnet.de/story/0,,t101-s2095419,00.html

[Kristian2]

17.09.2001
Mal auch etwas verständlich:


Rambus Patent-Allianz mit Intel
us-market.de


Der DRAM-Chipdesigner Rambus (WKN 906870) hat heute eine Patent-Allianz mit dem weltweit größten Chip-Hersteller Intel angekündigt, so die Aktienexperten von "us-market.de".

Die neue Allianz ersetze und erweitere eine ältere Übereinstimmung der beiden Unternehmen. Ab heute dürfe Intel alle Patente von Rambus benutzen. Rambus dürfe alle Patente von Intel benutzen, die für die DRAM-Technologie nötig seien. Rambus erwarte eine wesentlich positive Auswirkung der Allianz auf die Ergebnisse des laufenden Quartals.

Die Aktie gehöre heute zu den wenigen Gewinnern und notiere um 16.43 Uhr bei 6,90 Dollar, was einem Plus von 11,8% entspreche.

[habkeinName]

habt ihr bei tom`s hardware die via werbung gesehen?
die werben doch tatsächlich damit, daß der p4 mit ddr schneller ist als mit rambus *g*

schönen abend noch.

[Indiancigar]

@kitty 2
Dr. P.T.Newell ist sonst sehr kompetent (er ist studierter Physiker und anerkannter Forscher,ich habe das abgeklärt)

Aber der Vertrag umfasst nicht 12 Quartale,sondern 20 Quartale!!Mit einfachen Kopfrechnungen hat P.T. wohl etwas Probleme.4 Quartale pro Jahr mal fünf Jahre sind 20 Quartale.Umso besser für uns!

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Anbei der Senf von "theregister"....

Gruß
Johannes

Intel patent payments save Rambus` bacon
By Tony Smith
Posted: 18/09/2001 at 09:57 GMT


Well now we know. Intel will pay Rambus $40 million a year for the next five years under the terms of the pair`s latest patent licensing agreement.

As we noted yesterday, Intel not only extends its right to build RDRAM-based chipsets - most notably the upcoming Tulloch product, the successor to the i850 - but now has the right to use all other Rambus technologies too.

But it goes deeper. To Rambus, the deal means more than just cash - it marks a significant upturn in the company`s fortunes. Rambus had previously forecast it would see a 20 per cent decline in its revenues this quarter, its fourth, but thanks to Intel, that will become a 16 per cent increase - an unheard of feat in these days of declining fortunes in the hi-tech market.

And since this is cash going straight to Rambus` bottom line, the company expects to see a loss-making quarter become a profit-earning one. Income is likely to be in the order of $600,000 (six cents a share), Rambus said. Q4 revenues will hit $27-29 million.

Rambus confirmed that the deal paves the way for the smooth introduction of the DDR version of Intel`s i845 chipset, with a licence to Rambus` SDRAM and DDR patents - though in the light of the outcome of Rambus` legal battle with Infineon, the value of the SDRAM patents in particular is questionable. The jury in that case ruled that some of those patents had been obtained fraudulently.

And the new agreement tears up the restrictions placed upon Intel to prevent it from releasing a DDR chipset before 2003.

It was Intel`s earlier support for Rambus that caused it such trouble in the marketplace, as PC buyers - corporates in particular - steered clear of what they perceived as untried, expensive technology, and others felt that Intel was wrong to use its weight to force adoption of a specific memory technology.

Intel claims it`s now more memory-agnostic, but the degree to which the latest deal is advantageous to Rambus calls that into question, either because Intel still prefers Rambus` solution, or the memory developer has a very strong grip on the chip giant`s goolies. ®

[Kitty2]

@Indiancigar
Die 20 Quartale scheinen zu stimmen )
Ist mir lieber von 1Q auf 12Q auf 20Q als umgekehrt.

Der Tony Smith vom Register hat es aber auch mit dem Rechnen.
Er schreibt das $600.000 gleich six cent a share.

Richtig ist $6.000.000 (6 Mio.) gleich six cent a share.

Wenn die Gerichtskosten nicht ganz daneben gehen,dann könnten sogar noch 1-2 cent mehr möglich sein.

Der nächste Fehler ist DDR vor 2003. Er meint wohl DDR vor 2002.
Wenn da in jedem Artikel soviel Fehler sind, dann man Mahlzeit.

mfg kitty2

[heritage]

Ich finde es gut, dass dieses Board nun wieder normal genutzt wird. Ich muss zugeben, dass ich aufgrund diverser Boardteilnehmer einige Zeit nicht mehr reingeschaut habe. Beschimpfungen und absolut unnötige Äusserungen haben dieses Diskussionsforum teilweise zerstört. Ich bin froh, dass aus diesem Tummelplatz für rudimentäre Gehirne wieder ein normaler Thread geworden ist.
Zu Rambus, der momentane Kurs ist ja geradezu lächerlich. Natürlich kann keiner von uns diesen Kurs beeinflussen, wir müssen aber feststellen, dass trotz weit besserer Aussichten als noch vor einiger Zeit, z.B. der Zeit als die meisten „alten“ Rambusianer die ersten Positionen aufgebaut haben, der Kurs diese nicht widergibt. Eine Rambus-Aktie zu $ 6 (bzw. $ 24 für alle Alten). Die Kursschwankung von dem Höchst ca. 120 zu Tiefst ca. 5, spiegelt keine Rationelle Handlungsweise wider. Rambus steht doch nicht vor dem Konkurs! Ankündigungen wie die von Intel hätten noch im Februar 2000 für Kurssprünge von mehreren –zig Prozent ausgemacht. Was also lernen wir wieder einmal: auf keinen Fall von einer Hype anstecken lassen, ob nach oben oder unten. Buchgewinn – Buchverlust. Was solls! Aber die meisten von Euch, die das lesen, sind schon von Anfang an dabei und denen brauch ich das eigenlich nicht erzählen, ihr habt genauso wie ich schon ganz schön was mitgemacht mit unserem Baby. So manch anderer führt sich nur auf wie eine (Schmeiss)Fliege, die stört, aber bald auch wieder verschwindet – spätestens im Oktober wenn sie eingehen. Ich bin nach wie vor der festen Überzeugung das Rambus seinen Weg gehen wird, da für mich das Konzept völlig stimmt. Wir werden sehen, ob wir für unseren Mut, den man wohl haben muss in solchen Zeiten, belohnt werden. Einen schönen Tag noch an alle Boarteilnehmer.

[Kitty2]

http://finance.yahoo.com/mp/q?rmbs

8:46AM Rambus (RMBS) 6.65: Morgan Stanley`s Mark Edelstone upgrades to OUTPERFORM from Neutral after company and Intel sign new licensing agreement; deal is for 5 yrs and provides quarterly payments of $10 mln. Edelstone expects Intel to continue payments as long as Rambus` technology is utilized in the market and Rambus` patents remain valid and enforceable; believes the agreement indicates that Intel regards Rambus IP as valid and pertinent for future standards.

mfg kitty2

RTQ +18%

[Johannes73]

Hallo zusmmen!

Unter
http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=45000…

könnt ihr mal lesen, wie stark der P4 vom neuen RDRAM (PC1066) profitiert!!!

Das hört sich alles ausgesprochen zuversichtlich an!

Gruß
Johannes

[Indiancigar]

Wie unseriös viele Publikationen im Internet sind (von sogenannten selbsternannten Experten habe ich die Schnauze voll),zeigt wieder einmal ganz krass theregister.comer Typ kann nicht mal 6 cents Gewinn auf 99.3 Mio ausstehende Aktien rechnen:es sind nicht 600`000 $ Gewinn,Spuerhirn,es sind 6`000`000 $ Gewinn!!!!Er hat sich also nur um ca.1000% verschätzt...Rambus ist also wieder im Bezug auf Gewinn pro erziehlten Umsatz das rentabelste Unternehmen der gesamten Halbleiterbrache.Ohne die Rechtsstreitigkeiten wäre die Marge bei über 60% vor Steuern,man muss sich das mal vorstellen.Im Vergleich dazu z.B. hatte ABB mal das Ziel,nach Steuern 6% zu verdienen.Das ganze musste jetzt unter 4% revidiert werden,weil die festen Kosten viel zu hoch sind!

Intel patent payments save Rambus` bacon
By Tony Smith
Posted: 18/09/2001 at 09:57 GMT


Well now we know. Intel will pay Rambus $40 million a year for the next five years under the terms of the pair`s latest patent licensing agreement.

As we noted yesterday, Intel not only extends its right to build RDRAM-based chipsets - most notably the upcoming Tulloch product, the successor to the i850 - but now has the right to use all other Rambus technologies too.

But it goes deeper. To Rambus, the deal means more than just cash - it marks a significant upturn in the company`s fortunes. Rambus had previously forecast it would see a 20 per cent decline in its revenues this quarter, its fourth, but thanks to Intel, that will become a 16 per cent increase - an unheard of feat in these days of declining fortunes in the hi-tech market.

And since this is cash going straight to Rambus` bottom line, the company expects to see a loss-making quarter become a profit-earning one. Income is likely to be in the order of $600,000 (six cents a share), Rambus said. Q4 revenues will hit $27-29 million.

Rambus confirmed that the deal paves the way for the smooth introduction of the DDR version of Intel`s i845 chipset, with a licence to Rambus` SDRAM and DDR patents - though in the light of the outcome of Rambus` legal battle with Infineon, the value of the SDRAM patents in particular is questionable. The jury in that case ruled that some of those patents had been obtained fraudulently.

And the new agreement tears up the restrictions placed upon Intel to prevent it from releasing a DDR chipset before 2003.

It was Intel`s earlier support for Rambus that caused it such trouble in the marketplace, as PC buyers - corporates in particular - steered clear of what they perceived as untried, expensive technology, and others felt that Intel was wrong to use its weight to force adoption of a specific memory technology.

Intel claims it`s now more memory-agnostic, but the degree to which the latest deal is advantageous to Rambus calls that into question, either because Intel still prefers Rambus` solution, or the memory developer has a very strong grip on the chip giant`s goolies. ®

[Kitty2]

Hier noch mal der Link von Johannes:

http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=45000…
The DRDRAM Evolution: PC1066
Conclusion
As clockspeeds ramped incredible fast, the need for a high performance memory subsystem increased. As we have explained before, you might not like the company`s behavior in the court rooms, but the Rambus technology itself is quite promising. With the information that we have right now, it is probably the only memory technology roadmap that realistically will be able to keep with AMD`s and Intel earth scorching pace of increasing clockspeed and CPU performance.


@Indiancigar
Reg Dich nicht auf. Lohnt sich nicht. Habe dem Register gestern schon eine Mail geschickt. Gehört zu meinem privaten Feldzug.

mfg kitty2

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Auch hartware.de kommentiert den Test von Ace´s Hardware:
http://www.hartware.de/news.html?id=21424

Gruß
Johannes

Erster Benchmark mit PC1066 RDRAM
Etwa 9% Performancevorsprung vor PC800

Dass Rambus für die nächsten Monate die Einführung von PC1066 RDRAM plant, ist schon lange bekannt. Der Speicher taktet mit 533MHz, nutzt das DDR-Verfahren und bietet eine maximale Bandbreite von 2,1GB/s, genauso wie PC2100 DDR-RAM. Im dritten Quartal 2002 möchte Intel den Tulloch Chipsatz auf den Markt werfen, der erstmals den neuen Speicher unterstützt. Gleichzeitig mit dem Tulloch wird der FSB des Pentium 4 von derzeit 400 auf 533MHz erhöht. Wie hoch die Leistungssteigerung theoretisch sein kann, haben jetzt die Kollegen von Ace`s Hardware getestet. Sie löteten auf ein ASUS P4T einen neuen Taktgenerator für den Speicherbus und betrieben ihren ungelockten Pentium 4 mit einem FSB von 533MHz. Als Speicher verwendeten sie normales PC800, welches sie auf auf besagte 533MHz übertakteten. Die reale Performance des Tulloch wird aufgrund einiger möglicher Designverbesserungen vermutlich höher sein, allerdings nur um einige Prozentpunkte. Von der 33% größeren Speicherbandbreite blieben im Endeffekt real knapp 9% Performancevorsprung übrig. Dennoch blieb der 1,6GHz Pentium 4 in den meisten Benchmarks hinter einem Athlon 1333 zurück.

Wie Ace`s Hardware im gleichen Artikel berichtet, könnte der Tulloch letztendlich aber doch noch interessant werden. Angeblich unterstützt er bereits RDRAM mit 32Bit breitem Bus. Bisherige Module nutzen nur einen 16Bit Bus. Folglich böte der Tulloch bei SingleChannel RAM schon ganze 4,2GB/s Bandbreite. Bisher benötigte man dafür ein teures DualChannel Interface. Einkanalige Designs sind weitaus günstiger zu produzieren, was die Preise für Pentium 4 Boards endlich auf das Niveau von Pentium III oder Athlon Boards sinken lassen würde.
Weiterhin ist bei Ace`s zu lesen, dass Samsung bereits Ende 2003 PC1200 RDRAM mit 64Bit Bus produzieren möchte. Diese Module böten eine gigantische Bandbreite von 9,6GB/s. Bisher ging man davon aus, dass dieser Takt erst 2005 erreicht werden könne. Sollte Samsung wirklich schon zwei Jahre eher soweit sein, wäre dies fatal für die DDR-RAM Fraktion. DDR-RAM soll 2003 nur eine Bandbreite von 3,2GB bieten (siehe Roadmap).

[Johannes73]

Nochmal Hallo!

Unser Frank Völkel von Toms Hardware hat auch wieder mal einen Artikel veröffentlicht.

http://www.tomshardware.de/mainboard/01q3/010919/index.html

Es geht um einen Test von i850er Boards.

Er resümiert:

"...Platinen mit Intel 850 Chipsatz werden weniger von Studenten mit kleinem Geldbeutel sondern vielmehr von professionellen Anwendern mit besonderem Faible gekauft. Das ein AMD Athlon dennoch so seine Risiken bei unachtsamen Umgang mit sich bringt, dass hat schließlich unser Video "Alarmstufe Rot: Wenn der CPU-Kühler ausfällt..." gezeigt, welches sich bei unserem Partner "Streamgate" herunterladen lässt..."

"Die Überschrift sagt eigentlich schon alles über den Intel 850 Chipsatz und die jeweiligen Testteilnehmer aus: Eine stabilere Plattform gibt es derzeit nicht... "

"...Wer jedoch auf absolute Systemstabilität verbunden mit einer nicht gekannten Solidität setzen will, der ist mit einer Platine für Sockel 423 gut beraten. Da ist der überhöhte Preis für RDRAM-Module und Board nicht das entscheidende Thema..."

Gruß
Johannes

[Indiancigar]

So,der Bus läuft mal wieder schön,wir haben ja alle lange genug darauf gewartet!Geoff Tate soll sich in `wichtiger Mission` in Europa befinder,er sei nicht mal an der Verkündigung des Intel-Kontraktes dabei gewesen.Ist er etwa auf Besuch bei Schuhmacher von Infineon...

@neubiene:du hast uns doch hier monatelang gelangweilt mit deinen Kaufempfehlungen AMD???Scheint wohl nicht so toll gewesen zu sein,deine ewige Nr.2 im Chipgeschäft säuft schneller ab als die gesamte Konkurrenz (jetzt werden ja schon schere Verluste erwartet im operativen Geschäft) und gegen die Technologieallianz von Intel&Rambus werden es die Jungs noch schwerer haben als bisher,auch durch den Preisdruck von Marktführer Intel.Selbst in den US-AMD Boards,wo die Anleger sturer sind als jeder alte störrische Esel,macht sich immer Panik breit:man könnte es so umschreiben:die Ratten verlassen das sinkende Schiff...

[Coubert]

@Indian

Schau (auch wenn`s eigentlich nicht hierher gehört):

Du hast das AMD-Muster noch nicht verstanden. AMD pendelt immer rauf und runter.
Aber die Risiken sind gut kalkulierbar. Das ist entscheidend.
Keine "Patentprozesse" und "zukunftsträchtige, weltbeherrschende Technologien" und "nächste MSFT, CSCO" und
was es an solchem unvorhersehbarem und risikovollem Scheiss mehr gibt.

AMD ist bei >$40 ein guter Verkauf, wenn INTC was im Ärmel hat.
AMD ist <$10 eine guter Kauf, wenn AMD was im Ärmel hat.
Dazwischen kann man mit Intel ein bisschen den einsetzbaren Cash anfetten. (z.B. bei INTC <$20. Im Oktober?)

Wenig Risiko! Wenig Risiko! Wenig Risiko!

Capito? Ein Fall von Timing, wo Du kein Genie sein musst.
Das gibt`s, auch wenn viele das Gegenteil behaupten.
Mach` das ein paar mal (braucht halt ein paar Jahre),
und Du wirst Dich wundern. Für die Rein/Raus-Bewegungen hast Du
in der Regel massig Zeit. Monate! Quartale! U.U sogar Jahre!

Ich versteh` modernes Investment ohnehin als etwas, bei dem`s keine
seligmachenden Strategien mehr gibt, wie "BuyAndHold" oder was auch immer.
Von Fall zu Fall muss man entscheiden. Mal ist was gut, mal ist was schlecht.
Wie im Sport, z.B.: Tennis: vorbei die Zeit des sturen ServeAndVolley oder
immer nur Grundlinienspiel oder immer nur Netzangriff.
Heut` beherscht ein guter Spieler fast alles. Und muss entscheiden, wann
er diese Mittel auf welchem Boden gegen welchen Spieler unter welchen
Umständen am besten einsetzt.

Ich versteh` von Investieren sicher nicht irrsinnig viel.
Aber wie`s mit AMD läuft, das hab` ich kapiert. Weil`s einfach ist.
Wie`s mit RMBS läuft, hab` ich nicht kapiert. Und da bin ich nun sicher nicht allein,
wenn ich so die letzten 12 Monate anschau. Aber dass das Teil brandgefährlich sei,
dass hab` ich im Gegensatz zu vielen gut verstanden gehabt.

Das ewige "Schulhof-Pausenplatz-Wer-ist-besser-AMD-oder-RMBS?" mag unterhaltend
sein. Mehr isses aber nicht.

Coubert

[Indiancigar]

@Hallo Coubert nimm doch nicht alles so schrecklich ernst,was ich hier schreibe.Neubiene hat uns hier monatelang mit hunderten von Postings genervt,da wird es wohl erlaubt sein,einen `kleiner Gegenschlag`zu führen!AMD ist mir ehrlich gesagt schnurzegal,so lange sie endlich Anfangen,einen Chipsatz für RDRAM zu entwickeln!Denn was viele bei AMD nicht begreiffen wollen:Ohne grössere Bandbreite im Hauptspeicher wie RDRAM sind die zukünftigen Prozessoren über 3/4 Gigaherz ausgebremst.Das sieht man sehr schön beim P4 i845:durch den engen FSB wird der Prozessor massiv `abgewürgt`,ausserdem ist das Multitasking bei SDRAM (ditto DDR)nicht möglich!!!Ich habe jetzt den neuesten Dell Dimension 8100 P4 mit 2 Ghz. bekommen (256MB RDRAM),und auf meinem PC kann ich gleichzeitig eine DVD schauen,eine CD brennen,im Internet surfen und einen Brief schreiben.Es ist wirklich erstaunlich,was da möglich ist.Ganz zu schweigen von den neuesten Spielen wie Max Payne,wo beste Grafiken ruckefrei spielbar sind.

Dies sagt Dell zu RDRAM:

8100 Multimedia (09DIM15)
Der Dimension 8100 verfügt über den Intel 850 Chipsatz 400 MHz sowie über das Rambus RDRAM Speicher mit Doppelkanal. Rambus RDRAM garantiert eine durchschnittliche Leistungssteigerung bis zu 48% im Vergleich zu SDRAM.


Intel 850 Chipset 400 MHz
Integriertes 3.5" 1.44MB Diskettenlaufwerk
Designer-Minitower schwarz/silber
Dual-Channel RDRAM Speichertechnologie
400 MHz Front Side Bus
AGP Steckplatz
ATA-100 Festplattenschnittstelle
10/100 Ethernet On-Board-Netzwerkanschluss
Internet Angebot : Sparen Sie 50 Franken !(Reduktion bereits inbegriffen)

[HappyInvestor]

@ coubert

AMD ist bei >$40 ein guter Verkauf, wenn INTC was im Ärmel hat.
AMD ist <$10 eine guter Kauf, wenn AMD was im Ärmel hat.
Ein Fall von Timing, wo Du kein Genie sein musst.

cobert, wenn ich das AMD-Chart anschaue, kann etwas mit Deiner AMD-Strategie nicht stimmen: AMD konnte man tausendemale (oder jahrzehntelang) unter $10 kaufen, aber nur ein einziges mal bei über $40 verkaufen. Oder andersherum gesagt, hätte man irgendwann 1980 die Aktie unter $10 gekauft, hätte man sie erst und nur zwischen Mai und August 2000 für $40 verkaufen können.

Timing ist unmöglich, weil Timing eine Prognose braucht. Eine Prognose ist pure Dichtung, darum ist ein gelungenes Timing reiner Zufall (siehe Schmeissfliege und andere Prognosen. Darum auch meine kleinen Wettbewerbe welche zeigen, dass praktisch alle abgegbenen Prognosen daneben liegen ...)


Gruss HI

[Coubert]

@HI

Okay, 40 war übertrieben. Für die Vergangenheit.
Für die Zukunft ... mit $30 könnt`ich auch leben.
Aber den Weg von 5-8 auf 20 hat AMD mehrmals gemacht.
Und zurück.

Jedesmal, wenn es so aussah, als ob AMD keine Zukunft
mehr habe, waren sie unten. Dann gab`s die neuen
Produktewellen (486, K5, K6, K6-II, K7), und AMD
verbesserte die Umsätze und der Kurs stieg um 100%.
Ich hab`s selber dreimal gemacht. Und ich fand`s einfach genug.
Bei andern Papieren wüsst ich nie, wie die zu timen wären.
Erst beim K7 habe ich meinen Einsatz kräftig erhöht, weil der so toll aussah.
Das hat sich ausgezahlt, auch wenn ich nicht bei 45 sondern
halt bei 33 rausging.

"AMD: bei 5 musst Du sie haben, bei 15 sind sie ein Stong buy,
bei 30 ein Buy, bei 40 ein Hold und bei 60 gibst Du jemand anderem
das Privileg, sie zu besitzen." Die Zahlen sind enstsprechend
der Grosswetterlage zu adjustieren

Ich weiss, dass Du von Timing nichts hältst.
Ich glaube, dass in geeigneten Fällen Timing funktioniert
(in vielen, ja den meisten Fällen natürlich nicht).

Es gibt Fälle und Fälle und keine absoluten Regeln. Das ist meine Regel.

Ferner: Prognose ist nicht pure Dichtung. Prognose
ist Wahrscheinlichkeitsrechnung. Das Problem der Wettbewerbe ist,
dass sich die Prognose auf einen festen Zeitpunkt hin erfüllen sollen. Das ist
ein zweiter Parameter, der die Trefferquote erheblich, ja entscheidend verringert.

Deshalb mach ich nichts mit Optionen. Nicht mal mit LEAPS.
Sonst würd` ich gern.

Coubert

[neubiene^^^^]

@ Indiancigar

Hab ich hier ind en letzten Monaten AMD explizit zum Kauf empfohlen?

wohl eher nicht....

Ich habe hier nur ziemlich oft auf die Risiken bei Rambus und auf die (damals) recht hohe Bewertung hingewiesen.

Nur weil der Rambus Kurs jetzt möglicherweise mal wieder auf 15 oder 20$ hochgehen könnte, wird jetzt wieder gepusht was das Zeug hält.

haste bei 5$ gross nachgekauft, oder warum biste so happy?

AMD bei 8$ ist genausogünstig wie Rambus bei 5$, ausser der 3. Weltkrieg bricht aus....

[neubiene^^^^]

Dies sagt Dell zu RDRAM:

8100 Multimedia (09DIM15)
Der Dimension 8100 verfügt über den Intel 850 Chipsatz 400 MHz sowie über das Rambus RDRAM Speicher mit Doppelkanal. Rambus RDRAM garantiert eine durchschnittliche Leistungssteigerung bis zu 48% im Vergleich zu SDRAM.

Sowas blödes hab ich noch nie gehört. Eine Durchschnittliche Steigerung, und der Maximalwert wird angegeben -> LOL

@ Indiancigar
IMHO verwechselst du da was: ich habe eher vom Erfolg von DDR-Ram gesprochen und seltenst von AMD. Und bis jetzt liegt DDR-Ram noch gut im Rennen. SD-Ram ist tot (siehe i845) Aber DDR-Ram noch lange nicht.

[Kashogi_de]

AMD bei 8$ ist genausogünstig wie Rambus bei 5$, ausser der 3. Weltkrieg bricht aus....
Da bin ich ganz anderer Meinung. Das Potential von Rambus ist ungleich höher (m. M. nach mindestens um Faktor 10), wobei natürlich auch das Risiko etwas höher ist (aber keinesfall um Faktor 10)
Auch kann man sonst AMD überhaupt nicht mit Rambus vergleichen.
Zwei Firmen, die eigentlich nicht unterschiedlicher sein könnten. AMD mit einem materiellen Produkt, Rambus mit einem immateriellen. Rambus ist demzufolge viel "beweglicher", kann viel kostengünstiger "produzieren", sich besser auf neue Entwicklungen einstellen, bzw. sie selber beeinflussen. Trotzalledem haben sie eine wichtige Gemeinsamkeit:
Beide Firmen mit super Produkten. AMD gute Prozessoren, Rambus gute Speicherentwicklung. Nur in einem entscheidenden Punkt unterscheiden sie sich dabei. Rambus hat den Gorilla Intel als Freund, AMD hat ihn als "Feind".
Jetzt die Frage:
Ist es besser einen Gorilla als Freund oder als Feind zu haben?

Der gesunde Menschenverstand sagt mir einfach, dass es wohl besser ist den Gorilla als Freund zu haben.
Oder lieg ich da falsch?

Gruss Kashogi

[Coubert]

> Jetzt die Frage:
> Ist es besser einen Gorilla als Freund oder als Feind zu haben?

Jetzt die Antwort:
Einen Gorilla hast Du nie zum Freund.

Intel hat das Geschäft jedes "Freund" oder "Partners"
früher oder später selbst übernommen.

Bei Rambus machen sie natürlich eine Ausnahme, weil
die Rambus-Investoren so nette Jungs (und Mädels) sind.

Coubert

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

siehe Coubert....

AMD bei 8$ entspricht aber einem KUV von ca. 0.75, während Rambus bei 5$ einem KUV von 5 oder so entspricht.
Da Rambus aber, wie du schon angesprochen hast deutlich günstiger wegkommt durch niedrigere Kosten (wenn die endlich mit dem Anwalt-Mist aufhören stimmts sogar), ist bei Rambus auch ein höheres KUV gerechtfertigt.
Was beide Firmen allerdings gemeinsam haben: durch einen Semi-Aufschwung werden beide deutlich profitieren und sind bei 5$ bzw 8$ unterbewertet. Da mir der Markt aber derzeit immer noch zu unsicher ist (Der Dow kracht bestimmt noch gewaltig, der Nemax düst auf 0,nix zu und Techno-Werte sind alles andere als gefragt) warte ich noch ab.

Und damit habe ich die letzten Monate doch richtig gelegen *abwart*

hätt ich vor ein paar Monaten verkauft, wär natürlich noch besser gewesen, aber ich bin halt kein Profi, so wie Ihr alle

[Kashogi_de]

@neubiene
Da mir der
Markt aber derzeit immer noch zu unsicher ist (Der Dow kracht bestimmt noch gewaltig, der Nemax düst auf 0,nix zu und Techno-Werte sind alles andere als
gefragt) warte ich noch ab.

Darauf muss ich doch noch mit einem Spruch von Kostolany (dem Echten) antworten:
"Wer Aktien nicht hat wenn sie fallen, der hat sie auch nicht wenn sie steigen".

Wünsche Dir aber trotzdem, dass Du vielleicht eine Ausnahme bist.

Gruss Kashogi

[HappyInvestor]

@ neubiene

Das Geschäft zwischen RMBS und INTC ist einfach eine super Nachricht. Aufgrund dieser fundamentalen Neuigkeit habe ich in den letzten Tagen meinen RMBS Anteil nominal um 25% aufgestockt. Dass INTC RMBS fallen lassen könnte, ist für die nächsten paar Jahre vom Tisch. AMD interessiert mich, aus vielen Gründen, einfach nicht.


@ Cubert

Wenn INTC für eine RMBS-Aktie 3 INTC-Aktien bezahlt, habe ich nicht`s gegen eine Übernahme .

Prognosen: Mich interessieren eigentlich Prognosen einer einzelnen Firma weniger, mehr interessieren mich die zukünftigen Aussichten der gesamten Weltwirtschaft. Steigt die Börse, steigen die meisten Aktien, fällt die Börse, ist es dasselbe, einfach umgekehrt. In dem jetzigen Crash steht/stand mir einfach mein eigener Charakter im Wege: Ich bin vorsichtig (keine Wertschriftenkredite, keine Optionen), ich bin risikofreudig (praktisch 100% Aktien) und ich bin optimistisch (meistens zu 100% investiert). Diese 3 Charakterzüge haben mich finanziell vor dem Desaster bewahrt, mich aber auch finanziell in die Zeit Anfangs 1999 zurückgeworfen. Aber was sind 2 1/2 Jahre Rückschlag, wenn wir danach wieder 15 gute Jahre haben ...

Gruss HI

PS: Übrigens Deine Prognose im AMD/Rambus-Wettbewerb fehlt noch ...

[neubiene^^^^]

@ Happyinvestor

Klar war das ne Super Nachricht = finanzielle Sicherheit, Bestätigung von Rambus´s Patenten durch Intel und natürlich auch ca. 6-7 Mio$ mehr Gewinn pro Quartal (nach Steuer).
Aber.....*keinargumenteinfall*

PS. in welchem Thread war der Wettbewerb nochmal?

[HappyInvestor]

@ Neubiene

Der Wettbewerb findet in ditto`s "fred hager werte und dumm schwätz thread für rambus anhänger" statt: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…

HI

[neubiene^^^^]

@ P4 vs Athlon Kühler-abmachtest:

Tom hat mal wieder von Physik keine Ahnung:
Die Oberfläche des P4 ist aus Aluminium. Das nette dabei: Alu ist ein guter Infrarot-Spiegel. Da Tom zum Temperaturmessen ein Infrarot-Thermometer benutzt hat, werden die 29°C wohl kaum stimmen.
klar ist es, dass der Athlon natürlich heisser wird

wird sich dann aber auch beim Palomino mit korrekter Bios-Unterstützung ändern...

[neubiene^^^^]

so Prognose eingegeben

[gismeu]

Ist nicht ein Rambus Vertreter zu Infinion nach München gefahren??? Weiß einer ob das stimmt und was dahintersteckt??? danke, gismeu

[Kitty2]

@gismeu

Angeblich ist der Rambus CEO Geoff Tate auf Reise in Europa.
Wer, wie, wo, was weiss niemand genau.
Die Spekulation geht in Richtung Infinion.

Kann aber auch nur Wunschdenken sein.

mfg kitty2

[Kitty2]

Was für ein Sch... Tag.
Dax –6,5%
Nemax 50 –10%
Nemax all – 8%


hier noch was von meinem Freund Schumacher...

http://de.internet.com/artikel/index.jsp?2008612

Chef Schumacher: Halbleiter-Branche in schwerer Krise

(dpa-AFX) Die Halbleiter-Branche steckt nach Einschätzung von Infineon-Chef Ulrich Schumacher in der schlimmsten Krise seit ihrem Bestehen. "Das ist die mit Abstand ernsteste Branchenkrise, seitdem Halbleiter verkauft werden", sagte Schumacher dem "manager magazin" (Freitagausgabe). Bei einer länger andauernden Krise könne sein Unternehmen bisher nicht genutzte Kreditlinien ausschöpfen oder eine Wandelanleihe begeben. Mit Investitionskürzungen in Höhe von einer Milliarde Euro und zusätzlichen Kosteneinsparungen werde Infineon dem massiven Preisverfall und dem Nachfragerückgang gegensteuern, sagte Schumacher. Ebenfalls eine denkbare Option seien Kooperationen mit anderen Halbleiterherstellern. Ende August hatte Infineon Gespräche mit dem japanischen Elektronikkonzern Toshiba über eine Zusammenarbeit im Speicherchipgeschäft bestätigt. In dieser Sparte hatte der Halbleiter-Hersteller im letzten Quartal mehr Verlust als Umsatz gemacht. Insgesamt hatte Infineon im dritten Quartal des laufenden Geschäftsjahres (30. September) einen Verlust vor Steuern und Zinsen in Höhe von fast 600 Millionen Euro eingefahren. Der Umsatz brach um 30 Prozent auf 1,28 Milliarden Euro ein. Angesichts der anhaltenden Flaute rechnet der Konzern, an dem Siemens derzeit 50,9 Prozent hält, auch fürs Gesamtjahr mit Verlusten. Als Konsequenz aus der Krise hatte Infineon im Juli den Abbau von 5000 Arbeitsplätzen bekannt gegeben.


Die Firma geht kaputt aber blos keine RDRAM produzieren.
Versteh ich nicht.

mfg kitty2

[Indiancigar]

@kitty
Was da mit Infineon abgeht,hat historische Dimensionen.Ich frage mich,was die institutionellen Anlager wohl macher werden:die Typen haben Infineon zu Kursen von 25 Euro rekapitalisiert und seither fast 60% des Einsatzes verloren (in 2 Monaten).Und Infineon wird bei diesen Verlusten das Geld in 1 Jahr `verbraten` haben!!!Ich denke immer mehr,dass Infineon gar keine andere Wahl hat,als sich mit Rambus zu einigen.Denn sollte die RDRAM Lizenz 2003 von Rambus an Infineon nicht mehr verlängert werden,bedeutet dies das Ende von Infineon,und es geht dabei um 28`000 Arbeitsplätze weltweit!

Nomen ist omen:never stop sinking...

WKN 623100
ISIN DE0006231004
Symbol IFX
Börse Xetra
Aktueller Kurs 12,82
Differenz abs. -1,08
Differenz % -7,77 %
Kurszeit 09:57
Kursdatum 21. Sep. 2001
Eröffnungskurs 13,60
Tageshöchstkurs 13,60
Tagesttiefstkurs 12,82
52 Wochen Tief 15,35
52 Wochen Hoch 61,10
Letzter Schlußkurs 13,90

[neubiene^^^^]

der Tag heute fängt ja krass an. Was hat Bush denn so geplaudert?
Aber insgeheim wollten wir das ja alle: den finalen Selloff

[Kitty2]

@Neubiene
>Aber insgeheim wollten wir das ja alle: den finalen Selloff

Den habe ich mit meinem Depot eigentlich schon hinter mir
Dachte ich ...

shit...

mfg kitty2

[Indiancigar]

Zurück zum Artikel
Intel® e-Business Center
www.intel.de/eBusiness
Plattform-Stabilität mit dem Intel® Pentium® 4 Prozessor


Trotz des Wandels, der sich aufgrund von Internettechnologien im Verlauf der letzten fünf Jahre vollzogen hat, ist eine Herausforderung für große IT-Organisationen dennoch die gleiche geblieben: die Notwendigkeit einer effektiven Auswahl und Wartung der Endbenutzersysteme. Die Entscheidungen, die von den IT-Managern im Hinblick auf Plattformen, Hersteller und Systemkonfigurationen getroffen werden, haben weit reichende Auswirkungen für das Unternehmen. Betriebskosten, Produktivität der Mitarbeiter, Beweglichkeit des Unternehmens – all dies sind Faktoren, die von den im Unternehmen eingesetzten Client-PCs massiv beeinflusst werden.

Für IT-Manager ist dies keine einfache Aufgabe. Im Entscheidungsprozess müssen die Organisationen Aspekte wie Beschaffungskosten, Leistungsanforderungen auf der Clientseite und verfügbare Server- und Netzwerkressourcen ebenso berücksichtigen wie Überlegungen im Hinblick auf das IT-Management. Denn schließlich müssen Unternehmen ihre Client-PCs optimal nutzen können, während gleichzeitig die Gesamtbetriebskosten gesenkt werden sollen.

Bei Intel kennt man diese Herausforderung nur zu gut. Bei der Entwicklung neuer Prozessoren, Chipsets und Systemkomponenten befasst man sich daher intensiv mit Problemstellungen wie Gesamtbetriebskosten und Verwaltbarkeit. Von der Hardwareentwicklung bis zur Kompatibilität von Gerätetreibern: Intel Produkte sind für eine einfache Migration, für problemlose Wartbarkeit und eine lange Lebensdauer angelegt.

Eine sichere Basis: die Intel® 850 und 845 Chipsets
In keinem Bereich sind die Bemühungen um eine stabile Clientplattform offensichtlicher als beim Intel® Pentium® 4 Prozessor. Mit der einzigartigen Intel® NetBurst™ Mikroarchitektur, mit 144 neuen Befehlen und Speicher- sowie Systembusverbindungen in Hochgeschwindigkeit ist der Pentium 4 Prozessor speziell für die anspruchsvollen Anwendungen ausgelegt, die heute und in Zukunft zum Einsatz kommen. Daneben hat Intel dem Pentium 4 Prozessor die Intel® 850 und 845 Chipsets zur Seite gestellt. Das Ergebnis: Systeme auf Basis des Pentium 4 Prozessors setzen auf eine hervorragend integrierte und hochgradig zuverlässige Plattform auf, mit der die Leistungsfähigkeit optimiert, die Kompatibilität sichergestellt und die Verwaltung vereinfacht wird.

Bei Systemen, bei denen Leistungsfähigkeit oberstes Gebot ist, gibt es zum Intel 850 Chipset keine Alternative. Ausgelegt auf RAMBUS DRAM-Speicher (RDRAM) ermöglicht es dieses Chipset dem Pentium 4 Prozessor, seinen ultraschnellen 400-MHz-Systembus optimal zu nutzen. Durch die Bereitstellung einer Speicherbandbreite von 3,2 GBit/s für den Prozessor ist das Intel 850 Chipset die optimale Ergänzung zum zweikanaligen RDRAM und sorgt so für einen unvergleichlichen Datendurchsatz bei Desktop-PCs. Und auch wenn die Taktgeschwindigkeit des Pentium 4 Prozessors 2 GHz übersteigt, die Plattform bleibt die gleiche.

Mit dem Intel 845 Chipset hält modernste Technologie in Desktop-PCs Einzug, die auch bei einem kleinem Etat durchaus erschwinglich ist. Und so sind PCs auf Basis des Pentium 4 Prozessors mit 845 Chipset schon für unter 1000 US$ erhältlich und bieten dennoch eine zukunftsorientierte Leistungsfähigkeit – auch für anspruchsvollste Anwendungen. Systeme auf Basis des Intel 845 Chipsets sind für den weit verbreiteten SDRAM-Systemspeicher ausgelegt und ermöglichen es IT-Abteilungen, Hunderte oder gar Tausende von PCs bereitzustellen, ohne die Leistungsfähigkeit oder die Kompatibilität mit modernsten Anwendungen zu beeinträchtigen.

Am wichtigsten ist jedoch, dass beide Chipsets für vergleichbare Verwaltungseigenschaften bei den Desktop-PCs sorgen. Wenn Unternehmen sich einmal für Systeme auf Basis der Intel 845 und 850 Chipsets als Standard entschieden haben, stellen Aufrüstungen und Migrationen kein Problem mehr dar. Und auch wenn die Taktgeschwindigkeit des Pentium 4 Prozessors 2 GHz übersteigt, die Plattform bleibt stabil. Das Ergebnis: garantierte Kompatibilität, schnellere Aufrüstungen und niedrigere Gesamtbetriebskosten.

Eine gute Kombination
Die Intel 850 und 845 Chipsets werden noch lange Jahre eine solide Grundlage für gängige Geschäfts-PCs darstellen, aber sie sind nur eine Komponente dieser für Stabilität ausgelegten Plattform. Bei Intel wird jeder Prozessor, jedes Chipset und jede andere Systemkomponente viele hundert Stunden lang auf Qualität und Kompatibilität geprüft. Das Ergebnis: Unternehmen können darauf vertrauen, dass Systeme auf Basis des Pentium 4 Prozessors mit einer breiten Palette von Geschäftsanwendungen, Hardwarekomponenten und Lösungen zusammenarbeiten.

Die Bemühungen, den Umstieg zu erleichtern und die Verwaltung zu vereinfachen, setzen sich auch auf der Ebene der Gerätetreiber fort. Intel selbst entwickelt die Treiber für integrierte Kernfunktionen wie Grafik, Audio, Speicher, Sicherheit und LAN-Netzwerkfähigkeit. Und diese Treiber und Komponenten werden nicht nur ausgiebig mit der gesamten Palette der Intel® Pentium® Prozessoren getestet, sondern sie werden auch speziell für Kompatibilität ausgelegt. Beispielsweise nutzen sämtliche Netzwerkadapter und -komponenten von Intel eine gemeinsame Treiberquelle. Auf diese Weise können IT-Abteilungen eine Vielzahl unterschiedlicher Netzwerkkomponenten mit einem einzigen Treiber-Image betreiben, wodurch die Komplexität der Verwaltung wesentlich reduziert wird.

Und die Bemühungen von Intel in diesem Bereich gehen weit über die eigenen Produkte hinaus. Intel arbeitet mit einer Vielzahl von Standardisierungsorganisationen zusammen und veranstaltet wichtige Konferenzen wie das Intel® Developer Forum, um unabhängigen Hardware- und Softwareanbietern und PC-Herstellern dabei zu helfen, vollständig kompatible Lösungen und Standards zu entwickeln. Intels Engagement bei der Einführung von PCI-Bus und USB (Universal Serial Bus) als wichtige Industriestandards sind hervorragende Beispiele für diese Bemühungen.

Und schließlich schlägt sich Intels Engagement für eine stabile Plattform auch in einem offenen Markt nieder, wo faktisch Tausende von Unternehmen Produkte, Dienste und Lösungen auf Basis der Intel® Architektur anbieten. Das Intel® e-Business Network ist eine weltumspannende Gemeinschaft aus Herstellern, Softwareentwicklern, Service-Providern, Systemintegratoren, Fachhändlern, Webintegratoren und Beratern. Die Mitglieder von IeBN arbeiten zusammen, um Innovation zu fördern, Kompatibilität sicherzustellen und um effektive und optimal angepasste Lösungen für eine breite Palette von Unternehmensanforderungen zu entwickeln.

Stabile Plattform: die Vorteile von Langlebigkeit
Die IT-Branche bewegt sich schnell – manchmal zu schnell für die geschäftigen IT-Manager. Mit der Einführung von Systemen auf Basis des Pentium 4 Prozessors und den Intel 845 und 850 Chipsets können Unternehmen das Tempo des Wandels selbst bestimmen. Die zukunftsorientierten Features des Pentium 4 Prozessors garantieren, dass heute in Betrieb genommene Desktop-PCs noch lange Zeit produktiv und leistungsfähig sein werden. Unternehmen können viel Zeit und Geld sparen, wenn sie sich heute für Desktop-PCs auf Basis des Pentium 4 Prozessors entscheiden, denn hiermit können vorzeitig erforderliche Systemaktualisierungen vermieden werden.

Mit der einzigartigen Intel® NetBurst™ Mikroarchitektur, mit 144 neuen Befehlen und Speicher- sowie Systembusverbindungen in Hochgeschwindigkeit ist der Pentium 4 Prozessor speziell für die anspruchsvollen Anwendungen ausgelegt, die heute und in Zukunft zum Einsatz kommen. Daneben hat Intel dem Pentium 4 Prozessor die Intel® 850 und 845 Chipsets zur Seite gestellt. Das Ergebnis: Systeme auf Basis des Pentium 4 Prozessors setzen auf eine hervorragend integrierte und hochgradig zuverlässige Plattform auf, mit der die Leistungsfähigkeit optimiert, die Kompatibilität sichergestellt und die Hardwareverwaltung vereinfacht wird.

Wenn Unternehmen sich einmal für Systeme auf Basis des Intel 850 Chipsets als Standard entschieden haben, sind störungsfreie Plattformumstellungen und die konsistente Bereitstellung von Softwarelösungen auf Jahre hinaus kein Thema mehr. Und auch wenn die Taktgeschwindigkeit des Pentium 4 Prozessors 2 GHz übersteigt, die Plattform bleibt verfügbar, um IT-Managern dabei zu helfen, eine homogenere und einfacher zu verwaltende Umgebung aufzubauen.

Ebenso wichtig ist jedoch, dass Intel Hilfestellung bei der Verwaltung von Plattformumstellungen bietet, denn es werden Technologie-Roadmaps bereitgestellt, die IT-Organisationen dabei helfen, sich abzeichnende Entwicklungen besser einschätzen zu können. Das Ergebnis: Unternehmen können die Bereitstellung von neuen Plattformen optimal planen, um die längstmögliche Nutzungsdauer für ihre PCs sicherzustellen, während Änderungen an laufender Software und der aktuellen Infrastruktur auf einem Minimum gehalten werden.


* Allgemeine Informationen und Informationen zum Datenschutz © 2001 Intel Corporation




blank















blank















blank















_new










Vorteile der Registrierung:

Intel® e-Business Center Newsletter: Wöchentliche Updates über die neuesten Strategien, Technologien und tiefgreifende Analysen des e-Business.

Personalisierung: Wählen Sie aus einer Vielzahl von Themen und Interessensgebieten, um Ihr "persönliches e-Business Center" einzurichten.

"Meine Links": Fügt Ihrer Liste von Links wichtige Dokumente hinzu, die Sie so einfach wieder finden.


Registrierung wird geladen ...







Benutzer-Login: Willkommen! Geben Sie bitte Ihre e-Mail-Adresse und Ihr Kennwort an, damit Sie Zugang zu Ihrer persönlichen Seite erhalten.


e-Mail-Adresse:
Kennwort:


Kennwort vergessen? Klicken Sie hier, und wir senden es Ihnen per e-Mail.
Anfrage abschicken ...

[HappyInvestor]

@ neubiene

>>> Aber insgeheim wollten wir das ja alle: den finalen Selloff

Ich nutzte bereits seit einem Jahr den vor sich gehenden FINALEN SELLOFF für Käufe. Jetzt im finalsten der finalen Selloffs kann ich die finalste Kaufgelegenheit nicht mehr nutzen, weil ich bereits alle anderen finalen Kaufgelegenheiten genutzt habe ...

Gibt es eigentlich Börsenweisheiten oder -sprüche, welche auf die heutige Börsenstimmung zutreffen könnten ?? Ich glaube nicht, da nicht einmal Kostolany (der Richtige) eine solche Phase durchgemacht hat ...

Was macht Ihr eigentlich? Bleibt Ihr investiert und lässt diese pessimistische aller pessimistischen Welle über Euch ergehen? Ich bleibe investiert und halte stur zu meiner Strategie. In 6 Monaten werden wir sehen, wie "genial" oder wie "dumm" das war.

Gruss HI

[Coubert]

@HI

Mein Spruch:
"Der Boden ist dann gefunden, wenn keiner mehr von ihm spricht"
Unbekannter Investor.

Z.Z.:
SP-Future >-3%
NAZ-Furue >-4%
Dow-Future auch kräftig unter Wasser.

Wir ein umkämpfter Tag heute. Irrer Druck.
Triple witch option expiration day. Die Put-Stillhalter werden um ihr Blut kämpfen müssen.
(Geb` Gott, dass sie eventuelle Schulden begleichen könne, sonst`s wird`s auch einem Grizzly-Bären wie mir übel)
Welcher verschuldete Ami will Aktien über dieses Wochenende halten?

Coubert

[HappyInvestor]

Habe meinen Spruch vergessen: "Nutze nur den finalsten aller finalen Selloffs für Käufe"

HI

[heritage]

wenn jemand börsenweisheiten braucht, dann seht euch mal diese seite an, sind ein paar ganz annehmbare dabei.

http://www.boersensprueche.de/

[Luci]

@alle
Ich bleibe investiert und habe das Glück noch ein paar Mark investieren zu können. Nichts großes - aber im Moment bin ich stolz darauf, es noch nicht verschossen zu haben. Jeden Tag jucken die Finger und bisher schaffe ich es, nicht nachzulegen. Zu oft schon habe ich geglaubt die Aktie von xy kann nicht weiter fallen, also nachkaufen. Heute glaube ich gar nichts mehr - vielleicht nehm ich die Kohle und mache Urlaub. Aber das sind ja letztendlich auch 100 % Verlust - mal abgesehen von den paar Erinnerungen die bleiben. Mein Güte, können wir eine Cisco, EMC oder auch Rambus bald für wenige Cents kaufen? Das kann doch nun wirklich nicht sein, es sei denn wir rasseln in eine extreme, lange Jahre andauernde Weltwirtschaftskrise. Sieht es danach aus? Glaubt jemand von euch daran? und wenn ja so wäre ich an einer Begründung interessiert. Wenn keiner antwortet würde es mich beruhigen.
An alle (auch an die Rambus-Hasser, die wieder mal Auszeit haben) - wir kommen da durch!
MfG Norbert

[matthiasch]

Es ist noch nicht aller Tage Abend.Habe hier mal einige Kurseinbrüche der letzten 50 Jahre zusammengestellt:

Berlin-Krise 1961:Berliner Mauerbau, Kuba Krise
Kurssturz: 45%
Erholung: 60%

Israels 6-Tage-Krieg 1965: Ermordung John F. Kennedy
Kurssturz: 40%
Erholung: 80%

Öl-Krise 1972: Lieferboykott der OPEC
Kurssturz: 35%
Erholung: 60%

Tschernobyl-Krise 1986: Radioaktive Wolken, Panik
Kurssturz: 30%
Erholung: 40%

Börsencrash 1987: Panik an den Weltbörsen, Erinner
Kurssturz: 40%
Erholung: 100%

Mini-Crash 1989: SCHWARZER FREITAG, 13. OKTOBER
Kurssturz: 30%
Erholung: 50%

Irak-Krise 1990: Golfkonflikt
Kurssturz: 30%
Erholung: bis Anfang 1998

Salamicrash(zurückzuführen auf die KRASSE Überbewertung)ab März 2000, Attentat auf die USA:
Kursturz: Weiß jeder
Erholung: ???

Nach mal ein paar dumme Sprüche:
"Von Gewinn und Verlust kann man erst sprechen, wenn man die Aktie mit Gewinn oder Verlust verkauft hat."

"Aktien haben Geld immer geschlagen, und Aktien werden Geld immer schlagen."

Schaun mer´ mal...

[HappyInvestor]

@ heritage
Danke für den Link. Mir gefallen in den heutigen Tagen die folgenden beiden Sprüche :
36. Börse ist völlig unkompliziert, Börse macht Spaß, Börse ist spannend. (Michael Mross)
287. Man kann nie zum falschen Zeitpunkt kaufen, höchstens zum falschen Zeitpunkt verkaufen!

@ Luci
Ich bin ein zu optimistischer Mensch und kann darum an kein pessimistisches Zenario glauben.

Schönes Wochenende an alle.
HI

[neubiene^^^^]

@ HI

bleibe investiert, habe nur meine Stada verkauft (bei fast 100% Plus, leider mein einziger guter Wert)

IMHO gibt es aber immer mehr Zeichen, dass wir den Tiefpunkt in den nächsten paar Monaten wirklich erreichen.
Die ersten Fabriken werden geschlossen, Massenentlassungen, Produktion wird heruntergefahren, ASP von Chips stabilisiert sich auf niedrigem Niveau
( http://www.members.home.com/smsperling/ )
+ Panikverkäufe.

Jetzt ist bei uns aber erstmal Winzerfest

[Kitty2]

Der August/September 2001 Newsletter ist da:
http://www.rambus.com/company/press/newsletters/AugSep2001_N…

In dem Newsletter ist unter anderem ein Artikel von
Tom Quinn, VP of Marketing by Samsung,
der sagt das RDRAM gegenüber SDRAM einem Vorteil
von 500 MHz Prozessorleistung entspricht.

mfg kitty2

[Kitty2]

Eigentlich war die letzte Woche für Rambus Aktionäre sehr erfolgreich.
Der neue Intel Vertrag hat es in sich.
Wir sind in der Woche von $6,17 auf $7,79 gestiegen und haben damit um 26,2% zugelegt.

So kann es gerne weitergehen , allerdings dürften die anderen Werte auch ruhig ein wenig dazu beitragen.

mfg kitty2

[MSolver]

@Kitty2
zum deinem Posting von 13:20
Wenn Samsung sagt dass das 500 MHz bringt, dann kaufe ich
mir (obwohl der ja nicht hergestellt wird) 200 MHz RDRAM
Rechner , und schwups habe ich einen 700 MHz Rechner!?!?!?!?!

Wow !

IMO eine total schwachsinnige Aussage. Um das Dingfest zu
machen, kann man höchstens eine prozentuale Steigerung
ausweisen.

LoL

[Kitty2]

@msolver

Die meinen wohl eher das ein 1.5 GHz P4 + RDRAM genauso gut performt wie ein 2.0 GHz P4 + SRDAM.

Lies Dir doch einfach die PDF durch.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

Ich selbst würde auch einen 1.5GHZ P4 mit RDRAM einem 2GHZ mit SD-Ram vorziehen. der 2GHZ Rechner lässt sich aber besser verkaufen.

Nahezu alle Angebote mit P4 die ich in den letzten Wochen gesehen habe waren entweder mit SD-Ram ausgestattet, oder hatten überhaupt keine Bezeichnung des Speichers (stand einfach nur 512MB Ram da....)

Allerdings hoffe ich für Rambus und AMD, dass Intel an diesem steinzeitlichen Chipsatz (i845) keine Freude haben wird und die Kunden lieber zu den flotteren Alternativen greifen (i850 bzw AMD).

[Indiancigar]

Wie ich sehe,ist in der Gamer-Community der RDRAM Chipsatz sehr beliebt,denn die neuesten Spiele wie Max Payne (Ich habe es selber,einfach genial,kann es jedem `Baller`-Fan wärmstens empfehlen) laufen nur mit RDRAM absoltut wackelfrei.Und dies ist erst der Anfang:die gesammte Gameindustrie geht massiv Richtung noch mehr Grafik,3D,Spezialeffekte usw.


May Payne PC Game
Beschreibung

Der heiss erwartete Action-Triller!!!

Wenn sich an diesem Tag die Nacht über den Dächern von New York legt, wird ein Mann durch die Hölle gehen, um sich für das zu rächen, was man ihm angetan hat. Er wird feststellen, dass es manchmal besser ist, nichts zu wissen, als schmerzhafte Antworten zu erhalten.

Er hat niemand, dem er trauen kann, steht alleine da. Doch: Er kann nichts mehr verlieren, und das macht ihn zum Todesengel, der keinen Widerstand scheut, nichts fürchtet.

Remedy und 3D Realms bringen Ihnen ein packendes 3D-Actionspiel mit einer verwickelten Story um Intrigen und Machtkämpfe, die Sie tiefer in das Geschehen saugen. Über 80 handgemalte Szenen im Comic-Look treiben die Story voran und vertiefen das packendste Erlebnis, das Sie je auf dem PC gehabt haben.

Features:

- Erleben Sie die dunkle Unterwelt von New York.
- Handgezeichnete Comic-Szenen vertiefen das Spielerlebnis
- Nie dagewesene Realitätsnähe, dank der eigens entwickelten MAX FX Engine – sogar fliegende Patronenhülsen werden korrekt simuliert.
- Steuern Sie Max in brenzligen Situationen im Zeitlupenmodus a la Matrix!
- Genialer, eigens komponierter Hardcore/Industrial-Soundtrack!





Systemanforderungen

Minimum: - 450 Mhz Intel Prozessor
- 96 MB
- 16 MB Direct 3D Kompatible Karte

Standard:- 700 Mhz Intel Pentium 3
- 128 MB
- 32 MB Direct 3D Kompatibel Karte

Optimum: - 1000 Mhz
- 192 MB
- 64 MB Direct 3D Kompatible Karte


Bewertungen
Schreiben Sie Ihre Bewertung

Super gemacht!!
Verfasser: Adrian ,am 13.9.2001

Sehr gute Grafiken,wirklich eine neue Dimension!Braucht allerdings einen schnellen Rechner und genügend DRAM (empfohlen 256MB Rambus RDRAM,die sind sehr schnell).
Mit meinem neuen Dell Penitum 4 1.5 Ghz. läuft das Spiel einwandfrei.

Ich denke,viele Leute werden mit älteren Computern werden die Grafiken nicht ruckelfrei reinbekommen.





Hammer
Verfasser: Yves Mehmann ,28.8.2001

Dieses Game ist der absolute Hammer. Diese Grafik lässt nichts zu wünschen übrig ond der Bullet-Time Modus, ist DIE Erfindung. Es werden sich er nich zahlreiche ähndlich Titel folgen, die diesen Modus enthalten. Meiner Meinung nache, das Spiel des Jahres!!!





Spannung zwischen Ragnarök und Matrix
Verfasser: jaybee ,17.8.2001

Max Payne kann man nicht spielen, man muss es erleben. So verdrängt die geniale Story um einen Ex-Bullen auf dem Rachefeldzug sogar die etwas gewaltlastige Aufgabe ( möglichst viele Protagonisten in möglichst kurzer Zeit in den Pixelhimmel zu schicken ) in den Hintergrund. Erzählerisch wurden ( clever inszeniert in comic-strip artigen Zwischensequenzen ) alle Register gezogen - da ein Priese Matrix, da ein bisschen Mafia-Romantik, und das ganze in einem Sumpf aus Drogen und Korruption angerichtet. Für Kenner: Der Fimbul-Winter, der keltischen Sagen zufolge den Ragnarök, die Götterdmmerung, einleitet, hat sein Pendant im Newyork der Neuzeit gefunden, mitsamt Fenriswolf und anderen Geschöpfen Muspelheims. Der Durchschnittsamerikaner dürfte hier etwas überfordert sein, ihm reicht es wohl zu wissen, dass es draussen schneit.
Wer schon ein paar Games dieses Genres gespielt hat, dem wird die SloMo auffallen und die geile Grafik ( die allerdings auch nach etwas Rechenpower verlangt )... schlussendlich ist der grösste Unterschied aber der, dass bei Max Payne einfach alles stimmt, ohne Nachgeschmack und wenns und abers. Um mir gleich zu widersprechen, folgendes ABER gibt es: es ist saumässig kurz geraten. Ein mittelmässig begabter Spieler sollte in 8 Stunden durchsein.
Trotzdem, wer das Spiel nicht hat, verpasst etwas - vergiss die schönen Sommerabende mit Freundin im Arm und Sonnenuntergang im Gesicht: Max Payne ist besser, auch wenn erstgenannte wenig Verständnis dafür haben wird...
Wichtig zur Hardware:schneller Prozessor,am besten über 500 Mhz.und Arbeitspeicher der schnelle Rambus RDRAM,min.128 MB.,dann läuft das ganze absolut super!!





Grafik über alles
Verfasser: 30.7.2001

Es ist nicht einfach eine Bewertung zu einem Spiel zu schreiben auf das man seit vier Jahren wartet. Max Payne wurde im Vorfeld mit Lorbeeren nur so zugeschüttet, aber lohnt sich der Kauf des Spiels denn nun wirklich?
Die Antwort ist ein klares Jein!
Um eines gleich vorweg zu nehmen, ohne die geniale Grafik wäre Max Payne ein Ballerspiel wie jedes andere auch. Die Grafik ist es denn auch was den Reiz dieses Titels ausmacht: Noch nie hat man so detailierte Texturen gesehen. Noch nie sah der Lauf einer Waffe so echt aus wie hier. Noch nie hatten die Gegner so überzeugende Visagen.
Dass die Grafik ihren Tribut fordert dürfte wohl allen klar sein. Ohne Geforce2 und turboschnellem Prozessor ist das Game kaum spielbar. Zwar kann man die Details der Grafik auf ein Minimum reduzieren, aber wo bleibt da der Spass?
Als grösste Neuerung wurde im Vorfeld ein ganz spezielles Feature genannt: die sog. Bullet-Time. Sobald die rechte Maustaste gedrückt wird verlangsamt sich das Spiel und man kann sogar den Kugeln der Gegner ausweichen! Ganz neu ist das allerdings nicht, bereits bei Requiem, ebenfalls ein Ballerspiel, konnte man genau dieses Feature auch aktivieren. Auch die Zwischensequenzen im Comic-Stil hat man bereits bei Electronic Arts` Cybermage gesehen. Anscheinend waren die Designer von dieser Art Zwischensequenz selber nicht sehr überzeugt, Teile der Handlung werden dann nämlich trotzdem in der Engine erzählt, ein unschöner Stilbruch entsteht!
Max Payne, ein sehr gutes Game, ohne Frage.





Max Payne rulez
Verfasser: Eine Kundin oder ein Kunde , Thusis , Schweiz - am 27.7.2001

Nach meiner Meinung das Beste Actionspiel der
letzten Jahre.





kauft dieses spiel!!!!!!!!!!!
Verfasser: raffi hohler am 22.7.2001

das ist woll das beste spiel seit zeiten.auf den ersten blick sieht man das dass kein richtiges spiel ist, es ist ein spiel mit perfekter grafik, und spielspass wie nie zuvor!!!! Aber Vorsicht:Hohe Anforderungen an die Hardware!Ohne einen neueren Computer läuft das Spiel nicht,am besten ist der Pentium 4 von Intel mit zwei sehr schnellen Rambus RDRAM`s.Kostet nicht viel mehr,ist aber ein muss für jeden Gamer!

[Kitty2]

@Indiancigar
>Ohne einen neueren Computer läuft das Spiel nicht,am
>besten ist der Pentium 4 von Intel mit zwei sehr schnellen
>Rambus RDRAM`s.Kostet nicht viel mehr,ist aber ein muss
>für jeden Gamer!

Die Gamer waren bis vor kurzem fest in der Hand von AMD.
Der neue Trend gefällt mir sehr gut.
Weitere Infos zum Thema Gamer und Overclocking findest Du hier:

http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=rmb…
http://firingsquad.gamers.com/hardware/rambus1066/default.as…
//www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1524&p=12
//www.tomshardware.de/cpu/01q3/010827/p4-05.html



@Alle
Ein kleiner Ausschnitt aus dem letzten Fred Hager Update:

Rambus und Intel – Dynamisches Duo mit frischem Vertrag,
von Bill Teel

Bei Rambus gab es am Montag eine Telefonkonferenz, und das Unternehmen gab eine Pressemitteilung heraus. Darin ging es um eine so genannte “cross licensing”- oder “sub licensing”-Vereinbarung zwischen Rambus und Intel. Sie finden sie unter folgender Adresse:

http://www.rambus.com/company/press/pressreleases/2001/01091…

Wir haben lange mit Avo Kanadijan, dem stellvertretenden Marketingchef von Rambus, gesprochen und mehr über das neue Abkommen erfahren.

Die neue Vereinbarung ist kein Cross-Licensing-Abkommen im klassischen Sinne. Rambus kann nun Intel-Patente für seine eigenen Entwürfe nutzen. Intel versorgt Rambus mit allen nötigen Informationen über Intel IP, die Rambus für seine Hochgeschwindigkeits-Kommunikationschips benötigt. Im Gegenzug darf Intel Rambus-Patente für eigene Produkte verwenden, sie aber nicht an andere weitergeben. Intel bezahlt Rambus schätzungsweise zehn Millionen Dollar pro Quartal für den Zugang zu allen Patenten von Rambus – das sind über hundert, ein sehr breites und grundlegendes Patent-Portfolio.

Die Vereinbarung erleichtert es beiden Parteien, gemeinsame Technologien zu entwickeln, indem jede das geistige Eigentum der anderen nutzt. Kanadijan: “Auf höchster Ebene beseitigt dies lizenzrechtliche Bedenken in den Entwicklungteams von Intel. Wir erwarten, dass die Produktentwicklungsteams von Intel jetzt immer mehr auf Rambus-Technologien zurückgreifen werden.”

Rambus hat nicht auf alle Intel-Patente Zugriff, aber unter anderem auf diejenigen, die mit Schnittstellen und Speicher zu tun haben. “Das größte Halbleiterunternehmen der Welt (Intel) besitzt ein sehr beeindruckendes Patentportfolio mit Entwürfen, die wir in den Bereichen Kommunikation, Verbindungen und Speicher einsetzen können. Für uns ist die Vereinbarung vorteilhaft.”

In Zukunft wird Rambus Intel-Technologie in seine Entwürfe integrieren, und das wird die Lösungen für die Geschäftspartner attraktiver machen.

Genauso wichtig für Rambus ist die Tatsache, dass Intels Rivalen, die Konkurrenzprodukte herstellen wollen, vermutlich Lizenzen von Rambus-Technologien kaufen werden, um kompatibler mit Intel-Technologien zu sein.

Heißt das, dass Rambus für ähnliche Vereinbarungen mit anderen Unternehmen offen ist – Vereinbarungen, bei denen Cross- beziehungsweise Sublicensing besser funktioniert als ein Lizenzierungsabkommen, das prozentuale Lizenzgebühren auf den Marktwert der Technologie beinhaltet? “Nun, die Lizenzierung von Technologien ist unser Geschäft”, so Kanadijan. “Und wir sind immer gewillt, auf Vorschläge einzugehen.”

Die Vereinbarung bestätigt nicht nur die Unterstützung der Rambus-Speichertechnologie seitens Intel, es deutet auf eine Beziehung hin, die sich auf die Kernkompetenz von Rambus bezieht, Chip-to-Chip-Interfaces. Der Präsident und CEO von Intel sagte: “Dieses breite Abkommen wird Intel helfen, weiterhin führend auf dem Gebiet leistungsfähiger Chipsätze zu bleiben. Wir freuen uns außerdem auf die fortgesetzte Zusammenarbeit mit Rambus bei der Weiterentwicklung von RDRAM-kompatiblen Chipsätzen und Kommunikationschips sowie auf die Unterstützung von Infiniband und anderen künftigen Initiativen.”
(Wenn man die Financial Times am dringendsten braucht, ist sie nicht da.)

Was Rambus’ Speichertechnologie und die ganzen Rechtsstreitigkeiten betrifft: Die Vereinbarung umfasst auch die Lizenzierung aller SDRAM-, DDR-, und RDRAM-Patente von Rambus. Mancher wird nun sagen, dass Intel der letzte SDRAM- und DDR-Lizenznehmener ist, der Rambus in seinen Prozessen hilft.

Kanadijan bestätigte, dass im deutschen Prozess gegen Infineon die Bestellung des technischen Sachverständigen wegen Urlaubs um 30 Tage verschoben wurde. Mit der Benennung des Sachverständigen, die für den 15. dieses Monats vorgesehen war, rechnen wir nun in drei Wochen.

Erwähnen wir zum Schluss, dass wir über das neue Abkommen erfreut sind; wir finden, dass es über die enge Beziehung zwischen Intel und Rambus Bände spricht, die von der Wall Street und von der Fachpresse lange Zeit ignoriert wurde.

Wir glauben, dass Intel und Rambus ein großartiges Geschäft gemacht haben, und es läuft uns eiskalt den Rücken herunter, wenn wir uns den Rambus-Kurs für den Fall vorstellen, dass das Unternehmen in Virginia gewonnen hätte. Aber die Zeit läuft weiter, und nichts hält den Fortschritt auf. Intel hat eine kluge Investition getätigt, und auch noch zur rechten Zeit – so wie gute Unternehmen es tun. Für Intel ist es jetzt einfacher, ein neues Produktsortiment zu schaffen, und Intel kann jeden Entwurf mit den talentierten Rambus-Ingenieuren gemeinsam bearbeiten. Der langfristige Speicher-Fahrplan für die Intelprozessoren ist nun sehr viel deutlicher zu erkennen.

Rambus hat einen Korb voll Patente und eine Spritze von Intel bekommen. Die Wall Street hat trotz des schrecklichen Schlages davon Kenntnis genommen, und wir glauben, dass Rambus nach jeder Bekanntgabe eines Geschäftsabschlusses mehr Aufmerksamkeit bekommen wird. Unserer Meinung nach ist auf lange Sicht die Wahrscheinlichkeit stark gestiegen, dass Rambus aufgrund dieser Vereinbarung mehr Lizenzabkommen schließt.

Um es mit Kanadijans Worten zu sagen: “Das ist ein Plus-Plus”. Wir sind der gleichen Meinung und fügen als Langfristanleger noch ein “Plus” hinzu.

mfg kitty2

[BUGGI1000]

@Indiancigar - PIV=Krücke

Und wieder muss ich Dich enttäuschen, denn gerade wegen
MaxPayne wird sich kein User einen PIV kaufen.

Damit Du Dir selbst ein Urteil bilden kannst, stelle ich
mal 2 Links herein:

http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=45000…

Athlon 1,33 = 48,2FPS

PIV 1,6G RDRAM 800 = 43,1FPS
PIV 1,6G PC1066 = 46,3
PIV 2G SDRAM = 41,1FPS

Wie Du siehst, brauchst Du hier mind. einen 1,8G PIV mit
RDRAM, um den 1,33er Addi zu schlagen, setzt Du den 1,4er
ein, dann benötigst Du wohl schon einen 2G PIV.
PIV Stärke ... ich weiß nicht so recht ...

Damit die Sache noch etwas runder wird, hier noch ein Beispiel:
http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=45000…

Wenn Du Dich ein bischen ein den GamerForen umsehen
würdest, dann würdest Du erkennen, daß alle User, die
neuere Hardware einsetzen, zu 99% auf AMD schwören.
Daran hat sich in letzter Zeit rein garnichts geändert!!!

BUGGI

[lizzard23]

@ indiancigar

Bei Spielen mit anspruchsvoller Grafik (hohe Auflösung und Details) stellt nicht der Arbeitsspeicher sondern die Grafikkarte den Engpass dar! Und in diesem Segment sind die Spitzenreiter mit DDR-Ram vertreten (z.B. ASUS V7700 PURE GeForce2 GTS, ATI Radeon VE Duel Display, RADEON VE chipset, GLADIAC ULTRA, NVIDIA GeForce2 Ultra)

gruß lizzard

P.s. Das Spiel ist sicher toll, nur hab ich noch nie einen Protagonisten mit einem dermaßen häßlichen Gesichtsausdruck gesehen!

[Kashogi_de]

@BUGGI1000
Der Athlon mag zur Zeit vielleicht tatsächlich noch der bessere Prozessor zu sein. Aber die Entwicklung geht weiter. Die Richtung wird aber von Intel vorgegeben. "Gigahertz können durch nichts ersetzt werden, es sei denn durch Gigahertz."
Vom Durchschnittsanwender wird die Performance eben an der Taktfrequenz gemessen. Und da hat Intel mit Rambus die Nase vorn. Ich bin überzeugt, dass auch AMD in nicht allzuferner Zukunft sein Chipdesign auf Rambus abstimmen muss. Spätestens nach dem "Hammer", wenn AMD bezüglich der Taktfrequenz immer mehr an Boden verliert. Ich bin kein Technikfreak, aber was ich so bisher verstanden habe, ist bei 2 Gigahertz so langsam der Ofen aus mit DDR. RDRAM erlaubt aber wohl noch weit höhere nutzbare Taktfrequenzen.

Im Fools-board hat einer mal versucht den entscheidenden Unterschied zu erklären:
http://boards.fool.com/Message.asp?mid=15632598


Gruss Kahogi

[BUGGI1000]

@PIV Gamer Anteil

Hier findet Ihr einen Poll auf einer Gamer/Technik Seite -
nicht repräsentativ, aber ein guter Anhaltspunkt.

PIV=0,5% -> LOL!

http://www.pollnow.com/Qus/QusExec.cgi?QusID=292330

BUGGI

[BATrade]

Dieser Thread zeichnet sich durch pure Dummheit aus.

Ich habe selten so gelacht und einen solchen Humbug
gelesen.

Dieser Thread stellt allen Schwachsinn in den Schatten!

MfG

[BATrade]

Ich habe mir mal gerade ein paar Vorgänger-Threads
angesehen und noch herzhafter gelacht.

Mein Tipp:
Wer kräftig die Lachmuskeln strapazieren möchte, der ist
in diesem Thread sehr gut aufgehoben. Von der Qualität her
handelt es sich hier um die unterste Schublade aller
WO-Boards.
Zu bedauern sind nur die armen Nichtwissenden, die auf diesen Rotz reingefallen sind.

MfG

[Luci]

@BATrade
Klasse, mein Freund. Endlich zwei Beiträge die den Beweis für die außergewöhnliche Intelligenz des Verfassers umfassend und klar verständlich ausdrücken. Wir brauchen dich, wir freuen uns auf weitere Beiträge, wir sind lernfähig und wissbegierig. Hilf uns Idioten bitte!!!!
MfG Norbert

[Kitty2]

@kashogi_de
>Der Athlon mag zur Zeit vielleicht tatsächlich noch der bessere Prozessor zu sein

Einspruch. Der P4 ist der modernere, schnellere Prozessor.
Ob der P4 dafür 2 GHz braucht ist doch egal.

Wen interessiert es denn beispielsweise, ob ein Formel 1 Renner mit 13000 oder 16000 Touren dreht?
Hauptsache er ist schnell und gewinnt.

Genau das bringt der P4. Er ist der schnellste Prozessor und in Verbindung mit RDRAM kann der P4 diese Kraft auch ausspielen.
Sämtliche moderne Software (Streaming, Encoding) ist Futter für den P4.

Bei Word und Excel hängt der P4 noch hinterher, aber warte mal auf die neuen P4 mit 512K 2L Cache, den neuen 1066 RDRAMs und FSB 533 und das Blatt wendet sich auch dort.

mfg kitty2

[BUGGI1000]

@Kitty

Schnellerer Prozessor?

Ich will hier nicht wieder den "Kleinkrieg" entfachen,
aber die Fakten sollten doch gewahrt bleiben.
Sieh Dir die Benches an ... wo ist der PIV noch schneller,
wenn man die neuen KT266A Boards einsetzt?
Der Chipsatz ist übrigens zum KT266 absolut kompatibel
und braucht nur stattdessen eingebaut zu werden - fertig!
Im AMD Board habe ich gezeigt, daß jetzt sogar schon ein
1,4G Palo dem 2G PIV in Quake3, dem Lieblings-PIV Bench,
gleichwertig ist.
Und wir wollen zu guter Letzt nicht den Preis vergessen ...
der 2G-PIV kostet 5,5mal soviel wie der schnellste Athlon zur
Zeit und komm mir jetzt nicht mit PC1066 - die Module
werden anfangs sauteuer sein, genauso wie der Northwood!

Den einzigen Vorteil, den der PIV aktuell noch aufweist, daß sind
die SSE/SSE2 Optimierungen in sehr ausgewählten Programmen,
aber auch das hat sich mit der Paloeinführung gegessen.
Ich sag nur - Photoshop +30-70%!

BUGGI

[neubiene^^^^]

@ schnellster Prozessor

IMHO sind Athlon 1400 und P4-2GHZ ziemlich gleichschnell. Auf die paar Prozentpunkte kommts bei den meisten Benchmarks eh nicht an. Auf beiden Seiten gibts nunmal die Ausnahmen wo die Prozessoren ihre Stärken besonders ausspielen können. (SSE2 + hohe Bandbreite beim P4/ starke FPU beim Athlon)
Der Normaluser wird wohl aber keinen professionellen Videoschnitt oder 3D-Rendering machen oder irgendwelche GB-grossen Datenbanken haben.

Für diesen Normaluser hat der Athlon 1400 in etwa die gleiche Performance wie der P4-2GHZ. bei Spielen gibts eh keinen Unterschied, da die Grafikkarte das Limit ist und bei den anderen Anwendungen ist eher ne flotte Festplatte und gute Ausstattung wichtig.

[Kitty2]

http://www.pcmag.com/article/0,2997,s%253D1470%2526a%253D143…

· Product: MicronPC Millennia MAX XS
· Direct price: $2,492
· Specifications: 256MB RDRAM, 40GB hard drive, 64MB nVidia GeForce3, 19-inch CRT.
· Company Info: MicronPC LLC, Nampa, ID; 888-224-4247; www.micronpc.com


MicronPC (formerly Micron Computer Corp.) has turned out just about the fastest single-processor system we`ve ever tested: the MicronPC Millennia MAX XS.

This is the only unit here to take first place on more than two tests. In fact, it took the top spot on five.To keep this particular Millennia affordable, MicronPC has equipped it with a 12X CD-RW drive and modest Altec Lansing ACS33 speakers. These seem to be the only budget ingredients, however. The video is a top-notch GeForce3 paired with a decent 19-inch 910EX monitor, and the 40GB hard drive is no throwaway item. The unit comes with both a modem and a NIC.While all the machines we reviewed are fast, there`s something to be said for being predominantly the fastest. And when it`s done at a nice price, a fast package becomes all the more compelling. If you can live with only one year of on-site support, look no further.


Der schnellste PC der jemals vom PC Magazine getestet wurde.
Natürlich P4+RDRAM inside.

Eines ist klar. Wer den schnellsten PC möchte und nicht auf die letzte Mark schauen muss, der bekommt mit einem P4+RDRAM System das modernste, schnellste und stabilste System, das auf dem Markt erhältlich ist.
Zusätzlich wird der Vorsprung des P4+RDRAM mit zunehmenden Taktzahlen weiter ausgebaut.

mfg kitty2

[Kitty2]

ITRI hat einen neuen Prozess für Wafer Fabs entwickelt, mit dem die Kosten der RDRAM Produktion noch einmal deutlich gesenkt werden können.
Wieviel das letztendlich bedeutet ???



ITRI introduce RDRAM Wafer Level Packaging Process, expect to formally introduce the new technology by year end.

Industrial Technology Research Institute (ITRI) is a world-class R&D organization and a technology pioneer for the Taiwan electronics industry (ITRI English web link here:

http://www.erso.itri.org.tw/u000/english/eindex.htm ).

It has developed so many key technologies that contributed the growth of Taiwan IT industry. I see this is a huge step forward for Rambus, RDRAM will be way cheaper to produce! Manufactures won`t need to invest as much as before to produce RDRAM! Also, this top research enter was willing to do such research means a lot to me because it sees the potential of RDRAM! Read the news translation below:

ITRI uses the spec of Rambus DRAM as the base to conduct wafer level packaging research, now has been issued 5~6 US and Taiwan patents. Now it`s in the stage of reliability test, expect to finalize the process by year end.

ITRI started the research in year 2000, now has the initial result after 2 years. ITRI started with Vanguard Semiconductor in year 2000 but later Vanguard withdraw from the project. ITRI went on by itself, keep on researching for a package process that can meet Rambus (I think it means RDRAM) electronic characteristic and I/O spec. It used some test wafer for the packaging research.

ITRIs` focus of year 2001 is on finalize and improve the process, now it`s on the stage of the reliability test. ITRI says that RDRAM has very tight spec and high packaging requirement, way more harsh than the of SDRAM & DDR. Now ITRI is applying for 9 patents in both the US and Taiwan and so far 5~6 of them were granted.

ITRI says it`s process does not use under-fill, it`s simple, no need for new equipment, the whole process is easy to implement in a wafer Fab. ITRI will introduce and push this technology to the manufactures, it also says the learning curve is very short.

There are some manufactures from China and Singapore expressed interest to acquire such technology.

(News in Chinese, http://www.digitimes.com.tw/news/NewsContent.asp We will probably see a better translated version of this article a few days later at DigiTimes English site.)

mfg kitty2

[Kitty2]

Wer immer noch der Meinung ist, das ein P3 mit 1 GHz für die nächsten Jahre ausreichend ist, der sollte mal den neuen MPEG4 Artikel bei Toms Hardware lesen.


Hier ein Ausschnitt: http://www.tomshardware.de/video/01q3/010924/mpeg4-05.html

Was wir vor allem immer wieder betonen müssen: Zur Konvertierung beziehungsweise Erstellung von MPEG-4-Dateien ist vehemente CPU-Power notwendig. Anderfalls kann das Encoding eines einzigen Films mehrere Tage dauern! Dazu ein Beispiel: Wir verwenden häufig zum MPEG-4-Encoding einen Intel Pentium 4/2000, der auf 2300 MHz getaktet wird. Hinzu kommen 512 MB Arbeitsspeicher und eine schnelle Ultra-160-SCSI-Festplatte. Das bedeutet, dass für volle PAL-Auflösung (720 x 576 Bildpunkte) und Sound mit 128 KBit/s bei 44 kHz lediglich eine Framerate von zirka 19 Bildern pro Sekunde erreicht wird. Allerdings schalten wir den besten iDCT-Modus zu, schneiden den schwarzen Rahmen aus und wählen die effizienteste Kompressionsmethode, so dass in der Regel bis zu 50 Prozent Mehrlast für den Prozessor entstehen. Flask 4.1 unterstützt sowohl die SSE2-Erweiterungen der Pentium-4-Prozessoren als auch die 3Dnow-Befehle der AMD-Athlon-CPUs. Sogar der neue Athlon XP mit seinen SSE-Erweiterungen wird unterstützt, wobei die AMD-CPUs generell beim MPEG-Encoding deutlich das Nachsehen gegenüber den Intel-Prozessoren haben.



Bemerkenswert ist die Übertaktung der P4 um 15%.
Das ganze scheint ja wunderbar zu funktionieren, obwohl der P4 bei diesem Encoding für viele Stunden aufs äußerste belastet wird.

mfg kitty2

[bin-sa]

Wann bringt RAMBUS quartalzahlen ?
wiso geht RAMBUS nach Norden?

[Kitty2]

Hallo

Habe gerade mal die Dell.de Seite wegen der aktuellen P4 Preise gescheckt.

Die Speicherpreise für 128MB SDRAM oder 128MB RDRAM sind inzwischen beide bei 200,- DM.

Folgende Konfiguration habe ich berechnet:

P4 1.7 GHz
WIN Me
Word 2000 und Works Suite
1 Jahr Abhol
Norton Anti Virus
256 MB Ram
60 GB 7200 ATA 100
32 MB GeForce 2 GTS
Dell 17” Monitor
DVD/RW Combi Drive + WinDVD 2000
16 bit Sound
3Com Netzwerkkarte 10/100
Internet USB Tastatur
MS Intellimouse


Dell 4300 P4+SDRAM = 3328,04 DM
Dell 8200 P4+RDRAM = 3580,92 DM

Der Preisvorteil des SDRAM Rechners beträgt ganze 252,88 DM

Dafür hat man dann einen Performance Nachteil von 20%-50% je nach Benchmark.

Ein 2,0 GHz P4 kostet 800,- DM Aufpreis.
Win 2000 kostet 170,- DM Aufpreis.

@bin-sa
Die nächsten Q-Zahlen kommen Mitte Oktober (Vorjahr 18.10.)


mfg kitty2

[Indiancigar]

Hey,wir wissen ja alle,dass AMD massive Probleme hat und dass Intel mit dem P4 bis 2 Ghz. die besseren Produkte hat.Aber dass der Abwärtstrend sich immer mehr beschleunigt,ist schon überraschend....
Mehr Marktanteile für Intel,gut für Rambus.Schlecht für AMD.

09/25 10:51
Gateway Drops Advanced Micro Devices, Will Use Intel Chips Only
By Peter J. Brennan


San Diego, Sept. 25 (Bloomberg) -- Gateway Inc., the second- biggest direct seller of personal computers, will drop Advanced Micro Devices Inc. as a chip supplier within two months and buy all of its microprocessors from Intel Corp.

The company wants to simplify its manufacturing costs and ensure better product reliability and customer satisfaction, said Gateway spokeswoman Lisa Emard. AMD chips are in one of Gateway`s six lines of PCs, she said.

Gateway, based in San Diego, has cut jobs and pulled out of international markets amid a slowdown in personal-computer sales that began late last year. Ward Tisdale, a spokesman at Sunnyvale, California-based Advanced Micro, confirmed Gateway`s decision. He wouldn`t comment further.

Shares of Gateway rose 1 cent to $6.18 and have fallen 89 percent in the past year. Advanced Micro shares rose 34 cents to $3.47 and have declined 61 percent in the past year.

The Wall Street Journal reported the story earlier.

[neubiene^^^^]

"Advanced Micro shares rose 34 cents to $3.47 "----????

[Kitty2]

Autsch!

Companies confirm AMD will be dropped from Gateway PCs
By Bruce Gain
EBN
(09/25/01, 02:14:49 PM EST)

Advanced Micro Devices Inc. and Gateway Inc. today confirmed that Gateway will no longer use AMD`s processor in its PC lines.

"AMD`s Athlon processor will be phased out during the next two months,” said a spokeswoman for Gateway, San Diego. “This is part of our plan to reduce the number of suppliers we are using in order to reduce manufacturing costs, so we will use Intel as a single manufacturing source,” she said.

AMD`s processor is currently available in Gateway`s bargain Select desktop, which will be phased out by the end of the year. Gateway`s new 300, 500, and 700 series, which were launched yesterday and have the Windows XP operating system, all have Intel`s Pentium 4 processor.



Gateway hat nur noch P4 und die schnellen davon mit RDRAM.



Autsch!Autsch!Autsch!

http://biz.yahoo.com/apf/010925/amd_job_cuts_1.html
AMD Slashes 2,300 Jobs
AMD Cuts 2,300 Jobs and Closes Two Factories in Texas

15% der Angestellten werden entlassen.


mfg kitty2

[wolfchri]

AUTSCH....

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-25.09.01-001/

Intel spezifiziert schnelleres DDR-SDRAM

Bisher liefert Intel nicht einmal einen eigenen DDR-SDRAM-tauglichen Chipsatz; doch für die Zukunft rüstet sich der Chipgigant schon mit einer Spezifikation für die schnellen Speicherchips. Das "Intel(R) DDR 266 JEDEC Specification Addendum Rev 0.9" fasst nicht nur die JEDEC-Norm JESD79R1 vom Juni 2000 in einigen Details enger, sondern legt überdies eine Vorschrift für DDR266-SDRAMs fest. Die JEDEC hatte nur die Double-Data-Rate-SDRAM-Klassen DDR200, DDR266B und DDR266A beschrieben. Diesen drei Typen sind zwei Zeitparameter gemeinsam: Das RAS-to-CAS-Delay tRCD und die RAS Precharge Time tRP dürfen jeweils 20 ns dauern.

Bei DDR266A- und DDR266B-Chips, aus denen die mit 133 MHz laufenden PC2100-DIMMs aufgebaut sind, führt dies zu Wartezeiten von je 3 Taktzyklen für die beiden Parameter. Nach JESD79R1 sind deshalb nur DIMMs mit den Zugrifsparamtern PC2100-2533 (aus DDR266B-Chips mit einer CAS Latency von 2,5) und PC2100-2033 (aus DDR266A-Chips mit CL 2) vorgesehen. Die neue Intel-Spezifikation beschreibt DDR266-Bausteine mit CL2 und tRCD sowie tRP von nur 15 ns, also 2 Takten zu je 7,5 ns. PC2100-2022-DIMMs dürften noch etwas zügiger arbeiten als die bisher schnellsten lieferbaren PC2100-2033-Module. (ciw/c`t)

Und nochmal, daß Kitty das auch wirklich kapiert, was da vor sich geht:


[news] [<< Vorige] [Nächste >>]

Intel spezifiziert schnelleres DDR-SDRAM

Bisher liefert Intel nicht einmal einen eigenen DDR-SDRAM-tauglichen Chipsatz; doch für die Zukunft rüstet sich der Chipgigant schon mit einer Spezifikation für die schnellen Speicherchips. Das "Intel(R) DDR 266 JEDEC Specification Addendum Rev 0.9" fasst nicht nur die JEDEC-Norm JESD79R1 vom Juni 2000 in einigen Details enger, sondern legt überdies eine Vorschrift für DDR266-SDRAMs fest. Die JEDEC hatte nur die Double-Data-Rate-SDRAM-Klassen DDR200, DDR266B und DDR266A beschrieben. Diesen drei Typen sind zwei Zeitparameter gemeinsam: Das RAS-to-CAS-Delay tRCD und die RAS Precharge Time tRP dürfen jeweils 20 ns dauern.

Bei DDR266A- und DDR266B-Chips, aus denen die mit 133 MHz laufenden PC2100-DIMMs aufgebaut sind, führt dies zu Wartezeiten von je 3 Taktzyklen für die beiden Parameter. Nach JESD79R1 sind deshalb nur DIMMs mit den Zugrifsparamtern PC2100-2533 (aus DDR266B-Chips mit einer CAS Latency von 2,5) und PC2100-2033 (aus DDR266A-Chips mit CL 2) vorgesehen. Die neue Intel-Spezifikation beschreibt DDR266-Bausteine mit CL2 und tRCD sowie tRP von nur 15 ns, also 2 Takten zu je 7,5 ns. PC2100-2022-DIMMs dürften noch etwas zügiger arbeiten als die bisher schnellsten lieferbaren PC2100-2033-Module. (ciw/c`t)


MUHAHAHAHA .....

[Kitty2]

@Wolfchri
Wo ist das Problem?
Intel spielt nur sein bekanntes Spiel das heißt: "Standard setzen".
Wenn Intel DDR einsetzt, dann nur DDR nach Spezifikationen von Intel. Das ganze war vor einigen Jahren mit SDRAM genauso.
Die Speicherhersteller müssen sich darauf einstellen und AMD wird wieder gezwungen nachzuziehen.
In ein bis zwei Jahren, nach Abschluss diverser Gerichtsverfahren, wird Rambus auch auf DDR seine Royalties bekommen. Warts mal ab.

In der Zwischenzeit kümmere Dich mal um Deine AMD.
15% der Leute werden bei AMD entlassen (2300) und zwei Fabriken geschlossen.
Die einmaligen Kosten dafür werden in diesem Quartal zwischen $80-$110 Mio. liegen. Operativ fährt AMD auch einen Verlust ein, so das der Gesamtverlust in Q3 durchaus bei $500 Mio. liegen kann.
Gateway schmeißt AMD aus dem Sortiment (nach IBM und MicronPC). Bleiben von den Großen nur noch HP+CPQ und die haben im Moment Probleme satt.
Der Marktanteil von AMD wird schnell wieder Richtung 15% gehen.
Micron hat gestern erneut einen Quartalsverlust, diesmal in Rekordhöhe von $576 Mio., bekanntgegeben. Die Verkäufe im Quartal betrugen nur noch $480,3 ($2.305,8) Millionen und die Forderungen stiegen auf $791.6 Mio., d.h. die gesamten Produkte wurden einfach nur ausgeliefert (Channelstuffing?) aber nicht bezahlt.
Das Bargeld von Micron ist auf $1600 Mio. zusammengeschmolzen.
Bei Infineon ist die Lage noch angespannter und die Liquiditätskrise spitzt sich zu.
Am schlimmsten steht Hynix da, die Schulden von ca. $5000 Mio. haben und weitere Schulden aufbauen.

Team DDR ist in ernster Gefahr.

Rambus und Intel haben das Geld um die ganze Geschichte auszusitzen und zu zeigen wo der Hammer hängt.



@Alle
Hier eine Liste von 25 Silicon Valley Firmen, die den Umsatz deutlich gesteigert haben und auch noch einen Gewinn ausweisen.

Posted Sunday, Sept. 23, 2001
Companies that grew revenues and made money
Fewer than one out of every four Silicon Valley companies were able to combine revenue growth over the last four quarters with actual profits. Here are the top 25 such companies by
sales growth.

Ratet mal wer auch in der Liste vertreten ist?
http://www.siliconvalley.com/research/fast50/docs/F50profit.…

mfg kitty2

[Indiancigar]

@buggy1000

So,so,du meinst also,der Arbeitsspeicher sei für Max Payne unwichtig??Na klar,deshalb empfehlen die Entwickler auch min 96. MB oder besser mehr,genau,weil er gar nicht gebraucht wird??!!Glaubst du wirklich selber an solchen Schwachsinn...und deshalb schneidet auch RDRAM beim Game-Benchmarks so gut ab...

ein Unglück kommt selten!


Tuesday September 25, 2:02 pm Eastern Time
Press Release
SOURCE: AMD
AMD Announces Closure of Fabs 14 and 15
SUNNYVALE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Sept. 25, 2001--AMD today announced it is accelerating key components of its strategy to reduce costs and enhance the financial performance of its core businesses. The company will close Fabs 14 and 15, two semiconductor wafer fabrication facilities (fabs) in Austin, Texas, that primarily serve AMD`s foundry operations. AMD will also reduce and restructure other manufacturing activities as well as administrative support associated with these facilities.

These changes will result in the reduction of approximately 2,300 positions, or approximately 15 percent of its worldwide workforce, by the end of the second quarter of 2002. Approximately 1,000 of these positions are associated with closing the fabs in Austin. The balance of the reductions will result from realigning and restructuring back-end activities in Penang, Malaysia. The company will provide severance packages and outplacement services to affected employees.

``These actions will allow us to reduce costs without impairing our new product development activities in pursuit of long-term growth opportunities. We will focus our organization around our two most promising opportunities -- flash memory devices and PC processors,`` said W.J. Sanders III, chairman and chief executive officer. ``We will treat all employees affected by these actions with fairness and respect, consistent with our values and our commitment to our people.``

Fabs 14 and 15 have a long history at AMD and are the company`s oldest fabs. The two facilities were originally constructed in 1984 and 1985.

AMD will take a one-time charge between $80 million and $110 million covering these restructuring activities and other special charges in the current quarter. When fully implemented, these actions are expected to result in an overall annual cost reduction of approximately $125 million.

About AMD

AMD is a global supplier of integrated circuits for the personal and networked computer and communications markets with manufacturing facilities in the United States, Europe, Japan, and Asia. AMD, a Fortune 500 and Standard & Poor`s 500 company, produces microprocessors, flash memory devices, and support circuitry for communications and networking applications. Founded in 1969 and based in Sunnyvale, California, AMD had revenues of $4.6 billion in 2000. (NYSE: AMD - news).

Visit AMD on the Web

For more AMD news and product information, please visit our virtual pressroom at www.amd.com/news/virtualpress/index.html. Additional press releases are available at www.amd.com/news/news.html.

Note to Editors: AMD, the AMD logo and combinations thereof are trademarks of Advanced Micro Devices, Inc. Other product names used in this publication are for identification purposes only and may be trademarks of their respective companies.

[Indiancigar]

Das sind ja schon wieder sehr gute News:Pat Gelsinger ist der stärkste Long-Time Verfechter der Rambus-Technologie bei Intel,und genau der wird CTO!Dieser Mann wird die Weichen stellen für die zukünftigen Technologien,Chipsätze,Prozessoren etc.uffff.....



Kick a Magee and get promoted
By Andrew Thomas, 26/09/2001 09:46:46 BST


Obviously, kicking respected IT journo Mike Magee [Eh? - Ed] during an Intel press bash is good for the career. Senior Intel veep Pat Gelsinger was yesterday rewarded for his unprovoked attack by being promoted to chief technology officer of the chip behemoth.
Now reporting directly to CEO Craig Barrett, Gelsinger will coordinate long-term research and lead a new outfit called the Corporate Technology Group, covering many of Intel`s research activities, including the Intel Architecture Labs and Intel Research.

The group will provide research and technology direction across product lines, and will also work in creating new industry standards. The move puts Gelsinger very much in line for promotion to head honcho at some point in the future.

Gelsinger joined Intel back in 1979, and - apart from attacking old UK technology journos, his chief claims to fame are the development of the 486 and Pentium Pro processors.

[BUGGI1000]

@Indianigar

Wenn Du mich schon "zitierst", dann bitte auch richtig.
Ich habe nie beschritten, daß RDRAM keine Vorteile
gegenüber SDRAM verbuchen kann - ich habe Dich in meinem
Posting nur auf deine Falschaussage hingewiesen und die
lautete, daß der Athlon in Max Payne nicht schneller als ein
PIV mit RDRAM ist, unter den altbekannten Voraussetzungen.

BUGGI

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Zu deinem PC-Magazin Test hab ich natürlich ein Kontra:
Bei PC-World sind das erste Mal alle Power-PCs in der Top5 mit AMDs Athlon ausgestattet.

http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,58328,pg,2,00.a…

IMHO kommts mir eher auf die Ausstattung als auf den Prozzi an.

[BATrade]

Ich bin wieder gerade hier zum Ablachen!

Ihr rafft es wohl nie!

Und tschüss

[BATrade]

@ Kitty2

Über Deine Threads kann ich halt nur lachen!

Du schreibst jeden Monat den gleichen Mist:

Rambus jetzt kaufen bei 120 $
Rambus jetzt kaufen bei 100 $
Rambus jetzt kaufen bei 80 $
Rambus jetzt kaufen bei 60 $
Rambus jetzt kaufen bei 40 $
Rambus jetzt kaufen bei 20 $
Rambus jetzt kaufen bei 10 $
und so weiter und so fort

Durch diesen sinnlosen Thread mit seinen Fantastereien
und utopischen Kurszielen von 500 $ haben viele Anleger
eine Menge Geld in den Sand gesetzt. Ich glaube Du fantasierst immer noch von einem Rambus-Hager-Kursziel
von 500 Dieser Thread ist nur zum Ablachen geeignet und
dies werde ich immer wieder gelegentlich tun.

Viel Spass noch beim Fantasieren

[haderach]

@BATrade

Gerade mal seit 30.08.01 registriert, und dumm die Klappe aufreißen!
Ein Fred Hager hat seit Mitte der 80`er Jahre im Schnitt 40% Performance pro Jahr - er hatte eine Cisco, Intel oder Nokia schon als kleine Pisser wie du noch nicht mal wußten was ein Handy oder ein CPU ist.
Wer damals eine Verhundertfachung prognostiziert hätte wäre auch belächelt worden, und doch ist es passiert!
Wirkliches Geld verdienen an der Börse nur die Leute die gut informiert langfristig auf die richtigen Werte setzen.
Und wenn du glaubst ein Anstieg auf 200 oder 500 USD innerhalb der nächsten 3-5 Jahre wäre nicht möglich, dann sieh dir mal ein paar historische Charts an.
Empfehlenswert ist da z.Bsp. GWRX.

PS: Abgesehen davon zeugt dein sinnloses herumstänkern nicht nur von Unwissen und Ignoranz sondern auch von nicht vorhandenem Charakter.
Wer Geld an der Börse investiert muß auch mit Verlusten leben können ohne andere dafür verantwortlich zu machen.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@BATrade
Trottel!

@alle
Rambus wird immer besser und billiger.

Gefunden auf: http://www.golem.de/0109/16072.html

Samsung entwickelt 576 Mbit RDRAM


Ab nächstes Jahr in Massenproduktion


Samsung Electronics hat die Entwicklung eines in 0,12 Mikron gefertigten und mit 1066 MHz getakteten 576-MBit-RDRAM-Speicherchips abgeschlossen. Damit sollen sich RDRAM-Speicherriegel mit Kapazitäten von über 1 GB fertigen lassen.

Da die 576-MBit-RDRAM-Speicherchips nach den gleichen Design-Regeln wie Samsungs bestehende 128-MBit- und 256-MBit-Speicherchips gefertigt werden, soll die Produktion sehr kosteneffektiv sein. Die Massenproduktion der neuen RDRAM-Speicher-Chips soll im zweiten Quartal 2002 beginnen.

Samsung dominiert den RDRAM-Weltmarkt eigenen Angaben zufolge mit einem Anteil von 60 Prozent (erstes Halbjahr 2001). Das Unternehmen schätzt, dass die Nachfrage nach RDRAM-Chips von 1 Milliarde US-Dollar im Jahr 2002 auf 2,5 Milliarden US-Dollar im Jahr 2003 anwächst.

[kurzweil]

@BATrade

Kann mich dem Urteil von Johannes73 nur anschließen.

BATrade schreibt:

"...Über Deine Threads kann ich halt nur lachen!....
Durch diesen sinnlosen Thread mit seinen Fantastereien
und utopischen Kurszielen von 500 $ haben viele Anleger
eine Menge Geld in den Sand gesetzt. Ich glaube Du fantasierst immer noch von einem Rambus-Hager-Kursziel..."

und signalisiert damit, daß er wenig Ahnung hat, welche Vorleistungen notwendig erscheinen, bevor man sich eine Aktie ins Depot legt. Es grenzt schon an Dum....t, wenn Kitty2 für die Verluste verantwortlich gemacht wird, nur weil sie an einem frei zugänglichen Messageboard ihre Meinung aber auch Informationen publiziert. Da hat jemand weder Sinn noch Zweck verstanden.

Wenn mir jemand mitteilen könnte, wie man USER ignorieren kann, wäre ich sehr dankbar. Somit kann viel Zeit für das Wesentliche verwandt werden und die unsinnigen und verletzenden User verschwinden. Ansonsten bleibt nur die Bitte, andere Messageboards voll zu müllen.

[neubiene^^^^]

@ Kitty2
Da du ja immer auf Intels Unfehlbarkeit bestehst und auf AMDs Platform-Problemen rumhackst:

How to Burn i845 and i850 Based Mainboards [3:40 pm] Rat
Well-known graphics maker, PowerColor, made a very menacing warning today: at any rate do not install any graphics cards, which have no support for AGP 4x, into i845 and i850 based mainboards. Otherwise, the AGP slot of your mainboard will be irretrievably damaged because of the too high voltage (AGP 2x 3.3V, AGP 4x – 1.5V).
Here is a list of graphics cards, which should never be installed into i845 and i850 based mainboards (PowerColor stressed that this list might be incomplete, so be careful):

Any cards on NVIDIA Vanta and Vanta LT;
All cards on SiS 6326;
Cards on Savage4 chips up to revision 3.0 (not including rev. 3.0);
All Voodoo3 graphics cards.
Of course, we can hardly imaging any of you installing into brand new and pretty expensive mainboards some cards based on these antediluvian chips. However, a warning like that will always be a good thing, anyway. By the way, do you remember that we have already mentioned the same kind of problems with the SiS 305 chip. We believe the reasons are the same for both cases...

[Kitty2]

@Neubiene

Derartig alte Grafikkarten bauen sich höchstens Duron-User in ihre Kiste.
Qualitätsbewusste P4 Käufer nehmen auch entsprechende Grafikkarten, also Radeon,GeForce 3 oder 2 GTS.


mfg kitty2


P.S.
versteht noch einer die Börse? AMD und Mu machen dicke Verluste und Rambus fällt. Shit.

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Ist mir klar, dass wenige Leute sich ne alte Savage4 holen, trotzdem ist es eine Inkompatibilität die sogar die Hardware schädigen kann. Mängel bei AMD treten auch nicht häufig auf und nicht jeder AMD-PC gibt nach 1.5 Jahren den Geist auf.

Bei deinen "Berechnungen" für AMDs Marktanteil im AMD-Board solltest du den Notebook-Markt nicht vergessen. Ich tippe in Q4 auf 20-22% Marktanteil von AMD, kommt allerdings stark darauf an, wie gut AMD das PR-Rating und das XP Anhängsel vermarkten kann/muss.

Die Bewertungen sind doch sowieso schon lange nicht mehr gerecht an der Börse. Ich tippe, dass die Bewertunegn erst nach der Bodenbildung gerecht aufgeteilt werden. (die schlechten bleiben unten und die guten erholen sich)

[jethor tull]

--------------------------------------------------------------------------------

27.09. 01:00
Nasdaq: Einbruch im Chipsektor am Mittwoch
--------------------------------------------------------------------------------
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)

Mit einem Kursverlust von durchschnittlich acht Prozent verabschiedeten sich Chip- und Halbleiteraktien am Mittwoch aus dem Handel, der SOX war regelrecht zusammengebrochen. Analysten führten die neuerliche Kursschwäche des als Frühindikator geltenden Halbleitermarktes auf zwei entscheidende Unternehmensmeldungen zurück: Zum einen hatte Micron Technolgies, ein Speicherchiphersteller, am Dienstag nach Börsenschluß katastrophale Quartalszahlen präsentiert (BörseGo berichtete). Der Umsatz des Unternehmens war um 79% im Jahresvergleich eingebrochen, aus einem Gewinn von 726 Mio $ machte man binnen Jahresfrist einen Verlust von 575 Mio $.

Daneben ließ ein Flagschiff im Chipbereich, AMD, verkünden, daß man 2300 Arbeitsplätze streichen müsse. Außerdem seien Zweifel aufgetreten, ob die AMD-Produkte mit denen von Intel aktuell mithalten könnten, so Analysten. Gateway hatte zum Beispiel angekündigt, nur noch Intel-Chips verwenden zu wollen. Dem könnten sich weitere Unternehmen anschließen, erklärte der Analyst Han Mosesmann von Prudential Securities.

Insgesamt sei auch der Chipsektor relativ hoch bewertet, vergleiche man die Bewertung des Segmentes mit der von früheren Dürreperioden, erläutern Analysten. "Die aktuelle Preise reflektieren eine schnelle Erholung im Markt", so ein Halbleiterexperte. Das eine solche irgendwann kommen werde, erscheine den meisten Investoren kein gutes Kaufargument zu sein.

Außerdem sei ein Ende der Talfahrt sowohl in der PC-Industrie als auch auf den Chipmärkten nicht abzusehen. Die wirtschaftliche Tendenz zeige nach wie vor nach unten, es müssen optimistischere Prognosen abgewartet werden, lautet eine weit verbreitete Ansicht.

Etwas spät gefunden, aber hoch interessant.Bin noch treuer "Rambusfan" und nach wie vor von der Story , jetzt mehr denn je, überzeugt.
Eine kleine, aber wirklich nur kleine Häme auf die Amdler, welche uns ja nach wie vor das Leben schwer machen, oft auch unfair, sei durch den obigen Text erlaubt.
Melde mich also hiermit , von einer künstlerischen Pause, zurück.

Jethor

[HappyInvestor]

Wie kann man gewinnen, ohne das Risiko eines Verlustes einzugehen ? Geht nicht, meint Ihr ... aber sicher geht das ! Ihr müsst nur im AMD/Rambus-Wettbewerb Eueren Tip abgeben: http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/threadpag…
NICHT EINMAL BANKSPESEN FALLEN DA AN !!!

Gruss HI

[Kitty2]

http://www.cyberdealcalifornia.com/

Most Popular Items:
1. 128MB RDRAM PC800.
2. 256MB RDRAM PC800.
3. 256MB SDRAM PC133.
4. 256MB SDRAM 32X4.
5. 128MB SDRAM PC133.
6. Maxtor 20GB Hardisk.
7. Intel CPUs.
8. Athlon CPUs.
9. 512MB SDRAM PC133.
10 256MB PC2100 DDR.



http://news.cnet.com/news/0-1003-200-7318282.html

Samsung readies faster, cheaper memory

By John G. Spooner
Special to CNET News.com
September 27, 2001, 8:15 a.m. PT
Samsung has finished development of a faster, denser--and cheaper--RDRAM chip.

The increases in speed and density are likely to benefit PC users by delivering additional system performance to high-end desktops using Intel`s Pentium 4 processor. Samsung says it is also aiming the chips at workstations and servers.

The faster new chips will also cost less to manufacture than current RDRAM chips, Samsung said. This would work to help quell one of the main criticisms of the Rambus technology: its cost. Currently, RDRAM-based PCs cost about $100 more than similarly configured SDRAM offerings.
Volume production of the new RDRAM chips is slated for the second quarter of next year, Samsung said.

In the new chip, the density will increase to 567 megabits per chip and the speed will rise to 1,066MHz, vs. today`s maximum of 256 megabits and 800MHz.

The chips are likely to be packaged in RDRAM inline memory modules (RIMMs) with a capacity of 1GB or greater. At the same time, the faster memory would likely be paired with a faster 533MHz Pentium 4 front-side bus, which Intel is expected to launch next year. The bus provides a data pathway between the processor and system memory. Current Pentium 4 chips feature a 400MHz bus.

All told, Samsung says the new RDRAM can process data four times faster than the fastest standard memory, 266MHz double data rate SDRAM.

But despite its higher speeds, RDRAM has seen slow adoption rates because of production delays and high initial costs. As a result, the technology is currently available only in high-end Pentium 4 systems.
PC makers chose to use standard SDRAM for higher-volume, lower-priced Pentium 4 PCs, based on Intel`s recently introduced 845 chipset.

Samsung plans to reduce the cost of the RDRAM chips in part by using a more advanced 0.12 micron manufacturing process. This would allow it to decrease the size of the chips and therefore make more of them per wafer, lowering per-chip manufacturing cost. The wafer, a round disc that`s usually 8 inches in diameter, is the basic unit of chip production.
The new RDRAM offering follows the roadmap that Rambus laid out last June. Over the next four years, the company`s goal is to increase RDRAM`s clock speed to 1.2GHz, while boosting its bandwidth to 9.6GB per second.

mfg kitty2

[Indiancigar]

Intel® Xeon™ Prozessoren erreichen 2 Gigahertz Schwelle für Workstations

Feldkirchen / Santa Clara, den 26. September 2001 - Die Intel Corporation hat den schnellsten Prozessor der Welt für Hochleistungs-Workstations mit Dual-Prozessoren vorgestellt. Der auf der NetBurst™ Mikroarchitektur basierende 2 Gigahertz Intel® Xeon™ Prozessor zielt auf die Marktbereiche Hochleistungs- und Midrange-Workstations. Leistungssteigerungen von über 10 Prozent gegenüber bestehenden Intel Xeon basierten Systemen werden erwartet.

Intel erwartet, dass weltweit eine Reihe von Workstation-Herstellern wie Compaq, Dell, Fujitsu-Siemens, Hewlett Packard, IBM und NEC mit der Auslieferung von Plattformen basierend auf dem neuen Prozessor in diesem Quartal beginnen werden oder bereits begonnen haben.

Nach neuesten Zahlen der Markforscher von International Data Corporation basierten mehr als 70 Prozent aller im 2. Quartal 2001 ausgelieferten Workstations auf Prozessoren von Intel. Im Marktsegment der Mid-Tier- und High-End-Workstations gewinnen auf Intel basierende Workstations weiterhin an Beliebtheit mit einem Anteil von 68 Prozent aller ausgelieferten Systeme im 2. Quartal 2001.

Die Intel NetBurst Mikroarchitektur und der Intel 860 Chipsatz
Die Intel Xeon Prozessorfamilie wurde speziell im Hinblick auf die Anforderungen in den Bereichen Skalierbarkeit, Verfügbarkeit und Verwaltbarkeit im Marktsegment hochleistungsfähiger Workstations entwickelt. Workstations mit Intels neuen Xeon Prozessoren verwenden die Intel NetBurst Mikroarchitektur, um die Rechenleistung für Video, Audio, 3-D Grafik und neueste Internet-Technologien zur Verfügung zu stellen. Die Intel Xeon Prozessor Plattform basiert auf dem leistungsstarken Intel® 860 Chipsatz. Dieser Chipsatz unterstützt duale RDRAM* Speicherbänke als Ergänzung zum 400 MHz Systembus des Intel® Xeon™, der einen Datendurchsatz von bis zu 3,2 Gigabyte pro Sekunde ermöglicht.

In Zukunft werden höhere Taktfrequenzen und größere Cache-Speicher weiteren Spielraum bei Berechnungen sowie grafisch und I/O-intensiven Arbeitsbelastungen bieten.

Preise und Verfügbarkeit
Der Intel Xeon Prozessor mit 2 GHz und 256 KB Level Two Advanced Transfer Cache kostet bei Abnahme von 1.000 Stück jeweils 615 Dollar.

Intel ist der größte Halbleiterhersteller der Welt und zählt zu den international führenden Unternehmen mit Produkten für Informationstechnologie, Netzwerke und Kommunikation.

[neubiene^^^^]

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

First-tier motherboard maker Asustek Computer indicated that its DDR board shipments accounted for less than 10% of its overall production in the second quarter, but it started to see a significant rise in output in the third. The company said that shipments of DDR boards increased to 15-20% of the total in the past two weeks. Due to the narrowing price difference between DDR and SDRAM and Intel scheduling the release of its 845D DDR-supporting chipset (formerly codenamed the Brookdale-D) in November, Asustek predicts that DDR products will constitute 50% of its total output in the first quarter of 2002.


-> SD-Ram stirbt einen schnellen Tod, DDR wird Mainstream und RDRAM wird high-perf Mainstream.

[kurzweil]

@neubiene^^^^

.... und Rambus wird für die beiden Letztgenannten Lizenzgebühren erhalten. Na, dann sind wir ja dort, wo die Rambus-Aktionäre hinkommen wollen.

Die DDR Angelegenheit wurde ausdrücklich in den USA ausgeklammert und wird neu verhandelt. Dies sehe ich als positives Zeichen (s.a. zeitlicher Ablauf der Patenteinreichung im Verhältnis zur Festellung der JEDEC Standardisierung "DDR"). Darüber hinaus interessiert sich ein deutsches Patentgericht und ich behaupte hier außer den Amerikanern niemand dür diese blamable Vorstellung der JEDEC und dem leider daraus resultierenden Urteil, wobei auch hier noch nicht das letzte wort gesprochen ist.
Schließlich uinterliegen D Patente und EU - Patente nicht der amerkianischen Rechtsprechung. Soweit sind wir schon mündig, da wir über eine eigene, gewachsene Rechtsprechung verfügen.

[neubiene^^^^]

Das schnelle AUssterben von SD-Ram finde ich auch sehr gut für Rambus. Denn von DDR oder RDRAM erhält Rambus das 3-4 fache an Royalties.

[Kitty2]

Hier noch mal Samsung auf Deutsch:
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-28.09.01-001/

Samsung stellt 576-MBit-RDRAM vor
[28.09.2001 15:28 ]

Samsung Electronics[1] will im ersten Halbahr 2002 die Serienfertigung von preiswerteren und schnelleren Rambus-Speicherchips aufnehmen. Die Entwicklung eines solchen 576-Megabit-RDRAMs ist nach Angaben der Koreaner abgeschlossen.

Eine Reihe von Maßnahmen sollen die neuen Rambus-Speicherbausteine billiger machen als heutige RDRAMs: Dank eines neuen 0,12-µm-Prozesses sollen auf einen Siliziumwafer rund 47 Prozent mehr Chips als mit heutiger Technik passen. Außerdem hat Samsung den im Vergleich zu SDR- und DDR-SDRAM nötigen zusätzlichen Chip-Flächenbedarf für das kompliziertere Rambus-Interface angeblich auf weniger als 1 Prozent der Gesamtfläche des 576-MBit-RDRAMs reduziert. Zur weiteren Vereinfachung der Schaltung des Speichers und damit zur Kosteneinsparung besitzt der Chip nur vier interne Speicherbänke[2], wie es auch bei SDRAMs ab 64 MBit Kapazität üblich ist. Bisherige RDRAMs haben 32 interne Speicherbänke, was Rambus[3] als Leistungsvorteil preist. Quasi als Ausgleich eignen sich die neuen RDRAMs auch zum Betrieb mit 533 MHz Busfrequenz, was für eine maximale theoretische Datentransferrate von 2,1 GByte/s ausreichen soll[4] – wie bei PC2100-DIMMs. Zwei Rambus-Channels wären dann für bis zu 4,2 GByte/s gut.

Die "krumme" Speicherkapazität von 576 Megabit rührt daher, dass bei Rambus zusätzliche Bits zur ECC-Fehlerkorrektur auf demselben Chip untergebracht sein müssen. Ein 576-MBit-RDRAM wird also meist zur Speicherung von 512 MBit (64 MByte) Nutzdaten und 64 MBit (8 MByte) ECC-Informationen benutzt. ECC-geeignete SDRAM-DIMMs speichern die Redundanzinformationen zur Fehlerkorrektur in einem zusätzlichen Speicherchip.

16 der neuen RDRAMs lassen sich zu einem 1-GByte-RIM-Modul zusammenschalten, bislang waren maximal 512-MByte-RIMMs[5] machbar. Im kommenden Jahr wird Intel neue Pentium-4-Versionen mit FSB533[6] herausbringen. Der dazu nötige neue Chipsatz kann dann sicherlich auch mit den neuen RIMMs umgehen. Zwei Rambus-Kanäle lassen sich dann wahrscheinlich mit je zwei dieser RIMMs auf bis zu 4 GByte Speicher aufrüsten.

Samsung Electronics lieferte nach neuesten eigenen Angaben 60 Prozent aller weltweit im ersten Halbjahr 2001 verkauften Rambus-Speicherchips. Im nächsten Jahr wollen die Koreaner 1 Milliarde US-Dollar Umsatz mit RDRAMs machen, im Jahre 2003 sogar 2,5 Milliarden US-Dollar. Da es nicht so viele Hersteller von Rambus-Speicherchips wie von SDRAMs gibt und RDRAM nach wie vor etwas teurer ist, hofft Samsung, in diesem Segment dem extremen Preisdruck des Speichermarktes ein wenig zu entkommen. So stellte das Unternehmen bereits eine Reihe von Spezialmodulen mit RDRAMs[7] vor. (ciw[8]/c`t)

[langfristanleger]

@Rambusexperten
Rambus-Aktionäre haben diese Tage Post von der Bank erhalten. Es handelt
sich um eine Information, daß man sich einer Aktionärsklage gegen Rambus in
den USA anschließen kann. Weiß jemand, worum es sich bei dieser Klage handelt ?

@alle
Kennt ihr das ?

Wer vor einem Jahr für $1000 Nortel-Aktien kaufte (damals ca. 80$), besitzt heute
ca. 68$ (ca. 12,5 Aktien bei $5,35). Wer allerdings für die gleichen $1000 amerikanisches
Dosenbier von Budweiser kaufte, hat heute noch $71,40. Die Dose kostet nämlich ca. $0,70
und wirft nach Verzehr noch $0,05 Pfand pro Dose ab. Damit liegt die Rendite des Dosenpfandes
mit 7,1 % noch über den Restwert eines Nortel-Investments nach einem Jahr.

Wir wissen ja, daß unser lieber Onkel Fred Nortel zum Höchstkurs bei einer Markt-
kapitalisierung von 300 Milliarden USD zum Kauf empfohlen hat und der Aktie "großes Potential"
bescheinigte. Damals habe ich mich das erste Mal gefragt, ob FH eigentlich rechnen kann.

mfg
langfristanleger

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Hardware Analysis haben zum Intel i845 SDRAM Chipsatz für den Pentium 4 eine hochinteressante Betrachtung abgeliefert. Untersucht wurde dabei, wie sich die Differenz der Leistung zwischen dem i850 RAMBUS-Chipsatz und dem i845 SDRAM-Chipsatz mit zunehmender Prozessor-Leistung verändert. Und in der Tat konnten Hardware Analysis hier ganz erstaunliches und gleichzeitig auch sehr wichtiges feststellen: Der Leistungsunterschied zwischen i850 und i845 wird mit zunehmendem Prozessortakt erheblich größer. Was anders betrachtet genauso heißt: Der i845 profitiert von höheren Prozessortakten wesentlich weniger als der i850 ...

... Das ist natürlich ein absolutes Killer-Argument gegen den i845 Chipsatz - ganz besonders angesichts der in Bälde folgenden Pentium 4 Modelle mit 2.2 und 2.4 Gigahertz. Teilweise gewinnt laut Hardware Analysis der i845 mit der Aufrüstung von einem 1.5 GHz Prozessor auf einen 2.0 GHz Prozessor nur lächerliche 5 Prozent - währenddessen der i850 Chipsatz bei der gleichen Aufrüstung um 18 Prozent zulegt. Wenn man dies auf die kommenden Prozessoren in Richtung 3 GHz überträgt, heißt dies, daß der i845 mit steigender MHz-Zahl einen immer größer werdenden Leistungs-Abstand zum i850 produzieren wird. Während man den Unterschied zwischen i845 und i850 bei den momentan üblichen 2 GHz auf ca. 15 % zuungusten des i845 beziffern kann, wird dieser Unterschied bei 3 GHz Prozessoren dann wohl schon bei 20 bis 30 Prozent liegen. Und dies ist aus Anwendersicht nicht mehr vertretbar, wenn derart viel (teuer bezahlte) Prozessor-Leistung einfach so verschenkt wird.

Wer den Artikel (englisch) lesen will, findet ihn unter:

http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1395/

Gruß
Johannes

[BATrade]

Auf diesem Bild seht Ihr wie Fred Hager
schöne Dollarnoten durch seine Rambusfantastereien
verbrennt. Davon abgesehen konnte man mit den übrigen
Musterdepotwerten auch sehr schöne Dollars in Hülle
und Fülle verbrennen (Avanex zur Erinnerung)
Der Typ hat Null-Komma-Null Ahnung von der Börse
genau wie seine erbärmlichen Lemminge.

[jethor tull]

batrade,

vielen Dank für deine, ach für uns so wichtige Meinung. Wahrscheinlich bist du böse auf die Nase gefallen und lässt jetzt deinen Frust, mit kleine Beleidigungen gewürzt ,bei uns los, nach dem Motto: "Geteiltes Leid ist halbes Leid".
Dem ist aber nicht so,denn wir finden dich amüsant und lustig.
Gell, Batrade,das Börsenspiel ist ein hartes Spiel und wer nichts verkraften kann, muß aussteigen.

Aber "wir armen Lemminge", können wirklich nichts für deinen Frust.

Vielleicht gehts dir jetzt besser!!!

jethor

http

[Hannibal_Lecter]

@Kitty

Hallo Penner,

heute habe ich meine Verluste bei Rambus nachgerechnet.
Die Aktien habe ich bei ca 8,4 EUR verkauft und bei durchschnitl. ca. 83 EUR eingekauft. Das macht

******* ÜBER 14.000 *************


VERLUST !!!!!!! DU PENNER, FANATIKER, HEINI, GOTESKRIEGER... HAST DU DAS KAPPIERT?????

WEGEN EINEM GEWISSEN IDIOTEN "Kitty" HABE ICH 14.000 DM in den SAND GESETZT:


ich weiss keine Bezeichnung für deine dämliche Person. AM LIEBSTEN WÜRDE ICH DIR FÜR den ABARTIGEN FANATISMUS DIE AUGEN BLAUFÄRBEN


PENNER; WAS MACHST DU EIGENTLICH; BIST DU BEAMTER ODER WAS??? MERKST DU NOCH WAS??????


WEIL ICH IDIOT ALS LAIE AUF dEINE ABGEDREHTEN POSTINGS REAGIERT UND WIE EIN KITTY EINGEKAUFT HABE:

BIST DU BESESSEN????
ERST HEUTE HABE ICH DIE ZAHL VON über 14.000 DM SCHWARZ AUF WEISS GESEHEN: ICH KÖNNTE DICH OOOOOOOOOAAAAAAAAAAAAAAAAH

PENNER, AM LIEBSTEN WÜRDE ICH DICH VOR GERICHT SCHLEPPEN:

LEUTE WACHT AUF!!!!!! DER TYP IST K R A N K

SEI SICHER; SOLLTE ICH IRGENDWO DEN NAMEN KITTY HÖREN ODER ICH ERKENNE DICH DURCH IRGENDWAS GIBTS EISEITIG BLAUE AUGEN
* I D I O T *




***************************
FIC* DICH EINFACH DU SCHWACHMAT
***************************

ich mußte das loswerden.


MfG
Manfred