checkAd

    Metabox und Co.: Wann zieht die Börse endlich Konsequenzen? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 10.09.01 14:50:20 von
    neuester Beitrag 11.09.01 12:26:07 von
    Beiträge: 70
    ID: 469.201
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.032
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 14:50:20
      Beitrag Nr. 1 ()

      Metabox-Geschäft eine Luftnummer?“, meldet die Hannoversche Allgemeine – und bestätigt damit einen Verdacht, der schon lange gehegt wurde: Die Internordic als großen Heilsbringer der Metabox-Aktionäre gibt es nicht. Weder war die Firma zum Zeitpunkt der Ad-hoc-Meldung im Juni letzten Jahres im Handelsregister eingetragen, noch ist diese bei Dun & Bradstreet bekannt.

      Auch das angebliche Konsortium aus Investoren, das hinter Internordic, der Ein-Mann-Firma aus Skandinavien, laut Ad-hoc der Hildesheimer stehen sollte, existiert nicht. Das ist nicht etwa Spekulation, sondern Aussage von Thao Ngo, dem „Chef“ des Ein-Mann-Versuchs, die Metabox in Skandinavien zu vermarkten.

      wallstreet:online hat von Anfang an kritisch über die Aufträge berichtet und hat damit Widerspruch geerntet, vor allem von Seiten der Metabox-Verantwortlichen. Man habe die Konsortien geprüft, hieß es damals; alles sei abgesichert. Die Frage ist nun, was man da geprüft hat, mit wem man verhandelt hat, von wem angebliche Sicherheiten bestellt wurden, wenn nichts vorhanden ist außer dem ominösen und zweifelhaften firmenähnlichen Internordic-Konstrukt des Herrn Ngo. Investoren hat es, so ist der Kenntnisstand heute, nie gegeben.

      Täuschen und tricksen scheint Hauptbeschäftigung der Hildesheimer gewesen zu sein. Nicht umsonst und gerechtfertigt beschäftigt sich die Staatsanwaltschaft mit dem Thema. Indes zieht die Aktie weiter die Spekulanten in ihren Bann – und den neuen Markt in den Dreck. Ein Fakt, der auch für andere Unternehmen gilt.

      Die Metaboxen, Letsbuyits und anderen Skandalnudeln des Neuen Marktes haben längst das Recht verwirkt, an einem Segment der deutschen Börse notiert zu sein, das an sich selbst den Anspruch hat, ein Qualitätssegment zu sein. Fragt sich nur, wann die Börse die Konsequenzen zieht.

      Autor: Michael Barck (© wallstreet:online AG),14:50 10.09.2001

      Avatar
      schrieb am 10.09.01 14:56:54
      Beitrag Nr. 2 ()
      Nie, es entgehen doch Lizenzeinnahmen...
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 15:02:29
      Beitrag Nr. 3 ()
      Bravo WO !
      Späte Erkenntnis, aber immerhin.
      Leider verliert ihr mir dem delisting von MBX Euren "besten Kunden".
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 15:05:06
      Beitrag Nr. 4 ()
      Das kommt aber reichlich spät !

      Ausserdem: Warum sollte die Börse einen ihrer heutigen outperformer aus dem Verkehr ziehen?

      15:00

      Nemax 50 / - 5,19
      Nemax All / - 5,31
      MetaBox / nur - 4,88

      Die Hildesheimer bewahren doch den Index heute vor einer minus 6% !
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 15:07:11
      Beitrag Nr. 5 ()
      @ BBLP

      Du vergisst, dass sich die MBX-Boards u.U. auch für W:0 imageschädigend auswirken könnten. Über Monate in den Top-Ten - da muss man schon aufpassen, dass die Lächerlichkeit nicht abfärbt. :D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 15:14:35
      Beitrag Nr. 6 ()
      M. Barck,

      du kriegst doch sicherlich geld dafür, dass du hier so einen scheiß schreibst, oder? kannst du mal sehen: ich nicht.
      pass auf, dass dich dein geldgeber nicht liest, du bringst dich hier um deinen job, wenn du eine größere zahl von w:o-usern bezichtigst, sie würden den neuen markt in den dreck ziehen. morgen rufen sie womöglich eine andere seite auf und ziehen dort alles in den dreck.
      wie lange arbeitest du schon für w:o?
      ich empfehle dir aktien der am qualitätssegment neuer markt gelisteten nichtskandalnudel jobpilot zum kauf.

      soe
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 15:25:01
      Beitrag Nr. 7 ()
      @hellsoe

      Danke für das feedback. Nur eine kleine Anmerkung: Ich hab nicht geschrieben, dass Metabox-Aktionäre den NM in den Dreck ziehen, sondern die Aktie (sinngemäß also das Unternehmen). Also man sollte schon richtig lesen und nicht alles so zurechtbiegen, wie es gerade passt, gell???

      Den Rest des hellsoe-Postings brauch ich wohl nicht kommentieren.

      mfg
      Michael Barck
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 15:34:19
      Beitrag Nr. 8 ()
      M.Barck,
      danke für dein feedback.
      Habe ich richtig gelesen?
      Metabox-Aktionäre ziehen die Aktie (sinngemäß also das Unternehmen) in den Dreck?
      klingt genauso logisch.

      allgemein
      Username: M.Barck
      Registriert seit: 29.08.2000
      User ist momentan: Offline
      Letztes Login: 10.09.2001 15:21:51
      Threads: 1
      Postings: 95
      Interessen keine Angaben
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 15:34:54
      Beitrag Nr. 9 ()
      @M.Barck,

      als MBX-Aktionaer ist man das so gewohnt, das mit dem "alles Hingebogen bekommen, dass es passt" ;)

      Gruesse,
      hase
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 15:40:24
      Beitrag Nr. 10 ()
      Mach mal en Punkt, hellsoe!!

      M.Barck hat mehr als Recht.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 15:44:40
      Beitrag Nr. 11 ()
      hellsoe,

      es ist viel einfacher. solange es aktionäre wie dich gibt, wird es unternehmen wie mbx geben.

      deine lächerliche kritik an m.barck zeugt davon umso mehr.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 15:44:42
      Beitrag Nr. 12 ()
      @m.Barck

      Man sollte vielleicht auch die Geschichte um MBX etwas differenzierter sehen und vor allem nicht MBX für den Niedergang des NM verantwortlich machen!!
      Bisher ist auch noch nicht nachgewiesen, daß die adhoc im Wortlaut falsch war, da sie nur einen letter of Intend beinhaltete, welcher ja anscheinend existiert.
      Im Gegensatz dazu existieren die restlichen Auftraege sehr wohl und die Mitarbeiter von MBX hätten eine Chance verdient. Was das Management verbockt hat, hat nichts mit Produkt, Mitarbeitern und schon gar nicht mit den Aktionären zu tun. Im Moment wird versucht eben diese zu retten und da kommen solche Artikel nicht gerade gut an. Was soll das die STA wird das management betrsfen, wenns was zu betsrtafen gibt, aber das Unternehmen hat sehr wohl ein recht am NM gelistet zu sein.
      Es ist aber leicht auf einen am Bodenliegenden nachzutreten.

      Wie wärs mal mit einem Lob für den Einsatz der Aktionäre für ein Unternehmen und deren Mitarbeiter. Hier wurde Boersengeschichte geschrieben, solch ein Einsatz wäre bei vielen Unternehmen gut und würde dem NM wieder auf die Beine helfen. Hierüber habt Ihr nichts geschrieben, im gegenteil noch mal draufhauen, damit solche bemühungen nicht gelingen.

      Dank WO

      Bulliwulli
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 15:47:26
      Beitrag Nr. 13 ()
      @hellsoe: Hier noch einmal der Textausschnitt:

      Indes zieht die Aktie weiter die Spekulanten in ihren Bann – und den neuen Markt in den Dreck.

      Also nochmal zum Mitschreiben:

      Die Aktie zieht
      1.) den Spekulanten in ihren Bann und
      2.) den Neuen Markt in den Dreck...

      Wo ich also Aktionäre beschuldige, die Aktie in den Dreck zu ziehen, ist mir wirklich schleierhaft...

      Viele Grüße
      Michael Barck
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 15:49:05
      Beitrag Nr. 14 ()
      @M.Barck

      Der Beitrag bringt es auf den Punkt.
      Bravo und weiter so!

      Gruss
      John
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 15:51:01
      Beitrag Nr. 15 ()
      An den Postings des Users >hellsoe< sieht man mit welchen
      Methoden hier vorgegangen wurde.

      Besser als er selbst kann man sich nicht mehr lächerlich
      machen.

      Entweder muss er sich, wie schon von M.Barck angemerkt, vor-
      halten lassen, er könne nicht lesen oder er biege sich die
      Texte so zurecht, wie es ihm passt.

      Bleibt nur eine Frage:

      Warum ist hellsoe nervös?
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 15:51:35
      Beitrag Nr. 16 ()
      @m.barck

      Wer lesen kann ist klar im Vorteil


      Hallo w:o-admin,

      zwar teile ich Deine Meinung fast uneingeschränkt, doch sollte
      solchen schriftlichen Ergüssen immer ausreichend Recherche vorausgehen
      und das Ergebnis im Nachhinein stilistisch, grammatikalisch und
      inhaltlich korrekt sein.

      1. Für einen w:o-Redakteur verfügst Du nachweislich auch in Deinem letzten
      Beitrag über eine eher mindere Sprachkompetenz.

      2. Inhaltlich ist der Beitrag nicht stimmig, da die HAZ nicht die Hannoversche
      Allgemeine ist, bitte um Korrektur.

      3. Covert Ihr häufig die Beiträge und Recherchen Eurer User zu einem Zeitpunkt,
      der typischer Weise schon Verfallszeichen trägt.

      4. Scheint dies nur PR in eigener Sache zu sein, so z.B.
      durch Zitierung in Ariva-News.

      5. Widerspreche ich höchstvorsorglich und ausdrücklich Euren
      AGB`s, die Euch wider AGBG die Nutzungsrechte an den Beiträgen
      Eurer User einräumen; Trittbrettfahren ist manchmal billig.

      MfG

      Pinkertonn
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 15:55:34
      Beitrag Nr. 17 ()
      @M.Barck:

      Gebe Dir bezüglich Metabox uneingeschränkt Recht!

      Allerding sollte sich das GANZE WO-Team mal Gedanken machen über Ihre Berichterstattung seit März 2000.
      Da wurden noch dieses Jahr in LEITartikeln Aktien empfohlen, die schon zu diesem Zeitpunkt schlechte News
      gebracht hatten ( z.B. Prout, Softmatic u.v.m. ).
      Andere Artikel mit Empfehlungen und anderen "tollen Börsengedanken" möchte ich gar nicht aufzählen.
      Wenn User hier falsche Einschätzungen ( auch ich ) gepostet haben, dann ist das ja noch verständlich.
      Was von Euch zum Teil als sog. "Experten" als Tipps veröffentlicht wurde, ist allerdings
      mehr als peinlich.

      Daher mein Vorschlag: Entfernt Eure Staranalysten doch auch mal. Was für Unternehmen des NM gilt, muß
      auch für Euch gelten.

      Freundlichst
      BBS
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 15:58:07
      Beitrag Nr. 18 ()
      @soe

      Hey Du alter Geradeausdenker, hör mal bitte auf damit, Du irritierst hier zu sehr.

      Sieh doch bitte ein, dass jetzt gerade alles Scheisse ist, ja?

      Reiss Dich doch bitte mal zusammen.

      Lass vor allem die Redakteure hier in Frieden, die können ja wohl nichts dafür das es nur Betrüger gibt, oder?

      Soe, ich finde Du bist einfach nur abgehoben, Du verstehst das alles hier nicht. Willst Du immer so einfältig bleiben? Wenn ja, dann schweig bitte aus den oben genannten Grunde.

      Im Namen der Dummen.

      PW
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 16:09:33
      Beitrag Nr. 19 ()
      Für mich sind diese ganzen MBX-Fanatiker einfach nur bedauernswerte Kranke!

      Jagger2000
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 16:16:50
      Beitrag Nr. 20 ()
      @M.Barck

      wenn auch inhaltlich richtig, scheint es mir doch ein wenig wie Trittbrettfahrerei.

      Welche Luftnummer MBX war und ist habe viele user schon zu einem viel früheren Zeitpunkt erkannt und hier recht plausibel analysiert.
      Hatte dann aber den Eindruck, dass WO eher damit beschäftigt war user zu sperren (die sich zugegebenermassen manchmal etwas danebenbenahmen, gell Wahrheidi)als der MBX-Story die notwendige journalistische Aufmerksamkeit zu widmen.

      Gruss

      HugoI.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 16:17:41
      Beitrag Nr. 21 ()
      Es ist wie im Mittelalter: Der Überbringer einer unpassenden Nachricht wird geköpft! Traurig was hier mittlerweile abgeht!
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 16:27:25
      Beitrag Nr. 22 ()
      @MB
      der Artikel ist völlig in Ordnung. Er kommt nur leider 12 Monate zu spät!
      Viele nichtsahnende User sind zwischenzeitlich auf JanPhil, u.a. böse hereingefallen.
      Das hätte Ihr mE unterbinden müssen.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 16:32:13
      Beitrag Nr. 23 ()
      Der „Metabox-Schwindel“ war für die dänische Zeitung „Börsen“ schon am 14.Juli 2000 aufgeflogen. Hugo Garden, Redakteur des Blattes, schrieb damals: „Milliardenorder von Set-Top-Boxen ist falsch“, der Auftrag der Hildesheimer hänge in Dänemark an nur einem Mann.

      Das liegt 14 Monate zurück.
      Ich stimme HarrySchmidt zu.
      WO habt Ihr geschlafen und Euch zum Forum von Betrügern machen lassen?
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 16:34:01
      Beitrag Nr. 24 ()
      Hier ist`s lustig; hier lese ich noch eine Weile mit. :)
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 16:41:03
      Beitrag Nr. 25 ()
      Harry,

      bin nicht ganz deiner Meinung.
      Es ist schon seltsam, dass hier ein Board zu >Feldversuchen<
      missbraucht werden kann, aber daran trägt w:o keine Schuld.

      Was allerdings seltsam ist, dass hier Klarnamen gepostet
      werden können, ohne dass diejenigen ID´s gelöscht werden.

      Da wird man schon mal von einer Sandra Bruckmann angelogen.

      W : O hat eben Interesse an Klicks. Koste es was es wolle.

      Dass hier Daten übers Wochenende stehen bleiben können, ist
      schon ein Zustand, der bei delikateren Inhalten, z.B.
      neo-nazistischen andere strafrechtliche Dimensionen entfalten
      würde.

      Stichwort: Inverkehrbringen.

      Im Falle von Compuserve gabs da ein Musterurteil.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 16:55:45
      Beitrag Nr. 26 ()
      @M.Barck [W:O]

      interessanter Gedanke von REM !!!

      Bei der MBX AG ist also alles gelogen und manipuliert ?

      Also sind die Verantwortlichen Verbrecher und Betrüger ?

      Wer hat ihnen denn eine geeignete Plattform geboten um ihre Lügen zu verbreiten ?

      Wer hat ellenlange Interviews von Vorständen dieser AGs abgedruckt ?

      Wer hat eigens für diese AG neue Rubriken geschaffen ?

      Seit Ihr von WO nun sogar mitschuldig oder sogar Mittäter ?

      Ist die Story von MBX eigentlich schon vorbei ?

      Gibt es eine Anklage durch den zuständigen StA ?

      Kann es sein das MBX alle an der Nase rumführt und du mit deinem Beitrag schon bald dumm aus der Wäsche guckst ?

      Bringst du dich nicht mit deinem Beitrag auf MBX - Niveau wenn du Sachen behauptest die du nicht beweisen kannst ? ( nicht einmal der StA scheint es sich z.Z. zuzutrauen )

      Kennst du den Spruch Todgesagte ...... ???

      Kennst du das größte Irrenhaus der Welt ?

      Seit ihr bei WO einfach nur Klickgeil ?

      Ich weiß viele Fragen aber du weißt doch alles so genau :D

      Stimmts ?

      Gruß
      AW
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 17:15:07
      Beitrag Nr. 27 ()
      Damit Ihr wißt, worum es geht. Meldung von heute, 11.19 Uhr:

      Hannover (vwd) - Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Hannover
      gegen die Verantwortlichen der Metabox AG, Hildesheim, beziehen sich
      auch auf die Ad-hoc-Meldung des Unternehmens vom 28. Juni 2000, in
      der die Partnerschaft mit Inter-Nordic, Odense, gemeldet worden ist.
      Diese Pflichtmitteilung sei mit Auslöser des Verfahrens gewesen, sagte
      ein Sprecher der Staatsanwaltschaft am Montag auf Anfrage von vwd.
      In dem Verfahren werde geprüft, ob das Hildesheimer Unternehmen
      fehlerhafte Ad-hoc-Meldungen herausgegeben habe. Metabox hatte im
      Juni 2000 mit der Meldung Aufsehen erregt, exklusiver Partner für das
      skandinavische Konsortium Inter-Nordic zu sein.

      In der Pflichtmitteilung hatte es geheißen, dass Metabox einen Letter of
      Intent mit Inter-Nordic über insgesamt 1,8 Mio Set-Top-Boxen
      geschlossen hat. Einem Bericht der "Hannoversche Allgemeine" zufolge
      war Inter-Nordic zum Zeitpunkt der Ad-hoc-Meldung nicht im dänischen
      Handelsregister eingetragen und verfügte über keine Angestellten.
      Inter-Nordic-Chef Duong Hoang Thao Ngo habe erklärt, dass es seitens
      Inter-Nordic keine Verpflichtung gegeben habe, die 1,8 Mio Boxen zu
      kaufen. Ziel des Letter of Intent sei es gewesen, dass Inter-Nordic die
      Vermarktungsrechte für Nordeuropa erwerbe.

      Die Zahl 1,8 Mio sei nur eine Schätzung des möglichen Potenzials
      gewesen. Auch die von Metabox gemeldete Investorengruppe habe es
      nicht hinter Inter-Nordic gegeben, habe Thao Ngo gesagt. +++ Kirsten
      Bienk

      vwd/10.9.2001/kib/sei
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 17:20:38
      Beitrag Nr. 28 ()
      @Karlchen_I
      vielen Dank, aber allen bekannt.

      Frage:
      Warum erzählt Duong Hoang Thao Ngo plötzlich die Wahrheit und hat 14 Monate geschwiegen.....oder hat er gar nicht geschwiegen und keiner wollte ihm zuhören?

      Wann fängt WO endlich an, User die dieses Forum für unlautere Machenschaften missbrauchen, zu sperren?
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 17:43:57
      Beitrag Nr. 29 ()
      Mein lieber Herr Barck,
      welche Konsequenzen hättns denn gern? Delisting, damit die restl. Aktionäre auch noch gestraft werden?
      Im Übrigen gilt für Sie das Gleiche wie für alle Anderen:
      Erst wenn ein Gericht verurteilt hat gibts Schuldige, nicht vorher, oder hab ich in der Schule nicht aufgepasst?
      Im Übrigen ist die besagte Firma gerade dabei auch personell einen Neuanfang zu wagen.

      mit freundl. Grüßen opernheimer
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 17:55:20
      Beitrag Nr. 30 ()
      Warum er geschwiegen hat? Aktien Kaufen -> Vertrag aufzetzen -> Gewinne laufen lassen -> Wenn zweifel aufkommen schnell verkaufen -> nachher alles abstreiten -> Flug in die Südsee buchen - So einfach ist das!
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 18:34:13
      Beitrag Nr. 31 ()
      MBX hat bestenfalls einen überdurchschnittlichen Beitrag zum schlechten Ruf des NM gleistet.
      Nicht schön, aber prozentual viel zu wenig, als dass MBX allein verantwortlich zu machen wäre.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 18:56:03
      Beitrag Nr. 32 ()
      :laugh:

      Unglaublich was hier wieder geschieht!!
      Wie kann es eigentlich sein das dieser Verbrecher-Lötclub immer noch soviel Zulauf hat ??

      Wie kann es sein das ein Aktienwatcherhier so einen Mist schreibt!!:mad:
      Ist Aktienwatcher dem Metafieber verfallen?? :eek:



      Metabox-Aktionär
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 19:09:15
      Beitrag Nr. 33 ()
      Übrigens, wer denkt, dass andere "saubere" Unternehmen zu unrecht in den Keller gezogen werden,
      der sollte sich vielleicht bei den "Skandalnudeln" bedanken und kräftig kaufen.
      Qualität setzt sich bekanntlich durch, oder?

      Aber vielleicht liegt es ja doch eher an der Wirtschaftslage, den Gewinnaussichten und der damit verbundenen Überbewertung.

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 21:45:34
      Beitrag Nr. 34 ()
      so, um mal ein paar Sachen zu ordnen, die hier und heute über den Bericht und dessen Autor eingebrochen sind:

      1. der Bericht ist in der Tat nur eine Aufmache, klischeehaft und falsch recherchiert

      2. die Aussage, daß Wallstreet-Online schon früh und immer distanziert über Metabox berichtet hat, ist sachlich belegbar falsch

      3. Der Autor ist in der Tat noch nicht sehr lange bei Wallstreet-Online

      4. Da gibt es keine "Staranalysten" mehr, denn die sind nämlich alle gegangen, weil sie was drauf hatten oder sie sind gegangen worden, weil sie was drauf hatten.

      5. Diese Online-Journalisten kupfern zu 80 Prozent von ihren "großen Kollegen" der Zeitungen ab und bringen keinen Mehrwert

      6. Wallstreet-Online kostet keine Gebühren, aber jede Menge Geld durch solche und anders geartete Berichte, Analysen und Empfehlungen.

      Amen
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 22:01:24
      Beitrag Nr. 35 ()
      Es ist einfach nur traurig, was hier für eine Abzocke seitens
      Metaschrott begangen wurde.
      Aber das schlimmere ist, viele sind darauf reingefallen.
      Also, klären wir es auf und bestrafen die Ursacher!!
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 22:07:09
      Beitrag Nr. 36 ()
      " In der Tat." CashTrash hat alles geordnet.

      WOW !!
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 22:09:55
      Beitrag Nr. 37 ()
      Muss man doch auch mal zustimmen. Die Abzocke ist derart groß, dass die Staatsanwalt sicher morgen SD in U-Haft nehmen wird.
      Selbst wenn nur ein Verdunkelungsverdacht bestände (Gelder in der Karibik oder sonst wo), dann hätten die Behörden nicht morgen, sondern gestern zu handeln gehabt!
      Wo sind wir denn?
      Die Beamten werden schon wissen, dass da nicht war!
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 22:16:11
      Beitrag Nr. 38 ()
      Zur Erläuterung für Ortsfremde, da dies immer wieder falsch berichtet wird: Die "Hildesheimer Allgemeine Zeitung" und die "Hannoversche Allgemeine Zeitung" sind identisch, nur der Titel und der Lokalteil sind verschieden (die "Hannoversche" erscheint im Umland unter verschiedenen regionalen Titeln, so auch in der Metabox-Metropole).

      Übrigens: www.haz.de (auch mit dem aktuellen Bericht, aber sehr langsam, grummel...)

      Spiegel Online weiß nun auch Bescheid:

      METABOX

      Im Auftrag der Phantasie

      Das mittlerweile insolvente Unternehmen Metabox soll die Börse getäuscht haben. Absichtserklärungen über Aufträge waren möglicherweise reine Phantasie.



      Hildesheim - Die Vorwürfe fehlerhafter Börseninformationen gegen Mitarbeiter des angeschlagenen Multimedia-Unternehmens Metabox verdichten sich. Die Staatsanwaltschaft Hannover bestätigte am Montag teilweise einen entsprechenden Bericht der "Hildesheimer Allgemeinen Zeitung". Danach stand hinter einem angeblichen Milliarden-Großauftrag aus Dänemark lediglich ein Ein-Mann-Unternehmen. Die Ermittlungsergebnisse gingen in die gleiche Richtung, hieß es.
      Mitarbeiter der Metabox AG (Hildesheim), unter anderem der damalige Vorstandsvorsitzende Stefan Domeyer, werden verdächtigt, die Börse fehlerhaft informiert zu haben. Die Zeitung hatte berichtet, dass eine der wichtigsten Ad-hoc-Mitteilungen "nicht auf Tatsachen, sondern auf Wunschdenken gegründet sein könnte". Am 28. Juni 2000 hatte Metabox bekannt gegeben, eine Absichtserklärung mit der dänischen Inter-Nordic über die Lieferung von 1,8 Millionen Settop-Boxen unterzeichnet zu haben. Daraufhin zog der Aktienkurs kräftig an.

      Der Sprecher der Staatsanwaltschaft bestätigte, dass auch in Dänemark ermittelt worden sei. Auch angebliche Aufträge aus Israel wurden geprüft. Die Ermittlungen würden noch bis zu zwei Monate andauern. Metabox wollte sich am Montag zunächst nicht äußern. Das Unternehmen befindet sich im vorläufigen Insolvenzverfahren.

      Die Inter-Nordic sei damals nicht im dänischen Handelsregister eingetragen gewesen und habe auch keine Angestellten gehabt, berichtete die "Hildesheimer Allgemeine Zeitung". Der Chef des Unternehmens, der Vietnamese Duong Hoang Thao Ngo, wird mit den Worten zitiert: "Ziel des Letters of Intend mit Metabox war es, dass wir die Vermarktungsrechte für Nordeuropa erwerben." Die Zahl von 1,8 Millionen Boxen sei eine Schätzung des Marktpotenzials gewesen. Auch eine von Metabox gemeldete Investorengruppe habe es hinter seiner Firma nicht gegeben.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 22:20:46
      Beitrag Nr. 39 ()
      Sehr geehrter Herr Barck,
      was würden Sie denn davon halten, wenn man dazu überginge, Aktienkäufe von heute nur noch durch Verkäufe am morgigen tag zu erlauben, wie es für die Bankangestellten bisher usus ist?
      Die Klick-Rate von WO würde sich sicher bald halbieren.
      Das Vorgehen gegen sog. Pennystocks ist meiner Meinung nach doch nur Blendwerk. Die eigentliche Misere am Aktienmarkt wird durch die Zocker hervorgerufen. Kaum steigt ein Wert um einen Cent, wird Kasse gemacht.
      Wo soll das hinführen?
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 22:23:37
      Beitrag Nr. 40 ()
      @marrocco

      wissen wir denn nicht alle schon seit Septemner 2000 Bescheid?
      Was soll denn dein hyperintellektuelles Posting?
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 22:27:30
      Beitrag Nr. 41 ()
      @Bark

      Wann zieht die Börse endlich Konsequenzen?

      Sollte wohl die deutsche Börse AG heißen ...oder?

      Die dBAG hat in einigen Fällen selbst Dreck am Stecken und deshalb geschied da so lange nichts.

      die "Börse", sprich die Anleger reagiert auf dieses installierte Mafiasegment genau richtig - Finger weg von dem Dreck, den Neuen Markt austrocknen bis zur entgültigen Pleite von min. 80% Müll- und Betrugs-AGs.

      Der Hildesheimer Betrügerladen ist nur die Spitze des Eisbergs.

      u21
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 22:37:21
      Beitrag Nr. 42 ()
      @WO
      warum postet WO am neuen Markt zu MBX, während WO viele andere threads zu MBX in das "Aktie im Fokus"-Board verschiebt?
      Doch etwas klickgeil?
      Sind das Insiderhandlungen? Wer analysiert bei euch MBX?
      Könnte da nicht ein RA Meier in München behilflich sein?
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 22:41:53
      Beitrag Nr. 43 ()
      @U21
      Bitte achte darauf, dass der name von Herrn Barck richtig geschrieben wird!
      Wäre für spätere Dokumentationen hilfreich.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 22:44:17
      Beitrag Nr. 44 ()
      ... vielleicht sind im Thread: Abzocke - wie lief dasSpiel der Zukunfts AG? - erster Beitrag - Analogien zu entdecken!?

      MfG P.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 22:51:40
      Beitrag Nr. 45 ()
      Lieber Herr U21,
      Man kann diesen Sumpf nur dadurch austrocknen, indem man die Daytrader und Zocker entfernt.
      Die Absicht der dt. Börse, die Pennystocks zu entfernen, trifft nur die Unternehmen, Mitarbeiter und die langfristigen Aktionäre.
      Der Rausschmiss der Zocker, würde der Wirtschaft helfen.
      Dies unabhängig von MBX, wo einige schon mal mindestens die U-Haft erleben sollten.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 23:05:12
      Beitrag Nr. 46 ()
      @ metabox-Geschädigte:

      Alle (noch) Engagierten tun mir ja auch leid...aber tröstet Euch ein wenig damit, daß nicht nur Ihr unter die Räuber gefallen seid: seht Euch mal die DONE Project AG-Gläubigen an...die sind auf die Story eines nebenberuflichen "Weltmarktführers" hereingefallen, so etwa mit der Masche: "Ich und Mc Donald`s machen Sie reich..."

      Große Namen, große (Schein-)Aufträge, große Mäuler allerorten! Meine Erfahrung: wer für seine - wirtschaftlichen - Verhältnisse Erhebliches investiert, sollte sich nicht von ad-hocs & Gesocks blenden lassen, sondern sich neben der Geschäftsidee intensiv mit dem Markt, und noch wichtiger, mit dem background der agierenden Führung beschäftigen.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 23:15:20
      Beitrag Nr. 47 ()
      Liebes Denkmal,
      ist dir eigentlich bewußt, dass allein der Buchverlust der DTAG-Aktionäre den geasmten Verlust der NM-Investierten seit März 2000 um ein weites übersteigt?
      Wo sind denn hier die Betrüger?
      Hinter Ron Sommer steht der Kanzler.
      Hinter MBX der Staatsanwalt.
      Über Deutschland lacht die Sonne,
      über DTAG die ganze Welt...
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 23:16:19
      Beitrag Nr. 48 ()
      und hier sind es speziell die Zocker, die sich Boards wie dieses hier bedienen und Stimmung rauf und runter machen.

      und solche, die durch "gute Kontakte" immer etwas früher mehr wissen, als die anderen.

      hier muss auch etwas getan werden !
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 23:20:32
      Beitrag Nr. 49 ()
      mir kommen gleich die tränen.
      die börse ist ein markt. nicht mehr. nicht weniger.

      r
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 23:28:56
      Beitrag Nr. 50 ()
      @relation
      mir kommen auch ständig die Tränen.
      Ich kann mir gut vorstellen, dass aus Kabel oder EMTV ohne Zocker und ohne die Vermutung von Zockern doch etwas geworden wäre.
      Ich habe zu keiner Zeit Kabel- oder EMTV-Papiere gehabt, mir tut es nur Leid um die Firmen, die in diesem Millieu den Bach runtergegangen sind, obwohl eine Basis da gewesen wäre.
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 23:31:08
      Beitrag Nr. 51 ()
      @ kakoline

      Ja, es ist richtig, daß Du auf die Relationen hinweist.

      Deine Gedanken geben mir Gelegenheit, auch einmal auf eine Spezies von Menschen hinzuweisen, die mit erheblichem persönlichen Engagement für uns, die "Guten" :), streiten:

      hinter Ron Sommer z.B. steht also nicht nur der Kanzler,
      da steht auch jemand wie RA Marc Tüngler von der DSW,
      der allerdings mit einem ganz anderen Blickwinkel und mit mehr Kompetenz.

      Gruss:
      DENKMALnach
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 23:34:03
      Beitrag Nr. 52 ()
      @DENKMAL
      und was sagt und das?
      Kursziel 8 uder 80?
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 23:39:55
      Beitrag Nr. 53 ()
      kakoline,

      jedes unternehmen hat die möglichkeit zocker rauszuhalten, indem es so wenig aktien ausgibt, dass alleine über den preis keine einsteigen.
      (extrembeispiel ntt docomo).
      tun sie es nicht, sind kleinanleger, und somit auch zocker ausdrücklich erwünscht, bzw. man nimmt sie in kauf.

      r
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 23:50:59
      Beitrag Nr. 54 ()
      @ kakoline

      Wenn ich die - richtige - Antwort wüßte, würde ich sie Dir (und meinem besten Freund ;) ) natürlich geben...

      Ich habe zu selten den richtigen Riecher gehabt, um mich zum Propheten aufschwingen zu können.

      Bei meinen Warnungen ist die Trefferquote allerdings ganz ordentlich. Für mich jedenfalls steht fest, daß die Basis meiner wirtschaftlichen Existenz "anständige", klassische Geschäfte bleiben werden... Eine Bauträger-Eigenschaft für Gefängnisse könnte mich aktuell reizen. Ich denke, da entstehen Engpässe in der nächsten Zeit, auch außerhalb Niedersachsens ;)
      Avatar
      schrieb am 10.09.01 23:56:23
      Beitrag Nr. 55 ()
      @Michael Barck

      wallstreet:online hat nicht von Anfang an kritisch über diese Aufträge berichtet,sondern dem Chef von Metabox noch seine eigene W:O-Plattform (CEO-Board) geboten. Wenn W:O also von Anfang den Aufträgen kritisch gegenüber gestanden haben soll,warum durfte dann besagter Chef diese Aufträge auf seine Weise bei W:O weiter "vermarkten",und dem entsprechend -nach Aussage Ihres Kommentars- auch mit Hilfe von W:O den Neuen Markt in den Dreck ziehen ?
      Avatar
      schrieb am 11.09.01 03:21:18
      Beitrag Nr. 56 ()
      @ kakoline

      Die Zocker sind also Schuld? Wie bitte?? :laugh:

      Tickst Du noch richtig? Ich glaube, Du hast Dich schlicht missverständlich ausgedrückt.

      Wahrscheinlich hast Du den Zusatz Abzocker vergessen, womit Du Kabel und Haffa meintest. (Passiert doch jedem mal...;) )

      Ja, dann kann ich nur sagen: Recht hast Du !!

      Gruss
      R.
      Avatar
      schrieb am 11.09.01 04:00:31
      Beitrag Nr. 57 ()
      @ kakolinchen

      Lustig biste schon.....;)

      Also, wenn ich ´nen Sack Kartoffeln um die Ecke auf die Schnelle erwerbe, und ihn an der nächsten Ecke für das Doppelte verhökere, das sei nicht erlaubt? Hahaha
      Die wollten´s aber zahlen, Kakolinchen ! :laugh:

      That´s market, that´s life! :D

      ( Kopfschüttel ob derartiger Weltfremdheit )
      Avatar
      schrieb am 11.09.01 04:53:36
      Beitrag Nr. 58 ()
      Huhuhuhu,

      woher weiß man denn, daß es die Investoren bei Internordic nicht gegeben hat ???
      Vielleicht findet man sie nur deswegen nicht, weil sie sich alle im mörderischen "Bietergefecht" gegenseitig entleibt haben ???

      Kann doch sein, oder ???:D:D:D




      Gut, Spass beiseite.:(

      Wenn ich hier lese, daß man der Börse/Neuer Markt/Wirtschaft/usw.
      hilft, wenn man die "Daytrader/Zocker/Spekulanten aus
      dem Markt verbannt, dann kann ich mir nur die wenigen Haare raufen !!(Kopfschüttelhaarerauf)
      Das Gegenteil, aber wirklich das Gegenteil ist doch richtig.
      Ohne die Spekulanten würden dem Markt, bzw. dem einzelnen
      Wertpapier, erhebliche Liqidität entzogen.Konsequenz daraus:
      Die Marktteilnehmer, die als Käufer und Verkäufer auftreten,
      hätten es wesentlich schwerer einen Partner zu finden, um ihre
      Papiere zu handeln.Die Volarität würde dann aber nicht, wie erhofft,
      sinken, sondern steigen und der Langfristanleger hätte geringere
      Chancen seine Investition zu einem fairen Preis zu erwerben, bsw.
      zu veräußern.
      Wer`s nich glaubt, soll sich mal die Schwankunsbreite von
      hoch liquiden Aktien im Dax und illiquiden Aktien im Nemax
      ansehen.
      Und ????:)




      MfG:)
      Avatar
      schrieb am 11.09.01 05:30:25
      Beitrag Nr. 59 ()
      @kakoline

      Ach Kakoline:(, ich befürchte du verwechselst da Ursache und Wirkung.
      Die Ursachen für die fallenden Kurse von "Kabel" und "EM.TV"
      sind die schlechten Unternehmensdaten(-news), die sich unteranderem
      in sinkenden Geschäftsumsätzen und Gewinnen ausdrücken und nicht etwa
      der vermutete Zusammenhang, von sinkenden Kursen, dank der Zocker,
      die dadurch sinkende Geschäftsumsätze und sinkende Unternehmensgewinne verursachen.
      Falls du hier doch einen schlüssigen Kausalzusammenhang für
      deine These hast, würde ich mich freuen, wenn du ihn hier
      veröffentlichen möchtest.
      Ich bin selbst in diesen Dingen nur interessierter Anfänger
      und lerne gern immer noch etwas dazu.:):)


      Übrigens, dank der "Vermutungen" von Zockern und der fallenden Notierungen, konnte
      man schon vorher Böses ahnen und sich von den Papieren
      trennen.Gäbe es diese Vermutungen als Frühindikator nicht, würde
      so eine Aktie, am Tag der der schlechten Adhoc-Meldung,
      crashartig 50, 60, 70, 80 Prozent abstürzen, weil jeder sofort
      raus will.
      Ist dir denn soetwas lieber ?????:confused:




      MfG:)
      Avatar
      schrieb am 11.09.01 07:07:15
      Beitrag Nr. 60 ()
      M.Barck - eine echte Lachnummer ?

      #7 von M.Barck [W:O] 10.09.01 15:25:01

      @hellsoe
      ...Nur eine kleine Anmerkung: Ich hab nicht geschrieben, dass Metabox-Aktionäre den NM in den Dreck ziehen, sondern die Aktie (sinngemäß also das Unternehmen).


      #13 von M.Barck [W:O] 10.09.01 15:47:26

      @hellsoe
      ...Wo ich also Aktionäre beschuldige, die Aktie in den Dreck zu ziehen, ist mir wirklich schleierhaft...

      Unterentwickeltes Kurzzeitgedächtnis ?
      Avatar
      schrieb am 11.09.01 08:29:55
      Beitrag Nr. 61 ()
      Guten Morgen!

      Sehr geehrter Herr M.Barck,
      ich hoffe, Sie überlegen sich das nächste Mal vorher, was
      Sie schreiben. Beim zweifelhaften Genuss Ihres lustlos dahin
      geklimperten Konstruktes lief es mir kalt den Rücken runter
      und ich hatte sogar für einen Moment den Wunsch, die
      vermutete Doppel-ID M.Barck - hellsoe überprüfen zu lassen.
      :laugh:

      "Indes zieht die Aktie weiter die Spekulanten in ihren Bann
      – und den neuen Markt in den Dreck."

      Lesen Sie mal den Thread "7000" und recherchieren Sie mal
      die Vorgänge um die letzten "Investorenbeschaffungen" bei
      Metabox, da werden Sie zu einer anderen Wertung kommen!
      Die Aktie zieht den Neuen Markt in den Dreck?
      Nein.
      Hinter all dem stehen Menschen, deren Antrieb es ist, Geld
      zu machen, auch wenn sie es oftmals nicht verdient haben.

      Nach einer erneuten Überprüfung Ihres Eingangspostings,
      sowie der darauf folgenden hilflosen Verteidigungsversuche,
      wären Sie vielleicht so freundlich, diesen Thread hier zu
      entfernen, Ihn ins Board "Laienredakteursversuche" zu
      verschieben und uns ab dann mit Ihren kruden Salbadereien zu
      verschonen. Wir haben hier schon Pechsuse!

      Für Ihre weitere Tätigkeit wünsche ich Ihnen alles Gute!
      Guten Morgen!
      Herzlichst
      Ihr Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 11.09.01 08:36:31
      Beitrag Nr. 62 ()
      Noch was, M.Bark,
      vielleicht ist ihnen nicht bewusst, dass zur Eröffnung eines
      Threads auch die gewisse Pflege eines solchen gehört!

      Vielleicht entfernen Sie endlich mal das Posting mit dem
      Bild des offensichtlich kranken Mannes!!
      Posting 32, da brauchen Sie nicht so lange zu suchen.

      So eine Schluderei!

      Hubert Hunold
      Avatar
      schrieb am 11.09.01 09:20:39
      Beitrag Nr. 63 ()
      @kakoline
      Bei EM+TV war aufgrund des OBV bereits im Sommer erkennbar, daß ein sehr kalter Herbst kommen dürfte...
      In erster Linie haben da die Haffas und andere Insider vom ATH ab massivst verkauft und den Kurs bereits vor Bekanntgabe der Gewinnwarnung, getürkten Bilanz etc. massiv nach unten gezogen.
      Die meisten Zocker/Trader haben lediglich intradaymässig getradet, d.h.den Kurs nur minimal tangiert...

      Grüsse,
      schachfrucht
      Avatar
      schrieb am 11.09.01 09:29:08
      Beitrag Nr. 64 ()
      ...wir haben hier schon pechsuse... :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.09.01 10:27:37
      Beitrag Nr. 65 ()
      @M.Barck

      Leider haben Sie es bisher verabsäumt, Ihren Beitrag in dem
      von mir angemahnten Punkt zu korrigieren.

      Schämen Sie sich.

      Zu seinen Fehlern sollte man stehen und diese eingestehen.

      MfG

      Pinkertonn

      P.S. Clicks und kostenpflichtiger Pseudo-Content
      Avatar
      schrieb am 11.09.01 11:29:34
      Beitrag Nr. 66 ()
      @pinkertonn
      HAZ=Hildesheimer Allgemeine Zeitung=Hannover Allgemeine Zeitung
      Nur der Lokalteil ist ein anderer...
      Avatar
      schrieb am 11.09.01 11:43:17
      Beitrag Nr. 67 ()
      Interessante Stellungnahme von w:o:

      „wallstreet:online hat von Anfang an kritisch über die Aufträge berichtet und hat damit Widerspruch geerntet, vor allem von Seiten der Metabox-Verantwortlichen.“


      Als Met@box sich auf Höchstkurs befand, war von einer kritischen Berichterstattung seitens w:o nichts zu merken, im Gegenteil, man räumte dem Unternehmen eine Plattform ein, um per CEO-Forum, eigenem Anleger-Forum und Chat seine Lügen verbreiten zu können. Ich habe damals im Board, nachdem der Höchstkurs erreicht wurde und in der Folgezeit, die Wahrheit frühzeitig publiziert, lange bevor die Medien aufwachten und noch viel länger bevor w:o endlich begriff, was hier eigentlich abging. Ich bekam von w:o eine Sperrung und strafrechtliche Konsequenzen angedroht, wenn ich weiterhin im Board schonungslose Aufklärung betreiben würde und wurde in einem Punkt sogar zu einer Gegendarstellung genötigt (der Sachverhalt stellte sich wenig später als zutreffend heraus). Ich denke nicht, dass w:o meine Aussagen bestreiten wird, ich bin aber gerne bereit, ggf. schriftliche Beweise vorzulegen. Der Fall Met@box ist für mich zwar seit vielen Monaten abgehakt, es ist aber kein guter Stil, sondern eine Farce, wenn sich ausgerechnet w:o jetzt hinstellt und den Saubermann spielt, der schon immer und vor allem rechtzeitig gewarnt habe. Ihr habt in Wahrheit abgewartet, bis das Kind im Brunnen lag und wolltet dann Eure Haut retten – das ist die um die von w:o vorgenommene Geschichtsklitterung bereinigte Wahrheit, wenn vielleicht auch nicht die ganze ...

      Für Interessierte verweise ich auf den Thread: Met@box: Rückschlagspotenzial von 70%!: „Met@box: Rückschlagspotenzial von 70%!“ Der Thread wurde am 09. Juli 2000 eröffnet, als Met@box gerade ein neues All-Time-High erreicht hatte und die Euphorie auf dem Höhepunkt war. Im Folgenden wurde mir u.a. körperliche Gewalt angedroht, die strafrechtliche Verfolgung in Aussicht gestellt, mehrmals meine Sperrung gefordert (und wie gesagt auch einmal von w:o angedroht) und ich wurde von einem fanatischen Met@box-Aktionär mit Hilfe des w:o-Bords erpresst. Nach mehr als 99% Kursverlust haben sich die Gemüter inzwischen allerdings ein wenig beruhigt!

      Gigaguru
      Avatar
      schrieb am 11.09.01 11:48:54
      Beitrag Nr. 68 ()
      Was viel interessanter ist als die Korinthenkackerei einiger Leute hier:

      Wer von euch fährt aller zur HV???

      Ich hab mich vor ein paar Tagen mit einer ganzen Aktie voll eingedeckt und werd mit hoher Wahrscheinlichkeit dort sein!
      Wird mit Sicherheit eine Fetzengaudi!

      Gell, Hubsi Hunold? :D

      Grüße an alle
      Amok

      www.nemwax.de - Die schlechtesten Firmen des Neuen Marktes

      Besuchen Sie Metabox in meinem Zuchthaus - Der Käfig ist rund um die Uhr geöffnet! :laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.09.01 12:22:02
      Beitrag Nr. 69 ()

      Avatar
      schrieb am 11.09.01 12:26:07
      Beitrag Nr. 70 ()
      @amok

      ich und meine kumpels d.h. rsreifen, smith & wesson

      das müsste reichen.

      gruss rsreifen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Metabox und Co.: Wann zieht die Börse endlich Konsequenzen?