Rambus jetzt kaufen !!! 10/2001 - 500 Beiträge pro Seite

[Kitty2]

Rambus Tops 1.0
v. 01.10.01 by kitty2


1. Intel unterstützt Rambus stärker als je zuvor. Die Taktfrequenzen des P4 steigen sehr stark (3,5 GHz bis Ende 2002) und lassen RDRAM als die einzig vernünftige Lösung erscheinen:
http://www.rambus.com/company/press/pressreleases/2001/01091…
http://www.intel.com/eBusiness/pdf/prod/desktop/p4p/wp012402…
http://www.intel.com/ebusiness/products/mobile/p3pm/ds012601…



2. Die Rambus Roadmap deckt den Bandbreitenbedarf der kommenden PC-Prozessoren für die nächsten Jahre ab:
http://www.rambus.com/company/press/pressreleases/2001/01061…
http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=rmb…
http://home.t-online.de/home/chrkrapp/memmap.htm


3. Rambus ist RDRAM und noch viel mehr als nur RDRAM.
RDRAM™: http://www.rambus.com/technology/rdram_overview.html
RaSer™ Family: http://www.rambus.com/technology/raser_overview.html
RAC:Rambus Asic Cell: http://www.rambus.com/technology/rac_overview.html
Yellowstone: Info auf der RDF 22.+23.10.01 http://www.rambus.com/rdf/rdf.html
http://www.rambus.com/developer/development_support.html


4. Rambus wird in mehr als 300 Produkten eingesetzt:
http://www.rambus.com/technology/technology_in_use/product_l…

5. RDRAM ist mit großem Abstand die beste verfügbare Technologie für den PC und andere (z.B. PS2, HDTV...) und lässt sich mit deutlich geringerem Aufwand implementieren:
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20for%20DTop%20%C9WP0003_V10… (Seiten 1+2 der PDF)

6. Die Bandbreite ist höher als bei SDRAM/DDR. Die effektive Bandbreite ist deutlich höher wie bei SDRAM/DDR.
Vergleich

PC133 SDRAM Bandbreite Peak: 1.1 GB Bandbreite Effective: 54,5% = 0.6 GB/s
PC266 DDR RAM Bandbreite Peak: 2.1 GB Bandbreite Effective: 38,1% = 0.8 GB/s
PC800 RDRAM Bandbreite Peak: 1.6 GB Bandbreite Effective: 81% = 1.3 GB/s
PC1066 RDRAM Bandbreite Peak: 2.1 GB Bandbreite Effective:81% = 1.7 GB/s
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20for%20DTop%20%C9WP0003_V10… (Seite 3)
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20Mem%20Surve%C9WP0001_V120.… (Seite 2+3)


7. Die Latenz ist noch etwas höher wie bei SDRAM/DDR, aber ab Q1/´02 mit der Verfügbarkeit der neuen 4i 1066 MHz Module ist die Latenz deutlich unterhalb von SDRAM/DDR.
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20for%20DTop%20%C9WP0003_V10… (Seite 3)
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20Mem%20Surve%C9WP0001_V120.… (Seite 3)


8. Der „Pin Count” ist deutlich niedriger wie bei SDRAM/DDR:
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20Mem%20Surve%C9WP0001_V120.… (Seite 5)


9. Die Kosten (Herstellung) von RDRAM fallen sehr stark. Der „die Size Overhead“ beträgt bei den 256Mb RDRAMs nur noch 5% gegenüber DDR/SDRAM. Bei kommenden 1Gb Riegeln ist die „die Size“ um 3% geringer, als bei DDR/SDRAM.
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20for%20DTop%20%C9WP0003_V10… (Seite 3)

10. Rambus ist auch in diesen schlechten Zeiten noch Profitabel:
http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=RMBS&…


11. P4+Rambus ist des Overclockers Dream
http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=rmb…
http://firingsquad.gamers.com/hardware/rambus1066/default.as…
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1524&p=12
http://www.tomshardware.de/cpu/01q3/010827/p4-05.html

12. RDRAM 1066
http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=45000…

… Fortsetzung folgt ...



andere Nützliche Links:

Rambus News: http://www.rambus.com/company/press/current.html
FAQ: http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=RMBS&…
Rambusite : http://www.rambusite.com/
GamePC Artikel: http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=rmb…
Chipsätze u.a.: http://users.erols.com/chare/main.htm
RDRAM© Memory: Maximizing the Value of PC´s and Workstations (5 Seiten PDF) http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20for%20DTop%20%C9WP0003_V10…
RDRAM© Memory: Leading Performance and Value over SDRAM and DDR (6 Seiten PDF) http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20Mem%20Surve%C9WP0001_V120.…


mfg kitty2

[Kitty2]

@Johannes
Der Autor des Artikels ist Sander Sassen.
Er ist ein alter Bekannter und deutlich mehr Pro-Rambus eingestellt als andere Schreiberlinge.
Das kommt wohl daher, dass er seinen Kopf vor dem Schreiben gebraucht und sich mit der „Rambus Materie“ sehr intensiv beschäftigt hat und nicht nur einfach irgendwelchen Marketing Müll vom Team-DDR abschreibt.
Von Sander Sassen kommt z.B. der Artikel
Rambus Video Memory, a Case Study
QRSL Video Memory
http://www.hardwarecentral.com/hardwarecentral/reports/2243/…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.hardwarecentral.com/hardwarecentral/reports/2243/…

Der Artikel ist vom 30. August 2000 und beschäftigt sich unter anderem mit einem künftigem (möglichem)QRSL Rambus.

mfg kitty2

[floet]

rambus jetzt kaufen!

was für eine schwachsinnige scheiss serie an kaufenpfehlungen. man sollte den rambus dreck doch schon bei 150 $ kaufen, nicht?

[BATrade]

@ Kitty2

Über Deine Threads kann ich nur lachen!

Du schreibst jeden Monat den gleichen Mist:

Rambus jetzt kaufen bei 120 $
Rambus jetzt kaufen bei 100 $
Rambus jetzt kaufen bei 80 $
Rambus jetzt kaufen bei 60 $
Rambus jetzt kaufen bei 40 $
Rambus jetzt kaufen bei 20 $
Rambus jetzt kaufen bei 10 $
und so weiter und so fort

Durch diesen sinnlosen Thread mit seinen Fantastereien
und utopischen Kurszielen von 500 $ haben viele Anleger
eine Menge Geld in den Sand gesetzt. Ich glaube Du fantasierst immer noch von einem Rambus-Hager-Kursziel
von 500. Dieser Thread ist nur zum Ablachen geeignet und
dies werde ich immer wieder gelegentlich tun.

Viel Spass noch beim Fantasieren

Auf diesem Bild seht Ihr wie Fred Hager
schöne Dollarnoten durch seine Rambusfantastereien
verbrennt. Davon abgesehen konnte man mit den übrigen
Musterdepotwerten auch sehr schöne Dollars in Hülle
und Fülle verbrennen (Avanex zur Erinnerung)
Der Typ hat Null-Komma-Null Ahnung von der Börse
genau wie seine erbärmlichen Lemminge.

[Indiancigar]

Vielen Dank,Kitty 2,dass du dir den ganzen Aufwand hier machst!Ich finde es wirklich schade,dass du ständig hier von irgendwelchen Blödmännern angemacht wirst,die von der ganzen Materie überhaupt keine Ahnung haben....

Ich denke,wir haben auf das richtige `Pferd` gesetzt,es braucht einfach unheimlich Geduld bei der ganzen Sache,dies ist etwas vom schwierigsten Ueberhaupt an der Börse.Andre Kostolany sagte immer:ein gutes Sitzfleisch ist die wichtigste Voraussetzung von allen,Geduld und nochmals Geduld!

Gute Woche

[floet]

och joo, die bösen blöödmänner...

kitty-kytt und ihr cigarrenmann müssen aber ziemlich lange warten um 130 dollar wieder zu sehen..

[jethor tull]

Leute, bei uns sterben wohl die Weltverbesserer und Stänkerer nicht aus. Denkt man, endlich sind die Spinner weg, kommen gleich wieder neue nach.
Dies ist wohl unser Rambuslos, welches wir aber lächelnd und schmunzelnd über uns ergehen lassen(müssen)

jethor.

[HappyInvestor]

Faule Dumme sind in Ordnung. Dummheit, die anfängt zu arbeiten ist eine Plage.

Eine schöne Woche und gute Kurse wünscht HI

[Kitty2]

@Johannes

Noch ein kleiner Nachtrag zum Hardware Analysis Artikel:
http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1396/

Daily Column, September 26th
By: Sander Sassen

Guess you already saw the new article we just posted, about Intel’s new i845 chipset. Although I realize that the launch was two weeks ago, September 10th to be exact, and we could’ve posted the article back then we were actually hoping to get some more performance out of the platform with a new driver set and some changes in BIOS settings, hence the delay. Unfortunately that meant we had to redo all of the benchmarks as the new drivers clearly boosted performance for the i845 platform. Unfortunately they provided an even bigger boost for the i850 platform thus further distancing it from the i845.

...
Okay, I’ll stop blaming Intel for releasing a bad product, as I’m sure sales will be pretty good in the OEM market. Just be very careful when you order a Pentium 4 from Dell, Compaq or HP, make absolutely sure it does NOT have an i845 motherboard.



Auf gut Deutsch:
Die neuen Treiber haben den Vorsprung der 850er Plattform (Rambus) noch vergrößert.
Aufgepasst beim P4 Kauf. Unbedingt auf ein 850er Rambus Board achten.

mfg kitty2

[BONCL]

floet = tausche f gegen b und t gegen d
Naja...schöne Grüsse ins Board.
Boncl

[illuB.]

Mußte meinen PC neu formatieren,dabei ist mein Übersetzungslink abhanden gekommen.
Wer setzt mir bitte einen neuen Link in diesen Thread??
Danke im voraus

Gruß illuB.

[Indexer]

@ Kitty2

> 1.Intel unterstützt Rambus stärker als je zuvor

Fragt sich halt nur mit welchen Methoden. So verhält sich nur jemand dem bereits der Arsch in Flammen steht.

http://www.viahardware.com/p4xroundup_1.shtm

Unless you`ve been living under a rock for the past month, you`ve certainly heard the legal issues surrounding the P4X266 chipset. Internal Intel documents show that VIA, not AMD, is enemy #1. Thus, Intel is doing everything it can to keep VIA from spreading into the P4 market, including filing suit and threatening motherboard manufacturers. VIA has stayed defiant, with the daring WenChi Chen at its head. VIA even filed counter-suit, claiming the P4 processor and i845 chipset violate some of VIA`s patents. This throws a cloud of uncertainty over Intel`s own products, which certainly wasn`t the effect Intel was looking for.

Nevertheless, Intel has been quite effective in scaring enough motherboard manufacturers away from the P4X266 chipset. Only a handful, all in the second tier, have dared defy Intel and release P4X266 based products. Second tier manufacturers typically get their Intel chipsets in the grey market, so they are much more immune to Intel`s threats of cutting off i845 supplies. Also, with the current economic conditions playing havoc with smaller companies` bottom lines, many have little to loose by supporting the P4X266 chipset.

[Kitty2]

@illuB

http://world.altavista.com/

mfg kitty2

[Kitty2]

@Indexer

Was willst Du mit Deinem VIA-Link sagen?

mfg kitty2

[Indexer]

@ Kitty2

> Was willst Du mit Deinem VIA-Link sagen?

Genau das was ich gepostet habe. Das die "Rambus Unterstützung" von Intel auf Drohungen und Erpressung beruht. Und zwar von Motherboardherstellern in Asien denen es im Moment eh sehr dreckig geht und die sich nicht wehren können.

Wie ich von Personen denke die das noch unterstützen (wohl nur um ihre miese kleine Fehl"investition" zu retten) überlasse ich deiner Vorstellung.

[HappyInvestor]

@ Indexer

Könntest Du uns verraten, was sich z.Z. in Deinem Portfolio befindet? Würde mich interessieren. Bei meinem Portfolio hat sich seit meiner letzten Offenlegung nicht`s geändert, ausser dass ich um $6 herum meinen Rambus-Anteil nominal um 25% aufgestockt habe.

Gruss HI

[sloven2]

ganz in Kittys Tradition nur einseitige Ausschnitte aus der "gegnerischen" Ecke:

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1001905705

Da sitzen wir wohl alle in einem Boot, welches gerade untergeht :-(

cu! sloven

[neubiene^^^^]

@ sloven2

Warum hat wohl Intel den 5-Jahres vertrag mit Rambus gemacht?
ganz einfach: Um ohne Gerichtsstreitigkeiten Dual-DDR-Boards verkaufen zu können
Naja IMHO kann Rambus wurscht sein, was Intel unterstützt, solange Rambus Geld dafür bekommt.

Frage:
Wann läuft das Patent von Rambus aus?
Da sich die meisten Patente ja auf das Ur-Patent von 1989 beziehen, könnte das doch bereits 2004 sein?! Oder welches Datum zählt da?

Frage 2:
Wann kommen die Quartalszahlen von Rambus?
Habe vielleicht vor, knapp vor den Zahlen oder knapp vor dem RDF einzusteigen. (Neue Infos über Rambus´s neue Technologien "Yellowstone usw..." haben bisher fast immer den Kurs etwas auf Trab gebracht.)

[Kitty2]

Intel stellt neue Mobil P3 und neue Chipsätze dafür vor.
http://www.tecchannel.de/news/20010930/thema20010930-5539.ht…

Der Chipsatz i830M nutzt SDRAM als Hauptspeicher und RDRAM als internen Grafikspeicher.

http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/…

Zusammen mit den neuen Prozessoren bringt Intel einen neuen Notebook-Chipsatz auf den Markt, den i830. Im Unterschied zum Vorgänger i815 unterstützt er Enhanced SpeedStep und kann statt 512 MByte nun 1 GByte Hauptspeicher (PC100- oder PC133-Module) ansprechen. Als Southbridge (die bei Intels Hub-Struktur nun ICH, I/O Controller Hub, heißt) kommt der ICH3 zum Einsatz, der den ICH2 (zwei Ultra-ATA/100-Kanäle, 10/100-MBit-LAN, PCI-Bridge) um zwei auf insgesamt sechs USB-Ports erweitert. Die Notebooks profitieren von den USB-Ports allerdings kaum, da schon bisher maximal zwei Ports nach außen geführt sind

Wie schon den i815 gibt es auch den i830 in drei Varianten: Der i830M hat AGP-4X und interne Grafik; dem i830MP fehlt die Grafik und dem i830MG fehlt der AGP. Anfangs liefert Intel nur den i830MP aus, die Versionen mit integrierter Grafik folgen später. Sie können als Besonderheit einen separaten Grafikspeicher ansprechen, der per Rambus-Interface angebunden ist. Wer jetzt schon ob teurer RIMM-Preise die Hände über dem Kopf zusammenschlägt, sei beruhigt: Die Mainboard-Hersteller werden einzelne Rambus-Chips auf das Board setzen, was bei einigen Grafikkarten oder Spielekonsolen ebenfalls zu annehmbaren Preisen funktioniert

http://developer.intel.com/design/chipsets/mobile/830.htm
… The second is the 830M chipset which includes Intel`s next generation performance oriented integrated graphics controller, featuring Intel® Graphics Technology, as well as external AGP2X/4X graphics support. Finally, the 830MG chipset that supports value oriented integrated graphics for value priced notebook segments. The direct AGP (integrated graphics) of both the 830M and 830MG uses DVMT (Dynamic Video Memory Technology) to efficiently manage use of system main memory, resulting in higher graphics and system performance graphics while maintaining a lower cost than discrete solutions. There is also an option for adding a DRDRAM memory based local graphics frame buffer, for even greater strides in 3D performance and video quality. …




Jede Menge Intel-Stuff für User mit viel Bandbreite (DSL u.a.)

FTP-Verzeichnis /pressroom/kits/events/ auf download.intel.com
ftp://download.intel.com/pressroom/kits/events/


@Neubiene
Die Q-Zahlen kamen im Vorjahr am 18.10. Um den Dreh erwarte ich sie wieder.


mfg kitty2

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@Kitty2

Danke für die tollen Links! Ich glaube, wir können uns getrost zurücklehnen und abwarten, bis Rambus wieder zu alten Höhen zurückfindet... auch wenn das manchen Freunden der Trash-Fraktion nicht gefällt.

@alle gegen die Wand gelaufenen Schwäzer und Tagediebe:
Ihr wisst doch zum großen Teil gar nicht, was ihr da so alles abläßt - also haltet euch besser raus, und spielt wieder ne Runde Minesweeper...

Im Ernst:
Jeder der klar bei Verstand ist, wird doch wohl einsehen, dass man mit Rambus am besten fährt.
Du zahlst im Vergleich zu SDRAM gerade mal 200 DM "Aufpreis" bei 256 MB und bekommst dafür ein sehr stabiles und schnelles System, dass einen höher getakteten und mindestens 300 DM teureren P4 mit SDRAM schlägt!

Im Endeffekt spart man sogar dabei und kann sein System später mit einem >2 GHz PC sinnvoll aufrüsten, weil RDRAM im Gegensatz zu SDRAM einen P4 anständige Bandbreiten liefern kann!

Und Freunde - ich sage es immer wieder - aber meißelt es euch auf die Stirn:
"ALLES RAM AUSSER RDRAM MACHT BEI EINER CPU >2 GHZ ABSOLUT KEINEN SINN !!!"

Ich habe auch schon mehrmals gesagt, dass DDR-Ram bestenfalls ein Zwischenprodukt ist, das sich RDRAM früher oder später beugen muss.

Die Entwickler von Rambus haben auch SDRAM entwickelt (sogar die größten Zweifler können nicht abschlagen, dass ohne das Know-How von Rambus die Entwicklung von SDRAM geschweige denn DDR-Ram nicht möglich gewesen wäre!).

DDR-Ram wird der Vision von Intel und auch Rambus nicht gerecht. Mike Farmwald hatte/hat die Vision, dass die CPU sowie das dazugehörige Speichersubsystem mit steigender Taktfrequenz immer stärker zu einem Bussystem (-> einem Rambus) verschmelzen müssen, damit die höhere Takt auch zu vernünftigen Leistungssteigerungen am Ende führt.

@neubiene
Ein Dual-DDR-Ram-System kommt sehr teuer und wird nicht zum gewünschten Leistungszuwachs führen -> siehe nForce.

Rambus wird bald in Taktregionen vorstoßen, die für DDR-Ram undenkbar sind - DDR2 - falls es denn kommt, verletzt dann mit Sicherheit Rambus-Patente, denn das dazugehörige Subsystem (Chipsatz samt Synchronisation zum Ram) wird sich bei Rambuspatenten bedienen müssen.

Außerdem ist es nicht damit getan, DDR-II-Prototypen zu fertigen - die Riegel müssen sich auch in der Praxis beweisen und da sehe ich schwarz...

Gruß
Johannes
Gruß
Johannes

[RambusP4PSX2]

Kitty 2

Reicht das denn nicht daß Du die ganzen Leute mit informationen voll kloppst,die absolut nicht den Kurs steigen lassen werden !
Im gegenteil !
Ich lese deine Threads schon seit über einem Jahr und
davor habe ich mir schon 150stck 906870 gekauft bei 100€ die stiegen mal auf 130 jeder meiner Kollegen hatte mir empfohlen zu verkaufen aber ich hatte genau deine gedanken und habe die Papiere immer noch !!!!!
Nur seit Monaten interessiert mich die Börse (Rambus) absolut nicht wieso kriegst Du denn nicht so ein Gefühl wie Ich und sagst dir dass Geld ist weg und Kommt NIE wieder.
Oder hast du Beruflich mit Rambus was zu tun ?
Ich meine für dich ist vielleicht 15000€ nicht viel Geld aber es gibt Leute für die ist es sehr viel !
Hör doch einfach auf Rambus so zu Loben Die sind doch nichts mehr wert (habe noch 150stck bei 100€ gekauft zwar ohne deine Threads gelesen zu haben).

Eine Zeit Lang hatte ich echt gedacht RAMBUS kann man kaufen und sich sicher sein dass man Reich wird ,aus der Traum schon seit Monaten.

Du(und alle anderen)solltet auch aufwachen und begreifen Rambus ist TOT !!!!!!!!!!!

Trotzdem Kitty2 hast in den guten Zeiten viel hoffnung gemacht aber es hat nichts genützt.

P.S.:
Ich wollte schon immer wissen wie Alt Du bist ????

[horry42]

@johannes73
> "ALLES RAM AUSSER RDRAM MACHT BEI EINER CPU >2 GHZ ABSOLUT
> KEINEN SINN !!!"

Bezogen auf einen P4 mit SDRAM <-> RDRAM stimmt das auch,
aber was wäre wenn Intel einen Chipsatz entwickelt hätte,
der ein 2-kanaliges DDR-RAM-Interface verwendet??? Dann
würden dem P4 satte 4.2 GB/s zur Verfügung stehen (einen
Quad-pumped 133 MHZ-FSB vorausgesetzt; bei 100 MHz und
DDR1600 wären es mit zwei DDR-Kanälen wie bei RDRam 3.2
GB/s)!


> Ein Dual-DDR-Ram-System kommt sehr teuer und wird nicht
> zum gewünschten Leistungszuwachs führen -> siehe nForce.

Du weisst doch wohl, dass beim nForce das Dual-DDR-System
dem Athlon keinen Nutzen bringen kann, weil dieser nur
über einen Single-DDR-FSB angebinden ist (2.1 GB/s). Dass
zusätzliche Speicherbandbreite verpufft, konnte man ja auch
schon bei P3-Systemen mit DDR sehen.

Demnächst kommt DDR-Speicher mit 166 MHz (2.6 GB/s) auf den
Markt, mit diesem dürfte die Performance auf einem P4-System
nahezu identisch zu RDRAM sein (natürlich vorausgesetzt,
die 166 MHz werden auch vom Chipsatz unterstützt...).

Rambus als einzig zukunftsfähige Speicherart anzusehen
ist angesichts des "drohenden" i845 mit DDR-Support
äusserst blauäugig.

Gruss
Horry

[Kitty2]

@ RambusP4PSX2
>Ich lese deine Threads schon seit über einem Jahr

Username: RambusP4PSX2
Registriert seit: 02.10.2001

Du sollst nicht lügen!


>aufwachen und begreifen Rambus ist TOT !!!!
Wonach beurteilst Du eine Aktie? Nur nach dem Kurs?
Mach Dir mal die Mühe und lies tatsächlich mal die Threads oder kauf Dir ein paar Börsenbücher (Warren Buffett, Peter Lynch) und lies diese intensiv.


>Ich wollte schon immer wissen wie Alt Du bist ????
Ich könnte wohl Dein Vater sein



@horry42
>aber was wäre wenn Intel einen Chipsatz entwickelt hätte,
>der ein 2-kanaliges DDR-RAM-Interface verwendet??

Die DDR Module sind 64 bit breit und die RDRAM Module 16 bit.
Es müssen für ein Zweikanal DDR System also 2 x 64 bit verarbeitet werden.
Das wäre viel zu teuer geworden und ist im Moment wohl nicht stabil möglich.
Du darfst zu DDR nicht vergessen, das es im Moment noch nicht mal einen verabschiedeten Standard für die 266 Module gibt, von den 3xx ganz zu schweigen.
Deswegen sind die einzelnen Module auch untereinander nicht kompatibel und können nicht gemischt werden. Jeder Hersteller kocht sein eigenes DDR Rezept.
Da hat Intel jetzt angesetzt und will den DDR Standard verbessern und normen.
Wenn es dann soweit ist, wird Intel evtl. mit dem 845DDR Chipsatz kommen, der dann die SDRAM LowCost Lösung ablösen könnte.

Doch zurück zu den 2x64 bit DDR Lösung im Vergleich zu 2x16 bit RDRAM Lösung.
Die RDRAM Lösung ist ausgereift und relativ einfach scalierbar. Die nächste Generation RDRAM die 1066 Module sind fertig und werden ab Anfang 2002 ausgeliefert. Selbst die „alten“ 800 MHz Module laufen jetzt schon stabil mit 1066 MHz.
Die neuen 1066 Module haben mehrere deutliche Verbesserungen:
1. Mehr Bandbreite (von 1.6 GB/s auf 2.1 GB/s) ca. +10% Geschwindigkeit
2. Passt zum neuen P4 FSB vom 133 MHz (FSB 133x4=533 MHz) ca. +10%
3. Die Latency ist deutlich geringer als bei den 800er RDRAM und als bei DDR+SDRAM. Ca. +5% bis 10%
4. Die Herstellungskosten sinken auf das Niveau von SDRAM und sind günstiger als DDR

Diese neuen Module können einfach ohne großen zusätzlichen Aufwand eingesetzt werden. Lies mal den Anandtech Test oder von GamePC. (siehe Linkliste Rambus Tops) Es reicht den Clockgenerator auf dem Mobo auszutauschen und schon läuft das ganze stabil und sauschnell.

Das ganze trifft für DDR nicht zu. Es gibt keinen Standard und keine Möglichkeit ein 2Channel DDR System günstig und stabil aufzubauen.

Jetzt stell Dir mal zusätzlich vor, dass RDRAM die Datenbreite auf 32bit oder gar 64bit erhöht. Das ganze macht Samsung jetzt gerade. Bereits in 2002 sollen Module mit 32bit = 4.2GB/s aus einem Modul realisiert werden. In 2004 sollen dann 64bit Module mit bis zu 9.6 GB/s folgen.
Du bekommst dann also aus einem 32bit/64bit Modul eine Bandbreite von 4.2 GB/s bis 9.6 GB/s.
DDR mit 64bit liegt jetzt bei 2.1 GB/s (ohne Norm) und kann vielleicht bis auf ca. 3.0 GB/s gebracht werden. Allerdings nicht sonderlich stabil und nicht kostengünstig.

Warum in aller Welt soll Intel dann DDR für High End Systeme einsetzen?
DDR skaliert nicht halb so gut wie RDRAM und benötigt viel Flickschusterei für eine lauffähige Lösung.
Der Preis von RDRAM ist inzwischen kein Argument mehr oder allenfalls noch ein Kleines. Ab Mitte 2002 sind die Herstellungskosten auf gleichem Niveau oder günstiger als DDR.
RDRAM ist die technisch absolut überlegene Lösung. Warum also DDR?

DDR hat nur eine Berechtigung als SDRAM Ersatz für eine Übergangszeit in absoluten LowCost Systemen.

Du kannst ja von den Gerichtsverfahren wg. DDR und SDRAM halten was Du willst, aber gegen den Einsatz von RDRAM spricht außer dem Preis absolut nichts.

Die ganzen Links zu dem gesagten findest Du unter Posting #1 Rambus Tops.

mfg kitty2

[Kitty2]

Kleine Speicher Info.

Bei Mindfactory.de gibt es inzwischen Rambus Rimms von Infineon zu Kaufen.
Sind allerdings leicht teurer als die Samsung Rimms.


Für meinen Compaq-Server habe ich ECC SDRAM Module gekauft (über meinen Vor-Ort Händler, nicht bei Mindfactory)
Kosten 129,- DM für 256 MB.
Sind von Kingston und mit Toshiba Chips bestückt = Royalties auf SDRAM für Rambus.


Bei Vobis habe ich am 17.09. RDRAM Module bestellt.
Sind leider noch nicht eingetroffen.
Laut Hotline sind RDRAMs im Moment sehr knapp. (Hohe Nachfrage oder weniger produziert?)

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Johannes73
Vielleicht ists ja gar kein Dual-DDR Chipsatz von Intel sondern so ne Lösung alá QBM oder sowas ähnliches.
@ nforce
Da sind wir mal wieder dem selben Mist auf den Leim gegangen wie damals bei RDRAM+133FSBbeim P3.
Der einzige Punkt wo Dual-DDR beim Athlon was bringt ist die integrierte Grafik.

@ SDRAM-Entwicklung
Vielleicht wäre SD_Ram nicht genau so geworden wie es derzeit ist, aber es wäre doch bestimmt möglich gewesen ohne die Hilfe von Rambus einen neuen Speicher zu entwickeln.

insgesamt sehe ich jetzt aber mehr Chancen als Risiken, denn wie Kitty2 schon so häufig betont hat: Rambus ist mehr als nur RDRAM....

[neubiene^^^^]

Es gibt übrigens jetzt auch den ersten Benchmark der den Nutzen von Hypertransport zeigt:
http://www.electic.com/Reviews/nvidia_nforce/index8.shtml

Beim Kopieren einer 1.4GB grossen Datei ist das nForce System 4-5x schneller als das AMD760 System.

[Kitty2]

Kleine Speicher Info Teil 2

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=4…

…Bouncing back from its low of US$32 in August, the present spot price of a 128Mbit RDRAM module has risen to US$45, up by 40%…

Laut Digitimes sind die Spotpreise für RDRAM im August um 40% angezogen, weil der P4 besser als erwartet lief.
Das sind doch schon mal gute Nachrichten. Komplette Menge ausverkauft zu besseren Preisen = Höhere Royalties.
Habe gerade noch mal bei Vobis angerufen. Meine RDRAM Lieferung kann ohne weiteres noch mal 14 Tage dauern, weil die Module (128+256) komplett ausverkauft sind.

Was ich jetzt noch nicht ganz verstehe ist die angebliche Samsung Meldung (letzten Monat), dass Samsung weniger RDRAM produzieren will weil keine Nachfrage nach RDRAM besteht.
Entweder ist die Meldung komplett falsch und nur erfunden wie so viele Gerüchte rund um Rambus, oder Samsung hat absichtlich die Meldung gestreut um die Konkurrenz auf die falsche Fährte zu führen und möglichst lange aus dem lukrativen RDRAM Geschäft herauszuhalten.

mfg kitty2

[HappyInvestor]

@ RambusP4PSX2

Jeder hat ein Recht, hier einmal seinen Frust loszulassen. Ich verstehe aber nicht, dass Du dafür eigens einen neuen Nicknamen eröffnen musst um dann über Kitty2 "rumzulästern". Jeder ist für seine Investments selber verantwortlich.

Ich sehe, dass Du 300 RMBS-Aktien zu $100 im Depot hast. Ich an Deiner Stelle würde heute weitere 1`000 Aktien dazukaufen und damit wären 1`300 Rambus Aktien zu $37`200 in Deinen Händen. Das ergibt einen durchschnittlichen Aktienkurs von $28.60. Sicher denken alle die an Rambus glauben, dass ein Kurs von $28.60 wieder zu erreichen ist, insbesondere dann, wenn diese Branche ihren Tiefstpunkt durchschritten hat und die Börse im allgemeinen wieder etwas freundlicher gestimmt ist. Investieren braucht Zeit und Durchhaltevermögen.

Gruss HI

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@alle „Zweifler“ und Besserwisser
Ich kann es nicht begreifen, dass hier immer wieder Kommentare von einigen abgegeben werden, die anscheinend nicht wissen, worauf sie sich bei einer Aktie und speziell in der Halbleiterbranche einlassen!

Dann sei es mir gestattet euch dies zu sagen:
Ihr betrachtet eine Aktie entweder als Bundesschatzbrief mit über Jahren festgelegten Zinssätzen – also einer sicheren Rendite, bei der nichts schief gehen kann bzw. ein anderer Zweig eures Schlages sieht diese Anlageform scheinbar als eine andere Form des Glücksspiels!

Die unter euch, welche glauben, sie sind in der Lage, nur „Gewinner“ herauszupicken, sollen ruhig einen Spiegel in die Hand nehmen und sich diesen Trottel mal wirklich genau ansehen!

Ich habe schon vor ca. 2 Jahren gesagt, dass ich von unüberlegter Anlage in Aktien und auch vom „Neuen Markt“ nicht sehr viel halte, da mir diese aberwitzigen Geschäftsmodelle vieler Spinner, die sich gerne als CEO´s, Visonäre und Gurus sahen, die Analysten verrückt machten und umgekehrt, mir immer mehr als suspekt waren, und die erzielte Marktkapitalisierung ihrer „Babys“ bei mir Brechreiz verursachte!

Aber da gab es ja viele Leute wie euch, denen war das alles wurst – Hauptsache sie waren dabei! Aber die Börse lässt sich so etwas nicht lange gefallen und korrigiert das früher oder später...

Da schreiben mir Leute in den Thread - nein sie JAMMERN, wie schrecklich doch alles ist, und dass Rambus doch tot sei, und weiß Gott nicht noch alles.


Im Falle Rambus wollt ihr die gemachten Erfahrungen auch übertragen sehen – Rambus soll möglichst schnell pleite gehen, damit ihr Recht behaltet.

Rambus ist vom Sog mitgerissen und nicht zuletzt der Unwissenheit vieler institutioneller Anleger zum Opfer gefallen.

Aber sogar die von vielen als „sicher“ erachtete T-Aktie war schon mal über 100€ ! Wo ist sie jetzt???
Ich kann es nicht begreifen, dass so viele an diesem Wert festhalten – an so einem Klotz, mit einem riesigen Schuldenberg und viel unfähigem Personal (wird langsam besser...) – warum warnt da keiner von euch???

Zu Rambus:
Was wollt ihr mehr von einer Firma, als 50% Marktanteil im SDRAM und DDR-Geschäft, 100 % im zukunftsträchtigen RDRAM-Markt, sowie einen ständig wachsenden Anteil im interessanten Netzwerk- und Entertainmentsektor???
Rambus hat quasi 0 DM Schulden, eine sehr effiziente Belegschaft, geniale Patente, sichere Verträge – auch ohne den vor kurzem abgeschlossenen 5-Jahres-Deal mit Intel !!!

Ich sehe durch den Deal mit Intel für Rambus auch einmalige Chancen, sich bei Intels Partnern durchzusetzen – durch den Deal sind – das ist vielen vielleicht noch gar nicht bewusst – für Rambus viele Türen geöffnet worden!

Nochmal:
Die Firma hat sichere Einnahmen, besitzt eine ausgezeichnete Technologie, ist bei den großen der Branche längst anerkannt und steht für Qualität, Zukunftssicherheit, und das ganz entscheidende – man kann sich als Rambus-Kunde (Speicherhersteller, Chipsatzhersteller, etc.) auf exakte Spezifikationen und exzellenten Support durch weltweit anerkannte Kapazitäten bei der Implementierung verlassen!

Das bietet keiner der DDR-Fraktion – VIA sagt nur immer, wie es sein sollte – bietet aber nur – wenn überhaupt rudimentäre Unterstützung – und das auch nur für die großen Kunden!

Zu eurer Beruhigung:
Ich habe es selten erlebt, dass eine Aktie, die ich im Depot habe/hatte, über einen Zeitraum von 7 Jahren nicht wieder mindestens bei dem Kurs war, bei der ich sie gekauft habe.

Sobald es der HL-Branche wieder besser geht, wird sich auch Rambus wieder auf die 100€ bewegen – auch wenn’s keiner glaubt – ich bin davon überzeugt!

Falls ihr nicht der gleichen Meinung seid, dann macht bitte SOFORT folgendes:
Verkauft Rambus und auch all eure anderen Aktien – egal zu welchem Kurs – und steckt den verbliebenen Zaster in Bundesschatzbriefe (bloß kein Fonds, Bausparer, etc!!)

Dann könnt ihr ruhig schlafen, und seid sicher, dass sich euer Geld vermehrt!

Die Bank/der Staat freut sich dann darüber (Geld zum Investieren bzw. Steuern auf Zinsen).
P.S.: Jede Bank nimmt das Geld ihrer Sparer und investiert dies zum großen Teil in Aktien und Fonds – verhindern könnt ihr diesen „Missbrauch“ eures Ersparten also nicht


Gruß
Johannes

[Unimatrix]

Und es geht weiter Abwärts:

Intel: DDR-RAM-Chipsätze für Pentium 4

Mülheim (in) – Gleich drei neue DDR-RAM-Chipsätze für den Pentium 4 will Intel 2002 vorstellen. Bisher bekannt war der i845D-Chipsatz der jetzt nach Angaben das Magazin "Xbitlabs" neben PC1600-Speicher auch PC2100-DDR-RAMs unterstützen soll. Erwartet wird der Chipsatz Anfang 2002.

In der Mitte des Jahres 2002 soll dann der Brookdale-G folgen, der zusätzlich noch über einen komplett neu entwickelten Grafik-Kern verfügt. Richtig spannend wird es dann aber erst gegen Ende des Jahres.

Derzeit soll Intel einen Dual-Channel-DDR-RAM-Chipsatz für PC2100-Module entwickeln. Zusammen mit einem 128 Bit Speicherbus soll eine Bandbreite von 4,3 GB pro Sekunde erreicht werden, um die Leistung des Pentium 4 auch mit DDR-RAM voll ausnutzen zu können.

CHIP Online meint:
Intel zeigt deutlich, dass der Schwerpunkt auf DDR-RAM liegt. Rambus wird es nächstes Jahr schwer haben sich gegen die DDR-RAM-Übermacht durchzusetzen.

http://www.chip.de/news_stories/news_stories_8594850.html

Nächstes Kursziel: $ 3,50

[horry42]

Dual-Channel-DDR in 2002? Da hat sich wohl ein Intel-
Mitarbeiter durch mein letztes Posting inspirieren lassen

[neubiene^^^^]

@ Alle Rambus+Intel Fans

Damit Ihr vorab schon etwas Info von der Konkurrenz erhaltet:
Hammer Microarchitecture
http://www.chip-architect.com/news/2001_10_02_Hammer_microar…

Allerdings noch nix offizielles, sondern aus diversen Patenten zusammengebastelt....

Man bekommt allerdings durchaus einen groben Eindruck wohin der Hammer zielt....

[Kitty2]

@Johannes

Wie immer sehr verständlich formuliert.

Schönen Feiertag.


mfg kitty2 ... der auch zur (aussterbenden?) Gattung der langfristig anlegenden Aktieninvestoren gehört und auf Kurse von >€100 wartet.

[Kitty2]

@Neubiene
kannst Du den Hammerquatsch nicht im AMD Thread lassen?
Hat nun absolut nichts mit Rambus zu tun.

mfg kitty2

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Ebenfalls schönen Feiertag!

@unimatrix
Ich weiss ja nicht, wo sie dich ausgelassen haben, aber fantasiere ruhig weiter!

Wieder mal so ein Schlaubi der nicht weiß, dass Intel gerade einen 5-Jahres-Vertrag mit Rambus unterzeichnet hat, der ihnen gestattet, neben RDRAM und SDRAM auch DDR-Ram-Chipsätze zu entwickeln und zu vertreiben!
Wo bitte ist da der Schaden für Rambus??? Die Firma kassiert doch dafür!
Ich vermute mal ganz stark, dass dieses Dual-DDR-Chipset wohl eher für den Workstation-, bzw. Servermarkt gedacht ist.
Meiner Ansicht nach kostet eine Dual-DDR-Implementierung mehr als Dual-RDRAM - aber wir werden sehen!

Verkriech dich am besten in deine (uni-)matrix und lass dich von den DDR-Borgs assimilieren.

Gruß
Johannes

[kauftAMD]

@Kitty: Also kein Wort ueber Rambus mehr in "unserem" AMD-Thread?

[BONCL]

Frage : Hat schon jem von Euch ein PC mit einem Prozessor > 1,5 GHz ? Was bringt so ein Ding ? Ich arbeite ziemlich viel mit Bildverarbeitung / Fotos usw....so langsam kommt mein 733 MHz, 128 MB Ram - Kistchen ins Schwitzen. Oder besser noch abwarten bis die > als 2 GHz Dinger auf den Markt kommen ?

Gruss an alle Dabeigebliebenen und wie Ich Abgesoffenen

Boncl

[neubiene^^^^]

@ BONCL
Hmm Bildbearbeitung = viel Speicherverbauch.

Der P2-350MHZ Rechner mit 512MB Ram ist bei grossen Bildern etwa gleichschnell wie mein Duron-750 mit 256MB.
-> für 50 DM n 128er Riegel dazu und dann warten bis Northwood kommt oder so...

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Hilfe! RDRAM wird angeblich um 40% teurer...
Der Artikel steht bei hartware.de

Ich werde mir morgen gleich mal 2x128 MB RDRAM für meine Kiste kaufen.

Eure Meinungen dazu?
Gruß
Johannes


03.10.2001, 18:43 | Quelle: DigiTimes
RDRAM wird wieder teurer
RDRAM Module in Asien um 40% teurer geworden

Was wir bereits vor fast einem halben Jahr voraussagten, scheint nun einzutreten: RDRAM wird wieder teurer. Und das nicht nur um ein paar Mark, sondern gleich um 40%. Während sich sowohl DDR- als auch SDRAM-Module weiterhin im freien Fall befinden, stieg in den vergangenen vier Wochen in Asien der Preis für ein 128MB RDRAM-Modul um ganze 40%. Die Preiserhöhung kommt mit einer Zeitverzögerung auch in Europa an. Der starke Abwärtstrend der letzten Monate ist nicht nur gestoppt worden, sondern verkehrt sich langsam aber sicher auch noch ins Gegenteil.

Die Grunde dafür sind einleuchtend. Der Pentium 4 Prozessor ist nach den massiven Preissenkungen für viele Endkunden sehr attraktiv geworden, und das nicht nur mit günstigen SDRAM-Boards. Pentium 4 Boards mit i850er Chipsatz gibt es oft schon für unter 400DM, 256MB RDRAM kosteten bislang auch nur noch 200DM. Dennoch gab sich z.B. RDRAM-Pionier Toshiba enttäuscht von der Nachfrage und kündigte prompt an, die RDRAM-Produktion massiv herunterzufahren. Letztendlich steht einer stark gestiegenen Nachfrage also nur eine mäßig gestiegene Produktion gegenüber, was sich in Preissteigerungen niederschlägt, wie wir sie zur Zeit miterleben. Wer den Kauf eines RDRAM-basierten Rechners in Erwägung zog, sollte nicht mehr allzu lange mit dem Kauf warten. Die Preise können bis Ende des Jahres (Stichwort Weihnachtsgeschäft) nur noch steigen bzw. auf dem derzeitigen Niveau verweilen.

[Kitty2]

Bei Fortune gibt es einen guten Artikel zur langfristigen Entwicklung von Intel.
Rambus und AMD kommen dabei nicht ganz so gut weg.

Intel Unleashes Its Inner Attila
Why in the world are Craig Barrett and Andy Grove smiling? Bad breaks and dumb moves have zapped Intel`s stock price. But now this duo plans to wreak havoc on the chipmaker`s rivals.
http://www.fortune.com/indext.jhtml?channel=print_article.jh…
Monday, October 15, 2001 By Brent Schlender


Habe mal die Aktienkurse von Intel und AMD für die letzten 15 Jahre nachgeschaut.

Intel
03.10.1986 $0,4197
03.10.2001 $21,23
15 Jahre = 29,90% pro Jahr
4958% Gesamtsteigerung
Höchstkurs 31.08.2000 $74,88
$1000 am 03.10.1986 in Intel investiert wären heute $50580 Wert.


AMD
03.10.1986 $6,88
03.10.2001 $8,46
15 Jahre = 1,3877% pro Jahr
22,97% Gesamtsteigerung
Höchstkurs 31.06.2000 $47,41
$1000 am 03.10.1986 in AMD investiert wären heute $1229 Wert.


Meiner Meinung nach ist Intel nach wie vor ein besseres Investment als AMD. Mit der neuen Bekenntnis von Intel zu Rambus ($200 Mio. für 5 Jahre), sehe ich auch die Rambus Zukunft sehr positiv.

Was mich außerdem beeindruckt ist folgende Rechnung.
Zur damaligen Zeit (Okt.86) habe ich meine Firma gegründet. Mit zusätzlichen $10000 in Intel investiert, hätte ich jetzt ein schönen Wert von $505800 in meinem Depot.
Diese Rendite habe ich mit meinem Geschäft bei weitem nicht erzielt.


@Johannes
Die Preise bei den diversen Versendern sind schon seit 1-2 Wochen wieder angezogen.
Nur Vobis hat noch günstige Preise (99,- DM für 128MB), kann aber nicht liefern weil ausverkauft.

mfg kitty2

[Indiancigar]

Ich finde den Trend zu höheren Preisen bei RDRAM gar nicht so schlecht:Rambus verdient so bei kleineren Volumen viel mehr und der Druck auf die Produzenten von SDRAM wie Micron und Infineon wird nochmals massiv ansteigen!Der Preis ist am Boden und Samsung,Elpida etc werden noch stärker,da sie bei RDRAM gut verdienen und durch die hohe Nachfrage der Preis oben bleibt.Und dies ist für mich die einzige Erklärung für steigende RDRAM Preise:Massive Nachfrage.Denn gerade jetzt in diesen Monaten wird die Produktion um ca 400% gesteigert,also müsste der Preis eigentlich fallen.
hm...

[neubiene^^^^]

@Indiancigar
Bei Samsung stimm ich dir zu, aber Elpida hat erst vor kurzem angekündigt, dass die geplanten Fabs um ca. ein halbes Jahr verschoben werden.
Die steigenden Preise von RDRAM haben IMHO natürlich 2 Gründe:
1. starke Nachfrage nach RDRAM
2. RDRAM-hersteller haben diese Nachfrage nicht erwartet und zu wenig produziert.

[Indiancigar]

Sammelklage `nicht haltbar`,das klingt gut...

BROKERINFO

Rambus langfristig interessant Datum: 04.10.2001


Die Analysten von "BrokerInfo" erachten die Aktie von Rambus als langfristig interessant. (WKN 906870) Die Nachricht, dass Rambus einen Vertrag mit Intel abgeschlossen habe, der Intel Zugang zu den Rambus Patenten gewähre und Rambus dafür Informationen über Intel IP (Hochgeschwindigkeits-Kommunikationschips) gewähre, habe bei Rambus trotz der schrecklichen Ereignisse in New York einen Kursanstieg von fast 50% ausgelöst. Intel zahle Rambus für diese Patente ca. 10 Mio. US-Dollar pro Quartal. Dies werde sich auch auf den Umsatz und den Gewinn des Unternehmens auswirken. Inzwischen liege die Aktie im Bereich von 7,50 Euro. Sollte diese Marke halten, sei eine technische Kurserholung auf ca. 12 Euro möglich. Die Analysten von "BrokerInfo" würden aber nicht verschweigen wollen, dass in Amerika eine Sammelklage gegen Rambus eingereicht worden sei, die sie aber für nichthaltbar betrachten würden. Mitte Oktober würden die Zahlen für das 4. Quartal kommen. Die Analysten seien der Meinung, dass diese Zahlen die Erwartungen erfüllen werden. Ausserdem würden im Oktober wieder einige Gerichtsverhandlungen an stehen: In Mannheim gegen Infineon werde ein unabhängiger Experte Stellung nehmen, und in Delaware gegen Micron werde von Rambus einen Aufschub erbitten, bis das Verfahren in Virginia gegen Infineon abgeschlossen sei. Die Analysten von "BrokerInfo" sind trotz der Klagen der Meinung, dass Rambus den Anlegern in den nächsten Jahren noch viel Freude bereiten wird.




Quelle: AKTIENCHECK.DE AG

[kurzweil]

Hier eine Adresse vom Deutschen Patentamt für Infomationen mit diversen Suchkriterien

http://www.depatisnet.de/depatisnet?window=1&space=main&cont…

und für Allgemeinfragen

http://www.dpma.de/suche/suche.html

[jethor tull]

Technologie & Medien



Alle sharper.meinungen der Branche my.sharper


05.10.2001 09:12 Uhr


AMD-Umsatz im 3. Quartal um 22 vH niedriger als im Vorquartal

Sunnyvale, 05. Okt (Reuters) - Der US-Chiphersteller Advanced Micro Devices (AMD) hat im dritten Quartal 2001 im Vergleich zum Vorquartal einen Umsatzrückgang um 22 Prozent verzeichnet. AMD teilte am Freitag in Sunnyvale mit, der Umsatz im dritten Quartal sei auf 766 Millionen Dollar von 985,3 Millionen im zweiten Quartal gefallen. Dabei werde für das dritte Quartal ein Verlust zwischen 90 und 110 Millionen Dollar oder 26 bis 31 Cents je Aktie erwartet. Analysten erwarteten bislang einen Verlust je Aktie von zwölf Cents.

AMD, der Konkurrent Intel und die gesamte Halbleiterbranche sind von der nachlassenden Nachfrage im Zuge der Konjunkturschwäche betroffen. Einige Analysten erwarten einen Rückgang des weltweiten Chip-Umsatzes in diesem Jahr um bis zu 34 Prozent.

tcs/rbo




Unternehmen, Börse WKN

gruss
jethor

[Darklands]

rambus nur noch speicher für nischenmärkte?

auf www.realworldtech.com schreibt dean kent in seinem q3 industrieupdate das die neuen ddr chipsätze von sis und via mit DDR333 den 850er chipsatz von intel leistungsmässig überholen.

auf www.lost-circuits.com ist ein test des sis645 boards!
sehr beeindruckende benchmarkergebnisse!!!

rambus im pc-markt-->roadkill?

so wie es aussieht hat intel aus politischen gründen aufs falsche pferd gesetzt.
naja,durch den neuen 5jahresvertrag mit rambus kann intel jetzt ja produzieren was es will.

der 845 chipsatz mit ddr und der brookdale g mit dualchannel-ddr in h2 2002 werden zeigen was sie können.

team ddr hat wohl doch gewusst weshalb sie ddr favorisieren!marktanteilmässig hat ddr rambus im pc-markt eh jetzt überholt.

[Indiancigar]

@darklands: solange dieser `nischenmarkt` 50 Milliarden Dollar 2003 umfasst,soll es mir recht sein...

@alleie Klagen von Aktionären gegen Technologiefirmen erleben eine gewaltige `Hausse` (wenigstens etwas steigt an..).Wie ich in den US-Boards sehe,wird ca. jede 3 Firma,deren Aktienkurs massiv abgestürzt ist,verklagt,meiner Meinung nach völlig grundlos!Denn schliesslich ist das Managment nicht für den Aktienkurs direkt haftbar zu machen.Und Rambus hat immer gesagt (z.B. im 2000er Jahresbericht,den ich vor mir habe),dass die Patente ev. nicht durchsetzbar seien und dass ein Gerichtsgang ein grosses Risiko darstelle,aber dass der Firma nichts anderes übrigbleibe,um die Innovationen zu schützen.Wieso wurde eigentlich Rambus im Feb/März 2000 nicht von den Shorties verklagt,als die Aktie 700% stiegt und diese Leute gewaltige Verluste einstecken mussten???So wird also eine andere `Dream-Stock Firma von Fred` von einigen habgierigen und skrupellosen Anwälten verklagt!Als hätten die Jungs und Fred nicht schon genug am Hals,ha ha ha...die meisten US-Anwälte sind eine grössere Bedrohung für die Gesellschaft als diese gesamte Gaunerbande von Taliban (ich kann den Namen nicht mehr hören,mir stehen diese Kameltreiber bis hierhin!),aber das ist ein anderes Thema...



Schiffrin & Barroway, LLP Announces Class Periods For Shareholder Lawsuits
BALA CYNWYD, PA --(INTERNET WIRE)--Sep 19, 2001-- Schiffrin & Barroway, LLP announced today that it recently filed lawsuits on behalf of shareholders of Avanex Corporation, MatrixOne, Inc., Loudeye Technologies, Inc. and Eloquent, Inc. for violations of the federal securities laws.
If you purchased the securities of any of the companies listed below during the respective class periods, you may be a member of the class and have until the date specified to move the court to become the lead plaintiff. For more information on a particular lawsuit and to view the complaint, you may visit our website at www.sbclasslaw.com. To learn more about your rights and interests in these cases and your ability to potentially recoup your losses, please contact Schiffrin & Barroway directly at 888-299-7706 (toll free) or 610-667-7706, fax number 610-667-7056 or by e-mail at [e-mail].

AVANEX CORPORATION (Nasdaq: AVNX - news; Class Period: 02/03/00 - 12/06/00). On or about February 3, 2000, Avanex commenced an initial public offering of 6,000,000 of its shares of common stock at an offering price of $36 per share (the "Avanex IPO"). In connection therewith, Avanex filed a registration statement, which incorporated a prospectus (the "Prospectus"), with the SEC. The complaint alleges that the Prospectus was materially false and misleading because it failed to disclose, among other things, that: (i) defendants had solicited and received excessive and undisclosed commissions from certain investors in exchange for which defendants allocated to those investors material portions of the restricted number of Avanex shares issued in connection with the Avanex IPO; and (ii) defendants had entered into agreements with customers whereby defendants agreed to allocate Avanex shares to those customers in the Avanex IPO in exchange for which the customers agreed to purchase additional Avanex shares in the aftermarket at pre-determined prices. As alleged in the complaint, the SEC is investigating underwriting practices in connection with several other initial public offerings. The complaint was filed in the U.S. District Court for the Southern District of New York. The lead plaintiff motion must be filed no later than September 24, 2001.

MATRIXONE, INC. (Nasdaq: MONE - news; Class Period: 02/29/00 - 12/06/00). On or about February 29, 2000 MatrixOne commenced an initial public offering of 5,000,000 of its shares of common stock at an offering price of $25.00 per share (the "MatrixOne IPO"). In connection therewith, MatrixOne filed a registration statement, which incorporated a prospectus (the "Prospectus"), with the SEC. The complaint further alleges that the Prospectus was materially false and misleading because it failed to disclose, among other things, that: (i) Goldman Sachs had solicited and received excessive and undisclosed commissions from certain investors in exchange for which Goldman Sachs allocated to those investors material portions of the restricted number of MatrixOne shares issued in connection with the MatrixOne IPO; and (ii) Goldman Sachs had entered into agreements with customers whereby Goldman Sachs agreed to allocate MatrixOne shares to those customers in the MatrixOne IPO in exchange for which the customers agreed to purchase additional MatrixOne shares in the aftermarket at pre-determined prices. The complaint was filed in the U.S. District Court for the Southern District of New York. The lead plaintiff motion must be filed no later than September 24, 2001.

LOUDEYE TECHNOLOGIES, INC. (Nasdaq: LOUD - news; Class Period: 03/15/00 - 12/06/00). On or about March 15, 2000, Loudeye commenced an initial public offering of 4,500,000 of its shares of common stock at an offering price of $16 per share (the "Loudeye IPO"). In connection therewith, Loudeye filed a registration statement, which incorporated a prospectus (the "Prospectus"), with the SEC. The complaint alleges that the Prospectus was materially false and misleading because it failed to disclose, among other things, that: (i) Robertson Stephens had solicited and received excessive and undisclosed commissions from certain investors in exchange for which Robertson Stephens allocated to those investors material portions of the restricted number of Loudeye shares issued in connection with the Loudeye IPO; and (ii) Robertson Stephens had entered into agreements with customers whereby Robertson Stephens agreed to allocate Loudeye shares to those customers in the Loudeye IPO in exchange for which the customers agreed to purchase additional Loudeye shares in the aftermarket at pre-determined prices. The complaint was filed in the U.S. District Court for the Southern District of New York. The lead plaintiff motion must be filed no later than September 24, 2001.

ELOQUENT, INC. (Nasdaq: ELOQ - news; Class Period: 02/17/00 - 12/06/00). On or about February 17, 2000, Eloquent commenced an initial public offering of 4,500,000 of its shares of common stock at an offering price of $16.00 per share (the "Eloquent Corp. IPO"). In connection therewith, Eloquent filed a registration statement, which incorporated a prospectus (the "Prospectus"), with the SEC. The complaint alleges that the Prospectus was materially false and misleading because it failed to disclose, among other things, that: (i) Robertson Stephens, Lehman Brothers, Morgan Stanley and Salomon had solicited and received excessive and undisclosed commissions from certain investors in exchange for which Robertson Stephens, Lehman Brothers, Morgan Stanley and Salomon allocated to those investors material portions of the restricted number of Eloquent shares issued in connection with the Eloquent Corp. IPO; and (ii) Robertson Stephens, Lehman Brothers, Morgan Stanley and Salomon had entered into agreements with customers whereby Robertson Stephens, Lehman Brothers, Morgan Stanley and Salomon agreed to allocate Eloquent shares to those customers in the Eloquent IPO in exchange for which the customers agreed to purchase additional Eloquent shares in the aftermarket at pre-determined prices. The complaint was filed in the U.S. District Court for the Southern District of New York. The lead plaintiff motion must be filed no later than September 24, 2001.

Schiffrin & Barroway, LLP has prosecuted shareholder class actions for over fourteen years and has recovered more than $1 billion for investors. If you are a shareholder in any of the companies listed above and would like to be a lead plaintiff in one of these securities class actions, please contact Schiffrin & Barroway

[kurzweil]

@Kitty2 ==> Intel Announces New Chip-Packaging Technology

Beeinflußt diese Meldung RAMBUS positiv oder negativ? Mein technisches Verständnis reicht leider nicht aus, um die Essenz der Meldung zu verstehen. Kannst Du uns weiterhelfen?

Aktuell aus YAHOO
http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20011008/tc/intel_packaging_…

Intel Announces New Chip-Packaging Technology

SANTA CLARA, Calif. (Reuters) - Intel Corp., the world`s largest chipmaker, said on Monday it`s developed new semiconductor packaging technology that will allow for microprocessors boasting 1 billion transistors and running at 20 gigahertz in the next six years.

Currently, Intel`s (Nasdaq:INTC - news) Pentium 4 microprocessor -- the primary computing engine of personal computers and servers -- has about 42 million transistors and runs at two gigahertz.

``This allows us to have higher performance, thinner packages and eventually lower power consumption,`` said Gerald Marcyk, director of Intel`s Components Research Lab. ``This is another step in our march toward making processors with 1 billion transistors.``

The new packaging does away with tiny, solder balls that connect the microprocessor core, or die, to the packaging material, the method now used in Pentium 4 chips and chips from other semiconductor manufacturers. These solder balls allow for power to flow to the core and for data to pass among the core and the rest of the computer`s motherboard and chipset.

By removing the solder balls and placing the die directly into the packaging, Marcyk said it eliminates roughly three layers of the six or seven layers of metal that compose a processor such as the Pentium 4.

Because the distance the data must travel is shorter, the new packaging helps boost the overall speed and performance of the chip. Intel calls the new packaging technology, for which it has already secured a number of patents, bumpless build-up layer, or BBUL, packaging.

The technology also reduces the thickness of the package and, as such, could cut power-consumption. In using the new technology, Intel said that, in essence, a package is ``grown`` around the silicon core.

``Getting the silicon coplanar with the rest of the package, that is, embedding it, that`s the real invention here.`` Marcyk said. ``The core of this invention is putting that die inside the package.``

Intel announced the technology on Monday at the Advanced Metallization Conference in Montreal, where engineers from across the globe are presenting recent research in the field of integrated circuit applications.

[neubiene^^^^]

Mal ein paar News:

DDR Speicherperformance genausohoch wie RDRAM:
http://www.lostcircuits.com/motherboard/sis_645/6.shtml
Der neue SIS Chip machts möglich (bis zu 31% schneller im CAD Bereich!!!)

Northwood erst in Januar 02
www.theinquirer.net

Hammer verspätet sich weiter (Tape Out erst Q1 02 Produktion wohl erst Ende 02)

[neubiene^^^^]

Mal wieder was neues von der PS-2:
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

Sony plant durch Outsourcing die Kapazitäten stark zu erhöhen.

[Kitty2]

@kurzweil
Die neue Chip-Packaging Technik betrifft die Herstellung der Prozessoren und hat mit der Anbindung an den Speicher wohl nichts zu tun.
Ob die neue Technik auch für den P4 eingesetzt werden kann weiß ich nicht, bezweifle das aber erst einmal.

Mehr können wir vielleicht von Johannes oder Neubiene erfahren.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ kurzweil

Im Prinzip ist Kitty2 da nix hinzuzufügen. Wann die Technologie genau eingesetzt wird ist auch noch unklar, aber da es ja nur eine spezielle Verpackung ist, kann man sie wohl bei jeder Prozessorgeneration verwenden, ohne irgendwelche Änderungen am Kern der CPU.

[Kitty2]

Einige Links:
Intel stellt Packaging für 20-GHz-Prozessor vor
http://www.heise.de/newsticker/data/jow-08.10.01-000/

Chipsatz, Motherboard, Grafikkarten u.a. Roadmap Übersicht. Teilweise ein wenig veraltet.
http://home.swipnet.se/~w-10554/tech_roadmap.html

http://developer.intel.com/update/images/it03011g1.gif

RDRAM Maximizing the P4´s value (1 MB groß)
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%2BP4_Value_Prop.pdf



Thema: Neuer SIS P4 DDR Chipsatz.
Die Hardwareseiten sind im Moment geradezu euphorisch. Endlich mal ein Chipsatz der RDRAM einigermaßen Paroli bieten kann und den ach so billigen DDR Speicher ausnutzt.

Meine Meinung ist: Abwarten.
Kommt das Motherboard überhaupt auf den Markt? Wie ist die Leistung dann? Wann kommt der passende 333 DDR Speicher? Wie teuer ist dieser neue DDR Speicher? Ist er kompatibel mit anderen Marken? Stabilität des ganzen bei den Endprodukten? ...

Rambus schläft in der Zwischenzeit ja auch nicht und es sollen ja bald die neuen 1066 Module kommen. Hoffentlich bald.

Warum die neuen Module und auch ein FSB 133 P4 erst im nächsten Jahr kommen sollen kann ich nicht beurteilen. Vielleicht ist das ganze aber auch Verschleierungstaktik von Intel und diese Maßnahmen werden noch vorgezogen.

Und hoffentlich gleichen sich die Preise von RDRAM1066 und DDR noch mehr an.
Wenn der Preisunterschied nur noch bei ca. $10 per 128 MB liegt und die Mobo Preise für 850er Boards auch noch besser werden, dann ist Rambus die beste Wahl für den P4.

mfg kitty2

[Indiancigar]

so könnte aus auch mit Rambus-Patenten gehen...

Monday October 8, 5:44 pm Eastern Time
Xerox Wins Reinstatement of Patent
Xerox Wins Reinstatement of Patent Infringement Lawsuit Against Palm
By JOHN CHRISTOFFERSEN
AP Business Writer
STAMFORD, Conn. (AP) -- A federal court has reinstated a lawsuit by Xerox Corp. (NYSE:XRX - news) charging that Palm Inc. (NasdaqNM:PALM - news) infringed its patent in the development of the handwriting recognition system for the Palm handheld computer.

The U.S. Court of Appeals in Washington, D.C. on Friday reversed a lower court dismissal of the case, representatives of both companies said Monday. The litigation now returns to federal court in Rochester, N.Y., where it had been dismissed.

``It`s a huge victory for Xerox,`` said Bill McKee, a company spokesman. ``The U.S. Court of Appeals agrees there is enough evidence to proceed in a litigation that there is a patent infringement.``

The lawsuit alleges that Palm`s Graffiti handwriting recognition software infringes a Xerox U.S. patent relating to computerized interpretation of handwriting. In June 2000, the district court issued an order dismissing Xerox`s claims.

Palm Inc., based in Santa Clara, Calif., confirmed the court reversed the lower court dismissal, but said the court also rejected a motion for summary judgment brought by Xerox. Xerox said the court did not rule on the summary judgment request.

Federal courts were closed Monday for the Columbus Day holiday.

``Palm continues to believe that the Graffiti software does not infringe the patent and that Palm has other defenses supporting its stance,`` said Carl Yankowski, Palm`s chief executive officer. ``Palm intends to continue to vigorously defend itself.``

Xerox contends that its scientists invented the ``Unistroke`` software that recognizes one-stroke motions as characters. Xerox went to court in April 1997, four months after receiving a patent for handwriting recognition.

The technology in dispute allows users to make simple, one-time strokes to enter letters and numbers in Palm computers. If successful in court, Xerox could force Palm and other companies to pay a license fee for each of the handheld organizers sold.

Xerox has moved aggressively to defend against what it sees as technology pilfered from its labs, especially after letting go of inventions such as the computer mouse and laser printer.

Xerox stock closed Monday on the New York Stock Exchange at $7.62, up 26 cents. Palm stock closed on the NASDAQ at $1.49, down 6 cents.

On the Net:

http://www.palm.com
http://www.xerox.com

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@SIS
Der Chipsatz ist - erst einmal - vielversprechend. Warten wir mal die ersten Serienboards ab.
Wir sollten SIS alle im Auge behalten - halte ich für eine ernstere Bedrohung als VIA:
1. Baut SIS unter Intel-Lizenz
2. Ist SIS kostengünstiger.
3. Ist SIS performanter als VIAs Px266

@Speichervergleich
PC2700-DDR-Ram ist - genauso wie PC1066-RDRAM - noch nicht auf dem Markt. Man sollte schon so fair sein, und ausschließlich diese beiden vergleichen.

Gruß
Johannes

[Kostolany4]

Rambus jetzt wirklich kaufen ?

Nachdem dieser Slogan mittlerweile reichlich abgegriffen scheint, steht eine
Trendwende bei Rambus möglicherweise jetzt an. Zeichnet man in obigem Chart die
Trendgerade ein, sieht man, daß der Kurs im Begriff ist, diese zu überschreiten.
Dann wäre Rambus charttechnisch ein Kauf. Erst dann! Prallt der Kurs an dieser
Trendgeraden ab, ist ein erneuter Test des Tiefs wahrscheinlich.

[kurzweil]

Samsung expects sales...ramus...to total $1 billion in 2002 and to hit $2.5 billion in 2003.


Samsung makes 576Mb RDRAM
By Robert Blincoe
Posted: 09/10/2001 at 11:33 GMT


Samsung Electronics has completed development of the world`s first 576Mb RDRAM.

Mass production is set to begin in the second quarter of next year.

The 576Mb memory device operates at 1,066MHz and is targeted for use in high-performance PCs, workstations and servers. This DRAM processes data about eight times faster than the PC133 SDRAM and quadruple the DDR266 speed.

Samsung has said that though `RDRAM chips normally have to be larger than other DRAMs because of the Rambus circuitry` it has `reduced this competitive disadvantage to under one per cent by applying the 0.12-micron design rule.`

It also stated that it can apply the same design rule to its 256Mb and 128Mb RDRAMs to achieve productivity that are about 47 per cent higher per wafer, which will improve cost competitiveness.

The 576Mb RDRAMs can be built into a single module.

Samsung expects sales of its next-generation RDRAM chips to total $1 billion in 2002 and to hit $2.5 billion in 2003. ®

[Flashpompa]

Samsung entwickelt 576-MBit-RDRAMs
(tecChannel.de) Samsung Electronics hat die Entwicklung des nach eigenen Angaben ersten 576-MBit-RDRAM abgeschlossen. Die Speicherchips werden im 0,12-Mikron-Prozess gefertigt.
Der 576-MBit-Speicher arbeitet mit einer Taktfrequenz von 1066 MHz und ist für den Einsatz in High-End-PCs,
und Servern gedacht. Laut Samsung ist der neue RDRAM-Speicher etwa acht Mal schneller als PC133-SDRAM, und vier Mal schneller als DDR-SDRAM 266-Speicher.
Durch den Shrink von 0,15 auf 0,12 Mikron will Samsung den durch die Rambus-Architektur bedingten Größennachteil gegenüber SDRAM nahezu wett gemacht haben. Die benötigte Siliziumfläche sei nur noch etwa ein Prozent größer als bei herkömmlichem DRAMs
Die 576-MBit-RDRAMs können laut Samsung in einzelne Module eingebaut werden, die eine Kapazität von mehr als 1 GByte erreichen können. Die Fertigung der Module sei durch die herkömmliche Bestückung mit vier Speicherbänken kostengünstig. Samsung glaubt deshalb und bedingt durch die höhere Ausbeute durch den 0,12-Mikron-Prozess an einen konkurrenzfähigen Preis.
Die Serienfertigung der RDRAMs beginnt im zweiten Quartal 2002. Mit den 576-MBit-RDRAMs will Samsung Marktführer im Segment der Next-Generation-DRAMs werden. Der RDRAM-Umsatz soll von einer Milliarde US-Dollar im Jahr 2001 bis 2003 auf 2,5 Milliarden US-Dollar steigen.
Informationen zu Rambus-Speicher erhalten Sie im Artikel Rambus im Detail . Einen Überblick über verschiedene Speichertypen gibt der Artikel DRAM-Speichertypen im Detail . (uba)
mfg flash

[Indiancigar]

10/09 21:37
Samsung, Micron and Memory-Chip Makers Play Last Man Standing
By Ian King


Seoul, Oct. 10 (Bloomberg) -- Feet on his desk, chin on his chest, Chang Song Hwan is startled awake by a customer entering his computer-memory chip store.

``No one is buying`` even though prices have fallen, said the 40-year-old owner of Dong Sin Semiconductor, a cubicle in the basement of a building in Seoul`s Youngsan electronics market. ``This is the worst slump ever. I`m ready to give up.``

Chang`s plight is mirrored by makers of the chips such as Hynix Semiconductor Inc. and Winbond Electronics Corp. who are suffering not only faltering demand but competitors who are trying to force them out of the industry.

Take Samsung Electronics Co. and Micron Technologies Inc. for example. The two chipmakers are maintaining industry-wide production at a level which is forcing makers to sell chips for less than they cost. That`s raised suspicions the two are intent on forcing smaller rivals from the $30 billion industry and expanding their market share, which already stands at 40 percent.

``A couple of months ago, when there was talk about global supply reduction, Micron and Samsung were the only ones that didn`t want to participate,`` said Keon Han, an analyst at Bear Stearns in Hong Kong. ``They wanted to put the pressure on and it is now beginning to work.``

Hynix, the second-largest maker, is trying to find buyers for its facilities as it waits for a decision from creditors on whether they will provide it with a second bailout in less than four months. Taiwanese makers are talking about how they might merge or form partnerships to weather a slump they expect to continue well into next year.

Sales of dynamic random-access memory chips, which provide the main memory for personal computers, are forecast by International Data Corporation to fall 40 percent this year. Spot prices for the chips have been below the estimated cost of production since May.

No Mercy

The DRAM market has always been cyclical. This time around, the trough may prove deeper as makers refuse to use the traditional solution: production cuts. Samsung and Micron both bemoan the lack of demand and give little sign of scaling back.

``Until some consolidation takes place it will continue to be difficult,`` said Sean Mahoney, a spokesman for Micron. Asked what role his company will play, he adds: ``we have no plans to reduce production capacity in any of our plants worldwide.``

Similarly, Samsung Electronics Spokesman James Chung says ``all companies are just trying to survive right now`` and then adds that ``we expect to increase our market share when the next rebound comes along.``

And far from reining in, both companies continue with upgrades and research advances that will make their facilities more productive.

Samsung said it will begin upgrading production to 0.12 micron technology this year. Reducing the gap between lines in the circuits allows makers to squeeze more chips from a piece of silicon, increasing production capacity and cutting costs. Micron will also open a test line using 0.11 and 0.10 technology this year, much narrower than the 0.15 or larger technology used by most manufacturers.

Taiwan Under Pressure

While Korea`s Hynix is the highest profile DRAM maker to hit trouble this year, Taiwanese manufacturers, who inherited technology mostly from Japanese companies who have already exited the industry, are also concerned about their ability to continue alone.

``Hynix is still on shaky ground,`` said Kim Young Joon, who manages 400 billion won ($30 5 million) in equity at Samsung Investment Trust Management Co. in Seoul. ``We don`t know if whatever measures the creditors come up with will be enough for Hynix to survive.``

Supply will continue to exceed demand by about 15 percent for as many as three more quarters, said Michael Tsai, president of Powerchip Semiconductor Corp. which makes chips for Japan`s Mitsubishi Electric Corp.

``We need more consolidation in the industry,`` said Tsai. ``The strategy of our company is based on this assumption.``

Taiwanese companies, which account for about a fifth of production, depend on partnerships with overseas companies that shoulder most of the research expenses necessary to develop cheaper, smaller chips with more memory capacity.

Winbond Electronics Corp., a partner of Toshiba Corp. of Japan, has cut DRAM production to one-third of its total output as Toshiba prepares to exit the memory-chip business.

``Anyone smaller than Samsung or Micron is headed for consolidation,`` said Tseng Hui-min, chief financial officer for Winbond, Taiwan`s biggest computer memory chipmaker.

Winbond yesterday said September sales plunged 65 percent as terrorist attacks in the U.S. hastened a slump in personal computer sales and the chips that run them.

No End in Sight

Every major manufacturer, with the exception of Samsung, lost money making DRAM chips in their most recent financial quarter. Even Samsung, whose profit fell in the second quarter, has sounded a note of caution, saying it will try to stem losses for the remainder of the year.

While makers grapple with their own problems, most admit they can do little about demand.

``This is the difference with downturns in the past -- there usually always was demand,`` said Micron`s Mahoney.

This year is the first since 1985 that personal computer shipments have declined. Though a worldwide economic slowdown has played its part in slowing sales, Chan Chang Ho, who works in a glitzy computer showroom three floors above Dong Sin`s Chang says there`s a more fundamental reason.

``If you bought a computer in the last two years you shouldn`t expect much of an improvement from a new model,`` he said. Chan recommends customers consider upgrading their current machines before purchasing a new one.

In the past, the introduction of new software and operating system from Microsoft Corp. and other software makers has meant more demand for faster computers requiring ever-greater memory capacity to handle larger programs. Not so this time around.

The latest attempt by Microsoft to stimulate demand with a new product has so far fallen flat. Personal computer manufacturers say the introduction of Windows XP, the latest Microsoft operating system, has had little impact on personal computer demand ahead of its official introduction this month

``The recovery may be pushed out until the second half of next year,`` said Jonathan Ross, an analyst with Goldman Sachs Asia Llc in Hong Kong.

[kurzweil]

Zacks Issues Recommendations on 4 Stocks: LLL, RMBS, AHP and SLE
Updated: Tuesday, October 9, 2001 06:01 AM ET

RMBS ===> siehe zacks.com "strong buy"

CHICAGO, Oct. 9 /PRNewswire/ -- Zacks.com releases another list of stocks that are currently members of the coveted Zacks #1 Ranked list which has produced an average annual return of 34% since inception in 1980. Among the #1 ranked stocks are the following companies: L-3 Communications Holdings (NYSE: LLL, news, msgs) and Rambus, Inc. (Nasdaq: RMBS, news, msgs). Further they announced #2 Rankings (Buy) on two other widely held stocks: American Home Products (NYSE: AHP, news, msgs) and Sara Lee (NYSE: SLE, news, msgs). To see the full Zacks #1 Ranked list or the rank for any other stock then visit http://www.zacksrank16.zacks.com

....Rambus Inc. (Nasdaq: RMBS, news, msgs): Rambus` chip-to-chip interface technology has been providing the company with excellent earnings surprises. Upwards earning revisions for the third quarter were in the magnitude of 225% and, for the next quarter, the company amended its forecasts upward in the amount of 300%. Rambus entered into a comprehensive cross-licensing agreement with Intel that provides strong visibility into the future...

[Indiancigar]

High-End CPU Showcase at MPF (CPU)
Posted By Brian Neal
Monday, September 17, 2001 - 6:46:55 PM
http://www.aceshardware.com/Spades/list_news.php?category=CP…

This year`s Microprocessor Forum begins next month and it should shape up to be an interesting show according to this schedule. As you know, one of the big launches in the UNIX space this year is going to be Regatta , IBM`s 32-processor enterprise server based on the new Power4. The IBM has implemented on-chip multiprocessing, or CMP, for Power4, but it is not the only one with this idea. At MPF, HP will disclose its Mako processor, essentially two PA-8700 processor cores alongside one of HP`s trademark massive L1 caches, coupled to an even larger L2 cache. The PA-8700 was released earlier this year at 750 MHz on IBM`s 0.18-micron Cu process with SOI, and it features a 2.25 MB L1 cache. Mako will be produced on a 0.13-micron Cu process with SOI (by IBM).

At the lower end of the spectrum in the UNIX space, the successor to the UltraSPARC IIi (integrated processor found in the low-end Ultra 5 and 10 workstations), UltraSPARC IIIi, will first be revealed at this year`s MPF. Codenamed Jalapeño, the new low-end workstation processor will be based on the UltraSPARC III core and will incorporate Sun`s new embedded interconnect, known as JBus . According to an article published earlier this month (see the Regatta link), Jalapeño will feature an integrated L2 cache and will run at speeds of up to 1.4 GHz. Given the chip`s JBus support, it is likely we will see Jalapeño in multiprocessor configurations, which could make for a very interesting solution for low-end UNIX workstations (the U5/10 were uniprocessor only, by comparison). With multiprocessor support, the chip also becomes an interesting solution for servers as well, so it will be interesting to see how things pan out with this.

There`s more, however. The performance of the Alpha EV7 will be disclosed, along with details on the chip`s integrated memory controller and router. As you know, the EV7 implements a 12 GB/s DRDRAM memory interface on-chip. There will also be discussion of performance on Itanium, with a talk by Wen-Mei Hwu of the IMPACT research group regarding the results of their parallel compiler technology in conjunction with Itanium. Intel will also discuss its enterprise roadmap, most likely encompassing IA-64 solutions like Itanium and McKinley as well as Xeon solutions supporting Intel`s Hyperthreading technology, otherwise known as Simultaneous Multithreading (SMT).

Last, but certainly not least, AMD will discuss the company`s next-generation 64-bit Hammer architecture. AMD`s 64-bit extension to x86, dubbed x86-64, will be discussed along with HyperTransport. For more information, see the Monday afternoon schedule.

[jethor tull]

hallo kitty,

sind in den Quartalszahlen am 15.1o. schon die Beträge von Intel eingespeist oder erscheinen sie erst im nächsten Quartal.
Wenn nicht eingespeist, müsste Rambus ja Verluste, im Vergleich zum letzten Q. schreiben.

Für eine Auskunft wäre ich dir Dankbar.

kDanke
jethor

[HappyInvestor]

Pentium 4 mit erheblichem Potenzial
Seitens von Intel lässt man verlauten, dass man auf dem Weg zu Taktfrequenzen von zehn Gigahertz sei. Laut Intel sei die Architektur des Pentium 4 für weitaus höhere als die heutigen Taktfrequenzen ausgelegt.

Gelesen bei http://www.moneycab.com/de/home/finance/anlegernews/aktien/u…

Jetzt wissen wir, warum Intel diesen langlaufenden Vertrag mit Rambus abgeschlossen hat ...

Gruss HI

[neubiene^^^^]

Rambus Chipsatz Tulloch von Intel gecancelt und durch i850 ersetzt?
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

However, now Intel has decided to launch the Tehama-E, consisting of the north bridge in the current 850 chipset and a new ICH4 (I/O controller hub) south bridge, as its RDRAM solution.

[Kitty2]

Hallo Jethor

in dem Conference Call anlässlich der Bekanntgabe des neuen Intel Vertrages wurde gesagt, dass die Zahlen bereits in dieses Quartal (Rambus Q4/01 30.09.) einfließen.
Es wurde von ca. $10 Mio. pro Quartal = ca. 10 cent gesprochen.
Allerdings wird durch diesen neuen Vertag der alte Vertrag ersetzt, so das die zusätzlichen Einnahmen bei ca. 6-7 cent liegen dürften.

@Neubiene
Der Tulloch Chipsatz war wohl als 1-Channel gedacht.
Jetzt wird eben der bewährte 850er aufgebohrt.
FSB133, 1066Module 4i, 2x32bit?,...

Was ist eigentlich mit unseren SSTI los? Habe noch einen Kaufauftrag von E4,40 bei der Bank liegen, der leider knapp verfehlt wurde. Jetzt ist der Kurs bei E9,40.

mfg kitty2

[BUGGI1000]

@Johannes

Mich würde mal interessieren, was Du zu den neuesten
PIV DDR Benches sagst???
Ich kann mich noch gut an unsere (+Kitty +???) Diskussionen
erinnern, in denen ich+ANDERE schon vor Monaten darauf hingewiesen
haben, daß die deutlich niedrigere DDR Latenz Vorteile
gegenüber RDRAM verbuchen kann.
Das wurde immer negiert und mit den haarsträubensten
Sachen versucht, Tatsachen umzumodeln.
Obwohl ich an sich deine Aussagen schätze, möchte ich
insbesondere deine harschen Formulierungen kritisieren,
welche Du in Bezug auf RDRAM und den PIV immer und immer
wieder gemacht hast. Das es so kommt, konnte man/Du natürlich
nicht wissen, sich aber soweit aus dem Fenster lehnen ...

Den Rambus Jüngern sollten solche Bilder imho sehr
zu denken geben und immer daran denken - es ist "nur"
SIS - es steht zu "befürchten", daß Intel mit dem
845D noch etwas mehr herausholen kann. Eine Klatsche für
Rambus im wahrsten Sinne des Wortes.

http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1541&p=7

Wenigstens schön zu sehen, daß die Rambusroyalties, auf die
sich ja Kitty immer so mächtig freut, Ende 2002 gegen Null
gehen werden. Ein paar PIV Einnahmen hier und da und noch
ein paar klitzekleine PS2 Einnahmen - das wars.
Wenn Rambus die Gerichtsprozesse verliert, dann gute
Nacht ...

Aber hier noch der Review, der einige zum Nachdenken anregen sollte.
http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1541&p=1

BUGGI

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

der Tehema-E hört sich eher an nach: 2*16 bit alte i850 Northbridge + neue Southbridge + 33% höherer Bustakt.

Vom Brookdale darf man wohl mehr Innovationen bzw. Weiterentwicklungen erwarten:
Brookdale-G mit DDR-Ram und integrierter Grafik
Brookdale-D mit DDR
Brookdale MP für die Xeons
Brookdale wasweisich mit PC-2700 Unterstützung

RDRAM ist meiner Meinung bei Intel wirklich nur noch als Nischenprodukt gedacht und der Lizenzvertrag mit Rambus nur für die Lizenzen wegen DDR und SD-Ram.

RDRAM wird loosen, Rambus wird IMHO trotzdem noch einiges verdienen.

[Kitty2]

@Buggi
Schön die Schadenfreude bei Dir zu sehen, aber ich glaube Du freust Dich zu Früh.
Du vergleichst ein noch nicht vorhandenes DDR Produkt (333?) mit einem seit fast 2 Jahren erhältlichen RDRAM Produkt.
Schau auf die nächste RDRAM Generation (1066) und Deine Latenz-Kritik löst sich in Luft auf. Die Latenz ist deutlich niedriger als die von DDR+SDRAM.
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20for%20DTop%20%C9WP0003_V10…(Seite 3)
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20Mem%20Surve%C9WP0001_V120.… (Seite 3)

Die Kosten bei den neuen RDRAMs sind ebenfalls nur noch geringfügig über den DDR Kosten und bald sogar unter denen von DDR. http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/…

>Wenigstens schön zu sehen, daß die Rambusroyalties, auf die
>sich ja Kitty immer so mächtig freut, Ende 2002 gegen Null
>gehen werden

Wie kommst Du darauf?
Rambus schreibt trotz des zusammengebrochenen Speichermarkets schöne schwarze Zahlen und AMD ist wieder bei dicken roten Zahlen angekommen.
Was ist denn schlimmer?

mfg kitty2

[jethor tull]

Kitty,

vielen Dank für die Auskunft.
Und Kitty, nimm die Schwätzer, wiei Buggy usw., nicht ernst, denn eine schönes Sprichwort sagt:


"Nur ein Narr sagt was er denkt".

Gruß

jethor

[Kitty2]

@Neubiene
Mike Magee sieht die Sache genau wie ich.
Rambus ist immer noch im Bett mit Intel.
Er hält die Digitimes Story für falsch.
Meiner Meinung nach gehört Digitimes zum Team DDR, so einseitig wird dort berichtet, bzw. erfunden.


Is Tehama-E the end for Intel and Rambus?

We don`t think so
By Mike Magee, 11/10/2001 16:03:10 BST


ALTHOUGH WE REVEALED at the beginning of the week that Intel has decked the Tulloch chipset for Pentium 4s next year, we`re not sure we agree with a story in today`s Digitimes that that`s the end for Rambus memory on the platform. (See Intel to dump Tulloch for Tehama-E).
In fact, according to the Week 40 roadmaps we saw in the Dog and Duck, it`s apparent that Rambus and its RIMMs will still have a place in Intella`s future next year, with Tehama-E - a variant of the 850 chipset currently available - supporting the quad pumped Rambus modules we`ll see next year and those 533Mb front side buses everyone is getting so excited about.

Digitimes claims that the move to Tehama-E means a mere nod to Rambus in its direction, with most of the roadmap occupied by Brookdale and its derivatives.

Again, as we reported earlier, there will also be a Brookdale-E chipset from Rambus and for the lower end of the market place Intel will use the Brookdale-GL chipset.

To roughly quote from our memory of the key messages in the roadmap: "533MHz FSB support in Tehama-E, Brookdale-E and Brookdale-G enhances the performance of Intel Pentium 4 based systems in Q3`02."

In fact, Intel is recommending that its customers "refresh" 850-based platforms with Tehama-E to support 533MHz in Q3 for "maximum performance", while corporate customers should aim for Brookdale-G, it suggests.

Channel players are being advised to use Brookdale-E for its 533MHz designs, an interesting variation from the norm.

The block diagram, as we recall, shows the Intel 850 in the "performance" sector of the market right through to Q2, when that is replaced by Tehama-E.

The "mainstream 3", the next tier down, is also occupied by Tehama-E, while "mainstream 2" uses the Intel 845 and Brookdale-G. Mainstream 1 uses the 845 and Brookdale-E in Q3 2002 and Q4 next year.

The "Value 3" segment is occupied by Brookdale-GL in Q3 while Intel is gradually phasing out the 810 and the 815 in favour of this towards the end of next year.

But given what we`ve indicated above, we suspect that the Digitimes story is not entirely correct. Intel and Rambus are still bedfellows. µ

http://www.theinquirer.net/11100110.htm

@Jethor
Viel Rauch und Nebel und noch mehr Gerüchte, so wie man das von Rambus eben gewohnt ist.
Wenn Ober-AMDroiden wie Buggi oder Neubiene gegen Rambus schreiben, dann musst Du immer deren wahre Intention beachten, die denn heißt „Alles was AMD macht ist so toll und gut... Intel und Rambus ist alles Mist “
Neubienchen hat gerade AMD nachgekauft und ist deswegen noch ein wenig unglaubwürdiger geworden, solange es um Rambus geht.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Johannes/Kitty2

Meine Erklärung für die komischerweise sehr guten DDR+p4 Benchmarks:

Der P4-Bus ist Quad-pumped und kann daher nie die versprochenen 3.2GB/s erreichen kann, egal wie schnell das RAM ist.
Das hängt daran, dass die Addressdaten weiterhin nur mit Singlepumped geschickt werden.
-> Wenn der Speicher die effektive Geschwindigkeit des P4-Busses überschreitet, bringt einer weitere Verbesserung des SPeichers nicht mehr viel.
Die effektive Geschwidigkeit des P4-Busses liegt schätzungsweise bei 1.5GB/s - 2GB/s

Da sowohl Dual-RDRAM (eff. ca. 2.8GB/s? ) als auch DDR-Ram(266 =eff. 1.5GB/s 333= eff. 2GB/s) diese Leistung erreichen bzw. überschreiten ist zwischen diesen beiden Speicher kaum noch ein Unterschied zu sehen

Ein echter 400MHZ Bus wäre demnach mit RDRAM tatsächlich schneller als mit PC-266 oder PC-333.

So ist Intels Bus halt nur ein 100MHZ Bus der mit ein paar Tricks beschleunigt wurde.

[neubiene^^^^]

PS.
@ Kitty2
die Links funzen net?!

[neubiene^^^^]

@ K2

AMD habe ich nur nachgekauft, weil sich
a) die fundamentaldaten nach Q3 zumindest kurzfristig wieder bessern werden.
b) Produktneuheiten nahezu immer zu kurzfristig steigenden und möglicherweise auch längerfristig steigenden Kursen führen.
Meine These ist einfach: Q3 war der Boden für die Halbleiterwerte jetzt ist Zeit zu investieren.

@ Inquirer
Tulloch fehlt aber anscheinend auch in deren Roadmap und wurde wie´s scheint durch tehema-E ersetzt. Da ich denke, dass Tulloch die innovativere Lösung mit höherer Performance und niedrigeren Kosten (32Bit Rambus?) gewesen wäre (habe keine Beweise) ist das zumindest eine Verzögerung der Rambus-Roadmap von Intel

[neubiene^^^^]

Auf den ersten guten Börsentag seit langem, Prost!

[Indiancigar]

Wahnsinn,wenn schon ab 2 Ghz. nur noch RDRAM Sinn macht,wie sieht das wohl erst bei 40 Ghz aus....

"BBUL" soll Chips schneller und effektiver machen
Intel: Neues Prozessor-Package ebnet Weg bis 40 Gigahertz
Fortschritt beim Packaging: Links oben der kommende Pentium 4 "Northwood", daneben der aktuelle Pentium 4 "Willamette". Unten im Bild Intels Zukunftstechnologie "BBUL".



Santa Clara (CA), 08.10.2001 (wg) – Die "Bumpless Build-up Layer" oder kurz "BBUL" genannte Technologie sei der vierte und letzte Meilenstein auf dem Weg zu leistungsfähigen Prozessoren mit mehr als einer Milliarde Transistoren, so der Intel[1] -Entwickler Koushik Banerjee.

Die Besonderheit: Silizium-Dies – die Plättchen, die die integrierten Schaltungen enthalten – werden künftig nicht mehr auf der Oberfläche eines Packages untergebracht, sondern komplett integriert. Als Resultat daraus verspricht sich Intel schnellere und effektivere Chips.

Intel hatte bereits in den vergangenen Monaten[2] betont, dass das Unternehmen die Leistungsfähigkeit von Prozessoren gemäß dem Fahrplan von "Moore`s Law" auch weiterhin anheben kann. Bestandteile der Forschung sind künftigem Transistortechnologien mit bis zu 1,5 Terahertz, Photonen-Interconnects zwischen Transistoren sowie das Lithographieverfahren "Extreme Ultraviolet" (EUV).

40-Gigahertz-Chip für 2009 angepeilt
Wie das Unternehmen dem Computer Channel sagte, sollen die Prozessoren 2003 vier Gigahertz, 2005 acht Gigahertz, 2007 16 bis 20 Gigahertz und 2009 40 Gigahertz erreichen. Bis 2009 sollen Prozessoren etwa zwei Milliarden Transistoren enthalten – ein aktueller Pentium 4 kommt auf gerade einmal 42 Millionen.

Im Gegensatz zu heutigen Packages wird Intel ab etwa 2006 Silizium-Dies nicht auf einem Package aufsetzen sondern darin einbinden. Wie Banerjee dem Computer Channel sagte, werden die Packages damit nicht nur um etwa die Hälfte dünner, sondern ermöglichten auch eine höhere Effizienz: So ließe sich per BBUL der Stromfluss in einen Chip durch weniger "Störungen" besser kontrollieren.

Die Folge daraus sei eine um etwa 25 bis 30 Prozent geringere Spannungsaufnahme. Die Prozessorgeschwindigkeit steige durch kürzere Interconnects sowie den Ersatz der rund 10.000 "C4"-Verbindungen zwischen Package und Prozessor durch Kupferleitungen.

BBUL ermöglicht Intel erstmals, beliebige Silizium-Dies in einem Package zusammenfassen. Beispielsweise ist es denkbar, dass ein Package künftig nicht nur den Prozessor, sondern etwa auch Level-3-Cache, Chipsatz, 3D-Grafik und SDRAM-Speicher enthält.

"Wir können damit ein ganzes System in einem Package integrieren", erklärte Firmensprecher Manny Vara. "Denkbar ist etwa, dass eine Karte mit einem solchen Package aus einem PC entnommen wird und dann in einen Slot im Auto gesteckt wird - und damit unterwegs alle Informationen des PC zu Hause verfügbar werden."



Die Links aus dieser Newsmeldung:
http://www.Intel.com
http://www.computerchannel.de/news.phtml?id=12532

[neubiene^^^^]

@ Indiancigar

Naja BBUL kommt ja erst in ca. 5 Jahren, bis dahin kann noch viel geforscht werden

Bis 2009 zu spekulieren halte ich für etwas dämlich, da Nanotechnologie und Quantencomputer bis dahin wohl einige Wörtchen mitreden werden.

@ Kitty2

erinnerste dich noch an SSTI?
heute + 37% in USA!
Hat anscheinend die Prognosen für Q3 erhöht, allerdings auch ein one-time charge von 45Mio$ angekündigt...

[BUGGI1000]

@Kitty

Ich habe keine Schadenfreude geäußert - ich habe hier nur
einige Fakten zu Tage gebracht, die schon vor längerer
Zeit ziemlich klar waren, hier aber immer negiert wurden.

Niemand ist vollkommen und kann von sich behaupten, hier
immer richtige Statements abzugeben, aber in welcher Art
und Weise hier Dinge von sich gegeben wurden, daß fand ich
schon gelinde gesagt KRASS. Aber sei es drum ...

Deine RDRAM Aussagen sind doch immer wieder dieselben
und treffen doch einfach nicht zu! Es ist der Wunschglaube,
der Glaube an Marketingmenschen - sonst nichts!
Schaut man sich die Preise bei den DRAM`s an, so hat sich
der Preisvorteil von DDR sogar wieder prozentual ausge-
weitet, wobei man natürlich jetzt mehr auf den Betrag als
solches achten muss, der ja beständig schrumpft. Aber was
nützt das, wenn DDR die gleiche Performance bringt und die
Boards günstiger zu bekommen sind. Was glaubst Du wohl
wird in den Rechnern verbaut - da ist für RDRAM einfach
kein Platz! Das ist die Realität!

Was ändert sich denn bei der Latenz bei 1066Modulen.
Nätürlich fällt diese systembedingt, aber es gibt doch
keine strukturell bedingten Neuigkeiten/Verbesserungen,
die einen außerordentlichen Vorteil bewirken können.
Desweiteren scheinst Du an dieser Stelle wieder die dann hohen Preise
zu vergessen. Was nützt Dir ein Produkt, welches 5%
schneller ist, aufgrund des Preises im Markt einfach keine
Chance hat - Du siehst es doch am besten an den aktuellen
Systemen. PIV+SDRAM ist reiner Schrott, aber es ist derzeit
fast die einzige Lösung, die beim PIV verkauft wird. Sieh
mal in die Händlerlisten - keine RDRAM Mobos, kaum noch
RDRAM, sogar die OEM`s haben RDRAM Systeme aus dem
Programm genommen. Und es wird so weitergehen ...

Ein wichtiger, nicht zu vernachlässigbarer Punkt ist
aktuell dazugekommen und das ist das Vorhandensein von
Chipsatzalternativen. SIS645, P4X266 + ALI, daß sind schon
3 Chipsätze, die wesentlich günstiger als die Intel-
produkte zu haben sind, was sich sofort im Boardpreis
durchschlägt. All diese Hersteller benutzen DDR. Was
glaubst Du wohl wird in nächster Zeit passieren? Der ohnehin
schon in Gang gesetzte Prozess weg von RDRAM wird sich
dramatisch beschleunigen und Samsung, RDRAM Produzent
Nummer Eins, wird schnell merken, daß die Produktion
zu hoch ist und diese drosseln. Dann gute Nacht ...

Bei den Quartalszahlen werden wir ja sehen, ob Rambus
noch im Plus ist. Mag sein, daß dies durch den neuen
Intel Vertrag geradeso geschafft werden kann. Na und -
dann gibt es halt das Minus in Q1-02.

Ein Trost bleibt, der Kurs ist ja recht niedrig, was das
Rückschlagspotential mindert, aber auf längere Sicht
gibt es einfach NULL Potential, was Du natürlich anders
siehst - ich weiß ...

BUGGI

[Kitty2]

@Neubiene
>die Links funzen net?!

Shit, hier sind die neuen Links:
Die Übersicht: http://www.rdram.com/documentation.htm

RDRAM ©: Maximizing the Value of PC´s and Workstations
http://www.rdram.com/pdfs/max_value.pdf

RDRAM©: Leading Performance and Value over SDRAM and DDR
http://www.rdram.com/pdfs/leading_performance.pdf

RDRAM©: Like getting 500 extra MHz for your PC
http://www.rdram.com/pdfs/SEC_Article.pdf

RDRAM©: Maximizing the P4`s Value
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%2BP4_Value_Prop.pdf


Zu SSTI hatte ich unter #65 schon mal gefragt.
Mit diesen „one-time charge“ ist es schon lustig. Werden von der Börse gar nicht wahrgenommen.
Aber egal. Hauptsache UUUPPP.


@Buggi
>Was ändert sich denn bei der Latenz bei 1066Modulen.
>Nätürlich fällt diese systembedingt, aber es gibt doch
>keine strukturell bedingten Neuigkeiten/Verbesserungen,
>die einen außerordentlichen Vorteil bewirken können.
Hähh? Wenn die Latenz deutlich runter geht, dann werden die Module doch deutlich schneller oder wie oder was?

Der Rest von Deinem Posting.... in die Tonne... da habe ich eine ganz andere Meinung aber das weißt Du ja. Kauf Du Dir Athlon und DDR, ich setzte auf P4 und RDRAM.
Rambus macht Gewinne, auch die nächsten Quartale und AMD schreibt mindestens 3 Quartale ROOOOOTTTT. Das wolltest Du auch nie wahrhaben...



So, muss jetzt bis Samstag Abend nach Leipzig und mich fortbilden.
Das Board bleibt solange von meinen Beiträgen verschont

mfg kitty2

[Luci]

@alle
mein Sohn (18J)ist stolzer Besitzer eines P4 natürlich mit RDRAM. Und er ist zufrieden, mehr als zufrieden. Und das obwohl er auch zur Fraktion der AMD-Fans gehörte. So mögen wir das.
MfG Norbert

[Indiancigar]

@neubiene: so so,die langfristige Entwicklung in der Prozessorenentwicklung erscheint dir unwichtig???Dabei ist genau dies das wichtigste,die langfristige Einschätzung der Lage.Ich glaube,dass Fred Hager genau aus diesem Grund Rambus als langfristiges Investment gewählt hat,weil die Performance von herkömmlichen DRAM und dem Prozessor immer mehr auseinanderklaffen!Deshalb gerade ist eben RDRAM so überragend.DDR SDRAM gehen immer mehr die Pins aus,und eine massive Steigerung über 266 Mhz ist unwahrscheinlich,ausser du glaubst immer noch an die Märchen von Team DDR...natürlich ist all das noch Zukunftsmusik,aber es ist schnell Ende 2002,und da stehen wir bereits mit dem P4 bei ca. 4 Ghz.Nimmt mich wunder,wie du das totale Versagen von DDR in der Performance dann nennen willst???Und ca.mitte 2004 stehen wir dann bei ca.8 Ghz (natürlich nur Intel..)und somit wird die Leistungsüberlegenheit von Rambus mit PC 1200 dann immer grösser.Wenn man all das in Betracht zieht,kann ich deine vorherige Aussage nur als dämlich bezeichnen.

Freitag, 12. Oktober 2001 / 09:15:07

Täglich sieben Millionen neue Web-Seiten

Internet-Suchmaschinen rüsten auf
Hamburg - Das Internet wächst in jeder Sekunde. Mit einem Umfang von 550 Milliarden Webseiten hat sich das weltweite Datennetz zu einem schier unüberschaubaren Meer von Informationen entwickelt - und täglich kommen rund sieben Millionen Seiten hinzu.
Selbst moderne Suchmaschinen haben Mühe, den grossen Reichtum an Wissen auch nur annähernd sinnvoll aufzubereiten. Jeder Internet-Nutzer kennt die Situation: Er sucht nach einem ganz bestimmten Thema - und wird von einer Trefferliste mit Tausenden Einträgen konfrontiert. Während Kataloge wie Yahoo deshalb zahlreiche Redaktoren beschäftigen, die die Inhalte von Websites im Internet täglich sichten und manuell nach Kategorien vorsortieren, soll diese Arbeit künftig in viel grösserem Massstab von "intelligenten Maschinen" erledigt werden.

Neue Ansätze

"Wir können diesen Prozess mit hoher Zielgenauigkeit automatisch durchführen", sagt Christian Tölk, Technikchef der Firma TopicalNet. Das deutsch-amerikanische Bertelsmann-Joint-Venture hat eine neue, "intelligente" Technologie entwickelt, die herkömmlichen Katalogisierungsverfahren deutlich überlegen sein soll. Das Unternehmen habe dafür bereits 300 000 so genannte Topics generiert, in denen Inhalte automatisch, ohne menschliche Mithilfe kategorisiert werden. Das Programm durchforstet Dokumente nicht nur stur nach Schlüsselbegriffen.

Auch inhaltlich verknüpfen

Auch inhaltlich verwandte Begriffe wie etwa Champagner und Sekt kann das Programm in eine sinnvolle Verbindung bringen oder auch Stichworte wie Silberpfeil und Ferrari in die richtige Kategorie (Formel 1) sortieren. Die menschliche Sprache ist so komplex und vielschichtig, dass sich schon viele Forscher und Programmierer bei dem Versuch, sie Maschinen beizubringen, die Zähne ausgebissen haben. Täglich kommen neue Wortschöpfungen hinzu, und aus unbekannten Menschen werden Prominente.

TopicalNet soll deshalb auf ein hochkomplexes Netzwerk von insgesamt 1,5 Millionen zusammen getragenen Wörtern und Phrasen zurückgreifen. Auf der Suche nach neuen Wortzusammenhängen durchforstet eine spezielle Suchmaschine regelmässig 40 Millionen Internetseiten, auf deren Basis das "Gedächtnis" des Programms trainiert wird.

Auszeichnung

Unter den reinen Suchmaschinen im Netz gibt es unterdessen ein Rennen um die ersten Plätze. Erst kürzlich zeichnete die Stiftung Warentest Google als beste Suchmaschine aus. Der Newcomer hatte die Grossen im Markt geschlagen.

Google sucht - wie auch Yahoo und Altavista - nach Begriffen. Anschliessend sortiert die Maschine die Ergebnisliste aber noch danach, wie populär die Seiten sind: Ermittelt Google, dass viele Homepages auf die jeweilige Seite verweisen, kommt sie in der Trefferliste ganz nach oben.




URL: http://www.news.ch/detail.asp?ID=63909

[neubiene^^^^]

@ Indiancigar

Ich meine nur, dass man nicht zu weit spekulieren sollte, denn bis 2005 oder 2006 ist noch lange Zeit für neue Innovationen die die Roadmaps von Intel AMD Rambus und den Speicherfirmen umkrempeln können.
Klar werden die Chips immer schneller, aber wie dir auch aufgefallen sein sollte: die Speicherperformance wuchs in den letzten jahren genausoschnell

nehmen wir mal:
P2-333MHZ SDRAM PC-66 512MB/s Bandbreite
Verhältnis : 0.6
P3-733MHZ SD-RAM PC-133 1000MB/s Bandbreite
Verhältnis 0.7
Athlon 1333MHZ DDR-PC2100 2100MB Bandbreite
Verhältnis: 0.6
P4-2GHZ Dual_RDRAM 3.2GB/s
Verhältnis: 0.6

Und nun zeige mir wo da eine Kluft entsteht. Das Verhältnis MHZ zu bandbreite ist seit Jahren nahezu gleich.


Diese Kluft ist ne Lüge von FH und sonst nix

Für die Zukunft kann man etwa so tippen:
Ende 02:
P4-2.8GHZ Dual PC-1066 RDRAM
Verhältnis 0.65
Hammer 3GHZ (als AMDler ist man Optimist) Dual PC-2700 Verhältnis 0.55 (die vielen Pins machen nix, weil die ja mit Hypertransport verbunden werden....)

[wolfchri]

Muharhar.... :-)

Mal ein Blick raus aus dem Elfenbeintürmchen Rambus-Board, der Insel der Seeligen:

http://www.xbitlabs.com/news/

Good-Bye RDRAM! [11:22 pm] Rat
As Digitimes reports, the mainboard manufacturers’ reacted immediately to Intel’s decision to give up Tulloch chipset, which had been initially planned to come out in the middle of next year. All the manufacturers unanimously claim that starting from Q2’02 the amount of mainboards supporting RDRAM (read "i850 based mainboards") will be reduced little by little and by the middle of next summer they will be all discontinued completely. Instead, there will be new platforms with DDR SDRAM support offered on the performance market (these include i845-D, Brookdale-E and Brookdale-G). As for Tehama-E chipset (i850 with 533MHz Quad Pumped Bus support and a new ICH4), which was scheduled for summer 2002, everything is not that promising. Taking into account Intel’s recent position and the "venerable age" of the i850, this launching is believed never to take place.
This way, we can say that RDRAM is about to die out in the PC market after "a long-lasting wasting disease" (which lasted about 3 years altogether). Does anyone feel sorry for that? As for us, we don’t, actually...

Falls jemand des Englischen nicht so richtig mächtig ist, Kitty übersetzt bestimmt gerne :-)))

[wolfchri]

@ Jethor Tull:

"Und Kitty, nimm die Schwätzer, wiei Buggy usw., nicht ernst, denn eine schönes Sprichwort sagt:


"Nur ein Narr sagt was er denkt". "

Ich sage nur: Kinder und Narren sagen die Wahrheit....

Seit mittlerweile 1,5 Jahren wird hier gepredigt, dass es bald nur noch RDRam-Systeme gibt - de facto gibt es so gut wie keine, der Markt beschränkt sich auf Nischen. Wer ist hier der Schwätzer?

Fällt es denn so schwer einzusehen, dass sich RDram nicht durchsetzen wird?

[jethor tull]

wolfchri,
vielen Dank für deine Bemühungen um uns. Du verbringst ja viel Zeit, um diesen Schrott zu suchen , zu finden und dann bei uns reinzustellen. Da sag mir mal einer, es gäbe Niemanden, welcher sich um seine Mitmenschen, wenn sie vom rechten Weg abgekommen sind, nicht bemüht.

Danke für die Infmormation!!!

Ein schmunzelnder

jethor
P.S.:
Kannte soche Typen wie dich nur vom Erzählen. Aber im Internet lernt man täglich dazu. Nur weiter auf dieser fiesen Schiene und erzähle mir nicht,du willst uns nur vor großem Schaden bewahren.

[HappyInvestor]

>>> mein Sohn (18J)ist stolzer Besitzer eines P4 natürlich mit RDRAM

Hallo Luci

Mein Sohn (17) ist stolzer Besitzer von 300 Rambus Aktien ...

Schoenes Wochenende an alle

HI

[jethor tull]

Wolfchri,
bist du ein Weltverbesserer? In der heutigen Zeit was ganz besonderes und seltenes.Aber es ist wirklich nicht nötig, daß du dir um unser Geld und unsere Aktien Sorgen machst, dies kann ich einfach nicht annehmen.
Verdammt, halt dich doch hier einfach raus!!!!!

jethor

[sieker]

Hallo HI

Hoffentlich hat Dein Sohn seine Rambusaktien noch nicht so lange wie hier bereits von steigenden Rambuskursen wegen überlegener Technologie geredet wird.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@buggi
Hallo BUGGI, freut mich, auch mal wieder was von dir zu hören.

Zum leidigen Thema DDR vs. RDRAM und P4:
Es macht keinen Sinn, PC2700-DDR mit PC800 RDRAM zu vergleichen – aber das habe ich schon in meinem vorigen Posting erklärt.
Was mir Angst macht, ist SIS – die sind wirklich in der Lage, sehr günstige Chipsätze zu bauen. Sie haben North- und Southbridge miteinander in EINEM Chip untergebracht, was zum einen Kosten spart, aber auch andererseits sehr viel an Geschwindigkeit bringt.
Nur ist PC2700-DDR-Ram noch nicht lieferbar...

Von der Rambus-Performance her wurde schon mehrfach von seriösen Quellen berichtet, dass ab 2 GHz und darüber RDRAM gegenüber DDR-Ram (SDRAM sowieso) immer mehr an Land gewinnt, deshalb mache ich mir keine Sorgen um die Zukunft.

Was einige Hardwareseiten momentan für einen Mist schreiben – nach dem Motto „RDRAM ist tot!“ etc., lässt mich ziemlich kalt.

Es ist schon sehr engstirnig zu glauben, dass Intel so etwas vor hat.
Ich kenne die „echte“ Chipsatz-Roadmap von Intel, und was ich da für nächstes Jahr sehe, sieht in etwa so aus:

Es kommen mindestens zwei RDRAM Chipsätze mit 4,2 GB/s – Durchsatz.
Es kommen ein paar SDRAM/DDR-Chipsätze mit einer Bandbreite zw. 1-2,1 GB/s heraus – also gerade der Hälfte dessen, was der Northwood braucht.

Mir liegt derzeit – zumindest von seriösen Quellen – nichts über ein DUAL-DDR-Board oder dergleichen vor.

Und selbst, wenn dem so wäre – Rambus verdient daran so oder so mit !

Gruß
Johannes

[BUGGI1000]

@Johannes

Ich denke, Du übersiehst hier eine Kleinigkeit gerade
bei der PIV Entwicklung. Es ist schon richtig, daß der
PIV sehr hohe Speicherbandbreiten benötigt, insbesondere
wenn die Taktraten immer weiter ansteigen, aber gerade
diesem Umstand wird durch die neuen Northwood Chips
entgegengetreten!

Es steht doch fest, daß dieser 512KB L2 bekommt, was ja
auch Sinn macht. Das wird nicht zu explosionsartigen
Steigerungen bei Benches führen, aber es wird dazu führen,
daß der PIV ERHEBLICH! unabhängiger vom Speicher wird.
Desweiteren dürfen wir nicht vergessen, daß die Prefetching
Einheit wohl zu den Besten gehört, was die Erde zu bieten
hat und seit neuestem haben die Chipsätze zusätzliche
Buffer integriert, was den Speicher nochmals entlastet!
Sehr schön sieht man doch die Auswirkungen beim KT266A
und beim SIS645/P4X266 - die haben alle ein verbessertes
DDR Speicherinterface.

Wenn ich dies berücksichtige, dann sollte DDR in der
JETZIGEN! Form beim PIV noch bis locker 3GHz reichen,
wobei die PC2700 Riegel vor der Türe stehen, was
zusätzlichen Spielraum gibt auch ohne DUAL Interface.
So gesehen sehe ich keine Notwendigkeit eines RDRAM Einsatzes.

Ich kann mir gut vorstellen, daß Intel, wie schon gesagt,
beim 845D nochmals etwas Performance gegenüber SIS und
VIA herausholen kann, was es noch zu beweisen gilt, aber
schon die heute verfügbaren DDR Systeme sind gleich schnell
verglichen zu RDRAM Systemen - das muss man einfach
akzeptieren und so hinnehmen. Ab 2,2GHz wird es keinen
PIV in der derzeitigen Form mehr geben und dann tritt
obiges in Kraft. Und wie sensibel der Markt auf Preis-
unterschiede reagiert, daß konnten wir ja in letzter Zeit
erkennen, anders ist es doch auch nicht zu erklären, daß
der 845er mit SDRAM solche Verbreitung gefunden hat.

Derzeit scheint der komplette PC Markt, siehe auch DELL,
vom Preis regiert zu sein, so hart das klingen mag und
dann kommt es eben zu solchen Erscheinungen. RDRAM wird
natürlich nicht sofort aussterben, allein um noch
Support bieten zu können, aber ich schätze, daß der
Stückzahlumsatz schon in Q4 verglichen mit Q3 rückläufig
zu wird und Q1/02 wird noch dramatischer ausfallen,
insbesondere, weil es keinen 850er Nachfolger gibt.
Wenn dann die Rambushersteller den Gegenwind zu spüren
bekommen, werden sie schnell die Seiten wechseln und es
kann wohl davon ausgegangen werden, daß ein erneutes Umsteigen
dann nicht mehr stattfinden wird.

Das hier gegen DDR gewettert wird, kann ich verstehen,
fest steht aber auch, daß durch die neuen Produktions-
prozesse 0,15m; 0,13m; 0,12m (Samsung) höhere Taktraten
sehr leicht erreichbar sind, was man heute schon an den
Grafikkarten sehen kann. Aktuelle Geforce3/Radion 8500
Karten laufen mit 250/300MHz also 500-600DDR, wobei
man hinzufügen muss, daß dies wohl teure handverlesene
Bauteile sind. Aber hieran sieht man den Spielraum.
Die kommenden PC2700 Chips besitzen 166MHz Taktrate,
welche heute schon von allen Marken DDR Chips erreicht
wird, zumindest im CL 2,5 Modus. Ich könnte mir gut
vorstellen, daß bei entsprechender Systemnachfrage/
unterstützung leicht 200MHz DDR Riegel herstellbar sind -
was natürlich dann eine Preisfrage ist, aber wie schon
gesagt - wenn die neuen Prozesse Online gehen, was Ende
01 Anfang 02 passiert, dann sind Steigerungen ganz leicht
möglich ohne Yieldeinbußen und Kostensteigerung. DDR
abzuschreiben oder zu schreiben, bei PC2100 ist das Ende
erreicht, ist totaler Schwachsinn. Ich denke, wir sehen
schnellere Module früher als dies viele erwarten.

Wenn man sich den DRAM Markt ansieht, dann könnten die Aussichten
schlechter kaum sein und ich fürchte, daß die Hersteller
noch lange mit tiefen Preisen zu kämpfen haben. Eine Lösung
scheint nicht in Sicht oder es geht wirklich mal einer
der Großen (Hynix?) vom "Netz". Aber ob das die Lösung
wäre??? Fest steht doch, daß die Royalties % mäßig
an den Umsätzen gekoppelt sind und wenn es dem Markt
schlecht geht, geht es auch den Rambusumsätzen schlecht,
bei konstanten Kosten. Desweiteren ist für mich die
Royaltielage insbesondere in Bezug auf DDR sehr sehr
ungewiss. Scheitert hier Rambus, dann könnte dies das
Aus bedeuten, denn SDRAM wird in naher Zukunft immer
bedeutungsloser und RDRAM räume ich nur einen Platz im
Nischensegment ein - vielleicht 5% Anteil in 2002.
Bleiben dann Kosten in Höhe von 25-30Mio. pro Quartal
übrig, dann sind Verluste vorprogrammiert.
Aber das sehen hier viele sicherlich anders ...

Kann sich die Sache mit DDR aufklären und zwar so,
daß es jeder versteht, dann bewerte ich Rambus komplett
anders und sehe gehöriges Potential, wenn nein, dann ...

BUGGI

[neubiene^^^^]

@ Johannes

"Und selbst, wenn dem so wäre – Rambus verdient daran so oder so mit ! "

Genau das denke ich auch. Mir ist es grundsätzlich egal woher eine Firma Ihr Geld bekommt, solange es keine illegalen oder menschenverachtenden Geschäfte sind.

Ob Rambus jetzt an DDR oder RDRAM verdient, kann den Rambus-Aktienbesitzern egal sein, solange am Ende der gleiche AKtienkurs rauskommt.

@ SIS

SIS hat als Ziel nicht weniger als 50% des gesamten Chipsatzmarktes zu erobern. Auch wenn das vielleicht etwas übertrieben ist, so ist SIS einfach der Hersteller mit der günstigsten und zum Teil auch noch leistungsfähigsten Lösung ohne die ärgerlichen VIA-Bugs.

selbst die Intel-Fans meinen schon: Wenn ich kein Intel bekomme, dann wenigstens ein SIS und keinen VIA-Mist

[HappyInvestor]

@ sieker

>>> Hoffentlich hat Dein Sohn seine Rambusaktien noch nicht so lange wie hier bereits von steigenden Rambuskursen wegen überlegener Technologie geredet wird.

100 zu 23.5
100 zu 6.23
100 zu 5.52

Aber der heutige Kurs ist ja nicht so wichtig. Erst der Kurs Ende Juni 2003 zaehlt fuer ihn. Dann hat er die Schule beendet.

Gruss und schoenes Wochenende HI

Noch ein Gruss an den User "kauftAMD" ...

[Indiancigar]

Morgen kommen nicht nur die Zahlen von Rambus,sondern auch von Intel.Als absoluter Marktsführer im Chipbereich wird es bei Intel interessant sein,wie die Zukunftsaussichten aussehen....

Intel Hoffnung auf Erholung Datum: 12.10.2001


Sollte die Bekanntgabe der Quartalszahlen bei Intel Corp. positiv ausfallen, hoffen die Aktienexperten von "HWD Stock-News" mit einer Erholungsbewegung. (WKN 855681) Vor dem Hintergrund der katastrophalen Lage im Halbleitersektor lasse sich bei Intel das Fazit ziehen, das sich der Titel im Branchenvergleich einigermaßen gut aus der Affäre gezogen habe. Die Malaise des Sektors sei jedoch noch nicht ganz ausgestanden und bei dem massiven Preiskampf sei noch keine Ende der Abwärtsspirale zu sehen. Daher ließe sich der Schluss ziehen, dass es für einen Einstieg bei Intel noch zu früh wäre. Immerhin erscheine auch das KGV von über 28 angesichts des Umfeldes nicht gerade billig. Aus fundamentaler Sicht, möge dies auch der Fall sein, aber das jüngste relativ stabile Kursverhalten nähre bei den Aktienexperten zumindest die Hoffnung auf eine kräftige Aufwärtsbewegung. Intel veröffentliche seine Drittquartalszahlen am 16. Oktober. Sollten die da erwarteten Ergebnisse nach neun Monaten von 10 Cents pro Aktie nicht zu stark verfehlt werden, dann würden sich die Wertpapierexperten angesichts der ausgebombten Kurse Hoffnung auf eine Erholungsbewegung bis zum Ende des Jahres von rund 20-30% machen. An eine nachhaltige Trendwende bei den Halbleiteraktien wolle man derzeit noch nicht denken. Es stehe aber fest, dass Intel als Branchenführer bei einem Aufschwung ganz vorne dabei sein werde. Die Stärke des Unternehmens werde auch in der Nachricht widergespiegelt, dass man innerhalb der kommenden sechs Jahre bei den Prozessoren eine Taktrate von 20 GHz erzielen wolle, der aktuelle Pentium 4 erreiche höchstens zwei GHz. Somit hoffen die Aktienexperten von "HWD Stock-News" nach Bekanntgabe der Zahlen mit einer Erholungsbewegung.

[Kitty2]

Zum hochgelobten SIS 645 DDR Motherboard gibt es jetzt weitere Tests.

Es können nur 2 der 3 Dimm Slots mit 333 DDR bestückt werden und dann auch nur mit max. 256MB Modulen.
Ein Test hat sogar ergeben, dass nur ein Modul mit 256MB 333 DDR Modul verwendet werden kann, wenn die volle Geschwindigkeit erreicht werden soll.
http://www.lostcircuits.com/motherboard/sis_645/2.shtml

Es ist also nicht alles Gold was glänzt. Team DDR kocht auch nur mit Wasser.
Das Marketing ist gut. Ein Mobo mit 3 Dimm Slots für 333 DDR mit je max. 1 GB.
Wenn die volle Geschwindigkeit erzielt werden soll, dann darf aber nur ein 333 Modul mit max. 256MB eingesetzt werden. LOL

Außerdem ist der 333 Speicher nicht genormt und auch noch nirgends erhältlich.

Das ist so ähnlich als wenn ein Autohersteller einen Turbo PKW mit 3 Sitzplätzen anbietet, von denen aber nur einer besetzt werden darf, sonst muss anstatt Super mit Diesel gefahren werden. Wenn man dann auf Super besteht, dann muss es unbedingt Super von einer Marke sein. Aral und Shell mischen läuft nicht.


Das Referenz Board ist außerdem viel zu groß um in ein Gehäuse gebaut zu werden.
... The SIS reference board turned out a Goliath of a specimen. A full 3 inches longer and about 2 inches wider than the currently largest board running here, it is almost pointless to try and fit the reference board into a case…
Ob das Board jemals lauffähig auf normale Größe verkleinert werden kann muss man erst einmal abwarten.

Bis jetzt ist das ganze nur ein besserer Marketing Geck vom Team DDR.
Wenn das ganze in einigen Monaten auf den Markt kommt wird man die tatsächliche Leistung mit den neuen RDRAM´s vergleichen müssen.
Dann hängt TEAM-DDR wieder hinterher.

mfg kitty2

P.S.
Die RDRAM bei Vobis sind wieder lieferbar.
128 MB 800er Samsung 99,- DM
256 MB 800er Samsung 198,- DM
Der Versand kostet pro Lieferung 5,- DM (UPS).

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Ich hatte das Vergnügen, am Wochenende einer alten Freundin einen Athlon XP-Rechner von SNI zu installieren.
Ich habe das nur mit Widerwillen getan....
Als ich ankam, war ich erstaunt: Athlon XP 1700+ mit 256 MB DDR-Ram, mit Windows XP (!!!) alles für 2000 DM - nicht schlecht!

Aber es kam schnell die Ernüchterung: Abstürze am laufenden Band, doch bald kam mir der Verdacht, dass der Ram-Riegel die Ursache dafür sein muss - ich schleppte das Teil zum Verkäufer und siehe da - nach dem Tausch war alles ok!
Stellt euch mal vor - das bei einem MARKEN-PC von SNI !!!

Die KISTE war zwar günstig - rechnet man aber den Tag dazu, den ich davor nutzlos verbracht habe, einschl. der Fahrerei, wäre meine Freundin weitaus günstiger mit einem Rambus-PC gefahren...

Defekte Speicherriegel sind für mich seit P4/Rambus eigentlich passe´- aber man sieht doch, dass selbst Marktenhersteller zu Pfusch, bzw. mangelnder Qualitätskontrolle neigen.

[Indiancigar]

Johannes73 Genau,der Intel Pentium 4 mit RDRAM ist eindeutig die stabilste Platform momentan.Ich habe einen Dell P4 1.5 Ghz. mit 256 MB RDRAM (40 GB Festplatte),und alles läuft darauf wunderbar,Multitasking,DVD schauen und gleichzeitig im Internet runterladen,CD brennen,alle Games laufen einwandfrei,wie z.B. Max Payne (das Ding ist genial,obwohl für zartbeseidete Naturen sicher zu blutrünstig!)
Was ich da teilweise in Gamer-Zeitschriften so lese,wie man sich einen AMD Athlon zusammenbauen solle,um am Schluss eine läppische Summe zu sparen:mal ist diese Grafikkarte nicht mit dem System kompatibel,mal fehlen Treiber,mal muss man was noch im Ausland bestellen oder 3 Monate auf die Lieferung warten,das ist doch kompletter Blödsinn!!Wenn man die Zeit rechnet,bis nach der ganzen monatelangen Bastelei das Ding endlich läuft,kommt dieser Computer am Schluss viel teurer.Mein Dell Dimension war in 5 Minuten einsatzbereit:Kabel anschliessen und loslassen!Die breite Masse der Leute will einfach einen schnellen PC zu einem vernünftigen Preis,und ganz sicher nicht in der ganzen Welt Ersatzteile zusammenkaufen...



PS 2 more powerful than Xbox


The CPU
Of course, the Central Processing Unit, the heart of every computer or console. Most of the calculations take place here. The XBox has a Intel Pentium (3?) processor which runs
at a clock-speed of 733MHz. That`s a lot higher than the 300MHz at which the PS2 CPU is running. But does that make the CPU better? Nope.

Here`s why the PS2 CPU (Emotion Engine) is a lot more powerful:

-Data bus, cache memory as well as all registers are 128 bits on the PS2 CPU while the XBox CPU is 32 bits.
-The 32MB of Direct Rambus DRAM are implemented on the CPU itself.
-It has a max. performance of 6.2GFLOPS while the XBox CPU can only do a bit over 3 GFLOPS.
-It incorporates two 64-bit integer units (IU) with a 128-bit SIMD multi-media command unit, two independent floating point vector calculation units (VU0, VU1), an MPEG 2 decoder circuit (Image Processing Unit/IPU) and high performance DMA controllers.

Okay now what does this mean? It means that the PS2 can handle heavier physics and 3D engines (and can do more accurate realistic visual effects like splashing water and
explosions). It also means that the PS2 can handle a lot more sophisticated Artificial Intelligence programming so that you have intelligent human-like opponents. The CPU also
has direct access to the main memory that speed everything up quite a bit. And with a floating point calculation performance of 6.2GFLOPS/second, the overall calculation performance of this new CPU matches that of a super computer. This is a completely new CPU architecture especially designed for sophisticated graphics and physics while the architecture of the XBox CPU is pretty old and simple.

The Graphics Chip and VRAM

This is where the images are rendered. The XBox uses an Nvidia Graphics Processing Unit running at 250MHz and the PS2 uses the Graphics Synthesizer running at 150MHz. Again, judging by these specs the XBox looks better. The XBox GPU has a few advantages over the PS2 GS, for example:

-The XBox GPU can do 125 million polygons while the PS2 GS can only do 75million polygons
-The XBox GPU has a max. resolution of 1920x1080 and the PS2 GS can do 1280x1024 The rest of the graphics chip will be comparable to NV-20 chip.

But the catch is that these advantages don`t make a lot of difference on a TV screen, even on an HDTV screen the difference would be barely noticeable (when the console`s hardware is used properly). So, is the XBox Graphics Processing Unit better than the PS2 GS? It doesn`t look like it, the architecture of the PS2 GS looks far more advanced. For example, PS2 has a parallel rendering engine that contains a 2,560 bit wide data bus that is 20 times the size of leading PC-based graphics accelerators. The Graphics Synthesizer architecture can execute recursive multi-pass rendering processing and filter operations at a very fast speed without the assistance of the main CPU or main bus access. In the past, this level of real-time performance was only achieved when using very expensive,
high performance, dedicated graphics workstations. There is a 48-Gigabyte memory access bandwidth achieved via the integration of the pixel logic and the video memory on a
single high performance chip. The quality of the resulting screen image is comparable to high quality pre-rendered 3D graphics. (that is once the game developers have learned
how to use it properly) There has also been a misunderstanding about the VideoRAM on the PS2. The VRAM is included in the 32MB of main RAM on the CPU (the developer chooses how much of it he wants to dedicate to VRAM). Everyone thought the 4MB of memory on the GS was the VRAM while that is just a buffer in which all the rendering is done so no external bandwidth is needed (only for texture streaming). Another rumor that`s been spread by several gaming sites is that the XBox is capable of texture compression and full scene anti-aliasing while the PS2 isn`t. This is simply not true. The PS2 can compress/ decompress textures and do full scene anti-aliasing without causing as much slow-down as on the XBox. And although the XBox GPU can do a lot of effects that are not `built-in` in the PS2 GS, the PS2 can do all these effects and more in software mode (but at least at the same quality) through the Emotion Engine.

I can understand that this is all a bit confusing if you`re not a real tech-freak. It comes down to this: when developers have learned how to use the power of the PS2
GS properly they`ll get a lot more out of it than XBox developers will get out of the XBox GPU. The PS2 GS can`t do as much polygons as the XBox but this difference won`t
be noticeable on a TV screen. The PS2 GS can do a lot more advanced visual effects than the XBox GPU.

The RAM

This is the main memory of a console or computer system. There isn`t much to say about the RAM. XBox has twice as much RAM as the PS2. Will this give the XBox a huge
advantage? Not at all, let`s take a look at how the PS2 accesses the RAM:

-32MB Direct RDRAM 2 channels at 800MHz implemented on the CPU itself.

This means that the PS2`s powerful Emotion Engine can manipulate the data stored in the RAM at least twice as fast as the XBox can access its memory. This is very important
cause all data is stored there (even the graphics because the VRAM is included in those 32MB of RAM). Judging by the information that Microsoft has released it looks like the
PS2 can also compress and decompress images faster than the XBox because of the implementation of the MPEG2 decoder on the CPU. Even if they increase the RAM on the XBox to 128MB, PS2 still has the advantage here.


The Sound Chip

This is where the XBox does beat the PS2. The XBox has 64 sound channels while the PS2 has 48. This won`t make the noticeable difference though. What will is that the XBox
sound chip is designed for interactive and variable CD quality music which means that the music in games can (if the developers use the feature) change and adapt itself to
the gameplay. The PS2 sound chip is simply designed for `precalculated` CD music. It`s possible to do interactive music on the PS2, it`s just a bit harder to program (but certainly not impossible, just listen carefully to SSX) than on the XBox which is why you`ll probably see more XBox games with interactive music.


Backwards Compatibility and PC ports

As you probably already know, the PS2 can play all old Playstation games and even enhance the graphics and speed up loading times. This gives the PS2 a huge advantage of course. But the XBox has another advantage over the PS2: PC ports. It`s very easy for a PC game developer to create an XBox version of his game because the XBox hardware design looks a lot like that of a PC. And while the PS2`s hardware architecture is superior to that of the XBox, it`s a lot more difficult to make a PS2 version of a PC game because of the huge difference in hardware designs. If a PC developer wants to port a PC game to the XBox he just has to make some modifications in the programming code. But if a PC developer wants to port a PC game to the PS2 he has to rewrite most of the programming code. Of course, in time the developers will get used to the PS2 hardware and they`ll be
able to make great PC to PS2 ports.


Conclusion

Microsoft did a great job at making the XBox look a lot better than the PS2 while in reality the PS2 is a lot more powerful. Specifications are just there for marketing
purposes. Like they probably made you believe that a 128bits console is always 4 times better than a 32 bits console, which is total bullshit. Of course 128bits is better but it doesn`t make a lot of difference. And now Microsoft is trying to make you believe that the XBox is better cause the CPU clock speed (733MHz) is a lot higher than that of all the other consoles. In the end it`s the architecture of the hardware that makes the difference. And the PS2`s architecture is simply revolutionary. The graphics of the launch titles were great but they`ll get a lot better next year because the developers are still getting used to the PS2 hardware. Developers like Square (just look at The Bouncer) and Konami (MGS2? Zone Of Enders?) already learned how to do some cool tricks on the PS2, and this is just the beginning. The PS2`s hardware has a lot more depth to it and so you`ll see a huge evolution in graphics while the XBox hardware is a lot simpler and the developers will have pushed it to the max pretty soon. Yes, XBox is easier to program for but by the time it comes out developers will already know how to use the power of the PS2. The overall PS2 hardware architecture is a lot more innovative and powerful than that of the XBox."

[MartinHoldefer]

und genau aus diesen gründen steigt rambus heute um 12 %
ist das nicht toll
noch eine bitte, argumentiert hier bitte sachlich.. damit nicht alle euren müll hier lesen müssen....

[Kitty2]

Gute Infos von Samsung: http://samsungelectronics.com/investor_relations/faqs/faqs_b…

[Memory]

Q. 1. What is the Q-on-Q ASP(Average Selling Price) and the total production volume?

A. – Q1 ASP on 64M Eq. was around $5.
Q2 ASP on 64M Eq. was around $3.30.
- `00 Production: 700 Mn. Units/ 64M Eq.
`01 Production (forecasted): Slightly over 1.3Bn. Units/64M Eq.(including graphics)
(15, October, 2001)


Q. 2. What is the DRAM production breakdown? (As of end of Q2)

A. Sync 65% (Including 256M)
EDO 4%
Rambus 21%
DDR 10%
(15, October, 2001)

Q. 3. Will profit margin be affected due to the drop in price of Rambus?
How are you achieving cost reduction?

A. - The price of Rambus has come off quite dramatically.
Beginning of the year, the price of 128M RDRAM was $21. However, the price in
October is likely to be in the range of $4~$5.
- We are achieving the cost reduction by applying 0.19um at the beginning of the year, 0.15um now and planning to apply 0.12um by the year-end or 1Q next year.
(15, October, 2001)

Q. 4. What is the current shrink technology?

A. - We are battling with the current downturn by making a rapid transition on our shrink technology. In the beginning of the year, our mainstream geometry was 0.17um, it`s now 0.15um and by the year end the geometry will be as follow;
0.17um (10%), 0.15um (80%), and 0.12um (10%)
- A such rapid transition will enable the Company to minimize the losses in this
unprecedented downturn
(15, October, 2001)


Q. 5. What is the production volume?

A. - 8` Wafer (DRAM production): 250~270K wafers/month (fab-out)
(15, October, 2001)


Q. 6. What is the current flash market like?

A. The global Flash market is expected to reach $10 Bn. (USD)
90% of NOR type and 10% NAND type.
The NOR type is mainly used in handsets but the market is already saturated.
On the other hand, NAND type is used as data storage with an annual growth rate of
over 50%.
Samsung is more focused on production of NAND type Flash
(15, October, 2001)


Q. 7. How much do you expect the Flash price to fall?

A. - The price of Flash will gradually decline.
- Samsung is focusing on production of 256M in `01.
As of October, a 256M Nand Flash is selling for about $9.
(15, October, 2001)


mfg kitty2

[gismeu]

Hi,

wie interpretiert Ihr den heutigen Anstieg um momentan über 20%? Sind das Zocker, wegen den Zahlen morgen oder sind das vielleicht schon die ersten Fonds, die sich langsam eindecken???
Bin am Überlegen, ob ich aufstocken soll, oder erst auf die Zahlen am Dienstag warten soll.

gismeu

[crazystock]

Wer kann mir sagen, wann genau die Zahlen von RMBS bekannt gegeben werden (morgen nach Schluss Nasdaq ?)

Danke.

[langfristanleger]

Geil ! Rambus + 20 % - das gönn´ ich euch allen !!
Ist wohl eine Mischung aus positiver Erwartungshaltung bezüglich
der bevorstehenden Ertragsmeldungen (da wär´ ich aber eher skeptisch)
und möglicher positiver Äusserungen von Intel zu Rambus.

Mich juckt´s seit Wochen, in Rambus wieder einzusteigen (bin immer noch
draussen). Ich tu mich schwer, solch stark steigenden Kursen hinterher-
zulaufen und trotz des gestiegenen Kurses zu kaufen. Noch vor etwa gut einem
Monat dachte ich, Rambus sei engültig k.o.. Und jetzt gelüstet es mich, diese
shares zu kaufen ?! That´s the madness of stock-market

mfg
lfa

[jethor tull]

Langfristanleger,



D A N K E !!!!!!!

jethor

[HappyInvestor]

Hallo Langfristanleger

Für mich ist die Sache mit Rambus klar. Der mehrjährige Vertrag mit Intel beantwortet für mich praktisch alle Fragen. Seit der Bekanntgabe dieses Vertrages hat sich das Blatt gewendet. Hoffe dass es so bleibt. Ein Kurs von $11.50 finde ich immer noch sehr tief ... hätte ich Cash, würde ich noch eine kleine Menge RMBS kaufen.

Gruss HI

[Luci]

@Rambusfreunde
Ich bin beileibe kein Pessimist, aber nach Bekanntgabe der Zahlen ist ein Abrutschen möglich. Wir wissen nicht wer jetzt die Käufer waren - ernsthafte Langfristanleger, die aufgrund langfristig zu erwartender stark steigender Kurse gekauft haben oder die, für die eine Aktie nur ein Spielball für schnelle Gewinne darstellt.
Ich hoffe es sind die "starken Hände", die nicht so schnell verkaufen werden, dann gehts weiter nach Norden. Wir hättens verdient.
MfG Norbert

[Kitty2]

Von Charttechnik halte ich zwar nicht viel, aber es gibt ja Ausnahmen:

http://www.focuscharts.com/cgi-local/today.cgi

mfg kitty2

[UGelz]

hey rambusgemeinde.
zur charttechnik ist zu sagen, dass (noch) keine eindeutigen kaufsignale gegeben sind. der macd ist im neutralen bereich und die umsaetze deuten nicht signifikant darauf hin, dass institutionelle wieder einsteigen. wahrscheinlich sind die heutigen zahlen ausloeser fuer diese miniralley..
gehe davon aus, dass wir nach bekanntgabe nochmal einen pullback bis in den bereich von usd 7 erleben, welchen ich nochmals zu nachkaeufen nutzen werden. inzwischen hab ich immerhin einen ek-schnitt von usd 28...
dass die langfristigen aussichten insbesondere durch die zusammenarbeit mit intel hervorragend sind bedarf keiner erwaehnung mehr..

there`s a light...

gruss
ug

[Indiancigar]

wenn das Ding mit RDRAM kommt,können die Rambus_longs die Champagner-Korken knallen lassen...

Intel Unveils Advanced Network Processor Technology
Enables First Programmable Single-Chip Network Processor Capable of Processing 10 Billion Bits of Information per Second
SAN JOSE, Calif., October 15, 2001 - Intel Corporation announced new technology that will enable the company to deliver the first fully programmable network processors capable of processing data at speeds exceeding 10 gigabits per second (Gbps). Intel`s network processor and technology will be unveiled during the Microprocessor Forum this week.

Intel`s network processor family consists of advanced, programmable devices that are used in networking equipment to rapidly manage and direct data moving across the Internet and corporate networks. The new technology enables higher performance at lower costs by eliminating the need for specialized coprocessors that determine the flow of data packets into and out of a network processor. Intel`s approach combines multiple processing engines with an Intel® XScale™ microarchitecture processor on a single chip, providing equipment designers with the flexibility to apply processing power to the tasks that are most important for the device they are building.

"Makers of networking equipment need flexible solutions to accommodate a wide spectrum of features such as quality of service and virtual private networking," said Nick Finamore, general manager of Intel`s Network Processor Business Unit. "Our approach allows equipment designers to meet performance and feature requirements without sacrificing their cost targets. By bringing Intel`s design and silicon expertise to network processing, we`re able to build the most powerful and flexible network processors on the market."

Intel`s new network processor technology combines multiple processing engines, sophisticated software pipelining techniques, and distributed memory caching mechanisms to ensure sufficient headroom to handle the most demanding packet or cell processing requirements. The 10 Gbps performance milestone is a significant improvement over Intel`s current network processors, which are capable of processing 622 million bits of data per second.

The new technology extends the multiprocessing architecture of Intel`s IXP1200 Network Processor family and will be used in network processors available next year. The new processors will dramatically accelerate packet or cell processing through the use of software pipeline technology that enables the processing load to be distributed among multiple processing engines. In addition, high-speed communications pathways built into Intel`s next generation of network processors will allow processing engines to share information about each packet to boost efficiency and performance. Local caching (storing information briefly before processing) of packet information further enhances performance.

In addition to the advanced processing engines, Intel`s next generation of network processors will also include a low-power, high-performance Intel® XScale™ technology-based processor on the same chip. The XScale-based processor is designed to handle more complex processing tasks on packets that fall outside of the normal parameters of the primary processing engines. The XScale microarchitecture provides high-performance packet processing while consuming very little power, enabling more dense implementations of networking equipment and reducing costs.

The new network processors will be built on Intel`s leading 0.13-micron manufacturing process, boosting silicon performance to 1.4 GHz, reducing power consumption and lowering manufacturing cost. Intel`s new technology will be implemented in new families of network processors, offering developers a choice of processors for communications equipment used in a range of settings, from offices and data centers to the core of the network. To minimize development time and cost, the products will be supported by a common development environment and tool suite based upon those used with the IXP1200 Network Processor.

Intel, the world`s largest chip maker, is also a leading manufacturer of computer, networking and communications products. Additional information about Intel is available at www.intel.com/pressroom

[PullerUlla]

hi




Das sieht aber sehr gut aus,eher 20 als 7

[heritage]

der 50er wurde bei ca 8,5 genommen. erster widerstand könnte bei ca 16 sein (sturtz märz). wenn die 20 erreicht werden (200 linie) dann kanns wieder richtig schön werden. nach den zahlen ist es aber meistens abwärts gegangen. was poitiv ist das schon mehrere tage der schlusskurs über dem eröffnungskurs liegt und das sich eine aufwärtstrend seit august gebildet hat.

[Indiancigar]

mal ein einigesmassen ausgewogener Bericht von heise.de...

Neuer Anlauf
AMD stemmt sich mit dem Athlon XP gegen Intels Pentium 4
Intels Preis- und Taktfrequenzoffensive beim Pentium 4 bedroht AMDs mühsam errungene Marktanteile. Mit einem neuen Athlon-Prozessor hält AMD jetzt dagegen: Der Athlon XP soll dem Pentium 4 Paroli bieten.

Mit dem Athlon-Überraschungscoup vor zwei Jahren hat sich für AMD die einmalige Chance aufgetan, sich dauerhaft als ‘zweiter Sieger’ im hart umkämpften und von Intel dominierten PC-Prozessormarkt zu etablieren. Der Marktanteil wuchs seither stetig: über 20 Prozent des Weltmarkts eroberten die schnellen Athleten. Intels Pentium 4, schon vor rund zehn Monaten als Athlon-Blocker auf den Markt geworfen, konnte den AMD-Siegeszug bis vor wenigen Wochen nicht einmal verlangsamen.

Doch seit Intels Preisoffensive Ende August und wegen des 2-GHz-Pentium-4 sieht die Welt für AMD weniger rosig aus. Der Taktfrequenzvorsprung, den die Athlons seit ihrem Erscheinen dem Pentium III voraus hatten, ist dahin. Auch in puncto Rechenleistung geriet der Athlon langsam, aber sicher ins Hintertreffen. Die bisher schnellste lieferbare Version mit 1,4 GHz Taktfrequenz und dem im Juni letzten Jahres eingeführten ‘Thunderbird’-Kern ist zwar zu Spottpreisen zu haben, einem 2-GHz-Pentium-4 mit Rambus-Speicher kann AMD damit aber nur noch bei älterer Software das Wasser reichen.

Höchste Zeit also für einen Pentium-4-Gegner mit mehr Muskeln: Der Athlon XP mit ‘QuantiSpeed’-Architektur stellt sich vor. Vier Versionen des neuen Desktop-Prozessors schickt AMD gegen Intels Pentium 4 ins Rennen. Eine neue Namensgebung unterstreicht dabei die Zielrichtung: Statt der tatsächlichen internen Taktfrequenz, die bei den neuen Athlons zwischen 1,33 und 1,53 GHz liegt, schreibt AMD jetzt ein so genanntes Performance-Rating in die Typenbezeichnung. So tritt etwa der AMD Athlon XP 1800+ gegen den Pentium 4 1,8 GHz an.

Taktverwirrung
Dieses Performance-Rating, kurz ‘P-Rating’ oder PR sorgte schon vor der Einführung der neuen Athlons für heiße Diskussionen, weckt es doch schlechte Erinnerungen. Schon vor rund vier Jahren bezeichneten unter anderen AMD und Cyrix ihre Pentium-Konkurrenten K5, 6x86 und MII mit PR-Werten statt mit der tatsächlichen internen Taktfrequenz. Damals war dieser Marketing-Trick wenig erfolgreich. Das P-Rating empfanden viele Kunden als willkürlich - in einigen Anwendungen blieben besonders die Cyrix-Chips sehr deutlich hinter dem Pentium-Typen zurück, dem sie angeblich ebenbürtig sein sollten.

AMD gibt sich deshalb viel Mühe, das neue Performance-Rating zu erklären und mit Messdaten zu untermauern. Eine ganze Fülle von Benchmarks - einige davon finden Sie auf den folgenden Seiten - soll beweisen, dass das P-Rating der neuen XP-Athlons angemessen ist.

Außerdem weist AMD darauf hin, dass der Pentium 4 im Vergleich zu seinem Vorgänger weniger Leistung pro Taktschritt erziele. Die wirklich nutzbare CPU-Performance ergebe sich aber aus dem Produkt von Taktrate und den verarbeiteten Instruktionen pro Taktschritt (Instructions per Cycle, IPC). Während in der Vergangenheit die IPC immer von einer CPU-Generation zur nächsten gewachsen sei, leiste Intels Pentium 4 rund 20 Prozent weniger IPC als seine Vorgänger.

Das leugnet Intel auch gar nicht. Ganz bewusst habe man den neuen ‘NetBurst’-Kern des Pentium 4 auf hohe Taktfrequenzen ausgelegt. Dabei sei es - je nach Anwendung - tatsächlich zu negativen Auswirkungen auf die Befehle-pro-Takt-Effizienz gekommen.

Sowohl Intel als auch AMD stecken also gleichermaßen in dem Dilemma, dass die Taktfrequenz alleine keinen Leistungsvergleich von Prozessoren mehr zulässt. Intel hat dabei allerdings die besseren Karten: Als Verkaufsargument ziehen Gigahertz-Werte einfach besser als langatmige Erläuterungen. Außerdem kann das P-Rating böse zurückschlagen. Denn natürlich gibt es Benchmarks und Anwendungen wie die anerkannte SPEC_fp2000 oder den Windows Media Encoder, bei dem der Pentium 4 dem Athlon XP haushoch überlegen ist. Intel kann das leicht als Marketing-Waffe einsetzen.

Letztlich ist das Performance-Rating natürlich auch ein Eingeständnis von AMD, bei den aktuellen Pentium-4-Frequenzen nicht mithalten zu können. Es ist schon bemerkenswert, dass AMD keinen Athlon XP 2000+ mit 1,66 GHz Taktfrequenz herausbringt.

Die Leistungsmessungen auf den folgenden Seiten zeigen aber, dass AMDs neues P-Rating als Vergleichsmaß zum Pentium 4 im Großen und Ganzen recht angemessen ist, sofern man nicht ständig mit Videosoftware arbeitet oder sich seine Programme selbst schreibt und optimal kompiliert. Wer hauptsächlich Linux oder ältere Windows-Programme einsetzt, ist mit dem AMD Athlon XP sogar deutlich besser bedient als mit einem Intel-Prozessor. Ganz besonders glänzt der Athlon XP, wenn man außer seiner Leistung auch den Preis berücksichtigt: Das AMD-Flaggschiff bietet viel mehr Rechenleistung fürs Geld als Intels Pentium 4.

Beim AMD-Intel-Vergleich vor einer Kaufentscheidung für einen bestimmten PC sind aber alle Ausstattungsdetails zu berücksichtigen. Unsere Benchmarks zeigen: Chipsatz, Speichertyp und -einstellung, Grafikkarte und Betriebssystem können im Einzelfall den vermeintlich schnelleren Prozessor deutlich bremsen.

Den rundum besten x86-Prozessor gibt es also nicht. Nur in Bezug auf eine konkrete Aufgabenstellung und bei einer ganz bestimmten Anwendungssoftware lassen sich eindeutige Empfehlungen für den AMD Athlon XP oder Intels Pentium 4 geben. Es wäre deshalb für PC-Käufer sehr hilfreich, wenn sich die Software-Hersteller genauer zu den Prozessor-Vorlieben ihrer Produkte äußern würden. Doch damit ist nicht zu rechnen - ganz im Gegenteil: Jeder tut so, als liefen seine Anwendungen auf AMD- wie Intel-Hardware gleich gut.

Gewusst wie!
Unter der Haube des Athlon XP steckt der schon im Mai mit dem Mobile Athlon 4 eingeführte ‘Palomino’-Kern [1], der anschließend auch schon im Dual-Prozessor-tauglichen Athlon MP [2] und - unter dem Namen ‘Morgan’ mit verkleinertem L2-Cache - bei den Durons ab 1 GHz Taktfrequenz zum Einsatz kam [3].

Die Vorteile des neuen Pferdchens aus dem AMD-Stall sind daher schon bekannt: Im Vergleich zum älteren ‘Thunderbird’-Athlon sprintet der Palomino bei gleicher Taktfrequenz bis zu 20 Prozent schneller und verwandelt dabei gleichzeitig rund 20 Prozent weniger elektrische Energie in Abwärme. Zwar ist die Bezeichnung ‘QuantiSpeed’ nur ein Marketing-Begriff für die Palomino-Verbesserungen, die erweiterte Translation-Look-aside-Buffers (TLB) und ein Hardware-Data-Prefetching sowie vor allem eine SSE-Befehlseinheit umfassen. Doch auf die mit QuantiSpeed erzielten Ergebnisse kann AMD zu recht stolz sein. Gerade diese Verbesserungen zeigen, dass AMD mit dem Athlon-Kern tatsächlich ein großer Wurf gelungen ist. Intels Pentium III war er zum Zeitpunkt seiner Markteinführung weit voraus, noch heute hält er mit Intels erster Prozessor-Garde gut mit.

Den Einbau einer SSE-Einheit in den Athlon XP muss man wohl als Eingeständnis eines Scheiterns betrachten: AMD ist es nicht gelungen, 3DNow! als eigenen Multimedia-Befehlssatz zu etablieren. Die Entwicklung wird hier wohl nicht mehr weitergehen. Für die Endkunden könnte sich SSE im Athlon XP eines Tages positiv niederschlagen, wenn die Programmierer angesichts der weiten Verbreitung dieser schnelleren CPU-Befehle diese endlich auf breiter Front nutzen. Dabei sind wohl noch einige Klippen zu umschiffen: Wie die Video-Benchmarks zeigen, nutzt der Windows Media Encoder die SSE-Befehle des Palomino auch unter Windows XP noch nicht richtig.

Wegen der Reduktion der elektrischen Leistungsaufnahme ist der schnellste neue Athlon XP 1800+ genügsamer als der alte 1,33-GHz-Thunderbird. Da auch die Palominos im Sockel-A-Gehäuse kommen, lassen sich viele ältere Mainboards damit aufrüsten. Details dazu erklärt der Artikel in c`t 21/2001 ab Seite 230.

Der Athlon XP verträgt Temperaturen seines Dies von bis zu 90 °C. Neu ist die ‘Thermal Diode’, mit der sich diese Temperatur endlich genau messen lässt, sofern das verwendete Mainboard eine entsprechende Auswerteschaltung mitbringt. Auf eine interne Schutzschaltung, die bei einer Überhitzung selbsttätig eine Zerstörung des Dies und somit auch Folgeschäden am Mainboard verhindern könnte, hat AMD leider verzichtet.

Eingebaute Prozessoren lassen sich anhand der CPU-ID unterscheiden: Der Thunderbird-Kern meldet sich je nach Stepping mit ‘642’ oder ‘644’, der Palomino mit ‘662’. Die mittlere Ziffer bezeichnet das Athlon-‘Modell’: ‘4’ steht für den Thunderbird, ‘6’ für den Palomino, eine ‘3’ kennzeichnet den Spitfire-Kern bei Durons und eine ‘7’ den neuen Morgan-Kern. Auf der AMD-Webseite findet sich ein Windows-Tool zum Auslesen dieser Daten [4].

Mehrkampf
Der Wettkampf zwischen AMD und Intel findet in mehreren Disziplinen statt. Nicht nur die technische Leistung der Produkte entscheidet darüber, wer die Nase vorne hat. Marketing und Support sind mindestens genauso wichtig im Spiel um Marktanteile und damit um den Profit.

Im zweiten Quartal 2001 sollen nach einer Studie der GfK in 48 Prozent aller an deutsche Privatleute verkauften PCs AMD-Prozessoren eingebaut gewesen sein. So beeindruckend dieser Markterfolg ist: Privatkunden entscheiden beim Einkauf hauptsächlich nach dem Preis. Daher lässt sich hier nicht so viel verdienen wie im wichtigen Corporate-Markt, der über die Hälfte aller verkauften Desktop-PCs, über 75 Prozent aller Mobilrechner und vor allem auch die teuren Server und Workstations umfasst.

Zwar ist AMD nach Dataquest-Angaben hier mit über 20 Prozent US-Marktanteil erstaunlich erfolgreich, doch vor allem Kleinfirmen, Schulen und öffentliche Einrichtungen setzen auf Athlons und Durons - weil sie eben billiger sind. In Großfirmen mit mehr als 1000 Mitarbeitern finden sich kaum AMD-Prozessoren.

Diese Kundenstruktur macht AMD zu schaffen. Von den ohnehin in Zeiten schrumpfender Märkte nicht gerade üppigen Einnahmen bleibt zu wenig übrig. Zum Vergleich: Von jedem Dollar Umsatz bleiben bei Intel 13,5 Cent in der Kasse - fast achtmal mehr als bei AMD. Ende September musste AMD sogar die Schließung zweier älterer Fertigungslinien und damit die Entlassung von 2300 Mitarbeitern - rund 15 Prozent aller Beschäftigten - bis Mitte 2002 ankündigen.

Sture Großfirmen
Die bisherige Marktdurchdringung reicht also für AMD nicht. Das Unternehmen ist vor allem bei schrumpfendem Markt Intels Preisdiktat völlig ausgeliefert. Die jüngste Preisoffensive des Chipgiganten rückt das selbst gesteckte AMD-Ziel von 30 Prozent Marktanteil bis zum Jahresende 2001 in weite Ferne. Hartnäckig kämpft AMD aber darum, endlich die Firmenschreibtische zu erobern und ein Standbein in lukrativeren Marktsegmenten wie Server und Workstations zu bekommen.

Doch weltweit operierende Unternehmen achten beim Einkauf von Computern mehr auf langfristige Qualitäten als auf den Anschaffungspreis oder den aktuellen Stand beim Leistungsvergleich. Hier kommt es etwa darauf an, dass sich auch in zwei Jahren noch nachträglich beschaffte Desktop-PCs mit demselben Festplatten-Image installieren und mit denselben Treibern in Betrieb nehmen lassen. Traditionell im Corporate-Markt aktive PC-Anbieter wie Compaq, Fujitsu-Siemens, Hewlett-Packard oder IBM führen mobile und stationäre x86-Rechner, die bis zu fünf Jahre lang in nur wenig veränderter Ausführung erhältlich sind. In diesem Bereich sind Intel-Prozessoren und -Chipsätze absolut führend.

Immerhin arbeitet hier die Zeit für AMD: Seit letztem Jahr bieten einige Anbieter auch Corporate-Desktops mit Athlon-CPU an. Die Erfahrung mit diesen Rechnern könnte auch skeptische IT-Entscheider in einigen Jahren überzeugen. Allerdings nahm IBM kürzlich die wenigen in den USA auch mit AMD-CPU angebotenen NetVista-PCs aus dem Programm. Offiziell begründete man diesen Schritt mit einer Sortimentsbereinigung; immerhin verblieben diese Rechner zunächst in Kanada und Asien im Angebot.

Noch viel schwieriger sieht es für AMD im Server-Bereich aus. Seit Juni gibt es mit dem Athlon MP und dem Chipsatz AMD-760MP endlich eine Lösung für Dual-Prozessor-Systeme. Zurzeit sind aber lediglich zwei Dual-Sockel-A-Mainboards der Firma Tyan auf dem Markt. Dennoch bietet eine ganze Reihe kleinerer Firmen 19-Zoll-Rackserver und Workstations mit zwei der mit 1 oder 1,2 GHz Taktfrequenz laufenden MP-Athlons an. Vor allem unter Linux glänzen diese Rechner mit hoher Leistung und empfehlen sich für Cluster und ‘Number-Cruncher’. Der AMD-760MP-Chipsatz enthält einige technische Spezialitäten, die zuvor nur auf Mainboards für zwei Alpha-Prozessoren zu finden waren. Bekanntlich hat AMD ja auch das mit einem Double-Data-Rate-Verfahren arbeitende Front-Side-Bus-Interface der Athlons von den Alpha-Chipentwicklern API Networks übernommen. Die schnelle HyperTransport-Technik für kommende Server entwickelten die beiden Prozessorfirmen gemeinsam.

Doch die wirklich großen Konzerne wie IBM oder HP lassen den Athlon MP bisher links liegen. Intel wird AMD keinen Fußbreit des wichtigen Servermarktes widerstandslos überlassen. Die 1,26 GHz schnellen ‘Tualatin’-Versionen des Pentium III, die Intel in einem 0,13-µm-Prozess und mit 512 KByte L2-Cache fertigt, bieten mit dem Athlon MP vergleichbare Rechenpower bei deutlich geringerer Leistungsaufnahme. Das ist ein Argument, das besonders in Server-Racks zählt, in denen je nach Ausbaustufe über 80 Prozessoren werkeln.

Für Server mit vier und mehr Prozessoren hat AMD bisher nichts zu bieten - es fehlt schlichtweg ein passender Chipsatz. Überdies hat Intel mit dem Kauf der kompletten Alpha-Technik samt Entwicklerteams und Lizenzen von Compaq AMD eine wichtige Entwicklungsader gekappt. Als potenzielle Kooperationspartner aus dem Alpha-Lager bleiben jetzt nur noch Samsung und API Networks übrig.

Der Workstation-Markt ist in diesem Spiel ein kleiner Fisch. Nur etwa 1,2 Millionen Workstations setzen die Computerbauer in diesem Jahr ab. Diese Zahl enthält auch Geräte mit Alpha-Prozessoren, den Ultra-SPARC-III-Chips von Sun, dem PA RISC von HP oder dem PowerPC von IBM. Zwar ist der Anteil an x86-Workstations mit 68 Prozent absolut am größten, doch setzt Intel hier mit dem Xeon Zeichen. Dieser Chip liegt im SPEC-Gleitkomma-Benchmark dank hoher Taktfrequenzen von bis zu 2 GHz und dem schnellen Rambus-Speicher ganz vorne. Überdies verschleudert Intel die Prozessoren für nur etwa 50 US-Dollar mehr als einen gleich getakteten Pentium 4 - selbst wenn AMD bei den Workstations erfolgreich sein sollte, wäre kaum Geld damit zu verdienen.

Daran dürften auch AMDs angekündigte 64-Bit-Boliden mit den Codenamen Claw- und Sledgehammer wenig ändern. Zwar hat AMD erkannt, dass angesichts kaum vorhandener 64-Bit-Software die 32-Bit-Leistung dieser Chips entscheidend sein wird und außerdem die Achillesferse des Intel Itanium trifft. Doch auch hier hat Intel trotz aller Verzögerungen bei der Einführung des Itanium die Nase vorn: Dessen Nachfolger McKinley wirft schon seine Schatten voraus.

Es sieht also so aus, als bliebe AMD zumindest in näherer Zukunft auf den Markt der Lowcost- und Mainstream-PCs abonniert. Das bedeutet, dass die Verdienstspannen knapp bleiben. Dabei braucht AMD gerade jetzt finanzielle Reserven, um im Preiskampf bestehen zu können. Mit dem bisherigen Athlon mit Thunderbird-Kern hatte AMD im Vergleich zum Pentium III über mehr als ein Jahr einen echten Trumpf in der Hand. Besonderes Pech hatte AMD damit, dass diese Phase ausgerechnet in die seit 20 Jahren erste Absatzkrise des PC-Marktes fiel.

Zu billig?
Der Athlon XP ist vom Preis/ Leistungsverhältnis her dem Pentium 4 weit voraus. Doch auch in der Pannenstatistik der c`t-Hotline führt der Athlon überdeutlich. Das liegt ganz überwiegend an seiner Beliebtheit bei PC-Hobbybastlern, die oft auf zu extreme Kostenersparnis aus sind. Auch der beste Prozessor fühlt sich mit unterdimensioniertem Kühlkörper und im Umfeld von Billigst-Netzteilen und No-Name-RAMsch nicht wohl.

An einigen der Athlon-Wehwehchen hat AMD aber zumindest teilweise selbst Schuld. Anders als Intel scheut AMD die Festlegung strenger Spezifikationen, etwa für Netzteile, Kühler oder Speichermodule. Man will offenbar die Industriepartner nicht verprellen, auf deren Unterstützung man für den Markterfolg der Athlons angewiesen ist. Dieser eher kooperative Ansatz führt aber manchmal zu Pannen.

AMD setzte etwa beim Double-Data-Rate-SDRAM-Standard auf die Vorgaben des Normungsgremiums JEDEC und erarbeitete die weitere Markteinführung im Rahmen des ‘Team DDR’. Diesen Branchenverein sehen seine anderen Mitglieder aber zuvörderst als Vermarktungsinstrument - bei den Standards für die neuen Speichertypen PC1600 und PC2100 fasste man die technischen Anforderungen so weit, dass wirklich alle Spieler im Team DDR mithalten konnten. Das führt dann dazu, dass auch fast ein Jahr nach der feierlichen Demonstration des ersten DDR-SDRAM-Chipsatzes AMD760 immer noch Kompatibilitätsprobleme zwischen Speichermodulen und einigen Chipsätzen auftreten.

Intel nutzt seine Marktmacht dagegen konsequent auch bei technischen Details: Wie beim PC100-Standard verlässt man sich nicht auf die JEDEC. Für kommende Pentium-4- und Xeon-Chipsätze mit DDR-SDRAM-Support hat Intel ebenfalls eigene Zusatzspezifikationen herausgegeben, die unter anderem PC2100-DIMMs mit schnellem 2,0-2-2-Timing beschreiben.

Auch bei den Chipsätzen verzichtet AMD auf die technische Führungsposition. Mit dem AMD-750, dem AMD-760 und dessen MP-Version hat AMD gerade einmal ‘zweieinhalb’ eigene Athlon-Chipsätze vorgestellt. Doch diese sind nicht besonders flexibel einsetzbar und finden sich deshalb nur auf wenigen Mainboards. AMD überlässt das Feld lieber Partnern wie VIA, SiS oder ALi - was zwar die eigenen Entwickler entlastet, aber auch unkontrollierbare Nebenwirkungen nach sich ziehen kann. Die Probleme mit der 686B-Southbridge des VIA-Chipsatzes Apollo KT133A haben viele Kunden verunsichert. Die mangelhafte und zunächst ausweichende Informationspolitik der Taiwaner war ein miserables Krisenmanagement. Auch eine Charge der KT133A-Northbridge hatte kleine Fehler, ohne dass es zu einer klaren Rückrufaktion kam.

Überhaupt scheint die rasche Abfolge von Athlon-Chipsätzen manche Mainboard-Entwickler zu überfordern. Wer Platinen mit jedem der in den letzten zwei Jahren vorgestellten Athlon-Chipsätze anbieten wollte, musste im Mittel alle zwei Monate ein neues Produkt entwerfen. Intel zeigt, wie es besser geht: Die i8xx-Chipsatzfamilie ist seit Anfang 1999 im Rennen. Zwar gab es auch hier Änderungen, doch die Entwickler sind prinzipiell mit dem Produkt vertraut - beispielsweise mit der PCI-Anbindung per ICH.

Manches Detail der Athlons hat AMD offenbar aus Kostengründen ein wenig zu sparsam gestaltet. Das gilt etwa für die erst mit dem Palomino eingeführte Temperatur-Messdiode oder den immer noch fehlenden Überhitzungsschutz. Das ist für Systemverwalter, die hunderte Prozessoren betreuen, kein beruhigender Gedanke.

Nachlässig geht AMD auch seit dem Erscheinen des Athlon mit Stabilitätsproblemen durch zu schwache Netzteile um. Die AMD-Webseite offeriert lediglich eine Liste mit zertifizierten Netzteilen für die bis zu 76 Watt schluckenden Thunderbirds. Intel spezifizierte für den ähnlich leistungshungrigen Pentium 4 eigens den ATX12V-Standard: Ein separates Kabel transportiert die Energie der verstärkten 12-Volt-Schiene solcher PC-Netzteile direkt zum Spannungsregler für die CPU.

Schlechte Noten verdient sich AMD auch bei der Produkt-Dokumentation. Zwar finden sich - immerhin schon besser als bei VIA - vollständige Datenblätter für alle Produkte auf dem öffentlichen Webserver. Doch damit lässt sich AMD gerne Zeit: Beim Chipsatz AMD-760 verging über ein Vierteljahr zwischen der Präsentation und der Veröffentlichung der Datenblätter. Auch die Revisionskontrolle und die Verfolgung von Änderungen ist manchmal mangelhaft. Im Verlauf der Ausgaben A bis H des Datenblattes zum Athlon Model 4 (Thunderbird) änderte man mindestens dreimal Details der Taktsynchronisation des Front-Side-Bus - ohne diese Änderungen transparent zu machen. Da entsteht leicht der Eindruck, dass man Probleme eher vertuscht als löst.

Sogar bei bekannten CPU-Bugs wiegelt AMD eher ab, statt Rückrufaktionen zu starten. Zuletzt wurde bekannt, dass einige wenige Athlons und Durons bei der Dekomprimierung von JPEG-Bilddateien fehlerhaft rechnen. Das hatte AMD aber nie veröffentlicht - trotz öffentlich zugänglicher ‘Revision Guides’, in denen man die wie bei Intel euphemistisch ‘Errata’ genannten CPU-Fehler nachlesen kann. Auch Bugs im Connect-/Disconnect-Protokoll, die dazu führen, dass nur wenige Athlon-Boards einen nutzbringenden Stromsparmodus des Hauptprozessors aktivieren, hält AMD offenbar für wenig kritisch [5]. Die gibt man zwar zu, korrigiert sie aber nicht.

In diesen Bereichen muss AMD dringend nachbessern. Intel setzt auch hier die Standards. Klare Informationen und entschlossenes Handeln, wie bei der Rückrufaktion des Chipsatzes i820 wegen des ‘MTH-Bugs’, kosten zwar Geld, lassen sich aber auch als Marketing-Argument nutzen. So zeigt man Großkunden, dass man es ernst meint mit der Produktverantwortung. Verschämtes Verschweigen eigener Fehler zerstört dagegen das Vertrauen der Anwender.

Quo vadis, AMD?
Der Blick in die Zukunft des Intel-Herausforderers fällt schwer. Ganz ohne Zweifel ist der Athlon XP ein gelungener Prozessor mit hervorragendem Preis/Leistungsverhältnis und in manchen Benchmarks dem heutigen Pentium 4 sogar überlegen. Doch dieser kommt dank hoher Frequenzen immer mehr in Fahrt. Und wenn PC-Hersteller den Intel-Renner über den i845-Chipsatz mit billigem PC133-SDRAM verkoppeln, sind preislich attraktive Komplettrechner machbar. Solche ‘kastrierten’ Pentium-4-Systeme sind zwar in vielen Disziplinen dem Athlon XP unterlegen, doch das kann kaum ein Endkunde beurteilen: Schon einem mittelmäßig begabten Verkäufer dürfte das schlichte Argument ‘Zwei Gigahertz’ als Absatzhilfe ausreichen.

Es ist fraglich, ob die Kunden das neue P-Rating akzeptieren. Außerdem dürfte die in 0,13-µm-Prozesstechnik hergestellte Pentium-4-Version ‘Northwood’ AMD Sorgen bereiten. Dieser bis zum Weihnachtsgeschäft wahrscheinlich schon mit 2,4 GHz lieferbare Prozessor könnte auch dank seines vergrößerten L2-Cache endlich das halten, was Intel von Beginn an vom Pentium 4 versprach: Leistung satt. Zu allem Übel für AMD wird die neue Fertigungstechnik den Turbo-Pentium-4 für Intel auch noch billiger machen und im kommenden Jahr wohl für mehr als 3 GHz gut sein.

AMD kämpft also zurzeit die Treppe hinauf. Der ewige Zweite aus Kalifornien ist nicht nur der Preis-Willkür des Marktführers ausgeliefert, sondern müsste eigentlich noch viel mehr Geld in die Verbesserung des Prozessor-Umfelds stecken. So fehlen Zeichen setzende Chipsätze für den Athlon ebenso wie klare Standards für Hauptspeicher und Stromversorgung oder endlich auch optimierende Compiler für den Athlon, die dessen ganzes Potenzial ausschöpfen. Gleichzeitig wünschen sich die Endkunden mehr Transparenz und Support - in den letzten Monaten hat es zu viele Pannen gegeben. Das hat die Branche noch toleriert, als man AMD einen David-Bonus im Kampf gegen den übermächtigen Goliath einräumte. Einem zweiten Marktführer mit jährlich über 30 Millionen verkauften Prozessoren sieht man solche Fehler nicht mehr nach; den dringend nötigen Durchbruch bei den Großkunden schieben die bekannt gewordenen Probleme immer weiter in die Ferne.

Die PC-Käufer erwarten eben immer mehr Leistung für weniger Geld. An dieser Schraube hat auch AMD kräftig gedreht - nun gilt es, die hohen Erwartungen auch zu befriedigen. (ciw)

Literatur
[1] Jörg Wirtgen, Athlon mobilisiert, AMDs neuer Notebook-Prozessor Mobile Athlon 4 mit Palomino-Kern, c`t 11/01, S. 18

[Flashpompa]

die Q berichte scheint der börse zu gefallen
coole nummer . (grins)
mfg Flash

[renhan]

Rambus Reports Strong Fourth Fiscal Quarter Earnings; Earnings per share of 6 cents

Earnings per share of 6 cents
LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Oct. 16, 2001--

Q4 earnings announcement call live on website (www.rambus.com) at 1:30 p.m. PDT. Conference call replay number 800-839-9318; replay also available on website. Replay available for one week, beginning at 4:00 p.m. PDT.

Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS) today reported financial results for its fourth fiscal quarter ended and year-ended September 30, 2001. Pro forma earnings per share for the fourth fiscal quarter were 6 cents versus a consensus analysts` estimate of 4 cents. Pro forma earnings per share for the fiscal year were 30 cents versus 20 cents in the prior year. Revenue for the quarter was $27.9 million, up 4% over the same period last year and up 20% from the previous quarter. Revenue for the year-ended September 30, 2001 was $117.2 million, up 62% from the prior year.

In addition, the Rambus Inc. Board of Directors has authorized the repurchase of up to 5 million shares of the Company`s common stock in open market transactions effective immediately and over an indefinite period.

Fourth fiscal quarter results include $25.1 million in royalties, up 27% from the previous quarter. This reflects strong growth in royalties associated with memory controllers partially offset by a decline in royalties associated with memory devices. Memory device royalties continue to be driven by the dramatic price drops in the industry.

Excluding acquisition-related costs, pro forma net income for the fourth fiscal quarter was $6.6 million (24% of revenues), compared to $10.2 million (38% of revenues) in the same period last year and $3.9 million (17% of revenues) in the previous quarter. Pro forma net income for the year was $31.8 million (27% of revenues) compared to $21.5 million (30% of revenues).

Operating expenses in the September 2001 quarter declined $1.8 million from last quarter. The decline was driven by a significant reduction in litigation costs. Costs associated with litigation were down to $6.8 million in the fourth fiscal quarter versus $8.8 million in the prior quarter. Operational expense controls offset previously planned increases in marketing expense. Overall, operating expenses were $19.4 million versus $21.2 million last quarter and $12.4 million in the same period last year, on a pro-forma basis.

"We are pleased to have strong profitability in this difficult business environment. These profits are the result of our innovations and our business model," said Geoff Tate, CEO of Rambus Inc. "We are looking forward to outlining our newest inventions at the Rambus Developers Forum on Monday." There will be a webcast of the analyst portion of the Rambus Developers Forum available through www.rambus.com.

Rambus Inc. designs, develops and licenses high bandwidth chip-connection technology and provides the comprehensive engineering support necessary for a complete system solution. Rambus` technology and intellectual property are licensed to leading semiconductor suppliers including DRAM, controller and microprocessor manufacturers, ASIC developers, and foundries for use in computer, consumer and networking systems such as personal computers, workstations, servers, game consoles, set top boxes, digital HDTVs, printers, high-speed switches and routers.

This release and the conference call on today`s date contain forward-looking statements regarding the Company`s financial prospects, development plans, anticipated product shipment dates, relations with licensees and other third parties and various other matters. Actual results may differ materially. Among the reasons which could cause actual results to differ materially is the possibility of inadequate shipments of Rambus DRAMs and controllers for the Sony PlayStation2 and the PC main memory market, the continued deterioration in the DRAM market, the market response to these products, any delay in the development of Rambus-based products by licensees, any delay in the development and shipment of new Rambus products, any delay in the development and shipment of products compatible with Rambus products, a greater-than-expected response of the market to competing technology, a lack of progress on price and cost reduction by RDRAM suppliers, a lack of progress on signing new contracts for both RDRAM-compatible and SDRAM-compatible ICs, adverse litigation decisions and other factors which are available in our SEC filings including our 10-K and 10-Qs.

RAMBUS INC.
PRO FORMA CONSOLIDATED STATEMENTS OF OPERATIONS
(in thousands, except per share amounts)
(unaudited)


Three Months Ended Year Ended
Sept. 30, June 30, Sept. 30, Sept. 30, Sept. 30,
2001 2001 2000 2001 2000
Revenues:
Contract
revenues 2,833 $ 3,514 $ 6,987 $ 21,797 $ 39,683

Royalties 25,063 19,787 19,921 95,363 32,628
------- -------- -------- -------- --------

Total
revenues 27,896 23,301 26,908 117,160 72,311
------- -------- -------- -------- --------
Costs and
expenses:
Cost of
contract
revenues 1,894 2,692 2,666 9,863 12,093
Research and
development 4,814 4,601 3,299 17,319 10,699
Marketing,
general &
administrative 5,846 5,131 5,011 21,238 17,344
Litigation
expense 6,808 8,762 1,461 27,140 3,796
------- -------- -------- -------- --------
Total costs
and expenses 19,362 21,186 12,437 75,560 43,932
------- -------- -------- -------- --------
Operating
income 8,534 2,115 14,471 41,600 28,379
Other income 1,986 2,317 1,254 8,931 4,714
------- -------- -------- -------- --------
Pro forma
income before
income taxes 10,520 4,432 15,725 50,531 33,093
Provision
for income
taxes 3,893 572 5,504 18,696 11,583
------- -------- -------- -------- --------
Pro forma
net income 6,627 $ 3,860 $ 10,221 $ 31,835 $ 21,510
======= ======== ======== ======== ========
Pro forma net
income per
share - basic 0.07 $ 0.04 $ 0.10 $ 0.32 $ 0.22
======= ======== ======== ======== ========
Pro forma net
income per
share
- diluted 0.06 $ 0.04 $ 0.09 $ 0.30 $ 0.20
======= ======== ======== ======== ========
Shares used
in per share
calculation:
Basic 100,190 99,969 98,001 99,456 96,487
Diluted 103,001 102,889 110,049 107,277 107,775


Notes:

1. Pro forma income shown above excludes the effect of amortization
of goodwill and other acquisition-related intangibles of $221K in
the three months ended 9/30/01, $221K in the three months ended
6/30/01, $221K in the three months ended 9/30/00, $885K in the
year ended 9/30/01 and $802K in the year ended 9/30/00, one-time
employee compensation expenses of $171 million in the year ended
9/30/00; and one-time tax adjustment of $38 million in the three
months and year ended 9/30/00.

2. This pro forma information is not prepared in accordance with
generally accepted accounting principles.

3. A reconciliation from pro forma net income to the reported results
is shown on the next table.

RAMBUS INC.
RECONCILIATION OF PRO FORMA NET INCOME TO REPORTED RESULTS
(in thousands, except per share amounts)
(unaudited)

Three Months Ended Year Ended
Sept. 30, June 30, Sept. 30, Sept. 30, Sept. 30,
2001 2001 2000 2001 2000
Pro forma
net income $ 6,627 $ 3,860 $ 10,221 $ 31,835 $ 21,510
Acquisition
-related
expenses (221) (221) (221) (885) (802)
Employee
compensation
expense -- -- -- -- (171,085)

Tax benefit 75 68 77 320 702

Tax adjustment -- -- 43,548 -- 43,548
-------- -------- --------- --------- ---------
Net income
(loss) $ 6,481 $ 3,707 $ 53,625 $ 31,270 $(106,127)
======== ======== ========= ========= =========

Pro forma
net income
per share
- basic $ 0.07 $ 0.04 $ 0.10 $ 0.32 $ 0.22
Acquisition
-related
expenses (0.01) (0.00) (0.00) (0.01) (0.00)
Employee
compensation
expense -- -- -- -- (1.77)
Tax adjustment -- -- 0.45 -- 0.45
-------- -------- --------- --------- ---------
Net income
(loss)
per share
- basic $ 0.06 $ 0.04 $ 0.55 $ 0.31 $ (1.10)
======== ======== ========= ========= =========

Pro forma
net income
per share
- diluted $ 0.06 $ 0.04 $ 0.09 $ 0.30 $ 0.20
Acquisition
-related
expenses (0.00) (0.00) (0.00) (0.01) (0.00)
Employee
compensation
expense -- -- -- -- (1.59)
Tax adjustment -- -- 0.40 -- 0.40
Difference
in share
count* -- -- -- -- (0.11)
-------- -------- --------- --------- ---------

Net income
(loss)
per share
- diluted $ 0.06 $ 0.04 $ 0.49 $ 0.29 $ (1.10)
======== ======== ========= ========= =========


* Difference in share count results from the inclusion of equivalent
shares representing outstanding stock options and warrants in
periods with profits and exclusion of such equivalent shares in
periods with losses.

RAMBUS INC.
CONSOLIDATED STATEMENTS OF OPERATIONS
(in thousands, except per share amounts)


Three Months Ended Year Ended
Sept. 30, June 30, Sept. 30, Sept. 30, Sept. 30,
2001 2001 2000 2001 2000
(unaudited)(unaudited)(unaudited)
Revenues:
Contract
revenues $ 2,833 $ 3,514 $ 6,987 $ 21,797 $ 39,683
Royalties 25,063 19,787 19,921 95,363 32,628
-------- --------- --------- -------- ---------
Total
revenues 27,896 23,301 26,908 117,160 72,311
-------- --------- --------- -------- ---------
Costs and
expenses:

Cost of
contract
revenues 1,894 2,692 2,666 9,863 12,093
Research
and
development 5,035 4,822 3,520 18,204 11,501
Marketing,
general &
administrative 12,654 13,893 6,472 48,378 21,140

Employee
compensation
expense -- -- -- -- 171,085
-------- --------- --------- -------- ---------


Total costs
and expenses 19,583 21,407 12,658 76,445 215,819
-------- --------- --------- -------- ---------

Operating
income
(loss) 8,313 1,894 14,250 40,715 (143,508)
Other
income 1,986 2,317 1,254 8,931 4,714
-------- --------- --------- -------- ---------

Income (loss)
before
income taxes 10,299 4,211 15,504 49,646 (138,794)
Provision
for income
taxes
(benefit) 3,818 504 (38,121) 18,376 (32,667)
-------- --------- --------- -------- ---------
Net income
(loss) $ 6,481 $ 3,707 $ 53,625 $ 31,270 $(106,127)
======== ========= ========= ======== =========
Net income
(loss)
per share
- basic $ 0.06 $ 0.04 $ 0.55 $ 0.31 $ (1.10)
======== ========= ========= ======== =========
Net income
(loss)
per share
- diluted $ 0.06 $ 0.04 $ 0.49 $ 0.29 $ (1.10)
======== ========= ========= ======== =========
Shares used
in per share
calculation:
Basic 100,190 99,969 98,001 99,456 96,487
Diluted 103,001 102,889 110,049 107,277 96,487

RAMBUS INC.
CONSOLIDATED BALANCE SHEETS
(in thousands)

September 30, June 30, September 30,
2001 2001 2000
(unaudited)
ASSETS
Current assets:
Cash and
cash equivalents $ 44,195 $ 57,741 $ 63,093
Marketable
securities 85,700 77,743 59,127
Accounts
receivable 2,368 6,099 68
Prepaid and
deferred taxes 21,384 27,054 17,661
Prepaids and
other current assets 3,319 3,143 2,988
--------- --------- ---------
Total current assets 156,966 171,780 142,937
Property and
equipment, net 15,862 16,466 6,724
Marketable
securities,
less current portion 12,057 5,467 7,548
Restricted cash 13,605 5,564 2,500
Deferred taxes,
long-term 49,904 49,571 55,404
Other assets 8,744 8,729 4,518
--------- --------- ---------
Total assets $ 257,138 $ 257,577 $ 219,631
========= ========= =========
Total cash,
cash equivalents
and marketable
securities $ 155,557 $ 146,515 $ 132,268

LIABILITIES AND
STOCKHOLDERS` EQUITY
Current liabilities:
Accounts payable
and other
current liabilities $ 7,977 $ 10,308 $ 9,032
Current portion
of deferred revenue 14,398 15,727 24,155
--------- --------- ---------
Total current
liabilities 22,375 26,035 33,187

Deferred revenue,
less current portion 24,058 27,132 24,122
--------- --------- ---------
Total liabilities 46,433 53,167 57,309
--------- --------- ---------
Stockholders` equity:
Common stock 100 100 97
Additional
paid-in capital 302,259 302,878 285,885
Deferred
stock-based
compensation (461) (488) (571)
Accumulated deficit (91,861) (98,343) (123,132)
Accumulated
other comprehensive
gain 668 263 43
--------- --------- ---------
Total stockholders`
equity 210,705 204,410 162,322
--------- --------- ---------
Total liabilities
and stockholders`
equity $ 257,138 $ 257,577 $ 219,631
========= ========= =========


CONTACT: Rambus Inc.
Sr. Vice President, Finance & CFO
Bob Eulau, 650/947-5000
or
Rambus Investor Relations
Susan Berry, 650/947-5050

[zentrader]

...die Rambus-Zahlen - wirklich nicht schlecht...
http://biz.yahoo.com/bw/011016/161044_1.html

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[crazystock]

Na, dann kann es ja steil bergauf gehen ................

Wo sehen wir den Kurs am 31.12.2001 ???

[HappyInvestor]

Rambus board ok`s repurchase of up to 5 mln shares
Source. http://biz.yahoo.com/rf/011016/n16118639_1.html

Bei diesen Aussichten verkauft doch keiner seine Aktien ...

Gruss HI

[Trader13]

zur info

finance online-Nachricht




Dienstag, 16.10.2001, 22:29
Rambus-Quartalszahlen schlagen Erwartungen
Bei Rambus lief das vergangene Quartal besser, als Analysten dies vorhergesagt hatten. Sie rechneten mit einem Gewinn von vier Cents je Aktie, Rambus konnte mit einem Profit von sechs Cents positiv überraschen.


Auch der Umsatz entwickelte sich mit einem Anstieg von 4 Prozent auf 27,9 Mio. Dollar im Vergleich zu anderen Unternehmen der Branche überdurchschnittlich. Im Gesamtjahr lag der Erlös bei 117 Mio. Dollar.


Für die Zukunft gab sich das Management optimistisch und verwies auf eine am Montag stattfindende Konferenz, auf der neue Entwicklungen und Erfindungen veröffentlicht werden sollen. Zusätzlich wurde ein Aktienrückkaufprogramm im Wert von ca. 60 Mio. Dollar angekündigt.


Im nachbörslichen Handel konnte die Aktie 6 Prozent auf 12,40 Dollar zulegen.



[e-mail]

Name Aktuell Ten. Diff. (%) Kurszeit
RAMBUS INC. 13,20 +13,79% 16.10., 19:28

Gruss
Trader13

[Indiancigar]

Ich liebe Aktienrückkaufsprogramme.Der Markt wird ausgedünnt,der Kurs steigt und das Managment setzt ein klares Zeichen des Vertrauens.Das beste,was uns passieren konnte...

Rambus Reports Strong Fourth Fiscal Quarter Earnings; Earnings per share of 6 cents
LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Oct. 16, 2001--


Q4 earnings announcement call live on website (www.rambus.com) at 1:30 p.m. PDT. Conference call replay number 800-839-9318; replay also available on website. Replay available for one week, beginning at 4:00 p.m. PDT.

Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS) today reported financial results for its fourth fiscal quarter ended and year-ended September 30, 2001. Pro forma earnings per share for the fourth fiscal quarter were 6 cents versus a consensus analysts` estimate of 4 cents. Pro forma earnings per share for the fiscal year were 30 cents versus 20 cents in the prior year. Revenue for the quarter was $27.9 million, up 4% over the same period last year and up 20% from the previous quarter. Revenue for the year-ended September 30, 2001 was $117.2 million, up 62% from the prior year.

In addition, the Rambus Inc. Board of Directors has authorized the repurchase of up to 5 million shares of the Company`s common stock in open market transactions effective immediately and over an indefinite period.

Fourth fiscal quarter results include $25.1 million in royalties, up 27% from the previous quarter. This reflects strong growth in royalties associated with memory controllers partially offset by a decline in royalties associated with memory devices. Memory device royalties continue to be driven by the dramatic price drops in the industry.

Excluding acquisition-related costs, pro forma net income for the fourth fiscal quarter was $6.6 million (24% of revenues), compared to $10.2 million (38% of revenues) in the same period last year and $3.9 million (17% of revenues) in the previous quarter. Pro forma net income for the year was $31.8 million (27% of revenues) compared to $21.5 million (30% of revenues).

Operating expenses in the September 2001 quarter declined $1.8 million from last quarter. The decline was driven by a significant reduction in litigation costs. Costs associated with litigation were down to $6.8 million in the fourth fiscal quarter versus $8.8 million in the prior quarter. Operational expense controls offset previously planned increases in marketing expense. Overall, operating expenses were $19.4 million versus $21.2 million last quarter and $12.4 million in the same period last year, on a pro-forma basis.

"We are pleased to have strong profitability in this difficult business environment. These profits are the result of our innovations and our business model," said Geoff Tate, CEO of Rambus Inc. "We are looking forward to outlining our newest inventions at the Rambus Developers Forum on Monday." There will be a webcast of the analyst portion of the Rambus Developers Forum available through www.rambus.com.

Rambus Inc. designs, develops and licenses high bandwidth chip-connection technology and provides the comprehensive engineering support necessary for a complete system solution. Rambus` technology and intellectual property are licensed to leading semiconductor suppliers including DRAM, controller and microprocessor manufacturers, ASIC developers, and foundries for use in computer, consumer and networking systems such as personal computers, workstations, servers, game consoles, set top boxes, digital HDTVs, printers, high-speed switches and routers.

This release and the conference call on today`s date contain forward-looking statements regarding the Company`s financial prospects, development plans, anticipated product shipment dates, relations with licensees and other third parties and various other matters. Actual results may differ materially. Among the reasons which could cause actual results to differ materially is the possibility of inadequate shipments of Rambus DRAMs and controllers for the Sony PlayStation2 and the PC main memory market, the continued deterioration in the DRAM market, the market response to these products, any delay in the development of Rambus-based products by licensees, any delay in the development and shipment of new Rambus products, any delay in the development and shipment of products compatible with Rambus products, a greater-than-expected response of the market to competing technology, a lack of progress on price and cost reduction by RDRAM suppliers, a lack of progress on signing new contracts for both RDRAM-compatible and SDRAM-compatible ICs, adverse litigation decisions and other factors which are available in our SEC filings including our 10-K and 10-Qs.


RAMBUS INC.
PRO FORMA CONSOLIDATED STATEMENTS OF OPERATIONS
(in thousands, except per share amounts)
(unaudited)


Three Months Ended Year Ended
Sept. 30, June 30, Sept. 30, Sept. 30, Sept. 30,
2001 2001 2000 2001 2000
Revenues:
Contract
revenues 2,833 $ 3,514 $ 6,987 $ 21,797 $ 39,683

Royalties 25,063 19,787 19,921 95,363 32,628
------- -------- -------- -------- --------

Total
revenues 27,896 23,301 26,908 117,160 72,311
------- -------- -------- -------- --------
Costs and
expenses:
Cost of
contract
revenues 1,894 2,692 2,666 9,863 12,093
Research and
development 4,814 4,601 3,299 17,319 10,699
Marketing,
general &
administrative 5,846 5,131 5,011 21,238 17,344
Litigation
expense 6,808 8,762 1,461 27,140 3,796
------- -------- -------- -------- --------
Total costs
and expenses 19,362 21,186 12,437 75,560 43,932
------- -------- -------- -------- --------
Operating
income 8,534 2,115 14,471 41,600 28,379
Other income 1,986 2,317 1,254 8,931 4,714
------- -------- -------- -------- --------
Pro forma
income before
income taxes 10,520 4,432 15,725 50,531 33,093
Provision
for income
taxes 3,893 572 5,504 18,696 11,583
------- -------- -------- -------- --------
Pro forma
net income 6,627 $ 3,860 $ 10,221 $ 31,835 $ 21,510
======= ======== ======== ======== ========
Pro forma net
income per
share - basic 0.07 $ 0.04 $ 0.10 $ 0.32 $ 0.22
======= ======== ======== ======== ========
Pro forma net
income per
share
- diluted 0.06 $ 0.04 $ 0.09 $ 0.30 $ 0.20
======= ======== ======== ======== ========
Shares used
in per share
calculation:
Basic 100,190 99,969 98,001 99,456 96,487
Diluted 103,001 102,889 110,049 107,277 107,775


Notes:

1. Pro forma income shown above excludes the effect of amortization
of goodwill and other acquisition-related intangibles of $221K in
the three months ended 9/30/01, $221K in the three months ended
6/30/01, $221K in the three months ended 9/30/00, $885K in the
year ended 9/30/01 and $802K in the year ended 9/30/00, one-time
employee compensation expenses of $171 million in the year ended
9/30/00; and one-time tax adjustment of $38 million in the three
months and year ended 9/30/00.

2. This pro forma information is not prepared in accordance with
generally accepted accounting principles.

3. A reconciliation from pro forma net income to the reported results
is shown on the next table.

RAMBUS INC.
RECONCILIATION OF PRO FORMA NET INCOME TO REPORTED RESULTS
(in thousands, except per share amounts)
(unaudited)

Three Months Ended Year Ended
Sept. 30, June 30, Sept. 30, Sept. 30, Sept. 30,
2001 2001 2000 2001 2000
Pro forma
net income $ 6,627 $ 3,860 $ 10,221 $ 31,835 $ 21,510
Acquisition
-related
expenses (221) (221) (221) (885) (802)
Employee
compensation
expense -- -- -- -- (171,085)

Tax benefit 75 68 77 320 702

Tax adjustment -- -- 43,548 -- 43,548
-------- -------- --------- --------- ---------
Net income
(loss) $ 6,481 $ 3,707 $ 53,625 $ 31,270 $(106,127)
======== ======== ========= ========= =========

Pro forma
net income
per share
- basic $ 0.07 $ 0.04 $ 0.10 $ 0.32 $ 0.22
Acquisition
-related
expenses (0.01) (0.00) (0.00) (0.01) (0.00)
Employee
compensation
expense -- -- -- -- (1.77)
Tax adjustment -- -- 0.45 -- 0.45
-------- -------- --------- --------- ---------
Net income
(loss)
per share
- basic $ 0.06 $ 0.04 $ 0.55 $ 0.31 $ (1.10)
======== ======== ========= ========= =========

Pro forma
net income
per share
- diluted $ 0.06 $ 0.04 $ 0.09 $ 0.30 $ 0.20
Acquisition
-related
expenses (0.00) (0.00) (0.00) (0.01) (0.00)
Employee
compensation
expense -- -- -- -- (1.59)
Tax adjustment -- -- 0.40 -- 0.40
Difference
in share
count* -- -- -- -- (0.11)
-------- -------- --------- --------- ---------

Net income
(loss)
per share
- diluted $ 0.06 $ 0.04 $ 0.49 $ 0.29 $ (1.10)
======== ======== ========= ========= =========


* Difference in share count results from the inclusion of equivalent
shares representing outstanding stock options and warrants in
periods with profits and exclusion of such equivalent shares in
periods with losses.

RAMBUS INC.
CONSOLIDATED STATEMENTS OF OPERATIONS
(in thousands, except per share amounts)


Three Months Ended Year Ended
Sept. 30, June 30, Sept. 30, Sept. 30, Sept. 30,
2001 2001 2000 2001 2000
(unaudited)(unaudited)(unaudited)
Revenues:
Contract
revenues $ 2,833 $ 3,514 $ 6,987 $ 21,797 $ 39,683
Royalties 25,063 19,787 19,921 95,363 32,628
-------- --------- --------- -------- ---------
Total
revenues 27,896 23,301 26,908 117,160 72,311
-------- --------- --------- -------- ---------
Costs and
expenses:

Cost of
contract
revenues 1,894 2,692 2,666 9,863 12,093
Research
and
development 5,035 4,822 3,520 18,204 11,501
Marketing,
general &
administrative 12,654 13,893 6,472 48,378 21,140

Employee
compensation
expense -- -- -- -- 171,085
-------- --------- --------- -------- ---------


Total costs
and expenses 19,583 21,407 12,658 76,445 215,819
-------- --------- --------- -------- ---------

Operating
income
(loss) 8,313 1,894 14,250 40,715 (143,508)
Other
income 1,986 2,317 1,254 8,931 4,714
-------- --------- --------- -------- ---------

Income (loss)
before
income taxes 10,299 4,211 15,504 49,646 (138,794)
Provision
for income
taxes
(benefit) 3,818 504 (38,121) 18,376 (32,667)
-------- --------- --------- -------- ---------
Net income
(loss) $ 6,481 $ 3,707 $ 53,625 $ 31,270 $(106,127)
======== ========= ========= ======== =========
Net income
(loss)
per share
- basic $ 0.06 $ 0.04 $ 0.55 $ 0.31 $ (1.10)
======== ========= ========= ======== =========
Net income
(loss)
per share
- diluted $ 0.06 $ 0.04 $ 0.49 $ 0.29 $ (1.10)
======== ========= ========= ======== =========
Shares used
in per share
calculation:
Basic 100,190 99,969 98,001 99,456 96,487
Diluted 103,001 102,889 110,049 107,277 96,487

RAMBUS INC.
CONSOLIDATED BALANCE SHEETS
(in thousands)

September 30, June 30, September 30,
2001 2001 2000
(unaudited)
ASSETS
Current assets:
Cash and
cash equivalents $ 44,195 $ 57,741 $ 63,093
Marketable
securities 85,700 77,743 59,127
Accounts
receivable 2,368 6,099 68
Prepaid and
deferred taxes 21,384 27,054 17,661
Prepaids and
other current assets 3,319 3,143 2,988
--------- --------- ---------
Total current assets 156,966 171,780 142,937
Property and
equipment, net 15,862 16,466 6,724
Marketable
securities,
less current portion 12,057 5,467 7,548
Restricted cash 13,605 5,564 2,500
Deferred taxes,
long-term 49,904 49,571 55,404
Other assets 8,744 8,729 4,518
--------- --------- ---------
Total assets $ 257,138 $ 257,577 $ 219,631
========= ========= =========
Total cash,
cash equivalents
and marketable
securities $ 155,557 $ 146,515 $ 132,268

LIABILITIES AND
STOCKHOLDERS` EQUITY
Current liabilities:
Accounts payable
and other
current liabilities $ 7,977 $ 10,308 $ 9,032
Current portion
of deferred revenue 14,398 15,727 24,155
--------- --------- ---------
Total current
liabilities 22,375 26,035 33,187

Deferred revenue,
less current portion 24,058 27,132 24,122
--------- --------- ---------
Total liabilities 46,433 53,167 57,309
--------- --------- ---------
Stockholders` equity:
Common stock 100 100 97
Additional
paid-in capital 302,259 302,878 285,885
Deferred
stock-based
compensation (461) (488) (571)
Accumulated deficit (91,861) (98,343) (123,132)
Accumulated
other comprehensive
gain 668 263 43
--------- --------- ---------
Total stockholders`
equity 210,705 204,410 162,322
--------- --------- ---------
Total liabilities
and stockholders`
equity $ 257,138 $ 257,577 $ 219,631
========= ========= =========



CONTACT: Rambus Inc.
Sr. Vice President, Finance & CFO
Bob Eulau, 650/947-5000
or
Rambus Investor Relations
Susan Berry, 650/947-5050

[Indiancigar]

Dienstag 16. Oktober 2001, 22:29 Uhr
Rambus-Quartalszahlen schlagen Erwartungen

Bei Rambus lief das vergangene Quartal besser, als Analysten dies vorhergesagt hatten. Sie rechneten mit einem Gewinn von vier Cents je Aktie, Rambus konnte mit einem Profit von sechs Cents positiv überraschen.
Auch der Umsatz entwickelte sich mit einem Anstieg von 4 Prozent auf 27,9 Mio. Dollar im Vergleich zu anderen Unternehmen der Branche überdurchschnittlich. Im Gesamtjahr lag der Erlös bei 117 Mio. Dollar.

Für die Zukunft gab sich das Management optimistisch und verwies auf eine am Montag stattfindende Konferenz, auf der neue Entwicklungen und Erfindungen veröffentlicht werden sollen. Zusätzlich wurde ein Aktienrückkaufprogramm im Wert von ca. 60 Mio. Dollar angekündigt.

Im nachbörslichen Handel konnte die Aktie 6 Prozent auf 12,40 Dollar zulegen.

[Kitty2]

Rambus CC 16.10.01
http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=RMBS&…

· exceeded analyst consensus of .04 by 2 cents to .06 (Die Erwartungen der Analysten von 4 Cent wurden um 2 Cent übertroffen)

· pleased that they remained profitable through these difficult times (Das Management ist sehr erfreut in diesen schlechten Zeiten profitabel geblieben zu sein)

· excited about upcoming Rambus products and the Rambus Forum next week (aufgeregt über die neuen Rambus Produkte nächste Woche)

· Rambus Forum will go more in depth about their new product Yellowstone (Weitere Infos zu Yellowstone auf dem RDF http://www.rambus.com/rdf/agenda.html)

· -royalty revenues: hurt by declining price/bits, not unexpected. For the current qtr reported, the decline in prices overcame the amount received due to shipment increases. (Die RDRAM Preise sind schneller gefallen als die Menge angestiegen ist. Schlecht)

· DRAM royalty revenues ~25% of total royalties, (~$6.3M).

· DDR small percentage of royalties

· estimated RDRAM has 12% of the DRAM market (revenues in FYQ2)

· projected 5 cents/sh for the next 4 qtrs. (Rambus bleibt wahrscheinlich auch in den nächsten 4 Quartalen profitabel. Geschätzt 5 cent)

· cash on hand went up (Cash ist weiter gestiegen. Sehr gut)


· Next qtr spending will be close to this qtr. (Die Ausgaben im nächsten Quartal werden auf der Höhe dieses Quartals bleiben)

· Rambus Q1 (1.10.-31.12.) revenue will decline 10 - 15% sequentially. (Die Verkäufe werden um 10%-15% zurückgehen. Rambus kann dieses Zahlen ziemlich genau voraussagen, weil im Rambus Q1 die Verkäufe aus Q3/01 (1.6.-30.9.) berichtet werden.

· Doing a 5 million share buyback to offset options granted over the next year (Das Management kann bis zu 5 Mio. Shares zurückkaufen)

· Ras Ser: currently at 3.2G, working on achieving 5 Gig

· 3GIO mentioned as a project RMBS is working on getting involved in (Rambus möchte am nächsten seriellen Intel Standard mitarbeiten )

· Litigation events:
va trial close to final, appeals already filed
expecting the court to appoint an expert in the Hynix/Germany trial with results of the experts review sometime in 1st qtr next year

· litigation costs: MAY be steady or slightly declining due to decreased level of activiy going forward. (Die Gerichts/Anwaltskosten bleiben gleich und sinken leicht)

· RMBS working with FTC to resolve any of their questions (Rambus arbeitet mit der FTC zusammen, um die offenen Fragen zu klären bzw. Vorwürfe zu entkräften)

· Touchtone Investments asks why Rambus hasn`t included the legal fees due to Infineon, and Rambus stated that they believe the cost will be overturned in their appeal, but they will include it in their 10-k as a prespective cost (Rambus hat die Kosten für die Infineon-Strafe nicht zurückgestellt, weil Rambus nicht erwartet das das Urteil Bestand haben wird.


Meinung: Die Zahlen waren den Umständen entsprechend gut.
Trotz enorm gefallener Speicherpreise bleibt Rambus profitabel
und gerät nicht in finanzielle Bedrängnis.
Das zeigt den Vorteil einer IP Company.
Wenn man noch die „Litigation-Costs“ rausrechnet, dann wären
die Gewinne sogar mehr als doppelt so hoch.
Der Marktanteil von RDRAM ist erstmals auf 12% gestiegen.
Alles in allen gute Zahlen und gute CC. Wenn der Markt wieder
Anzieht, dann wird Rambus überdurchschnittlich davon profitieren.



Teils gute aber auch schlechte Nachrichten kommen von Intel.

Intel CC 16.10.01
http://webevents.broadcast.com/nasdaq/calls/broadcast.asp?sy…

· P4 shipments crossed over PIII a couple of weeks ago.

· P4 units quadrupled in Q3 enabled by wide acceptance of the i845. (ca. 7-8 Mio. P4)

· The i845 is the fastest ramping chipset in history.

· The i845 units will triple in Q4 and P4 units will double.

· Marktanteil Intel +2% (AMD –2%)



Intel ist in einer Zeit wo andere Chipfirmen dicke Verluste
schreiben (AMD, Micron, IFX, Hynix, TMTA) ebenfalls wie Rambus profitabel
geblieben. Wie von Intel vorausgesagt, haben sie einen Teil ihres verlorenen
Marktanteils von AMD zurückerobert.
Die Waffe dafür war der P4, dessen Verkäufe sich von Quartal zu Quartal
Ungefähr vervierfacht haben.
Q1/01 ca. 800.000
Q2/01 ca. 1.600.000
Q3/01 ca. 6.000.000 – 6.400.000
Q4/01 ca. 12.000.000

Die Gesamstückzahl des P4 wird dann also doch die zum Jahresende
prognostizierten 20 Mio. Stück erreichen. Der Haken an der Sache ist
der enorm hohe Anteil an 845 Boards, d.h. die Kunden kaufen ein
absolut lahmes Board um ein paar Mark zu sparen. Wahnsinn.
Leidtragender ist in diesem Fall natürlich Rambus.
Otellini spricht von einer Verdopplung der P4 im Q4 und einer Verdreifachung
der 845er SDRAM Boards.

Eine Rechnung könnte wie folgt aussehen:
Von 100 verkauften P4 waren im Q3 60 RDRAM und 40 SDRAM Boards.
100 P4 Gesamt = 60 RDRAM + 40 SDRAM


In Q4 doppelt so viele P4 und dreifache Menge 845er.
200 P4 Gesamt = 80 RDRAM + 120 SDRAM (3x40)

Wir profitieren also auch vom erhöhten P4 Absatz, besonders wohl
im High End Bereich ab ca. 1700 MHz.

Zusätzlich ist dieser ernorme P4 RampUp auch für Rambus von Vorteil.
Die Mengen P4 werden immer günstiger werden und je mehr Verbraucher
sich die Testberichte durchlesen, desto mehr werden auf die deutlich bessere
Performance von Rambus achten und auf einen P4 und RDRAM bestehen.

Ab Q1/2002 wird das 845er Board dann mit DDR bestückt werden können.
Wenn die Preise für SDRAM und DDR so bleiben, dann wird das 845 SDRAM
auslaufen und es werden nur noch 845 DDR und 850 RDRAM gegen
einander stehen. RDRAM wird mit den 1066 MHz Modulen die Performance Krone
haben und DDR den LowCost Bereich abdecken.
Aus politischen Gründen (um AMD zu schaden) könnte Intel evtl. aber auch
auf eine Einführung des 845 DDR Boards verzichten.
Vieles ist Möglich.
Ab Q2/2002 sind RDRAM von den Herstellungskosten her maximal um 5% über
denen von DDR, aber deutlich schneller. Dieser Geschwindigkeitsvorteil
wird mit steigenden Taktraten immer höher und wird mehr und mehr
Anwender in Richtung P4 und RDRAM treiben.

Das Spiel ist erst im ersten Drittel und verspricht weiter eine hohe Spannung.
Meine Erwartung ist 50% RDRAM Marktanteil bis Ende 2003.

mfg kitty2

[HappyInvestor]

(RMBS) 11.72: Morgan Stanley analyst Mark Edelstone downgrades to NEUTRAL from Outperform as stock hits his $12 target; says diversification to logic royalty from DRAM should provide stability, but believes near-term earnings leverage is muted.

War das nicht derselbe Mark Edelstone, welcher mal ein Kursziel von $500 für Rambus von sich gegeben hat? Oder will er mit den Analysten von JP Morgan nochmals günstig einkaufen? Wie auch immer, ich gebe nicht viel auf Prognosen ... schauen wir einmal, wie die nächsten 3 Monate laufen.

Gruss HI

[Luci]

@Rambusfreunde
habe ichs nicht gesagt? Gutes Quartal - Gewinn erzielt!! - und tschüss Aktienkurs. Es sind noch lange nicht die Käufer die wir brauchen. Alles Kurzfristzocker - die eine Aktie nur Stunden oder Tage halten. Zugegeben kein besonders toller Ausblick auf das nächste Quartal - aber längerfristig sieht nicht nur die Firmenleitung sondern auch Edelstone nach wie vor hohes Potential. Bei dem was wir schon durchgemacht haben, ist das jetzt doch wohl nur ne Kleinigkeit.
MfG Norbert

[BATrade]

Rambus bekommt gerade sein Fett ab.
Die Zocker steigen aus

Kursziel wieder 6 $

Der Dreck hat mir kurzfristig 85 % Gewinn eingebracht

bumm

[Coubert]

DDR (instabil,Technik von gestern) vs. RDRAM (die Zukunft!)

http://www.pcworld.com/resource/printable/article/0,aid,6334…

"The DDR-based system led the pack with a PC WorldBench 2000 score of 230; the RDRAM PC landed a 219; and the SDRAM unit a 208. That gives the DDR PC about a 5 percent
lead over the RDRAM system, and a 10 percent advantage over the SDRAM unit. The RDRAM unit bested the SDRAM system by slightly more than 5 percent.

In our timed MusicMatch test, the three systems finished within 2 seconds of one another, with the DDR-based unit managing a tiny lead. Scores were also close in our
Photoshop 5.5 test: The DDR- and RDRAM-based systems finished in a tie, each of them completing the test nearly 5 percent ahead of the SDRAM unit; that`s a difference you
might notice over a workday.

The DDR-based system really showed its stuff in the timed AutoCAD 2000 test, which it completed in 7 minutes, 18 seconds. In contrast, the RDRAM-based PC took 9 minutes, 1
second and the SDRAM-based unit took 10 minutes, 14 seconds. The DDR unit thus ran 23 percent faster than the RDRAM PC, and a whopping 40 percent faster than the
SDRAM unit. You`re unlikely to miss that. In addition, you`d probably notice the 13 percent speed difference between the RDRAM and SDRAM machines."

Ist gut drauf, die Technik von gestern!

Coubert

[jethor tull]

Leute,
es ist schon komisch. Sobald die Kurse von Rambus runter gehen, erscheinen wieder die Spinner im Board.Schadenfreude scheint in der heutigen Zeit "IN" zu sein. Schade eigentlich.

jethor

[GelbeSeiten]

Rambus ist anscheinend aufgrund seiner Vola als Short-Kandidat prädestiniert.
Daran läßt sich nichts ändern.
Als Langfristanleger gehen mir diese Aktivitäten ehrlich gesagt langsam am A.... vorbei und man gewöhnt sich daran, bzw. nutzt günstige Kurse um nachzukaufen.
Rambus ist auf dem richtigen Weg und daran wird sich nichts ändern.
Unterstützt von MorganStanley und JPMorgan nutzen bezahlte Basher die Gunst der Stunde um Ihre "kompetenten" Meinungen unters Volk zu bringen.
O.k. was solls Schmeißfliege & Co. sei Dank das wir bei 5 $ nachaufen konnten.

[PullerUlla]

yoo

eigentlich ist bis jetzt von euch noch keiner auf den eigentlichen Grund gekommen wieso Rambus heute nachgibt!!

Ganz einfach
sell on good news

RMBS hat sich seit 3 Wochen verdoppelt !!!!!

Zahlen waren hervorragend--und ANALysten-Geschwätz,-also ich bitte euch!! noch nix gelernt?
Sollte sich(bei RMBS passiert das meistens über Nacht)ein Gericht f. RMBS entscheiden,schreien genau diesselben Idioten "STRONG BUY"

[BATrade]

Das manche Leute immer noch nicht
kapiert haben, dass mit Rambus auf
lange Sicht kein Blumentopf zu gewinnen ist.

Rambus muß man zocken. Rauf und Runter und das
immer wieder.

Wer gestern noch auf den bereits im Zielbahnhof
angekommenen Zug aufgesprungen ist, der hat
Null Ahnung von der Börse und soll nie mehr
auch nur eine einzige Aktie kaufen.

bumm

[man76]

BaTrade Du bist der BEste,

Du solltest besser erst ueberlegen, bevor Du so einen Scheiss schreibst. Das nach dem guten Erbebniss, die deckigen Analllll.... die Aktie abstufen,haette doch wohl keiner wissen koennen!! Oder Du etwa!?


Gruss Manuel

[HappyInvestor]

Schlechter Tag heute, aber lässt Euch nicht verrückt machen. Nicht nur Rambus war heute schwach, viele andere Aktien auch. Ich persönlich habe vier Aktien im Plus: SYK, PFE, KRB und BB Biotech. Komischerweise meine kleinsten Positionen

Gruss HI


@ Cobert
Ich glaube, Rambus-Aktionäre verdienen auch an der "Technik von gestern" und selbstverständlich an der Technik von "morgen". Wieso hat eigentlich Intel mit Rambus diesen $200 Mio. schweren 5-Jahresvertrag abgeschlossen?


@ BATrade
fetter Trottel.

[neubiene^^^^]

@ Luci/PullerUlla

IMHO Ansichtssache:
1. Zahlen waren im vergleich zum Marktumfeld gut, da Gewinn gemacht wurde.
2. Aussichten waren allerdings nicht berauschend (ca. 5-6c Gewinn in den nächsten 4 Quartalen ?! zumindest hab ich gehört, dass sowas gesagt wurde (hab keine Quelle)
3. Nicht Sell on good News, sondern Gewinne einsacken, schliesslich ist Rambus in wenigen Wochen über 100% gestiegen.

Bei ca. 5-6 c Gewinn/Share die nächsten Quartale sind das nunmal 20, maximal 30c Gewinn im Jahr was für Rambus derzeit ein KGV von 30-50 bedeutet.

[Kitty2]

Kleiner Nachtrag zum Conference Call

Geoff Tate sprach davon, das in der nächsten Woche
weitere Benchmarks von den neuen 1066 MHz Rimms veröffentlicht
werden.

Hoffentlich bekommen die Hardwareseiten ausreichend
Testmuster. Wir brauchen einfach mehr Informationen
für den Normaluser, damit er die Vorteile von RDRAM
gegenüber SDRAM sieht.
Der Normale User geht doch in den Laden und lässt sich
einfach einen P4+SDRAM andrehen, nur weil er 200,- DM
billiger ist.

mfg kitty2

[Indiancigar]

diese verdammten ANAL-lysten nehmen einem noch die letzte Freude!!!!!AUAAAAA!!!!!Bei 100 $ werden Aktien auf strong buy raufgestuft,und bei 12 $ auf neutral runtergestuft,das hat nichts mehr mit Seriosität zu tun!!!Bei Rambus ist die grosse Kurskathastrophe schon lange eingetreten mit dem Fall um 90%,also ist jetzt ein runterstufen doch völlig sinnlos.Es wäre etwa dasselbe,die Leute jetzt nach dem Zusammenbruch des World Trade Center zu warnen,dieses Gebäude nie mehr zu betreteten.

Ich werde mich mal für ein paar Wochen aus diesem Board verabschieden.Ich habe es einfach satt,immer wieder mit irgendwelchen Deppen hier rumzustreiten,das bringt überhaupt nichts!Wir Rambus Longs wollen gute Infos liefern,aber es ist einfach keine positive Zeit.Wenn die News gut sind (wie das Aktienrückkaufsprogramm und die 6 cents),will es niemand hören,und wenn schlechte News kommen,wird erst recht auf die Aktie eingeprügelt,als wären die Leute von Sinnen.Die meisten haben sowieso schon entnervt aufgegeben,und die wenigen hartgesottenen (und schwer leidgeprüften)Rambus Longs wie ich werden die Positionen halten,was da auch komme.Ich weiss nicht,wie sich Fred fühlt,aber der Kerl ist jetzt wirklich ein einsamer Rufer in der Wüste...wenn sogar der verdammte Edelstone Rambus das Messer in den Rücken haut,das will was heissen.Schliesslich wurde RMBS 1997 von eben dieser Bank an die Börse gebracht,als bester IPO 1997.

Die ganze Chose ist einfach ein ganz mieses Schmierentheater.Es kommt,wie es kommen muss.Wie sagt man so schön:die Wege des Herrn sind unergründlich...
@Alles gute an alle,bis im nächsten Jahr!
Ein müder und deprimierter Indiancigar.

[Domasle]

Mahlzeit
ja Indiancigar kann dich gut verstehen wäre gestern lieber Short gewesen diese Schw... -häng ganz dick drin geht sie heut wieder runter muß ich "Land unter" melden Sell on Good News???-aber doch nicht gestern war nicht mal am Rechner(erst ab halb fünf) so sicher war ich mir
auf bessere Zeiten
ciao Domasle

[Cornflake]

@indiancigar

Damals wurde auch über die Möglichkeit gesprochen mehrere hundert Millionen an Lizenseinnahmen zu erwirtschaften.
Nun teilt Rambus SELBST mit sie rechnen mit Gewinnen von 20 - 30 c pS, also was erwartest du ?

Bei einem Kurs von 5 $ gibt das ein KGV von 25 in den nächsten Q`s, und das bedeutet eben keine Party auf absehbare Zeit, ende der Fahnenstange.

Solange das sich nicht ändert (zumindest auf der Ankündigungsebene) werden wir Kurse zwischen 4,5 $ und vieleicht 12-13 $ sehen, mach es also wie kitty und sitz ein paar Jahre aus (wenn du daran glaubst das irgendwann der große Durchbruch kommt) oder trade halt, bei der Ertragsprognose (die viel besser ist als ich angenommen habe) dürfte kein Risiko bei einem Kauf um die 5 $ bestehen, dafür gibts eine große chance immer mal wieder ein nettes Geschäft zu machen .

viel Glück corn

[HappyInvestor]

@ Kitty2
Du hast recht, das Problem sind die GHz, ganz klar. Die meisten Leute wissen nicht einmal was Intel oder AMD ist. Ich habe eine - berufstätige - Bekannte, welche einen neuen Computer kauft. Die hat keine Ahnung und die Verkäufer in den Shops eben auch nicht. Ich habe es aufgegeben, Ihr zu erklären, dass sie einen Intel P4 mit Rambus-Memory kaufen sollte. Sie finded einen "Siemens-Fujitsu" Computer sei doch auch super und genüge ihr ...

@ Indiancigar
Der gestrige Tag war nicht nur bei Rambus sehr schlecht, die meisten Kurse sackten gnadenlos ab, AMCC, RFMD, etc. Die Leute sind einfach nervös und haben Angst, darum diese grossen Volatilitäten. Es wird noch etwas Zeit brauchen, bis wieder Ruhe in unsere Welt einkehrt und sich von seiten der Wirtschaft die Meldungen bessern. Es braucht einfach Geduld. Vielleicht einige Wochen, vielleicht ein paar Monate, hoffentlich nicht Jahre ...

Gruss HI

[haderach]

@ cornflake:

Schon mal daran gedacht dass Rambus für 60 MIO USD eigene Aktien zurückkaufen möchte, und sie daher mit Sicherheit nicht kurstreibende Ausblicke veröffentlichen werden.
Die verhaltenen Prognosen halte ich für reinen Eigennutz.

Das 2002`er KGV liegt bei 37 (Basis Gewinn Q3/01)
- unter Annahme dass der Halbleitermarkt am Boden bleibt
- unter Annahme dass durch P4 (und folgende Systeme) die Einnahmen nicht steigen
- unter Annahme dass keine positiven Prozessentscheidungen folgen
- unter Annahme dass keine wirtschaftliche Erholung erfolgt

Ich würde sagen hier ist noch mehr als genug Luft nach oben.
Über Analysten zu reden die in Haussezeiten Yahoo mit Kursziel 600 eingestuft haben erübrigt sich.
Wer jetzt nicht beginnt Aktien einzusammeln der gehört nicht an die Börse.

[Cornflake]

@haderach

soso, bei einem kurs von sagen wir 6 $ sind das so 1% der Aktien

macht also so einen 1 pence pro share mehr eps ....

Das ein buyback psychologisch immer nett ist, aber betriebswirtschaftlich
ein Nullsummenspiel ........

Achwas, soll jeder denken was er will, ist eh müßig hier

gute Geschäfte

corn

[Cornflake]

@haderach

soso, bei einem kurs von sagen wir 6 $ sind das so 1% der Aktien

macht also so einen 1 pence pro share mehr eps ....

Das ein buyback psychologisch immer nett ist, aber betriebswirtschaftlich
ein Nullsummenspiel ........

Achwas, soll jeder denken was er will, ist eh müßig hier

gute Geschäfte

corn

[Cornflake]

mea maxima culpa

nimm 10 % und 10 c

[Kitty2]

Der PC-Markt ist in einer nie dagewesenen Krise und die PC Verkäufe sind im Q3 von 34,6 auf 30,6 Mio. PC´s abgesackt.
Nur Dell steht wie ein Fels in der Brandung und legt um 10,8% zu.

Dell +10,8%
CPQ -31,1%
IBM -17,2%
HP -24,6%
NEC -27,5%
Andere -7,8%

Die ganze Tabelle und mehr: http://news.cnet.com/news/0-1006-200-7562716.html?tag=tp_pr

Da schließen sich jetzt zwei "Loser" (HP+CPQ) zusammen.
Was soll das wohl bringen?

mfg kitty2

[Coubert]

@HI

> Ich glaube, Rambus-Aktionäre verdienen auch an der "Technik von gestern"
Wie das?

>Wieso hat eigentlich Intel mit Rambus diesen $200 Mio. schweren 5-Jahresvertrag abgeschlossen?

Um den alten Vertrag zu ersetzen, vielleicht? Buchstäblich "Lösegeld"?
Seltsam jedenfalls, das für eine Cross-Licence soviel Geld dazugezahlt wird.
Was darf Intel jetzt alles, was sie vorher nicht durften?

Coubert

[HappyInvestor]

@ Coubert

Ich weiss nur, dass Intel für den Vetrag mit Rambus 200 Mil. $ zahlt und ich bin mir sicher, dass sie das nicht als Spende verstehen.

Was ich aber nicht verstehe, warum Intel Rambus nicht übernimmt. Für mich wäre dies der logische Schritt für Intel, wenn die Rambustechnologie so wichtig ist. Intel hat laufend Firmen übernommen. Ich bin mir aber nicht ganz sicher, ob die Patente Rambus selber gehören oder ob diese von den ursprünglichen Erfindern Rambus "nur" zur Verfügung gestellt werden. In solchen Firmenkontellationen gibt es die kuriosesten Verträge zwischen den Firmengründern und der Firma selber. Vielleicht weiss Kitty2 dazu was?

Gruss HI

[neubiene^^^^]

Soll man dieser Prognose glauben?
Schliesslich haben die den Downturn auch net vorrausgesagt?!

http://www.theinquirer.net/18100102.htm

Dram-2000 = 31Mrd$
2001 = 10.5Mrd$
02 geschätzt 8.5Mrd$

Dataquest Gartner said that this year`s DRAM (dynamic random access memory) market will drop by 66.6 per cent, and the sector faces a further decline next year.
Figures released by the outfit say that the entire market must "brace itself" for consolidation in 2002, with revenues likely to fall by an extra 19 per cent.

Worldwide sales of DRAM will amount to revenues of $10.5 billion, a precipitous drop from 2000 revenues of $31.5 billion, but next year will only account for $8.5 billion.



The omens are bad for the DRAM industry next year," he said. "All DRAM companies are now losing money and will do so until the fourth quarter of 2002.

Hatte Infineon nicht gesagt, dass wenn es so weiter geht sind sie in einem Jahr Pleite? *schlechtdeutschlaber*

[Coubert]

@hi

Ich insistiere ein wenig:

1)Intel hat doch schon vor dem Vertrag die RMBS-Technik genutzt. Was soll
jetzt besser sein für Intel? Immerhin darf jetzt RMBS Intel-Patente nutzen. (Cross-L)

2) Warum zahlt Intel zu? Ich mein, wenn Intel nicht mehr mit Rambus arbeiten würde
und nur noch DDR-RAM einsetzen würde - wo wäre das Problem für Intel? (Für RMBS wär`s eins, oder?)

Coubert

Wegen Patenten. Hab` aufgeschanppt, dass IBM das Patent erteilt bekommen hat
für die " Generierung von Web-Sites" oder so was ähnlich. Angeblich in 1998 (!) eingereicht.
http://futurezone.orf.at/futurezone.orf?read=detail&id=88731…
Kein Witz.
Ergo: ein Patent sagt noch gar nichts darüber, ob die Technik im wesentlichen nicht schon längst
verwendet wurde. Dann sind auch kein Royalties durchsetzbar.
Das Patent bleibt gültig und im Besitz des Einreichers. Nur darfs jeder frei benutzen.

Kommt mit irgenwie bekannt vor.....

[Kitty2]

@HappyInvestor
Die Patente liegen meines Wissens (sehr klein) bei Rambus, da ansonsten Hinweise darüber in dem Jahresbericht stehen müssten.

Intel kann/will Rambus nicht kaufen, weil dann Intel sehr starke Probleme hätte, den Speicherstandard duchzusetzen.
Außerdem ist der Speicher nur ein "kleiner" Teil von Rambus und die anderen Rambus Geschäfte passen zum Teil nicht zu Intel.

Der wichtigste Punkt ist allerdings, das durch einen Kauf von Intel nicht mehr die entsprechenden Kurssteigerungen für Rambus möglich sind. Da bin ich als "Großaktionär" dagegen.

mfg kitty2

[HappyInvestor]

@ Cobert

Ich versteh den technischen Teil zuwenig, um da genaue Antworten geben zu können. Das überlass ich Kitty2 ...

Für mich müssen die Rambus-Patente sehr wertvoll sein, wenn eine Intel dafür innerhalb von 5 Jahren 200 Millionen $ zahlt, um mit diesen Technologien irgendwelche (Weiter)-Entwicklungen zu machen. Beim Verkauf dieser Weiterentwicklungen müssten dann wiederum Lizenzabgaben an Rambus erfolgen. Und dass diese Weiterentwicklungen kommen werden, wenn man schon eine solche Summe ausgibt, ist für mich klar. Das ist der Grund, wieso ich meine Rambus-Aktien nominell um 25% erhöht habe und die Aktien auch behalten werde. Fundamental stimmt für mich - durch diesen Vertragsabschluss - bei Rambus alles.

Gruss HI

PS: Mein Rambus-Anteil ist z.Z. 3.4% meines Portfolios.

[neubiene^^^^]

@ HI

Eigentlich hatte ich den Deal mit Intel so verstanden, dass Intel die Patente von Rambus nutzen kann, ohne weitere Lizenzgebühren für die entwickelten Produkte zahlen zu müssen.

[HappyInvestor]

@ Neubiene

>>> Eigentlich hatte ich den Deal mit Intel so verstanden, dass Intel die Patente von Rambus nutzen kann, ohne weitere Lizenzgebühren für die entwickelten Produkte zahlen zu müssen.

Müsste Intel keine Lizenzen an Rambus bezahlen, wäre dies ein Problem für mich. Ich meine, ich hätte gelesen, dass Intel Lizenzen an Rambus bezahlen muss, wenn mit den Rambus-Patenten neue Produkte entwickelt und diese dann verkauft werden.

Kitty2: Dies wäre eine Frage an Dich. Diese Frage ist so substantiell, dass, wenn Neubiene recht hätte, Intel die Substanz von Rambus für 200 Mio $ gekauft hätte ... wäre dem so, würde ich den heutigen Aktienkurs von Rambus verstehen ...

Gruss HI

[neubiene^^^^]

@ HI
Bin mir natürlich nicht ganz sicher, aber grade weil es ein Cross-Licensing ist, denke ich nicht, dass Intel Rambus nebst 200Mio$ und Patenten dann auch noch Royalties und dergleichen bezahlt.

"The new cross-license provides complete patent coverage to Intel for all patents while providing Rambus license coverage necessary for Rambus` high-speed interface businesses.

Genauere Informationen sind anscheinend auch nicht veröffentlich worden, kann schliesslich auch ein mix sein z.B, dass Intel für DDR_Chipsets noch geringe zusätzliche Gebühren bezahlt, für RDRAM und SD-Ram nix oder irgendwie so.

Aber warten wir mal auf Kittys Antwort, er ist schliesslich der Rambus-Experte

[HappyInvestor]

@ neubiene

Du kannst nicht recht haben ... das wäre ein Verkauf der Patente und Rambus hätte nur noch den Wert Aktiven minus Passiven, ohne kapitalisierte Patente. Damit wäre die Zukunft von Rambus wertlos. Intel würde froh und munter Produkte mit "Rambus-inside" entwickeln und diese dann auf den Markt bringen, ohne Lizenzabgaben an Rambus zu zahlen. Kann nicht sein.

Warten wir mal auf Kitty2. Wäre dem so, würde ich mich von Rambus verabschieden und meine Rambus-Aktien in Aktien von Intel tauschen ... Vielleicht sollten wir mal dieses Problem an Rambus schreiben und fragen, wie sich das verhält ...

Schönen Abend. HI

[neubiene^^^^]

@ HI
Naja nicht unbedingt so drastisch wie du es ausdrückst, denn es ist ja nur ne Vermietung der Patente für 5 Jahre und auch nur der auf RDRAM und DDR-Ram bezogenen Patente und diese wohl auch nur für den Chipsatzbereich.
Rambus bekommt schliesslich ja auch weiterhin Royalties von den Speicherherstellern, es ist ja nicht so, dass nur noch Intel exisistiert.

Der Vertrag mit Intel verhält sich gegenüber den bisherigen Lizenzprogrammen mit den Speicherherstellern wie eine Flatrate zu InternetbyCall.

Wenn Intel wenig Produkte mit Rambus inside bringt, dann hat sich der Vertrag für Intel nicht gelohnt, wenn RDRAM aber marktbeherrschend wird, dann hat Intel ein Schnäppchen gemacht.

[Kitty2]

@HappyInvestor
Nicht gleich in Panik geraten.
Der genaue Vertrag zwischen Intel und Rambus ist natürlich nicht veröffentlicht worden, so dass man sich an die Presseerklärungen und die diversen Äußerungen auf CC´s und ähnlichem verlassen muss.
Gesagt wurde, das der alte Vertrag erweitert wurde und Intel jetzt kompletten Zugriff auf die Rambus Patente hat und diese Rambus Techniken für Intel Produkte verwenden darf.
Rambus erhält im Gegenzug Zugriff auf die Intel Patente, die Rambus für weitere HighSpeed Entwicklungen braucht. Genauer wurde dieser Punkt nicht spezifiziert.
Außerdem sind die Intel Optionsscheine zu den Akten gelegt worden, so dass dort keine weitere Belastung in dreistelliger Millionenhöhe auf Rambus zukommt.
Der Vertrag läuft wie der alte Vertrag über fünf Jahre.

Meiner Meinung nach kann Intel jetzt alle Rambus-Patente für seine Produkte nutzen und beliebig einbauen, ohne zusätzliche Royalties dafür zu zahlen. Ob es da noch irgendwelche mengenmäßigen Beschränkungen gibt wissen nur Intel und Rambus.
Allerdings müssen alle anderen Hardwareproduzenten zahlen, die Ihre Produkte für diese Intel-Produkte herstellen.
Bei DDR z.B. werden irgendwann außer den Speicherherstellern auch die Grafikkarten Hersteller zahlen müssen.
Oder wenn Rambus Patente für den neuen 3GIO gebraucht werden, dann kann Intel den in aller Ruhe überall hinein designen und braucht dafür nichts extra zu zahlen, aber sämtliche Erweiterungskarten (Hersteller) müssten an Rambus zahlen.
Rambus hat durch Intel den großen Vorteil, dass möglicherweise neue Rambus Technik in neue Produkte einfließt und andere dann zahlen müssen. (die werden dafür natürlich von Rambus bestens betreut).

Wenn diese neue Technik dann gut wäre und sich weit verbreitet, dann steht in fünf Jahren ja die nächste Verhandlung mit Intel ins Haus und würde dann natürlich teurer für Intel werden.
Wenn keine neue Rambus Technik gebraucht wird, dann hat Intel eben zuviel an Rambus gezahlt.

Aus meiner Sicht ist dieser Vertrag sehr positiv für Rambus. Negative Aspekte zu dem Vertag kommen eigentlich nur aus dem Lager der Konkurrenz.

Rambus hat eine Top Technik, die für sämtliche neue High Speed Chip_to_Chip Kommunikation gebraucht werden kann. Die momentane Entwicklung hin zu seriellen Lösungen ist ideal für Rambus.

Ein neues Thema könnte vielleicht „Yellowstone“ werden.
Einen Vorab Bericht gibt es bei eeTimes.com: http://www.eet.com/story/OEG20011018S0095

Der ganze Bericht ist zwar mit einem negativen Unterton hinterlegt (wer hat von eeTimes was anderes erwartet. Ist doch die Haus und Hofpresse von Team-DDR), bringt aber das erste Licht ins Dunkel von Yellowstone.
Aus einem normalen Rimm800 könnte mit Yellowstone eine Bandbreite von 6,4 GB/s geholt werden, anstatt 1,6 GB/s heute.
Oder eben 8,4 GB/s aus den 1066 MHz Riegeln. Das ganze bei 16 bit.
Die neuen 32 bit Module hätten dann 16,8 GB/s aus einem Modul. Wau!

Das ganze ist noch Zukunftsmusik und aus dem Blickwinkel der AMDroiden wohl „Spinnerei“. Wer weiß ?

Rambus ist und bleibt ein sehr spannendes Investment. Die Zukunft sieht sehr positiv aus.
Rambus hat ausreichend Geld in der Kasse, um die Gerichtsverfahren durchzuziehen und auch schlechte wirtschaftliche Rahmenbedingungen zu überleben. Im Gegenteil, Rambus verdient selbst in diesen schlechten Zeiten noch Geld.
Zeig mir doch ein Unternehmen aus der Chipbranche, das jetzt noch Geld verdient.


Also gibt es nur Eins. Schaut auf den Threadtitel und handelt entsprechend

mfg kitty2

[HappyInvestor]

Guten Morgen Kitty

Ich gerate nicht in Panik , zu klein ist mein Rambusanteil an meinem gesamten Portfolio ... aber vorerst danke für Deine ausführliche Stellungsnahme. Man (oder Aktionär) sollte solch wichtige Verträge einfach im Detail kennen. Ich misstraue grundsätzlich jedem Management, da wird im Rahmen der Legalität jede Karte gezogen um damit alle erwünschten "Effekte" dahin zu Frisieren, wo man sie haben will. Ist auch normal so. Ich habe kein Problem damit, wenn jeder CEO versucht, seine Gesellschaft besser darzustellen als sie in Realität ist. Aber bei Rambus müssen wir aufpassen. $6.5 Mil. Gewinn ist schön - wenn darin die $10 Mil.-Quartals-Zahlung von Intel noch nicht enthalten ist. Sollte diese Zahlung in diesen $6.5 Mil. bereits enthalten sein, dann würde ich hier ein grosses Fragezeichen setzten und eher wieder denken, dass Rambus mit dieser "Crosslizenz" an Intel seine Substanz "(aus)verkauft" um zu überleben?

Obwohl ich in meinem Leben nicht viel anderes gemacht habe, als Software zu entwickelen, interessiert(e) mich die Technik wenig. Mich interessieren mehr die zukünftigen Aussichten der Firma, dann die Bilanzen, die Erfolgsrechnungen, die Auftragseingänge, etc., etc. und eben die wichtigen Verträge ...

Nochmals danke für Deine Arbeit. HI

[maxmara]

@alle

Marktforscher: Pleitewelle steht bei Chipherstellern kurz vor der Tür

FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Marktforscher von Gartner Dataquest gehen davon aus, dass bei den Herstellern
von Microchips eine Pleitewelle vor der Tür steht. Erster Kandidat sei der drittgrößte Hersteller, die südkoreanische
Hynix , schreibt die "Financial Times Deutschland" (FTD) in ihrer Freitagausgabe. Analysten gehen bei den für Freitag
angekündigten Quartalszahlen des Unternehmens von einem Verlust in Höhe von 600 Millionen US-Dollar aus.

Gartner-Chefanalyst Andrew Norwood erwartet den Start der Pleitewelle für das erste Quartal des kommenden
Jahres. Erst im zweiten Quartal werde der Tiefpunkt der Preisspirale erreicht werden, fügte der Experte hinzu.

Die Siemens-Tochter Infineon legt derzeit den Angaben zufolge trotz verbesserter Produktionsbedingungen
bei jedem verkauften 256-Megabyte-Chip Geld drauf: Nach Angaben der Vorstandsmitglieds Andreas von
Zitzewitz habe das Unternehmen die Kosten für die Herstellung des Chip gerade erst um 30 Prozent gesenkt.
Die Marktpreise betrügen derzeit etwa 30 Prozent der Produktionskosten, schrieb die "FTD".

Während mit STMicroelectronics der führende europäische Hersteller von einem starken Einbruch des Geschäfts
im vergangenen Quartal berichtete, sieht die amerikanische Texas Instruments schon Licht am Horizont: "Bei
den Aufträgen sieht es so aus, als sei im dritten Quartal der Boden erreicht", hieß es.

Quelle: http://www.ftd.de/tm/me/FTDEWERIZSC.html?nv=hpm

meine persönliche Meinung zu den Rechtstreitigkeiten:

Hynix wird es nicht aus eigener Kraft schaffen sich zu sanieren, somit wird deren Weltmarktanteil wenn auch langsam zum Großteil an Samsung übergehen. (macht also für Hynix keinen Sinn sich mit Rambus zu einigen)

Nun kann ich auch die Situation von Infineon besser verstehen. Infineon wird sich sicherlich nicht als
solche mit Rambus einigen, sondern wird den DRAM-Bereich
auslagern, eine Joint Venture mit Tohsiba bilden, und das
neu gegründete Unternehmen wird Lizenznehmer von Rambus
werden. Somit gelingt es Infineon die rückwirkend zu zahlenden Lizenzgebühren zu umgehen. (Beispiel Elpida)

Micron Tech. wird sich als letztes Unternehmen mit Rambus aussergerichtlich einigen, da zur Zeit eine Einigung, einen negativen Schatten auf den Infineonfall werfen würde. Somit erkläre ich mir auch den Aufschub des Prozesstermins. (wenn es nicht so wäre, würde Micron sicherlich keinen besseren Termin als den jetztigen finden um gegen Rambus vorzugehen)


Was meint ihr dazu?

gruß max

[Kitty2]

@maxmara
>Hynix , schreibt die "Financial Times Deutschland" (FTD)
>in ihrer Freitagausgabe. Analysten gehen bei den für
>Freitag angekündigten Quartalszahlen des Unternehmens von
>einem Verlust in Höhe von 600 Millionen US-Dollar aus.

Überraschung!
Die Zahlen sind da. Hynix hat es geschafftt einen Quartalsverlust von 1240 Millionen US-Dollar zu erwirtschaften.
http://www.theinquirer.net/19100101.htm

Am Montag kommen die Samsung Zahlen. Angeblich ist Samsung auch weiterhin im Plus.

mfg kitty2

[Kitty2]

Habe mal Mike Magee angeschrieben:

-----Original Message-----
From: Christoph Kitty [mailto:[e-mail]]
Sent: Friday, October 19, 2001 10:42 AM
To: [e-mail]
Subject: Hynix loss


Hi Mike

what about a Hynix countdown?

Chris


Seine Antwort:

Return-Path: <[e-mail]>

Great idea

We`ll investigate...

Mike

[neubiene^^^^]

@Kitty2
Yellowstone hört sich also irgendwie nach QRSL an oder sowas ähnliches. Wird dann wohl anfangs erst in Spielkonsolen oder ähnlichem ankommen um dann einige Jahre später (wenn die Technologie erschwinglich wird) den Platz von Rambus einzunehmen?!

[Kostolany4]

Rambus verkauft !!!
Uff ! Mühsamer Mini-Gewinn. (War wieder zu gierig, ich lerns einfach nicht)
Nächstes Kursziel: 3,50
Jetzt wird wieder auf der Shortseite verdient.
Man muß es eben nehmen wie`s kommt.

Rambus ist für den Technischen Analysten an sich eine einfache Aktie.



Unten kaufen, oben verkaufen, so einfach ist das.

[GelbeSeiten]

Kosto4 - dein Beitrag ist ja noch peinlicher als das Gesülze von den Shorts im Yahoo-Board.
Trotzdem hätte ich gegen 3,50 nichts einzuwenden.
Könnte meinen RambusAnteil dann saftig aufstocken und 5 Jahre eher in Rente gehen.
Also dann strengt euch mal ein bißchen an und shortet recht fleißig.

[Flashpompa]

Pentium 4-Prozessoren derzeit ein knappes Gut
Intel hat derzeit Lieferschwierigkeiten mit dem Intel Pentium 4 Prozessor. Dies hat der Prozessorhersteller vor den Abnehmern der neuesten Prozessorgeneration von Intel in einer Mitteilung eingestanden. Positiver ausgedrückt könnte man auch sagen, die Nachfrage nach der neuesten Prozessorgeneration von Intel sei überraschend groß.


Aus diesem Grund sind die Preise von einigen Pentium 4- Modellen im Graumarkt inzwischen weit über den Listenpreisen von Intel.


Während Intel durch die Ausweitung der Produktion spätestens Anfang 2001 die Lage wieder unter Kontrolle haben sollte, könnte auch Konkurrent AMD profitieren. Denn wenn die PC-Hersteller nicht genügend Komponenten von Intel bekommen, greifen sie einfach auf AMD zurück. Da Intel für das Weihnachtsquartal mit keiner nachhaltigen Besserung der Liefersituation rechnet, könnte dies für AMD einen neuen Absatzrekord bei den verkauften Prozessorstückzahlen bedeuten. Intel kann nicht gleichzeitig mit günstigen Preisen die Konkurrenz bekämpfen und dann dennoch nicht genügend Prozessoren haben, um die Nachfrage zu bedienen, ohne den Druck auf AMD abzuschwächen. Dies bedeutet wahrscheinlich für das laufende Quartal eine gewisse Verschnaufpause im Preiskrieg für den rote Zahlen schreibenden Konkurrenten AMD.

[Kitty2]

Habe die neuen Rambus Q-Zahlen in meine Übersicht aufgenommen.
Die durchschnittlichen Ram Preise (ganz unten) sind auch für das nächste Quartal schon dabei.
Dort sieht man unter Q3/01, das die VK Preise für das Quartal noch einmal um 20%-40% gefallen sind.
Die Roaylties für das Quartal gibt Rambus bei den nächsten Zahlen bekannt.
Damit versteht man auch die Vorhersage von 5 cent für die nächsten Quartale.

Im jetzt laufenden Quartal sind die Preise noch mal deutlich gefallen.

Wenn ich mir jezt überlege, das Micron $500 Mio. Miese macht und Hynix sogar fast 1300 Mio. dann gibt es bei den nächsten Zahlen eine erneute "freudige" Überraschung bei den Speicherproduzenten.

Hier der Link: http://home.t-online.de/home/chrkrapp/index.htm

Die Seite Rammix habe ich noch nicht aktualisiert.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

Du könntest ja mal die aktuellen Schätzungen für die Gesamtgrösse des Speichermarktes für 2001 und ---2 benutzen, ansonsten recht ordentliche Berechnungen, auch einigermassen realistisch, bis auf Q4 03

[jethor tull]

Hallo Kitty,
waren jetzt bei den Q-Zahlen die 1o Mil. von Intel schon dabei?

Anbei ein kleiner Text über Infineon, in welchem steht,die Marktpreise von Infineonchips betrügen nur 3o % der Produktionskosten, prutal!

FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Marktforscher von Gartner Dataquest gehen davon
aus, dass bei den Herstellern von Microchips eine Pleitewelle vor der Tür
steht. Erster Kandidat sei der drittgrößte Hersteller, die südkoreanische Hynix ,
schreibt die "Financial Times Deutschland" (FTD) in ihrer Freitagausgabe.
Analysten gehen bei den für Freitag angekündigten Quartalszahlen des
Unternehmens von einem Verlust in Höhe von 600 Millionen US-Dollar aus.

Gartner-Chefanalyst Andrew Norwood erwartet den Start der Pleitewelle für
das erste Quartal des kommenden Jahres. Erst im zweiten Quartal werde der
Tiefpunkt der Preisspirale erreicht werden, fügte der Experte hinzu.

Die Siemens-Tochter Infineon legt derzeit den Angaben zufolge trotz
verbesserter Produktionsbedingungen bei jedem verkauften 256-Megabyte-Chip Geld
drauf: Nach Angaben der Vorstandsmitglieds Andreas von Zitzewitz habe das
Unternehmen die Kosten für die Herstellung des Chip gerade erst um 30 Prozent ge
senkt. Die Marktpreise betrügen derzeit etwa 30 Prozent der Produktionskosten,
schrieb die "FTD".

Wenn im nächsten Jahr der neue R-Chip rauskommt, der ungefähr preislich gleich sein soll wie S-RAM, siehe oben,
und immer noch Gewinne bringt, dann ist doch der S-Chip teuerer als der Rambuschip? Kann das stimmen, oder bringe ich etwas durcheinander?

Flashpompa

Bezieht sich deine Aussage auf alle P 4 oder nur auf die mit S-Ram.

Für eine Antwort wäre ich sehr dankbar.

jethor

[Kitty2]

@Jethor Tull
>waren jetzt bei den Q-Zahlen die 1o Mil. von Intel schon
>dabei?

Ja, aber da ein alter Vertrag ersetzt wurde, bekommt Rambus nicht 10. Mio. zusätzlich von Intel, sonder "nur" ca. 5-6 Mio. pro Quartal zusätzlich.

Trotzdem finde ich das Quartal recht ordentlich, wenn man mal die aktuelle Marktlage betrachtet und noch die hohen Gerichtskosten sieht.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ jethor tull



"Wenn im nächsten Jahr der neue R-Chip rauskommt, der ungefähr preislich gleich sein soll wie S-RAM, siehe oben,
und immer noch Gewinne bringt, dann ist doch der S-Chip teuerer als der Rambuschip? Kann das stimmen, oder bringe ich etwas durcheinander? "

Der R-Chip soll nicht preislich gleich sein wie der S-Chip, sondern genausoviel kosten in der Produktion, Preise hängen wie immer von Angebot und Nachfrage ab.
Wenn also die R-Chip-Preise auf S-Chip Preisniveau fallen, dann wird auch mit den R-Chips Verlust gemacht.

soweit ich weiss, hat der Vertrag mit Intel bereits in Q3 gewirkt. ohne den Intel-Vertrag hätte Rambus wohl knapp break-even erreicht und hätte in den nächsten Quartalen wohl Verluste von 1-2 cent gehabt.

[Kostolany4]

@GelbeSeiten
dein Beitrag ist ja noch peinlicher als das Gesülze von den Shorts im Yahoo-Board.
Trotzdem hätte ich gegen 3,50 nichts einzuwenden.
Könnte meinen RambusAnteil dann saftig aufstocken und 5 Jahre eher in Rente gehen.

Ich glaube Du hast noch immer eine viel zu rosige Sicht der Dinge. Ich halte mich
an die Facts und lasse Fantasien außen vor bzw. mit kleinem Stellenwert als "bias".
Wenn 2 Aktien die selben Fundamentals haben, entscheide ich mich dann im Zweifel für diejenige
mit etwas mehr Fantasie.

Die Facts:
Gewinn Q4 0.03 (consensus estimate)
Gewinn FY2001 0.11
Gewinn FY2002 N/A
Vector-Vest-Einschätzung "Fair Value" 2.34

Alles was darüber hinausgeht, ist Wunschdenken, Gesülze, Träumerei, Kindergarten,
Einbildung und Rosa Brille.

Momentan hat Rambus kein höheres Potential als 20, aber zunächst geht es mit dem
Soxx nochmal in den tiefen Keller (letzteres meine Befürchtung, ohne Gewähr).

Immer schön auf dem Teppich bleiben, kleine Gewinne einsacken und mit wenigem
zufrieden sein. Die Zeiten sind halt momentan mal so.

[HappyInvestor]

Vector-Vest-Einschätzung von Kostolany4 "Fair Value" = 0,00 (Null Komma Null).

Alles was darüber hinausgeht, ist Wunschdenken, Gesülze, Träumerei, Kindergarten, Einbildung und Rosa Brille.

Schönes Wochenende +

HI

[jethor tull]

Danke an
Kitty und Neubiene für euere schnelle Antworten.

Anbei ein Artikel, der einen den Kopf schütteln lässt.Die Einene sagen es geht noch weiter abwärts, die Anderen sagen es geht wieder aufwärts. Was soll man da nun glauben!!! Ich fühle mich langsam, verzeitt den Ausdruck, verarscht.


Erholung am PC-Markt

Hamburg (HA) Das Hamburger Abendblatt veröffentlicht in seiner
Online-Ausgabe am 18. Oktober 2001 ein Interview mit dem Intel Deutschland Chef Jürgen
Thiel (37) seit 1990 im Konzern tätig.

Hier geht Thiel davon aus das die Talsohle im PC-Absatz wohl durchschritten
sei. Verschiedene Indikatoren sprächen dafür und der Absatz ziehe bei Intel
wieder an, insbesondere am Konsumentenmarkt. Deutschland stehe hier gegenüber
den anderen westlichen Ländern am besten da.

Durch Verringerung der Herstellungskosten um bis zu 30%, besonders im
Personalbereich, konnten Preissenkungen um mehr als 50% an den Verbraucher
weitergegeben werden, was sich in einer deutlichen Umsatzsteigerung auswirkte.

Auch an das neue Microsoft-Betriebssystem Windows XP werden hohe Erwartungen
geknüpft. Thiel geht hier davon aus das eine leistungsfähigere Software zum
Kauf neuer Hardware anregt.

Auch im Business-Sektor zeichnet sich nach Thiel seit August 2001 eine
Besserung ab. Viele Unternehmen tauschten veraltete PC gegen neue Maschinen aus.

Zusammenfassend blickt Intel nach Meinung von Jürgen Thiel mit Hoffnung in
die nächsten Monate.



© Godmode-Trader.de


Gruß
Jethor

[HappyInvestor]

Samsung Posts Q3 Net Profit, Won`t Cut Chip Output
October 22, 2001 03:26:00 AM E

SEOUL (Reuters) - South Korea`s Samsung Electronics beat expectations with a 420 billion won ($325 million) third-quarter net profit on Monday and vowed not to cut computer chips production despite heavy losses on semiconductors.

Source: http://news.moneycentral.msn.com/breaking/breakingnewsarticl…

[Kitty2]

http://biz.yahoo.com/bw/011022/220168_1.html
Dell, EMC Sign Multi-Billion-Dollar Enterprise Storage Agreement
Five-Year Pact Expands Companies` Reach in Storage Market Approaching $100 Billion
AUSTIN, Texas & HOPKINTON, Mass.--(BUSINESS WIRE)--Oct. 22, 2001-- Dell (NasdaqELL - news) and EMC (NYSE:EMC - news) today announced a five-year, multi-billion dollar strategic alliance agreement to accelerate the growth of both companies` storage systems businesses in a market expected to reach $100 billion by 2005.
The agreement pairs the industry`s leading computer systems company with the leader in networked information storage systems to serve customers worldwide. Under the agreement, Dell and EMC will co-brand EMC`s CLARiiON line of enterprise storage systems. The alliance will make Dell the leading reseller of the CLARiiON product line, which will become Dell`s standard offering for storage area networks (SAN) and high-end network-attached storage (NAS) installations.
…

Das ist eine gute Nachricht für Rambus, weil diese CLARiiON Systeme jeweils mit mehreren Gigabyte RDRAM ausgestattet sind.

mfg kitty2

[Kitty2]

Nikkei Electronics Developer`s Story

Die fehlenden Teile 3..6 der Rambus Geschichte sind jetzt Online:

http://www.rambus.com/company/press/nikkei.html

Part Three - Is it Really Going to Work?
Developing the High-Speed "Rambus DRAM"

Part Four- A Technology Not to Adopt
Developing the High-Speed "Rambus DRAM"

Part Five - The White Knight Arrives
Developing the High-Speed "Rambus DRAM"

Part Six - Overcoming Explosion and Freeze
Developing the High-Speed "Rambus DRAM"


mfg kitty2

[Kitty2]

Heute gehts mal wieder Schlag auf Schlag...

Rambus Announces Licensing of RaSer Serial Link Cell for Next Generation Communications Chip Design to Intel Microelectronics Services...

http://biz.yahoo.com/bw/011022/220434_1.html

mfg kitty2

[Kitty2]

Monday October 22, 9:04 am Eastern Time
Press Release

SOURCE: Rambus

Rambus Inc. Unveils Newest Memory Signaling Technology
Yellowstone Signaling Technology with Data Transfer Rates of 3.2GHz

SANTA CLARA, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Oct. 22, 2001--Rambus Inc., the leading provider of high bandwidth chip connection technology, today unveiled its next generation memory signaling technology during Rambus Developer Forum (RDF) 2001. Part of Rambus` latest memory technology development effort, code-named ``Yellowstone``, the new signaling technology is capable of data transfer rates of 3.2 Gigahertz (GHz) with a roadmap to 6.4GHz.

Surpassing Rambus` already industry-leading memory signaling technologies, Yellowstone Octal Data Rate (ODR) operation allows for the transfer of eight bits per clock cycle, leveraging differential pair signaling to achieve transfer rates of 3.2GHz. In addition, Yellowstone technology incorporates ultra low voltage Differential Rambus Signaling Levels (DRSL) of 1.2V with a 200mV swing, on-chip termination, and bi-directional signaling.

``Rambus has led the pace of innovation in the area of high-speed chip connection technologies over the last decade,`` said Dave Mooring, President of Rambus Inc. ``The introduction of Yellowstone`s signaling technology continues this accelerated pace and provides the building blocks in semiconductor chip interconnections for the next decade.``

``The first Yellowstone test chip is a fully functional DRAM PLL supporting greater than 3.2GHz data rates,`` said Laura Fleming, vice president of Rambus Inc. ``Rambus innovations including ODR and DRSL will deliver four times the performance compared to today`s RDRAM.``

Yellowstone technology`s flexible architecture enables customized memory solutions to satisfy various market needs over the next decade, such as consumer, graphics, PC desktop, workstation, server and mobile applications. For more information, visit the Rambus web site at http://www.rambus.com/technology/yellowstone_overview.html.


mfg kitty2

[man76]

22.10. 16:45
Intel lizenziert Rambus Technologie
--------------------------------------------------------------------------------
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)

Das Unternehmen Rambus gab heute bekannt, dass Intel Microelectronics Services die RaSer Serial Link Speicherzelle von Rambus lizenziert habe. Die Lizenzierung umfasst die Nutzung der Zelle durch Netzwerkchipdesigner für Anwendungen auf System und Board Ebene.

Diese Zelle, die als eine der IP Drittanbieter Ressourcen den Intel Microelectronics Services Kunden angeboten wird, verhilft zu hochperformanten seriellen Verbindungslösungen, reduzierten Entwicklungskosten und mehr Produktdifferenzierungen.






Gruss Manuel

[illuB.]

Seht Euch mal diesen Link an:
Denke , man kann sich einige Infos rausziehen.

http://home.t-online.de/home/chrkrapp/index.htm

[Kitty2]

Hier gibt es den Audio Mitschnitt vom
“Rambus Analyst Meeting in connection with Rambus Developer Forum”
von heute Morgen. (Windows Media)

http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=rmbs&…

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

http://www.eet.com/story/OEG20011022S0048

Asustek will demo its first PC1066 design at the Taiwan Intel Developer Forum Monday, but no firm date has been set for the release.

Yellowstone`s adoption in the PC market could be delayed by a significant bandwidth bottleneck with Intel Corp.`s front-side bus, said IDC memory analyst Soo Kyoum Kim, based in Seoul, South Korea. The Intel bus can handle up to 4.2 Gbytes/s. This disparity led Kim to call Yellowstone`s capabilities a bit "over the forecast for PC bus bandwidth."

"It`s too much for PCs, where the need is for around a 7- to 8-Gbyte/s memory bus by 2005," Kim said. "I agree that the possible usage could come from graphics, for example in the Playstation III or special networking parts that need more bandwidth. But it`s difficult to say who would make [such a product] at the moment."



Über den rest des Artikels wollt Ihr ja eh nix wissen, ist typisches Rambus wird gegen DDR nicht ankommen, weil RDRAM zu teuer ist.

At Acer, sales for its i845 SDRAM-based systems outpace those for i850 RDRAM systems by 9 to 1.

Das heisst schon einiges! selbst dieser shittige i845 Chipsatz lässt sich besser verkaufen, als ein flottes ordentliches RDRAM-Board

Rambus` problem is that they are competing with basically free DRAMs," Cullen said.

Daher hängt mal wieder ne ganze Menge an den bestehenden Royalty-Verträgen mit Samsung und Co und an den immer noch laufenden Gerichtstreitereien.

noch mal was zu Tulloch:
Der Hauptunterschied zwischen Tulloch und dem erweiterten i850 ist die Unterstützung vom 4i RDRAM.
ohne Chipsatzunterstützung wirds auch nix mit der Kostenreduzierung.

[Flashpompa]

Dienstag 23. Oktober 2001, 10:25 Uhr
Sony: PlayStation 2 mit Linux auch in den USA
(tecChannel.de) Sony (Frankfurt: 853687.F, Nachrichten) wird auch in den USA eine linux-fähige Version der Playstation 2 auf den Markt bringen. Das sagte Vizepräsident Shin`ichi Okamoto ANZEIGE

auf dem Rambus Developer Forum (RDF) in San Jose.
Den genauen Starttermin gab er allerdings noch nicht bekannt. Sony werde jedoch "in Kürze den Zeitpunkt mitteilen", sagte er in seiner Eröffnungs-Keynote auf dem RDF . Wie berichtet , hatte Sony Computer Entertainment (SCEI) im Juni in Japan ein Linux-Kit für die PlayStation 2 veröffentlicht. Es enthält eine USB -Tastatur, eine USB-Maus, eine Netzwerkkarte und eine externe PlayStation2-Festplatte. Als Betriebssystem ist ein auf Red Hat basierendes PS2-Linux und die PlayStation2-Runtime-Umgebung mit dabei.
Laut Okamoto bereitet Sony derzeit das Linux-Kit für den weltweiten Markt vor. Das Unternehmen zeigte auf dem RDF eine linux-basierte Playstation 2 mit der GUI X-Windows. Im Rahmen der Präsentation kamen ein Textverarbeitungsprogramm, eine Tabellenkalkulation und ein MP3-Player zum Einsatz.
Der Sony-Vizepräsident lobte auf dem RDF Gastgeber Rambus in den höchsten Tönen. Das Unternehmen habe wesentlich zum Design der PlayStation 2 beigetragen. So nutze die Spielekonsole 32 MByte RDRAM -Speicher insbesondere für MPEG -2-Dekodierung, so Okamoto. Dank Rambus sei es Sony gelungen, die Speicherbandbreite der PlayStation 2 auf 3,2 GByte/s zu erhöhen. Beim Vorgänger PlayStation 1 lag dieser Wert bei 130 MByte/s.
Sony teilte am heutigen Dienstag außerdem mit, dass mittlerweile 20 Millionen Exemplare der PlayStation 2 verkauft wurden. Im Report Technik der PlayStation2 finden Sie Details zur Spielekonsole von Sony. (jma)

[ditto]

Ich glaube wenn ich meine gewonnene Playstation endlich bekomme sind DDR und Rdram Auslaufmodelle.
nee nee nee Sony
Was für Lieferschwierigkeiten ihr nur habt.
Ditto

[Kitty2]

Hier gibt es die passenden Dias zu den diversen Vorträgen vom Tag 1 des Rambus RDF.

Vorträge der Firmen:
Sony, Gateway, Intel, Rambus, Samsung, Toshiba, Elpida, Iwill, Microsoft (ultimate TV), Vitesse, EMC, Switchcore,

http://www.rambus.com/rdf/presentations.html


Hier ist ein Bericht vom Tag 1 der Konferenz:
http://www.rambusite.com/Cohen_RDF_Floor_Report_Day1.htm

mfg kitty2

[Kitty2]

@ditto

Lieferprobleme kann nicht sein bei der PS2.
Im MegaMarkt bei uns stehen stapelweise PS2 schon zum neuen billigeren Preis.

mfg kitty2

[Flashpompa]

Dienstag 23. Oktober 2001, 13:17 Uhr
"Yellowstone" - Rambus-Speicher mit 3,2 GHz
(tecChannel.de) Unter dem Codenamen Yellowstone hat Speicherspezialist Rambus eine neue Signaltechnik vorgestellt, die Taktraten bis zu 3,2 GHz/s ermöglichen soll. Verglichen mit den derzeit schnellsten RDRAMs würde sich mit Yellowstone die Performance vervierfachen.
Rambus hat die neue ANZEIGE

Yellowstone-Technologie beim hauseigenen Rambus Developer Forum vorgestellt. Kernstück der neuen Technologie ist die Octal-Data-Rate (ODR). Pro Takt werden nach dem ODR-Schema 8 Bit pro Datenleitung übertragen. Ein 400 MHz-Chip mit implementierter ODR-Technologie käme bei Nutzung der aufsteigenden und fallenden Taktflanke dann effektiv auf einen 3,2 GHz-Takt. Bislang arbeitet RDRAM mit einer Taktung von 400 MHz bei Ausnutzung beider Flanken mit 800 MHz. Mit einem 16-Bit-Rambus-Channel-Inteface könnten mit Yellowstone-Technologie pro Chip 6,4 GByte/s übertagen werden.


Die zweite Neuerung sind die Differential Rambus Signaling Levels (DRSL). DRSL arbeiten mit einem extrem niedrigen Signalhub von 200 mV. Die Signalpegel liegen bei einer Spannung von 1,0 und 1,2 V. Außerdem hat Rambus die bidirektional arbeitende Terminierung mit DRSL auf den Chip verlagert.
Durch das Differential-Signal werden zwei Leitungen statt bislang eine pro Signal benötigt. Somit entfällt bei derzeit üblichen 16-Bit-Bussen der Designvorteil der geringen Leitungsanzahl. Bei gleicher Anzahl an Leitungen hingegen sinkt die Busbreite auf 8 Bit und die Datentransferrate auf 3,2 GByte/s - immerhin noch das doppelte bisheriger Rambus-Systeme.


Durch die neuen Signalpegel verbraucht Yellowstone weniger Strom als aktuelle RDRAMs, die mit 800 mV Signalhub bei 1,8 Volt (logische 0) arbeiten. Damit will man für kommende Generationen von energiesparenden Designs gerüstet sein.
Für das Developer Forum hat Rambus Testchips produziert und PLL s gezeigt, die mit 1,6 GHz arbeiten. Wo Yellowstone seine Bandbreite einsetzen wird, ist noch unklar. Rambus geht davon aus, dass Konsolen wie die PlayStation III ihre opulenten 3D-Szenen über Yellowstone übertragen werden.
Details zum Funktionsprinzip von RDRAM finden Sie in diesem Grundlagenbeitrag . (uba)

[maxmara]

Japan: Kampf gegen DRAM-Niedrigpreise
--------------------------------------------------------------------------------
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)

Die größten Chiphersteller Japans könnten eine Klage einreichen. Man möchte erreichen, dass ausländische Chiphersteller bestraft werden, wenn sie versuchen, DRAM Speicherchips im japanischen Markt zu verhökern.

NEC Corp und Toshiba, die beiden größten Chiphersteller Japans, gaben den oder die Unternehmen nicht preis, die angeklagt werden sollen. Allerdings vermuten Marktbeobachter, dass südkoreanische Unternehmen das Ziel sein werden, da diese die Preise im DRAM-Sektor am machtvollsten diktieren können.

"Wenn man auf den jetzigen DRAM-Markt schaut, ist es klar, dass es da unfaire Preise gibt, die gegen die Marktgesetze verstoßen," so ein Unternehmenssprecher von NEC. "Demzufolge werden wir in der Zukunft alle Maßnahmen ergreifen."

Um 1980 waren es japanische DRAM-Hersteller, die amerikanische Unternehmen durch Preispolitik aus dem Markt drängten. Nun könnte ein neues Kapital anfangen, wo nun japanische Chiphersteller von koreanischen und taiwanesischen Unternehmen aus dem Markt gedrängt werden.


P.S. da wird wohl Samsung gemeint sein....

gruß max

[tom111]

Rambus an der Nasdaq +40 % ???????????

[Peier]

Wo hast Du das denn her ? (+40%)

[tom111]

Habe nur die Kurse bei WO angeklickt.

Stand bei 12,nochwas $

Schade wenn dem nicht so ist

[Kitty2]

Vorführgeräte der Xbox kämpfen mit Macken

In den USA mehren sich die Berichte über so genannte Xbox Demo Units, die plötzlich im laufenden Betrieb `einfrieren`, nur sporadisch Bilder anzeigen oder mit anderen Macken zu kämpfen haben. Unter anderem sollen die Fachhändler Toys `R` us und Babbages betroffen sein, deren Demo-Units von Microsofts Spielkonsole Xbox nur unter Schwierigkeiten oder gar nicht zur Mitarbeit zu bewegen seien. Auch Software Etc. soll nach eigenen Angaben mit einer fehlerhaften Demo-Unit beliefert worden sein....
http://www.heise.de/newsticker/data/daa-24.10.01-001/


DDR Fehler? und dann noch fast 1000,- DM für so ein Ding bezahlen?
Da nehmen wir doch lieber eine ausgereifte PS2 mit RDRAM
Davon wurden weltweit bis zum 30.06.01 bereits mehr als 20 Mio. Stück ausgeliefert und die PS2 läuft absolut stabil.
Meine Kids haben die PS2 z.B. jeden Tag im Einsatz.


Für Rambus wollen wir mal hoffen das Microsoft mit der UltimateTV Box bessere Arbeit leistet. Da ist nämlich RDRAM drin. http://www.rambus.com/rdf/presentations/1_11_UltimateTV_fina…

mfg kitty2

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@Xbox
Da könntest du recht haben, Kitty - meine Erfahrungen mit DDR-Ram sind allesamt schlecht - oder liegt das nur an AMD´s Athlon, dass bei vielen meiner Bekannten fast alle AMD/DDR-Gespanne instabil laufen???
Zwei meiner Bekannten haben einen P4 mit RDRAM - da habe ich noch nie Kommentare gehört wie "Dieses scheiß Windows stürzt andauernd ab!" und als Folge davon: "Kannst du dir meine Kiste mal anschauen???"

Ich weiß ja nicht warum, aber ich glaube, mit RIMMs läßt sich die Stabilität von Windows wie von Geisterhand deutlich verbessern

@Tom´s Hardware
Habt ihr schon den neuen Artikel gelesen:

http://www.tomshardware.com/business/01q4/011024/index.html

Ich habe den Eindruck, dass der Respekt und die Anerkennung gegenüber Rambus immer mehr steigt....

Gruß
Johannes

[maxmara]

26.10. 08:48
AMD - Gesuch gegen Intel eingereicht

http://www.boerse-go.de

Advanced Micro Devices geht gegen Intel vor. Der Prozessorhersteller hat einen Gesuch eingereicht, um Einsicht in Dokumente zu erhalten, die über die Unternehmenspraktiken von Intel informieren. Diese möchte AMD bei der Europäischen Kommission einreichen, die zur Zeit gegen die Marktpraktiken von Intel ermitteln.

Die Europäische Kommission hat am 6. April 2001 ein Verfahren eingeleitet, um zu untersuchen, ob Intel gegen wettbewerbsrechtliche Bestimmungen verstoßen habe. Es wird dem Prozessor-Hersteller vorgeworfen, seine Marktmacht ausgenutzt zu haben, um einige Lieferanten zu belohnen, während man andere abstrafte um deren Loyalität zu testen.

Intel teilt mit, dass diese Vorgehensweise "legal und fair" sei.

Darüber hinaus seien die Daten, die von AMD beim U.S. District Court of Northern California angefordert wurden, laut Intel vertraulich.

[neubiene^^^^]

Cisco entscheidet sich gegen Rambus:
Cisco decides not to use Rambus DRAMs
By Mark LaPedus
Semiconductor Business News
(10/26/01, 01:15:50 PM EST)

SAN JOSE -- The next-generation DRAM business for networking applications is heating up--if not taking shape in the market. Cisco Systems Inc. here disclosed that it plans to use new memory technologies from Fujitsu Ltd., Infineon Technologies AG and Toshiba Corp., but not Rambus Inc.

In its next-generation networking equipment, Cisco plans to use two new and emerging memory technologies--fast cycle random access memory (FCRAM) and reduced latency DRAM (RLDRAM), said Steve Fu, technical leader in Cisco`s chief technology office.

Japan`s Fujitsu and Toshiba are the main backers and developers of FCRAMs, while Germany`s Infineon develops the rival RLDRAM technology, it was noted.

There are no plans to use Rambus Inc.`s high-speed RDRAM technology--for now, Fu said. "Rambus is a very interesting and cost-effective solution," Fu said. "We are not supporting [Rambus]," he said during a keynote address at the Network Processors Conference here earlier this week.

Asked to comment why Cisco would not use Rambus, Fu in an interview after the keynote said, "There are some technical reasons."

Fu declined to elaborate, but also said that Cisco may use Rambus in the future. During the keynote, Fu also caused a stir by saying that network-processor suppliers have fallen short of their promises in the market.

In the next-generation memory market, meanwhile, Cisco`s decision to go with FCRAMs and RLDRAMs are a major boost for Fujitsu, Infineon, and Toshiba.

Cisco--one of the world`s largest consumers of chips--has little or no choice but to move to new memory technologies. In the past, networking-equipment OEMs used SDRAMs, SRAMs and other standard products in their systems.

Now, with the need for higher-bandwidth systems, OEMs require faster memory architectures to boost the overall throughput. In this segment, the market is up for grabs between FCRAMs, RLDRAMs, and Rambus.

Rambus of Mountain View, Calif. is promoting a version of its Direct RDRAM for networking applications. Networking equipment OEMs are also looking to use double-data-rate (DDR) SDRAMs as well.

Analysts, however, believe that Rambus is well positioned in the
http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20011026S0053

[jethor tull]

neubiene,

ist doch sehr komisch, dass du den letzten Absatz weg lässt, welcher wie folgt lautet:

Analysts, however, believe that Rambus is well positioned in the networking space. Vitesse Semiconductor Corp.`s network-processor line supports RDRAMs. Meanwhile, sources believe that Intel Corp.`s next-generation, network-processor line will have a RDRAM interface.

Da du zu 98 % nur destruktives Zeug gegen Rambus los läßt, muß ich langsam wirklich an deine Verstand zweifeln. Welcher Mensch kann denn so gehässig sein? Ich persönlich kann mir soooooooooooooooetwas beim besten Willen nicht vorstellen, "aber leider ist Gottes Tierzoo sehr groß".

Sonst keinen Kommentar dazu!!!!!

jethor

P.S.:Ich finde sowas einfach beschissen!!!!!!!!!!!!

[neubiene^^^^]

@jethor tull
Nu werd ma nicht gleich selbst gehässig.
Ich hab nur aus Versehen beim Markieren des Textes den letzten Satz abgeschnitten

Wie du vielleicht erkennst ist mir dabei nichtmal der komplette Absatz abhanden gekommen
"Analysts, however, believe that Rambus is well positioned in the "

Und was bitteschön wäre dieser Thread, wenn nur positive Nachrichten zu Rambus kämen?
Die positiven nachrichten stellen Kitty2 und andere Rambus-Fans nunaml immer dermassen schnell hier rein, da bleibt für mich halt nur der ganze Ramsch von www.ebnews.com

Klar ist DIe Rambus-Technologie überlegen, das neue ODR erst recht, was aber bei ner Aktie zählt ist der Gewinn, der letztendlich mit diesen Technologien erzielt werden kann. Und besonders viel Gewinn ists halt wegen der Technologiekrise bis jetzt nicht.

[jethor tull]

Neubiene,
ich glaube dir, weil ich, genau wie HI. nur das Gute im Menschen sehe, bzw. oft naiv positiv denke.
Deine Werteinschätzung bezgl. Rambus verwundert mich, macht mich aber auch gleichzeit etwas froh.
Aber mal ganz ehrlich Neubiene, manchmal macht es dir doch diebische Freude, uns hier was vor die Birne zu knallen.

Gruß
Jethor

[jethor tull]

Neueste Meldungen von den Kampfhähnen Intel und Amd

Intel und AMD senken erneut Prozessorpreise
vom 26.10.01 21:09:00 Uhr


Die beiden führenden Anbieter von PC-Prozessoren werden in der kommenden Woche die Preise für PC-Prozessoren weiter senken. Dabei wird Intels Spitzenmodell, der Pentium 4 mit 2 GHz Taktfrequenz, 30 Prozent günstiger werden und nur noch 400 Dollar kosten, während die anderen Modelle moderater im Preis fallen. AMD beispielsweise wird den Preis für sein 1800+ Athlon XP-Modell um 15 Prozent auf 215 Dollar senken.
Damit passen die beiden Halbleiterunternehmen die Listenpreise den gängigen „Straßenpreisen“ an, die aufgrund der geringen Nachfrage nach PCs wesentlich unter den bisherigen Listenpreisen lagen.

Bei Intel verwundert der vergleichsweise große Preiseinschnitt des Spitzenmodells ein wenig, denn in diesem Jahr soll kein leistungsfähigeres Modell mehr auf den Markt kommen und Intel hat mit diesem Modell teilweise Lieferschwierigkeiten aufgrund der großen Nachfrage.

AMD hingegen wird den Athlon XP 1900+ im laufenden Quartal einführen und macht mit den Preissenkungen Platz für dieses Modell. Dies ist in normalen Wirtschaftszeiten die Existenzbegründung von Preissenkungen.

Nachdem die beiden Erzrivalen im August die Preise für ihre Prozessoren drastisch gesenkt haben, rutschte AMD tief in die roten Zahlen mit einem Quartalsverlust von 190 Mio. Dollar. Intels Gewinne betragen derzeit nur einen Bruchteil der Gewinne des Vorjahres.

Für Anfang 2002 erwarten die Analysten eine wiederum Preissenkungsrunde mit größeren Abschlägen, wenn Intel seine neuen Pentium 4-Modelle auf den Markt bringt, die in einem neuen Fertigungsprozess gefertigt werden und in der Produktion wesentlich günstiger sein werden.

gruß
jethor

[neubiene^^^^]

"Aber mal ganz ehrlich Neubiene, manchmal macht es dir doch diebische Freude, uns hier was vor die Birne zu knallen."

Stimmt schon, weil ich schliesslich AMD-Fan und damit auch Pro Team-DDR bin.
Und weil ich schliesslich schon immer behauptet hab, dass DDR-Ram Mainstream wird und Rambus in der High-End Niché bleibt, kann ich mirs natürlich nicht verkneifen solche Meldungen zu bringen.
Heisst aber net, dass ich langfristig für Rambus keine Chancen sehe, da ich mir ziemlich sicher bin, dass Rambus auch für DDR Royalties bekommt/bekommen wird und, dass bei Rambus ne Menge schlaue Köpfe sitzen, die zusätzlich auch noch ne Menge Kapital zur Verfügung haben und gute Verbindungen zu Intel haben. Sowas kann eigentlich net schiefgehen.
Einer der Hauptgründe für den massiven kurssturz von Rambus ist ja, dass die ANleger zumindest etwas enttäuscht sind von der RDRAM-Aktzeptanz. Darin liegt dann aber wieder die Chance, da Rambus ja mehr als nur RDRAM ist und grade das die Umsätze und Einnahmen von Rambus wieder weit nach oben treiben könnte.

Insgesamt gesehen ists einfach so, dass eine ANlage in Rambus und AMD dieses Jahr en Griff ins Klo war. Weder die Rambusler haben die Warnungen der AMDler wahrgenommen, noch die AMDler die Warnungen der Rambusler. (Kitty2 hat ja schon Anfang 01 gesagt, dass AMD wieder in die roten Zahlen kommt)

[Coubert]

@neubiene

>da ich mir ziemlich sicher bin, dass Rambus auch für
DDR Royalties ... bekommen wird

Warum das?

Coubert

[neubiene^^^^]

@ Coubert

Weil Rambus jetzt schon Verträge mit Samsung etc hat und ich nicht unbedingt glaube, dass die verträge so schnell und leicht aufgekündigt werden können.
Da zusätzlich Samsung Marktanteile gewinnt bzw gewinnen wird wird automatisch Rambus von einem grossen Teil des DDR-Marktes Royalties bekommen. Die gerichte lass ich da mal aussen vor. Sicher ists natürlich nicht, aber die Börse ist ja zum spekulieren da.
Und eingestiegen bin ich bei Rambus ja noch net, ich trau auch dem Markt derzeit nicht, der ja irgendwie nach oben will, obwohl alle Nachrichten mieser als mies sind.
Da kündigen Firmen wie Toshiba und NEC Mrd Verluste an, Lucent macht in einem Quartal satte 8 mrd$ Verlust und kümmern tuts keinen.

[Kitty2]

@Neubiene
>was aber bei ner Aktie zählt ist der Gewinn, der
>letztendlich mit diesen Technologien erzielt werden kann.

Da bist Du aber mit AMD sehr schlecht aufgestellt.
Dank Intel kann AMD immer nur für kurze Zeiten einen Gewinn erzielen, dann sind wieder rote Zahlen angesagt.
Intel kann deutlich günstiger produzieren als AMD (egal was die AMDroiden sagen) und hat durch das viele Geld und Know How das Zepter in der Hand.
Da bleiben nur "Brotkrümel" für AMD übrig.
AMD hat mit dem Athlon einen sehr starken Prozessor, aber das reicht noch lange nicht um Geld damit zu verdienen.
Als erstes haben sie Intel als Gegner und als zweiten viel wichtigeren Punkt ihre Kunden.
Der AMD Kunde ist nicht bereit einen höheren Preis zu zahlen, ich bezeichne AMD Kunden immer als „ALDI Kunden“. Die gebotene Leistung zu einem möglichst billigem Preis ist gefordert und lässt dadurch AMD nicht die Luft zum Leben.
Intel baut sehr gute (Temperaturüberwachung, Taktfrequenz), stabile, zukunftsichere Prozessoren. Intel erzielt deswegen bei den Preisen einen Bonus und fertigt auch noch billiger als AMD.


>Und besonders viel Gewinn ists halt wegen der
>Technologiekrise bis jetzt nicht.

Das ist der Knackpunkt. Die Zukunftsaussichten sind Spitze und die RDF hat noch mal schön die Vorteile von Rambus für die nächsten Jahre herausgestellt.
Was wir aber brauchen sind Design Wins (nicht nur Intel) und bessere Verkaufszahlen bei RDRAM, die sich dann bei den Gewinnen niederschlagen.
Die RDRAM Verkaufszahlen bleiben in diesem Jahr wieder hinter den Erwartungen zurück. Da gibt es kein Schönreden.

Hier trotzdem etwas schönreden. Der Speichermarkt müsste im nächstem Jahr wieder anziehen und damit auch die Preise bei SDRAM+DDR.
SDRAM+DDR „muss“ teuerer werden und RDRAM „muss“ aufgrund der ganzen Kostensenkungsprogramme „billiger“ werden. Wenn die Preisdifferenz kleiner wird, dann wird Rambus automatisch interessanter, denn eines ist klar: „RDRAM ist die technisch überragende, leistungsfähigste Ram Version auf dem Markt“.
Mit jeder weiteren Taktsteigerung des P4 gewinnt RDRAM an Vorsprung dazu.

Leider dauert das ganze viel länger als ich mir das gedacht hatte. Aber was läuft schon immer so wie man das Plant?

mfg kitty2

[Kitty2]

Die Präsentationen vom Tag 2 der RDF sind da:

Rambus Developer Forum 2001 - Day 2, October 23, 2001
http://www.rambus.com/rdf/presentations.html


Track A - RDRAM: High-speed System Design

Board Layout for Short and Long Channel Applications
Rambus

Rambus Channel Modeling and PlayStation2 Memory Subsystem Design
Rambus

RDRAM Power Estimation and Thermal Considerations
Rambus

Measuring and Validating SO-RIMM Module Designs
GigaTest Labs

Introduction to Jitter Analysis
Wavecrest


Track B - RDRAM Memory Controller: Information, Design & Implementation

Rambus Technology Basics
Rambus

RDRAM Memory Controllers - RMC2 Logic Design
Rambus

Design and Verification for Next Generation Memory Systems
Denali Software


Track C - RaSer: Introduction to Rambus Serial Link Technology

RaSer: Introduction to Rambus Serial Link Technology
Rambus

RaSer Serial Link Features
Rambus

Applications for RaSer Technology
Rambus

Tiger Solution for SerDes Production Test Issues
Teradyne, Inc.

Characterization of Serial Links
SyntheSys Research


mfg kitty

[neubiene^^^^]

@ Kitty2
Da geben dir die Aldi Brüder bestimmt nicht recht als Multimilliardäre.
Die Masse machts bei Aldi.

Der Speichermarkt müsste im nächstem Jahr wieder anziehen und damit auch die Preise bei SDRAM+DDR.
SDRAM+DDR „muss“ teuerer werden und RDRAM „muss“ aufgrund der ganzen Kostensenkungsprogramme „billiger“ werden.

theorethisch schon, aber praktisch bis jetzt noch nicht absehbar, da sich die Speicherproduzenten derzeit n einer Art Todeskampf befinden. Erst wenn wirklich das Geld aufgebraucht ist und Einige D-Ram Produzenten das Zeitliche segnen wird es mit den Speicherpreisen wieder ordentlich bergauf gehen können. Und da schätze ich, dass dieser Zeitpunkt erst in Q4 02 oder später ist.
Da 2002 der D-Ram Markt auf einem weitaus niedrigeren niveau anfängt als 2001 wird es in 2002 wohl nochmals insgesamt ein Negativwachstum geben.
Die neuen Produktionsverfahren (300mm Wafer 0.12µ) werden Ihr übriges tun und die Kosten senken und damit den Aufschwung weiter verzögern

"Leider dauert das ganze viel länger als ich mir das gedacht hatte. Aber was läuft schon immer so wie man das Plant? "

Das gleiche gilt bei Mir für AMD. Wären die früheren Roadmaps eingehalten worden würde AMD deutlich besser dastehen. Ich hab mich nunmal ver*****en lassen und hoffe, dass das sich nicht wiederholen wird.


Naja vielleicht seh ich das auch zu negativ, denn Hynix könnte sehr schnell untergehen....
http://www.ebnews.com/story/OEG20011026S0095

"DRAM rivals take aim at Hynix
By Jack Robertson
EBN
(10/26/01, 04:23:11 PM EST)

Threatened by a rising tide of red ink, a group of beleaguered DRAM suppliers is drawing a bead on their Korean rivals -- in particular Hynix Semiconductor Inc. -- in a bid to winnow the field of competitors and prop up record-low prices."

[Snowfun66]

Hallo zusammen,

als stiller Leser dieses Boards möchte ich Euch mal um einen Rat bitten.

Ich möchte nämlich meinen Rechner (P3 850) in den nächsten 6-8 Wochen aufrüsten. Da ich auch seit ca 3 Monaten Rambus Aktionär bin, möchte ich mir gerne ein Mainboard mit Rambus kaufen.
Könnt ihr mir hier eins empfehlen oder sollte ich doch noch ein bisschen mit der Aufrüstung warten ?

Ich habe bisher immer "Abit" Boards gehabt und nie Schwierigkeiten damit bekommen. Deshalb hab ich bei Abit mal nachgeschaut, was die so im Programm haben.


Das Rambus Board hat die Bezeichnung:

Abit TH7-II,RAID,Sockel 478,i850,ATX


Kann mir das einer empfehlen oder ein anderes vorschlagen?

Ich habe schon eine ganze Menge PC-Boards durchgeschaut, aber man findet nur Tipps zu AMD Boards und den teilweisen Schwierigkeiten mit der Systemstabilität und den kaum mehr durchschaubaren DDR Speicher und Spezifikationen.

Den Preisunterschied von 300-400 DM nehme ich dabei gerne in Kauf für ein stabiles System.


Ich glaube auch, dass Rambus eine glänzende Zukunft hat und werde in den nächsten Monaten weitere Käufe tätigen.

Ich finde Euren regen Meinungsaustausch sehr interessant.

Gruß
Dirk

[Kitty2]

Hallo Snowfun66
>Abit TH7-II,RAID,Sockel 478,i850,ATX

Genau das Board hat ein Bekannter von mir in seinen neuen Rechner gebaut. Er ist hochzufrieden mit dem Board. Zusammen mit einer „Vorab“Version von Win XP sagt er, dass das ganze bislang sein stabilstes System ist. Er ist ein typischer „HighEnd“ Gamer.
An Speicher hat er 2 x 256 MB Samsung RDRAM. 2 x 60 GB Platte am RAIDcontroller, sauschnell.

Das Board ist überall sehr gut getestet und lässt sich bei Bedarf auch gut übertakten.
http://www.ocworkbench.com/hardware/abit/th7iiraid/th7iiraid…

mfg kitty2

P.S. Die billigsten RDRAM bekommst Du im Moment bei Vobis. 99,- DM für 128 MB und 198,- DM für 256 MB 800er Samsung. Der Versand kostet 5,- DM pro Bestellung.

[pinoc]

ich möchte mir demnächst einen neuen dell-pc kaufen. ich dachte an einen p4 1,8ghz mit 256mb rdram. was haltet ihr davon. hat jemand erfahrungen mit derartigen dell-pc?
bis ende novemder gibt es bei dell speicher zusätzlich ohne aufpreis, z. B. beim kauf von 128 mb gibt es nochmals 128 mb umsonst dazu.
laufen eigentlich alte ms-programme wie word97, excel 97 unter windows xp?
Schon mal danke für eure rückäußerungen!

[Kitty2]

@pinoc
Habe hier 3 Dell Rechner im Einsatz. Kann ich nur empfehlen.
Deine genannten Programme laufen unter XP.

Auf meinen Rechnern habe ich seit einigen Monaten Windows 2000 Prof. laufen. (Vorgänger von XP)
Ist sehr stabil und bereitet absolut null Probleme.

Ein P4 mit RDRAM und Win XP stellt eine sehr gute Kombination da.
Ab Morgen senkt Intel noch mal die P4 Preise, und Dell sollte sich dem eigentlich anschließen.

mfg kitty2

[Kitty2]

Wenn man heute bei Dell ins Internetangebot schaut, dann findet sich bei der Konfiguration des Dimension 8200 folgender Hinweis:

Hauptspeicher
Gegen einen geringen Aufpreis können sie Dual Channel RDRAM erhalten, der mit einer Speicherbandbreite von 3.2 GB/s bis zu 20% schneller ist als Single Channel SDRAM.



Der Aufpreis von einem 256 MB SDRAM System auf ein 256 MB RDRAM System beträgt 250,- DM.

Ich habe mir mal ein System zusammengestellt, wie ich es jetzt bestellen würde. (P4 1,7, 256MB, Geforce 3 Ti200, 60 GB, DVD+RW, Sound, 3com 100mbit, Modem, Win 2000,)

P4 + SDRAM = 2997,40 DM
P4 + RDRAM = 3247,40 DM = + 8,3% Aufpreis.


Diese Art von Bestellsystem finde ich sehr übersichtlich und fair. Vor einigen Wochen musste man die beiden Systeme noch komplett getrennt konfigurieren und konnte nur sehr umständlich vergleichen.
Jetzt kann der Kunde einfach vergleichen und selber entscheiden, ob er den Aufpreis für ein RDRAM System bezahlen will.
Für einen geringen Aufpreis von 8,3% bekommt der Kunde also ca. 20% Mehrleistung.
So kann die Entwicklung weitergehen.

Wo ist es jetzt noch gerechtfertigt von einem zu hohen Preis von RDRAM zu sprechen?
RDRAM bringt zwischen 15% und teilweise 60% mehr Leistung für ganze 8,3% Aufpreis.
Die Taktfrequenz von 1,7 GHz auf 1,9 GHz zu erhöhen = + 11,8% kostet 603,44 DM = + 20,1%. Diese 20,1% Aufpreis bringen aber nicht soviel Leistungszuwachs wie ein Upgrade auf RDRAM.
Je höher der Systempreis insgesamt steigt, desto kleiner wird der RDRAM Preisnachteil.
Bei einem 4000,- DM System beträgt der Aufpreis dann nur noch 6,2% und bei einem 5000,- DM Rechner nur noch 5%.

Fazit: Um mehr Rechenleistung zu bekommen, ist RDRAM zur Zeit die günstigste Alternative.

Fazit 2: Man kann jetzt nur noch argumentieren, ob ein Intel P4 System generell den Aufpreis gegen ein AMD Athlon System wert ist (Meiner Meinung nach ja), aber eines ist klar: Wer ein Intel System kauft, (aus Gründen der Stabilität, Geschwindigkeit, u.a.) der sollte auf jeden Fall auf RDRAM bestehen.


mfg kitty2

[Kitty2]

Gerichtsverfahren Rambus

Einleitung:
Es geht darum, ob SDRAM und/oder DDR-SDRAM die Patente von Rambus verletzen.


Es laufen mehrere Verfahren u.a.

1. US Infineon – Rambus (Markmanurteil, Betrug)
2. Deutschland Infineon – Rambus (Gutachter werden bestellt)
3. Italien Micron – Rambus (Gutachter haben Gutachten erstellt)
...


Bei Verfahren 1 hat ein Landrichter (technischer Laie), der dort erst sein zweites Patentverfahren hatte, aufgrund seiner technischen Ahnung entschieden, das die Patente von Rambus nicht betroffen sind und ist deswegen zu dem Schluss gekommen, das Rambus in betrügerischer Absicht gehandelt hat. Rambus hat Berufung eingelegt.

Auf den Punkt 3 möchte ich jetzt einmal näher eingehen.
Dort ist bislang das erste und einzige Verfahren, bei dem der technische Sachverhalt durch Gutachter untersucht wurde (6 Monate lang), und die ein Gutachten darüber abgegeben haben, ob und wie Rambus Patente verletzt werden. Hier hat also nicht ein Richter versucht die technischen Details selbst zu klären und zu verstehen, sondern es wurden zwei Gutachter bestellt, Dr.Ing. Giorgio Crovini und Dr. Ing. Paolo Stucovitz.

Diese beiden Gutachter haben ihr Gutachten per 30.04.01 erstellt, von dem eine englische Übersetzung hier vorhanden ist:
http://media.corporate-ir.net/media_files/NSD/RMBS/custom/di…

Die PDF ist 42 Seiten lang, aber auf Seite 41 ist die Zusammenfassung:

...schnipp
Therefore the undersigned technical experts believe that the semiconductor
memory devices manufactured according the teaching of Micron datasheets in the
file and relative to Synchronous SDRAM memories identified with the codes
MT48LC1284A2, MT48LC64M8A2, MT48LC32M16A2, shall be considered
falling the patent EP 0 525 068 protection scope in suit as defined by the actual
independent claim as granted.
10) THE ARGUMENTS OF THE PETITIONER AND THE DEFENDANT
Given the complexity and the extension of the arguments of the parties in suit, a
summary of the same could be misleading. Therefore it is preferable to make
reference to the full text of the attached briefs for the eventual examination of the
same.
It must be pointed out that in its third brief Micron refers to figures, graphics and
descriptive parts which do not correspond to anything in the documentation in the
file examined by the undersigned.

11) ANSWERS TO THE QUERIES
Considering result of the exam of the documentation in the file and the arguments
used in the precedents points the undersigned respond to the queries as follows:
R1) Rambus patent EP 0 525 068 has the requirements of novelty and inventive
step which are requested by the Italian Patent Law for its validity.
R2) The invention is described in a manner sufficiently clear and complete that an
expert person may implement the invention.
R3) The patent is not extended beyond the content of the original claims.
R4) SDRAM semiconductor memory devices manufactured in accordance with
the teaching of Micron DATA Sheets in file and relative to Synchronous memory
identified with the codes MT48LC1284A2, MT48LC64M8A2,
MT48LC32M16A2 must be considered as falling in the scope of claim 1 as
granted of Rambus patent EP 0 525 068.


...schnapp


Einige lose Übersetzungen:

... die unterschreibenden technischen Experten sind der Meinung, das die SDRAM Speicher mit den Nummern ... unter den zu schützenden Bereich des Rambus Patent EP 0 525 068 fallen.
...

R1) Das Rambus Patent ... erfüllt die Anforderungen nach Neuheit und Fortschritt, die das italienische Patentrecht vorschreibt.

R2) Die Erfindung ist klar und kompetent beschrieben, so dass eine sachverständige Person die Erfindung einführen kann. (Speicher herstellen)

R3) Das Patent ist nicht über dem Inhalt der ursprünglichen Ansprüche hinaus ausgedehnt worden.

R4) Die SDRAM Speicher xxx von Micron fallen unter den Bereich von Rambus Patent EP 0 525 068.



Jetzt kann jeder mal ruhig überlegen und sich seine Meinung bilden.

Ein technischer Laie (Richter Payne) lässt sich von Infineon austricksen und fällt ein skandalöses Urteil.
Technische Experten erkennen die Gültigkeit und die Verletzung der Rambus Patente an.
Der Großteil der Speicherhersteller hat ohne Gerichtsverfahren von sich aus die Gültigkeit der Rambus Patente anerkannt und bezahlt bereits dafür.
Intel bezahlt für die nächsten 5 Jahre.

Diese Gerichtsverfahren dauern alle sehr lange, kosten viel Geld und kratzen am Image von Rambus.
Letztendlich sind diese Verfahren aber erforderlich, damit Rambus seine Ansprüche verteidigen und durchsetzen kann.

mfg kitty2

[bembelrobber]

Hallo Rambusfreunde

was stehen denn noch für Termine an?

Wann sind den die Gerichtsverfahren geplant?

Kennt jemand eine Seite in der die Termine in deutscher Sprache aufgelistet sind?

Vor einigen Wochen war hir mal die Rede von einer anderen Diskusionsseite. Wie komme ich dahin?

Viele Fragen, vieleicht viele Antworten?


Gruß Bembelrobber

[zentrader]

hi,
weitere Rambus-Site in engl. (manche Beiträge auch in deutsch): http://www.rambusite.com

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[maxmara]

Meinung zu den Gerichtsverfahren

Bei Hynix wird`s nun allmählich klar, daß der Konzern es ohne fremde Hilfe nicht mehr schaffen wird,
somit wird deren Weltmarktanteil wenn auch langsam zum Großteil an Samsung übergehen.
(Aus welchen Grund sollte sich Hynix mit Rambus aussergerichtlich einigen? Für Hynix ist es allmählich zu spät...)

Die Situation von Infineon ist eine Besondere und deren Verhalten wird immer verständlicher.
Infineon wird sich auch weiterhin nicht aussergerichtlich mit Rambus einigen und zudem bin
ich mir ziemlich sicher, daß der Patentstreit im Sand verlaufen wird. Warum?
Infineon wird den DRAM-Bereich auslagern versuchen eine Joint Venture mit Tohsiba zu bilden,
das neugegründete Unternehmen an die Börse bringen, und dann Lizenznehmer der Rambustechnologie werden. Somit gelingt es Infineon die rückwirkenden Lizenzgebühren zu umgehen.
Oder es passiert noch besser...
Informationen zu folge, soll bereits ein Angebot von Seiten Toshibas auf Samsungs Tisch liegen und zudem siekerts durch, daß Samsung Intresse an Infineon zeigt. Ich könnte mir gut vorstellen daß Samsung den DRAM Bereich von Toshiba und Infineon zur Gänze übernimmt.
Samsung befindet sich in einer Vorreiterstellung es genießt es im Boot mit Intel, Microsoft und Dell
zu sitzen.

Micron Tech. wird sich als letztes Unternehmen mit Rambus aussergerichtlich einigen, Warum? Micron befindet sich in einer Sammelklage mit IFX und Hynix und würde mit einer Einigung, einen negativen Schatten auf den Infineonfall werfen. Warum glaubt ihr hat Micron dem Aufschub des Gerichtverfahrens zugestimmt. Stellt euch diese Frage?
Ich glaube, daß MU nicht einen besseren Zeitpunkt als den jetztigen hätte finden können um gegen Rambus
vorzugehen.

Alle haben Angst von Intels DDR-Plänen. Ich kann nicht verstehen warum das so ist. Intel wird wenn
es überhaupt DDR verbaut dieses nur bei Lizenznehmern von Rambus kaufen das dürft wohl klar sein.
Ihr glaubt wohl nicht im ernst, daß Intel DDR bei Micron oder Infineon kauft.
Viele haben die Strategie noch nicht verstanden Intel und Rambus sind eins.
Wenn Intel DDR verbaut, dann nur solches wo Rambus kassiert.

Für die meisten hier sind das absurde Ideen, aber bitte macht mir den Gefallen, bevor ihr darauf antwortet
mal darüber nachdenken.
O.k.?

Tschüss
max

[neubiene^^^^]

@ maxmara

Intel baut kein DDR ein, sondern die PC-Hersteller. Und die nehmen meistens das DDR-Ram, das am billigesten ist.
Intel hat keinen Einfluss drauf ob Ram von bestimmten Speicherherstellern benutzt wird.

Der Rest deiner Vermutungen könnte stimmen, allerdings glaube ich nicht, dass Samsung alle Firmen in sich aufnimmt. sowas funktioniert meistens nicht.
Toshiba IFX und hynix alle in Samsung vereint?

[maxmara]

Panasonics stellt SD Memory Cards mit 512 und 256 MB vor


Matsushita Electric, bekannt durch ihre Marke Panasonic, stellt eine SD Memory Cards der zweiten Generation vor. Die neuen Cards bieten mehr Speicherkapazität und höhere Datenübertragungsgeschwindigkeiten als ihre Vorläufer, sie sollen sich damit auch für Anwendungen in der Breitband-Datenkommunikation geeignet. Auf dem japanischen Markt soll ab dem 21. Dezember 2001 eine SD Card mit 256 MB angeboten werden, vom 21. Januar 2002 an wird auch die neue 512 MB-Version lieferbar sein. Preisempfehlungen werden von Matsushita nicht vorgegeben.

Die jetzt angekündigten SD Memory Cards haben eine Datenübertragungsgeschwindigkeit von 10 MB/s, sie sind damit fünfmal so schnell wie die herkömmlichen Modelle des Anbieters. Auf einer 512 MB SD Memory Card können im MPEG-4-Format (384 Kbps) bis zu 180 Minuten Bewegtbild untergebracht werden. Sie erlaubt beispielsweise auch die Speicherung von 400 Einzel-Standbildern mit je 4 Megapixel im Normalmodus oder das Ablegen von 680 Minuten AAC- oder MP3-komprimierter digitaler Musikdateien (Normalmodus). Die neue Memory Card ist darüber hinaus auch mit einem Copyright-Schutzsystem ausgestattet, das die Vorgaben der SDMI-Norm (Secure Digital Music Initiative) erfüllt.

http://de.internet.com/artikel/index.jsp?2009672

[Kitty2]

Das neue Fred Hager Update ist da.

Hier einige der Rambus betreffenden Punkte von der RDF:

- der neue Deal zwischen Intel und Rambus wg. der RaSer Technologie wird zusätzliche Royalties bringen.

- Yellowstone unterstützt zur Zeit 3,2 GHz und zukünftig 6,4 GHz und ist damit ideal für zukünftige Playstation, HDTV, SetTop Boxen, Grafikkarten... Für PC´s ist Yellowstone überdimensioniert (erst ab P4 mit 10GHz), aber eine Implementierung in Grafikkarten würde Sinn machen.

- Intel sagte im Vortrag, das die Intel Roadmap mit weiteren RDRAM basierten Produkten in 2002 aufgefrischt wird.

- Der Sprecher von Gateway sagte, dass die Vorteile von RDRAM immer besser zum Vorschein kommen würde (bei mehr Taktfrequenz).

- Der Sony CTO demonstrierte die neue Breitband Anwendung von Sony mit Unterstützung von Linux, CD/DVD Video, Web Browsing, HDTV und HD Recording. Er war begeistert von den technischen Vorzügen von Rambus und hinterließ den Eindruck, dass auch die kommende PS3 Rambus Technik verwenden wird.

- Samsung, Elpida und Toshiba haben noch mal ihre Unterstützung für RDRAM bekräftigt. Die Kostensenkungen laufen und die Einführung von 4-layer Motherboards ist sehr hilfreich.

- Tom Quinn von Samsung ist der Meinung, dass Intel evtl. die 4i Unterstützung aufschiebt, der neue Tehama-E Chipsatz aber sehr ansprechende Erweiterungen enthält. Zur Verschiebung von 4i vermutet Fred Hager, dass Intel den Kunden nicht mit zu vielen Speichertypen verwirren will.

- Quinn sagte außerdem, dass noch ein „third party chipsat vendor“ einen P4 RDRAM Chipsatz auf den Markt bringen will, der vermutlich die Unterstützung für die 4i RDRAMs enthalten könnte. Eine Ankündigung dieses Chipsatzes wird bald erwartet.

- Quinn erwähnte die steigende Nachfrage nach 850er Boards. Allgemein war beim erscheinen des 845er ein stärkerer Rückgang der 850er Nachfrage erwartet worden. Diese verstärkte Nachfrage könnte auch den Preisanstieg bei RDRAM begründen. Quinn hinterließ den Eindruck, das jede Menge Anwendungen für die neuen 1066 MHz Module geben wird.

- Der Microsoft Ultimate TV Technical Direktor erklärte zum ersten Mal öffentlich die Unterstützung von RDRAM. Sie wären sehr froh sich für RDRAM entschieden zu haben, da RDRAM der ideale Speicher für Ultimate TV ist. Die gestiegenen Anforderungen z.B. Picture in Picture, 3D Grafik und HDTV sind ideal durch den Einsatz von RDRAM zu lösen.

- Die Rambus Story ist nach wie vor in Ordnung, sie hat sich nur etwas verzögert. RaSer und Yellowstone sind zwei weitere wichtige Standbeine für Rambus.



Jetzt brauchen wir nur noch die steigenden Kurse

mfg kitty2

[Kostolany4]

Der 2-monatige Aufwärtstrend wurde gebrochen, womit Rambus charttechnisch
erneut zum Test seines alten Tiefs ansetzen sollte. Die kleine Mögichkeit
einer Bärenfalle besteht noch. Angesichts der überkauften Situation im Nasdaq
und im Soxx hat diese Option aber eine minimale Chance.

Ein Bärenmarkt geht nie sofort in eine Rallye über ! Die Bodenbildung wird
sich über mindestens ein Vierteljahr hinziehen. Ich peile die 5 Dollar bei
Rambus als neue Kaufbasis an.

Wem es ein Trost ist: AMD wird es nicht anders gehen.

[kammes123]

glaub ich auch. gestern konnte der kurzfristige aufwärtstrend genau gehalten werden. bis 16 dollar könnte das ding jetzt schon abgehen.
ich denke mal ich bin heut noch mit 9,20 € dabei.
hast du deine infos von fred hager?

[Kitty2]

http://news.cnet.com/investor/news/newsitem/0-9900-1028-7721…
Soon, Intel won`t be the only company with a Rambus chipset for Pentium 4 PCs.
Sources said Tuesday that Taiwan`s Silicon Integrated Systems will come out with a chipset that allows PC makers to connect Pentium 4 processors with Rambus-based memory.
The advent of a second manufacturer could give a boost to controversial chip designer Rambus by increasing the availability of such chipsets and thus helping lower the price of building computers with Rambus memory.
…

Hoffentlich kommt dieser Chipsatz bald.
Dann muss er nur noch billig sein, stabil sein, schnell sein, 1066er Module und 4i unterstützen.
Und weil ja bald Weihnachten ist, hätte ich dann auch noch gerne einen besseren Aktienkurs

mfg kitty2

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@Kitty
Hier das ganze auf deutsch - ich finde die Konstellation SiS und Rambus sehr interessant !

Gruß
Johannes

SiS: RAMBUS-Chip / Kapazität
(31.10.2001, 11:26:04)

SiS, derzeit wohl eine der aktivsten Chipsatz-Firmen auf dem Markt, wird nach internen Quellen demnächst einen RAMBUS-Chipsatz starten. Zudem wird der Hersteller im Jahr 2002 einige Chipproduktionen in Fremdwerke verlagern.

So hat ein Repräsentant von SiS in einer E-Mail erwähnt, dass SiS daran arbeite, den RAMBUS-Speicher nutzbar zu machen. Weitere Details zu einem zukünftigen Produkt wollte er jedoch nicht preisgeben.

Zuvor schon gab es Gerüchte, dass es demnächst einen weiteren RD-RAM-Chipsatz geben wird, es war jedoch bislang nicht bekannt, welcher Hersteller dahinter stecken könnte.

Doch mit einem RAMBUS-Chipsatz zu einem günstigen Preis könnte der Speicher attraktiver als bislang werden. Je höher der Bedarf an RD-RAM ist, umso schneller könnte der Speicher günstiger werden.

Zudem bietet RD-RAM ein hohes Leistungspotential, dass bislang von Intels i850 nicht vollständig genutzt wird, denn der PC2700 DDR-RAM in Verbindung mit dem SiS645 kann trotz geringerer Speicherbandbreite an dem für den P4 optimalen RD-RAM vorbeiziehen.

Unterdessen scheint SiS derart erfolgreich zu sein, dass das erst im Jahr 2001 angelaufene Werk geräumt werden muss. Ab Anfang 2002 wird der drittgrößte Chiphersteller Taiwans, CSM, anfangen, in 0,13µm Grafik- und Kommunikationschipsätze zu produzieren.

Damit wird SiS mehr Platz für Chipsatz-Produktlinien im eigenen Haus haben. Gerade die beschränkten Produktionskapazitäten sind derzeit das Problem von SiS, denn die Großhersteller von Mainboards benötigen Chipmengen für die populären Mainboards, die SiS bislang nur schwer liefern kann.

[Kitty2]

@Johannes73

Die SIS Entwicklung ist nur zu begrüßen.
Hier gibt es noch einen Artikel:

http://www.tomshardware.de/news/index.html#1839
31. Oktober 2001, 18:39 [Florian]
SiS setzt auf Rambus

Der angeschlagene Speicherchipdesigner Rambus bekommt unerwartet Unterstützung von SiS. Der taiwanesische Hersteller hat angekündigt, einen Pentium-4-Chipsatz für Rambus-Speicherbausteine zu entwickeln. Bisher gibt es nur von Intel einen entsprechenden Chipsatz. Die meisten anderen Hersteller haben den leistungsfähigen, aber teuren Rambus-Speicherbausteinen den Rücken gekehrt. Sie bevorzugen entweder DDR-RAM oder das noch preisgünstigere SDRAM. SiS hingegen baut darauf, dass sich langfristig die Technologie von Rambus durchsetzten wird.
Darüber hinaus hat SiS angekündigt, Rambus in Zukunft auch anderweitig zu unterstützen. Worin diese Unterstützung bestehen soll, sagte das Unternehmen allerdings nicht.


Hoffentlich schreiben die nicht alle einer von dem anderen ab und jeder macht ein bisschen was dazu.

mfg kitty2

[Darklands]

wenn ich mich richtig erinnere entwickelt sis auch chipsätze für settopboxen-da kann man rambus gut verbauen.

@johannes

soso,nur weil der neue sis ddr645 chipsatz schneller ist als intels 850er behauptest du nun intel hätte rambus schlecht implementiert?
entscheidend für performance sind neben bandbreite halt auch latenzzeiten-hier ist die stärke von ddr-ram.

@kitty
weil intel zu geizig war eine vernünftige agp-kartenerkennung zu implementieren rauchen p4 motherboards mit 845 und 850 chipsatz ab weil 3.3 v. agpkarten die boards schädigen.

dies finde ich wesentlich problematischer als abfallende kühlkörper.mir ist noch kein kühler abgefallen und auch kein fall bekannt.
was eher passieren kann ist ein kaputter lüfter.
das überlebt der prozessor bei einem ordentlichen kühler in zusammenhang mit einer lüfterüberwachungssoftware.

was mich an dir stört ist dein schwarz-weiss denken

nimm einfach mal zur kenntnis das amd systeme in allen anwendungsbereichen p4 systemen parolie geben können.

somit ist rambus bis jetzt den beweis der technischen überlegenheit ihrer lösung im pc-bereich schuldig geblieben!
vielleicht schaffen sie es ja 2002-bis dahin bleibe ich skeptisch!

[kammes123]

kann mir jemeand sagen ob es konkurenz zu rambus gibt und welche gefahr diese für das unternehmen darstellt.
mir ist kein anderer chip designer bekannt!?
danke für eure hilfe

[Cornflake]

@darklands

vergiss es, hier wird seit Monaten getönt das DDR ram keine chance gegen rmbs ram hat, zumindest beim P4 ... nun gibt es offensichtlich ein P4 chipset das fixer mit DDR arbeitet, also wird mal schnell gekuckt in welche Richtung man nun die Realität umbiegt

Das ist hier ein sektiererrischer Haufen denen Fakts nur so lange etwas bedeuten wie sie ihre enge Weltsicht untermauern

ich vermisse auch die monatlichen Kursstände bei kittys boarderöffnung ... ist halt zu peinlich, also wird weggelassen .... statt dessen das übliche hirnlose Anti-AMD-Gekläffe grinsel

Ich frage mich nur solangsam was das ganze noch mit einem Börsenboard zu tun hat ? Macht doch einfach einen Fanclub auf, schwenkt den ganzen Tag rmbs Fähnchen und seit froh miteinander

Aufs dartboard im Clubheim kommt dann noch ein AMD Aufkleber, Kitty findet seine Bestimmung als Kassenwart und allen ist geholfen *gg

netten Abend noch

[BUGGI1000]

@Cornflake





BUGGI

[Körschgen]

#212 von Kostolany4 30.10.01 12:01:03 4753250
Der 2-monatige Aufwärtstrend wurde gebrochen, womit Rambus charttechnisch
erneut zum Test seines alten Tiefs ansetzen sollte. Die kleine Mögichkeit
einer Bärenfalle besteht noch. Angesichts der überkauften Situation im Nasdaq
und im Soxx hat diese Option aber eine minimale Chance.

Ein Bärenmarkt geht nie sofort in eine Rallye über ! Die Bodenbildung wird
sich über mindestens ein Vierteljahr hinziehen. Ich peile die 5 Dollar bei
Rambus als neue Kaufbasis an.





Kostolany4, der Chart-Experte. Ich dachte, da er schon zu beschränkt zur Fundamentalanalyse ist, kann er wenigstens mit den Strichen umgehen.




Kurze Zwischenfrage: Gibt es derzeit einen besseren Chart?

[Hannibal_Lecter]

@Kitty

Hallo Penner,

heute habe ich meine Verluste bei Rambus nachgerechnet.
Die Aktien habe ich bei ca 8,4 EUR verkauft und bei durchschnitl. ca. 83 EUR eingekauft. Das macht

******* ÜBER 14.000 *************


VERLUST !!!!!!! DU PENNER, FANATIKER, HEINI, GOTESKRIEGER... HAST DU DAS KAPPIERT?????

WEGEN EINEM GEWISSEN IDIOTEN "Kitty" HABE ICH 14.000 DM in den SAND GESETZT:


ich weiss keine Bezeichnung für deine dämliche Person. AM LIEBSTEN WÜRDE ICH DIR FÜR den ABARTIGEN FANATISMUS DIE AUGEN BLAUFÄRBEN


PENNER; WAS MACHST DU EIGENTLICH; BIST DU BEAMTER ODER WAS??? MERKST DU NOCH WAS??????


WEIL ICH IDIOT ALS LAIE AUF dEINE ABGEDREHTEN POSTINGS REAGIERT UND WIE EIN KITTY EINGEKAUFT HABE:

BIST DU BESESSEN????
ERST HEUTE HABE ICH DIE ZAHL VON über 14.000 DM SCHWARZ AUF WEISS GESEHEN: ICH KÖNNTE DICH OOOOOOOOOAAAAAAAAAAAAAAAAH

PENNER, AM LIEBSTEN WÜRDE ICH DICH VOR GERICHT SCHLEPPEN:

LEUTE WACHT AUF!!!!!! DER TYP IST K R A N K

SEI SICHER; SOLLTE ICH IRGENDWO DEN NAMEN KITTY HÖREN ODER ICH ERKENNE DICH DURCH IRGENDWAS GIBTS EISEITIG BLAUE AUGEN
* I D I O T *




***************************
FIC* DICH EINFACH DU SCHWACHMAT
***************************

ich mußte das loswerden.


MfG
Manfred