Rambus jetzt kaufen !!! 11/2001 - 500 Beiträge pro Seite

[Kitty2]

Rambus WKN 906870, RMBS
The chip connection specialists. We never stop innovating.

Über Rambus: http://www.rambus.com/company/about.html
Rambus Geschichte: http://www.rambus.com/company/press/nikkei.html

Rambus ist eine kleine Firma, die Lösungen für den schnellen Datentransfer
von Chip-to-Chip anbietet. Rambus hat eine Vielzahl von Patenten auf diese
Technik und lizenziert diese Technik an jede interessierte Firma.
Für jede Lizenz kassiert Rambus eine Gebühr, die s.g. Contract Revenues.
Außerdem erhält Rambus für jedes Produkt das innerhalb dieser Lizenz gefertigt
wird eine Zahlung. Diese Produktbezogenen Zahlungen heißen Royalties.
Rambus hat keine eigene Chipfertigung, sondern ist eine IP Company und lebt
ausschließlich von der erfolgreichen Implementierung seiner Techniken in Produkte.

Zur Zeit gibt es drei Hauptanwendungsgebiete von Rambus:

I. RDRAM http://www.rambus.com/technology/rdram_overview.html
II. RaSer http://www.rambus.com/technology/raser_overview.html
III. Yellowstone http://www.rambus.com/technology/yellowstone_overview.html


RDRAM ist das bekannteste Produkt und der momentane Hauptumsatzträger.
RDRAM ist die technologisch überragende und sehr erfolgreiche Speicherlösung,
die ihren Einsatz u.a. in PC´s, Workstation, Sony PS2, HDTV, Microsoft Ultimate TV, SetTop
Boxen u.a. findet.

RaSer (vorher SerDes genannt) ist eine fortgeschrittene serielle Verbindungs
Technologie. Rambus hat bereits mehrere RaSer Lizenznehmer gefunden, und die
ersten Produkte in denen RaSer eingesetzt wird, werden ab Anfang 2002 erwartet. Der
erste öffentlich bekannt geworden Lizenznehmer ist Intel Microelectronics Services. (http://www.rambus.com/company/press/pressreleases/2001/01102…). RaSer kann
in zukünftigen seriellen Anwendungen zum Zuge kommen. (10 Gb Ethernet, 3GIO, Infiniband, Glasfaser Schnittstellen,...)

Yellowstone ist eine weiterführende Next Generation Speicher Verbindungs
Technologie, die u.a. für PS3, Grafikkarten oder in einigen Jahren für PC´s eingesetzt
werden kann, kurzfristig (1 Jahr) aber wohl noch nicht zu den Royalties beitragen wird.
Kurz: Viel Bandbreite, wenig Pins.




Rambus Tops (letzte Änderung: 01.11.01)

1. Intel unterstützt Rambus stärker als je zuvor. Die Taktfrequenzen des P4 steigen sehr stark (3,5 GHz bis Ende 2002) und lassen RDRAM als die einzig vernünftige Lösung erscheinen:
http://www.rambus.com/company/press/pressreleases/2001/01091…
http://www.intel.com/eBusiness/pdf/prod/desktop/p4p/wp012402…
http://www.intel.com/ebusiness/products/mobile/p3pm/ds012601…
http://www.rambus.com/company/press/pressreleases/2001/01102…
Auf der Rambus RDF am 22.10.01 sagte der Intel-Manager Vincent Carluccio in seinem Vortrag: RDRAM Memory – The best solution for performance“Intel will refresh its roadmap with RDRAM based products in 2002” (Seite 11+12 der Intel.pdf)
http://www.rambus.com/rdf/presentations/1_03_Intel.pdf


2. Die Rambus Memory Roadmap deckt den Bandbreitenbedarf der kommenden PC-Prozessoren für die nächsten Jahre ab:
http://www.rambus.com/company/press/pressreleases/2001/01061…
http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=rmb…
http://www.tomshardware.com/business/01q4/011024/index.html
Auf der Samsung Memory Roadmap tauchen jetzt sogar 1600 MHz Rimm Module auf.
FSB x Quadpumped x 2
100x4x2 = 800 MHz (Heute) = 1,6 GB/s
133x4x2 = 1066 MHz (ab Ende 2H/2001) = 2,1 GB/s
150x4x2 = 1200 MHz (ab Ende 2H/2002) = 2,4 GB/s
200x4x2 = 1600 MHz (ab Ende 2H/2003) = 3,2 GB/s aus einem 16 bit Modul
http://www.rambus.com/rdf/presentations/1_06_Samsung_final.p…
(Seite 10 der Samsung.pdf)



3. Rambus ist RDRAM und noch viel mehr als nur RDRAM.
RDRAM™: http://www.rambus.com/technology/rdram_overview.html
RaSer™ Family: http://www.rambus.com/technology/raser_overview.html
http://www.rambus.com/company/press/pressreleases/2001/01102…
RAC:Rambus Asic Cell: http://www.rambus.com/technology/rac_overview.html
Yellowstone: http://www.rambus.com/technology/yellowstone_overview.html
RDF: http://www.rambus.com/rdf/presentations/1_01_Mooring_final.p…

RDF 2001 PDFs: http://www.rambus.com/rdf/presentations.html



4. Rambus wird in mehr als 300 Produkten eingesetzt:
http://www.rambus.com/technology/technology_in_use/product_l…

5. RDRAM ist mit großem Abstand die beste verfügbare Technologie für den PC und andere (z.B. PS2, HDTV...) und lässt sich mit deutlich geringerem Aufwand implementieren:
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20for%20DTop%20%C9WP0003_V10… (Seiten 1+2 der PDF)
Microsoft UltimateTV http://www.rambus.com/rdf/presentations/1_11_UltimateTV_fina…


6. Die Bandbreite ist höher wie bei SDRAM/DDR. Die effektive Bandbreite ist deutlich höher wie bei SDRAM/DDR.
Vergleich

PC133 SDRAM Bandbreite Peak: 1.1 GB Bandbreite Effective: 54,5% = 0.6 GB/s
PC266 DDR RAM Bandbreite Peak: 2.1 GB Bandbreite Effective: 38,1% = 0.8 GB/s
PC800 RDRAM Bandbreite Peak: 1.6 GB Bandbreite Effective: 81% = 1.3 GB/s
PC1066 RDRAM Bandbreite Peak: 2.1 GB Bandbreite Effective:81% = 1.7 GB/s
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20for%20DTop%20%C9WP0003_V10… (Seite 3)
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20Mem%20Surve%C9WP0001_V120.… (Seite 2+3)


7. Die Latenz ist noch etwas höher wie bei SDRAM/DDR, aber ab Q1/´02 mit der Verfügbarkeit der neuen 1066 MHz Module ist die Latenz deutlich unterhalb von SDRAM/DDR. http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20for%20DTop%20%C9WP0003_V10… (Seite 3)
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20Mem%20Surve%C9WP0001_V120.… (Seite 3)


8. Der „Pin Count” ist deutlich niedriger wie bei SDRAM/DDR:
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20Mem%20Surve%C9WP0001_V120.… (Seite 5)
Um 3,2 GB/s zu erreichen, benötigt SDRAM über 400 Pins, DDR über 200 und RDRAM 112 Pins bei einer 2 Channel Lösung. Wenig Pins = Wenig Kosten.


9. Die Kosten (Herstellung) von RDRAM fallen sehr stark. Der „Die Size Overhead“ beträgt bei den 256Mb RDRAMs nur noch 5% gegenüber DDR/SDRAM. Bei kommenden 1Gb Riegeln ist die „die Size“ um 3% geringer, als bei DDR/SDRAM.
http://www.rdram.com/pdfs/RDRAM%20for%20DTop%20%C9WP0003_V10… (Seite 3)

10. Rambus ist auch in diesen schlechten Zeiten noch Profitabel:
http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=RMBS&…


11. P4+Rambus ist des Overclockers Dream
http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=rmb…
http://firingsquad.gamers.com/hardware/rambus1066/default.as…
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1524&p=12
http://www.tomshardware.de/cpu/01q3/010827/p4-05.html

12. Außer Intel wird Rambus bald einen zusätzlichen Chipsatz Hersteller haben. http://news.cnet.com/investor/news/newsitem/0-9900-1028-7721…

13. Gutachten von technischen Experten haben den Beweis erbracht, dass SDRAM+DDR die Patente von Rambus verletzen. Es ist also nur noch eine Frage der Zeit, bis Rambus auf SDRAM und DDR von allen Speicherherstellern Royalties bekommt. http://media.corporate-ir.net/media_files/NSD/RMBS/custom/di…



Nützliche Links:
Memory Roadmap : http://home.t-online.de/home/chrkrapp/index.htm
Rambus FAQ: http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=RMBS&…
Rambus News: http://www.rambus.com/company/press/current.html
Rambusite : http://www.rambusite.com/
GamePC Artikel: http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=rmb…sid=&tp=
Chipsätze u.a.: http://users.erols.com/chare/main.htm


mfg kitty2





AMD Flops

Frage: „Was schmilzt noch schneller als der AMD Kurs?“
Antwort: Der Athlon.

Wenn der Kühler ausfällt überlebt der P4 und der Athlon stirbt.
http://www.de.tomshardware.com/cpu/01q3/010914/index.html
Video (9 MB): http://www.streamgate.de/filer_test/tomshardware/THG_CPU_Coo…

Der Gefahr eines durchbrennenden Prozessors und von schmelzenden Leiterbahnen setzt sich jeder Athlon User aus. Wer mag denn jetzt noch sein Athlon System unbeaufsichtigt laufen lassen?
Da nehme ich doch lieber einen schnelleren und sicheren P4 mit RDRAM.

[Kitty2]

@Darklands
>entscheidend für performance sind neben bandbreite halt
>auch latenzzeiten-hier ist die stärke von ddr-ram.

Die Latenz ist noch etwas höher wie bei SDRAM/DDR, aber ab Q1/´02 mit der Verfügbarkeit der neuen 1066 MHz Module ist die Latenz deutlich unterhalb von SDRAM/DDR.
http://www.rdram.com/pdfs/max_value.pdf (Seite 3)
http://www.rdram.com/pdfs/leading_performance.pdf (Seite 3)
Musst Du Dir mal durchlesen. Sind nur wenige Seiten und zeigen auch schön die effektive Bandbreite der einzelnen Speicherarten.


>weil intel zu geizig war eine vernünftige agp-kartenerkennung zu implementieren
Stimmt nicht. Intel hat sich genau an die Spezifikation gehalten. Der schwarze Peter sitzt bei den Grafikkarten Herstellern die sich nicht an die Spezifikation gehalten haben.
Einen Link dazu hatte ich im Thread Rambus jetzt kaufen 10/01 gepostet. Den kannst Du Dir gerne raussuchen.

>abfallende kühlkörper.mir ist noch kein kühler abgefallen und auch kein fall bekannt.
>was eher passieren kann ist ein kaputter lüfter.
Wenn Du Dir den Original Toms Hardware Artikel durchgelesen hättest, dann würdest Du diesen Satz jetzt nicht schreiben.
Aus Gründen der besseren „Filmbarkeit“ haben sie den Kühler abgenommen.
Wenn es Dir besser gefällt dann stell Dir doch einfach vor, dass der Kühler draufbleibt aber stehen bleibt. Das habe ich schon gehabt und in dem Fall raucht ein Athlon oder Duron zusammen mit dem Board ab.

>was mich an dir stört ist dein schwarz-weiss denken
Genau wie bei Dir. Darklands, der Name ist in deinem Fall Programm.


mfg kitty2

[Kashogi_de]

@ kammes123

Die eigentliche Gefahr fuer Rambus besteht meiner Meinung nach darin, dass deren IP einfach abgekupfert wird und damit, wie bisher vom Gericht unter Vorsitz des ehrenwerten Richter Payne abgesegnet, die Patente umgangen werden. Alle DRAM-Hersteller haben auch DRAM-Designer beschaeftigt. Infineon hat es bisher erfolgreich geschaft den Diebstahl der Rambuspatente unter dem Deckmantel der JEDEC erfolgreich vor Gericht zu verteidigen. Der Spies wurde sogar umgedreht und Rambus als Betrueger verurteilt, weil die angeblich "JEDEC-Erfindungen" sich patentieren liessen. Allerdings ist bisher der Erfinder der angeblich geklauten Patente nie namentlich benannt worden. Vermutlich hat eine goettliche Eingebung den JEDEC-Mitgliedern die Ideen zu SDRAM und DDR geliefert. Anders ist das Urteil des ehrenwerten Richters Payne in Virginia nicht zu erklaeren. Die urspruenglich von Rambus lange vor Teilnahme an der JEDEC eingereichte Patentschrift enthielt bereits alle wesentlichen Erfindungen auch des SDRAM. Dies wurde zweifelsfrei von italienischen Gutachtern im Fall Rambus vs. Micron dargelegt.

Seite 41 des Beschlusses
http://media.corporate-ir.net/media_files/NSD/RMBS/custom/mo…
11) ANSWERS TO THE QUERIES
Considering result of the exam of the documentation in the file and the arguments
used in the precedents points the undersigned respond to the queries as follows:
R1) Rambus patent EP 0 525 068 has the requirements of novelty and inventive
step which are requested by the Italian Patent Law for its validity.
R2) The invention is described in a manner sufficiently clear and complete that an
expert person may implement the invention.
R3) The patent is not extended beyond the content of the original claims.
R4) SDRAM semiconductor memory devices manufactured in accordance with
the teaching of Micron DATA Sheets in file and relative to Synchronous memory
identified with the codes MT48LC1284A2, MT48LC64M8A2,
MT48LC32M16A2 must be considered as falling in the scope of claim 1 as
granted of Rambus patent EP 0 525 068.
Milan, April 30 th 2001

Wenn sich Richter allerding Ÿber Gutachten hinwegsetzen koennen, siehts schlecht fuer Rambus aus. Dann wird deren IP einfach zum public domain erklaert. Zu den Rambuspatenten (diese beinhalten auch das DDR und deren Verbesserungen) gibt es zur Zeit keine echte Alternative.
Ich sehe der Sache gelassen entgegen. Letztendlich wird Rambus Recht bekommen. Und dann klingelt die Kasse. Dann ist`s wurscht ob DDR oder RDRAM verbaut wird. Bei DDR gibts allerdings deutlich mehr Royalties
Im uebrigen ruht sich Rambus ja nicht auf seinen bisher geschaffenen Erfindungen aus. Die bauen ihren Vorsprung kontinuierlich weiter aus. Es wird fuer moegliche Konkurrenten (in Wahrheit gibts zur Zeit keine) fast unmoeglich das know how einzuholen.
Ein Restrisiko besteht allerdings: kluge und geniale Koepfe gibts auch woanders..........

Gruss Kashogi

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@darklands
>>soso,nur weil der neue sis ddr645 chipsatz schneller ist als intels 850er behauptest du nun intel hätte rambus schlecht implementiert?
Das habe nicht ICH behauptet, sondern der Verfasser dieses Artikels - nach meiner Verabschiedung „Gruß Johannes“ steht nur noch der von mir reinkopierte Artikel ! Ist das nicht deutlich erkennbar ????

Zur Geschwindigkeit:
SiS hat, wie vielleicht einige von euch wissen, North- und Southbridge in einem Chip integriert. Das spart zum einen Kosten und ist zum anderen enorm schnell.
Darklands, was soll die Polemik? Der SiS ist ein kurz vor der Fertigstellung stehender Chipset (der mit PC2700-DDR arbeiten kann) –der i850 (mit PC800-RDRAM) hat schon ein paar Tage auf dem Buckel.

Da du offensichtlich an meiner Meinung interessiert bist:
Der i850 ist ein ausgezeichneter Chip – in Bezug auf Stabilität macht ihm keiner was vor!
Auch geschwindigkeitstechnisch ist er ganz oben anzusiedeln.
Wir müssen aber nach vorne blicken, und da stellt man nüchtern fest, dass der Zug auch bei Rambus und Intel in Richtung PC1066-RDRAM geht – dass da nun SiS auch ein Stück vom profitablen Kuchen haben will, kann ich sehr gut nachvollziehen!

Ich denke, dass SiS in der Lage ist, einen sehr leistungsfähigen und kostengünstigen RDRAM-Chipsatz zu entwicklen. Das kann uns Rambus-Aktionären nur recht sein!!!

Hätte der i850 die gleich hohe interne Anbindung zwischen North- und Southbridge wie die neuen SiS-Sets, wäre er noch wesentlich schneller!

Im P4-Chipsatz-Markt wird der Kuchen wohl zwischen Intel, SiS, ATI und nVIDIA aufgeteilt werden.
Ich gehe davon aus, dass SDRAM (i845) Q2/2002 nur noch auf 10% aller P4-Boards verbaut wird – den Rest teilen sich DDR/RDRAM.

Kommen wir in neue Taktregionen, dürfte RDRAM die bessere Wahl sein – doch das werden die Zweifler schon noch merken

Gruß
Johannes

[DasOrakelVonBottrop]

Bin nur mal vorbeigekommen, um nachzuschauen, ob "kitty2" wirklich auch in diesem Monat einen Rambus-Thread unter der gleichen Überschrift beginnen würde...

Respekt, Respekt! Jeder verspekuliert sich mal, auch mehrmals...aber soviel Sturheit und Verblendetheit anstelle von Fähigkeit zur Selbstrefexion sind schon verblüffend.

Für mich stellt sich hier nur eine Frage: Was passiert zuerst: Kitty in der Klapse oder Rambus pleite? Man wird es sehen.

[man76]

Hallo DasOrakelVonBottrop,
ich pers. bringe Kitty2 sehr grossen Respekt entgegen und empfinde seine Beitrage als sehr gut recherchiert und informativ. Da ich selber an die Story von Rambus glaube und auch seit langem investiert bin, finde ich es toll, dass sich jemand mit dem Wert intensiv befasst und nicht nur dummes Zeug von sich gibt.
Mach weiter so Kitty2 und lass Dich nicht von Deinem Weg abringen.


Gruss MAnuel

[10MegaVolt]

Ach ja Oben ist ja AMD erwähnt worden

ich finde dann gehört Das hier auch hier hinein, oder?



http://216.194.77.198/index.html

October 31st, 2001

AMD`s Official Response to Thermal Test Video
Controversy
... and it pops THG`s bubble. At best, the hobbyist site`s level
of professionalism can be called into question for its dubious
Palomino statements. But more condemning is that AMD`s
broadly more extensive tests of the Intel Pentium 4 produced
results that directly contradict the finding reported by Tom`s
Hardware. This disparity casts serious doubts on THG`s
motivations for the "Falling Off Heatsinks" article. Here are
AMD`s remarks:

Additionally, in it`s own tests AMD observed that
the Pentium 4 processor-based systems it tested
did not continue to operate after their heat sink
and fan units were removed. AMD used multiple
unmodified, third-party, Intel chipset-based
motherboards for its testing. The second part of
the AMD videos shows the results.

In its widely criticized piece, Tom`s Hardware stated:

After the removal of the heat sink, Quake 3
Arena is slowing down significantly, but the
system remains fully operational. The surface
temperature of the Pentium 4 processor is a
mere 29 degrees Celsius or 84 degrees
Fahrenheit. ... Pentium 4 dealt with the thermal
disaster in an absolutely perfect manner. No data
loss and no hardware damage is more than most
of us would expect.

The temperature of 29 degrees Celsius that THG reports is
obviously grossly in error -- for one, Pentium 4 throttling doesn`t
kick in until the die reaches about 70 degrees Celsius. That
Pabst used an infrared thermometer on the reflective surface of
the P4 slug is a novice mistake and might be partly to blame,
but the AMD video clearly shows that in seconds the P4`s
temperature shot up to 120 degrees Celsius before shutting
down.

Confirming what we reported earlier today, note that AMD
rejects THG’s argument that the German webpage was
somehow responsible for AMD’s thermal protection circuitry:

I`ve been asked if AMD is just now suggesting
this technology to board manufacturers or if this
is a knee-jerk reaction to the press it`s received.
I believe the fact that the board used in our video
already existed when the original story hit nullifies
the need to ask that question.

November 1st, 2001


THG Heatsink Video Played at Intel
A reader sends us this interesting note.

About the same time the THG heatsink video
came out, probably a week or two later, I went to
an Intel meeting where they actually played this
video. Wouldn`t you assume that they would have
to pay him for the rights to run this? I may be
wrong but it seemed like he may have done this
for some kickback from them...




Auch Das passt hier doch ganz gut , oder?

http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,65173,pg,1,00.a…

Changing to a new benchmark and a new operating system didn`t alter a performance
trend we`ve seen over the past few months: AMD Athlon-equipped PCs continue to
blow away Intel Pentium 4-based systems--even those boasting higher clock speeds.
For this roundup, we tested a Falcon Northwest Mach V system with AMD`s latest
processor, the Athlon XP 1800+. The processor`s name is a bit misleading, since it
actually runs at 1500 MHz (see " AMD`s Ratings Gambit," for more on AMD`s XP
CPUs). Nevertheless, the Mach V we tested scored 121 on PC WorldBench 4,setting a
record for performance and beating the fastest 2-GHz Pentium 4 system we tested by 14 points. The Mach V
was the only machine in this review running the costlier Windows XP Professional (the others used XP Home
Edition), but we doubt the OS boosted its speed. If anything, XP Pro--with its additional services--may run a bit
more slowly.


Ach ja, auch ich bin von etwas überzeugt, nämlich von AMD .


AMD +16.87%

Grüsse
10MegaVolt

[renal]

Hallo DasOrakelVonBottrop,

gut, daß Du nur vorbei gekommen bist! Auf solch unqualifizierte Aussagen verzichten wir gerne.

Wenn Du jedoch an der Diskussion teilnehmen willst, dann informier Dich doch erst einmal und bring entsprechende Analysen und Quellen.

Gruß,

renal

[AM General]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[HankyPanky]

Habe als zugegeben leicht frustrierter Rambus-Aktionär
länger nicht mehr in diesem Thread herumgestöbert, da hier doch einiges WIRRWAR herrscht, bzw. viele überflüssige
Kommentare (siehe (Kl)orakelvonBottrop) - okay das war jetzt auch überflüssig - zu lesen sind.
Aber der Eröffnungsbeitrag von Kitty ist wieder mal erste Sahne. Danke und weiter so!!

HP - schönes WE

[sloven2]

Auch wenn ein bisschen übrheblich klingt:

Es gibt immmer 2 Seiten. Sonst wäre der Kurs von Rambus nicht bei 8.31 $. Und die Analysten sind auch nicht immer saudämlich. Nur dämlich :-) Leider wird von Kitty nur die eine Seite gesehen -> nicht gerade obejktiv, was ich allerdings auch nicht sein würde, mit ganz vielen Rambus-calls, dessen Zeitwert notgedrungen immer grösser wird (Basis = 50 $ ???)


Viel Glück beim Investieren!

cu! sloven

[sloven2]

Auch wenn ein bisschen übrheblich klingt:

Es gibt immmer 2 Seiten. Sonst wäre der Kurs von Rambus nicht bei 8.31 $. Und die Analysten sind auch nicht immer saudämlich. Nur dämlich :-) Leider wird von Kitty nur die eine Seite gesehen -> nicht gerade obejktiv, was ich allerdings auch nicht sein würde, mit ganz vielen Rambus-calls, dessen Zeitwert notgedrungen immer grösser wird (Basis = 50 $ ???)


Viel Glück beim Investieren!

cu! sloven

[sloven2]

Sorry, Kaffee war zu stark...

[Kitty2]

@Sloven2
>leider wird von Kitty nur die eine Seite gesehen -> nicht gerade obejktiv
Du als AMD Aktionär bist aber objektiv? Ha,Ha,Ha

Was möchtest Du denn gerne hören?
Hier mal eine kleine Auswahl:
-Der Aktienkurs ist sch....

-Rambus hat noch nicht den Marktanteil erreicht, den ich erhofft hatte (20%-25%)

-Die neuen 1066 RDRAM kommen nur langsam.

-Die Gerichtsverfahren ziehen sich hin.

-Die Preise von RDRAM sind im Vergleich zu DDR noch zu hoch, oder besser die DDR Preise sind zu niedrig.

-Die PC-Verkäufe sind allgemein zu schwach.

-Der P4 mit FSB 133x4 kommt zu langsam.

-Der P4 0,13 (Northwood) kommt zu langsam.

-Die Werbung für den P4 ist in den meisten Anzeigen inzwischen mit SDRAM. Die Geschwindigkeitsvorteile von RDRAM werden zuwenig herausgestellt. Zumindest bei Dell ist aber schon Besserung eingetreten.

-Neue RDRAM Chipsätze lassen auf sich warten. (sind aber in Arbeit)

-Neue RaSer Anwendungen und Lizenznehmer kommen mir zu langsam.

-Die Gerichtskosten sind mir zu hoch (aber notwendig)

-Die Presse ist zu negativ zu Rambus eingestellt

-neue Designwins könnten von mir aus jeden Tag kommen

-Die Konsolidierung des Speichermarktes dauert. (Hynix wehrt sich verzweifelt...)

-Analysten halten sich vornehm zurück

- ...


Das ganze ist aber nur nicht ausreichend, um mich von meiner postiven Meinung zu Rambus abzubringen.
Rambus ist viel mehr als nur PC-Speicher, auch wenn Du als „AMDroid“ das nicht wahrhaben willst.
Lies Dir einfach mal die Einleitung von diesem Thread durch und klicke Dich durch einige der Links.

mfg kitty2

[sloven2]

Kitty, perfekt ! Ich möchte Dich nicht von der positiven SIcht auf Rambus abbringen, dennoch halte ich eine differenziertere Sichtweise für angebracht.
Auch wenn Rambus nicht nur aus Rambus-Speicher besteht, vermute ich, dass jedoch dies zZ die Haupteinnahme-Quelle ist. (Daten ???)

Desweiteren überlege ich mir mittlerweile auch, ob ich in Rambus einsteigen sollte, oder nicht. Dazu ist allerdings in meinen Augen die Leistungsfähigkeit der zukünfitgen Rambus- und DDR- Chipsätze abzuwarten. In etwas investieren, was irgendwann mal ganz toll wird, ist mittlerweile der Falsche Ansatz (meinerseits). Zu sehen in der Kursentwicklung von TMTA oder YHOO (letzten 2 Jahre). Allein Ebay ist interessant in diesem Bereich. Die Zeiten der absoluten ÜBertreibungen sind erstmal vorbei, daher kann man sich Zeit lassen, bis tatsächlich ein Produkt sich technogisch durchgesetzt hat und der Ertrag bald kommen wird. Rambus hat sich nicht durchgesetzt, kann sich allerdings vielleicht durchsetzen. Wenn es auch für mich absehbar ist, dass sich Rambus durchsetzt, werde auch ich in Rambus investiert sein. Dies ist aufgrund der heutigen Produkte noch nicht der Fall.

Man kann z.B. auch Intel kaufen, weil die ja in 5 Jahren einen 20 GHZ Proz angekündigt haben. Muss man allerdings nicht, weil die auch für 1997 den Itanium angekündigt haben, mit zweifelhaften Erfolg.

Egal, danke für Auflistung der Risiken.

cu! sloven

[Luci]

@sloven2
Sei mir nicht böse, aber bei deiner Art "anzulegen" wirst du den Kursen in der Regel hinterherlaufen. Wenn du kaufst, kaufen alle und wirklich verdient haben nur die, die bereit waren ein höheres Risiko einzugehen.

@kitty
klasse- einfach nur klasse. Danke für deine Bemühungen.

MfG Norbert

[Wörns]

Neueste Gerüchte von "The Register" (Intel-friendly) zur Vermutung 12 der Einleitung:

http://www.theregister.co.uk/content/3/22622.html

Tenor:
Vielleicht ist es eher ATI als SIS, die einen P4 Rambus Chipsatz bauen wollen, wahrscheinlich aber eher beides ein Gerücht.
MfG

[sloven2]

Naja, ich kaufe, wenn ich den bereits umgesetzten Technologischen Fortschritt und die akzeptanz des Marktes sehe. Der Rest kauft nur bei guten ergebnissen (mittlerweile). Damit kaufe ich immernoch vor der Masse.

cu! sloven

[neubiene^^^^]

Soory ich muss leider die SIS-Fantasie wieder auslöschen:
http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=16596…

SiS to launch DDR400-based chipset in 2002 and denies plans to launch RDRAM based chipset
Emma Wang, Taipei; Christy Lee, DigiTimes.com [Friday 2 November 2001]

Kann natürlich trotzdem was dran sein, aber RDRAM_Chipsets kann ich mir eher von ATI vorstellen, da die laut Inquirer eng mit Intel zusammenarbeiten?!

Meiner Meinung werden die Chancen für RDRAM immer kleiner in den Massenmarkt reinzukommen. Wieviel Chipsätze sind derzeit für RDRAM in der Mache?
2-3 (alle von Intel und alle auf High-End zielend!)
Und bestimmt 20-30 Chipsätze sind für DDR-Ram in der Mache und die zielen auf alle Gebiete, von UMA Lösungen über Desktops, Server bis zu den Notebooks.
Die Insustrie hat sich auf DDR eingeschossen und wird davon nicht mehr abweichen.
Was für Rambus bleibt sind die DDR_Royalties und das "mehr als nur PC-Speicher" Und bei diesen beiden Geschäftsfeldern bin ich eigentlich recht optimistisch, das Microsoft TV-Dingsbumms bestätigt diese Entwicklung.

[Kitty2]

Design Win für RAMBUS!

In Intel neuem Network Prozessor kommt RDRAM ab Q2/02 zum Einsatz.
Nach Vitesse und Switchcore ist Intel der Dritte Hersteller der in dem Bereich auf Rambus setzt.
Intel hat auch die Verwendung von DDR geprüft, aber RRDAM hat sämtliche Anforderungen erfüllt.
Die Gerüchte besagen, das Intel sogar das neue, günstigere 4i RDRAM einsetzen wird.

http://www.ebnews.com/story/OEG20011102S0111

Der Artikel ist von Jack "the FUD" Roberston und im Gegensatz zu seinen sonstigen Schreiben in einem sehr ansprechenden Ton gehalten.


Hier ein weiterer Link zu dem Thema: http://www.linleygroup.com/npu/wire110201.html

mfg kitty2

[Kashogi_de]

Aus dem Jack Robertson Artikel:

Analyst Linley Gwennap of the Linley Group, Mountain View, described the network processor market as a
wide-open horse race. FCRAM has scored wins with Agere, Cisco, and Internet Machines, he said. Rambus has
Intel, SwitchCore, and Vitesse in its camp.

Anmerkung zu der Aussage betreffs des FCRAM aus dem neuen Hager-Update:

When Toshiba signed their agreement to license SDRAM and DDR SDRAM technology from Rambus, the arrangement included FCRAM memory. While many argue whether or not Rambus should have ever embarked on their legal initiative, the revenue Toshiba will pay Rambus for FCRAM is an example of why it is important for Rambus to protect their intellectual property.

Rambus deckt also auch die Patente auf das FCRAM ab.

Welche Speicherentwicklungen tangieren (verletzen) eigentlich nicht Rambuspatente?

@Kitty2
Danke fuer Deine Arbeit

[Kitty2]

Der nächste bitte:

TranSwitch Licenses RaSer Serial Link Technology from
Rambus Inc.

http://biz.yahoo.com/bw/011105/52262_1.html

...
``Rambus is the leading IP provider of serial link cell technology,`` stated Dave DiOrio, vice president of Engineering and R&D at TranSwitch Corporation. ``The integration of the RaSer cell in the Sertopia transceiver provides a simple, single chip solution supporting the development of cost-effective, high-performance systems. The scaleable RaSer technology will help to address next generation speed and interconnect requirements.``
...


mfg kitty2

[Wörns]

http://www.theregister.co.uk/content/3/22666.html

Laut Gerüchten von "The Register" hat SiS entgegen allen Dementi doch einen Rambus P4 Chipsatz in Arbeit.
MfG

[Körschgen]

#212 von Kostolany4 30.10.01 12:01:03 4753250
Der 2-monatige Aufwärtstrend wurde gebrochen, womit Rambus charttechnisch
erneut zum Test seines alten Tiefs ansetzen sollte. Die kleine Mögichkeit
einer Bärenfalle besteht noch. Angesichts der überkauften Situation im Nasdaq
und im Soxx hat diese Option aber eine minimale Chance.

Ein Bärenmarkt geht nie sofort in eine Rallye über ! Die Bodenbildung wird
sich über mindestens ein Vierteljahr hinziehen. Ich peile die 5 Dollar bei
Rambus als neue Kaufbasis an.






Selbst Fred Hager würde bei diesem Chart einen Kaufalarm auslösen, Schwachmat!
Gibt es an der NASDAQ eine Aktie mit einem besseren Chart?

[Kitty2]

Nix neues zu Rambus also mal eine kleine Story über Hynix und den Speichermarkt.

Mehr als $6 Milliarden Schulden.
In der ersten 9 Monaten bei $4 Milliarden Umsatz einen Verlust von $2,86 Milliarden erzielt.
Hynix beschäftigt ca. 14.000 bis 15.000 Angestellte und erzielt etwa 3% bis 4% der Exporte von Süd Korea.
In 1996 gab es noch 26 Speicherproduzenten und jetzt noch 14.

Hier ist die ganze Story: http://www.forbes.com/2001/11/07/1107hynix.html?partner=yaho…

mfg kitty2

[Kitty2]

Die erste Meldung in der mal von einem anziehenden DRAM Markt ausgegangen wird.
http://www.theregister.co.uk/content/3/22727.html

…The DRAM market - surprise, surprise - will prove even more volatile, recovering from this year`s 60 per cent decline to grow 16 per cent next year, 44 per cent in 2003 and 54 per cent in 2004. The market will be worth around $13 billion, $19 billion and $29 billion in 2002, 2003 and 2004, respectively…

Das kann natürlich ganz anders kommen… z.B. könnten die Umsätze auch noch 50% höher liegen.
Glaube keinem Analysten.

Höhere Umsätze = Mehr Royalties. Hoffentlich bald.

mfg kitty2

[maxmara]

Infineon und Micron haben Grund zur Hoffnung
08.11.2001 17:21 Uhr: Meinung von Andreas Braun

Im Preiskampf der Hersteller von Speicherchips (DRAM) scheint ein Sündenbock gefunden. Hynix, koreanischer
Chiproduzent, überflute den Markt mit Billigware, klagen die Konkurrenten Infineon und Micron Technologies. In
seltener Einmütigkeit unterstützen das deutsche und das US-Unternehmen eine konzertierte Aktion von US-Regierung,
EU und der Welthandelsorganisation WTO gegen Hynix. Vor dem Hintergrund einer Konjunkturaufhellung für die
Speicherindustrie kann die Nachricht Balsam für die Aktien der übrigen DRAM-Hersteller sein.

Das beste, was dem Markt der Speicherchiphersteller passieren kann, ist, wenn eines der Unternehmen aufgibt,
heißt es seit geraumer Zeit von Analystenseite. Der Parade-Kandidat für diese Rolle: Hynix, koreanischer DRAM-Spezialist,
schrammte im laufenden Jahr schon mehrfach an der Pleite vorbei. Die Nummer drei auf dem Weltmarkt der Speicherchips
ist der Konkurrenz ein Dorn im Auge. Nur durch mehrfache Interventionen der koreanischen Regierung konnte das
Unternehmen gerettet werden.

Noch in dieser Woche hatte eine Gruppe staatlicher Banken eine Rettungsaktion für Hynix im Umfang von sieben
Milliarden US-Dollar gestartet. Dies war bereits die dritte Hilfsaktion in diesem Jahr. Hynix selbst bestreitet zwar, die
Weltmarktpreise für DRAMs durch Überproduktion weiter unter Druck zu bringen, am Appell der US-Regierung, der EU
und der WTO an die koreanische Regierung ändert dies nichts. Kein Wunder, dass sich Infineon-Chef Ulrich Schumacher
und sein Counterpart bei Micron, Steve Appleton, nicht lange bitten ließen, die konzertierte Akktion zu unterstützen.

Eine Konsolidierung des DRAM-Marktes wird von Experten geradezu als Voraussetzung dafür angesehen, dass bei der
Herstellung von Speicher-Chips wieder Profite erzielt werden können. Nach einem Preis um 17 US-Dollar für einen
128MB-Chipsatz vor eineinhalb Jahren ist derzeit auf dem internationalen Spotmarkt nur noch ein US-Dollar für dasselbe
Produkt zu erzielen. Bei Herstellungkosten von fünf bis sechs US-Dollar bedeutet dies für alle Marktteilnehmer ein dramatisches
Zuschussgeschäft.

Während die weltweite Nummer eins auf dem DRAM-Markt, der koreanische Hynix-Konkurrent Samsung, die
Verluste im Speichersegment durch andere Geschäftsfelder abfedern kann, stehen Micron, aber auch Infineon
bei den derzeitigen Weltmarktpreisen früher oder später vor dem Ruin.


Die Speicherchip-Branche kommt um eine Marktbereinigung nicht herum. Profitabel kann das Geschäft mit DRAMs wohl
mittelfristig nur dann wieder werden, wenn einer der großen Player das Handtuch wirft. Hynix ist der Wunschkandidat der
Industrie für diese Rolle. Dass sich nun neben der US-Regierung auch die EU und die WTO für die Kappung staatlicher
Hilfen bei Hynix stark machen, ist ein gutes Zeichen für die möglichen Überlebenden des Speicherchip-Krieges.

[maxmara]

Speicherpreise steigen plötzlich

Quelle:heise.de

Die Spotmarkt-Preise für Speicherbausteine sind sprunghaft angestiegen. Seit Dienstag sind einige DRAM-Typen um bis zu 25 Prozent teurer geworden. Allerdings geht dieser Preisaufschwung von einem extrem niedrigen Niveau aus – Single-Data-Rate-SDRAM-Chips der PC133-Geschwindigkeitsklasse mit 128 Megabit Kapazität waren in der letzten Woche kurzfristig für weniger als 90 US-Cent pro Stück zu haben. Vor einem Jahr kostete ein solches Bauelement rund 16 US-Dollar, im März dieses Jahres immerhin noch etwa 4 US-Dollar. Schon im Februar bekamen die ersten Speichermodul-Hersteller Probleme durch die extrem schnell fallenden Preise.

Speichermodule (Dual Inline Memory Modules, DIMM) bestehen aus einer kleinen Platine mit den aufgelöteten Speicherchips. Acht 128-MBit-Chips ergeben einen 128-MByte-Riegel, der als No-Name-Ware auf asiatischen Spotmärkten für rund 8 US-Dollar zu haben ist. Nach Informationen aus der Branche scheint es erste Engpässe bei PC133-Speichermodulen zu geben, es sind wohl nicht mehr beliebig große Stückzahlen zu bekommen. Auf die deutschen Einzelhandelspreise hat sich der Preisanstieg noch nicht ausgewirkt. Das kann daran liegen, dass wegen der günstigen Preise mehr Originalware der Speicherchiphersteller verkauft wird – die Preise dieser Module sind natürlich nicht so stark von der Situation am Spotmarkt abhängig. Auch große Third-Party-Hersteller wie Transcend oder Kingston kaufen hauptsächlich direkt bei den Chipfirmen, wo sie die so genannten "Vertragspreise" aushandeln. Auch diese Preise verändern sich im Allgemeinen deutlich langsamer als die Spotmarkt-Kurse.

Mittlerweile haben offenbar Hersteller wie Hynix, Fujitsu und NEC oder Toshiba ihre Ankündigungen wahr gemacht und die DRAM-Produktion gedrosselt. In der Branche kursieren wilde Übernahmespekulationen: Demnach wollen Infineon und Toshiba ihre DRAM-Produktion zusammenlegen, außerdem plane Infineon Kooperationen mit weiteren taiwanischen Chipfabriken. Zuletzt hieß es, dass Infineon sich stärker bei der Firma Mosel Vitelic engagieren wolle, mit der man bereits das Joint-Venture ProMOS betreibt.

Außerdem ist immer wieder davon die Rede, dass DRAM-Firmen in den USA und Japan die Anwendung von Anti-Dumping-Gesetzen gegen den südkoreanischen Hersteller Hynix verlangen. Der Elektronikriese, der bereits im Branchen-Rekordjahr 2000 in eine Schuldenkrise stürzte, hält sich nur noch durch großzügige Finanzspritzen von Banken über Wasser, an denen wiederum die koreanische Regierung wesentliche Anteile hält. Das bewerten ausländische Konkurrenten wie Infineon und Micron als verdeckte Subvention. Als Außenstehender kann man diese Finanzmanipulationen kaum einschätzen – schließlich kassierte auch Infineon massiv EU-Fördergelder und erhielt eine Bundesbürgschaft; die taiwanische TSMC nahm kürzlich Steuerdarlehen in Anspruch.

Der konkrete Auslöser für den aktuellen Preisaufschwung ist unklar. Zurzeit lässt sich nicht einmal abschätzen, ob er von Dauer sein wird – bereits vor wenigen Wochen gab es ein kleines "Zwischenhoch" der DRAM-Preise, das aber nicht von Dauer war. Wie die Nervosität und die Gerüchte zeigen, erwarten viele Branchen-Insider eine Marktbereinigung; speziell die meist von ausländischen Chipentwicklern abhängigen taiwanischen Speicherfirmen gelten als Wackelkandidaten. Doch das ist eigentlich schon seit Juli bekannt, ohne dass die Talfahrt der DRAM-Preise sich verlangsamt hätte.

[ditto]

05.11. 21:02
PC-Absatz D: Dell mit explosivem Wachstum

Marktstudie:

Gartner Dataquest spricht der deutschen Computerindustrie Mut zu. Im Vergleich zu den europäischen Nachbarländern war die Umsatzentwicklung in Deutschland am miserabelsten, so das traurige Ergebnis einer aktuellen Studie. Der Umsatz ging gegenüber dem Vergleichszeitraum des Vorjahres im abgelaufenen dritten Quartal um 15.2 Prozent zurück. Allerdings führt der deutsche Computermarkt auf der Stückliste im europäischen Vergleich. So wurden 1.34 Millionen PCs verkauft.

Die Computer-Marke Siemens-Fujitsu, die über ein Joint-Venture zwischen den beiden Unternehmen angeboten wird, erlitt im Q3 den schwersten Einbruch. Der Umsatz ging um 36.5 Prozent zurück.

Dell stürmte den Gipfel und kann sich über ein Wachstum von 35,2 Prozent freuen. Hauptursache für das starke Wachstum sei laut Gartner die agressive Preispolitik des Unternehmens.


In dieser Rubrik werden exemplarisch einige Meldungen aus dem Marktstudienscreen von BoerseGo mit zeitlicher Verzögerung von 1-3 Tagen hineingestellt. Die Erstveröffentlichung erfolgt in dem Marktstudien Screen von BoerseGo, den Sie über den Punkt MARKTSTUDIEN oben in der Menueleiste von BoerseGo aufrufen können.

Oder klicken Sie bitte hier, um direkt auf den Marktstudienscreen zu gelangen.


© Godmode-Trader.de

[Kitty2]

Der neue Rambus Newsletter ist da:

http://www.rambus.com/company/press/newsletters/OctNov2001_N…

mfg kitty2

[yess]

@kitty2
weisst Du eventuell was aus den Patentstreitigkeiten (über SDRAM) mit Micron, IFX geworden ist? Man hört ja in der letzten Zeit nichts mehr, darüber?
Danke und mfg

[Vaio]

@ Kitty2:

Sie haben Post


Allen andere hier im Forum noch einen schönen Tag.

Ciao
Vaio

[maxmara]

....jetzt die Bestätigung

Monday November 12, 4:40 am Eastern Time
Taiwan`s SiS expands licence with Rambus


TAIPEI, Nov 12 (Reuters) - U.S.-based Rambus Inc (NYSE:RMBS - news) said on Monday it had expanded a memory chip licencing agreement with Taiwan microchip maker Silicon Integrated Systems (SiS)

Rambus, which designs, develops and licences high-bandwidth chip-connection technology, said in a statement that SiS expanded its licence with Rambus to include the current generation of Rambus dynamic random access memory (RDRAM) technology.

That would allow SiS to integrate RDRAM intellectual property into future products for personal computers, networking and communications applications, Rambus said.

[Vaio]

Die Entscheidung sich RAMBUS genauer anzuschauen halte ich immer mehr für richtig...

Mal sehen kenne SiS noch aus den Anfangszeiten der Board´s von FIC mal sehen was da noch so kommt ;-)...

Euro am Sonntag hat auch einen schönen Bericht über Intel und die Situation am Chip Markt.


Ciao
Vaio

[Kitty2]

@Vaio

Sie haben auch Post


@Alle OT
habe heute Morgen die neuen Euroscheine und Münzen in den Fingern gehabt. Komisches Gefühl.
Alles so schön Bunt und die Münzen sind alle dicker als unsere DM.

Glaube ich werde noch ein paar von meinen alten DM´s auf den Kopf hauen


mfg kitty2

[Vaio]

@Kitty2: Thank for this... and a happy day ;-)

Ciao
Vaio

[PUSHERKING]

Dieser Thread ist qualitativ
ERST SAHNE
Mit dem heutigen Tag könnt RMBS wirklich den Trend nach oben bestätigen.
MfG
Andy
OS-Call für einen Hype
714911
oder
714914

[kurzweil]

Zacks Issues Recommendations on 4 Stocks

Here is a synopsis of why these stocks were added to the Zacks #1 Ranked List:

"...Rambus Inc. (Nasdaq: RMBS, news, msgs): Certainly the past 12 months have been rough for the firm, but the most recent estimates from Wall Street see increasing earnings for Rambus. The company just unveiled its next generation tech with a new memory signaling chip. Rambus is the leader in high bandwidth chip tech. ..."

[kurzweil]

Silicon Integrated Systems -- SiS -- Licenses RDRAM Technology from Rambus Inc.

http://www.quicken.com/investments/news/story/bw/?story=/new…

[PUSHERKING]

RMBS hält sich nach dem Flugzeugabsturz sehr stark.
Mit Eurer Zustimmung würde ich mal den Chart einbauen
MfG
Andy
P.S.
Oder in einem separatem Thread

[Flashpompa]

@alle

wann gehts weiter im infineon prozess?
danke
mfg flash

[Flashpompa]

Montag 12. November 2001, 16:45 Uhr
Roadmap: Intel in Q2/2002 mit 533 MHz FSB
(tecChannel.de) Chip-Gigant Intel hat wieder einmal seine Pläne für neue Produkte geändert. Einer inoffiziellen Roadmap zufolge wird der Pentium 4 samt passenden Chipsätzen schon im zweiten Quartal mit einem Front-Side-Bus von 533 MHz erscheinen.
Wie immer bei derartigen internen ANZEIGE

Papieren ist auch die jüngste Intel-Roadmap mit Vorsicht zu genießen. Intel selbst sagt bis zu den "offiziellen" Terminen nichts zu den Angaben in den Dokumenten, die für PC-Hersteller und Mainboard-Entwickler gedacht sind.
Gegenüber der letzten Roadmap hat Intel nun - wieder einmal - ein wichtiges Produkt vorgezogen. Es handelt sich um die neue Version des Pentium 4, Codename Northwood. Wie bereits mehrfach berichtet , soll diese CPU im ersten Quartal 2002 auf den Markt kommen, zunächst mit 400 MHz FSB -Takt. Mehr machen Intels bis dahin verfügbare Chipsätze (850 für Rambus- und 845 für PC-133- und DDR-SDRAM) nicht mit.
533 MHz FSB sind für die neuen Chipsets Tehama-E (Nachfolger des 850 mit Rambus-Speicher) und Brookdale-G (für PC-133- und DDR-SDRAM) vorgesehen. Sie sollen schon im zweiten Quartal verfügbar sein. Zusammen mit dem auf 512 KByte verdoppelten L2-Cache des Northwood dürften sich damit deutliche Performance-Vorteile ergeben.
Diese Änderungen in Intels Roadmap sind vor allem für AMD bedenklich. Wie aus der letzten Roadmap des Intel-Konkurrenten hervorgeht, sind bis zum vierten Quartal 2002 bei den Desktop-CPUs von AMD keine wesentlichen Architektur-Erweiterungen geplant. Auch die umstrittene Model Number basiert auf dem Pentium 4 mit Willamette-Kern, 256 KByte L2-Cache und 400 MHz FSB. Diese Form des Perfomance Rating wäre somit Mitte 2002 schon veraltet. (nie)

[maxmara]

Roadmap: P4 erst im Januar deutlich billiger
12.11.2001 20:28:06

Intels nächste Preissenkungen fallen deutlich moderater aus als in den letzten Monaten. Dies geht aus einer internen Roadmap hervor, die tecChannel.de vorliegt. Demnach sind die nächsten signifikanten Preisnachlässe erst Ende Januar zu erwarten.
Wie immer gilt bei diesen Dokumenten aus inoffiziellen Quellen, dass die darin gemachten Angaben nicht zu 100 Prozent zutreffen müssen. Die Tendenz ist jedoch eindeutig: Nach dem ruinösen Preiskampf mit AMD will Intel nun wieder an seinen Prozessoren verdienen.

Kern der neuen Preisstrategie ist die Einführung des neuen Pentium 4, dessen Core den Codenamen Northwood trägt und der mit auf 512 KByte verdoppeltem L2-Cache kommen soll. Für diese neue CPU verlangt Intel zum Start laut der Roadmap fürstliche 614 US-Dollar (2,2 GHz) beziehungsweise 420 US-Dollar (2 GHz). Wann diese CPUs erscheinen, ist unter den Auguren immer noch umstritten. Intels Roadmap spricht weiter vom ersten Quartal 2002. Hartnäckigen Gerüchten zufolge könnte daraus aber auch Ende Dezember 2001 werden.....

http://www.tecchannel.de/news/20011112/thema20011112-5943.ht…

[jethor tull]

Infineon mit großen Verlusten, lt. N-tv.


Der Chiphersteller Infineon leidet unter der schwachen Nachfrage nach Speicherchips und Halbleitern. Der Umsatz des abgelaufenen Geschäftsjahres, das Ende September endete, belief sich auf 5,67 Mrd. Euro. Das entspreche einem Rückgang um 22 Prozent gegenüber dem Vorjahr, teilte das Unternehmen in einer Pflichtveröffentlichung mit. Das Ergebnis vor Steuern und Zinsen (Ebit) erreichte einen Verlust von 1,02 Mrd. Euro nach einem Gewinn von 1,67 Mrd. Euro im Vorjahr. Der Fehlbetrag im vierten Quartal vor Zinsen und Steuern hat sich von 598 auf minus 882 Mio. Euro ausgeweitet. Damit habe der Nettoverlust im vierten Quartal bei 523 Mio. Euro gelegen. Die Zahlen lagen unter den Erwartungen der Analysten. Diese hatten lediglich mit einem Quartalsverlust von 420 Mio. Euro gerechnet.

Der starke Preisverfall und die Kosten für derzeit ungenutzte Kapazitäten seien die Ursache für den starken Rückgang, so Infineon weiter.

Eine Besserung im nächsten Jahr ist noch nicht in Sicht. Die Marktentwicklung bliebe auch im nächsten halben Jahr unsicher. Der Preisdruck des ohnehin starken Wettbewerbs werde weiter gehen, hieß es weiter.

In Frankfurt liegt Infinieon mit 6% im Plus. Die spinnen doch!!!!!!!!


Gruß

jethor

[Flashpompa]

@ Kitty2

Wann gehts weiter im infineon prozes?
mfg flashpompa

[Kitty2]

http://www.theinquirer.net/14110102.htm

...128MB SDRAM is still the most heavily traded memory commodity, and while DDR is still being heavily hyped everywhere, supply remains better than demand...


Cooler Satz:
128 MB SDRAM ist der am meisten gehandelte Speichertyp, und während DDR überall schwer „gehyped“ wird, bleibt trotzdem das Angebot größer als die Nachfrage.


mfg kitty2

P.S. Versteht einer die Kurs-Entwicklung bei Infineon?
Riesige Verluste, schlechte Aussichten, Kursziel von €14,- und Abstufung auf Sell und trotzdem steigt der Kurs.

[PUSHERKING]

Allgemein
Small-cap techs show big gains
SAN FRANCISCO (CBS.MW) - The best-known analysts in the business spent most of last year touting the wrong stocks. Now, they`re missing out on many of the right ones.

http://www2.marketwatch.com/news/story.asp?guid={9F939646-97…
Gruß
Andy

[jethor tull]

Hallo Kitty,

auch mich würde interessieren:

1. Was ist mit dem Sachverständigen in Deutschland?
2. Was passiert jetzt weiter in Italien?
3. Wann ist die Verhandlung in USA gegen Micron?
4. Wann geht es in USA gegen Infineon weiter?

Für deine Bemühungen jetzt schon vielen Dank.

jethor

[Kitty2]

Hallo Jethor

interessiert mich auch.
Wenn Du was findest dann lass es mich bitte wissen

mfg kitty2

[maxmara]

X-BOX KOMMT MIT RDRAM

http://www.xbox.com/System/catalog.htm?category=memory

[Vaio]

@ maxmara: wo steht auf der Seite was von RAMBUS...

Thanks for your this...


Ciao
Vaio

[Vaio]

@ maxmara: wo steht auf der Seite was von RAMBUS...

Thanks for your this...


Ciao
Vaio

[Vaio]

hier eine schöne Seite von den Amis... ;-)

http://messages.yahoo.com/?action=q&board=RMBS


Interview with Intel CEO
November 14, 2001

Craig Barrett says that while the PC market may have stabilized, the networking component market is still in decline.

Interviewer: What is on the horizon for Intel from a technology standpoint?
Barrett: I think there`s a lot of excitement for the future. The 0.13 micron technology is in place at three factories right now, with a fourth one getting ready.
Interviewer: Where are those factories? Are they all U.S.-based?
Barrett: The three that are up and running are all U.S.-based. There`s a fourth due to come up that’s also U.S.-based; then, we`ll be taking our Israeli and Irish facilities in that direction, too. Basically, we move all our mainstream factories ahead with each generation of technology.
Interviewer: Are you looking forward to diversifying away from PC-related technology? Do you see such a move as being profitable, and in what time frame?
Barrett: Well, we have, really, four product thrusts -- two of them are historic and two of them are relatively newer. The two historic product thrusts are standard chips for PCs and chips for servers. That`s standard Intel architecture, both 32- and 64-bit.
The third product thrust is integrated circuits for handhelds, and that includes everything from pocket PCs to cell phones to combinations of those two things. And there we make flash memory chips; we make microprocessors that go into those devices. For example, Microsoft just launched a major upgrade to Windows CE for Pocket PCs.
`StrongArming` the Competition
Barrett: Essentially, every major manufacturer’s hardware device is using one of our StrongArm processors. Most handhelds and cell phones use our flash memory chips.
Interviewer: You might want to change the name of that "StrongArm" processor.
Barrett: (laughing) We did. The next generation is called X-Scale.
Interviewer: When will that transition take place?
Barrett: Well, we bought Digital Equipment a few years ago, and it came with the first generation of the StrongArm processor. We`re basically in the process of introducing the second generation of that -- that`s the X-Scale processor. In `02, you’ll see that come out.
Networking Components
Interviewer: So, then, what`s the fourth product thrust, or the second of the newer ones?
Barrett: That`s components for networking, and that includes a wide variety of products -- everything from network processors, special processors that handle data and wire line speeds of 1 GB, 10 GB, 40 GB -- and then all the interface chips, that interface you to transport media.
Interviewer: Who would be your competitor in that area?
Barrett: Competition would be smaller companies like AMCC, Broadcom -- a series of those smaller communications-focused companies.
Interviewer: And they`re not used to having this kind of heavyweight contender in their game, are they?
Communications Recession
Barrett: I think the biggest environmental factor there right now is that that whole part of the market is pretty depressed. We liken ourselves in the communications space to a couple of big players and then a series of smaller players. The bigger players are TI, which is very big in the handheld area, and we compete with them, Motorola and Lucent, or Lucent networking gear. And then there are the Broadcoms and the Globespans and others.
But the real issue there is that the communications marketplace is in probably a deeper recession than the computer marketplace at this stage -- and that`s primarily driven from the fact that telecom spending by the RBOCs (Regional Bell Operating Companies) and the other people who put in infrastructure lowered their capital expenditures, capital investments.
That`s why you see that the suffering has gone from the Qwests and the Verizons and the Bell Souths and those guys that cut back their spending. That’s impacted the Lucents, the Nortels, the Ciscos -- those are Intel customers -- and then that`s impacted the components suppliers, including Intel.
Interviewer: Do you see the communications sector having a longer recovery requirement than PCs?
Barrett: Yes. I think that part of the business had a dramatic increase in capital expenditure in `99 and `00, and it`s fallen off dramatically. Most people are forecasting that it`s going to take at least a year or two for that to recover.
I think the computer marketplace has pretty much stabilized, and the question is, when does consumer confidence come back to pump it up again? When do consumers start buying? When do companies feel that the economy is strong enough that they`ll start doing new business?
One (the PC business) has stabilized and the other (networking components) is, if not quite in free-fall, in declineInterviewer: What do you think of the ads for AMD`s 1800T processor, which appears to be going up against Intel`s 1.8 GHz Pentium 4, stating in fine print that the chip actually runs at 1.56 GHz?
`Creative Descriptors`
Barrett: This is not a new aspect of our industry. Other people have tried creative descriptors before. It hasn`t flown in the past, and I guess it`s questionable whether it will fly this time.
Interviewer: They appear to be trying to change the rules concerning how chip performance is measured.
Barrett: There are two ways to change the rules. You can try to change the rules when you`re losing the game, or you can try to change the rules when you`re winning the game. I think that there`s more believability when you try to change the rules when you`re winning the game, because then you`re probably not acting out of frustration, or spite or some other thing.
If you look at our industry nobody ever goes broke. People lose money, but nobody ever goes out of business -- it`s quite an amazing thing. There`s consolidations, but people don`t tend to disappear. You know, we`ve competed with AMD for 25-plus years, I suspect.
The name of the game is very simple: It`s a technology game. Who can create the best technology? If you get there first, you`re successful; if you get there second, you`re less successful. That`s kind of the way the industry`s always worked. I suspect it will continue to do so.
Interviewer: Are you planning any counter to what sounds like a new level of stridency on AMD`s part?
How To Win
Barrett: The way you win in this marketplace is by getting the best technology out. You combine that with price-competitiveness and combine that with branding. Right now we`re in the middle of a transition from the Pentium 3 processor family to the Pentium 4 processor family.
We announced a few months ago that we`re accelerating that conversion, bringing Pentium 4 technology to the marketplace. We`re pricing in the market for volume penetration, but that`s not something that`s targeted at AMD particularly. That is what we`ve been doing for 30 years.
You get technology out into the marketplace as fast as you can -- that is how you win. That`s precisely what we`re doing. We`re doing that in the desktop space, in the mobile space, and we`ll continue to do that. It`s not a competitor-specific strategy.
It is carrying forward what has historically been a standard method in this industry: New technology wins! .... --end-- ....

Yeah, I add: New technology with RAMBUS INSIDE WINS !!! Best to all RMBS investors - Tommy

sollte man mal gelesen haben schön für RAMBUS

in diesem Sinne up to 10$

Ciao
Vaio

[maxmara]

@ Vaio

entschuldige


http://www.cnet.com/electronics/0-6342415-1304-7853769.html?…


gruß max

[Snowfun66]

@maxmara

Das ist ja ein Ding, ich dachte immer die X-Box kommt mit DDR-Ram.
Ich hatte auch mal gehört, dass die X-Box Probleme mit abstürzen hat, wurde wohl in letzter Sekunde der Arbeitsspeicher geändert, oder was?
Ich hoffe es geht bald richtig aufwärts mit unserer RMBS.

Gruß
Dirk

[HappyInvestor]

@ maxmara und alle

Ich habe IR von Rambus angeschrieben und gefrag, ob die Meldung von CNET stimmt, dass RDRAM in der xBox von Microsoft eingebaut wird. Sobald ich die Antwort habe, werde ich diese hier posten ...

Gruss HI

PS: So eine Meldung hätte ja früher Aktienkurse gebracht, dass wir Höhenängste bekommen hätten ... ich glaubs erst wenn ich die Bestätigung von Rambus lese.

[Vaio]

@maxmara: Danke für Deine Info...

allen noch einen schönen Tag...


Ciao
Vaio

[renal]

@maxmara

Ist das kein Versehen?

Hab vorher noch nirgendwo gelesen, daß die XBox RDRAM benutzt.

Gruß,

renal

[neubiene^^^^]

genauso wie bei Dell des öfteren auch PC-133 RDRAM in den Anzeigen stand und Nvidia Grafikkarten mit DDR-Rdram verkauft werden, so wirds wohl auch bei der X-Box sein.
Da kommt kein RDRAM rein und so bleibts auch bis vielleicht zur X-Box 2.
Die Chipsatz-Roadmap von Intel scheint immer weniger RDRAM zu beinhalten. Die gerüchte über einen DDR-2 und ADT Chipsatz COdename "Springdale" sind ein weiterer Hinweis, dass auch Intel felsenfest aufm DDR-Zug sitzt.
Die Aussicht bei Rambus bleibt gut. Es werden Gewinne gemacht, neue Technologien entwickelt und der Gerichtsjoker ist auch noch da. Fantasiegebilde ala "Intel ist von Rambus abhängig" "Xbox mit RDRAM" "Samsung kauft alle D-Ram Firmen" bringen nix und wieder nix.

[Johannes73]

Hallo zusammen,

schaut euch mal an, wie sich kommende RIMMS schlagen werden. Wohlgemerkt mit dem i850 und einem "alten" Asus-Board...

Gruß
Johannes

http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1444.1/

[Flashpompa]

Donnerstag 15. November 2001, 17:33 Uhr
Comdex: HP zeigt den PC der Zukunft
(tecChannel.de) Hewlett-Packard zeigt auf der Comdex Design-Studien eines neuartigen PCs. Beim Concept PC 2001 handelt es sich um eine Gemeinschaftsentwicklung mit Intel.
Mit dem Concept (Frankfurt: 528780.F, Nachrichten) ANZEIGE

PC 2001 zeigt HP in Zusammenarbeit mit Intel , wie der PC in Zukunft aussehen wird. Der Entwicklungsschwerpunkt lag dabei auf Flexibilität, Handlichkeit und Platzersparnis. Beim Entwurf des Concept PC 2001 wurden Arbeits- und Eingabeeinheit getrennt.


In einem 18 Zoll großen TFT-Bildschirm finden sich alle Elemente, auf die der Anwender beim Arbeiten zugreifen muss. Die sehr breit anmutende Arbeitseinheit enthält neben dem eigentlichen Panel noch einen 24/8fach CD-RW-Brenner von Panasonic , Lautsprecher sowie eine Webkamera von Logitech für Video-Conferencing. Tastatur und Maus von Logitech kommunizieren per Bluetooth mit der "Eingabeeinheit". Zum Anschluss von Peripherie-Geräten steht ein USB-2.0 -Hub von Adaptec zur Verfügung. Wahlweise kann die Eingabeeinheit auf einen Standfuß platziert oder an die Wand gehängt werden.
In einem kleinen silbernen Design-Gehäuse findet sich die maßgeblich von Intel entworfene Arbeitseinheit. Natürlich übernimmt ein Pentium-4-Prozessor mit 2 GHz Taktfrequenz die Rechenarbeit. Als Chipsatz wählte Intel den i850 mit Dual-Channel-Rambus-Support.
Die Verbindung zwischen Arbeits- und Eingabeeinheit erfolgt per USB-2.0-Connect sowie einem DVI -Interface zur digitalen Video-Signal-Übertragung. In der Arbeitseinheit befinden sich insgesamt fünf USB-2.0-Ports - zwei an der Vorderseite und drei an der Rückseite des Gehäuses. Zusätzlich bietet die Arbeitseinheit zwei 1394-Ports für den Anschluss von Firewire -Geräten. Den Grafikpart übernimmt ATIs Radeon 7500. Eine 2,5-Zoll-Festplatte von IBM ist ganz im Sinne des Platz sparenden Designs der Arbeitseinheit. Die Travelstar 48GH bietet 48 GByte Speicherkapazität.
Nach Aussagen von HP gegenüber tecChannel.de wird der Concept PC 2001 in dieser Form nie auf den Markt kommen. Teile der hier gezeigten Ideen werden sich jedoch in künftigen PCs von Hewlett-Packard finden. (cvi)

[Flashpompa]

Donnerstag 15. November 2001, 14:27 Uhr
Comdex: Intel zeigt Hannacroix-Mainboard
(tecChannel.de) Intels Concept-PC Hannacroix dient der Entwicklung von Mainboard- und I/O-Technologien für einfachere und bessere Connectivity. Auf der Comdex demonstrierte Intel mit einem Hannacroix-Desktop-Mainboard modernste und künftige Schnittstellen
Unter dem Slogan "A Platform ANZEIGE

Ahead" zeigt Intel das Pentium-4-Mainboard Hannacroix. "Alte" Schnittstellen wie PS/2, serielle und parallele oder auch die 40-poligen IDE -Stecker sucht man auf dem Demo-Board vergebens.


Beim Hannacroix-Mainboard mangelt es trotzdem nicht an Schnittstellen. So nehmen auf der Connector-Seite des Mainboards die 11 USB-2.0-Ports einen dominanten Platz ein. Zur Realisierung verbaut Intel Controller-Chips von NEC und Cypress. Im Jahr 2002 will Intel die USB-2.0-Funktionalität dann in die eigenen Chipsätze integrieren. Nach Intels Aussagen auf der Comdex ist USB 2.0 jetzt für den breiten Einsatz für 2002 gerüstet. Laut Intel beginnt auch Microsoft (Frankfurt: 870747.F, Nachrichten) noch in diesem Quartal mit der Auslieferung von USB-2.0-Treibern für Windows 2000 und XP.
Überraschend integriert Intel aber auch der "Konkurrenz-Schnittstelle" 1394a (Firewire) mit drei Ports auf dem Hannacroix. Hier setzt das Unternehmen einen Controller-Baustein von Agere ein. Die 1394-Implementation entspricht aber dem Easy-Connect-Konzept.
Für einfache Connectivity dürfen integrierte Netzwerk-Schnittstellen nicht fehlen. Intel verwendet hierzu den eigenen PRO/100 VE, mit dem ein 100-MBit-Ethernet-Zugang möglich ist. Der drahtlosen Kommunikation nimmt sich die Bluetooth-Onboard-Implementierung an. Intel nimmt einen Chip von Silicon Wave, die integrierte Antenne stammt von Foxconn.


Statt der klassischen parallelen IDE-Schnittstellen findet sich auf Intels Hannacroix-Mainboard das Nachfolge-Interface Serial ATA . Als Controller kommt der 88i8030-SATA-Bridge-Chip von Marvell zum Einsatz. Der bereits finale Chip setzt einen parallelen ATA -Datenstrom in einen seriellen um. Serial ATA bietet eine Bandbreite von 150 MByte/s Erste finale Serial-ATA-Festplatten sind im Laufe des ersten Quartals 2002 zu erwarten. Die auf der Comdex gezeigten Hannacroix-Demo-Systeme setzen noch Prototypen-Festplatten von Fujitsu ein.
Etwas verwunderlich beim Mainboard der Zukunft bleibt aber der verwendete Intel-850-Chipsatz mit Rambus-Speicher, da Intel doch gerade im Desktop-Bereich mit seinen 845er-Chipsätzen auf DDR-SDRAM umschwenkt.
Zu kaufen wird es das Hannacroix-Desktop-Mainboard laut Intels Aussagen aber nie geben. Es bleibt eine Technologie-Demonstration. ähere Informationen zu den genannten Schnittstellen bieten die Reports Bluetooth - der Kabel-Killer , USB 2.0: Highspeed mit 480 MBit/s , 1394 / Firewire / i.Link im Detail und Highspeed IDE: Serial-ATA . (cvi)

[maxmara]

@ Happyinvestor

...was gehört von Rambus bezüglich XBOX?

Dank im voraus

max

[maxmara]

@neubiene

naja...

Comdex: Erste Mainboards mit i845-Chipsatz für DDR-SDRAM

Die Firmen Transcend und Soyo präsentieren auf der Comdex erste Mainboards mit Intels neuester Version
des i845-Chipsatzes auch für DDR-SDRAM. Nach Angaben dieser Firmen sollen die Platinen schon Ende
Dezember zu haben sein, also ein wenig früher, als zuletzt erwartet.

Bisher liefert Intel den Pentium-4-Chipsatz i845 "Brookdale" nur in einer Ausführung für Single-Data-Rate-SDRAM.
Im Vergleich zum Rambus-Chipsatz i850, aber auch zu DDR-SDRAM-tauglichen Chipsätzen von VIA und SiS
arbeitet der i845 mit PC133-Speicher recht langsam.

Die neue i845-Ausführung unterstützt auch PC1600- und PC2100-Module. Zwar zeigten Vorab-Benchmarks nicht
gerade bahnbrechende Leistungsdaten, doch darf man von der endgültigen Version und beim Einsatz von PC2100-
2022-DIMMs doch noch etwas mehr Geschwindigkeit erwarten.

http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/…

und hier das Testergebnis

i845-Chipsatz enttäuscht auch mit DDR-SDRAM

Bislang unveröffentlichte Benchmark-Ergebnisse von Intel mit dem i845-Chipsatz (Codename Brookdale) zeigen
anhand von Messungen mit DDR-Speicher mit 200 MHz und Simulationen mit 266 MHz, dass Rambus für
Performancehungrige Anwender auch weiterhin das Speichersystem der ersten Wahl darstellt
und zwar umso mehr, je höher der Prozessor getaktet ist.

Beim speicherintensiven Benchmark SPECfp2000 kann DDR200 beim 2-GHz-Pentium-4 mit i845 gegenüber PC133 rund
16 Prozent mehr Performance herausholen. DDR266 legt immerhin 24 Prozent zu, doch RDRAM bringt einen Vorteil
von 46 Prozent. Bei einem zukünftigen P4-System mit 2,8 GHz steigt der Performance-Vorsprung von
RDRAM auf 55,5% (DDR200: 17,6%, DDR266: 27,6%). Beim weniger speicherintensiven SPECint2000 sieht das zwar
weniger drastisch aus, aber auch hier hat Rambus klar die Nase vorn: DDR200 plus 7,7%, DDR266 plus 12,5% und RDRAM
plus 23% bei 2 GHz Takt.

http://www.heise.de/newsticker/data/jow-29.08.01-000/

[Wörns]

http://213.219.40.69/16110111.htm

"Rambus virtually dead on desktop - Intel"

I`m so sorry. MfG

[HappyInvestor]

@ maxmara

Nein, ich habe nichts von Rambus gehört. Aber ehrlich, ich glaube natürlich nicht, dass in der xBox RDRAM steckt oder je eingebaut wird. Ich glaube, dass derjenige, welcher die Internetseite bei CNET für xBox erstellt hat, die von der Sony PS2 als Vorlage kopiert und für die xBox abgeändert hat. Dort hat er leider vergessen, dass RDRAM rauszunehmen und dass DDR reinzubauen ...

Aber nichts für ungut, die PS2 von Sony ist sowieso besser, aber leider erwirbt ein dummer xBox-Käufer nie eine PS2 ...

Gruss HI

[zentrader]

@all,

da Microsoft in der XBox DDR SDRAM von Samsung verwendet

http://www.manufacturing.net/index.asp?layout=articlePortal&…

und der Lizenzierungsvertrag zwischen Samsung und Rambus von November 2000 neben RDRAM auch Lizenzen für DDR beeinhaltet(!), verdient Rambus m.W. ca 3% Lizenzgebühren bzgl. der entspr. Speicherkosten.

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[wolfchri]

Aber nicht totschweigen, gell Kitty? Soviel zur ach so glorreichen Zukunft der Patent-Cheater und Kanzlei Rambus


http://www.theinquirer.org/16110111.htm

Rambus virtually dead on desktop - Intel

Dynamite explodes

By Mike Magee, 16/11/2001 15:56:53 BST

A SENIOR EXECUTIVE AT INTEL has dared to say that DDR will supplant Rambus by 2003, confirming suspicions that RDRAM won`t be long for the Santa Clara roadmaps.

Nico Ernst, writing on Tec Channel, got the confirmation from Anand Chandrasekher, who has been outspoken in the past about Intel technology.

The report quotes Chandrasekher as saying that by 2002 DDR based PCs will hog the performance desktop memory space.

He said that it was unclear whether DDR would make it into the "Celeron" space, which would be down to pricing between the different memory types.

Rambus, he said will get "niched into the very performance intensive applications, largely workstations".

Further, unless the economies of scale changed at Rambus, DDR will be the winner in workstations too.

DDR-II, he said, would further cause the Rambus market to decline.

If Chandrasekher - who described the INQUIRER as being like the National Enquirer* at the last Intel Developer Forum (IDF) - is "on message", that means that it`s likely to be 2003 before any of this happens. The latest roadmaps we saw in early November indicate Rambus still hogging the performance sector through 2002. Earlier in the week, SiS reported that it had signed a licence with Rambus so it could build a Pentium 4/533FSB chipset next year.

You can find the Tec Channel story here. µ

* PENTIUM 4 FOUND ON MARS is about the closest we`ve got to the National Enquirer, which of course is spelt differently. Other Inquirers around the globe include a respected Philadelphia newspaper and the Philippine Daily Inquirer.

See Also
SiS roadmaps
Q4 Intel roadmaps, November and December

The Inquirer
© 2001 Breakthrough
Publishing Ltd

All rights reserved.

Discuss this story on our Message Forum
Back to Front

[Get a memory upgrade today!]

[www.harddata.com]

[advertise here! now!]

[HappyInvestor]

@ wolfchri

>>> Aber nicht totschweigen, gell Kitty? Soviel zur ach so glorreichen Zukunft der Patent-Cheater und Kanzlei Rambus

Warum sollten wir - oder Kitty - hier etwas totschweigen? Soviele Leute, wichtige und auch sehr viele unwichtige, haben schon soviel über Rambus gesagt, dass man ja nicht gleich aufgrund dieses Internet-Artikels vom theinquirer "vom Hocker" fallen muss. Wir nehmen das mit unserem Investment in Rambus mehr finanziell und weniger emotional. Und sollten wir etwas Geld damit verlieren, so können wir uns das auch leisten. Also, wolfchri, bleibe cool und nimms gelassen. Wenn Du selber keine Rambus-Aktien hast oder willst, hast Du ja nichts zu befürchten.

Gruss HI

[jethor tull]

hallo HI
im Prinzip habe ich mir das Selbe gedacht. Irgendwie muss der Bursche mit uns und Rambus Probleme haben, sonst würde er nicht Versuchen, in dieser Art, etwas rüber zubringen. Vielleicht ist er mit Rambus mal auf die Schn...... gefallen? Oder, er ist einer dieser Jupys, welche nur mit Ellbogen und Schadenfreude durchs Leben gehen können.Auf jeden Fall ist mir seine Art sehr unsympathisch.

Gruß
jethor

P.S.:Man sollte nicht jeden Schmarrn glauben, der einen da serviert wird.

[wolfchri]

Trotzdem schönes WE....

http://www.tecchannel.de/news/20011116/thema20011116-5991.ht…


Intel: "DDR wird 2002 zum Standard-Speicher"


16.11.2001 15:30:57
Intel legt seinen Schwerpunkt in Zukunft auf DDR-Speicher und sieht Rambus nur noch als Nischenprodukt. Dies sagte Intel-Vize Anand Chandrasekher in einem Interview mit tecChannel.de

Chandrasekher ist Vize-Präsident der "Intel Architecture Group" und Marketing-Direktor der Abteilung. Derzeit unterstützt Intel PC-133- und Rambus-Speicher, wenn der neue P4-Chipsatz [externer Link] Brookdale-DDR erscheint, kommt auch DDR-SDRAM hinzu.
Werbung:
<a href="http://62.27.38.2/server/poor.asp?cmd=lnk&kid=1959&dat=3853&rdm=5983026" target="_blank"> <img src="http://62.27.38.2/server/poor.asp?cmd=ban&kid=1959&dat=3853&rdm=5983026" width=300 height=250 alt="Klicken Sie hier !" border=0></a>

Auf die Frage, wann es denn wieder eine einzige Speicher-Technologie für Desktop-PCs geben würde, sagte Chandrasekher am Mittwoch in München: "Ich glaube, Ende 2002 wird DDR wahrscheinlich der Speicher sein, der den größten Anteil des Marktes für Performance-Desktops hat. Ob es sich auch im Lowcost-Segment - also bei den Celerons - durchsetzt, ist nur eine Funktion des Preises. Es kommt also nur darauf an, wie groß dann der Preisunterschied zwischen DDR und SDRAM ist."

<http://www.tecchannel.de/news/20011116/images/0008456_THUMB.… <http://www.tecchannel.de/housek/icons/icon_bu.gif> Anand Chandrasekher: Er sieht Rambus in Zukunft nur noch als Nischen-Produkt.

Bisher hatte Intel für High-End-PCs den umstrittenen [externer Link] Rambus-Speicher propagiert, und dieses Bekenntnis auf jedem IDF wieder bekräftigt. Anand Chandrasekher kehrt sich davon jetzt ab. "Ich denke, Rambus wird in eine Nische gedrängt, wo es um sehr leistungshungrige Anwendungen geht - also vor allem bei Workstations. Mit der Zeit wird sich DDR aber auch da durchsetzen, wenn sich die Wirtschaftlichkeit der Massenproduktion bei Rambus nicht ändert. Außerdem arbeiten wir ja schon an einer neuen DDR-Technologie, die wir auf dem letzten IDF kurz vorgestellt haben. Diese ganze Rambus-Sache ist etwas unglücklich - aber wenn die Entscheidung einmal gefallen ist, steht sie eben fest", so der Intel-Manager.

Möglicherweise zieht sich Intel also früher oder später ganz aus dem Geschäft mit Rambus-Chipsätzen zurück und überlässt es Anbietern wie SiS, die erst in der letzten Woche ein Lizenzabkommen mit Rambus [externer Link] geschlossen hatten. Auf internen [externer Link] Intel-Roadmaps findet sich für 2002 auch nur noch der "Tehama-E" als neuer Rambus-Chipsatz für den Desktop.

Das vollständige Interview lesen Sie in der nächsten Woche bei tecChannel.de (nie)

[neubiene^^^^]

@ jethor tull

Ich würde auch nicht jeden Schmarrn glauben, aber wenn selbst der Vize-Präsident von Intel öffentlich behauptet Rambus sei Ende 02 nur noch ne Niché und DDR-2 könnte es selbst aus diesen Nichen herausdrängen, dann liegt dahinter schon einiges an Gewicht, zumal das auch ein Signal für die SPeicherindustrie ist!
Wer wird jetzt noch gross in RDRAM investieren?
Das Thema RDRAM ist am Ende, was zählt sind die Gebühren auf DDR und zukünftige Entwicklungen in anderen Bereichen (Infiniband Ser-Des Zellen usw...)
Wenns damit klappt, dann gehts auch wieder aufwärts mitm Kurs.

[Kitty2]

@Neubiene, Wörns, Wolfchri
wenn ihr nicht mehr zu bieten habt dann könnt ihr auch gleich unter euren Stein zurückkriechen.
Ein Artikel und die Ableger davon, pffffffffffffff.....

Ofiziell steht Intel zu 100% hinter Rambus. Das zählt.
Was hier einige AMD Aktionäre verbreiten interessiert mich nicht für fünf Pfennig (oder 2,5 cent.

P4 und RDRAM ist eine Bedrohung für AMD, deswegen macht ihr euch ins Hemd.

Meine RMBS Aktien bleiben noch ein paar Jahre im Depot und sorgen für meine Rente. (Entweder unter einer Brücke oder in Florida )


@Jethor, Happy und andere Ramboiden
Schönes Wochenende

mfg kitty2

[transam14]

Hallo zusammen,

bin ziemlich neu hier und interessiere mich momentan sehr für Rambus. Bin auf diesem Gebiet leider noch nicht sehr bewandert. Deswegen habe ich ein paar Fragen:

- Auf welche Produkte hat Rambus Patente?
- Wie sehen die Chancen für RDRAM für die Zukunft aus?
- Wird Intel aufgrund der Aussage von Herrn Chandrasekher trotzdem noch 100% hinter Rambus stehen?
- Wenn DDR wirklich so stark im Kommen ist in Zukunft, wird Ramubs auch daran profitieren können?
- Und wie sieht die Situation mit dem Gerichtsprozess gegen Infenion aus?

Für Informationen oder links zu solchen wäre ich sehr dankbar.

Gruß + schönes Wochenende
transam14

[jethor tull]

Hallo Neubiene,

danke für deine gutgemeinten Erkärungen und deinen Trost.
Ich stellte ja in 1. Linie die Meldung nicht in Zweifel, sondern die Art, sowas rüberzubringen.Das war Häme und dies find ich schwach und niveaulos.
All wir, welche mit Aktien handeln, dies quasi zum 2. finanz. Standbein machen, gehören einer gewis
sen Elite an, und da sollte man auch dementsprechend miteinander umgehen.
Bring bitte nicht das Kittyargument ins Spiel, ist Schnee von gestern.

Das angebliche Interview mit diesm Typen, stelle ich in Zweifel, weil

1. schon viel Mist über RAmbus/Intel geschrieben wurde und

2. weil kein stichhaltiges Argument erfolgte. Eine lapidares wischiewaschie Interview ohne Tiefgang und Sinn.
Wir wissen alle, daß Rambusspeicher bald das Preisniveau von SDRAM un DDR erreichen werden, lt. Samsung, und außerdem wissen wir (siehe JOhannes #60 bzw. maxmara #64), daß Rambus die moderneren und besseren Rams besitzt.Warum sollte also Rambus fallengelassen werden? Außerdem macht Intel seine Konkurrenz AMD (habe nichts gegen AMD, habe selbst einen) nur übernatürlich stark. Es gäbe noch viele Argumente aufzuzählen, aber was soll es, die Zeit wird es ans Licht bringen und weder ich noch du haben ein Wörtchen mitzureden.
Eigentlich ist der ganze Text eine Schmarrn, weil es eh nichts bringt. Ich möchte noch erwähnen, daß ich ein absoluter Leie auf obigem Gebiet bin und mir nur vom gesunden Menschenverstand und dem Gelesenen eine Meinung bilde.

Gruß

Jethor

[HappyInvestor]

>>> Vize-Präsident von Intel öffentlich behauptet Rambus blablabla ...

Ich frage mich, warum nach einer so "horrenden" Meldung vom "Gott" INTEL-VIZE-PRÄSIDENT die Aktie Rambus am Freitag noch im Kurs gestiegen ist? Unglaublich ... sie müsste ohne diese Meldung auf mindestens $20 gegangen sein ... und ich erinnere mich noch daran, was der CEO von Intel letztes Jahr so über Rambus gesagt hat ...

Die andere Frage, die ich mir stelle ist die, ob Intel Rambus braucht oder Rambus Intel. Ich tippe auf Intel braucht Rambus ein klizze kleines Etwas mehr als Rambus Intel. Die Gründe dafür sind hier nicht totgeschwiegen worden ... (für "wofchri": Rambus besitzt die Rechte an Technologien, welche heute unverzichtbar sind, um mit vielen Produkten an erster Stelle - oder wenigsten vor denen von AMD - zu stehen).

Und die letzte Frage? Vielleicht sind hier einige Teilnehmer einfach zu jung, um eine echte Anlagestrategie zu entwickeln. Für uns "Alten" ist Rambus nur eines unter vielen Investments und darum müssen wir dieses nicht so "tod-ernst" und emotionell nehmen. Aber wir mögen diese kleine, verhasste Firma, weil sie eben "geile" und patentierte Ideen hat, welche dazu noch UNBEDINGT GEBRAUCHT werden - auch von der ach so übermächtigen Intel ...


@ Coubert

Ich habe eine Seite für Dich gefunden: http://www.cross-currents.net/, aber vielleicht kennst Du diese ja bereits.

Allen Rambus und nicht Rambus Akionären ein schönes Wochenende wünscht

HI

[neubiene^^^^]

@ jethor tull

Klar war wolfchri nicht besonders feinfühlig, aber siehs doch auch ma von der anderen Seite. Wenn du schon seit Ewigkeiten behauptet hättest, dass z.B AMD Pleite geht und dies dann eines Tages tatsächlich passiert, dann wäre doch die Versuchung gross, grade dies den Neunmalklugen unter die Nase zu reiben, die schon seit Ewigkeiten behauptet haben, dass AMD Intel vom Thron stürzen wird.

@ Intel bzgl Rambus vs DDR.
Fakt ist: Offiziell steht Intel noch hinter Rambus, aber inoffizielle Roadmaps lassen sehr stark vermuten, dass Tehema-E Intels letzter RDRAM-Chipsatz für den Desktop wird.
Durch die Absage von Tulloch wird wohl auch das 4i RDRAM auf ungewisse Zeiten verschoben. DDR ist jetzt schon so niedrig im Preis, dass Intel AMD keinen "Schub" mehr durch einen Eintritt ins Team DDR geben würde.

RDRAM ist meiner Meinung nach TOT - Na Und?
für DDR gibts mehr Royalties und die schlauen Köpfe bei Rambus gehen durch den Tod von RDRAM auch nicht verloren.

Ich bin immer noch net Rambus-Investor, weil ich denke, dass der derzeitige AUfschwung an den Börsen n Riesenfake ist und viele Aktien noch immer zu hoch bewertet sind.

[Kashogi_de]

Je laenger man sich mit Rambus befasst hat, desto mehr wird einem bewusst, dass Rambus, wie HI es sagt, einfach eine "geile" Firma ist. Rambus besitzt (kreiert) Patente, an denen zukuenftige Entwicklungen hoechstwahrscheinlich nicht vorbeikommen. Darin eingeschlossen sind selbstverstaendlich auch das hier von Rambusgegnern so hochgelobte DDR und seine Weiterentwicklung DDR II. Denn dass dies Rambuspatente verletzt bzw. beinhaltet wird immer deutlicher. Selbst das obsolete SDRAM verletzt ja nach Expertengutachten die Rambuspatente.
Doch warum ist der Kurs der Rambusaktie ein "Rohrkrepierer"? Meine Antwort darauf: Genau wie Apple vor 20 Jahren mit seinem genialen Betriebssystem der Entwicklung zu weit vorraus war (10 Jahre spaeter wurde die graphische Benutzeroberflaeche von Microsoft quasi kopiert und als supermodernes Betriebssystem vermarktet), ist es Rambus heute mit seinen Entwicklungen. Nur ein Unterschied besteht zu Apple. Apple war damals mindestens 10 Jahre voraus, die Entwicklung geht aber exponentiel und damit heute weitaus schneller. Was heute als "Roadmap" herausgegeben wird, ist morgen schon Makulatur. Soll heissen, die Entwicklung in absehbarer Zukunft kann nicht vorrausgesagt werden. Kann sein, dass der Computer und das Internet tatsaechlich auf dem Niveau bleiben auf dem sie sind, oder aber auch zur multimedialen Kommunikationsplattform werden. Und unter multimedial verstehe ich nicht den heutigen "lahmarschigen" Datenaustausch mittels sogenanntem "highspead DSL" sondern eine wirkliche multimediale Echtzeitkommunikation. Und genau hier besitzt Rambus die Patente auf Schluesseltechnologie. Rambus ist eben nicht nur der Speicherentwickler von RDRAM sondern wesentlich mehr. Vielen scheint dies nicht bekannt zu sein. Wenn hier recht einfach strukturierte Boardteilnehmer aus dem Anti-Rambuslager einen Freudentanz auffuehren weil Intel angeblich voll auf DDR setzt, so muss man das zwar hinnehmen, sollte aber wissen, dass solche Leute keine Ahnung von der Firma Rambus haben. Ein Erguss wie "Soviel zur ach so glorreichen Zukunft der Patent-Cheater und Kanzlei Rambus" muss dann auch nicht weiter kommentiert werden.

Schoenes Wochenende
Kashogi

[threee]

Ihr habt Fundamental und Charttechnisch recht, wenn dieser kleine Schein nicht wäre.
CITIBANK AG KOS01/22.5.02 RAMBUS 10
714911 | EUR | Optionsschein

Hier wird sicher mit aller Macht versucht, den Kurs nicht weit über 10€ springen zu lassen.
MfG 3

[Magelans]

@neubiene
Genau das ist es,was Dich von älteren (und möglicherweise
erfahreneren) Anlegern unterscheidet.
Solche Leute "reizt" es i.d.R. nicht anderen ihre Fehler
vorzuhalten und zu zeigen was man für ein toller Hecht
doch ist. "Je kleiner ich Dich kriege, desto besser fühle ich mich" ist das Prinzip von frustrierten,komplexbeladenen,
neidischen,geltungssüchtigen und erfolglosen Menschen.
Jeder kennt so einen Menschen:
-Der Nachbar, der Dich fotografiert, weil Du Dein Auto
schief geparkt hast.
-Der Oberlehrer, der konsequent 100 auf der Überholspur
fährt und nicht eine Sekunde daran denkt Dich
vorbeizulassen.
-Der Anleger, der behauptet Aktie xy prallt vom Widerstand
bei 12,93 ab, um danach bis auf 5,74 zu fallen und nun
doch wirklich jeder verkaufen müsse bevor es zu spät ist.

Glaubst Du, daß einer dieser Menschen glücklich oder
erfolgreich ist?

Neubiene, ich halte Dich für intelligent und wünsche Dir
von ganzem Herzen, daß Du nicht so endest.

P.S. Sollten wir Kleinanleger uns anmaßen die "inoffizielle
roadmap" von Intel zu kennen? Sollten wir als
intelligente Anleger inoffizielle Äußerungen,
ohne diese zu hinterfragen, für bare Münze nehmen?

Gruß
Magelans

[neubiene^^^^]

"P.S. Sollten wir Kleinanleger uns anmaßen die "inoffizielle
roadmap" von Intel zu kennen? Sollten wir als
intelligente Anleger inoffizielle Äußerungen,
ohne diese zu hinterfragen, für bare Münze nehmen?"

Nein natürlich nicht, allerdings sollten auch offizielle Äusserungen nicht immer für bare Münze genommen werden.

Grade als Kleinanleger, sollte man sehr vorsichtig sein, wenn irgendein Chef seinen Mund aufmacht. Ein Kleinanleger sollte meiner Meinung nach auch inoffizielle Informationen nutzen, wenn diese von einigermassen verlässlichen Quellen stammen. So kann man möglicherweise zum Teil bessere Entscheidungen als die Masse treffen.
Natürlich ist eine gute Anlagestrategie nicht durch Berge von Informationen zu ersetzen die halb wahr, halb falsch sind.


PS.
Ich hab nie behauptet ich wär ein toller Hecht! (auch wenns stimmt *fg )

PPS "Neubiene, ich halte Dich für intelligent und wünsche Dir
von ganzem Herzen, daß Du nicht so endest. "

THX!

[jethor tull]

Hallo Rambusfreunde und Rambusgegner,

dieses blöde Interview hat mir keine Ruhe gelassen und so habe ich mal alte Artikel von Fred durchgelesen.
Anbei einige Ausschnitte aus Rambus Developer Forum, welches Mitte Oktober stattgefunden hat. Hier kann man eventuell auf das Interview schließen.
Was ich nicht glauben kann ist, daß Intel sich innerhalb von 4 Wochen total anders entschieden hat.

Ich habe die, meiner Meinung nach, wichtigen Stellen mit den Zahlen 1 2 3 gekennzeichnet, so tut ihr euch etwas leichter bei der Suche.



Und nun kommen die Sponsoren zu Wort
Neben den Verlautbarungen von Rambus gab es Präsentationen von Intel, Samsung, Toshiba, Elpida, Microsoft, Gateway, EMC, Sony, Vitesse und Switchcore. Einer der bemerkenswertesten Beiträge kam von Vincent Carluccio, Intels Desktop Platforms Marketing Manager. Er sprach über den potenziellen Nutzen von RDRAM in Desktop-PCs. Carluccio sprach über die Langlebigkeit der NetBurst-Mikroarchitektur und über die Rolle von RDRAM in der Zukunft der Mikroprozessortechnik. Er sagte zwar, dass DDR im Hinblick auf die Kosten die natürliche Fortentwicklung von SDRAM sei, aber er versicherte den Zuhörern mit

1. Nachdruck, Rambus sei im Hinblick auf die Leistung die beste Lösung für den Pentium 4. Er schloss seine Rede mit den Worten: “Intel wird im Jahre 2002 seine Produktpalette mit RDRAM-Produkten auffrischen.”

Es wurde klar, dass die Branche im Zusammenhang mit RDRAM noch mit Kostenfragen hadert; der Preis-Leistungs-Vorteil von RDRAM ist durchaus vorhanden, ganz zu schweigen von dem relativ geringen Preisunterschied zwischen einem Computer mit SDRAM und einem mit RDRAM (circa 30 Dollar). Aber Kevin Thomas von Gateway traf den Nagel auf den Kopf, als er sagte, dass es vielen Computerhersteller “auf jeden Pfennig ankommt”. Die Ehrlichkeit von Thomas’ Aussagen war erfrischend, er zeichnete ein Bild der PC-Industrie als eines Warenmarktes, der entsprechend den Bedürfnissen der Käufer sowie ihrer Beurteilung und Wahrnehmung von Leistung schwankt. Man konnte fast den Eindruck gewinnen, Thomas äußere einen gewissen Überdruss über die RDRAM-/DDR-Debatte innerhalb der Branche. Er sagte, es sei niemals gut, die Kundschaft zu verwirren.

Thomas sprach auch über das Thema Miniaturisierung und stellte den Tag in Aussicht, an dem die natürliche Überlegenheit von RDRAM auch in der Praxis vollkommen offensichtlich wird.

Am meisten beeindruckte uns die Präsentation von Shn’ichi Okamoto, Senior Vice President und CTO von Sony. Okamoto stellte in seiner Rede ein neues Breitbandgerät von Sony vor. Es unterstützt Linux (jetzt auch in Japan erhältlich), bietet Spiele, CD, DVD, Internet-DTV und Harddisk-Recording. Die Fähigkeiten des Geräts führte er an Hand eines durchgestylten Demos vor, und er drückte die Begeisterung seines Unternehmens darüber aus, auch künftig weiter mit Rambus zusammenzuarbeiten. Wir bekamen den eindeutigen Eindruck, dass die PlayStation 3 Rambus-Technologie enthalten würde.

Samsung, Elpida und Toshiba bekräftigten erneut, sie würden RDRAM unterstützen. Sie führten die Leistungsvorteile an, die Stabilität und die klare Zukunftsperspektive. Sie sagten alle, sie vertrauten auf die derzeitigen und künftigen Preissenkungen, und zum Teil bezeichneten sie das vierschichtige Motherboard als sehr hilfreich.

Im Gespräch mit Tom Quinn, dem Vice President of Marketing von Samsung Semiconductor, erfuhren wir,

2. dass Intel zwar eventuell vorläufig vom vier-Bank-RDRAM Abstand nimmt, dass indessen aber der neue Chipsatz Tehama-E vermutlich attraktive Verbesserungen enthalten wird. Quinn schätzte, dass zurzeit ein RDRAM-Chip mit 256 MB nur 10 Prozent teurer als SDRAM und nur 5 Prozent teurer als DDR ist. Vier-Bank-RDRAM wäre preisgleich mit DDR.

Wir nehmen an, dass Intel nur deshalb vom Vier-Bank-Speicher Abstand nimmt, um die Kunden nicht zu verwirren und die Sache für den Endkunden nicht noch komplizierter zu machen. Die vielen Köche und die Inkompatibilitätsprobleme in Sachen DDR reichen unserer Meinung als Rätsel schon aus.

Quinn stellte fest, dass ein Drittanbieter von Chipsätzen vier-Bank-Speicher anbieten könne und dass es da einen gebe, der eine Pentium-4-Lizenz habe. Die Frage nach diesem Drittanbieter blieb weitgehend offen, und man ist gespannt; wir gehen davon aus, dass es bald eine Verlautbarung geben wird. Und eines ist sicher: Der Drittanbieter von Chipsätzen hat eine Intel-Lizenz. Ein Vertreter eines Speicherherstellers, der ungenannt bleiben will, sagte uns, er sei sich sicher, dass der neue Chipsatz eines Drittanbieters vier-Bank-RDRAM unterstützen werde.

3. Quinn bemerkte interessanterweise, dass die Nachfrage nach 850er-Chipsätzen steigt: “Die meisten Menschen hatten erwartet, dass die Nachfrage nach dem 850er nach dem Erscheinen des 845ers sinken würde, aber das Gegenteil ist der Fall, sie steigt.” Als Indiz für diesen Trend führte er die steigenden Speicherpreise von Samsung an.

Dass Intel Tulloch abgeschoben hat, ließ Quinn offenbar kalt, und es entstand der Eindruck, dass es bei 1066 MHz reichlich Einsatzmöglichkeiten für den neuen Speicher gibt.

Eine recht interessante Rede über die RDRAM-Technologie war auch von David Conroy, dem technischen Leiter von Microsofts Projekt Ultimate TV zu hören. Er sprach erstmals in der Öffentlichkeit über den Einsatz von RDRAM bei Ultimate TV. Er beschrieb die Bedenken, die sein Team 1999 bezüglich RDRAM hatte und sagte, 2001 sei alles anders: “Damals musste ich ins Büro des Vizepräsidenten gehen und die Technologie verteidigen, ich musste erklären, wie viele Computer in Japan damit ausgerüstet wurden und wie gut das funktionierte.” Laut Conroy war es ein Kampf, die Chefetage davon zu überzeugen, dass RDRAM der ideale Speicher für die Anforderungen von Ultimate TV ist. Es gab durchaus Händler, die DDR anpriesen, aber das kam nie in Frage. Und SDRAM hatte zu viele Pins für die geforderte Leistung. Conroys Team setzte sich durch, und jetzt geht die Saat langsam auf. Die Settopboxen wurden immer komplexer, und die hochentwickelten Geräte von heute müssen weitaus mehr Funktionen bewältigen als früher, unter anderem Bild im Bild, 3D-Grafik und hoch auflösendes Fernsehen. Conroy nannte die Millionenanzahl von bisher ausgelieferten RDRAM-Bauteilen und betonte wiederholt, dass man bei der Implementierung von RDRAM zwar sorgfältig vorgehen müsse, dass es aber jetzt und in der Zukunft die beste Lösung sei.

Als der Dienstag zuende ging, waren wir zufrieden mit dem, was wir auf dem Forum gesehen und gehört hatten, darüber dass das Potenzial für RDRAM und Rambus-SerDes sich nun entfaltet. Angesichts der schweren Lage am PC-Markt ist die Unternehmensbilanz in vielerlei Hinsicht wichtiger als die Testergebnisse, die die Überlegenheit von RDRAM zeigen. Die Gartner Group glaubt, dass in diesem Jahr insgesamt 67 Prozent weniger DRAM-Chips ausgeliefert werden als im Jahr 2000 und dass das Lieferaufkommen im kommenden Jahr um weitere 19 Prozent fällt. Doch obwohl weniger Teile ausgeliefert werden, werden immer mehr Bits und mehr Leistung geliefert. Zwar sagen Viele, wir bräuchten keine schnelleren Computer, aber der gesteigerte Bedarf an Breitbandübertragung wird zusammen mit der Zunahme der Multimedia-Anwendungen die Leistungsansprüche der Verbraucher immer höher schrauben.

Wir haben es schon in der Vergangenheit gesagt, die Kämpfe von Rambus wurden durch das Marktumfeld immer verschärft, und heute ist das nicht anders. Wir halten die Aktie aus einer langfristiven Anlageperspektive für unterbewertet, aber möglicherweise sind die Impulse in den kommenden Monaten dünn gesät. Rechtsstreitigkeiten, der Zusammenbruch der DRAM-Branche und die fortgesetzten Probleme der gesamten PC-Industrie werden kurzfristig schwer auf dem Unternehmen lasten; aber im gleichen Moment erwarten wir, dass der Kenntnisstand der Computerkäufer und der Analysten – letztere loten gerade das Potenzial von RaSer aus – sich verbessert; und wenn sich der Markt erholt, wird auch der Wert von Rambus besser wahrgenommen. Alleine in der vergangenen Woche haben wir zwei Beispiele gesehen, die zeigen, welche Vorteile die schnelle Übertragungsrate und die geringe Anzahl von Pins für Verbraucheranwendungen haben, vielleicht ist die Zeit jetzt reif.

An der Rambus-Story hat sich prinzipiell nichts geändert, nur dauert es etwas länger bis zu nächsten spannenden Stelle. Wir können gefahrlos behaupten, dass Rambus – wenn RaSer und Yellowstone das sind, wofür man sie hält – eine weitaus stärkere, breiter gestreute und sicherere Anlage ist als je zuvor. Wir haben ja schon immer geglaubt, dass Rambus kein Roßtäuscher ist, aber seit der letzten Woche füllt sich der Stall mit potenziellen Volblutpferden.

Windows XP startet in eine neue Welt!
Falls Sie es nicht im Fernsehen gesehen, in der Zeitung gelesen oder im Internet mitbekommen haben, am Donnerstag wurde Windows XP im ganzen Land erstmals angeboten, und die Begeisterung war groß. Wir hatten das Vergnügen, dem Tamtam im Moscone Center in San Francisco beizuwohnen, und was wir gesehen haben, gefällt uns.

Win’99 ruhe in Frieden – willkommen zu einer noch neueren, noch stabileren, noch einfacher zu bedienenden und überall zu benutzenden Windows-Version. Die neuen Merkmale, die die User am meisten begeistern werden

[vlnet]

Ein neuer Teilnehmer am Rambus-Gedankenaustausch, ein neuer Gedanke:

-Intel ist seit langem von der Rambus-Technologie überzeugt, schliesst vor kurzem einen 5-Jahresvertrag von bedeutendem Volumen mit Rambus zur Nutzung von Rambus-Technologie (incl. DDR) ab. Für eine Technologie, die man schon nächstes Jahr sterben lassen will?

-Das Problem ist aber, dass Rambus in der breiten CHIP-Branche verhasst ist, da Sie frühzeitig eine Technologie entwickelt haben, an der niemand vorbeikommt, für die jeder bezahlen muss (s. geheime Infineon-Papiere, die erst kurz vor Prozessbeginn in den USA veröffentlicht werden mussten und belegen, dass alles versucht wird, Rambus kaputt bzw. zum öffentlichen Standard zu machen.) Das bedeutet, dass Rambus als Lizenzgeber, der nichts produziert und keine Gegenlizenzen erwerben muss, immer auf der Gewinnerseite steht, wie sich jetzt zeigt. Rambus macht in einer der schwierigsten Zeiten für die gesamte Technologie- aber insbesondere Chipbranche Gewinne. Ein Blick in die Bilanz: 80 % Eigenkapital, über 60 % der Vermögensseite Barmittel.

-Intel kommt jetzt mit seinem neuen Flagschiff P4 in einer denkbar schlechten Zeit und wieder werden die schwachen Verkäufe mit der Rambus-Technologie begründet. Intel muss sich öffnen (SDRAM, DDR), um Umsätze zu machen.

-Heisst das, dass sie plötzlich Rambus für eine schlechte Technologie halten? Wohl kaum. Gerade in letzter Zeit sind auch von eher kritischer Seite vorsichtig positive Stimmen erkennbar.Hierzu ein interessanter Link von Johannes 73.

http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1444.1/

Und hier mein Gedanke: Intel hat natürlich Einfluss auf die Gestaltung von JEDEC-DDR und hat, soweit ich weiss, JEDEC-DDR in der momentanen Form noch nicht für den P4 validiert (stimmt das so, Kitty2 ?). Das heisst möglicherweise, Intel weiss, dass die Weiterentwicklung von DDR zu DDR2 überhaupt nicht an Rambus vorbei kommt und hat dies mit dem neuen Lizenzvertrag abgedeckt (nochmal die Frage, warum ein 5-Jahresvertrag für eine Technologie, die man sterben lassen will?). Das ganze führt dazu, dass man -möglicherweise schon 2003- nur noch sogenanntes DDR produziert, wohinter aber nichts anderes als Rambus-Technologie und vor allem Rambus-Patente stecken. Damit wären zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen: die gesamte Industrie kommt am verhassten RDRAM vorbei und hat das Gesicht gewahrt, weil DDR tatsächlich "gewonnen" hat und gleichzeitig erhält Rambus auf jeden, aber wirklich jeden Chip (Intel und AMD) Lizenzgebühren. Und Intel verprellt nicht Samsung, denen man Millionen gegeben hat, um Rambus zu produzieren, um sie jetzt, kurz vor der Einführung neuer, billiger Rambus-Technologie (0,13mm)hängen zu lassen?

Wie eingangs gesagt, nur ein Gedanke, den Rambusfreunde wie -gegner mal verfolgen und beobachten können und nicht in gewohnter Manier darüber herfallen sollten.

[jethor tull]

Hallo,
irgendwo habe ich gelesen, daß Rambus und Intel an einem stabilen DDR arbeiten. Könnte das die Lösung sein? Obwohl ich immer noch nicht daran glaube. RDRAM ist die bessere Lösung und Intel hätte dadurch einen Vorsprung gegenüber AMD.
Die nächsten Tage werden es zeigen. Geht der Kurs runter, stimmts, obwohl Rambus ja auf DDR noch mehr Lizensen bekommt.

Jethor

[Coubert]

> Rambus ja auf DDR noch mehr Lizensen bekommt

Von Micron und Infineon kriegen sie nicht einen Cent.
Jetzt nicht und später nicht.

Coubert

[haderach]

Da Rambus sowohl auf RDRAM wie auch auf DDR Lizenzen kassiert ist die Diskussion um den Standard vollkommen SINNLOS!
Rambus wird in jedem Fall der Gewinner sein!
Außerdem wird der Halbleiterzyklus nicht ewig so am Boden bleiben. Sobald die RAM Preise allgemein wieder anziehen - und das werden sie - wird der Preisunterschied zu RDRAM tatsächlich irrelevant.
Dass RDARM das höherwertige System ist, daran zweifelt wohl niemand.
Ich kann mir daher nicht vorstellen dass in ein oder 2 Jahren, wenn P4 mit 3 oder mehr Ghz der Standard sein wird, auf die Vorteile von RDRAM verzichtet werden kann.
Intel schließt nicht umsonst einen neuen 5 Jahresvertrag mit Rambus ab.
Daher etwas mehr Geduld, und nicht soviel Spekulationen. Die Zeit spielt für Rambus, da Langfristig gerade im Halbleiterbereich einzig und allein Bandbreite + Geschwindigkeit zählt.
Und hier wird Rambus noch sehr lange den Ton angeben!

[jethor tull]

coubert,
du reagierst wie ein trotziges Kind.

Servus
jethor

[Coubert]

@jethro

>du reagierst wie ein trotziges Kind.

Gar nicht.
Ich staun` nur, mit welcher Hartnäckigkeit
das Patent-Ammenmärchen heruntergeleiert wird.


Coubert

[jethor tull]

Coubert, beenden wir das Kasperltheater.

Du weisst nicht bescheid, ich weiss nicht bescheid. Wartens wir ab.

Jethor

[Coubert]

@jethor
>Du weisst nicht bescheid
Oh doch. INFX und MU zahlen nichts. Das ist Fakt.

Coubert

[HappyInvestor]

Lässt Euch doch nicht durch die dumme Sprüche von Intels Chefetage aus der Ruhe bringen. Diese Chefs haben auch einmal das Recht, "Mist" in die Welt zu setzen. Was haben die nicht schon alles gesagt, wenn der Tag lang war:

AM 18. Oktober 2000 z.B.: SANTA CLARA, Calif. -- Intel Corp. chief executive Craig Barrett now calls his company`s relationship with Rambus Inc. "a mistake", according to a report published today. ... Intel executives said they were looking "very seriously" at using rival double-data-rate memory with its desktop PC chipsets, a statement that by itself put Intel`s relationship with Rambus in even greater doubt. Barrett went a step further today, in an article published by the Financial Times of London. "We made a big bet on Rambus and it did not work out," Barrett admitted. "In retrospect, it was a mistake to be dependent on a third party for a technology that gates your performance.". In the article, Barrett also said Intel was hoping to partner with a company that was a technology innovator, rather than "seeking to collect a toll from other companies." BLABLABLA blablabla ...

Ich denke, Intel braucht Rambus um vor AMD zu stehen, da geht kein Weg vorbei. Das kann man aber sicher nicht laut sagen, man sagt da eher, wir "hassen" diese "Patenthalunken" aber man schliesst gleichzeitig einen Vertrag für $200 Mio ab. Und dann kommt diese kleine, "geile" 180-Mann Firma mit noch weiteren Produkten, an welchen nochmals kein Weg vorbei geht ... das muss schon sehr frustrierend sein. Ich kann das den Chefs von Intel nachempfinden.

Wenn Coubert Intel-Aktien hat, kann ich auch ihn verstehen. Wenn er aber weder Intel noch Rambus im Portfolio hat, kann ich ihn nicht verstehen ... Ich selber habe mein Intel-Investment aufgelöst und in "rambusigere" Firmen investiert.

Gruss HI

[Luci]

Kann mir irgendjemand erklären wieso Leute wie Coubert immer und immer wieder hier in Erscheinung treten? Ich beschäftige mich lange und intensiv mit Firmen, deren Aktien ich evtl. erwerben will. Komme ich zu dem Entschluss, das die beobachtete Firma für mich nicht in Frage kommt, hake ich sie ab und suche die nächste. Nie käme ich auf die Idee meine Zeit und Energie so zu verschwenden wie diese Leute. Hier gibt es eigentlich nur eine Antwort: Angst! Angst davor Unrecht zu haben und zu verlieren. Und deswegen können auch sie, obwohl sie keine Aktien halten, nicht von dieser Aktie lassen. Das sollte unsere positive Haltung zu Rambus verstärken.
MfG Norbert

[jethor tull]

Hallo Luci,

es geht glaube ich auf einen privaten Kampf zwischen unserem Kitty und AMDler,alles kleine Studenten (gut war ich auch einmal, aber weitsichtiger und toleranter),zurück. Kitty hat die wohl des öfteren im AMD-Board naß gemacht und seitdem herrscht "Krieg"(welch entsetzliches Wort). Ich habe schon oft versucht zu vermitteln, aber ohne Erfolg. Und so müssen wir uns halt mit dieser Geisel noch solange herumärgern, bis Ramubs in die Gänge kommt.
Gemerkt habe ich auch, daß, sobald die Kurse von Rambus anzogen, keiner aber auch keiner gestänkert hat. Dies geschah nur immer dann, wenn die Kurse abrutschten.Ich ärgere mich jedesmal aufs Neue über mich selbst, weil ich mich auf dieses "Knderspiel" einlasse.
Dies nur als Information.Ein russissches Sprichwort sagt:"Der Floh im Pelz des Bären ist nicht betrohlich aber lästig".

Gruß

jethor

[Vaio]

hier noch ein schöner Beitrag aus dem RB-Board...


;-)


RMBS: Maybe more than just memory

This from the Hager site. We all know that Fred is long RMBS, but then again, so are many of us!

Regards,
Duo_East

Rambus, The Bandwidth Company

By James Rockwell
November 16, 2001

After attending the Rambus Developer’s Forum in October 2001 where the Yellowstone signaling technology was announced, and SerDes was explained in detail, I have come to the following conclusions.

With its high bandwidth per pin, Rambus will eventually dominate the memory market by 2004, lasting until at least 2010, and may very well dominate the SerDes market at single channel speeds of 10 gigabits per second and above (probably by 2004 also).

Rambus’ profit and cash flow will be huge and their gross margins will be one of the highest of any company in any industry. They will still be profitable even in the worst of business down turns, because of their intellectual property licensing business model.

When Rambus’ RDRAM memory market share goes to over 50%, along with recovered memory prices, their revenue from the memory market will be enormous, but it will probably be dwarfed by their SerDes revenue.

Another important fact that cannot be emphasized enough, is that Rambus is not a memory company - they are a bandwidth company.

Many people (and analysts) think Rambus is a DRAM memory company, and while it is true that most of their income currently comes from the memory industry, most of Rambus’ revenue will eventually come from enabling higher bandwidth for chip to chip, board to board, box to box, and communications applications. Rambus did not invent memory. They invented high bandwidth signaling technology and incorporated it into memory to make it run much faster. Rambus’ signaling technology is now going to be used in many other areas besides the memory industry where it was first introduced.

Bandwidth is the most important factor in the computer, consumer, and communications markets. People are going to demand more speed to support the new class of computer applications such as life like 3D graphics, streaming video, speech recognition, home video editing, PC games, etc. Intel knows that in order to keep selling computer chips, it has to support and encourage the new bandwidth hungry applications. Consumer products such as HD TV, HD set top boxes, electronic games, etc. are even now requiring higher per pin memory bandwidth. The Internet is still growing at an incredible rate and sooner than later the network is going to have to go faster and handle more traffic at the same time. Communication processors which route the traffic are expected to need 40 gigabit lines by 2003, 10 gigabit lines are just now coming on line. Higher bandwidth requirements are going to be the driving force for growth in the computer and communications markets.

The Rambus technology that will generate the largest part of their revenue is the SerDes cell, which will be used in:
Serial ATA, Gigabit Ethernet, Communications routers and switches backplanes, Fibre Channel, Infiniband, 3GIO, and chip to chip communications. I will explain later what these applications are in the SerDes section of this article.

Memory Bandwidth:

Rambus signaling technology will dominate the memory industry because of its high bandwidth per pin.

Possible Intel P4 Main Memory Map

2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2006+
2006+

RDRAM
800MHZ
16 data pins 1.6GBps
800MHZ
32 data pins 3.2GBps
1066MHZ
32 data pins 4.2GBps
800MHZ
64 data pins 6.4GBps
1066MHZ
64 data pins 8.5GBps
1200MHZ
64 data pins 9.6GBps

Rambus
Octal (Yellowstone)

4.8GHZ
32 data pins 19.2GBps
4.8GHZ
64 data pins 38.4GBps
4.8GHZ
128 data pins 76.8GBps

DDR

200MHZ
64 data pins 1.6GBps
266MHZ
64 data pins 2.1GBps
333MHZ
64 data pins 2.7GBps
400MHZ
64 data pins 3.3GBps
533MHZ
64 data pins 4.3GBps
533MHZ
128 data pins 8.6GBps
533MHZ
128 data pins 8.6GBps
533MHZ
128 data pins 8.6GBps

DDR II

533MHZ
64 data pins 4.3GBps
533MHZ
64 data pins 4.3GBps
533MHZ
128 data pins 8.6GBps
600MHZ?
128 data pins 9.6GBps?
600MHZ?
128 data pins 9.6GBps?

P4 Bus
400MHZ
400MHZ
533MHZ
533MHZ
600MHZ
600MHZ
600MHZ
800MHZ?
800MHZ?


The above map is for Intel P4 chipsets only and is based upon announcements and roadmaps from the industry and also my speculations concerning an 800MHZ Intel bus, the use of 128 data bits, and the timing of introductions of the announced memories. Another company that makes chipsets, SIS, has also announced they are going to make a memory controller chipset for the P4. SIS has a P4 bus license and a Rambus license for both the current RDRAM memory and the new, cheaper 4i bank RDRAM memory.

Many memory industry experts wonder whether or not DDR will be able to scale to 400MHZ and above for use as PC main memory running through connectors.

DDR II is just a specification at this time. DDR II, belying its name, is not an evolutionary change and will require changes to packaging. There could be almost the same kind of effort and costs that were expended in introducing RDRAM. There might even be some opposition to the increased startup costs as there was with RDRAM.

Rambus Octal Data Rate Memory Signaling, (Yellowstone), is a quantum leap in memory signaling bandwidth, but is still an evolutionary product. It has already been built and demonstrated by Rambus and requires no infrastructure changes. It uses cheap 4 layer PCBs, supports commodity DRAM cores, supports existing commodity packaging, and eliminates termination resistors. Add to all this is the fact that it only uses 1.2 volts.

Because of its low cost and extremely high bandwidth per pin, Rambus ODR (Octal Data Rate) signaling will probably be used by 2003 in consumer electronics, such as games, HD TV, set top boxes, in communications switches and routers, and in graphics cards. A single 3.2GHZ Rambus ODR chip has a bandwidth of 6.4GBps and will be 12.8GBps when ODR goes to 6.4GHZ according to Rambus’ roadmap. It is easy to imagine that Sony will probably need Rambus ODR in Playstation 3, just two 6.4GHZ ODR memory chips, using 32 data pins, could provide a memory bandwidth of 25.6GBps. If Sony wanted to, they could use four ODR chips and have a memory bandwidth of 51.2GBps in Playstation 3! Sony’s Playstation 2 currently has a memory bandwidth of 3.2GBps. Later, Rambus ODR will also be used as main memory in computers.

Rambus’ advantages over other memory signaling technologies are: high bandwidth per pin, scalability, granularity, and low cost.

High Bandwidth Per Pin:
Current RDRAM, PC800, has a bandwidth of 800MHZ per pin. This translates to 800Mbps (Megabits per second) or 100MBps (MegaBytes per second) on each pin. PC1066 RDRAM, that is available now, has a bandwidth per pin of 1066MHZ, translating to 133MBps per pin.
333MHZ DDR, the fastest currently available, only has a bandwidth of 41.6MBps per pin, less than one third of RDRAM’s bandwidth.
Remember, it’s not an apples to apples comparison to compare the bandwidth of competing memories, unless it’s bandwidth per pin.

Scalability:
DDR’s maximum planned bandwidth of 533MHZ, will only be 66.6MBps per pin, while PC1200 RDRAM when it becomes available (probably sooner than 533MHZ DDR), will have a bandwidth of 150MBps per pin.
Rambus ODR signaling bandwidth has already been demonstrated at 3.2GHZ per pin which is 400MBps per pin (400 Mega Bytes per second per pin) and is planned to go to 6.4GHZ per pin, which is 800MBps per pin!
DDR II, which is currently only a specification, only shows a planned maximum bandwidth of 533MHZ, 66.6MBps per pin. The DDR II bandwidth per pin roadmap shows it will only be about 17% of Rambus’ current ODR bandwidth per pin and about 8% of Rambus’ planned ODR bandwidth per pin!
The industry could currently double the bandwidth of RDRAM memory; the PC800 to 6.4GBps and the PC1066 to 8.5GBps just by using 64 data pins instead of 32 data pins. The chipset and the mother board would have to be changed to support 64 pins instead of 32 pins, but the RDRAM chips would not have to be changed! It has been announced that a chipset manufacturer, SIS, who has a license for the P4 bus, is going to develop a chipset supporting RDRAM memory. They could easily produce a chipset that handles 64 pins and have the highest performing P4 chipset on the market.

Granularity:
Because of Rambus’ chip organization, a single chip solution with only 16 data pins can be used in consumer electronics such as HD TVs, set top boxes, game machines, etc. Sony, who has a HD TV utilizing a single Rambus RDRAM chip, stated that fewer chips are highly desirable because it increases reliability, and that consumers expect their TVs to last for years without failing. The combined bandwidth of the 16 pins in a Rambus RDRAM is currently 2.1GBps (PC1066). DDR (16x organization) requires a minimum of four chips with 64 data pins. The 32x DDR organization would only require two chips, but they are not commodity DRAMS and cost more than RDRAM. The Sony Playstation 2 required a higher bandwidth, so two PC800 RDRAM chips were used giving a total bandwidth of 3.2GBps.
A slide, shown at the Rambus RDF in October of this year, shows that to get the required bandwidth needed by the new OC192 10Gbps rated communications switch, only three (3) 1066MHZ RDRAM chips would be needed versus sixteen (16) 266MHZ x16 DDR chips.

Low Cost:
Because of the high bandwidth per pin and finer granularity of Rambus memory signaling technology, fewer chips and fewer pins are needed. The more chips, the higher the cost, and the more pins, the higher the cost in terms of PCB layout and size of the PCBs.
Sure Rambus RDRAM chips are currently being sold for more than twice as much as DDR chips, but the difference is that the memory manufacturers’ are selling the DDR chips at a loss, while they are still making money on Rambus RDRAM chips. All of the memory manufacturers are fighting a “Last man standing” battle at this time. This, of course, cannot continue. Eventually DDR chips will have to be sold for a profit and when that time comes, they should only be a little cheaper than RDRAM chips.
Samsung has stated that their current version of the RDRAM chips (256Mb) only costs 10% more to make than DDR, and that their new RDRAM 512Mb chip, which is sampling now, costs the same to make as the 512Mb DDR chip.

When it comes to memory, time is on Rambus’ side as the cost to make RDRAM chips goes down and bandwidth requirements go up. Rambus will have well over 50% of the memory market by 2004.
SeDes Bandwidth and Markets:

SerDes Bandwidth Per Pin:
The fastest SerDes technology, currently available from some vendors, has a bandwidth of 3.125 Gbps per pin. Rambus’ SerDes, which they call RaSer, is currently available on .13 micron process with a bandwidth of 3.125 Gbps per pin. The RaSer roadmap goes to 10 Gbps per pin by 2003. In a slide presented by Rambus during the Rambus RDF, the RaSer Serial Link Roadmap shows the 10Gbps per pin RaSer uses QRSL (Quad Rambus Signaling Level).
The use of QRSL by Rambus seems to indicate that Rambus’ competitors in the SerDes market are going to need something similar to QRSL to be able to attain the per pin bandwidth of 10Gbps. I wonder if they will be able to do this without infringing Rambus’ patents? It also makes me wonder if Rambus’ ODR (Octal Data Rate) signaling technology will be required to go even higher than 10Gbps per pin.
The current highest bandwidth of serial links is 3.125Gbps per pin, with one full duplex SerDes channel being composed of two pins, each one running at 3.125Gbps, one pin for transmit and one pin for receive. A quad channel SerDes link can run at 12.5Gbps.

The Rambus QRSL Advantage In SerDes:
QRSL (Quad Rambus Signaling Level) is not needed in any applications with SerDes speeds of 3.125Gbps or lower, but in a harsh signaling environment at speeds of 5Gbps, it or some sort of alternative will be necessary. A non-harsh signaling environment such as chip to chip and short runs not through connectors, would not need QRSL at speeds of 5Gbps or less. A harsh signaling environment would be longer runs and or through connectors such as backplane applications, and QRSL or an alternative will be required at 5Gbps or greater bandwidth per pin. QRSL or an alternative will be required at speeds of 10Gbps and greater, regardless of how harsh or non-harsh the signaling environment is.
Therefore, when backplane SerDes applications get to a bandwidth of 5Gbps per pin or greater (in 2002), QRSL or an alternative multi level signaling, will be needed.
When any SerDes application gets to 10Gbps per pin or greater (in 2003), QRSL or an alternative will be a requirement.
The number of players in the SerDes market will go down as the bandwidth per pin goes up. I have only found one other vendor with a SerDes with an announced bandwidth of 5Gbps per pin and the press release claimed the multi level signaling technology (4 signal levels per clock cycle) was similar to a concept being used by Rambus.

It seems time is on Rambus’ side in the SerDes market also, as bandwidth requirements go up.

SerDes Cell Cost Advantage Over Discrete Chips:
I was told at the RDF that a typical SerDes discrete chip goes for around $12 to $15, while Rambus’ royalty for adding their RaSer cell to the customer’s chip would be much less, perhaps less than a third, therefore the RaSer SerDes cell is very cost competitive to a discrete SerDes chip.

Serial ATA SerDes:
This is a board to board type connection such as disk controller to disk drive. Some of these products are just hitting the market.

Gigabit Ethernet SerDes:
This is a communications product for mostly local area networks and is currently available at 10 Gbps (quad channel) There are roadmaps showing it will go to 40 gigabits by 2003, and 100 gigabits by 2005.

Communications Routers and Switches Backplanes SerDes:
10 gigabit bandwidth OC192 network switches using four SerDes channels are now available, 40 gigabit is planned for 2003.

Fibre Channel SerDes:
Fibre Channel`s purpose is to provide a means for the high-speed transfer of data in a serial link between supercomputers, mainframes, workstations, desktop computers, storage devices, etc. Products are currently available.

Infiniband SerDes:
This is a box to box connection, which is a revolutionary replacement for fibre channel. Infiniband products will not be available until around June 2002.

3GIO SerDes:
The 3GIO bus is the new high bandwidth replacement for the PCI PC I/O bus. The PC I/O bus supplies the slots in the PC that things like graphics cards, disk controller cards, sound cards, video capture cards, ethernet cards etc, plug into. If Rambus actually got $2 for each RaSer in a 3GIO compatible PC card, and if just two cards contained a Rambus RaSer cell, Rambus would get $4 on each PC. Rambus probably gets $1.20 for 256MB RDRAM plus $1.20 for the memory controller chipset, maybe $2.40 for each P4 with RDRAM memory. The royalty for a PC with three RaSer cells would be $6 or 250% the royalty from the RDRAM memory. The first products for the 3GIO PC I/O bus are expected to appear around the middle of 2003.
As you can see, it looks as if the revenue from just the 3GIO part of the SerDes market could exceed the revenue from the memory market.

Chip to chip communications SerDes:
Any application requiring high bandwidth communications between chips.

In closing, while the media may stay focused on the legal issues, or the price difference between the two competing technologies in the near-term, the distinct RDRAM and RaSer advantages will become undeniable in time.


have a nice weekend

By
Ciao
Vaio

[Coubert]

> Kann mir irgendjemand erklären wieso Leute wie Coubert immer und immer wieder hier in Erscheinung treten?

Ja, ich.
- Weil das hier ein "Forum" ist. Und jeder kann seine Meinung
und seine Beobachtungen kundtun, unabhängig ober short, long
oder gar nichts ist. Einfach weil es ihm Spass macht, in einem Forum
seine Meinung zu äussern.
- Netterweise lässt man Behauptungen weg, die keinerlei
faktische Grundlagen kennen. Dies hab` ich vermutl. nie getan.
- Noch nettererweise beleidigt man niemanden, nur weil er eine
abweichende Meinung vertritt. Dies habe ich mit Sicherheit nie getan.
- eine Verpflichtung, nur "Positives" zu äussern, ist abwegig

Das kann doch keinen RMBS-Long aus der Ruhe bringen.

Coubert

[jethor tull]

Hallo Kitty, Johannes Kasohgi und Andere Spezialisten,könnt ihr mir untere Aussage erklären?Zur Verständigung habe ich anschliesend den ganzen Kommentar abgedruckt.
Gibt mir ehrlich schwer zu denken und erinnert mich wieder an das saublöde Interview.Bitte gebt mir eine Anwort. Der Text stammt aus -tecChannel.


Und was die Diskussion Rambus/DDR-Speicher betrifft:
"Die Vergleiche mit dem Pentium 4 1500 mit DDR- SDRAM demonstrieren zudem, dass Intels CPU nicht nur vom teuren RDRAM profitiert."
Wir haben den Pentium 4 halt nicht nur mir RDRAM getestet, sondern auch noch Tests mit DDR-SDRAM gemacht. Der Unterschied zwischen RDRAM und DDR-SDRAM ist so gering, dass er vernachlässigt werden kann - und das P4X266-Board war sogar aus der Vorserie und dürfte in der Serie nochmal zulegen. Am Speicher liegt es also nicht, wenn der Pentium 4 bei einigen Benchmarks besser ist als der Athlon XP 1800+.


Es ist schon erstaunlich, dass die AMD-Fangemeinde damals jubelte
Laut Tests würde ich sagen liegt der Athlon vorne (gegenüber dem P4 2000) aber in Eurem Fazit hört sich das ganz anders an ....
Ich möchte da auch auf den Testbericht in der ZDNet.de verweisen, der zu folgendem Fazit kommt : "... In Anbetracht der bei diesem Test ermittelten Benchmarkergebnisse könnte AMD den Athlon XP/1800+, ohne das Performance-Rating unglaubwürdig zu machen, auch Athlon XP/2000++ nennen."
Peng !!! Das sind aber andere Schlußfolgerungen, als bei Euch ... Nun ist es ja nichts besonderes, wenn man zu unterschiedlichen Auffassungen kommt - aber bei so einer Diskrepanz fragt man sich schon .... Außerdem vermisse ich bei Euch erweiterte Fakten und deren Einflußnahme auf das Fazit. Wie siehts den mit Motherboardpreisen aus ? Oder mit Speicherpreisen ?
Tatsache ist, das zwei komplette Systeme, einzig unterschiedlich im Prozessor (und somit auch MB,Ram) DEUTLICH preislich auseinander liegen ! Zu deutlich ...



Von Michael Eckert Am 09.10.01 18:31



Wir sind weder eine AMD- noch eine Intel-Fan-Seite - das mag schon mal ein Unterschied sein. Ein Prozessor ist bei uns also nicht per Definition besser oder schlechter, schon bevor der Test begonnen hat.

Ich zitiere aber einfach mal unser Fazit (gleich der erste und damit wichtigste Absatz):
"Der AMD Athlon XP 1800+ kann bei vielen Tests sogar den Intel Pentium 4 2000 schlagen. Bei den meisten anderen Benchmarks rechtfertigt er zumindest seine Model Number."

Das scheint mir doch so in etwa das zu sein, was auch die meisten Kollegen schreiben. Auch geht meiner Meinung nach die Model Number in Ordnung. Zitat aus Fazit II:
"AMDs Kunstgriff mit der Model Number ist durchaus verständlich und auch gerechtfertigt."

Sollte man es nur dabei belassen und evtl. negative Seiten des Athlon XP und positive Seiten des Pentium 4 im Fazit nicht erwähnen? Ich denke nein, wenn schon sollte man objektiv alles analysieren.

Und was die Diskussion Rambus/DDR-Speicher betrifft:
"Die Vergleiche mit dem Pentium 4 1500 mit DDR- SDRAM demonstrieren zudem, dass Intels CPU nicht nur vom teuren RDRAM profitiert."
Wir haben den Pentium 4 halt nicht nur mir RDRAM getestet, sondern auch noch Tests mit DDR-SDRAM gemacht. Der Unterschied zwischen RDRAM und DDR-SDRAM ist so gering, dass er vernachlässigt werden kann - und das P4X266-Board war sogar aus der Vorserie und dürfte in der Serie nochmal zulegen. Am Speicher liegt es also nicht, wenn der Pentium 4 bei einigen Benchmarks besser ist als der Athlon XP 1800+.

Und die Plattform mit Mainboard und DDR-Speicher kostet für Pentium 4 und Athlon in etwa das gleiche. Die Prozessorpreise sind auf einer separaten Seite aufgeführt (http://www.tecchannel.de/hardware/673/3.html). Da kosten die beiden 1800er CPUs auch in etwa das gleiche (252 bzw. 256 Dollar). Das scheint mir auch einer der Nebeneffekte der XP-Aktion zu sein. So kann AMD wenigstens den gleichen Preis verlangen und muß nicht mehr mangels Taktfrequenz
mit den gelich getakteten Pentium 4 konkurrieren.

Es ist schon erstaunlich, dass die AMD-Fangemeinde damals jubelte als sich bei den Benchmarks rausstellte, dass das billigere DDR-SDRAM genauso schnell ist wie der doppelt so teure Rambus-Speicher. Nun denn: Dann sollte man auch so fair sein und den Umkehrschluss akzeptieren: Nämlich, dass damit auch eine Pentium-4-Plattform ohne Performance-Verlust nicht mehr teurer ist als ein Athlon-PC.

Im übrigen haben wir auch Tests mit einem KT266-Board gemacht - und da sah der Athlon XP superschlecht aus. Nach Rücksprache mit AMD haben wir das GA-7DX mit AMD 761 (das Board ist mit zur Zeit 320 Mark auch nicht gerade billig) verwendet, das AMD an die Presse rausgeschickt hat. Dafür sollte man im Gegenzug dann aber auch dem Pentioum 4 ein paar Ergebnisse mit einem DDR-Board zugestehen.

Unser Test beschäftigt sich außerdem nicht nur mit dem aktuellen Software-Stand, sondern auch mit dem was auf uns zukommt. Außerdem sollte man doch mal überprüfen, warum der Pentium 4 bei einigen Programmen schneller ist als der Athlon. Daher haben wir zusätzliche Tests mit SPEC CPU2000 gemacht. Und da sieht es halt mal je nach Compiler-Option nicht so toll aus - für den Athlon XP oder den Pentium 4. Und beim SPEC CPU2000 habe ich den teureren Pentium 4 2000 sogar rausgelassen. Der Test enthält übrigens sowieso nur einen Bruchteil der durchgeführten Benchmarks. Der Rest geht demnächst in einem separaten Artikel online. Im aktuellen Sonderheft ist auch noch mehr zur Thematik Software-Optimierung sowie weiter Benchmarks drin.


So, und nun habe ich hier wieder einen halben Artikel geschrieben statt weitere Tests zu machen

Michael Eckert
tecChannel.de



Von LutzR Am 22.10.01 16:07



Hallo M.Eckert,

nun habe ich mal Eure Testergebnisse durchgelesen und verglichen mit den vielen Antworten in diesem Forum. Ich gestehe, dass ich seit der AMD-Reihe K6 definitiv zum AMD-Fan geworden bin - und das bestimmt nicht nur wegen dem Preis. Ich betreue zwei kleine Netzwerke von insgesamt 20 PC`s unter Windows 2000. Jeder PC ist inzwischen mit einem Athlon K7 ausgerüstet. Gerade aber die beiden als Router funktionierenden PC`s haben immer die stärkste CPU bekommen. Natürlich teste ich vor jeder Auf- und Umrüstung die am Markt verfügbaren CPU`s. So habe ich vor der erneuten Umrüstung der Router mal wieder der Werbung von Intel etwas Glauben geschenkt. So habe ich selbst einen Intel PIV 2000 und nun auch einen AthlonXP 1800 testen können. Wenn ich mir Eure Testergebnisse zu Beginn des Reports ansehe finde ich mich bestätigt. Ohne aufwendige Benchmarks war für mich erkennbar, dass der AthlonXP 1800 für Standardanwendungen sehr schnell war im Vergleich zu meinem PIV-PC. Auch die Netzwerkzugriffe über ADSL waren spürbar schneller. Nun nutzen wir in der Regel Office-Anwendungen bzw. Grafikstandards. Dazu zählen die GraficSuite oder auch Grafik-Programme von Adobe, die u.A. für Webseiten Gestaltung genutzt werden. Fakt ist, dass in allen klassischen Anwendungen - speziell sogar im Betrieb mit mehreren Programmen gleichzeitig - die AMD-CPU deutlich schneller war. Wir haben dies an beiden Netzwerken zugleich getestet. Ob verschiedene Hersteller nun spezielle Codes zur Optimierung für einen AMD oder Intel-Prozessor nutzen, mag zwar stimmen, doch ist das wohl für den Normalanwender völlig belanglos. Ich stimme Euch zu, dass die Kosten inzwischen kaum noch ins Gewicht fallen, doch Eurem zum Abschluß aus meiner Sicht "niederschmetterndes" Ergebnis für AMD kann ich nicht zustimmen. Wir haben die Intel-CPU wieder verkauft und bleiben weiterhin AMD treu. Vielleicht schafft es Intel ja mal wieder die Performance zu verbessern - doch im Moment kann sie vielleicht in "fingierten" Benchmarks u.a. für Spiele, die schon aus der Zeit gekommen sind, einen Vorsprung generieren. Fakt ist der Anwender spürt diese Vorteile nicht. Überings nutzen wir das Abit-Board KG7 (das habt Ihr nicht im Test - zumindest nicht ausgewiesen).
Zu den Spielen können wir nur sagen, dass wir hier auch keine Probleme haben. Alle laufen schnell und zuverlässig - es ist da eh die Frage, ob es nötig ist, mit CPU`s über 1GHz zu arbeiten (aber das nur am Rande).
Abschließend wäre ich Euch dankbar, wenn Ihr zukünftig Eure definierten Ergebnisse etwas mehr Euren dargestellten Testergebnissen anpaßt - auch wenn Ihr versucht klarzustellen, die Sache objektiv zu durchleuchten. Zumindest sollten dann die Schwerpunkte Eurer Tests dargestellt werden - und wenn Ihr sagt, dass Intel freundliche Benchmarks Euer Urteil bestimmten, so stimme ich sogar zu. Schaut Euch öfter den Normalanwender an und nicht nur die Spielefreaks, die immer schneller und schneller werden wollen. Vielleicht gibt es ja mal Benchmarks, die nicht nur auf dem Papier diesen Anwendungen Tribut zollen, sondern auch das am Bildschirm tatsächlich Ablaufende als Ergebnis zusammenfassen. Viel Spaß noch.

Lutz Redlinger

[kurzweil]

@Coubert

Sie schreiben:

"...Du weisst nicht bescheid
Oh doch. INFX und MU zahlen nichts. Das ist Fakt.

Coubert..."

Wer hier nichts weiß, läßt sich am Besten aus der nachstehend aufgeführten Information feststellen. Und nun "Coubert" gehen Sie zurück in Ihren Stall oder halten sich einen Vortrag vorm Spiegel. Dann können Sie sich sicher sein, daß wenigsten einer Ihrem Geschwätz zuhört.

Anbei die Antwort von Infineon (1.6.01) bezüglich Rambus:

"...offensichtlich werden hier zwei Produkte vermischt:
Zum einen fertigen und verkaufen wir den Direct Rambus DRAM (DRDRAM) Speicherchip, für den wir seit vielen Jahren eine Lizenz von Rambus haben.
Zum anderen ist ein Patentstreit zwischen uns und der Firma Rambus anhängig, bei dem es um Patente zu Single Data Rate (SDR) und Double Data Rate (DDR) Synchronous DRAM (SDRAM) geht. Diese Speicherchips fertigen und verkaufen wir auch bereits seit vielen Jahren; OHNE Lizenzgebühren.
Beide Speichertechnologien und Lizenzmodalitäten sind unabhängig voneinander zu betrachten. Die Rechtsstreitigkeiten bei SDRAM haben keinen Einfluß auf die Lizenzsituation bei DRDRAM.

Die Speicherchips bedienen teilweise unterschiedliche Märkte. Je nach Kundennachfrage und Marktanforderung produzieren wir die jeweiligen Speichertechnologien. Von einem Stimmungswandel kann also keine Rede sein.

Mit freundlichen Gruessen / Best regards,
JWB

==========================================
> Joachim W. Binder
> Infineon Technologies AG
> Senior Manager
> Investor Relations & Financial Communications
> CIC IR
> St.-Martin-Strasse 53
> 81669 Munich
> Germany
>
> Tel.: [phone]
> Fax: [phone]
> eFax: [phone]
> cell: [phone]
> [e-mail]
>
...."

[Luci]

@coubert
Schön, das du meiner Schlußfolgerung nicht widersprochen hast. Du wirst also (wenn du flüssig sein solltest) auf den Zug aufspringen, nur glaube mir, du wirst nicht schnell genug draufkommen, denn es braucht nicht mehr viel bis der Rambus beschleunigt.
MfG Norbert

[Coubert]

@kurzweil

Danke für die überflüssige Belehrung hinsichtlich unterschiedlicher Speichertypen.
Meine Äusserung bezog sich auf eine einige Postings früher aufgestellte Behauptung,
auch für DDR-RAM würde Rambus allgemein Lizenzzahlungen erhalten.
Diese Behauptung ist unrichtig, und darauf bezog sich meine Antwort.
>Diese Speicherchips fertigen und verkaufen wir auch bereits seit vielen Jahren; OHNE Lizenzgebühren.
Eben.

>Und nun "Coubert" gehen Sie zurück in Ihren Stall
Über den pfleglichen Ton hab` ich mich schon geäussert.
Meist ist es so, dass diejenigen, die nicht ganz auf der Höhe
sind, ersatzweise zu Kraftmeiereien greifen.


Coubert

[neubiene^^^^]

@ vlnet
sehr interessante Theorie, zumal Intel wohl weiterhin sehr grossen Einfluss auf die SPezifikationen von DDR-2 bzw ADT hat

@ Vaio

soweit man Gerüchten glauben schenken darf, wird Sony für die PS-3 mit ganz anderen Daten aufwarten können, die DDR-Ram und RDRAM Systeme die in herkömmlichen PCs sind deutlich in den Schatten stellen.

Und zwar hat SOny auf irgendeiner Technologiekonferenz einen Embedded D-ram Speicher mit >700MHZ und 1024bit Bus-Breite vorgestellt.

So Kommt Sony In den Bereich von Terabit/s . Der Chip selbst, könnte das Gemeinschaftsprojekt von Toshiba Sony und IBM Codename "Cell" sein.

[jethor tull]

Neubiene,
irgendwie hab ich bei dir mal mitgekriegt, daß du dich für Nano-Technologie interessierst. Wenn ja, lass es mich wissen, habe was interessantes für dich.

Grusss
jethor

P.S.: Revanche für einige deiner BADNEWS, konnte aber hervorragend darauf reagieren.

[jethor tull]

Neubiene,

Gegenargument.



Am meisten beeindruckte uns die Präsentation von Shn’ichi Okamoto, Senior Vice President und CTO von Sony. Okamoto stellte in seiner Rede ein neues Breitbandgerät von Sony vor. Es unterstützt Linux (jetzt auch in Japan erhältlich), bietet Spiele, CD, DVD, Internet-DTV und Harddisk-Recording. Die Fähigkeiten des Geräts führte er an Hand eines durchgestylten Demos vor, und er drückte die Begeisterung seines Unternehmens darüber aus, auch künftig weiter mit Rambus zusammenzuarbeiten. Wir bekamen den eindeutigen Eindruck, dass die PlayStation 3 Rambus-Technologie enthalten würde.

Aus Fred Hager Bericht.

[neubiene^^^^]

@ Jethor tull

Jo ich interessier mich noch dafür hab mich aber noch nicht für irgendein spezielles Unternehmen entschieden.


@ gegenargument

Könnte sein, vielleicht auch nicht, vielleicht auch beides (Embedded D-Ram + Rambus Technologie, muss ja auch net unbedingt was mitm Speicher zu tun haben (Infiniband, Bussystem?))

[jethor tull]

Neubiene,

schau bitte in dein Brieffach.

jethor

[HappyInvestor]

Das ist eine lustige Diskussion ... diese Diskussion zeigt einmal mehr, dass wir einfach nicht in die Zukunft schauen können. Die Rambus-Meinungen reichen von "tief-Schwarz" bis "himmelhoch" ... genau dieselben Meinungen, wie wir auch den ganzen Tag zur allgemeinen Börsenlage zu hören bekommen. Und da entscheidet einfach der eigene Charakter, resp. von welcher Seite man an eine Aktie schaut, ob man jetzt in diese oder in Aktien im allgemeinen investiert ist oder nicht. Ich als Dauer-Optimist kann natürlich gar nicht anders, als investiert zu sein, beachte aber meine eigenen "Desaster-Vermeidungs-Regeln" ganz genau. Und noch etwas, jeder bekommt an der Börse einmal Recht (Börsensprüch!). Nachdem nun solange die Pessimisten recht bekommen haben, bin ich der Meinung, dass wir, die Immer-und-Ewigen-Optimisten, wieder einmal an der Reihe sind.

Rambus ist und bleibt für mich eine Spekulation. Der heutige Kurs hat den "Tief-Schwarz-Sehern" recht gegeben. So kann es in Zukunft nicht schaden, wenn wir "Optimisten" auch etwas auf die Erstegenannten hören. Aber da der Kurs schon "tief-schwarz" und Rambus immer noch eine kleine "geile" Firma mit guten Produkten ist, könnten wir auch wiedereinmal andere Kurse sehen. Da bin ich mir fast ganz sicher!?!

Gruss HI und nehmts cool und gelassen. Was hat Kostolany (der ohne das 4) gesagt? Er hat gesag: "Geniessen Sie das Leben"

[Vaio]

Rambus hat heute eine wichtige Hürde genommen... ;-)

bin der Meinung das wir in den nächsten Monaten noch schönere Kurse sehen werden ;-) ...

RAMBUS INC - Nasdaq National Market: RMBS

Consolidated Real-time Market Quote*
Last Change (%) After Hours Chg (%)** Bid Ask Trade Time
10.25 0.69 (7.22) N/A 10.26 (1) 10.28 (10) 14:55

--------------------------------------------------------------------------------
Exchange QuoteLast Change (%) Bid (size) Ask (size) Trade Time
10.18 0.62 (6.49) 10.18 (50) 10.20 (10) 14:41
Day Volume Last Size Open High Low
3,513,900 100 9.75 10.45 9.62
Latest Ticks # of Trades Avg Trade Size 52 Wk High 52 Wk Low
++-+ 5,662 621 59.8125 N/A
Prev Close VWAP Avg Day Vol
9.56 10.0327 2,979,000



Infinion, AMD und Intel habe es vor gemacht im Vergleich und mit den Perspektiven die die Firma hat, hat sie in diesem Marktsegment noch einiges nachzuholen.

Halte einen Kurs von 30-35$ bis ende des Jahres für möglich

Ciao
Vaio

[habkeinName]

Hallo Rambusler,
ich habe im Moment kein gutes Gefühl was Rambus angeht.
Warum? Es wird momentan ganz klar sichtbar, daß Rambus es ZURZEIT nicht in den Massenmarkt schafft.

Die wichtigste Jahreszeit für die Computerindustrie steht vor der Tür, von RDRAM ist nichts zu sehen.
Jeden Tag liegt ein Prospekt von Aldi, Mediamarkt und co.
in der Post. Leider (fast) alles mit SDRAM.
Die RDRAM produkte sind nicht bezahlbar, wenigstens in diesen Angeboten. Ihr mögt Euch ja mit PC`s richtig gut auskennen, der Massenmarkt aber nur bedingt. Deshalb wird das günstigere Modell gekauft, der Normaluser merkt den Unterschied eh nicht.
In der aktuellen Computerbild ist mal wieder ein Artikel, bzw. Test, "Das beste PC-Angebot des Jahres".
Habs mir nicht genauer angesehen, aber alle sind ohne RDRAM.
Jetzt kann man natürlich sagen, daß die ja auch keine gescheiten PC`s anbieten. Dies wäre meiner Meinung aber ziemlich blöd, weil die Masse nunmal nicht mehr als
2500.-DM für einen PC ausgibt.

Im heutigen Mediamarktprospekt sind 3 PC`s. OK, von den 3 sind 2 mit SDRAM und einer mit RDRAM.
Die mit SDRAM kosten zwischen 2200.- und 2300.-DM.
Der mit RDRAM kostet 3500.-DM´.
Natürlich hat der RDRAM-PC ein weit besseres Software Angebot, dies benötigt der Laie aber nicht (der Profi, bzw Student braucht das aber eh nicht zu kaufen ;-) ). Die sonst bessere Hardware ist für den Laien auch nicht gleich ersichtlich.
Ich will damit nur sagen, daß man sieht, RDRAM ist nur für HIGH-END Geräte gedacht. Wenn Intel wirklich RDRAM zum Standard machen wollte, dann würden Sie danach schauen, daß die Weihnachstangebote mehr mit RDRAM bestückt sind.

Wenn ich da was falsch sehe, sagt es mir bitte.

Hätte ( bzw hat) man vor einem Jahr hier im Board geschrieben, wie es jetzt Ende 2001 aussieht, dann hätte man diesen Schreiber wohl als ahnungslosen Trottel abgestempelt.
Noch was. Ich selbst bin auch Rambus Aktionär, man braucht aber nicht alles schön zu reden, obwohl es nicht so ist.

Die Leistung von Rambus will ich nicht schmälern, man kann aber nur mit etwas Geld verdienen, das sich auch verkauft.

Über eine Reaktion würde ich mich sehr freuen!!

[vlnet]

THW kommt an dieser Nachricht

http://www.tomshardware.com/technews/index.html

nicht vorbei, und der Kurs -zumindest zur Zeit- ganz offensichtlich auch nicht.

[HappyInvestor]

@ habkeinname

Frage: Kannst Du mir auch Gründe nennen, warum Du Rambus Aktionär bist? Hätte ich Deine Einstellung, wäre ich sicher nicht Aktionär von Rambus. Ich denke, dass eine Investition in Aktien eine Investition in die Zukunft ist. Und gerade dort ist Rambus mit seinen Produkten sehr gut positioniert.

Gruss von habvieleRambusAktien

[habkeinName]

@ HappyInvestor

Wie Du schon gesagt hast, auch ich denke, daß Rambus sehr gute Produkte hat und mit diesen sagen wir mal nicht schlecht positioniert ist.
Leider "gewinnt" nicht immer das bessere Produkt, siehe Microsoft...
Ich bin nur sehr enttäuscht was sich im Weihnachtsgeschäft so tut. Für SDRAM bekommt Rambus ja fast nichts, von manchen sogar gar nichts.
Wenn Rambus jetzt von Intel nicht mehr gepusht wird, wieso denn dann später? Ok, RDRAM soll in der Herstellung weiter sinken. An den Herstellungskosten kann es meiner Ansicht nach aber nicht liegen, daß die Preise der Komplettsysteme so weit über den Non-Rambus-Systemen liegen. Liege ich vielleicht falsch.

Bist Du nicht auch enttäuscht? Hast Du keine Zweifel?
Warum kommt RDRAM nicht stärker?
Seit es den 845er gibt sieht man in den Prospekten, Läden etc. kaum noch RDRAM.

Gruß hkn

[161178]

RAMBUS NACHBÖRSLICH ÜBER 11$!!!!



RMBS USD 9,56 11,08 + 1,52 + 15,90 49,90 Mio. 4.906.600 19. Nov 22:50

[HappyInvestor]

@ habkeinName

Ob ich von Rambus enttäuscht bin? Nein, bin ich sicher nicht. Wäre ich es, hätte ich meine Anteile an Rambus verkauft. Ich hatte einmal ein Problem mit der Verurteilung von Rambus in den USA wegen "Betruges". Diese Verurteilung hat für mich z.Z. keinen Einfluss, da europäische Sachverständige klar ausgesagt haben, dass Micron, und damit auch Infineon die Rambus-Patente verletzt (PS: dies muss jetzt nicht wieder diskutiert werden).

Rambus ist für mich eine grosse Spekulation mit lediglich 3.4% meines gesamten Portfolios. Was immer mit diesen 3.4% passiert, es ist keine Grösse, welche mich in irgendeiner Form enttäuschen könnte, d.h. auch ein Totalverlust wäre kein Desaster. Auf der anderen Seite könnte ich mir vorstellen, dass eben diese Rambus-Spekulation mal 10-12% meines Portfolios sein könnte und dann würde ich schon aus Gründen der Risikoverteilung wenigstens teilweise verkaufen. Performt Rambus nicht, verkaufe ich sie irgendwann wegen Underperformance oder sie degenerieren in meinem Portfolio zu einem nicht mehr zu berücksichtigendem %-Anteil. Wäre dies der Fall, würde ich sie in ein paar Jahren ebenfalls verkaufen, dann aber sehr wahrscheindlich einfach darum, weil ich keine Penny-Stocks haben will.

Bei mir liegt das Augenmerk weniger auf einer einzelnen Aktie, es liegt mehr auf der Performance des gesamten Portfolios. Im Verhältnis zu dem %-Anteil von Rambus in meinem Portfolio schreibe ich viel zu viel in diesem Message-Board. Ich habe viel Zeit und diese kleine Firma ist irgendwie das Salz in der Suppe. Und, diese Rambus-Threads sind einfach gut ... man hat hier seine Cyberfreunde.

Um meine grössten Posten, z.B. Tyco Int. kümmere ich mich seit mehr als 10 Jahren nur nebenher ...

Gruss HI

[PUSHERKING]

Es geht was bei Rambus !
Über 11$ nachbörslich
Ist dort eine NASDAQ 100 Aufnahmspekulation in Amerika möglich ?
Im Dezember kommen die NEUEN KANDIDATEN für den NASI 100
N8
Andy

[jethor tull]

Hallo Mr. no name!

Vielleicht hilft dir eine kleiner Ausschnitt aus Fred Hagers Internetbrief. Der Inhalt stammt aus einer Ramabuskonferenz:

Es wurde klar, dass die Branche im Zusammenhang mit RDRAM noch mit Kostenfragen hadert; der Preis-Leistungs-Vorteil von RDRAM ist durchaus vorhanden, ganz zu schweigen von dem relativ geringen Preisunterschied zwischen einem Computer mit SDRAM und einem mit RDRAM (circa 30 Dollar). Aber Kevin Thomas von Gateway traf den Nagel auf den Kopf, als er sagte, dass es vielen Computerhersteller “auf jeden Pfennig ankommt”. Die Ehrlichkeit von Thomas’ Aussagen war erfrischend, er zeichnete ein Bild der PC-Industrie als eines Warenmarktes, der entsprechend den Bedürfnissen der Käufer sowie ihrer Beurteilung und Wahrnehmung von Leistung schwankt. Man konnte fast den Eindruck gewinnen, Thomas äußere einen gewissen Überdruss über die RDRAM-/DDR-Debatte innerhalb der Branche. Er sagte, es sei niemals gut, die Kundschaft zu verwirren.

Thomas sprach auch über das Thema Miniaturisierung und stellte den Tag in Aussicht, an dem die natürliche Überlegenheit von RDRAM auch in der Praxis vollkommen offensichtlich wird.
Berücksichtige auch, das Europa, bzw. Deutschland nur ein Minimarkt ist im vergleich zur USA.

Vielleicht beruhigt dich das.

Gruß

Jethor

[Kitty2]

@habkeinName

Im Prinzip hast Du ja Recht.
RDRAM ist im Massenmarkt für Privatkunden viel zu wenig zu finden.

>Wenn Intel wirklich RDRAM zum Standard machen wollte, dann würden Sie
>danach schauen, daß die Weihnachstangebote mehr mit RDRAM bestückt sind.

Da kann ich Dir nicht zustimmen. Intel hat doch keinen oder wenig Einfluss darauf, was die einzelnen Firmen in Ihre PCs einbauen.
Solange die Kunden nur auf den billigsten Preis schauen, solange hat Rambus ein Problem.
Der Kunde ist bereit für eine bessere Grafikkarte mehr zu bezahlen. Das haben viele schon begriffen. Für schnelleren Speicher zeigt er diese Bereitschaft noch nicht, bzw. er weiß nichts von diesen Vorteilen.

Wenn es den Aldi-PC (http://www.aldi-essen.de/OFFER_D/OFFER_47A/OFF16.HTM)auch als RDRAM Maschine und einem Aufpreis von 300,- bis 400,- DM gegeben hätte, dann wäre ich glücklich. Der Kunde hätte die Wahl und könnte sich informieren.
Bei Festplatten und Grafikkarten wissen viele Kunden schon was gut ist. Bei Speicher eben noch nicht.

Meine Hoffnungen gehen jetzt in Richtung Northwood. Der P4 0,13 hat deutlich mehr Leistung und kommt ab Q2 mit einem FSB von 533 MHz. Zusammen mit den 1066 MHz RDRAM müsste sich ein deutlicher Vorsprung vor SDRAM/DDR ergeben, der dann eines Tages auch von den dümmsten Usern nicht mehr übersehen werden kann.
Zusammen mit fallenden Preisen bei RDRAM und den passenden Motherboards, sowie steigenden Preisen bei DDR/SDRAM wird ein RDRAM Computer dann mehr in den Mainstream kommen und dann hoffentlich auch verbaut und angeboten werden.

Dann gibt es ja noch den ganzen nicht PC Bereich der für Rambus spricht... und die ganzen Verfahren wg. DDR....


mfg kitty2

[Denethor]

@kitty:
denkst du nicht dass gerade der doppelt so grosse Cache (512 statt 256) beim Northwood die abhängigkeit von schnellem Ram und hohen Bandbreiten eher geringer machen wird ?!?

Denethor

[Coubert]

@habkeinName

Wenn man unvoreingenommen (!) studiert, was so über die Intel-Chipsatz-Roadmap
durchsickert, dann scheint`s als ob Intel $200Mio
Lösegeld (buchstäblich) an RMBS gezahlt hat.
Immerhin wissen wir, dass sich Intel einst fest an RMBS
gebunden hat (vielmehr hatte), und dass niemand eine halbwegs gute
Erklärung hat, was wirklich (oder sonst) mit diesem mit $200Mio zusätzlich
gesponsorten "Cross-Lizenz" Abkommen für Intel herausspringen soll.
Ich mein`, Intel war ja schon vorher der "Grosse" RMBS-"Kunde".

Jedenfalls ist bis jetzt mit Rambus wirklich nichts so gelaufen, wie
sich das die heftigen RMBS-Bullen vorgestellt haben:
- Keinen bedeutenden Marktanteil im PC-Desktop-Segment
- immer noch überteuerte Memory-Lösung
- Leistungsvorteil eher am Schwinden (vgl P4 DDR-RAM Benchmarks)
- Patentstreit in der ersten Instanz klar verloren
- Anklage wegen Betrug verloren
- Intel schwenkt langsam aber unaufhaltsam auf SDRAM/DDR-RAM Lösungen
- Micron geht auf`s Ganze im Patentstreit und verzögert natürlich; Rambus riskiert keine Gegenklage

Sonst entwickelt sich alles glänzend.

Coubert

[Magelans]

@Coubert
Vielen Dank für Deine "unvoreingenommene" Analyse.
Nun hätte ich noch gerne eine unvoreingenommene Analyse
zu AMD.
Ich bin sicher diese würde genauso unvoreingenommen ausfallen, wie Deine unvoreingenommenen lieben Worte
zu Rambus.

Gruß
Magelans

[jethor tull]

Hallo coubert,

was mich persönlich interessieren würde ist, ob du diese Unruhe in andere Boards auch rein bringst, oder du dich nur auf uns eingeschossen hast. Sag mal, was bringt das denn?Bist du Weltverbesserer der alle vor Unheil bewahren will ?
Mit deinen Halbwahrheiten und Vermutungen nervst du nur und legst ausserdem das Wort "Demokratie" falsch aus. Ich kann zwar im Prinzip alles Sagen, was ich denke, aber es ist unreif und nicht demokratisch, zumal, wenn ich weiss, dass sich viele über meine geschriebenen Worte "Ärgern".Du gibst an, Rambus interessiere dich nicht, aber dafür weisst du ja viele Halbwahrheiten zu berichten.
Mensch Coubert, lass uns doch in Ruhe und diskutiere mit "Deinesgleichen" im z.B. AMD-Board. Sei so lieb und werde demokratisch.

Gruß

Jethro

[Coubert]

@magellans

>Nun hätte ich noch gerne eine unvoreingenommene Analyse zu AMD.

Gehört zwar nicht unbedingt hiereher, aber trotzdem:
(ich zähl mal lediglich die Schwächen auf)

- sehr schwaches Marekting
- wenig Marktanteil im OEM-Business Geschäft
- beinahe null Anteil im Servergeschäft
- immer noch ein Intel-Lückebüsser (trotz einiger Erfolge)
- das Allerschlimmste: ein Management (Jerry Sanders), dass die Aktionäre mit ihrer späten Gewinnwarnung und der
vorangehenden Insider-Verkäufen in Q2 bös hinters Licht geführt hat
(der Hauptgrund, warum ich keinAMD`s gekauft habe, als sie unter $8 waren. Möglicherweise kauf` ich
nie mehr wieder. Auch wenn ich alles vorher verkauft hatte bei >$30)

Zufrieden? Es gibt natürlich ein paar starke Punkte, und wenn ich wieder Vertrauen in das Management gefasst habe
(Jerry weg?) und die Sache gut ausschaut und AMD unterm Buchwert ist, dann sieht`s anders aus.

Im Unterschied zu Rambus z.B.:
- eine relativ transparente Firma mit klarer Buchhaltung
- Wert nicht wesentlich beeinflusst durch obskure Patent"streite" und -"rechten"
- nicht abhängig von massgeblicher Unterstützung durch einen Gorilla-Marktmonopolisten
- ohne irgendwelche "wichtige" $200Mio-Abkommen, deren wahrer Inhalt niemand auch nur halbwegs kennt.

Meine zwei Pfenniche.

Coubert

PS. Wirklich unvoreingenommene Analysen gibt`s nie (!), aber so das "Big-Picture"
sollte man zu erkennen versuchen.

[vlnet]

http://event.asus.com.tw/EXPO2001/index.htm

[Lelugi]

Intel distanziert sich von Rambus
20:48 - Autor: Tom (Planet 3dnow)

Rambus ist tot ! So deutlich muss man es wohl sagen. Dabei meine ich noch nicht mal unbedingt den Aspekt "Performance", sondern vor allem den wirtschaftlichen Standpunkt. Denn wie Tecchannel.de in Erfahrung bringen konnte, wird sich mit Intel der ehemals stärkste Befürworter des Rambus Speichers wahrscheinlich früher oder später ganz aus dem Rambus-Business verabschieden:


"Intel legt seinen Schwerpunkt in Zukunft auf DDR-Speicher und sieht Rambus nur noch als Nischenprodukt. [...] Bisher hatte Intel für High-End-PCs den umstrittenen Rambus-Speicher propagiert, und dieses Bekenntnis auf jedem IDF wieder bekräftigt. Anand Chandrasekher kehrt sich davon jetzt ab. "Ich denke, Rambus wird in eine Nische gedrängt, wo es um sehr leistungshungrige Anwendungen geht - also vor allem bei Workstations. Mit der Zeit wird sich DDR aber auch da durchsetzen, wenn sich die Wirtschaftlichkeit der Massenproduktion bei Rambus nicht ändert. Außerdem arbeiten wir ja schon an einer neuen DDR-Technologie, die wir auf dem letzten IDF kurz vorgestellt haben. Diese ganze Rambus-Sache ist etwas unglücklich - aber wenn die Entscheidung einmal gefallen ist, steht sie eben fest", so der Intel-Manager.."

[Coubert]

@jethor

Die Foren hier sind öffentlich, warum ich schreibe ist meine Sache,
ich beleidige niemanden und erzähle kein groben Unwahrheiten.
Was daran "undemokratisch" oder "unreif" sein soll, bleibt Dein Geheimnis.
Ich empfehle: Privatforum gründen wo man "unliebsame" Stimmen,
ausschalten kann.

>diskutiere mit "Deinesgleichen"
Bin Individualist. Kenne keine "Meinesgleichen".
Ich verkehre auch auf amerikanischen Investor-Boards, dort diskutieren
viele "Pros" und "Contras", und kaum jemals hab` ich gelesen,
das die "Contras" verschwinden sollen.
Offenbar muss hierzulande die demokratische "Anleger-Board-Kultur"
noch aufgebaut werden. Ich versuche meine Teil beizutragen.

>diese Unruhe in andere Boards auch rein bringst
>wenn ich weiss, dass sich viele über meine geschriebenen Worte "Ärgern"
Nicht ärgern, nicht beunruhigen lassen.
Lesen. Nehmen was Dir gefällt, Verwerfen was Dir nicht gefällt.
Bei Interesse gegenargumentieren.
Ist das soooooo schwer?

Coubert

PS. Wie wärs mit einfach die Unrichtigkeiten nachzuweisen? Z.B.:
- Keinen bedeutenden Marktanteil im PC-Desktop-Segment
- immer noch überteuerte Memory-Lösung
- Leistungsvorteil eher am Schwinden (vgl P4 DDR-RAM Benchmarks)
- Patentstreit in der ersten Instanz klar verloren
- Anklage wegen Betrug verloren
- Intel schwenkt langsam aber unaufhaltsam auf SDRAM/DDR-RAM Lösungen
- Micron geht auf`s Ganze im Patentstreit und verzögert natürlich; Rambus riskiert keine Gegenklage

[Kitty2]

@coubert
Was Du schreibst sind keine Argumente sondern tausendfach wiederholter Bullshit.
Alleine Deine Meinung zum Intel Deal. Absolut lachhaft.
Intel hätte es nicht nötig $200 Mio. und zusammen mit dem neuen RaSer Deal noch mehr an Rambus zu zahlen, wenn Sie die Technik nicht zukünftig deutlich mehr nutzen wollten.
Auch hat Intel die Optionen von Rambus fallen lassen, was Rambus unter dem Strich ebenfalls einen 3 stelligen Millionen Betrag gekostet hätte.


Solange Du AMD für eine tolle Firma hälst und Deine informationen vom Tecchannel oder von Heise Stiller bekommst, so lange lohnt es sich nicht mit Dir zu diskutieren.

Schönen Tag noch

kitty2

[langfristanleger]

Hallo !

Bin seit kurzem wieder (ein kleiner) Rambus-Aktionär.

Kann mir mal jemand sagen, was von den hier geposteten Meldungen zu halten
ist, wonach sich Intel zunehmend von Rambus distanziert? Wie glaubhaft sind die
Quellen dieser Meldungen. Gerüchte dieser Art gibt es ja schon lange, aber das
waren bis jetzt immer "Enten". Wie passen diese Gerüchte zum gestrigen Kursanstieg ?

Was sagen eigentlich die Chartis ? Sieht meiner Meinung nach jedenfalls hochinteressant
aus ?!

mfg
langfristanleger

[Coubert]

>Was Du schreibst sind keine Argumente sondern tausendfach wiederholter Bullshit.
Sehr substantiell.

>Alleine Deine Meinung zum Intel Deal. Absolut lachhaft.
Zumindest sind keinerlei Fakten bekannt. Seltsam?
Wenn so schlecht "informiert" wird, darf jeder ein bisschen spekulieren.
Überzeugendes hab` ich noch nicht gelesen. Auch nicht hier.
Dabei ein entscheidender Punkt.
Aber solange die "Story" schön klingt ....

>Solange Du AMD für eine tolle Firma hälst
Liest Du überhaupt was hier geschrieben wird?

Gleichfalls schönen Tag.

Coubert

[neubiene^^^^]

@ langfristanleger

Zumindest die "Japsen" (wie sie von IFX liebevoll genannt wurden *G ) scheinen mit dieser Roadmap die Gerüchte zu untermauern, zudem ein weiterer Artikel über Intels D-Ram Plan von DDR-1 über DDR-2 hin zu ADT-L und ADT-H.



Klar ist dass nur eine aus Informationsfetzen zusammengebastelte Roadmap, aber wenn Intel noch 100% hinter RDRAM stehen würde, dann gäbe es doch sicher auch mehr sogenannte "leaks" über RDRAM-Chipsätze.

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20011120/kaig…

Übersetzungen (wenn auch sehr dürftige) gibts bei http://world.altavista.com
Die wichtigen Schlagworte kann man allerdings auch ohne Übersetzer rauslesen...


Gerüchteküche vom Inquirer mal positiv
http://www.theinquirer.net/20110106.htm

"There`s another possibility - and that is that Wall St analysts have been tipped the wink about an up and coming Rambus announcement any minute now."

[HappyInvestor]

@ Langfristanleger

Hallo Langfristanleger. Freut mich, dass Du wieder hier bist. Habe Deine Beiträge vermisst ... Kleine Frage: Wie hoch ist der Rambus-Anteil an Deinem gesamten Portfolio? Kleine Antwort: Ich gebe nicht viel auf die Aussage von Intel. Man kann nicht einen $200 Mio. Vertrag nur als "Lösegeldvertrag" abschliessen. Was würden den da die Aktionäre von Intel sagen.


@ Coubert

Ich geb Dir in vielen Punkten Recht. Wir Optimisten müssen manchmal etwas gebremst werden. Das ist schon richtig so. Ich habe meine eigenen Methoden, um mich VOR MIR SELBER zu schützen. Z.B. ein diversifiziertes Portfolio, keine Aktien auf Kredit, usw. Rambus ist sehr spekulativ. Der Weg des Kurses kann lang sein, nach oben und halt auch nach ...

Gruss HI

[Coubert]

@HI

Danke.

Ein "+" an Optimimus und Risikofreudigkeit hätte mir schon schöne Gewinne eingebracht.
Ein "+" an Pessimismus und Vorsicht haben mich schon vor hässlichen Verlusten bewahrt.
So ist das Leben.

Du weisst ja, dass ausgerechnet ich bis Jahresende RMBS vor AMD (für die z.Z. lediglich Interess übrig habe)
sehe. Zwar nur ganz knapp, aber gerade das soll mir ja einen hübschen
Spekulationsgewinn in Südspanien einbringen ....

Hasta a luego, Coubert

[langfristanleger]

@Happyinvestor
Hatte in letzter Zeit viel Lern- und Prüfungsstreß und nach den Prüfungen
Feier-Streß, sodaß ich kaum noch zum posten gekommen bin. Ausserdem war ich
ja lange Rambus-Abstinent, da hatte ich einfach keine Lust mich aktiv an der
Diskussion zu beteiligen. Mein Rambus-Anteil am Portfolio liegt knapp unter
einem Prozent, also kaum der Rede wert. Ich setze auch eher auf das kurz- bis
mittelfristige Erholungspotential und weniger auf die Langfriststory. An diese
fundamentale Langfrist-Geschichte (RDRAM erobert DRAM-Markt) habe ich zu lange
geglaubt und festgehalten und wir wissen ja, wo das hingeführt hat.

@neubiene
Danke für die schnelle Info. Ich glaube, jeder kann sich ein eigenes Bild aus dem
Informations-Puzzle machen. Sicher ist nur, daß nichts sicher ist.

mfg
langfristanleger

[161178]

20.11.01 17:40 Artikel versenden Artikel drucken


Intel zieht Chipsatz für DDRRAMs vor

Dadurch will Nanya schneller in die Gewinnzone zurückkehren

Nanya Technology ist zuversichtlich, früher als geplant zur Profitabilität zurückzukehren. Der zweitgrößte taiwanesische Hersteller von Speicherchips verbindet diese Hoffnung mit der Ankündigung des Chip-Weltmeisters Intel, den neuen Chipsatz für den Pentium 4 früher als geplant herauszubringen.

Nanya stellt so genannte „double data rate“-Chips (DDRDRAM) her, die den herkömmlichen SDRAMs hinsichtlich ihrer Datenzugriffszeiten deutlich überlegen sind und sich mit der Performance von RDRAMs nach den Spezifikationen von Rambus mindestens messen können.

Intel wird den neuen Chipsatz noch in diesem Jahr auf den Markt bringen. Die frühere Planung sah eine Markteinführung erst im ersten Quartal 2002 vor. Der Pentium 4 arbeitet bisher über entsprechende Chipsätze nur mit SDRAMs und RDRAMs zusammen. SDRAMs stellen insbesondere für hoch getaktete Prozessoren einen Flaschenhals dar. RDRAMs wiederum sind in der Herstellung aufwendiger und auch wegen geringerer Absatzstückzahlen teurer als andere Varianten von dynamischen RAMs.

Chipsätze, die DDRRAMs unterstützen, könnten eine Erholung der Speicher-, wie auch der PC-Industrie deutlich beschleunigen, glauben einige Beobachter.

Die Aktien von Nanya haben seit Anfang November um 80 Prozent zugelegt, weil Anleger darauf wetten, dass das Unternehmen von den vorgezogenen Intel-Plänen besonders profitieren wird und seine Verlustperiode schon vor dem zweiten Quartal 2002 beenden kann. Das Unternehmen will ab Januar zu einer 100-prozentigen Kapazitätsauslastung seiner Fertigung zurückkehren.

Die RMBS-Aktie gibt 2,6 Prozent auf 19,46 Dollar ab. Der 52-Wochen-Bereich liegt zwischen 4,86 und 59,81 Dollar. Der Philadelphia-Semiconductor-Index sinkt um 3,3 Prozent auf 508 Punkte.

[Faulus]

@1611.....

Hätte nichts dagegen wenn die Rambus-Aktie heute bei 19,46 Dollar stehen würde

[161178]

ich hab des auch jetz gemerkt !!!



Die RMBS-Aktie gibt 2,6 Prozent auf 19,46 Dollar ab




ES WAR ABER NICHT MEIN FEHLER!!

[Faulus]

@1611

weiß das es nicht dein Fehler war, gefällt mir trotzdem !

f.

[maxmara]

@ alle

Zu den Aussagen: Intel wird DDR zum Standart machen nur soviel:

DDR wird meiner Meinung nach nicht zum Standart werden, dies ist nur Taktik von Intel. Sie ändern oft ihre Meinung (nach aussen). Es ist wohl klar, dass kein Weg an RDRAM vorbeiführt. Intel will ja nicht wirklich, dass DDR gewinnt. Sie tun es nur, um im Moment mehr CPUs zu verkaufen sodass das Geschäft floriert. Mittelfristig aber wollen sie DDR schlechtmachen, da AMD nur auf DDR baut und somit auf der Strecke bleibt. Es geht da nicht so sehr um
den Rechtstreit zwischen RAMBUS und INFINEON das Spiel wird zwischen INTEL und AMD ausgetragen. Doch Rambus wird da in den Mittelpunkt gestellt; man muss ja auch einen Schludigen für die schlechten P4-Verkäufe haben.

@Johannes73, Kitty2 und Neubiene

Ich weiss nicht ob ich richtig liege aber ich habe nun schon des öfteren gehört, daß Intel nur spezifiziertes Intel-DDR unterstützt und nicht JEDEC-DDR. Ich will damit sagen, daß Intel nur auf spezifiziertes DDR (enthält auf jeden Fall Rambustechnologie) die Stabilität garantiert.
Somit werden PC-Hersteller gezwungen wenn sie keine Prlobleme mit ihren Kunden bekommen wollen spezifiziertes DDR-RAM zu verbauen.
Und zugleich sind DRAM-Hersteller welche Intel-kompatibles DDR herstellen auf eine Rambuslizenz angewiesen.

Für eine Stellungnahme wäre ich dankbar


gruß max

[TATAB]

Ihr solltet Euch besser mal das Orderbuch von
Rambus ansehen.

Die Bid-Seite ist dermaßen dünn und geht runter bis
auf 2 $. Wenn die paar Bids abgeräumt sind, dann steht
Rambus bei 5 $.

Bei RMBS besteht erheblicher Verkaufsdruck. Bei 10 $
befinden sich riesige Eisbergordern. Ständig werden
1000, 5000, 10.000 Aktie bei rund 10 $ auf den Markt
geschmissen. Das Ask ist so groß, dass die Vermutung
nahe liegt, dass hier wieder einmal einige Fonds
mehr wissen und gnadenlos schmeißen.

Dies wird nämlich immer wieder deutlich, wenn RMBS mal
10 % gestiegen ist, dann gehts in den nächsten Tagen
stark abwärts.

Ich kann mir bei RMBS und dem derzeitigen Orderbuch
keine Kurse über 12 $ vorstellen, aber ein Kursziel
von 5 $ ist greifbar nah.

Man sollte evtl. shorten.

[threee]

@TATAB
Ich habe unter #79
auch schon mal auf folgenden Umstand hingewiesen.

CITIBANK AG KOS01/22.5.02 RAMBUS 10
714911 | EUR | Optionsschein

Hier wird sicher mit aller Macht versucht, den Kurs nicht weit über 10 springen zu lassen.
MfG 3

[Faulus]

Wednesday November 21, 7:43 pm Eastern Time
Press Release
SOURCE: Rambus
U.S. District Court for Northern California Postpones Hynix Case Against Rambus
Court Defers Case Pending Federal Circuit Review of Issues in Rambus V. Infineon Case
LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Nov. 21, 2001--Today, the United States District Court for the Northern District of California temporarily stayed an action filed by Hynix Corporation against Rambus Inc. This action, among other things, sought declaratory relief that Hynix SDRAM and DDR SDRAM products do not infringe certain Rambus patents.

The Hynix case has, with today`s ruling, been postponed temporarily, with a further indication by the Court that, subject to certain pre-conditions designed to protect Hynix from prejudice in the interim, it is inclined to postpone the case for a further, indefinite period of time. That further stay would postpone the case pending resolution of Rambus` appeal to the United States Court of Appeals for the Federal Circuit from a case tried in Virginia last spring against Infineon. The Hynix and the Infineon cases involve some of the same patents and other related issues.

In staying the Hynix case today, the Northern District of California adopted the patent claim construction rulings used in Virginia in the Infineon case, thereby dismissing most of Rambus` patent claims. In its written opinion today, the California Court rested its decision on a procedural rule, collateral estoppel, refusing to offer any substantive evaluation one way or another of the correctness of the Virginia claim constructions.

``We believe today`s result in California is a very positive step toward what we believe is the appropriate next forum for Rambus patent cases in the United States -- the Court of Appeals for the Federal Circuit,`` said John Danforth senior vice president and general counsel for Rambus Inc. ``The Federal Circuit is where Rambus is currently appealing a number of adverse rulings from Virginia, including an erroneous jury instruction and several patent claim construction rulings that we believe are overly narrow, misconstrue our patents, and ignore well-settled law. We are highly confident of the positions we have taken on appeal, believe that those positions will prevail, and have very recently filed our opening Federal Circuit brief.``

[Kitty2]

@maxmara
>daß Intel nur spezifiziertes Intel-DDR

bis jetzt gibt es kein spezielles Intel-Rambus-DDR.
Fällt noch alles unter die Rubrik "Gerüchte".
Ob bei den höheren Geschwindigkeiten 2100 oder 2700 noch was kommt?
Wetten schließe ich keine darauf ab.
Mehr Potential für Rambus sehe ich bei den Gerichtsverfahren.


mfg kitty2

[Kitty2]

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1561&p=6

The Xbox features a 64MB memory subsystem made up of four 4x32Mb DDR SDRAM chips. Our unit featured Samsung chips but as time goes on Microsoft may choose to explore other DRAM manufacturers for memory.


Wir bekommen also auch Royalties auf die X-Box.
Auch der neue Aldi P4 ist mit 256 MB Samsung SDRAM ausgestattet.
Davon sollen ca. 200.000 Stück in D verkauft werden.

Leider hat Samsung im Moment eine „Flat-Rate“ auf SDRAM und DDR und braucht deswegen nicht nach Stückzahlen abrechnen.


mfg kitty2

[vlnet]

@Kitty2
@Neubiene^

Könnte sich der folgende Artikel mit dem von mir im Posting #83 formulierten Gedanken in Verbindung bringen lassen, dass Intel eine enge Verknüpfung zwischen DDR und Rambus herstellen will und durch den neuen Lizenzvertrag abgedeckt hat?

Die 845er Bezeichnung steht doch für SDRAM und DDR, für RDRAM dagegen die 850er Bezeichnung. Für mich als technischen Laien ist das nicht eindeutig einschätzbar.

i845G in Detail

Posted 11/21/01 at 6:23 pm by Gavric

More than a year has passed after the first Pentium 4 processor entered the market, but yet no chipset manufacturer has launched any integrated solution for this platform. The standstill is to broken in the first half of 2002 – we are in for a real boom of integrated Pentium 4 chipsets. Good many manufacturers ha-ve such chipsets on their roadmaps. These are SiS with SiS650 (SiS 315 graphics core), VIA with P4M266 (Savage 4 core) and P4M333 (Zoetrope core), ALi working on CyderAladdin-P4 with CyberBla-de3D graphics from Trident, ATI developing A4 with Radeon 7500 core, and possibly NVIDIA.
Now what about Intel? As we used to say, Intel is also busy developing Pentium 4 integrated i845G, but the characteristics of its integrated graphics core have not been unveiled so far. However, we can share some basic issues. According to our sources, i845G will be equipped with the same graphics core as another integrated core logic, i830, which was intended for mobile PCs though. It implies that the archi-tecture of i845G graphics core will be absolutely different from that of i815 family core. The graphics core of i845G is entirely developed by Intel engineers. As the company`s officials state, the graphics subsys-tem of i845G will be about two times faster than that of i815.

The 3D part of i845G graphics core is expected to have tile based architecture and will perform at 166MHz. We consider it to be an important achievement that the graphics subsystem of this Intel chipset will be finally enhanced with 32-bit color support.

Intel has also paid due attention to hardware MPEG-2 decoding. As far as the 2D abilities of i845G go, the frequency of its integrated RAMDAC will hit a 350MHz bar. Accordingly, the maximal supported reso-lution will get as high as 1280x1024 with 85Hz refresh rate. Besides, the graphics core of i845G will sup-port a kind of DualDisplay technology that will allow to connect different combinations of CRT, LCD and TV.
We`d like to stress that the graphics core to be introduced in i830 and i845G has an integrated single-channel Rambus controller, which allows for optionally using external RDRAM 400MHz (up to 32MB) serving as graphics memory. This function will probably be implemented in i845G. In fact, i845G is already able to convert the system memory into graphics one, so, depending on the price of particular i845G based mainboards, they`ll be shipped with soldered PC800 RDRAM chips for graphics memory or without them (it`s like i810 based mainboards, which were shipped with or without a display cache).

Touching upon the other abilities of i845G, we`d like to pinpoint the support of an external AGP 8x port and 400/533MHz Quad Pumped Bus. This chipset will be shipped together with a new South Bridge, ICH4. Unlike ICH2, it supports USB 2.0 ports. The arrival of i845G is scheduled for April 1, 2002, and will be priced at $45.

[Luci]

@kitty
Wie beurteilst du den Bericht von Jim im letzten Update bezüglich Serdes/Yellowstone?? Zu euphorisch oder können wir diesen Äußerungen zumindest zu einem großen Teil vertrauen. Dies würde ja bedeuten, das wir nach wie vor gelassen die jetzige Phase durchstehen könnten. Selbst bei einem Scheitern der Prozesse und einem geringerem Einkommen durch RDRAM sieht die Zukunft demnach doch mehr als rosig aus. Ich gehe davon aus, das auch du einen mehrjährigen Anlagehorizont hast. Hast du Informationen über andere Firmen, die ähnliche Entwicklungen vorantreiben?
MfG Norbert

[Kitty2]

@vlnet
Dein Artikel ist sehr interessant. Hast Du einen Link?
In dem Artikel geht es um einen Chipsatz, der die Grafik gleich integriert hat. Dieser Grafikspeicher könnte dann mit 32MB RDRAM bestückt werden.
Das wäre die gleiche Lösung wie bei dem mobilen Intel 830 Chipsatz und könnte passen.
Damit ist allerdings nicht gemeint, dass der DDR Speicher von Intel in irgendeiner Form anders normiert wird und auf Rambus Patenten aufbaut.
Der Hauptspeicher bei diesem Chipsatz ist aber nach wie vor reines fieses DDR.
(Fies nur solange bis die Gerichtsverfahren gewonnen sind. )

@Luci
Die Äußerungen sind mit Sicherheit sehr euphorisch und blicken relativ weit in die Zukunft.
Sehr gut möglich ist das allerdings und wegen dieser „gewaltigen“ Aussichten bin ich ja auch langfristig in Rambus investiert.
Allerdings kann das ganze auch in Richtung Nischenlösung abdriften oder sich deutliche länger hinziehen (siehe RDRAM). Es kommt viel auf die wirtschaftlichen Gegebenheiten an.
Wenn die Preise sich Zehnteln und die Stückzahlen auch nicht so stark steigen, dann kann das beste Geschäft unterm Strich enttäuschend sein.
Trotzdem bin ich der Meinung, dass Rambus langfristig ein Top Investment ist. Langfristig heisst bei mir 2004 und später. Trotzdem erhoffe ich mir eine kräftige Kurssteigerung schon viel früher.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ vlnet

Dass einzige was Intel wohl an DDR ändern will: Die Spezifikationen stärker eingrenzen, da DDR derzeit ein recht lockerer Standart ist, wodurch mehr Arbeit nötig ist um die Chipsets auf jeden verfügbaren Speicher zu trimmen, da die Hersteller mit leicht untershciedlichen Spezifikationen arbeiten.
Möglich wäre es z.B, dass der i845B nur Cas-2 DDR-Ram unterstützt.

@ X-Box
zumindest in Europa unverschämt teuer und dann steckt nur ein Celeron drin.
Naja ich bin sowieso kein Konsolenfreak.
IMHO kommts bei den Konsolen hauptsächlich auf die games an.
Ein echter Knaller auf der X-box ist mehr wert als jede 500Mio$ Werbekampagne.

[vlnet]

@kitty2

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1006385001

Es sei noch hinzugefügt, dass xbitlabs keine Gelegenheit auslässt, Rambus totzusagen.


@neubiene^^^^

Das mit dem Celeron war offensichtlich ein Irrtum.

http://www.tomshardware.de/news/nachricht-20011121-1621.html

[Vaio]

und hier der Text...


i845G in Detail
Posted 11/21/01 at 6:23 pm by Gavric

More than a year has passed after the first Pentium 4 processor entered the market, but yet no chipset manufacturer has launched any integrated solution for this platform. The standstill is to broken in the first half of 2002 – we are in for a real boom of integrated Pentium 4 chipsets. Good many manufacturers have such chipsets on their roadmaps. These are SiS with SiS650 (SiS 315 graphics core), VIA with P4M266 (Savage 4 core) and P4M333 (Zoetrope core), ALi working on CyderAladdin-P4 with CyberBlade3D graphics from Trident, ATI developing A4 with Radeon 7500 core, and possibly NVIDIA.
Now what about Intel? As we used to say, Intel is also busy developing Pentium 4 integrated i845G, but the characteristics of its integrated graphics core have not been unveiled so far. However, we can share some basic issues. According to our sources, i845G will be equipped with the same graphics core as another integrated core logic, i830, which was intended for mobile PCs though. It implies that the architecture of i845G graphics core will be absolutely different from that of i815 family core. The graphics core of i845G is entirely developed by Intel engineers. As the company`s officials state, the graphics subsystem of i845G will be about two times faster than that of i815.
The 3D part of i845G graphics core is expected to have tile based architecture and will perform at 166MHz. We consider it to be an important achievement that the graphics subsystem of this Intel chipset will be finally enhanced with 32-bit color support.
Intel has also paid due attention to hardware MPEG-2 encoding. As far as the 2D abilities of i845G go, the frequency of its integrated RAMDAC will hit a 350MHz bar. Accordingly, the maximal supported resolution will get as high as 1280x1024 with 85Hz refresh rate. Besides, the graphics core of i845G will support a kind of DualDisplay technology that will allow to connect different combinations of CRT, LCD and TV.
We`d like to stress that the graphics core to be introduced in i830 and i845G has an integrated single-channel Rambus controller, which allows for optionally using external RDRAM 400MHz (up to 32MB) serving as graphics memory. This function will probably be implemented in i845G. In fact, i845G is already able to convert the system memory into graphics one, so, depending on the price of particular i845G based mainboards, they`ll be shipped with soldered PC800 RDRAM chips for graphics memory or without them (it`s like i810 based mainboards, which were shipped with or without a display cache).
Touching upon the other abilities of i845G, we`d like to pinpoint the support of an external AGP 8x port, PC2100/PC1600 DDR SDRAM and 400/533MHz Quad Pumped Bus. This chipset will be shipped together with a new South Bridge, ICH4. Unlike ICH2, it supports USB 2.0 ports. The arrival of i845G is scheduled for April 1, 2002, and will be priced at $45.











HomePage
Discuss in our forums
Buy hardware







Latest News

November 21, 2001
i845G in Detail
DDR333 Shipping in Mass
SiS 645 Based Mainboard from EPoX
ATI: Details Beyond Press Release
November 20, 2001
ALi Started Shipping Aladdin-P4
SiS650 Based Mainboards in December
Tyan: One More Victim
VIA P4X266A: Cleverer than Ever
SiS645 Based Mainboard from Biostar
ALi to Develop Mobile Pentium 4 Chipset
On NV17 and NV25 Launching Schedule
Situation with i845 B-Step
ALi: ATA133 Exists, But Not Quite...

All news
Latest Articles

Roundup: Choosing the Best Socket A Cooler
NVIDIA Quadro DCC and NVIDIA GeForce3 in 3ds max 4
SiS315 Graphics Chip Review
AMD Athlon XP Processor Family Review
NVIDIA Personal Cinema: VisionTek Xtasy 5564 Everything
Roundup: 6 Leading 5400rpm HDDs of the Year 2001




Ciao
Vaio

[jethor tull]

Hallo Kitty,

was ist denn mit RDRAM aufeinmal los? Stimmt es wirklich, daß Intel DDR Rambus vorzieht. Die ganz Zeit hieß es doch, ab ca. 15oo mhz sei Rambus DDR klar überlegen. Außerdem hieß es die ganze Zeit, ab 2oo2 würden RDRAM billiger werden als DDR.Kannst du mich wiedereinmal aufklären?

Dane im voraus

Jethor

[Coubert]

Micron will im Patent-Verfahren auf eine Betrugs-Verurteilung ausgehen:

http://www.rambusite.com/MicronVsRambus/Docket.htm
Docket 500, 501

Auf Betrug geht keine vernünftige Kanzlei, wenn sie nichts in der Hand hat. Sie macht sich sonst von Anfang
an unglaubwürdig beim Richter.
Mit Micron hat sich Rambus einen ziemlich harten Gegner ausgesucht.
Die wollen, dass ihnen Rambus (und Intel dahinter) nie mehr wider in die Quere kommt im Memory-Business.
Wenn (ich sage wenn) Rambus das verliert, dann wird Anwalts-Post von allen andern DDR-RAM Lizenzzahlern auf den Tisch flattern.
Lizenz-Verträge auf der Grundlage von betrügerischen Patenten sind nicht nur nichtig,
sondern bewirken nebst Rückzahlung der Lizenzen auch noch Schadenersatz und Bussen.

Möglicherweise haben noch nicht alle umrissen, worum`s in diesem Prozess geht und welches Risiko auf RMBS lauert.
Bitte keine Anfeindungen - ich hab` nur eine Faktum und meine persönliche Interpretation reingestellt.
Jeder ist frei, was anderes rauszulesen und es gegebenefalls darzulegen.

Nochmals für alle, die den doofen Coubert nicht leiden können:
Ich prophezeihe nicht, dass Rambus das verliert - ich sage nur, welche echten Risiken Rambus hier eingeht.

Coubert

[jethor tull]

coubert,
ist ja schon gut. So hart wollte ich dich auch nicht treffen.Schlage Frieden vor.

jethor

[Kitty2]

@Neubiene
>steckt nur ein Celeron drin
Stimmt nicht. Ist ein Zwischending zwischen P3 und Celeron http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1561


@jethor
>Stimmt es wirklich, daß Intel DDR Rambus vorzieht.
Das ist keine offizielle Intel Ausssage, sondern die Interpretation von einigen Internetsites.
Daran solltest Du Dich doch gewöhnt haben. Nach dem letzten Intel Deal waren diese Nachrichten ein paar Tage verstummt und jetzt kommen sie wieder. Nichts neues also.
Sieh lieber auf die Tatsachen und die sind das Intel einen neuen lukrativen Vertrag mit Rambus abgeschlossen hat. Wenn Intel nichts von Rambus wissen wollte, dann hätten sie Rambus am ausgestreckten Arm verhungern lassen und keine müde Mark gezahlt.


>Die ganz Zeit hieß es doch, ab ca. 15oo mhz sei Rambus DDR klar überlegen.
RDRAM ist eindeutig die effektivste Lösung.
Die Presse (und AMDroiden) vergleichen nicht genormten zukünftigen DDR Speicher mit zwei Jahre alten RDRAM. Wenn die neuen 1066 RDRAMs im Q1 auf den Markt kommen, dann ist RDRAM ein ganzes Stück weiter. Vor allen Dingen habe die 1066 MHz RDRAM eine deutlich niedrigere Latenz als jeder SDRAM oder DDR-SDRAM. (siehe #1 Rambus Tops ) (zusätzliche Bandbreite sowieso)

>Außerdem hieß es die ganze Zeit, ab 2oo2 würden RDRAM billiger werden als DDR
Du darfst nicht Kosten und Preis verwechseln. Zur Zeit ist RDRAM ca. 10%-15% teurer zu Produzieren als DDR. Der Verkaufspreis ist aber ca. 150% teurer.
RDRAM wird mit Gewinn verkauft und DDR unter den Herstellungskosten.
Das kann nicht ewig so bleiben. Irgendwann werden die Hersteller DDR+SDRAM wieder kostendeckend verkaufen müssen.


@coubert
>ich sage nur, welche echten Risiken Rambus hier eingeht.
Das ist doch nichts Neues. Was meinst Du warum der Kurs bei $10 steht und nicht bei $50?


mfg kitty2

[PUSHERKING]

23.11. 09:40
Verhandlung gegen Rambus verschoben
--------------------------------------------------------------------------------
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)

Der Speicherchiphersteller Rambus gab heute bekannt, dass das zuständige Gericht die Verhandlung einer Patentklage von Hynix Semiconductor gegen Rambus solange verschoben habe, bis die Betrachtung einer ähnlichen Klage von Infineon gegen Rambus durch ein Bundesberufungsgericht abgeschlossen sei.

Hynix möchte mit seiner Klage eine Klarstellung erreichen, dass seine SDRAM Chips nicht die Patente von Rambus verletzen.

Rambus hat bisher schon viele Klagen gegen andere Chiphersteller über das Design der Speicherchips und deren möglichen Patentverletzung geführt.


Gruß
andy

[vlnet]

Wer kennt eine Quelle, wo der Kauf eigener Aktien veröffentlicht wird/werden muss? (Wie etwa Käufe/Verkäufe von Insidern) Es wäre interessant, ob, wann und wieviel eigene Aktien Rambus aus dem beschlossenen Rückkaufprogramm kauft, bzw. schon gekauft hat.

[jethor tull]

Danke Kitty,
ich falle jedesmal wieder aufs Neue auf das Geschwätze herein.

jethor

[bodo]

interview mit intel

http://www.tecchannel.de/hardware/807/6.html

.......
........
tecChannel: Und was wird dann aus Rambus-Speicher?

Chandrasekher: Ich denke, Rambus wird in eine Nische gedrängt, wo es um sehr leistungshungrige Anwendungen geht - also vor allem bei Workstations. Mit der Zeit wird sich DDR aber auch da durchsetzen, wenn sich die Wirtschaftlichkeit der Massenproduktion bei Rambus nicht ändert. Außerdem arbeiten wir ja schon an einer neuen DDR-Technologie, die wir auf dem letzten IDF kurz vorgestellt haben. Diese ganze Rambus-Sache ist etwas unglücklich - aber wenn die Entscheidung einmal gefallen ist, steht sie eben fest.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Ich halte das ewige Geplänkel nicht mehr aus:
Geht das bald in eure Köpfe, dass ab 2 GHz nur noch RDRAM vernünftige Leistungssprünge beim P4 realisieren kann????

Das gibt nicht nur heise zu – auch Toms Hardware lässt ab und an mal durchblicken, dass RDRAM eine interessante und durchaus zukunftsträchtige Technologie ist.

Und ich muss auch ehrlich sagen – was würde es mich jucken, wenn Intel auf Rambus verzichten würde (auch wenn ich es absolut nicht glaube!!) – sie zahlen – nicht gerade wenig – für die uneingeschränkte Nutzung aller Rambus-Patente einen Fixbetrag – und das 5 Jahre lang – das ist in der IT eine halbe Ewigkeit!

Wenn ihr mich fragt, ist das eher das Vertrauen in Rambus, das Intel hat. Eine noch mindestens 5-jährige-Partnerschaft – da kann noch ganz viel Gutes auf Rambus zukommen: Intel hat nicht nur im Prozessormarkt seine Hände im Spiel – diese Gelegenheit wird Rambus nutzen, um Intels Partner z. B. im Netzwerkbereich mit in ihr Boot zu holen – aber warten wirs ab!

Und der Rest der Welt zerbricht sich darüber den Kopf, wie sie Rambus totschweigen können – das ist für die „kleine“ IT-Schmiede nichts Neues – das geschah schon vor ca. 10 Jahren – und sie haben sich letztendlich bis heute behauptet! Qualität und Leistung werden sich langfristig durchsetzen.

Mir ist schon klar, warum Rambus immer als schlecht, gierig und „streitbare Anwaltskanzlei“ betitelt wird: Die meisten Speicherhersteller lieben es doch, ihren Abfall (minderwertige Speicherchips) an No-Name-Assemblierer zu verhökern. Diese bringen den Mist dann auf den Markt, der Kunde kauft das Zeug, und letztendlich ist wieder mal Windows schuld, wenn dem sparsamen Anwender ein „BOT“ (Blue screen of death) präsentiert wird.

Fakt ist (zumindest in meinem Netzwerk), dass Windows mit P4 und RDRAM verdammt stabil läuft – bei anderen Speicherarten ist dies nicht der Fall!

Ich habe mich vor kurzem mit einem Mitarbeiter vom MediaMarkt unterhalten – bei denen ist fast jeder 3. PC eine Reklamation ! Der Speicher ist meist der Übeltäter – er sagte, darunter sei kein einziger mit RDRAM – alles ausschließlich SDRAM !!! Und das nur, weil der Hersteller ca. 170 DM einsparen kann!
Rechnen diese Deppen das mal hoch, dann wäre es besser, nur noch RDRAM zu verkaufen – der Name FujitsuSiemens leidet doch auch darunter, wenn Kunden die Geräte wieder zurückgeben...

Aber lassen wir das!

Ich wünsche allen ein schönes Wochenende!

Gruß
Johannes

[bodo]

hi

@johannes
seit wann steht fudschisiemens im PC-Bereich für quality und innovation? LOL
Und MediaM bräuchte nur Marken-RAMs zu verwenden, dann hätten die ein paar Probs weniger.

1) Intel kann es sich gar nicht leisten, RDRAM abrupt einzustampfen
2) rambus kann sich sicherlich noch zu einer Trumpfkarte entwickeln. Für Intel bedeutet der 5 Jahresvertrag doch nur etwas von der Portokasse. Ein kleiner Push, dann holen die diesen Betrag wieder über ihre investgesellschaft rein.

zumindest ist Chandrasekher eine erste Adresse für Öffentlichkeitsarbeit bei Intel.

"Außerdem arbeiten wir ja schon an einer neuen DDR-
Technologie......"

das heißt doch,
Intel sich grad den DDR-SDRAM Innovationsaward gecashed, oder siehst du das anders?



bodo

[Vaio]

hier wieder einiges von den AMIS..;-)


RB-Board News...

anya to ship 1.2 million DDR333 units in November

Hans Wu, Taipei; Noah Sauve, DigiTimes.com [Thursday 22 November 2001]


Nanya Technology on November 21 announced it officially began volume production of 333MHz DDR (double data rate) SDRAM memory this week, and by the end of the month it will ship 1.2 million 128Mbit-equivalent chips.

Nanya claimed it is the first company in Taiwan to develop DDR333, which has already been tested and certified by Asustek Computer, Micro-Star International (MSI), Gigabyte Technology and Elitegroup Computer Systems (ECS). Nanya is offering DDR333 in 128 and 256Mbit capacities, as well as PC2700 DIMMs (dual in-line memory modules).

Samsung began volume production of DDR333 on August 16. The company announced plans to increase DDR from 5% to 20% of its total production volume. Hynix Semiconductor and Micron Technology have sent their DDR333 for verification.

Taiwan-based Powerchip Semiconductor (PSC) has sent its DDR333 to Thailin Semiconductor for testing and is aiming to start volume production at the end of 2001.

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=4…


Rimms are toast.

Looks like AMD may have a surprise in store.



..........................................................



Ciao
VAio

[Peier]

Na Prima :
Amerikanisches Gericht erlässt einstweilige Verfügung gegen Rambus aus patentrechtlicher Sicht gegen Produkte Infineons vorzugehen !!
Etappensieg für Infineon - Rambus hat dies angeblich erwartet und kündigt umgehend an, in Berufung zu gehen....

Da sehen wir wohl heute wieder die 8$ von unten...

Gruß Peier

[Kitty2]

@Alle Rambusanleger
Bei dem Gerichtsurteil geht es um das gleiche Verfahren von Infineon gegen Rambus, das uns auch schon die ganzen Verluste beschert hat.
Es ist kein neues Verfahren wie Wirrtümlich geschrieben hat.

mfg kitty2

[schmeissfliege]

VORSICHT !!

Die BigBoys KÖNNTEN auf den Gedanken kommen, RMBS
erneut bei $5 aufzusammeln, was voraussetzt den Kurs
wieder zu zerlegen.....

Also Vorsicht, die tradingtechnik der kapitalstarken
Marktteilnehmer wird den Kurs bestimmen !!!

[wolfchri]

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-27.11.01-000/

Wieder Schlappe für Rambus

Die US-Entwicklerfirma Rambus muss schon wieder eine Niederlage vor Gericht einstecken: Im Nachgang zu dem von Rambus gegen Infineon angestrengten Verfahren vor dem US District Court in Richmond/Virginia erging auf Antrag der Infineon-Verteidiger eine neue Verfügung des Richters Robert E. Payne. Demnach darf Rambus Infineon jetzt in den USA auch nicht mehr wegen angeblicher Patentverletzung bei der Produktion von Double-Data-Rate-SDRAM-Bausteinen verklagen. Im August hatte Richter Payne Rambus bereits untersagt, wegen Single-Data-Rate-SDRAM-Chips gerichtlich gegen Infineon vorzugehen.

Rambus hat gegen das eigentliche Urteil, dass das Unternehmen des vorsätzlichen Betruges für schuldig befand und eine Zahlung von über 7 Millionen US-Dollar Anwaltskosten und Schadenersatz zur Folge hatte, bereits Berufung eingelegt.

Doch Rambus läuft die Zeit davon: Die millionenteuren Rechtsstreitigkeiten belasten die mittlerweile wegen des schwachen Halbleitermarktes drastisch schrumpfenden Einnahmen des Unternehmens stark. Schon im vorvergangenen Quartal, als die Einnahmen noch ordentlich sprudelten, betrug der Anteil der Kosten für Rechtsstreitigkeiten 41,1 Prozent an den gesamten Ausgaben des Unternehmens. Der Prozess gegen Infineon vor dem Landgericht Mannheim kommt nicht voran, ebenso wenig wie die Verfahren gegen Micron und Hynix (früher Hyundai).

Der Streit mit Hynix in Kalifornien wurde zunächst vertagt, um die weitere Entwicklung in dem Richmonder Verfahren abzuwarten. In Italien musste Rambus bekanntlich schon im Mai eine Niederlage wegstecken.

Die Zukunft verdüstert sich für Rambus aber auch unter wirtschaftlichen Aspekten: Die Firma Intel, sicher der wichtigste Rambus-Geschäftspartner, bewertet nach langer Treue zur Rambus-Technik diese nun anscheinend nicht mehr so positiv. In einem Interview mit dem Online-Magazin tecchannel erklärte der Intel-Marketing-Vizechef Anand Chandrasekher, mittelfristig werde "Rambus in eine Nische gedrängt, wo es um sehr leistungshungrige Anwendungen geht also vor allem bei Workstations". Schon im Laufe des kommenden Jahres werde DDR-SDRAM Rambus bei den Performance-Desktops verdrängen, meint Chandrasekher, obwohl Intel selbst noch Mitte nächsten Jahres einen weiteren Rambus-Chipsatz für den Pentium 4 auf den Markt bringen will und erst kürzlich einen neuen Vertrag mit Rambus schloß. Der Anteil von Workstations am PC-Markt liegt höchstens bei einem Prozent.

Weiteres Ungemach droht von den Wettbewerbshütern der Federal Trade Commission FTC, die eine Untersuchung eventuell wettbewerbswidrigen Verhaltens bei Rambus aber noch nicht offiziell bestätigten. Dort geht man das Thema zunächst allgemeiner an: In diesem Winter startet eine Reihe von Anhörungen zum Konflikt zwischen dem Schutz geistigen Eigentums und des Wettbewerbs (Competition and Intellectual Property (IP) Law and Policy in the Knowledge-Based Economy ). Der FTC-Vorsitzende Timothy L. Murris sieht bei den zwischen den Jahren 1980 und 2000 von 66.000 auf 175.000 angestiegenen jährlichen Patentanmeldungen zunehmend die Tendenz zu immer breiterer, ja überbreiter Fassung der zu schützenden Ansprüche. Im Deutschen spricht man von Sperrpatenten, die nur die Sicherung der Marktmacht zum Ziel haben und nicht, wie es ja auch die gesetzgeberische Intention des Patentrechts ist, die wirtschaftliche Sicherung des technischen Fortschritts. Auch hierzulande findet der Wettbewerb immer häufiger im Gerichtssaal statt. (ciw/c`t)

[Jockl2]

Hallo Rambusianer!
Kopf hoch!
Ich möchte nicht wissen was ihr jetzt durchmacht, bestimmt das gleiche wie ich "Daueroptimist".
Infineon ist der letzte Dreck, wahrscheinlich wird Payne mit den Strafgeldern von Rambus an IFX bezahlt.Trotz Milliarden Minus bei IFX steigt deren Kurs, wahrscheinlich kaufen die auch mit dem Geld von Rambus eigene Aktien zurück. Der liebe Gott wird alles beobachten und dem der falsch spielt die gerechte Strafe zukommen lassen.

Die Amis wollen keine schlechte Zahlen mehr hören und ich wette darauf, gegen meine RMBS- Aktien, das heute wieder die 10 Dollar fallen und der DOW die 10.000er Marke bricht.

Komm Kitty2 und all die anderen, laßt von euch hören, schlimmer kann es doch gar nicht kommen.

MfG Jockl2

[man76]

Dann kann es ja jetzt wieder aufwaertz gehen!!! Wie oft habe ich das erlebt!!!

Gruss MAnuel

[Jockl2]

So ihr lieben Amis, jetzt habt ihr gleich Ruhe vor den Deutschen und könnt endlich die 10.000er knacken. Alles reine Psychologie.

Sollte jetzt zufällig einer der Verantwortlichen von Rambus noch wach sein, der beste Zeitpunkt für den Aktienrückkauf ist gekommen!!!

Mein Vorschlag- kauft erst einmal für 3 Mio RMBS und mit den anderen 3 Mio geht ihr bei IFX short!!!

MfG Jockl2

[HappyInvestor]

@ Jockl2

>>> Der liebe Gott wird alles beobachten und dem der falsch spielt die gerechte Strafe zukommen lassen.

Jockl2, Du bringst mich zum Lachen. Kannst Du mir mal sagen, warum der liebe Gott uns Rambus-Aktionäre so hart bestraft? Vielleicht bestraft er uns für unsere eigene Dummheit und wir haben es noch nicht gemerkt? Aber der liebe Gott wird wird Gott-sei-Dank schon nicht wollen, dass Rambus "zum Teufel" geht ...

Kopf hoch und diversifiziert Euere Portfolios. Das ist besser, als auf Gott zu hoffen.

Gruss HI

[schmeissfliege]

OHHH RMBS !!
Uptrend auf closebasis gebreakt (bzw. auf dem Support, je nach Charttechnik)
Aber noch besteht hoffnung auf pullback in den uptrend und
fortsetzung.

Die nächsten 2-3 HT werden die Entscheidung bringen.
Weiter UP oder wieder DOWN !

Bin aber skeptisch und sehe erneuten Shorteinstieg ggf. gekommen.
Hoffe ihr habt eure 100% bei $5 -> ~$10 mitgenommen. Es war auch wirklich
leicht verdientes Geld. Sozusagen ein Geschenk der Bullen <grin>

Nun könnten wieder 100% Profit in Richtung Süd abzukassieren sein.
Oder Mehr ??
Ihr wisst ja, ich kann mir pers. auch eine RMBS weit UNTER $5 vorstellen.
Aber das werden die Jungs mit den Kaugummis bestimmen.


cu
sm

Seit auf der Hut Rambussler ! Ihr wisst ja wie schnell RMBS 50% abgibt !
Also Vorsicht, kein unnötiges Risiko eingehen, lieber Gewinne absichern.

[HappyInvestor]

Da ja niemand mehr etwas zum Thema Rambus zu sagen hat, hier das Rambus gegen Infineon Spiel ... der clevere Investor schaft das allemal:

http://www.plastelina.net/games/game2.html

Gruss HI

[HappyInvestor]

Nun ist genug gespielt! Quizfrage, wer entspricht "Rambus", die Missionare oder die Kannibalen?
Alle dürfen antworten, auch diejenigen, welche das Spiel nicht bis zum Ende geschafft haben ...

Gruss HI

[tom111]

moin,moin,
Bad News für uns Rambusianer
Auf www.chip.de Newsticker:Rambus verliert Prozess gegen
Hynix. Bis auf 2 von 400 Anklagepunkten bekommt Hynix
recht.
shit
mfg

[jethor tull]

Hallo,

ich habe aber erst vor einigen Wochen gelesen, der Prozess gegen Hynix wird erst nach Beendigung des Infinionfalls aufgerollt.Termin wurde keiner genannt.
Ist schon komisch, was da so rumschwirrt.

jethor

[jethor tull]

Hier der Originaltext von Chip:

Rambus verliert Patentklage gegen Hynix
New York (ntr) – Rambus hat in seiner Patentklage gegen den koreanischen Chiphersteller Hynix eine schwere Niederlage hinnehmen müssen. Von den 400 Anschuldigungen gegen Hynix hat das kalifornische Gericht alle bis auf zwei verworfen.

In der Klage ging es um Hynixs Single Data Rate- (SDR) und Double Data Rate-Verfahren (DDR) bei DRAMs. Das Gericht stütze seinen Urteilsspruch weitestgehend auf die Maßstäbe, die auch im Prozess zwischen Rambus und Infineon angewandt wurden.

„Wir sind mit dieser Entscheidung äußerst zufrieden,“ sagte Farhad Tabrizi, Hynixs Vice President für Marketing. „Hynix hat die DDR-Architektur entscheidend mitgeprägt und dieses Urteil verhindert, dass Rambus seine Konkurrenz ausschaltet,“ so Tabrizi weiter.

Info: www.Hynix.com

Gruß
jethor

[Coubert]

Diese "eindeutigen Patente an SDRAM, DDR-RAM" gehören
langsam aber sicher zu den Klassikern unter den
moderenen Legenden. Und das RMBS-Management hat nichts
getan, diesen Unsinn aufzuklären. Im Gegenteil.

Das, kombiniert mit weiteren Verurteilungen wegen Betrugs,
wird Grundlage für eine aussichtsreiche Sammelklage.

Coubert

[jethor tull]

coubert,
ich glaube nicht an eine Sammelklage, weil die Verträge bestimmt so abgefaßt sind( denn so blöd kann keine guter Jurist sein, daß er mit 1oo% Sicherheit den Ausgang eines Gerichtsstreites vorhersehen kann),daß da rückwirkend nichts mehr zu machen ist.
Das natürlich, bei verlorenen Prozessen, keine neuen Zahlungen auf die Streitobjekte erfolgen ist klar.

Meine Meinung

jethor

[jethor tull]

Beim stöbern in alten Hager Berichten, kamen mir die Überlegungen eines Hager Juristen in die Hände. Falls zutrifft, was hier als Argumentation dargelegt wird, sieht es in der 2. Instanz nicht schlecht für Rambus aus.

Ursprünglich wollte ich einen leidenschaftslosen Beitrag über den Stand der Rambus-Berufung verfassen und versuchen, in einer für den Laien verständlichen Sprache zu erklären, was da eigentlich geschieht. Als ich jedoch den Fall studierte und tieferen Einblick in die Art gewann, wie Richter Payne zu seiner Markman-Entscheidung (Markman: Präzedenzfall eines Patentverfahrens) kam und wie den Geschworenen der Betrugsfall dargelegt wurde, geschah etwas Seltsames: Ich wurde nach und nach parteiisch. Nicht mit Vorsatz - denn mein Ziel war es, mit der Distanz des Wissenschaftlers vorzugehen - sondern weil es unausweichlich war. Je mehr ich las, desto ärgerlicher wurde ich. Es ist normalerweise nicht meine Art, Fälle auf diese Art zu analysieren, doch diesmal konnte ich einfach nicht anders. Wenn man sich nämlich durch den oberflächlichen Streit durchwühlt und zum Kernpunkt des Falles durchdringt, erkennt man, dass die Dinge irgendwie nicht zusammenpassen. Ich kommentiere hier kurz die Markman-Entscheidung, das Betrugsurteil und die Berufung im Fall Rambus. Ich bin letztlich zu dem Schluss gekommen, dass Rambus gute Chancen für die Berufung hat. Sowohl was die Markman-Entscheidung betrifft, als auch was den Betrug angeht.



Zunächst befasste sich das Gericht mit der Frage, worin exakt die Patente von Rambus bestehen. Dazu muss man verstehen, was ein Patent eigentlich ist. Ein Patent ist eine Urkunde, die die Öffentlichkeit vom Besitzrecht des Patentinhabers in Kenntnis setzt. In dieser Hinsicht unterscheidet sich ein Patent nicht wesentlich von einer Grundbesitz-Urkunde, in der die Öffentlichkeit über die Besitzrechte des Inhabers in Kenntnis gesetzt wird. Sowohl bei Besitzurkunden wie auch bei Patenten treten häufig Unklarheiten hinsichtlich dessen auf, worauf sich die beurkundeten Besitzrechte erstrecken. In solchen Fällen ist es Sache eines Gerichts, den Umfang des Besitzanspruchs zu klären. Und genau dies war Richter Paynes Aufgabe bei der Anhörung. Es war seine Aufgabe, die Reichweite des Besitzanspruchs aus der Sicht einer Person zu beurteilen, die über die ?in der betreffenden Disziplin üblichen Fachkenntnisse" verfügt - in diesem Fall also aus der Sicht eines Elektrotechnikers, der auf diesem Gebiet arbeitet. Das muss so sein, weil ebendieser Personenkreis von dem Patent in Kenntnis gesetzt werden soll: Menschen, die sich mit Elektrotechnik und Chipherstellung auskennen. Das Patent richtet sich nicht an Otto Normalverbraucher, und auch nicht an jeden x-beliebigen Richter oder Anwalt.



Bei der Lektüre von Paynes Markman-Urteil irritierte es mich immer mehr, aus welchen Gründen er zu diesem Urteil gekommen war. Sein Stil war erstklassig; seine Berufung auf Präzedenzfälle war korrekt und nicht irreführend. Allerdings konnte ich mich immer weniger des Eindrucks erwehren, dass Payne, obwohl er seine Entscheidung detailliert belegte und erklärte, eine grundlegende Eigenschaft von Patenten einfach übersah: dass es nämlich darauf ankommt, aus wessen Perspektive man ein Patent interpretiert.



Es ist der Markman-Stellungnahme deutlich anzumerken, dass Payne zwar gelegentlich so schreibt, als besitze er die ?übliche Sachkenntnis", doch dass er beispielsweise mit Sicherheit nicht weiß, dass ?Bus" einfach ?Bus" bedeutet. Er scheint zu glauben, es handele sich dabei grundsätzlich um einen ?Multiplex-Bus". Anstatt, wie es das Gesetz fordert, aus einer Perspektive der Sachkenntnis in der entsprechenden Disziplin zu entscheiden, urteilte Payne mit der Sachkenntnis eines Juristen, jedoch ohne besondere Kenntnisse der Chiptechnologie.



Sie haben Recht, das ist ein schwerer Vorwurf. Ich will mich ein wenig beruhigen und Ihnen die Sache näher erklären. Richter Payne entschied entsprechend seinem Rechtsverständnis und so wie ein Jurist, der sich in der Vertragssprache auskennt, den Umfang eines Patentes beurteilen würde, da bin ich sicher. In juristischer Hinsicht erkenne ich die ausgefeilte Konstruktion des Urteils an. Doch es ist fast eindeutig, dass Payne nicht den richtigen Maßstab angelegt hat. Denn es geht nicht darum, was ein Jurist unter einem Patent versteht, sondern darum, was eine Person darunter versteht, die Experte dafür ist, Patente und technische Verfahren zu verstehen und patentrechtlich zu analysieren. Payne geht sehr genau auf gewisse sprachliche Formulierungen ein, wie es ein Jurist bei der Auslegung eines Vertrages eben tut. Dann aber - wohl wissend, dass das nicht der rechte Beurteilungsmaßstab ist - versucht er seinen Fehler gutzumachen, indem er sich auf die Sachkenntnis des Zeugen von Infineon verlässt, dessen Meinung mit seiner eigenen übereinstimmt. Er sagt also, mit anderen Worten, dass seine juristische Interpretation - ohne technische Fachkenntnisse zur Interpretation des Patents - mit der eines Experten, der über die nötige Sachkenntnis verfügt - nämlich des Infineon-Experten -, identisch ist und deshalb zutreffend sein muss.



Das erklärt, wieso Paynes Urteil dem vollkommen widerspricht, was jemand, der sich mit Chiptechnologie auskennt, unter dem Rambus-Patent versteht. Sie brauchen nur den neuesten Expertenbeitrag aus Italien zu lesen - die halbe DRAM-Branche schließt Lizenzabkommen mit Rambus, und sogar Infineon ist nicht weit davon entfernt, das Gleiche zu tun. Das Urteil widerspricht auch vollkommen den Aussagen und Indizien von IBM und anderen, die bis in die 90er Jahre zurückreichen. Demnach fürchtete man, das Rambus-Patent könnte sich auch auf SDRAM-Chips erstrecken und man würde zahlen müssen, wenn man keine Schwierigkeiten haben wollte.



Was bedeutet dies nun für das Berufungsverfahren? Es bedeutet, dass das Urteil mit hoher Wahrscheinlichkeit in der Berufung gekippt werden wird. Die Entscheidung stellt die grundlegende Auffassung zur Debatte, dass ein Patent aus Sicht der betroffenen Teile der Öffentlichkeit beurteilt werden muss (den Fachleuten), die davon in Kenntnis gesetzt werden sollen. Doch bleiben wir realistisch: Auch wenn das Urteil verfehlt scheint, heißt das noch nicht, dass Paynes Entscheidung am Ende auch als Fehlentscheidung gelten wird. Es bedeutet nur, dass Richter Paynes Markman-Entscheidung auf den falschen rechtlichen Grundlagen beruht. Und das sagt nichts darüber aus, wie eine richtige Entscheidung auf den richtigen Grundlagen aussehen würde. Aber auf jeden Fall würde ich, wenn ich Richter am CAFC (Court of Appeals for the Federal Circuit) wäre, der Berufungsinstanz für diesen Fall, zumindest den Fall an Richter Payne zurückverweisen und die hier vorgetragenen Argumente als Empfehlung beilegen. Und ich bin sicher, dass der CAFC als Gericht, das sich ausschließlich mit patentrechtlichen Berufungsverfahren befasst und somit die nötige Sachkenntnis für diesen Fall besitzt, die Entscheidung ähnlich beurteilen und ähnliche Fragen aufwerfen wird wie ich. Langer Rede kurzer Sinn: Das Markman-Urteil ist sehr fragwürdig und wird die Berufung am CAFC kaum überstehen.



Mein zweites Thema ist die Betrugsklage. Auch diese Entscheidung der Geschworenen gerät bei näherer Untersuchung ernstlich ins Wanken. Schwachpunkte des Urteils bestehen vor allem hinsichtlich der Grundlage, auf der ein Betrug hinsichtlich der DDR-Technologie überhaupt möglich war, denn DDR wurde erst ein Jahr, nachdem Rambus das JEDEC verlassen hatte, offizielles Entwicklungsprojekt des JEDEC. Doch das ist nicht die einzige Unstimmigkeit in diesem Fall. Schon vor Prozessbeginn wurden viele der Punkte, in denen Unstimmigkeiten bestehen, von meiner Person und von anderen angesprochen. Zum Beispiel bezüglich des rechten Vertrauens - man darf sich nicht über Betrug beklagen, wenn man bemerkt hat, dass man betrogen wird, oder wenn man es hätte bemerken müssen.- Oder die Vorlage von Patenten, die sich gar nicht auf die betreffende Sache beziehen: Nach Richter Paynes Markman-Entscheidung erstrecken sich die Patente von Rambus nicht auf SDRAM-Chips. Wie kann man denn Betrug begehen, wenn die Patente, auf deren Grundlage der Betrug ausgeführt worden sein soll, gar nicht gelten? Es gibt noch zahlreiche weitere technisch-juristische Fehler, und zwar keine nebensächlichen Details, sondern Fehler, die sich auf Kernpunkte des Falls beziehen. Der ganze Anklagepunkt ist ein einziges Chaos. Zum Teil rührt dieses Chaos daher, dass Infineon wichtige prozessrelevante Dokumente zu spät freigegeben hat, als dass die Anwälte von Rambus genug Zeit gehabt hätten, einen klaren Schriftsatz daraus zu erstellen. Normalerweise führt eine verspätete Offenlegung zu Maßnahmen gegen die offenlegende Partei, oder zumindest zu einem wesentlichen Aufschub des Prozesses, damit die Verspätung wettgemacht werden kann. Weiterhin trug es zur Verwirrung bei, dass in der Klageschrift SDRAM und DDR in einen Topf geworfen wurden. Dabei ist es offensichtlich, dass es sich bei SDRAM und DRAM um zwei deutlich getrennte Sachverhalte handelt, vor allem angesichts der Tatsache, dass Rambus nicht einmal Mitglied des JEDEC war, als der DDR-Standard entwickelt wurde. Doch trotz der ganzen Verwirrung und trotz der Probleme, die die Vertreter von Rambus hatten, den Geschworenen den Sachverhalt darzulegen, spricht Vieles für eine Berufung im Betrugsverfahren - unter der Annahme, dass die Anwälte von Rambus es geschafft haben, alle relevanten Fakten in den Schriftsatz einzubinden. Wenn man die Mängel des Verfahrens ausschaltet, würde es mich überraschen, wenn der Betrugsvorwurf in seiner Gesamtheit aufrecht erhalten werden könnte, vor allem hinsichtlich der DDR-Technologie.


Zusammenfassung: Ursprünglich wollte ich den Fall leidenschaftslos und mit chirurgischer Präzision durchleuchten. Als ich jedoch genauer untersuchte, was in Richmond geschehen ist, erschien mir das gänzlich unmöglich. Als Jurist sehe ich zu viele Unstimmigkeiten und Fehler, als dass ich sie übersehen könnte, und zu viele rechtliche Grundsätze, die nicht befolgt wurden. Kein Mensch weiß, wie der Fall enden wird, aber es ist auf keinen Fall übertrieben oder falsch, wenn ich behaupte, dass Rambus im Berufungsverfahren gute Chancen hat. Sowohl was die Markman-Entscheidung als auch was den Vorwurf des Betruges - vor allem in Sachen DDR - betrifft, sind die Aussichten für Rambus hervorragend. Ich rate normalerweise niemandem, Anlageentscheidungen im Hinblick auf einen Rechtsstreit zu treffen. Doch wir haben es hier bei Fred Hager schon tausendmal gesagt: Rambus gefällt uns wegen seiner Geschäfte, und nicht wegen seiner Prozesse. Die Prozesse sind nur das Sahnehäubchen. Falls Sie sich für das interessieren, was nach RDRAM kommt, dann finden Sie unter dieser Adresse Informationen über die QRSL-Technologie von Rambus:

http://www.hardwarecentral.com/hardwarecentral/reports/2243/…

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!


Damit ihr was in diesem lahmen Board zu lesen habt und vielleicht der Silberstreifen am Horizont etwas größer und heller wird.

Schönes Wochende

jethor

[Wörns]

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-30.11.01-000/

heise:
DDR-Speicher Preise steigen, lachender Dritter ist Rambus.
MfG

[threee]

Wird langsam Zeit, daß hier wieder gefachsimpelt wird !!

MfG 3

[neubiene^^^^]

@ threee


LOL

Der neue Thread hat schon über 70 Postings und du hängst noch hier ?!

[Kostolany4]

Nun ist es sozusagen "amtlich". Aufwärtstrend gebrochen und
Stopkurs unterschritten. Imperatives Verkaufssignal! Nächstes Kursziel 5 Dollar.

@Wörns/Heisemeldung
Ich sehe Rambus nicht als lachenden Dritten, sondern als endgültigen
Verlierer. Das Rennen um den Speicherstandard scheint ja nun gelaufen
zu sein, daher wird DDR-Speicher teurer, während bei RDRAM, welches
ich als Auslaufmodell betrachte, Lagerbestände und Restposten verramscht
werden.

Das Kursziel von Vectorvest auf Jahresfrist ist 1.60. Dies mag zwar
übertrieben sein, zeigt aber die Richtung an. Für gut 100M Umsatz
ist die Firma mit einer derzeitigen Marktkapitalisierung von 800M
klar und deutlich überbewertet.

[Johannes73]

Hallo zusammen,

habt ihr die letzten Tage mal einen Blick auf die Preisentwicklung von DDR-Ram geschaut??
Da kostet bei litec-computer.de ein 256MB Infineon CL2-Modul doch satte 198 DM !
2 PC800 RIMMS kosten zusammen 236 DM – also nur 38 DM mehr.

Es wird für mich immer deutlicher, dass das Ram-Kartell um Micron, Hyundai und Infineon nun ihr wahres Gesicht zeigen – Rambus mit Preisdumpings zu schwächen und nun massiv die Preise für DDR-Ram massiv zu erhöhen! Wie war das noch mit „billiger als SDRAM“ bzw. „höchstens 10 %“ Aufpreis??? Ich mache momentan ca. 100% Aufschlag zwischen SDRAM und DDR-RAM aus…

Gruß
Johannes

[Wörns]

@Kosto

Ich habe den Rambuslern nur den Link inkl. Kurzzusammenfassung reingestellt. Ansonsten sehe ich das mit Rambus genauso wie Du.
MfG

[man76]

Hallo,
habe mich letzte Woche nun leider auch von RMBS getrennt, da Rambus sich dem Abwaertstrend nicht wiedersetzen kann und es meiner Meinung nach noch einmal Richtung 5 $ gehen wird.

[161178]

Fredhager.de Wochenupdate 14. Dezember 2001
Marktbericht, von Kevin McCarthy und dem Researchanalystenteam von Swan Advisors
Zum Wochenbeginn stand den Märkten ein Pullback bevor, und sowohl Gewinnmitnahmen als auch die Gewinnwarnung von Merck trugen dazu bei, dass die Indizes sich auf Unterstützungsniveaus zurückzogen. Charttechniker beobachten oft wichtige Widerstands- und Konsolidierungsniveaus und schauen, ob die Märkte sich dorthin zurückziehen oder ob sie sie überschreiten.

Trotz der Korrektur der vergangenen Woche steht hinter den großen Indizes immer noch eine bullische Dynamik. Aber der Nasdaq Composite, der Dow Jones und der S&P 500 geraten jetzt in schwere Widerstandszonen. Der Nasdaq trifft zwischen 2.000 und 2.500 Punkten auf sehr schweren Widerstand, und er konnte sich in der Vorwoche nicht über 2.050 halten. Wenn die 2.050 überschritten werden, liegt die nächste größere Hürde bei 2.150 Punkten. Das wird ein hartes Ringen werden, die Verkäufer werden die Bullen während des gesamten Aufstiegs bekämpfen. Viele Anleger haben Nasdaq-Werte zu wesentlich höheren Kursen als jetzt gekauft und werden sehr glücklich sein, wenn sie ohne Verluste davonkommen. Dies wird großen Verkaufsdruck auf den Technologie-Index ausüben, und nur rege Kauftätigkeit kann ihn über 2.500 Punkte schieben.





Vergangene Woche drückten Gewinnmitnahmen den Nasdaq-Index knapp unter die 200-Tage-Linie. Wenn die Marke von 1.940 nicht hält, liegt die nächste Unterstützung bei 1.900 Punkten, dann bei 1.850. Nur ein starkes Halbleitersegment kann ihn weiter anheben.


Der Dow Jones trifft zwischen 10.000 und 10.500 Punkten auf bedeutenden Widerstand, und er zeigte letzte Woche nicht genügend Stärke, um sich oberhalb von 10.000 Punkten zu konsolidieren. Von 8.200 auf 10.000 Punkte stieg er recht schnell, aber der Weg von 10.000 auf 11.000 wird eher einer Schlacht gleichen. Nach der Fed-Sitzung am Mittwoch und nach der Meldung von Merck am Dienstag konnte der Dow Jones von der Unterstützung bei 9.800 Punkten aus nach oben springen. Wenn die Unterstützung bei 9.700 Punkten versagt, kann der Dow Jones unter 9.500 fallen.





Der schwere Widerstand kann nur mithilfe großer Stärke durchbrochen werden.

Der Dow Jones sprang von der Unterstützung bei 9.750 nach oben. In einem weiteren Schub könnte er auf 10.000 Punkte steigen.


Der S&P 500 dürfte noch einige Wochen innerhalb der Trading Range zwischen 1.100 und 1.200 verharren. Die stark bullische Dynamik der vergangenen Wochen konnte den S&P 500 nicht über den Widerstand bei 1.175 Punkten drücken; am Mittwoch federte der Index von der Unterstützung bei 1.126 Punkten nach oben. Am Donnerstag aber drückte die Angst, die wohl auf den Gewinnwarnungen von Ciena und Lucent sowie auf den Ergebnissen der Fed-Sitzung beruhte, den S&P 500 auf 1.117,85 Punkte hinunter.





Der S&P 500 konnte die 200-Tage-Linie bei 1.172 Punkten nicht überschreiten und setzte auf die Unterstützung nahe der 50-Tage-Linie bei 1.117 punkten zurück. Die Märkte sind jetzt so langsam überverkauft.


Dies sind die wesentlichen Rückzugsniveaus, auf die sich nach Auffassung mancher technischen Analysten der Index nach seinem dramatischen Anstieg möglicherweise zurückziehen wird. Tatsächlich rechnen einige Analysten mit einem Rücksetzer des S&P 500 auf 1.100 Punkte, was für die Märkte insgesamt vielleicht heilsam wäre.

Nach dem Aufstieg im Oktober und November brauchen die Indizes Zeit, um sich zu konsolidieren, bevor sie Angriffe auf die nächsten schweren Widerstände starten können. Die Märkte brauchen, ähnlich wie ein Athlet, der sich vor dem Wettkampf ausruht, vor der Schlacht alle verfügbare Energie.

Einige wichtige Unterstützungen sind zu beachten. Sollte der S&P 500 unter 1.100 Punkte fallen und sich dort konsolidieren, wäre das nicht gerade ein bullisches Zeichen für die anderen Indizes. Ebenso hätten wir gerne, dass der Dow Jones über 9.700 und der Nasdaq über 1.850 Punkten bleibt.

Der stärkste Faktor für den Abwärtstrend vergangene Woche war wahrscheinlich die Pharmabranche, DRG.X. Lange galt sie als sichere Branche in guten wie in schlechten Zeiten, aber jetzt gilt die Pharmabranche als weniger sicher. Eines der wichtigsten Themen in diesem Zusammenhang ist der Patentschutz. Der Preisunterschied zwischen Generika und Originalpräparaten beträgt oft bis zu 75 Prozent, so dass in dieser wettbewerbsintensiven Branche schon der Verlust weniger zentraler Patente zu Verlusten in Milliardenhöhe führen kann.





Die Pharmabranche steckte nach der Gewinnwarnung von Merck und den schlechten Nachrichten von Bristol Meyers Prügel ein. Das versetzte den großen Indizes einen Dämpfer.


Der VIX kletterte am Mittwoch auf 27, was bedeutet, dass am Markt Angst aufkam. Normalerweise sind ein gewisses Verkaufsvolumen und eine gewisse Angst nötig, damit die Märkte wieder fester tendieren können. Das Tief des VIX bei 25 korreliert mit dem überkauften Zustand des Marktes in der Vorwoche.





Der VIX kletterte vergangene Woche auf 27, weil die Nachfrage nach Put-Optionen die Volatilität nach oben trieb.


Der Markt ist derzeit weniger liquide als im Oktober und November. Liquidität kann aus Aktienrückkäufen stammen, aus Mittelzuflüssen in Aktienfonds, aus Wiederkäufen und aus Umschichtungen von Anleihen in Aktien. Durch Fondsrücknahmen und durch einen überfüllten IPO-Kalender kann dem Aktienmarkt dagegen Liquidität entzogen werden.

Nach monatelangen mageren IPO-Zeiten ergreifen die Investmentbanken nun die bullische Stimmung beim Schopf und versuchen vor dem Ende des Kalenderjahres so viele IPOs wie möglich unterzubringen. Wenn im Dezember viele Neuemissionen auf den Markt kommen, kann dies eine nachhaltige Erholung der Indizes erschweren, da es Liquidität bindet, die ansonsten in Aktien fließen würde.

Theoretisch ist in Geldmarktfonds, Sparbüchern und Anleihen genügend Geld geparkt, um eine nachhaltige Erholung zu unterhalten. Aller Wahrscheinlichkeit nach liegt allerdings eine Konsolidierungsphase vor uns, denn die Anleger lassen Vorsicht walten.

Mancher Anleger will vielleicht die künftige Entwicklung der Anleihenrenditen im Auge behalten. Der Bondmarkt war in den vergangenen Wochen im Vergleich zur Vergangenheit extrem volatil. Die Rendite der zehnjährigen Anleihen stieg im November um volle 100 Basispunkte von 4,2 auf 5,2 Prozent. Seither sind die Anleihenrenditen wieder zurückgegangen, vermutlich ein Anzeichen für Kauftätigkeit am Anleihenmarkt. Man sollte die 200-Tage-Linie beachten, die derzeit bei 4,975 Prozent verläuft. Ein Überschreiten dieses Niveaus könnte weitere Anleihenverkäufe anzeigen, was den Aktien wiederum Liquidität zufließen ließe.





Die Rendite der zehnjährigen Anleihen stieg letzte Woche wieder kräftig an, während Anleihenverkäufe den Preis nach unten drückten.


Interessant ist, dass der Russell 2000, der Index der Aktien mit geringer Marktkapitalisierung, charttechnisch stärker ist als der Dow Jones und der S&P 500. Das ist ein gesundes Zeichen für den Markt, denn normalerweise gehen in Zeiten wirtschaftlicher Erholung die Kleinunternehmen den Großunternehmen voran.





Der Russell 200 bleibt oberhalb der 50- und der 200-Tage-Linie.


In Konsolidierungsphasen sollte man normalerweise am besten nach Aktien Ausschau halten, die nicht deshalb auf starken Widerstand stoßen, weil Anleger sie zu wesentlich höheren Kursen gekauft haben. Ein Beispiel für eine Aktie, die sich vergangene Woche überdurchschnittlich entwickelt hat, ist NTAP.





NTAP stieg von der Unterstützung bei 15 aus letzte Woche auf 23 und war eine der stärksten Aktien an der Börse.


Es muss einem klar sein, dass der wirtschaftliche Abschwung die amerikanischen Unternehmen möglicherweise auf viele andere Arten beeinträchtigt hat als nur hinsichtlich der Aktienkurse. Unternehmen, die den Abschwung überleben, müssen notgedrungen schlanker und straffer werden, zielgerichteter und wettbewerbsfähiger. Die Ausgaben, die Unternehmen für Informationstechnologie tätigen, werden sich auf diejenigen Unternehmen verteilen, die für das gleiche Geld den besseren Service und die bessere Technologie bieten.

Nach vielen schweren und schmerzlichen Erfahrungen werden die Anleger der Börse gegenüber wachsamer, und sie betreiben eifriger Research. Noch vor ein paar Jahren kam man leicht an Geld und Arbeit, und die Menschen, die jetzt für ihr Geld schwerer arbeiten müssen, sind jetzt mit ihren Anlagen sehr viel vorsichtiger.

Börsenanleger erleben jetzt schwere Zeiten. Die Tage, in denen man mit Leichtigkeit Geld verdiente, indem man Überfliegeraktien zu beliebigen Kursen kaufte, sind vorbei. Trader, die aus den Verlusten während der Börsenkorrektur großen Profit geschlagen haben, haben allerdings festgestellt, dass man beim Shortselling seine Gewinne schnell mitnehmen muss, denn in diesen Märkten gibt es starke Unterstützungen.

Als Anleger sollte man unbedingt bedenken, dass Aktienauswahl und Research heute wichtiger sind denn je. Überlegene und gut geführte Unternehmen mit selbst entwickelten Technologien und einem kompetenten Management werden erfolgreich sein.

Der wirtschaftliche Rückgang setzte etwa im ersten Quartal 2000 ein. Bis dahin war das Bruttoinlandsprodukt der USA jährlich um mehr als acht Prozent gewachsen. Danach ging das Wachstum immer mehr zurück, bis hin zum leichten Rückgang des vergangenen Quartals. Dies war der heftigste und schwerste Konjunkturabschwung in der amerikanischen Unternehmensgeschichte. Wahrscheinlich werden wir ein Wachstum wie vordem für lange Zeit nicht mehr erleben. Der Fed fällt es viel leichter, mit ihrer Geldpolitik das Wirtschaftswachstum zu bremsen als es anzuregen.

Es könnte sein, dass harte Zeiten vor uns liegen, aus denen wir sowohl als Land als auch als Einzelpersonen gestärkt hervorgehen können. Wie ein Athlet, der für einen Marathonlauf trainiert, hat der Aktienmarkt Fett verbrannt, und er könnte dadurch stärker werden, ähnlich wie in dem Übergang, den viele amerikanische Unternehmen Ende der 80er-Jahre durchmachten, um trotz der heftigen Auslandskonkurrenz überleben zu können.

Die meisten Amerikaner werden weiterhin in Aktien investieren, denn im Aktienmarkt liegt die Zukunft. Das kollektive Unbewusste der meisten Menschen in der westlichen Welt gründet sich auf den Glauben, die Zukunft sei zwar vollkomen unvorhersehbar, aber die Menschheit mache über die Jahrhunderte Fortschritte, und das menschliche Leben stehe niemals still. Es mag sieben fette und sieben magere Jahre geben, aber mit der Zeit zeigt sich ein Fortschritt.

Internet World 2001, von Eric Jhonsa
Am Dienstag hielten wir uns eine Zeit lang im New Yorker Javits Center auf; wir besuchten Ausstellungen und wohnten Podiumsdiskussionen im Umkreis der Internet World 2001, der Streaming Media East und der StorageNext 2001 bei, die dort stattfanden. Infolge des Niedergangs der Branche und des Marktes im letzten Jahr war die Stimmung generell etwas gedämpfter als bei den vorherigen Veranstaltungen, aber es blieb immerhin ein Gefühl von vorsichtigem Optimismus; zwar ergingen sich Redner und Aussteller selten in den frenetischen Übertreibungen, die in der Hochzeit des Dot.com-Booms gang undgäbe waren (B2B-Umsätze in Billionenhöhe, e-Händler treiben Geschäfte aus Stein und Beton in den Konkurs), doch besteht immer noch ein starker Glaube, die Informationstechnologie und entsprechende Dienstleistungen würden das tägliche Leben von Verbrauchern und Unternehmen signifikant verändern. Wie man unschwer errät, waren neben ehrwürdigen Technologieunternehmen eine große Anzahl junger und ehrgeiziger Startups anwesend, wenn auch letztere weitaus schwächer vertreten waren als in den Vorjahren. Wir fanden unter anderem folgende Punkte interessant:

1. Wir haben schon früher über das Potenzial Ethernet-basierter Technologien geredet. Sie könnten im Metro- und im Lastmile-Bereich in wesentlichem Ausmaß die teureren T1-, T3- und SONET-Leitungen ersetzen. Wir haben auch darüber geschrieben, dass eine Riege von Startups wie Cogent Communications, Yipes und Telseon das Feld anführt. Auf der Internet World konnten wir mit einem Vertreter von Cogent sprechen; seine Bemerkungen gaben sowohl Anlass zum Optimismus als auch zu Besorgnis. Einerseits sagte er, Cogent plane seines Wissens derzeit keine Preiserhöhungen (die Preise liegen momentan 95 Prozent unter denen für konventionelle Technologien). Er sagte allerdings auch, dass das Unternehmen aufgrund von Liquiditätsschwierigkeiten vorläufig weder vorhabe, über die bestehenden 20 Märkte hinaus zu expandieren, noch voice-over-IP- oder 10-Gigabit-Ethernet-Dienste einzuführen.

2. AT&T ist vielleicht das beste Beispiel der Branche für einen traditionellen Anbieter mit alten Leitungen, der beim Ausbau von Ethernet-Diensten im Metrobereich aggressiver geworden ist und plant, sich in fast allen größeren Metro-Märkten zu etablieren, durch die sein landesweites Glasfasernetz zufällig hindurchführt. Die höchste Bandbreite, die das Unternehmen pro Leitung anbietet, liegt jedoch nur bei 600 Mbps, wohingegen Cogent 1 Gbps bietet – und das zu deutlich niedrigeren Preisen. Sehr wahrscheinlich liegt dies daran, dass AT&T seinen existierenden SONET-Diensten keine Konkurrenz machen will. Wenn die Vision wahr wird, dass das Ethernet mit geringen Kosten und hoher Bandbreite alle Rivalen aussticht und die Grundlage für einen zweiten großen Boom im Internetdatenaufkommen schafft, dann sollte man sich offenbar nicht darauf verlassen, dass die etablierten Anbieter führend sind.

3. In dem Artikel, der sich mit Cogent und vergleichbaren Unternehmen befasste, hatten wir auch ein Startup namens Narad erwähnt. Dieses Unternehmen verfügt über eine Technologie, die es ihm ermöglicht, unter Verwendung gewöhnlicher Kabelverbindungen den Millionen von Unternehmen, die keinen unmittelbaren Anschluss an optische Kabel haben, über Ethernet Dienste mit hoher Bandbreite anzubieten. Ein Vertreter von Time Warner Cable machte Andeutungen über die Fortschritte des Unternehmens, er sagte, man erprobe bereits Narad-Ausrüstung; wenn alles gut geht, will Time Warner irgendwann im nächsten Jahr mit dem kommerziellen Netzaufbau beginnen. Er sagte zwar auch, ein Einsatz der Narad-Technologie im privaten Breibandbereich sei vorläufig nicht abzusehen, aber langfristig werde diese Möglichkeit nicht ausgeschlossen.

4. Laut einem Vertreter von Vignette gibt es Pläne, neben den I2EE-Anwendungsservern von BEA und IBM in naher Zukunft auch iPlanet-Anwendungsserver von Sun Microsystems und Oracles Anwendungsserver Oracle 9i zu unterstützen. Wenn Vignette es schafft, Produkte zu entwickeln, die mit den vier führenden Anwendungsservern funktionieren, dann bedeutet dies einen Wettbewerbsvorteil gegenüber kleineren Rivalen, die aufgrund begrenzter Ressourcen nur eine oder zwei unterstützen können. Vignette sagte auch, man liege mit den großen Produkten für Content Management, Personalisierung und Integration hinsichtlich der Unterstützung der .NET-Plattform von Microsoft und des Message-Protokolls SOAP, das für die Integration von Anwendungen konkurrierender Anbieter zuständig ist, im Zeitplan.

5. Wir erlebten eine hochinformative (stellenweise kämpferische) Podiumsdiskussion zwischen: Paul Ross, Vorstandsmitglied von EMC; Mike Alvarado, Marketing Manager für Netzwerkspeichersysteme bei Network Appliance; Bart Bartlett, Produktmarketingleiter bei BlueArc. Es ging um die Vor- und Nachteile der beiden Architekturen NAS (network-attached-storage, Speicher im Netz) und storage-area-network (SAN, separates Speichernetz). Wie zu erwarten sind Alvarado und Bartlett als Vertreter von Unternehmen, die nur NAS-Komponenten bereitstellen, glühende Verfechter (wenn auch auf verschiedene Art und Weise) von NAS als optimaler Speicherarchitektur für die meisten Anwendungen; Ross als Angestellter eines Unternehmens, das beide Produkttypen anbietet, sagte dagegen, NAS und SAN hätten jeweils ihre Vorzüge und Nachteile und man verwende am besten beides. Momentan sind wir geneigt, Ross zuzustimmen, auch wenn die Einführung des DAFS-Protokolls vielleicht die meisten der Schwächen von NAS bei der Verwendung mit bestimmten Anwendungen beseitigt. Eine der ermutigendsten Informationen aus der Diskussion war die Tatsache, dass Network Appliance an der Entwicklung von DAFS festhält, trotz der Verzögerungen, die sich durch die Standardisierungsbemühungen der Internet Engineering Task Force (IETF) ergeben haben; ab dem nächsten Jahr sollen Produkte von Network Appliance das Protokoll unterstützen. Trotzdem steht, wie Alvarado zugibt, der weiten Verbreitung von DAFS kurzfristig die Problematik der Unterstützung durch fremde Anbieter von Anwendungssoftware als Stolperstein im Wege. Insbesondere Microsoft scheint die Technologie nicht besonders unterstützen zu wollen. Dies liegt nicht zuletzt daran, dass es mit DAFS weniger wichtig ist, welches Betriebssystem auf dem Server läuft, wenn man auf Daten aus Quellen von Drittanbietern zugreifen will. Im gleichen Atemzug erfuhren wir allerdings, dass Oracle bereits zugesagt hat, DAFS sowohl in seinen Datenbanken als auch in seinen Anwendungsprodukten voll zu unterstützen und dass bereits Probeläufe zusammen mit dem Internetprovider Earthlink laufen; dabei benutzt eine Oracle-Datenbank DAFS, um auf Informationen von einem Network-Appliance-Datenserver zuzugreifen.


Danke und eine angenehme Woche


Ihr Hager Technology Research Team

[Dilogis]

Ich habe eben auch meine letzte Position aufgelößt!
Ich wünsche euch gute Gewinne und falls sich Rambus wieder
etwas besser machen sollte dann komme ich wieder dazu.

Ich laß es einfach mal für die nächste Zeit, bringt NICHTS,
werde eher Akamai beobachten !

[Hannibal_Lecter]

@Kitty

Hallo Penner,

heute habe ich meine Verluste bei Rambus nachgerechnet.
Die Aktien habe ich bei ca 8,4 EUR verkauft und bei durchschnitl. ca. 83 EUR eingekauft. Das macht

******* ÜBER 14.000 *************


VERLUST !!!!!!! DU PENNER, FANATIKER, HEINI, GOTESKRIEGER... HAST DU DAS KAPPIERT?????

WEGEN EINEM GEWISSEN IDIOTEN "Kitty" HABE ICH 14.000 DM in den SAND GESETZT:


ich weiss keine Bezeichnung für deine dämliche Person. AM LIEBSTEN WÜRDE ICH DIR FÜR den ABARTIGEN FANATISMUS DIE AUGEN BLAUFÄRBEN


PENNER; WAS MACHST DU EIGENTLICH; BIST DU BEAMTER ODER WAS??? MERKST DU NOCH WAS??????


WEIL ICH IDIOT ALS LAIE AUF dEINE ABGEDREHTEN POSTINGS REAGIERT UND WIE EIN KITTY EINGEKAUFT HABE:

BIST DU BESESSEN????
ERST HEUTE HABE ICH DIE ZAHL VON über 14.000 DM SCHWARZ AUF WEISS GESEHEN: ICH KÖNNTE DICH OOOOOOOOOAAAAAAAAAAAAAAAAH

PENNER, AM LIEBSTEN WÜRDE ICH DICH VOR GERICHT SCHLEPPEN:

LEUTE WACHT AUF!!!!!! DER TYP IST K R A N K

SEI SICHER; SOLLTE ICH IRGENDWO DEN NAMEN KITTY HÖREN ODER ICH ERKENNE DICH DURCH IRGENDWAS GIBTS EISEITIG BLAUE AUGEN
* I D I O T *




***************************
FIC* DICH EINFACH DU SCHWACHMAT
***************************

ich mußte das loswerden.


MfG
Manfred