Terminator 3 ohne Internationalmedia !?! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 06.01.02 17:51:22 von
neuester Beitrag 12.05.03 23:30:30 von
neuester Beitrag 12.05.03 23:30:30 von
Beiträge: 34
ID: 529.909
ID: 529.909
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.691
Gesamt: 1.691
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0STYJ1 · WKN: A0STYJ
Werte aus der Branche Printmedien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6400 | +385,58 | |
| 4,8600 | +28,23 | |
| 3,3600 | +13,51 | |
| 16,500 | +10,74 | |
| 16.100,00 | +8,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,7400 | -10,54 | |
| 5,5000 | -12,00 | |
| 22,420 | -14,10 | |
| 0,5900 | -14,49 | |
| 12,516 | -29,92 |
Feedback
New York (ntr) – Ursprünglich wollte Internationalmedia für 70 Millionen Dollar nur bestimmte Teile der Vertriebsrechte abgeben, doch nach einem Bericht des kalifornischen Branchenblattes "Variety" wird Sony jetzt fast für die gesamten Produktionkosten von 170 Millionen Dollar aufkommen und damit alle Rechte an dem Film erhalten. Außen vor bleiben die bereits vergebenen Vetriebsrechte für Japan, Korea, Kroatien, Ungarn und Rumänien.
Das Budget von 170 Millionen Dollar ist eine neue Rekordsumme die den bisher teuersten Film, "Pearl Harbor", um mehr als 30 Millionen übertrifft.
Die ersten Aufnahmen für "Terminator 3: The Rise of the Machines" starten im April unter der Regie von Jonathan Mostow und am 4. Juli 2003 soll der Film in die Kinos kommen.
Das Budget von 170 Millionen Dollar ist eine neue Rekordsumme die den bisher teuersten Film, "Pearl Harbor", um mehr als 30 Millionen übertrifft.
Die ersten Aufnahmen für "Terminator 3: The Rise of the Machines" starten im April unter der Regie von Jonathan Mostow und am 4. Juli 2003 soll der Film in die Kinos kommen.
Ich möchte dem Elrond nur ein wenig Angst einjagen. 
Moin Aktien-Check, sag mal wie alt ist der von dir gepostete Beitrag 2 oder gar schon 3 JAhre ? Fest steht dass, WB die US REchte hält und Sony Tristar die weltweiten Rechte, und dass IEM an jedem USD , der über die 140 Mio USD Einspielerlös geht ca. 65 % Overages erhält, slos was soll der alte Schinken.
Herby24 du prügelst den falschen Ochsen.
Der Beitrag von Aktien-Check ist vom 06.01.2002. Steht doch drüber.
Der Beitrag von Aktien-Check ist vom 06.01.2002. Steht doch drüber.
Bei der Fülle an alten und neuen Threads, neuen User, Pushern, Bashern bin ich mittlerweile schon selbst ganz ballaballa 
Trading Spotlight
#3
herby, woher hast du die 65%, eine Schätzung deinerseits oder ist das konkret ?
mfg
herby, woher hast du die 65%, eine Schätzung deinerseits oder ist das konkret ?
mfg
@Mark62
das stimmt
ab 140 oder150Mio´s gehts ab
ihr immer mit euren quellen
bei einer umfrage unter 16-25jährigen ( 1000 )
sagten 67% das sie den T3 auf jeden fall sehen wollen
25% waren sich nicht sicher
und 8% sagten nö
p.s. quelle - meine
das stimmt
ab 140 oder150Mio´s gehts ab
ihr immer mit euren quellen
bei einer umfrage unter 16-25jährigen ( 1000 )
sagten 67% das sie den T3 auf jeden fall sehen wollen
25% waren sich nicht sicher
und 8% sagten nö
p.s. quelle - meine
Diese Zahl geisterte im Thread. Ich glaube von wahnfrieden, aber vielleicht kontaktierst du noch einmal die IR oder kommst auf die HV.
lamb
das es ab 140 Mio abgeht ist klar, die Frage ist in welcher Höhe
herby
hab schon die IR vor 2 Wochen konkret danach gefragt, keine Antwort,
wahnfrieden schätzt IMF3 und Intermedia zusammen auf um die 20%-30%, wovon IM dan 65% einstreichen, bleiben um die 15-20 cent je $
was meiner Meinung nach auch noch ganz gut ist, da ja durch die Minimumgarantie beim T3 Projekt quasi Null Risiko für Im bestand
spielt also IM in Nordamerika um die 240 Mio ein, könnte das 15-20 Mio$ overages für IM bedeuten und das ist schon enorm, denn dann kommt world und die Restverwertung
schade das man hier nicht genau bescheid weiß und nur schätzen kann und evtl erst im Nov beim Q3 Bericht oder im 03 Abschluß nächstes Frühjahr genau weiß wieviel es war
ich hoffe bloß keine 0,5% am $, das wäre schon ein Witz
das es ab 140 Mio abgeht ist klar, die Frage ist in welcher Höhe
herby
hab schon die IR vor 2 Wochen konkret danach gefragt, keine Antwort,
wahnfrieden schätzt IMF3 und Intermedia zusammen auf um die 20%-30%, wovon IM dan 65% einstreichen, bleiben um die 15-20 cent je $
was meiner Meinung nach auch noch ganz gut ist, da ja durch die Minimumgarantie beim T3 Projekt quasi Null Risiko für Im bestand
spielt also IM in Nordamerika um die 240 Mio ein, könnte das 15-20 Mio$ overages für IM bedeuten und das ist schon enorm, denn dann kommt world und die Restverwertung
schade das man hier nicht genau bescheid weiß und nur schätzen kann und evtl erst im Nov beim Q3 Bericht oder im 03 Abschluß nächstes Frühjahr genau weiß wieviel es war
ich hoffe bloß keine 0,5% am $, das wäre schon ein Witz
nene, 20-30% scheinen auch mir schon recht realistisch für die beiden Produzenten IMF3 und Intermedia, der Rest beibt in Noramerika bei WB und in der Restwelt bei Sony
Ihr Rechenkünstler wisst schon, dass die Kinos von jedem Dollar Einspiel ca. 50% einbehalten? D.h. eure Bemessungsgrundlage für anteilige Gewinnerträge sind max. 50 Cent. Ich finde es zudem sehr mutig, den Anteil der Overages ohne Hinweis von der IR zu schätzen. Sofern Ihr Hinweise dazu bekommt, bitte hier einstellen.
@galiano,
und Du Rechenkünstler verrechnest Dich, wenn Du meinst den Kus nochmal unter 1 Euro bashen zu können ( gilt natürlich insbesondere für @Aktien-Check).
und Du Rechenkünstler verrechnest Dich, wenn Du meinst den Kus nochmal unter 1 Euro bashen zu können ( gilt natürlich insbesondere für @Aktien-Check).
Galileo,
das ist hier ein Thread, wo wir Fakten sammeln und wiedergeben. Bitte mache für deinen Unsinn einen neuen Thread auf !
das ist hier ein Thread, wo wir Fakten sammeln und wiedergeben. Bitte mache für deinen Unsinn einen neuen Thread auf !
der wird teuer @HSM
da werd ich mir noch was entsprechendes einfallen lassen müssen
"spielt also IM in Nordamerika um die 240 Mio ein, könnte das 15-20 Mio$ overages für IM bedeuten und das ist schon enorm, denn dann kommt world und die Restverwertung"
Das sind ja reichlich simple Rechnunen hier
Mal ganz davon abgesehen, dass es nahezu unmöglich ist, von Aussen die Overagres wirklich auch nur annähernd zu berehcnen, mal ein paar Dinge, die ihr für einen solchen Versuch berücksichtigen solltet:
-> Die 170 Mio.$ Produktionskosten verteilen sich auf verschiedene Territorien. nehmt einfach mal großzügig 2/3 der Kosten, für die die US-Rechte angesetzt werden. Dann müsste der Film in den USA etwas über 110 Mio.$ dem Lizenzinhaber einspielen.
-> Die wird er aber nicht nur im Kino, sondern auch bei anderen Verwertungsstufen haben. Nur: Von den Kinoumsätzen, die man so lesen kann, gehen in der tat nu etwa die Hälfte an den Lizenzinhaber, denn die Kinobesitzer wollen auch leben! Ergo nur die Hälfte des Bopxoffice ansetzen.
-> Und berücksichtigen, dass erst bei gewinn Zahlungen anfallen. Gewinn macht man aber erst, wenn neben den Lizenz- bzw. Produktionskosten auch die Herausbringungs- und (vor allem!!!) die Marketingkosten wieder rreingeholt worden sind. Letztere bewegen sich bestimmt in hohem zweistelligen Mio.$-Bereich.
-> Und Kleinigkeiten wie Umsatzbeteiligungen von Rechteinhabern an der Markte Terminator oder dem einen bestimmten schauspieler fallen ganz sicher auch an, wenngleich da wohl nur eine vernachlässigbare Größenordnung ansteht.
Arg viele Einflussfaktoren, um vernünftig rechnen zu können. Alternativ kann man sich darüber auch amüsieren und es gleich sein lassen.
Das sind ja reichlich simple Rechnunen hier
Mal ganz davon abgesehen, dass es nahezu unmöglich ist, von Aussen die Overagres wirklich auch nur annähernd zu berehcnen, mal ein paar Dinge, die ihr für einen solchen Versuch berücksichtigen solltet:
-> Die 170 Mio.$ Produktionskosten verteilen sich auf verschiedene Territorien. nehmt einfach mal großzügig 2/3 der Kosten, für die die US-Rechte angesetzt werden. Dann müsste der Film in den USA etwas über 110 Mio.$ dem Lizenzinhaber einspielen.
-> Die wird er aber nicht nur im Kino, sondern auch bei anderen Verwertungsstufen haben. Nur: Von den Kinoumsätzen, die man so lesen kann, gehen in der tat nu etwa die Hälfte an den Lizenzinhaber, denn die Kinobesitzer wollen auch leben! Ergo nur die Hälfte des Bopxoffice ansetzen.
-> Und berücksichtigen, dass erst bei gewinn Zahlungen anfallen. Gewinn macht man aber erst, wenn neben den Lizenz- bzw. Produktionskosten auch die Herausbringungs- und (vor allem!!!) die Marketingkosten wieder rreingeholt worden sind. Letztere bewegen sich bestimmt in hohem zweistelligen Mio.$-Bereich.
-> Und Kleinigkeiten wie Umsatzbeteiligungen von Rechteinhabern an der Markte Terminator oder dem einen bestimmten schauspieler fallen ganz sicher auch an, wenngleich da wohl nur eine vernachlässigbare Größenordnung ansteht.
Arg viele Einflussfaktoren, um vernünftig rechnen zu können. Alternativ kann man sich darüber auch amüsieren und es gleich sein lassen.
@ Elrond
Och, wie niedlich.
Och, wie niedlich.
tja.
gibt es da etwa.
grössere probleme?????
nur meine meinung......
gibt es da etwa.
grössere probleme?????
nur meine meinung......
nö,nur mit dir
tja.
erst das mit der kapitalerhöhung.
und nun das hier!!!!
da bin ich aber mal.
sehr gespannt!!!!
nur meine meinung......
erst das mit der kapitalerhöhung.
und nun das hier!!!!
da bin ich aber mal.
sehr gespannt!!!!
nur meine meinung......
wo steht was von einer KE, es wird sich lediglich die Option offen gehalten um eine feindliche Übernahme zu verhindern, wie es viele andere Companys auch tun, denn man
weiss , daß man alleine bestens gerüstet ist,
so long, aber unser alter Pessimist weiss es wieder besser
was mich interessieren würde, wieviel IM Aktien hat unser Blocki denn, bin mir sicher ne ganze Menge
weiss , daß man alleine bestens gerüstet ist,
so long, aber unser alter Pessimist weiss es wieder besser
was mich interessieren würde, wieviel IM Aktien hat unser Blocki denn, bin mir sicher ne ganze Menge
@marvessa: ich denke der gute mann, der IEM so neutral betrachtet, hat aktien eines anderen medienunternehmens......
der hat nur nen sparbuch von mami ! könntet mir ja mal helfen die paar kilo weg zu knabbern
bin echt mal gespannt.
ob IM wieder.
wie schon so oft.
bei den zahlen überrascht!!!!
positives wäre echt.
mal angebracht!!!
nur meine meinung.......
ob IM wieder.
wie schon so oft.
bei den zahlen überrascht!!!!
positives wäre echt.
mal angebracht!!!
nur meine meinung.......
...und bei metabox war er noch bis zum bitteren Ende derartig optimistisch. Manche stehen eben immer auf der falschen Zeit, und dies in allen Börsenphasen
herby.
wieso????
ich hätte es der metabox gewünscht.
dass es dann doch geklappt hätte!!!
so wie auch bei der IM.
wenns dann mal so weit kommt!!!
ich habe eine vorliebe.
für unternehmen.
die ums überleben kämpfen.
und solche inso-firmen.
sind sehr schönen kursschwankungen.
unterworfen.
und das ist gut soooooo.
nur meine meinung......
wieso????
ich hätte es der metabox gewünscht.
dass es dann doch geklappt hätte!!!
so wie auch bei der IM.
wenns dann mal so weit kommt!!!
ich habe eine vorliebe.
für unternehmen.
die ums überleben kämpfen.
und solche inso-firmen.
sind sehr schönen kursschwankungen.
unterworfen.
und das ist gut soooooo.
nur meine meinung......
....st mir schon klar, dass du vom Daytraden lebst ..
"und solche inso-firmen.
sind sehr schönen kursschwankungen.
unterworfen."
...ansonsten hättest du nicht so viel Zeit, aber bitte halt jetzt mal dicht, nachdem du hier wirklich nichts durch deine Aussagen beeinflussen kannst
"und solche inso-firmen.
sind sehr schönen kursschwankungen.
unterworfen."
...ansonsten hättest du nicht so viel Zeit, aber bitte halt jetzt mal dicht, nachdem du hier wirklich nichts durch deine Aussagen beeinflussen kannst
was will ich denn bewirken?????
ich bin doch nur.
der blockweise!!!!
...und.
neutral und ehrlich!!!!
nur meine meinung......
ich bin doch nur.
der blockweise!!!!
...und.
neutral und ehrlich!!!!
nur meine meinung......
#28 halt`s Maul Schwachkopp
wer behauptet hier IM INTERNATIONALMED. O.N hätte nichts mit mir zu tun ?
los vortreten
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +0,76 | |
| -0,18 | |
| +0,17 | |
| +0,60 | |
| +0,07 | |
| 0,00 | |
| -4,27 | |
| -3,82 | |
| +1,16 | |
| +0,40 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 237 | ||
| 90 | ||
| 76 | ||
| 67 | ||
| 52 | ||
| 48 | ||
| 37 | ||
| 35 | ||
| 32 | ||
| 31 |
