Gibt es hier eigentlich überhaupt eine Firma, die seriös gewirtschaftet hat? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 16.04.02 07:54:18 von
neuester Beitrag 26.04.02 21:10:05 von
neuester Beitrag 26.04.02 21:10:05 von
Beiträge: 17
ID: 577.324
ID: 577.324
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 833
Gesamt: 833
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 9894 | |
gestern 17:20 | 7261 | |
vor 1 Stunde | 6374 | |
vor 1 Stunde | 3592 | |
vor 1 Stunde | 3495 | |
gestern 09:20 | 2597 | |
vor 1 Stunde | 2585 | |
gestern 19:52 | 2084 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.936,50 | +0,21 | 208 | |||
2. | 2. | 180,53 | +0,30 | 107 | |||
3. | 3. | 8,6400 | +4,22 | 84 | |||
4. | 4. | 0,0164 | +0,61 | 75 | |||
5. | 6. | 2.304,87 | +0,05 | 43 | |||
6. | 7. | 1,0000 | +3,63 | 42 | |||
7. | 8. | 6,7280 | +0,81 | 38 | |||
8. | 5. | 3,8775 | +5,01 | 36 |
Ich habe (leider) von noch nicht einer einzigen vorbörslichem Wert gehört, der seriös mit den Anlegergeldern umgegangen ist. Täusche ich mich da, oder kann man sagen, dass der Anlagebetrug eher die Regel als die Ausnahme war?
Gruß alamos
Gruß alamos
mmmmmhhh ja ich!!!!
QSC
Keine Schulden
und noch ca. 150 Millionen Cash!!!!
dukkha
QSC
Keine Schulden
und noch ca. 150 Millionen Cash!!!!
dukkha
.
Rapunzel Naturkost
Beteiligungen im Baltikum
Life & ART
.
Rapunzel Naturkost
Beteiligungen im Baltikum
Life & ART
.
Ich wäre da für
Codixx
GSOAG
KSK Pharma
Möbel Grennrich
United Limousines
...
Des weiteren sollte man hier getrost das "vor"börsliche auf "ausser"börsliche erweitern.
Immer der alte Tipp:
Informiert euch selber, auch wenn hier einer Buht: Wer sich die Bilanz von Phenomedia angeschaut hat, der wusste was los war...
Gruss
CP
Codixx
GSOAG
KSK Pharma
Möbel Grennrich
United Limousines
...
Des weiteren sollte man hier getrost das "vor"börsliche auf "ausser"börsliche erweitern.
Immer der alte Tipp:
Informiert euch selber, auch wenn hier einer Buht: Wer sich die Bilanz von Phenomedia angeschaut hat, der wusste was los war...
Gruss
CP
LHA-Krause nicht vergessen !!!
Jedes Jahr Spitzendividende (Diesmal sogar 98c für die Vorzüge und 18c für die Stämme) und das ganze Kapital vom Börsengang ist noch voll da und zu einem guten Zins angelegt.
Laut Vorstand auf der HV hätte es genügend Möglchkeiten für eine Investition gegeben, aber man hat lieber 2-3 mal mehr geprüft und all diese `guten` Möglichkeiten haben sich dann auch später als Windeier herausgestellt.
Somit zeigt sich, das der Vorstand sehr umsichtig ist.
Hajoseb.
Jedes Jahr Spitzendividende (Diesmal sogar 98c für die Vorzüge und 18c für die Stämme) und das ganze Kapital vom Börsengang ist noch voll da und zu einem guten Zins angelegt.
Laut Vorstand auf der HV hätte es genügend Möglchkeiten für eine Investition gegeben, aber man hat lieber 2-3 mal mehr geprüft und all diese `guten` Möglichkeiten haben sich dann auch später als Windeier herausgestellt.
Somit zeigt sich, das der Vorstand sehr umsichtig ist.
Hajoseb.
Ja wenn man sein Geld für Ausserbösliche und Vorbörsliche Unternehmen ,hergibt ist es fast immer verloren.Ich habe mir die Finger zweimal verbrannt,und nun ist bei mir Schluß mit Lustig.Habe eine Menge bei der NDA investiert und lebe ganz gut von der Dividende.Also Neuer Markt und alles was dazu gehört AHOI.
.
@Hajosep
LHA Krause ist kein vorbörslicher Wert mehr. Wenn wir den thread auf ehemalige vorbörsliche Werte erweitern, dann gibt`s noch mehr gute Gesellschaften.
.
@Hajosep
LHA Krause ist kein vorbörslicher Wert mehr. Wenn wir den thread auf ehemalige vorbörsliche Werte erweitern, dann gibt`s noch mehr gute Gesellschaften.
.
Dorint AG
Frisia AG
Frisia AG
Nun. Ziel jeder Firma ist es doch irgendwann Bärsennotiert zu werden und LHA war lange Außerbörslich !!!
Ansosnten nenne ich noch KSK Pharma.
Und bei deiner rein Außerbörslichen deffinition muß ich FORIS nennen, denn wenn man kurz vor dem Börsengang verkaufte konte man locker ein paar tausend Prozent machen !!!
Selbst jetzt finde ich FORIS noch gut, mit viel Chancen. Es dauert halt alles viel länger als geplant, was bei einem neuen Neugeschäftsfeld immer passieren kann.
Hajoseb
Ansosnten nenne ich noch KSK Pharma.
Und bei deiner rein Außerbörslichen deffinition muß ich FORIS nennen, denn wenn man kurz vor dem Börsengang verkaufte konte man locker ein paar tausend Prozent machen !!!
Selbst jetzt finde ich FORIS noch gut, mit viel Chancen. Es dauert halt alles viel länger als geplant, was bei einem neuen Neugeschäftsfeld immer passieren kann.
Hajoseb
P.S. (Vergessen, bez. Thema)
Und FORIS hat das Kapital auchr echt gut Angelegt, um damit Erträge zu generieren. Durch die Mäntel (AG und GmbH) ist da Geld noch da, erziehlt aber durch den Verkauf der Mäntel Erträge.
Es muss ja zur Absicherung der Prozeßrisiken weiter als vorrätig sein.
Und FORIS hat das Kapital auchr echt gut Angelegt, um damit Erträge zu generieren. Durch die Mäntel (AG und GmbH) ist da Geld noch da, erziehlt aber durch den Verkauf der Mäntel Erträge.
Es muss ja zur Absicherung der Prozeßrisiken weiter als vorrätig sein.
.
ok, ich hatte das zu eng gesehen.
ich unterscheide:
1) vorbörslich, Ziel Börse
2) außerbörslich, ohne Ziel
3) außerbörslich, Ziel squeeze-out
4) ehemals vorbörslich handelbar, jetzt Börse
ich bezog das Thema des threads auf Kategorie 1) und 2)
wenn Hajosepp LHA und Foris nennt (Kategorie 4), dann sollte auch Konsortium genannt werden. Das ist doch ein solider Wert, oder kann jemand was negatives (außer Kursverlauf) darüber berichten ?
.
ok, ich hatte das zu eng gesehen.
ich unterscheide:
1) vorbörslich, Ziel Börse
2) außerbörslich, ohne Ziel
3) außerbörslich, Ziel squeeze-out
4) ehemals vorbörslich handelbar, jetzt Börse
ich bezog das Thema des threads auf Kategorie 1) und 2)
wenn Hajosepp LHA und Foris nennt (Kategorie 4), dann sollte auch Konsortium genannt werden. Das ist doch ein solider Wert, oder kann jemand was negatives (außer Kursverlauf) darüber berichten ?
.
Die Beteiligungen im Baltikum AG (www.baltikum.de) hat seit Jahren kein Geld verbrannt und ist jetzt echt preiswert. Es gibt also doch noch Perlen bei der AHAG, die aber keiner kaufen will. Wie lange wird es wohl die AHAG noch geben? Die Österreicher scheinen ja auch nur Blender zu sein. Es wird Zeit, daß die guten Werte an die Börse gehen, sonst sieht es weiter düster aus.
Gruß Balti
Gruß Balti
Stimmt.
Die Beteiligungen im Baltikum hatte ich vergessen.
CODIXX sehe ich auch noch mit Chancen.
Über IV-AG hört man leider nicht viel, aber als ich die Vorstände das letzte mal traf, funktionierte das geschäft noch.
Hajoseb.
Die Beteiligungen im Baltikum hatte ich vergessen.
CODIXX sehe ich auch noch mit Chancen.
Über IV-AG hört man leider nicht viel, aber als ich die Vorstände das letzte mal traf, funktionierte das geschäft noch.
Hajoseb.
chancen mögen bei codixx vorhanden sein. aber wenn man denn ausblick des aktionärsbriefes 4/2001 (19.12.2001!) mit dem geschäftsbericht vergleicht, ist das vertrauen auf eine ehrliche und seriöse berichterstattung dahin...
hoke
hoke
Ach ja, Konsortium... Wenn ich mir den Kursverlauf und mein Depot anschaue, oh weh!
Negatives gibt es schon: Blaxxun ist in Insolvenz, das Geld ist für Konsortium also futsch. Bei Foris (weil die hier auch genannt wurden) dürfte Konsortium auch ganz schön in den Miesen sein, ohne daß klar ist, ob das jemals wieder aufgeholt werden kann. Dürfte aber spätestens mit dem Jahresabschluß 2001 abgeschrieben sein.
Ansonsten ist Konsortium solide und im Gegensatz zu vielen anderen VC-Unternehmen nicht in Liquiditätsproblemen, da aus einigen Beteiligungen laufende Erträge erzielt werden. Unterm Strich kann ich aber nicht sehen, wie die Aktie wieder z.B. das Kursniveau des letzten vorbörslichen Handels erreichen soll. Waren das nicht deutlich über 5 Euro? Ein Anstieg auf 2, vielleicht 2,50 Euro, das mag erreichbar sein über ein, zwei Jahre. Aber die 5 Euro sehen wir nie wieder.
Insofern hat Konsortium - wenn man von der Blaxxun-Beteiligung, die auf dem Höhepunkt des IT-Wahnsinns stattfand, wo sich Konsortium halt hat mitreissen lassen, mal absieht - schon seriös gewirtschaftet, ist aber trotzdem ein Flop für den vorbörslichen Anleger. Den Grund muß man auch ganz offen ansprechen: Die vorbörslichen Kurse waren völlig überzogen. Da kann Konsortium selbst wenig dafür; eher schon die gierigen Anleger, die vor zwei Jahren vorbörslichen bei absolut engen Märkten gekauft haben, was das Zeug hielt.
Negatives gibt es schon: Blaxxun ist in Insolvenz, das Geld ist für Konsortium also futsch. Bei Foris (weil die hier auch genannt wurden) dürfte Konsortium auch ganz schön in den Miesen sein, ohne daß klar ist, ob das jemals wieder aufgeholt werden kann. Dürfte aber spätestens mit dem Jahresabschluß 2001 abgeschrieben sein.
Ansonsten ist Konsortium solide und im Gegensatz zu vielen anderen VC-Unternehmen nicht in Liquiditätsproblemen, da aus einigen Beteiligungen laufende Erträge erzielt werden. Unterm Strich kann ich aber nicht sehen, wie die Aktie wieder z.B. das Kursniveau des letzten vorbörslichen Handels erreichen soll. Waren das nicht deutlich über 5 Euro? Ein Anstieg auf 2, vielleicht 2,50 Euro, das mag erreichbar sein über ein, zwei Jahre. Aber die 5 Euro sehen wir nie wieder.
Insofern hat Konsortium - wenn man von der Blaxxun-Beteiligung, die auf dem Höhepunkt des IT-Wahnsinns stattfand, wo sich Konsortium halt hat mitreissen lassen, mal absieht - schon seriös gewirtschaftet, ist aber trotzdem ein Flop für den vorbörslichen Anleger. Den Grund muß man auch ganz offen ansprechen: Die vorbörslichen Kurse waren völlig überzogen. Da kann Konsortium selbst wenig dafür; eher schon die gierigen Anleger, die vor zwei Jahren vorbörslichen bei absolut engen Märkten gekauft haben, was das Zeug hielt.
damit ihr das endlich ein für alle mal kapiert:der vorbörsliche Markt ist nichts weiter als der graue Kapitalmarkt.Wer es jetzt noch nicht kapiert hat, ist selber schuld.
Da setze ich LHA Krause und KSK Pharma dagegen !!!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
207 | ||
107 | ||
83 | ||
73 | ||
49 | ||
43 | ||
43 | ||
39 | ||
33 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
30 | ||
26 | ||
24 | ||
22 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
16 | ||
15 | ||
15 |