Rambus jetzt kaufen! Q3/2002 - 500 Beiträge pro Seite

[Kitty2]

Hallo Ramboholics!

Das dritte Quartal ist eröffnet und es stehen uns wieder ereignisreiche Zeiten ins Haus.
In diesem Quartal könnte es eine Entscheidung im Berufungsverfahren geben und damit könnte es nach zwei bitteren Jahren die erhoffte Wende geben.

Ich habe es satt ständig als Aktionär einer Betrügerfirma beschimpft zu werden.

mfg kitty2

[MartinHoldefer]

hi kitty, wir ( d.h. alle kleinaktionäre sind anscheinend einer grossen betrügerei erlegen, denn wie anders könnte es sein, das der förtsch vom aktionär noch vor 2 jahren ein kursziel von 500 Euro vorausgesagt hat und heute ist diese aktie noch nicht mal mehr 5 Euro wert..
aber ich denke durchhalten ist die parole, was will man auch in dieser lauen zeit wohl kaufen...
ciao martin

[vlnet]

@martin

Ein gut gemeinter Tipp, Martin: Eine Aktie, hinter der man eine grosse Betrügerei vermutet, einfach "durchhalten" nur weil man nicht weiss, was man "in dieser lauen Zeit wohl kaufen" sollte, scheint mir keine wirklich gute Anlagestrategie zu sein. Vielleicht einfach mal Kasse vorhalten, bis die Wolken verzogen sind, die Sicht wieder klarer wird.

Gruss vlnet

[Indiancigar]

Komme nach 2 Wochen Ferien vom Mittelmeer zurück,und was muss ich sehen:Rambus 4$!!!!!Oh Gott,was mussten wir schon alles einstecken in den vergangenen 2 Jahren,und es kommt immer schlimmer...Wenn man bedenkt,dass die meisten sich hier im Board wirklich für Rambus interessieren,die Technologie studierten und so viel Zeit aufwendeten,nur um am Schluss gewaltige Verluste aufzuhäufen wie jeden blutige Anfänger.Dann noch dieser schreckliche Fred,der mit seien `Buy-Alerts` und `Dream-Stocks` den Anleger erst recht in den Ruin treibt.

Tragischerweise muss man wirklich sagen:Wenn die Technologien von Rambus wirklich so gut und überlegen wären,dann wäre der Kurs niemals auf 4 $ gesunken.Und auch wegen den Betrugsvorwürfen:Kann es sein,dass da wirklich was dahintersteckt,und wir wollen es einfach nicht wahrhaben???

[=>AlterSchwede]

@ Indian
Eben das ist der Punkt, RAMBUS-Technologie ist nicht überlegen. Sie als eigenständige "Technologie" zu bezeichnen ist schon zu viel der Ehre.

Momentan bietet RAMBUS vielleicht in gewissen Systemen Performence-Vorteile, doch sind diese weder signifikant besser noch lässt sich dieser Status künftig im Vergleich zu DDR-RAM ausbauen.
RAMBUS hat gängige Technik leicht modifiziert und diese aufgekochte Brühe teuer als wertvolle Novität verkauft.

RAMBUS wird untergehen.
AS..

[Trendliner]

@Alter Schwede,

sieht so aus, dass du wirklich null Ahnung von der Materie hast. Allerdings bin ich mittlerweile auch etwas skeptisch bezüglich Rambus. Habe auch ein Vermögen verloren und hoffe trotzdem, dass sich alles noch zum Guten wendet. Habe wieder eine kleine positive Nachricht für Rambus gefunden:

Gateway E-6000
-- Intel(R) 850E chipset featuring support for Intel Pentium 4 processors
at 2.0GHz and faster
-- 533MHz front side bus
-- RAMBUS RDRAM Memory expandable to 2048MB
-- 4X AGP slot for optional upgrade to 128MB add-in AGP solution from the
32MB NVIDIA MX200 AGP Graphics solution
-- Integrated Intel 10/100 NIC
-- Embedded dual independent UATA 100 controller
-- Offered in highly serviceable Seven-Bay Tower Case that includes
two internal 3.5-inch bays, and five external (three 5.25-inch &
two 3.5-inch) bays.
-- Extra room for peripherals and additional functionality with six USB
ports (four USB 2.0 and two USB 1.1) - two in the front and four in
the rear, five PCI slots, one AGP slot, and legacy ports.
-- Standard with CD-ROM with an upgrade option to DVD or CD-RW Drives
-- High performance hard drives: 120GB 7200RPM, 80GB 7200RPM, or 40GB
7200RPM

More information about Gateway`s products and services is available by calling 800-846-2106, via the company`s Web site at www.gateway.com or at one of the Gateway(R) stores nationwide.

About Gateway

Gateway, Inc. (NYSE: GTW), a personal technology company, improves people`s lives through a combination of the latest and best hardware, communication tools, applications, training and service, all offered with a custom financing package. The company takes a localized approach, utilizing its Web site, call centers and nationwide network of Gateway retail stores to build direct relationships with consumers, small and medium businesses and government and education institutions. For more information, visit Gateway`s Web site at www.gateway.com

[Trendliner]

Weil`s so schön ist, gleich noch eine positive Meldung zu Rambus. Vielleicht ist es ja für den einen oder anderen Rambusaktionär ein kleiner Hoffnungsschimmer und überlegt sich, doch noch weiter an Rambus zu glauben und die Sache durchzuziehen. Ich mache es jedenfalls, wenn`s sein muss bis zum endgültigen Ende. Wenn`s schiefgeht, wird es mein Ruin sein. Sei`s drum, ich halte durch.


July 01, 2002 08:06

Rambus Technology Powers Next-Generation TI Digital Light Processing Subsystems; RDRAM Combines the Bandwidth of Four Chips Into One
Jump to first matched term
LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--July 1, 2002--Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS), the world`s leading developer of chip-to-chip interface technology, today announced that Texas Instruments (NYSE:TXN) has commenced shipments of its latest TI DLP(TM) display controllers with RDRAM(TM) memory. Targeted at lightweight, high-performance business projectors, TI`s DDP1000 controllers rely heavily on the memory performance, cost and space-savings delivered by RDRAM memory. RDRAM memory allows TI to reduce the component count, size and cost of DLP(TM) subsystems by providing a single-chip memory buffer with 1.6 Gigabytes per second of memory bandwidth. Previous generations of DLP(TM) controllers needed four or more SDRAM devices to implement the buffer function.

"The memory bandwidth available from a single RDRAM device helped us to substantially improve the performance of the DLP subsystem while simultaneously reducing system board space and chip count by half, thus reducing overall solution cost," said Steve Gumm, Manager, Technology Development for TI`s DLP(TM) Products division. "The ability to offer more functions in smaller form factors is becoming even more critical as our OEM customers strive to deliver maximum performance from even smaller, even lighter weight projectors."

The DDP1000 controller is a next-generation implementation of TI`s Emmy Award-winning DLP(TM) technology. DLP(TM) technology provides clear, sharp, bright image performance in a compact and low cost display solution. The high bandwidth of RDRAM memory helps TI to implement Sequential Color Recapture technology to improve still further image quality and clarity. RDRAM memory enables even smaller and lighter microportable business projectors from leading projector OEMs such as InFocus(R) (LP(R)70 and LP650), Sharp Electronics (NoteVision PG-M20X, PG-M25X and PG-M20S), Toshiba (TDP-P5), HP (sb21), Dell (3100 MP), Optoma (EzPro 737 and 756) and NEC Solutions America Inc. (LT240 and LT260). It also allows manufacturers like SIM2 Multimedia (SDV41 A200) and Mitsubishi Digital Electronics America Inc. (VS-67FD10U) to manufacture video wall boxes that project sharper images.

According to Frank Fox, vice president of the RDRAM Solutions Division at Rambus, "RDRAM memory is a perfect match for TI DLP systems because the RDRAM architecture delivers high bandwidth from a small memory footprint."

In addition to business projectors, the DDP1010 TI DLP(TM) display controller for consumer high-definition TV products and large-venue projectors will also utilize RDRAM memory.

To hear more about how RDRAM memory helps power TI DLP(TM) technology-based projectors, please visit RDF Japan on July 3 for a presentation by Adam Kunzman, manager of DLP(TM) Products, Japan entitled TI DLP(TM) Technology and RDRAM memory

[Indiancigar]

Wer zum Teufel hatte bei Rambus eigentlich die geniale Idee,auf die Einladung der JEDEC (...) einzugehen???Denn offensichtlich resultieren die ganzen Betrugsvorwürfe und das `Abkupfern von Ideen` nur aus der JEDEC Zeit.Wäre Rambus nicht dabeigewesen,wäre es niemals so weit gekommen!!!Und ich behaupte jetzt,dass `nur` mit RDRAM,Raser und Yellowstone die Firma viel besser dastehen würde.Man könnte sich auch mental konzentrieren auf positive Aspekte wie Design-Win,Wachstum,neue Patente (die dann auch halten würden).Denn z.B. RDRAM entwickelt sich ja sehr positiv,ständig kommen neue Anwendungen dazu,jetzt sogar im Glasfaservereich.
Die ganze negative Presse hängt ja nur mit diesen `beschissenen Prozessen` zusammen,Rambus verschwendet viel zuviel Zeit und Geld für diese endlose Sache.Wenn man sich die Preise für SDRAM und DDR anschaut,sind die Lizenzen ja sowieso viel kleiner als erwartet.Wenn langfristig RDRAM die einzige (kostengünstige) Lösung im PC und Spielebereich ist,dann wird Rambus so oder so der Standart.Diese verfluchten Prozesse könnten sich noch Jahre hinziehen und werden den Kurs weiter im Keller belassen.Nicht einmal der tech.Experte in Deutschland,auf den wir auch fast ein Jahr gewartet haben,hat etwas gebracht.

Wir alle haben 2 lange harte Jahre mit Rambus hinter uns,und weitere schwere Zeiten stehen bevor.Ob Rambus je wieder nur die Kurse von Juni 2000 erreichen wird???

[stockshop]

Hallo Rambusianer, wenn alle brav zahlen, leihen wir denen
vielleicht ein paar Techniker aus das das Teil auch später funzt.Hier der Bericht.
JEDEC arbeitet schon an DDR-III

(tecCHANNEL.de, 02.07.2002) Noch weit vor der Verabschiedung des DDR-II-Standards sammelt die JEDEC erste Vorschläge für DDR-III. Zeitrahmen und Spezifikationen sind jedoch noch völlig offen.Das "Joint Electron Device Engineering Council" (JEDEC) gibt das Ruder bei der Entwicklung zukünftiger Speicher-Standards nicht aus der Hand. Während DDR-II noch bis 2004 auf sich warten lässt (wirberichteten), beginnt die Arbeit am Nachfolger DDR-III.

Die technischen Eckdaten für DDR-III stehen noch nicht fest, dieJEDECteilte jetzt lediglich mit, dass man wieder eine Gesamtlösung entwickeln wolle: Speicherchips, Module, Register und Puffer gilt es zu spezifizieren.

Wie schon DDR- und DDR-II-Speicher soll DDR-III vom Notebook bis zum Server alle Einsatzbereiche abdecken. Doch vorher steht noch der schwierige Wechsel zu DDR-II und das umstrittene DDR-400 an, wie diesemReportzu entnehmen ist. Die kurzfristige Lösung für mehr Performance sind Chipsätze mit zwei DDR-Kanälen, die derzeit bei Intel und VIA entwickelt werden (siehetecHistory). (nie)

02.07.2002 - 17:05 Uhr
Gruß Stockshop

[=>AlterSchwede]

@trendliner

Ach, wie kommst du darauf ?
Möchtest du behaupten, wenn ich Ahnung hätte, müsste ich als logische Schluzssfolgerung auch unbedingt RAMBUS besitzen ?

Etwa so wie du ?

AS..

[Kitty2]

@Indiancigar

>Rambus verschwendet viel zuviel Zeit und Geld für diese
>endlose Sache

sehe ich nicht so. Wenn Rambus die Patente hält, dann müssen Sie auch dementsprechend dafür bezahlt werden.
Außerdem sind die Gerichtskosten bislang durch die Einnahmen von SDRAM/DDR gedeckt.

Das einzige was dadurch leidet ist der Aktienkurs (und mein Depot) und natürlich das Image.
Ob dieser Image Schaden auf die Dauer wieder behoben werden kann ist natürlich die Frage.
Meine grauen Haare werden natürlich auch nicht einfach wieder verschwinden, es sei denn sie fallen aus.

Ansonsten will intel jetzt den 2,8 GHz P4 vom Q4 auf Q3 vorziehen.
Wenn jetzt auch noch SIS ein wenig in die Hufe kommt, dann sieht alles doch gleich viel besser aus.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

Nenene da präsentiert Rambus ne neue Roadmap und Euch scheints net zu interessieren.

Yellowstone 25-50GB/s mem System
Rimm11G
6,4Gbit Raser Cell

usw....

http://www.vr-zone.com/cgi-bin/vb/showthread.php?s=628bd1f2e…

[vlnet]

@neubiene

Was ist daran neu, oder übersehe ich da was? Das ist doch alles schon bekannt (finde auf die Schnelle nicht die Quelle (man beachte den hervorragenden Reim)). Mir fehlen da konkrete Zeitangaben. Oder was siehst du an dieser Roadmap Neues?

gruss vlnet

[Kitty2]

@Neubiene
da kann ich vlnet nur beipflichten. Was ist neu?
Die 11G Rimms standen schon vor mehr als 6 Monaten auf einer Roadmap.
Nur weil Mike Magee das für neu hält brauchen wir ja nicht gleich alle in Jubel ausbrechen.
Gejubelt wird erst, wenn diese Dinger mal auf den Markt kommen und auch bei "Tante Emma" um die Ecke gekauft werden können. (und der Aktienkurs bei +100 steht)

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

hmm dann hab ich die letzte Roadmap wohl übersehen.

Stand da wirklich schon alles drin mit so detailreichen Angaben(64Bit Yellowstone controller mit 540 Pins usw...)?

[Coubert]

> und der Aktienkurs bei 100 steht
100 was?

Coubert

[Indiancigar]

Nur mal eine kleine Frage:Wenn Rambus wegen Betrug verurteilt wurde,als die Patente während der JEDEC-Zeit auf SDRAM und DDR (was für ein Blödsinn,die im Prozess involvierten Patente wurden alle nach der JEDEC Zeit zugesprochen),warum zu Teufel ist es dann kein Betrug,wenn Infrigneon und Co.die Technologien von Rambus stehlen und in einen Standart einbauen???Wieso konnte da Rambus nicht nur Zivilrechtlich,sondern auch Strafrechtlich vorgehen??Anscheinend wurden ja bei Infineon auch dementsprechende Dokumente entdeckt (Meyer,tödlich Bedrohung etc)!!!Und warum hat Rambus weiter die Technologien an diese Firmen geliefert,als schon klar war,dass das ganze zweckentfremdet wurde?

Wie der Fred-Analyst schreibt:Ich bin zwar kein ausgebildeter Jurist,aber wer zum Teufel soll das ganze Verstehen und wo ist da der gesunde Menschenverstand???
Der ganze Fall ist ein Mysterium sondergleichen,umso mehr ich darüber lese,umso weniger verstehe ich...

[Indiancigar]

was für unglaublichen Schrott die Anal-ysten zusammenschustern:dies ist wirklich zu Todlachen,jetzt verletzt Rambus schon Infineon Patente!!!!

SG COWEN

Rambus neutral Datum: 03.06.2002


Wie aus einer Analyse der Investmentbank SG Cowen hervorgeht, werden die Aktien von Rambus mit "neutral" bewertet. (WKN 906870) Der Hersteller von Schnittstellen für Computerchips beauftrage Chiphersteller in aller Welt mit der Produktion von Speicherbauteilen, welche auf der Technologie von Rambus basieren würden. Wie aus einem Bericht der "EB News" hervorgehe, wolle Elpida dieser Gruppe von lizenzierten Chipherstellern beitreten. Anfang des Jahres sei es noch unklar gewesen, ob Elpida die Herstellung von RAM-Chips aufnehme. Neben Samsung wäre Elpida dann der einzige namhafte Chipproduzent für Rambus. Des weiteren habe der Finanzdienstleister "Bloomberg" verlauten lassen, Rambus wolle gegen ein Urteil Berufung einlegen, wonach Rambus gegen die Patente von Infineon verstoßen habe und dementsprechend Schadensersatz leisten müsse. Rambus behaupte weiterhin, nicht die Patente des deutschen Chipherstellers verletzt zu haben. Insgesamt belassen die Experten von SG Cowen ihr Urteil für Rambus bei "neutral".

[Indiancigar]

hey,das ganze errinnert mich auch an einen `totsicheren Tipp mit Kursziel 200 $`,der kam aber nicht von einem glatzköpfigen Möchtegernkommissar,sondern von einem ehemaligen Staubsaugervertreter mit `profunden Kenntnissen im High-Tech-Aktienmarkt` ha ha ha...


#1 von OnlineTrader 03.03.01 23:21:49 Beitrag Nr.: 3.024.973 3024973
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben DT.TELEKOM AG NA

Bild am Sonntag berichtet exklusiv auf Seite 1 über den Kleinaktionär Jan Schiebold (30), der sich bei Manfred Krug über den Kursverlauf der T-Aktie beschwert.

Manfred tut mir echt leid...

PS: Wie ist eigentlich die Privat-Anschrift von Boris Becker? Ich möchte mich gerne bei ihm wegen der schlechten Erreichbarkeit von AOL beschweren...

Jan Schiebold (30) vor der Kurskurve seiner T-Aktie. Er kaufte bei 66 Euro , jetzt steht die Aktie bei 27,59 Euro. Als Schiebold Krug um Rat bat, wurde er von dem Schauspieler angepöbelt

Der Schauspieler Manfred Krug hat schon immer gern geschrieben. Seit der Jugendzeit führt er Tagebuch, die Texte seiner Chansons verfasste er selbst, die Autobiografie „Abgehauen“ wurde ein Bestseller. Zuletzt erschien „66 Gedichte, was soll das?“, ein Lyrik-Band vom „Tatort“-Kommissar.

Sogar der „Spiegel“ lobte die Verse des 63-Jährigen als „ganz sanft, marmoriert eben wie das Leben“. Krug sieht das etwas sachlicher, für ihn sind seine Reime allenfalls „Blähbeulen im Kopf“.

Jetzt wurde Krug, der seit 1996 für die Telekom wirbt und nach Branchenschätzung dafür bislang über eine Million Mark kassiert hat, erneut an die Schreibmaschine getrieben. Heraus kam dieses Mal allerdings nichts Sanftes, Marmoriertes. Der Schauspieler ließ vielmehr eine seiner „Blähbeulen“ platzen und verhöhnt dadurch drei Millionen gebeutelte Kleinanleger, die im Besitz der abstürzenden T-Aktie sind.

Vorausgegangen war der Brief des Kleinaktionärs Jan Schiebold (30) aus einem kleinen Ort in Norddeutschland. Der Wirtschaftsingenieur wandte sich am 16. Februar direkt an Krug. „Vor nicht allzu langer Zeit“, formulierte Schiebold, „rieten Sie in Werbekampagnen im Fernsehen und in Zeitungen, Aktien der Deutschen Telekom zu kaufen. Ich folgte Ihrem Rat, kaufte Aktien – und habe inzwischen viel Geld verloren.“ Der börsenerfahrene Aktionär weiter: „Über das Risiko zu spekulieren, bin ich mir im Klaren. Doch bei Ihnen ging ich von einem todsicheren Tipp aus.“ Am Ende folgten eine Frage („Können Sie meine Enttäuschung verstehen?“ und eine Bitte („Ich wäre Ihnen dankbar, wenn dieser Brief nicht unbeantwortet bliebe“.

Krug ließ sich nicht lange bitten und antwortete mit Datum vom 21. Februar. Das Krug-Schreiben, auf der Maschine getippt und von Hand unterzeichnet, beginnt mit einer überheblichen Belehrung: „Es liegt im Wesen der Aktien, dass sie unentwegt schwanken. Deshalb muss man sie gut beobachten.“

Dann hackt Krug, bei dem statt der Kurse gleich die Aktien schwanken, einen rüden Vierzeiler in die Tastatur: „Manchmal stehn die Aktien hoch, und manchmal stehn sie niedrich. Ein Auf und Ab, grad wie beim Arsch vom alten Kaiser Friedrich.“

Was bis hierhin vielleicht noch unter „Berliner Schnauze“ verbucht werden kann, driftet anschließend ins Unverschämte: „Als die T-Aktie bei 100 Mark stand, hätten Sie sie verkaufen können. Das wäre ein schöner Reibach gewesen, und sicher hätten Sie mir keinen Dankesbrief geschrieben. Und haben Sie reagiert, als sie bei 90 Mark stand? Und bei 80? Und bei 70? Wahrscheinlich konnten Sie den Hals nicht voll kriegen und haben darauf gewartet, dass die Aktie steigt und steigt. Jetzt muss ich mir Ihr Gejammer anhören . . .“

Der so bepöbelte Schiebold (er kaufte für 24 000 DM, als der Kurs der T-Aktie bei 66 Euro stand): „Ich habe nicht damit gerechnet, dass der Herr Krug sich auch noch über mich lustig macht. Für mich wirkt diese Arroganz wie ein Schlag ins Gesicht.“

Klaus Nieding, Sprecher der Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz, geht noch weiter: „Was Krug da schreibt, ist frech und maßlos unverschämt. Die Telekom muss sich überlegen, ob sie sich von ihm als Werbepartner distanziert.“

Auch Volker Nickel, Sprecher der Deutschen Werbewirtschaft, hält die Äußerungen von Krug für hoch problematisch: „Aus meiner Sicht muss ein solcher Briefwechsel mit dem Werbepartner abgesprochen sein, damit die Eigenmächtigkeit des Werbebotschafters nicht gegen die Kampagne des Auftraggebers läuft.“

Und Jan Schiebold? Der hält seine Crash-Aktien erst mal. Und den Brief behält er auch: „Vielleicht steigt ja wenigstens das Autogramm von Krug im Wert . . .“

[stockshop]

@all Rambusfahrer,
schaut Euch mal folgende Seite an. Aktuelle Dram Preise-etc.
http://www.aice.com.tw/
Sehr interessant, kann man einiges ableiten.

Gruß S-shop

[Peier]

Wann kommen die QZ ?

[habkeinName]

hallo,

hat schon jemand auf diesen bericht von tomshardware verwiesen?
Wenn ja, sorry.

http://www.de.tomshardware.com/mainboard/02q2/020624/i850e-2…

[jethor tull]

Peier,

1 von Redaktion WO [W:O] 21.06.02 07:54:04 Beitrag Nr.: 6.689.431 6689431
Dieses Posting: versenden | melden | drucken RAMBUS INC.(DEL.) DL-,001

Der amerikanische Chiphersteller Rambus bestätigte die bisherigen Prognosen für das dritte Fiskalquartal.

Rambus erwartet für das Quartal einen Gewinn von 6 Cents je Aktie und einen Umsatz von 23,5 Mio. Dollar. Die endgültigen Ergebnisse werden am 11. Juli veröffentlicht.


Gruß

jethor

[stockshop]

Hi Rambusianer,anbei die neusten Meldungen

Memory System Design

LOS ALTOS, Calif., Jul 8, 2002 (BUSINESS WIRE) -- Rambus Inc. (RMBS) , the world`s leading developer of chip-to-chip interface technology, today introduced its FlexPhase(TM) circuit technology, a key component of the ultra-fast, next-generation signaling technology, codenamed Yellowstone. Together with Differential Rambus Signaling Levels (DRSL) and Octal Data Rate (ODR), the FlexPhase technology enables Yellowstone`s 3.2 to 6.4 GHz data rate resulting in memory bandwidths of 10 to 100 GB/s. Showcasing the revolutionary memory signaling technology for the first time, Rambus publicly demonstrated Yellowstone at the recent Rambus Developer Forum (RDF) in Japan, July 2-3, 2002.
Yellowstone offers a quantum leap in performance in memory signaling while lowering system cost through pin-count reduction and the elimination of external termination resistors. The flexible architecture enables customized memory solutions to satisfy various market needs over the next decade, including video game consoles, networking, and PC graphics.
"Using Yellowstone with FlexPhase circuit technology, Rambus customers will receive next-generation signaling technology at surprisingly attractive cost points," said Laura Fleming, vice president of the Special Products Division at Rambus. "With its automatic centering of data and clock, FlexPhase enables a quick and easy design solution, which is a real technological breakthrough for memory systems."
The FlexPhase technology represents a major departure from traditional circuit technologies. As its name implies, the FlexPhase technology enables flexible phase, allowing precise on-chip alignment of data with clock, thereby eliminating the need for PCB trace length matching and strict PCB timing constraints. Memory system designers are able to circumvent matching adjacent data traces to an associated clock or strobe, thus can develop much simpler and more compact memory layouts. Unlike traditional serial link approaches, this technology does not use an embedded clock and consequently allows chip connections to avoid the added latency and 20 percent bandwidth penalty associated with eight- to 10-bit encoding. In addition, FlexPhase enables in-system timing characterization and self-test functionality accurate to within 2.5ps.

Yellowstone is available for licensing now. Rambus is currently working with customers and expects to see systems with the technology by 2004. For more information about Yellowstone and other Rambus products, visit the Rambus web site at www.rambus.com.
Gruß Stockshop

[Indiancigar]

einige neue interessante Entwicklungen tun sich bei Rambus auf...

Lots of good stuff in the Japan RDF presentations.
http://www.rambus.co.jp/forum/main.html

Disclaimer- I am a biased Rambus long and these are my opinions but I am still right, this is good stuff.

Great presentation by TI. RDRAM is the perfect (IMHO) memory for TI’s Digital Light Processing technology systems. This looks like a solid growth area for RDRAM. Not a lot RDRAM memory per system but a lot of systems will be sold.
http://www.rambus.co.jp/forum/downloads/MB/5TI_akunzman.pdf

Alpha and RDRAM presentation by HP. 4 slides on how RDRAM helps Alpha team meet their goals. Memory controllers (2) integrated on processor chip, 8 RDRAM channels per processor. 12.8 GB/s of memory bandwidth per processor. Performance chart showing the benefits of integration.
http://www.rambus.co.jp/forum/downloads/MB/4hp_msteinman.pdf

Lots of interesting information in the Samsung presentation. Memory trend is from standard commodity to diversity solution device. Chart showing 64 bit (4 channels) RDRAM bandwidth speeds. Elpida also shows 4 channel 64 bit RDRAM support, I wonder if there is a new chipset coming to support 4 channels of RDRAM (64 bit) ???
1.57GHz 576Mb 4i RDRAM Very fast and it’s still on the roadmap so there must be a new chipset (SiS?) on the way that can use it. Samsung talks about the advantages of RDRAM. Couple of charts about power consumption and efficiency. Very interesting, much better than DDR. Remember all the FUD about the power RDRAM uses. BS. Samsung mentions the possibility of mobile applications. Hmmmm
4 channel super computer modules since Jan 02, for the Cray SV2?
They talk about the RDRAM market, strong consumer PC sales, growing interest in PC1066, consumer/networking inquiries are growing. Folded RIMM by HCD, interesting space saving memory module with all the components to support RDRAM.
http://www.rambus.co.jp/forum/downloads/MB/2samsung_chkim.pd…

Even more interesting stuff from Elpida. Two charts caught my eye. RDRAM Target position and high performance PC. These charts show 4-channel 1066Mhz support for high-end desktop PCs and workstations. There has to be a new chipset coming that supports 4 RDRAM channels. Also shown is support for 1066Mhz 32 bit RIMM modules and RDRAM networking and HDTV support.
http://www.rambus.co.jp/forum/downloads/MB/3elpida_atsujimot…


Rambus presentation, RDRAM for networking. Lots of unannounced networking products, slide 4. Very good presentation why RDRAM is best for networking applications.
http://www.rambus.co.jp/forum/downloads/MB/6rambus_mching.pd…

Yellowstone is awesome. If Micron had any smart people working in management they would sign on the dotted line right now and work with Rambus to bring Yellowstone to market before anyone else.
http://www.rambus.co.jp/forum/downloads/MA/5rambus_lfleming.…

Very good presentation on RaSer, billions of interconnections. 6.4GB/s RaSer V technology. Great technology, yet another growth (potentially huge IMHO) area for Rambus.
http://www.rambus.co.jp/forum/downloads/MA/4rambus_kdonnelly…

[Johannes73]

http://www.golem.de/0207/20681.html

Rambus verspricht Speicherbandbreiten von 10 bis 100 GByte/s


"FlexPhase" soll RDRAM-Speicherdesign flexibel, simpel und günstig machen


Bereits Anfang 2001 hat Rambus angekündigt, mit einer Yellowstone getauften Technik Speicherschnittstellen mit Multi-Gigabit-Datenraten für geringe Kosten möglich machen zu wollen. Nun hat Rambus die neue Yellowstone-Komponente FlexPhase angekündigt, die zusammen mit "Differential Rambus Signaling Levels" (DRSL) und "Octal Data Rate" (ODR) bei Speichertaktraten von 3,2 bis 6,4 GHz eine Bandbreite von 10 bis 100 GByte/s ermöglichen soll.

FlexPhase soll laut Rambus eine Abkehr von traditioneller Schaltkreistechnik darstellen, da Datenfluss und Takt automatisch aufeinander angepasst werden, wobei die Genauigkeit innerhalb von 2,5 Pikosekunden liegen soll. Speichersystem-Designer sollen damit einfachere und kompaktere Speicherlayouts entwickeln können. Im Gegensatz zu traditionellen Herangehensweisen bei seriellen Verbindungen soll bei FlexPhase kein Taktgeber implementiert sein, was Latenzzeiten verringern und bis zu 20 Prozent Bandbreite sparen soll.

Die von Rambus zur Lizenz angebotene Yellowstone-Technik soll trotz hoher Bandbreite dank Verringerung der Pin-Zahl und dem Abschaffen von externen Terminierungs-Widerständen die Kosten senken. Die Einsatzgebiete sieht Rambus in verschiedenen Märkten, von Videospielkonsolen über Netzwerkhardware bis hin zu PC-Grafikkarten. Rambus hat Yellowstone Anfang Juli das erste Mal in Japan auf dem Rambus Developer Forum (RDF) in Aktion gezeigt. Marktreife Produkte erwartet Rambus für das Jahr 2004.

[kurzweil]

Matsushita unveils digital TV chip

Die Konkurrenz schläft nicht.
http://biz.yahoo.com/rc/020709/tech_matsushita_tv_1.html

[zentrader]

@all,

ist doch Klasse, daß Infineon-"Mutter" Siemens auch PCs mit RDRAM verkauft:
http://www.fujitsu-siemens.de/rl/produkte/pc/consumer/scaleo…

"Mit Hilfe der speziellen RDRAM Speichertechnologie können Sie das gesamte Potential des Systems voll nutzen"

Weiter so "Mütterchen" Siemens - dann lernt`s der Kleine vielleicht auch mal...

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[vlnet]

Mal wieder eine aktuelle Erinnerung daran, dass Rambus mehr als RDRAM ist. Man achte auf das Rambus Logo auf dem Panasonic Chip.

http://www.eetasia.com/article_content.php3?article_id=88002…

Matushita LSI supports HDTV, MPEG-4
Posted : 11 Jul 2002
Matushita Electric Ind. Co. Ltd has developed the MN2WS0010 LSI that handles the back-end processing of digital HDTV signals and can be configured to support other digital broadcasting standards and MPEG-4 video playback by changing the processor software.
Manufactured using the company`s 0.13µm CMOS process technology with 6-layer copper wiring, the LSI integrates 35 million transistors including a 32-bit microprocessor (AM34), a transport decoder, and an HD-AV decoder.

Sample chipsets will be available in August 2002 at a price of about $169.50.

[Kitty2]

Advance look at 1200MHz RDRAM Performance

1200MHz increases RDRAM Performance Advantage
Here`s an advance look at the preformance 1200MHz RDRAM compared to DDR333 CL2 (premium grade). System details below.




Benchmark System Details:


Benchmarking Memory Details
•DDR266 256MB Mushkin High Performance DDR266 2-2-2
•DDR333 256MB Mushkin High Performance DDR300 2-3-3 as DDR333 2-3-3
•800/1066/1200 MHz RDRAM 256MB: 2x128MB Samsung 800 MHz RDRAM, -45
1200MHz RDRAM system modifications
•Replaced DRCG’s with Texas Instruments 600 MHz DRCG’s
•Added capacitors onto clock traces between RIMM sockets
http://www.rdram.com/performance/perf_bench_DDR_1200.htm





Fred Hager Daily Notes:
07/10/2002 12:00 P.M (By Jim Rockwell)
How Important Is Rambus’ FlexPhase™ Circuit Technology?

It looks like Rambus has done it again. FlexPhase™ is probably one of the most important inventions in electronics signaling technology to come along in years.

FlexPhase™ is not just part of Rambus’ new Yellowstone memory, but a very important new technology all by itself in any high speed serial chip-to-chip signaling application.

FlexPhase™ is likely a key enabling technology Rambus uses, or will use in their new high-speed SerDes circuits, named RaSer™, and could very well be why Rambus is the only company showing a SerDes roadmap of 10Gbs per link by the end of this year.

I have read what I believe to be the primary Rambus patent (number 6,373,292) describing FlexPhase™, and while I don’t pretend to understand the implementation details, it seems to be such a simple idea that probably many engineers with Rambus’ competitors are probably saying “Why didn’t I think of that!”

FlexPhase™ is not only a very simple and elegant way of allowing precise on-chip alignment of data with clock in differential signaling, but it reduces circuit design complexity and cost, and increases effective bandwidth by eliminating imbedded clock signals in the data stream.

The whole semiconductor world is going to serial communications for chip-to-chip communications (SerDes). This includes the new bus for the PC, PCI Express (formerly code named 3GIO).

I want to repeat that FlexPhase™ is a simple, low-cost, easy-to-implement solution that will enable very high bandwidth in memory and other chip-to-chip and back plane communications. Rambus’ competitors are probably kicking themselves for not inventing this elegant solution to reliable, stable, high frequency signaling.

FlexPhase™ should give Rambus a chance to become the dominant SerDes interface supplier in the growing serial communications market and should make Rambus’ Yellowstone memory the memory of choice for all PCs in 2006.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Was lese ich heute? Tom macht Jagd auf AMD und seine Fans? (Wenigstens auf seiner deutschen Seite)
Das finde ich etwas unter der Gürtellinie...

Noch was - für uns wichtigeres: Der Inquirer wundert sich, dass Intel trotz geplantem Dual-Channel-DDR-Chipsatz RDRAM trotzdem als das Non-plus-ultra anpreist (s. u.)!

Also wer von euch schon was über die Performance von "Granite Bay" gelesen hat (es existiren bereits 2 Tests) wird Intel wohl zustimmen - der Chipsatz kostet mehr als das doppelte als der i850e (man spricht von 60$) und das Mainboard mit all den dafür nötigen Zusatzleitungen wird auch mit einem kleinen "Aufpreis" daherkommen...
Es scheint so, dass dieser nur als Workstation-Chipsatz - ähnlich dem i860 - verkauft werden soll...

Auf dem Desktop-Sektor wird der i850e und sein Nachfolger definitiv die Oberhand behalten.

Also lassen wir uns überaschen!

Gruß
Johannes

http://www.theinquirer.net/?article=4375

Intel continues to beat Pentium 4 Rambus DRUM

PDF outlines 850 superiority

By Mike Magee: Donnerstag 11 Juli 2002, 15:50


AN EXECUTIVE SUMMARY on the Intel website continues to push the 850 platform – which supports Rambus RDRAM memories – as the best performing chipset for high end PCs.
This reinforces roadmaps seen by the INQUIRER throughout the course of this year which still place the 850 and its 850E and derivates at the top of the performance poll for PCs.

The report, called the Pentium 4 and Intel 850 Performance Brief, says that when a P4 chip is used with an 850 chipset, a PC gives the "highest level" of performance for software today and software coming tomorrow.

It says that 533MHz and 400MHz front side buses along with dual RDRAM memory give peak bandwidths with graphics controllers able to access main memory at over 1GB/s.

The brief also provides information and benchmarks which claim to show that the RDRAM 850 chipsets give better performance than others.

This is all the more strange to us. Intel is clearly mapping out dual DDR chipsets as future high end performance PC platforms. And what`s even stranger is that it still hasn`t found time to validate 1066 RDRAM, which has been out now for several weeks.

However, 1066 RDRAM memory continues to be in short supply, at least here in the UK, according to system integrators we`ve talked to.

The Intel push seems to indicate that inside the firm there still seem to be two camps – one pushing DDR for all it`s worth, and the other maintaining RDRAM is still a goer.

You can find the entire 36 page PDF at this page. µ

[neubiene^^^^]

Naja der PC-1200 vs DDR-333 Vergleich ist wohl "etwas" positiv für Rambus ausgelegt.

50% höherer FSB + 10% höherer AGP und PCI Takt für das RDRAM System machen halt einiges aus, was jedoch auf den DDR_Mainboards auch benutzt hätte werden können.
Zudem werden mit SIS und 845D Chipsatz auch noch die sehr langsamen DDR-Chipsätze benutzt und nicht die neuen VIA P4X333 und i845G/E

[vlnet]

Financial Releases


Rambus Inc. (ticker: RMBS, exchange: NASDAQ) News Release - 7/11/02


--------------------------------------------------------------------------------
Rambus Reports June Quarter Earnings; Earnings Per Share of 6 Cents

LOS ALTOS, Calif., Jul 11, 2002 (BUSINESS WIRE) -- Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS)
Fiscal Q3 earnings announcement call live on website (www.rambus.com) at 2:00 p.m. PDT.

Conference call replay number 800/293-4252; replay also available on website.

Replay available for one week, beginning at 5:00 p.m. PDT.

Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS) today reported financial results for its third fiscal quarter ended June 30, 2002. Earnings per share for the June quarter were 6 cents, compared to 4 cents in the same period last year and 7 cents in the previous quarter. Net income for the June quarter was $5.9 million (25% of revenues), compared to $3.7 million in the same period last year and $6.7 million in the previous quarter. Revenue for the quarter was $23.7 million, up 2% over the same period last year and up 1% from the previous quarter.

June quarter results include $22.2 million in royalties, up 12% over the same period last year and up 2% from the previous quarter. Royalties were down sequentially for RDRAM memory and memory controllers. Royalties were up sequentially for SDRAM and DDR memories and memory controllers.

Operating expenses in the June quarter increased $1.2 million from last quarter as a result of an increase in litigation costs and R&D investments. Costs associated with litigation were up to $2.4 million in the June quarter versus $1.6 million in the prior quarter. Litigation costs were down $6.4 million when compared to the same quarter last year. Overall, operating expenses were $16.0 million versus $14.8 million last quarter and $21.4 million in the same period last year.

"Rambus` business has always been based on innovation and we`ve shown good progress on this front over the past quarter," said Geoff Tate, CEO of Rambus Inc. "Our diversification strategy is working as evidenced by our successful demonstrations of our RaSer and Yellowstone technologies while our RDRAM partners began shipping the world`s first gigahertz memory device."

Rambus is the leading developer and marketer of breakthrough chip-to-chip interface technology, products and solutions to the electronics industry. The company licenses its technology in the form of ASIC cells that are incorporated into high-performance memory and logic chips by 25 of the world`s top semiconductor makers. The company`s ASIC cells and system-level solutions are incorporated into hundreds of EOM products such as personal computers, workstations, video game consoles, network routers, HDTVs and set-top boxes.

This release and the conference call on today`s date contain forward-looking statements under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995 regarding the Company`s financial prospects, development plans, anticipated product shipment dates, litigation prospects, relations with licensees and other third parties and various other matters. Such forward-looking statements are based on current expectations, estimates and projections about the Company`s industry, management`s beliefs, and certain assumptions made by the Company`s management. Actual results may differ materially. Among the reasons which could cause actual results to differ materially are the possibility of inadequate shipments of Rambus RDRAM memory devices and controllers for the Sony PlayStation2 and the PC main memory market, the market response to these products, the continued deterioration in the DRAM market, any delay in the development of Rambus-based products by licensees, any delay in the development and shipment of new Rambus products, any delay in the development and shipment of products compatible with Rambus products, a strong response of the market to competing technology, a lack of progress on price and cost reduction by RDRAM suppliers, a failure to sign new contracts or maintain existing contracts for RDRAM, Yellowstone, RaSer or SDRAM-compatible and DDR-compatible ICs, adverse litigation decisions and other factors that are described in our SEC filings including our 10-K and 10-Qs.

[Indiancigar]

Watzman aus dem Yahoo-Board meint:

talking about Raser licensing (listed several, but I missed it). Raser-B 6.4 Gb/sec link was demonnstrated at RDF, ready for licensing, far ahead of competition. Next step will be 10+ Gb/sec link.

Yellowstone - 2 major breakthroughs since announcement last oct. 3.2 GHz interface rate. No comparable competition, Rambus is real and it works. Flexphase is 2nd major breakthrough. In Oct. will double speed of Yellowstone. 1st License this year.

RDRAM - continue to get design wins. PS2 and TI DLP are big non-PC users. This soln will be in digital TVs by end of year. Juniper and Cisco using RDRAM in network products, plus Intel`s next generation of network processor, plus Vitesse. 850e is primary PC chipset. SiS showed 658 RDRAM chipset at Computex in Taiwan. HP will be shipping Alpha systems using RDRAM by end of year. 533 bus increases value of RDRAM and benefits of using it. Benefits increase with CPU speed. Dell charges $10 more for a 128 Meg RDRAM upgrade than for a DDR upgrade.

Rimm4200`s are shipping, as is Asus motherboard. RDRAM will scale over time to keep up with P4. Working hard now to "get the word out". RDF`s in Taiwan and Calif. coming up this fall. Also, at San Jose mtg. there will be an analyst forum.

Ausserdem soll heute ein Italienisches Gericht den Rambus-Appeal gegen Micron entscheiden.Mal abwarten,was da wieder rauskommt...

Interessant ist,dass Intel den 850`er immer noch als `die Top-Plattform` anpreist...übrigens ist mir aufgefallen,von wo Magee die Infos hernimmt:Aus dem Rambusite-Board!Denn am Morgen wurde das Pdf von Intel bzg. 850 RDRAM von jemandem dort mit Link gepostet,und im Laufe des Tages kam dann der Magee-Report.Ich bin sicher,dass der Typ nicht mehr weiss als wir,sondern die Infos `mit Surfen` im WWW (World Wide Waith) zusammenklaubt...

[Shearer]

jup Mike Magee ist in allen Gerüchteküchen der Welt unterwegs. Oder wird zumindest von überallher informiert. Ein paar Top-Contacts wird er uns aber schon vorraus haben.

Er hat auch schon Sachen von WO-Membern verlinkt...

Shearer

[zentrader]

@all,

Speicherpreise für DDR-RAM sollen drastisch steigen...
http://www.onlinekosten.de/news/artikel.php3?id=9390&ticker=…

...für Rambus in beiden Fällen einträglich: entweder höhere Lizenzeinnahmen für ihre DDR-Lizenzen oder Wechsel der Hersteller zu RDRAM und entsprechende Lizenzmehreinnahmen daraus.

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Wörns]

http://www.heise.de/newsticker/data/anw-12.07.02-003/

Artikel auf Heise: "Rambus sicher in der Gewinnzone"
MfG

[kurzweil]

Heise hat es wieder einmal geschaftt in einer guten Nachricht noch eine schlechte einzupacken. An dieser Stelle erinnere ich an den Bericht

http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/…

".....Rambus hatte Patente auf bestimmte Verfahren in direktem Zusammenhang mit der Rambus-Technik während seiner Mitgliedschaft in der JEDEC angemeldet; später war Rambus der Ansicht, dass diese Patente auch auf SDRAM anwendbar seien. Ein Sachverständiger des Gerichtes in Virginia kam allerdings zu dem Schluss, das eines der strittigen Patente sich nur auf Speicherverfahren anwenden ließe, die für die Übertragung von Daten und Adressen einen gemeisamen "Multiplex"-Bus nutzten. Daher sei das Patent auf SDRAM nicht anwendbar. Nach Presseberichten ist auch der deutsche Sachverständige in dem Mannheimer Verfahren von Rambus gegen Infineon dieser Ansicht..."

Obwohl im Originalbericht etliche Stellen mit Links unterlegt sind, erscheint kein Hinweis auf die Presseberichte, nach denen der deutsche Sachverständige zum gleichen Ergebnis kam, wie der Sachverständige des Gerichtes in Virginia.

Ich wäre enttäuscht von diesem Board, wenn es den vielen Teilnehmern entgangen wäre, dass hier seriöse Pressebericht vorlägen, die uns allen nicht aufgefallen sind - oder? Wäre froh mich zu irren oder etwas übersehen zu haben.

[kurzweil]

Reuters Company News Rambus CFO sees 4th-qtr EPS 5 cents


SAN FRANCISCO, July 11 (Reuters) - Rambus Inc. RMBS.O>, a developer of technology that speeds the performance of computer-memory chips, expects to report fiscal fourth-quarter net income of 5 cents, the company`s chief financial said on Thursday.

Robert Eulau, Rambus` chief financial officer, also told analysts on a conference call that he expects revenue in the fourth quarter not to "differ significantly" from the third quarter`s $23.7 million.

According to three analysts who supplied forecasts to Thomson First Call, the company was expected to earn 7 cents a share in the fourth quarter. According to two analysts who supplied forecasts, revenue was pegged at $23 million.

Eulau also said that litigation expense is expected to be below $3 million, but added that it was very difficult to forecast accurately given the number of lawsuits it is involved in. A number of companies, including Infineon Technologies, as well as the U.S. Federal Trade Commission, have either sued Rambus or launched an investigation into the legitimacy of Rambus` patents.

Schon richtig, diese Kosten kommen zwar auf Rambus zu, sind jdoch in der Höhe und im Zeitpunkt nicht noch bestimmbar. Hoffe, dass die Prognose vernünftig war und im Verlauf keine Korektur nach unten erfolgen muss. Bei nahezu gleichem Umsatz scheint Rambus mit höheren Ksotenforderungen zu rechnen.

[Kitty2]

Ein bisschen was von den FH Jungs

Wie bedeutend ist FlexPhase Circuit von Rambus?
von Jim Rockwell
Rambus hat es anscheinend wieder geschafft. FlexPhase ist wahrscheinlich auf Jahre hinaus eine der bedeutendsten Erfindungen im Bereich Signalelektronik.

FlexPhase ist nicht nur ein Teil des neuen Yellowstone-Speichers von Rambus, sondern an sich schon eine bedeutende neue Technologie für alle möglichen seriellen Hochgeschwindigkeits-Signalübertragungen von Chip zu Chip.
FlexPhase ist wahrscheinlich ein zentraler Teil der neuen Hochgeschwindigkeits-SerDes-Schaltkreise ("Serialisierung-Deserialisierung") von Rambus mit der Bezeichnung RaSer und ist eventuell der Grund, weshalb Rambus als einziges Unternehmen bis zum Jahresende 10 Gbps pro Verbindung plant.

Ich habe das gelesen, was ich für das wichtigste Rambus-Patent halte (Nummer 6373292); es beschreibt FlexPhase, und ich will zwar nicht behaupten, dass ich alle Einzelheiten verstehe, aber die Idee scheint so einfach zu sein, dass wahrscheinlich viele Ingenieure bei der Konkurrenz von Rambus ausrufen: "Warum bin ich nicht darauf gekommen?"

FlexPhase ist nicht nur eine elegante Art, Daten mithilfe differenzieller Signaltaktung präzise auf einen Chip zu übertragen, FlexPhase vereinfacht auch das Chipdesign und spart so Kosten; es erhöht die effektive Bandbreite dadurch, dass der Datenstrom keine Taktsignale enthält.
Die gesamte Halbleiter-Welt verlegt sich für die Datenübertragung von Chip zu Chip auf die serielle Übertragung (SerDes), auch der neue PC-Bus mit der Bezeichnung PCI Express (vorher Codename 3GIO) verwendet sie.

Ich wiederhole es noch einmal, FlexPhase ist eine einfache, preiswerte, leicht zu integrierende Lösung, die sehr hohe Bandbreiten im Speicherbereich sowie in anderen Chip-zu-Chip-Kommunikationsanwendungen ermöglicht. Die Konkurrenz von Rambus ohrfeigt sich wahrscheinlich selbst, weil sie diese elegante Lösung für zuverlässige, stabile und hochfrequente Signalübertragung nicht selbst erfunden hat.

Durch FlexPhase sollte Rambus die Chance bekommen, der führende Lieferant von SerDes-Interfaces zu werden, wenn der Markt für serielle Kommunikation wächst, und Yellowstone sollte bis zum Jahre 2006 der Speicher der Wahl für alle PCs werden.


Rambus’ Quarter
By Bill Teel

(07/12/2002) Rambus made a nice move up today after they reported earnings in line with consensus expectations, although the company foresees next quarter to be flat or a penny less than than this one. Investors must remember that the quarter reported yesterday was for the first three months of the year, due to the time it takes Rambus to collect and account for royalties. Rambus always reports the results of the prior three months of the quarter that has just ended.

Rambus’ business remains healthy, and the sales of PCs with RDRAM, while only occupying about six percent of the market, remain solid, despite the introduction of plenty of new DDR products. Additionally, Sony keeps cranking out the Playstation 2 game machine in record numbers, and has recently announced an increase in production. PCs and Sony’s PS2 are Rambus first two sources of royalty income currently, and will remains so for some time. The company revealed that SDRAM/DDR royalties currently accounts for about 30% of the company’s revenue.

Highlights of the conference call:
RaSer: Management stated that RaSer sales would account for approximately ten percent of the company’s revenues in 12 months or so, and the company has a total of ten RaSer licensees signed. They have announced only four to date, to our knowledge. Rambus estimates the market for serial links would be close to one billion in the years to come, and they felt their suite of RaSer products would satisfy many of the segments. We think RaSer has a lot of potential, and we are waiting for the new PCI Express PC bus architecture, which will utilize more than 60% of the Serdes links, to see what Rambus will offer customers to improve performance there. If Rambus can earns an average of $2 per link, there is a very large market emerging that their RaSer technology is ideal for.

Yellowstone: The company has been demonstrating its Yellowstone and Flexphase technology at their developer’s Forum in Japan recently, and the new memory interface has gained a fair amount of publicity. While we are certainly encouraged by performance and potential of the new technology, we were disappointed to hear they had not signed their first Yellowstone licensee yet, as they had stated more than twice in the past would likely happen by this time. At this point, management anticipates the first Yellowstone customer will have signed up to use the tech by the calendar year-end. A 2005 product, Yellowstone promises bandwidth that is unmatched in the industry, and despite the lack of a customer, the company did have working silicon at their developers forum to attract some. A working Yellowstone chip is light years ahead of where JEDEC is with the DDR II “standard,” and thanks in part to the elegant Flexphase innovation, Yellowstone will potentially be cheaper, too.

Legal Front: The litigation is all that most investors are focusing on these days, and it seems as though the European validity hearing is looking good for Rambus. The company stated that a preliminary report from the EPO on the validity of their patents returned a positive initial confirmation on 15 of the 16 technologies in question, and the remaining one was relatively insignificant. Additionally, in Germany, Infineon has apparently requested a two-month extension to file their response to the German experts opinion of the patent infringement report. As both sides have stated publicly that the experts report was favorable to their argument, we believe Infineon wouldn’t need the extra time unless they need to make their case stronger. While we don’t know exactly, we believe the Doctrine of Equivalents may be helping Rambus’ case out in Germany, as it is much more commonly applied to patent cases there, and seems fitting for Rambus’ argument.

Beyond this, the company seemed bullish on the outcome of the appeals hearing, and stated that they expected a ruling from the appeals court this Fall, or perhaps late Summer.


mfg kitty2

[zentrader]

@all,

neue Website mit Rambus-Infos:
http://www.rambus.org/

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[stockshop]

Hallo Rambusfahrer, hier mal wieder ne gute Nachricht:

8:13am 07/15/02
Rambus licenses serial link tech to Intel (RMBS, INTC) By Michael Baron
Rambus (RMBS) is saying it has agreed to license its RaSer serial link technology to Intel (INTC) for use in Ethernet network applications. Financial terms of the deal weren`t disclosed. Rambus shares closed Friday at $5.05, up 8.1 percent, while Intel`s stock finished the week at $17.99, down 1.4 percent.


Auf weiter steigende Kurse


Gruß Stockshop

[kurzweil]

Hat jemand Infos über das Gutachten des Sachverständigers? EOM

[Indiancigar]

hey,weiss jemand von euch,ob Fred Hägar sein Kursziel von 200$ bis Ende 2002 aufrecht erhält?
Ich nämlich jetzt schnell im Onlinerechner auf Rambus.org meine Zahlen eingegeben,und ich muss sagen,bei 200$ sieht es wirklich verdammt gut aus.Da hätte es sich gelohnt,zweieinhalb schwere Jahre wegzustecken...auch der CC von Rambus sollte sich jeder in mp3 runterladen (8MB).Die Jungs von Rambus scheinen vor Optimismus fast zu platzen!10 RaSer,Yellostone stösst auf riesiges Interesse,RDRAM Produktionssteigerungen und eine weitere Technologie in Entwicklung.

[AberHoppla]

Wieso jubelt denn von Euch heute keiner?????

[Johannes73]

@AberHoppla
Juchu!!!
Reicht das???

Gruß
Johannes

[Johannes73]

OK - jetzt mal ernsthaft:
Dass Intel nicht auf Rambus-Technologie verzichten kann, ist ja klar - aber nun fragt sich auch "the inquirer" warum die Aktie so stark steigt... sie vermuten einen "big deal" - wisst ihr da genaueres?

Gruß
Johannes



Rambus share price soars

What`s going on?

By INQUIRER staff: Dienstag 16 Juli 2002, 16:50


THERE`S UNUSUAL ACTION on the RMBS share price today.
As we reported early this morning, the price rose seven per cent yesterday on news of a deal it had made with chip giant Intel.

But since NASDAQ opened this morning, the price has risen by 18.5%, and at press time stood at $6.60, up $1.03 on the day.

Either there`s some super deal on the way that we haven`t heard about yet, or people have realised that the stock may be worth more than they thought.

Back at the end of June, the RMBS share price fell to $3.08 on the markets. Its all time high was $490+ before the stock was split.

Rambus is showing its new technology at the Platform Conference today - you can find the agenda here.

The presentation, called "Keeping UO up to speed", looks at the Hypertransport, the RapidIO and the PCI Express technologies. µ

See Also
Intel licenses RMBS Raser technology

[Kitty2]

@Indiancigar
>hey,weiss jemand von euch,ob Fred Hägar sein Kursziel von
>200$ bis Ende 2002 aufrecht erhält?

Das Kursziel liegt bei $141,97 bis 31.03.2004.


mfg kitty2

[Dr.Knittel]

@Kitty2
Hallo Kitty2
Wie kommt Fred auf ein so ungerades Kursziel?
Und überhaupt. Das wären ja nach dem heutigen Schlusskurs von 6,50 $ unglaubliche 2184,1538 % Plus!!!
Ist das nicht etwas zu optimistisch???
Gruß Dr.Knittel

[Kitty2]

@Dr.Knittel
>Wie kommt Fred auf ein so ungerades Kursziel?

Geschätzter Gewinn x Geschätztes KGV = Kursziel

>Und überhaupt. Das wären ja nach dem heutigen Schlusskurs
>von 6,50 $ unglaubliche 2184,1538 % Plus!

Wenn Rambus bis dahin die Verfahren gewinnt, dann ist die Kursschätzung zu konservativ.
Verliert Rambus alles, dann sind die Schätzungen zu hoch.

Ich glaube an einen Gewinn, aber was bedeutet das schon.

mfg kitty2



P.S. Melde mich ab in den Urlaub und wenn ich wiederkomme hätte ich gerne zweistellige Kurse

[kurzweil]

Laut Bloomberg gibt es einen neuen Research report von
Morgan Stanley Dean Witter, der bisher ein gutes Händchen
mit seinen Einschätzungen hatte (war einer derjenigen, der vor Jahres rmbs bei 500 sah).

Hat jemand Zugriff auf das Ergebnis ?

[mike29]

Hallo

Wann soll denn der Morgan Stanley Dean Witter Bericht
erscheinen ?

Mike29

[Dr.Knittel]

@Kitty2

1. Vielen Dank für Deine kurze Aufklärung.
2. Verfahren schätze ich ebenso 50:50.
3. Kommst Du dieses Jahr wieder aus dem Urlaub zurück?
(Wegen zweistelligem Kurs)
4. Trotzdem wünsche ich Dir einen schönen solchen, und drück
die Daumen, daß die Kurse noch weiter nach oben gehen.

Gruß Dr.Knittel

PS: Bin übrigens seit Januar 1999 (Kurs: 21€) dabei.

[kurzweil]

Der Morgan Stanley Dean Witter Bericht, der auch Informationen über Rambus enthalten soll, ist kostenpflichtig via "NELSON" zu beziehen. Vielleicht hat von Euch einer die Möglichkeit, den Report zu beschaffen.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Das Asus P4T533 scheint nun seit gestern verfügbar zu sein…

http://www.gamepc.com/shop/product.asp?catalog%5Fname=GamePC…

Für 350$ erhält man das Board und einen 256MB PC4200-RIMM.
Rechnet man ca. 200$ fürs MB kostet der RIMM 150$ - ein Preis der in etwa auch für ein 256MB CORSAIR DDR400-Riegel mit CL2 verlangt wird… (wobei nicht gesagt ist, dass die DDR-Riegel im Preis die nächste Woche so „billig“ bleiben!)

Hat man aber den Wunsch, für sein Asus gleich einen 2. Riegel mitzukaufen, muss dieser mit derzeit 220$ bezahlt werden!

Also vorerst besser mit 256 MB auskommen

In Deutschland steht das Asus-Bundle z. B. bei NB-Computer http://www.nb-computer.de/showcat.php?nr=59 mit 375€ in der Preisliste – bei dem momentanten $/€-Kurs schon etwas happig!
Aber wenn man so wie ich nicht warten will…

Gruß
Johannes

[Indiancigar]

Intel voller Support für das RDRAM Chipset 850E:

@all ich finde es interessant,dass Intel den RaSer lizenziert,obwohl wir doch der Meinung waren,dass Intel sowieso das gesammte Rambus-Portfolio im letztren Herbst mit der Zahlung von 10 Mio$ pro Quartal lizenziert hat!Da kommen also dann zusätzlich Royalities zusammen,den Ethernet,Infiniband,XAUI etc.bieten eine breite Palette von Anwendungsmöglichkeiten für SerDes...

Das Intel® 850E Chipset wurde entwickelt, um die Leistungseigenschaften des Intel Pentium® 4 Prozessors mit Intel® NetBurst™ Mikroarchitektur in vollem Umfang nutzbar zu machen. Mit dem schnelleren 533-MHz-Systembus, zwei RDRAM-Speicherkanälen und verbessertem I/O-Controller-Hub (ICH2) sorgt das 850E Chipset für eine direkte Verbindung zum Grafik- und Systemspeicher, einen schnelleren Zugriff auf Peripheriekomponenten und erweiterte Funktionsmerkmale auf Systemebene. Die beiden ICH2-USB-Controller verdoppeln die Bandbreite für vier Ports auf 24 Mbit/s – eine deutliche Steigerung gegenüber der bisherigen Technologie.


Mit dem 533-MHz-Systembus steht eine deutlich höhere Bandbreite als bisher zur Verfügung, die ergänzend zu den tieferen Pipelines des Prozessors Engpässe bei der Befehlsausführung beseitigt und höhere Leistung ermöglicht als je zuvor. Mit seiner Advanced Dynamic Execution kann der Intel Pentium 4 Prozessor Verzweigungen im Programmablauf exakter vorausbestimmen, und sein Execution-Trace-Cache speichert bereits dekodierte Befehle, um die zentrale Befehlsverarbeitung von der Dekodiereinheit zu entlasten.


Das Intel 850E Chipset bietet mit zwei RDRAM-Speicherkanälen eine Speicherbandbreite von 3,2 GB/s, um die Leistungskapazität des Intel Pentium 4 Prozessors voll auszuschöpfen. Zusammen mit der Bandbreite des 533-MHz-Systembusses im Pentium 4 Prozessor von 4,2 GB/s wird diese Plattform zum idealen System für die höheren Anforderungen bei Anwendungen mit intensiven Speicherzugriffen.


Das Intel 850E Chipset mit seiner Intel Hub-Architektur zeichnet sich durch eine Schnittstelle mit hoher Bandbreite (266 MB/s) und breitere Pipelines aus, mit denen das Chipset isochrone Datenströme effektiv und ohne die Engpässe, wie sie von PCI-Protokollen in North-Bridge/South-Bridge-Architekturen bekannt sind, steuern kann. Das 850E Chipset lässt darüber hinaus gleichzeitig mehrere Datenströme von I/O-, PCI- und lokalen Beschleunigereinheiten zu.


Teil der integrierten Architektur beim Intel 850E Chipset ist eine direkte Pipeline für Audio- und Videodaten. Zusätzlich unterstützt das 850E Chipset bis zu sechs AC97-Audiokanäle zur Verbesserung der Klangqualität insgesamt und für vollen Raumklang bei Live-Übertragungen und Digital-Dashboard-Programmen. Der zuverlässige und schnell ansprechende Accelerated Graphics Port (AGP4X) des Intel 850E Chipsets verdoppelt die Grafikbandbreite gegenüber AGP2X, um bessere fotorealistische 3D-Grafik und fließende Multimedia-Verarbeitung zu ermöglichen.


Intels umfassendes Engagement bei der Entwicklung, Prüfung, Herstellung und beim Support seiner Plattformen sorgt dafür, dass Ihnen auch das Intel 850E Chipset maximalen Nutzen für Ihre Investitionen bietet und die Nutzungsdauer des Gesamtsystems verlängert.


Durch eine Vielzahl von Optionen für Peripherieeinheiten bietet das Intel 850E Chipset maximale Systemleistung und gleichzeitig modernste Funktionalität auf Plattformebene. Es verfügt über die notwendige Leistungsbandbreite für neu hinzukommende Anwendungsmöglichkeiten und steigert die Systemleistung sowohl für die gegenwärtigen als auch für künftige Technologien.


Die zwei USB-Controller des Intel 850E Chipsets erhöhen die Bandbreite auf 24 Mbit/s für vier Ports. Außerdem beinhaltet das 850E Chipset zwei Ultra-ATA/100-Controller und eine LAN-Schnittstelle. Die Schnittstelle für den LAN-Anschluss ermöglicht flexible Netzwerklösungen für HPN (Home Phone Line), 10/100-Mbit/s-Ethernet und 10/100-Mbit/s-Ethernet mit LAN-Verwaltungsfunktionen, wobei in allen Fällen die Intel® SingleDriver™ Technologie unterstützt wird.


In Verbindung mit einer CNR-Karte (Communication and Networking Riser) gestattet das Intel 850E Chipset Systemkonfigurationen mit integrierten Grundfunktionen, die sich durch eine Aufrüstung mit einer Audio-, Modem- oder Netzwerkkarte oder einer Karte mit zwei oder mehr kombinierten Funktionen aufrüsten lassen. Dies spart nicht nur Platz auf dem Motherboard ein, sondern gibt Systemintegratoren mehr Möglichkeiten, die Konfiguration an die individuellen Bedürfnisse der Endanwender anzupassen.


Der Intel Pentium 4 Prozessor wurde für die Anforderungen modernster Internet-Technologie entwickelt. Die hohe Bandbreite der im Intel 850E Chipset implementierten Übertragungstechnologie macht diese Plattform ideal für 3D-Bilder mit umfangreichen Texturen und für anspruchsvolle geschäftliche Internet-Anwendungen. Mit ihren direkten Pipelines für Audio- und Videodaten bietet die Architektur des 850E Chipsets die Grundlage für vielseitigere Internet- und e-Commerce-Angebote, die selbst die anspruchsvollsten Endanwender zufrieden stellen.

[kurzweil]

Current Recommendation: Underperform
Leider konnte sich Morgan Stanley Dean Witter nicht zu einer Änderung seiner Einschätzungen entschliessen:




Morgan Stanley Dean Witter Changes EPS Estimate of Rambus

Jul 16, 2002 (Nelson`s Broker Summaries via COMTEX) --

Company: Rambus (NMS:RMBS)
Report Headline: "RAMBUS: THE WAIT CONTINUES"
Report Date: July 12, 2002

Current FY EPS Estimate [FY2002]: 0.24
Previous EPS Estimate for Current FY [FY2002]: 0.25

Current Quarter EPS Estimate [Q4]: 0.05
Previous EPS Estimate for Current Quarter [Q4]: 0.06

Next FY EPS Estimate [FY2003]: 0.25
Previous EPS Estimate for Next FY [FY2003]: N/A
Current Recommendation: Underperform

Research Firm: Morgan Stanley Dean Witter
Analyst: Mark Edelstone

[Nanowaver]

Rambus is back. Ich werde jezt anfangen zu akkumulieren.
Die Nasdaq muß in den nächsten 2 Wochen drehen, und wenn, dann gewaltig und Rambus wird mitabgehen. Die Nasdaq fällt Rambus gewinnt 100%! Ist doch komisch. Rambus hat den Boden gesehen. Nicht den Fehler machen und auf schlechte Nachrichten oder Einschätzungen konzentrieren, die werden weiter kommen, aber es ist Spannung im Markt und wenn es abgeht dann richtig und Rambus wird mit nach oben geschossen, wenn dann noch die eine oder andere positive Nachricht zu Rambus fällt dann...

[neubiene^^^^]

http://www.theinquirer.net/?article=4533
Rambus to pursue Dramurai until they`re in "death spiral"

FTC weisst mal wieder ne Forderung von Rambus ab....

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Bevor jetzt wieder Sprüche kommen a la "Tom erklärt Rambus für tot!", möchte ich was loswerden:

Lest euch den Artikel von Tom genau durch und macht euch ein Bild.

Tom sagt, dass mit dem Erscheinen des SiS-RDRAM-Chipsatzes ein neuer Wettbewerb beginnen wird.

Ich persönlich glaube, dass der neue SIS-RDRAM-Chipsatz durchaus bis zu 20% Mehrleistung gegenüber dem i850(e) erzielen wird, da das Speichermanagement gegenüber dem 2 Jahre alten Intel-Chip erheblich verbessert wird - alleine der Link zwischen CPU, Chipsatz und RDRAM wurde im Durchsatz vervierfacht...

Zum Thema Dual-Channel-DDR:
Auch diese Thematik wird überbewertet - DDR erweist sich hier als sehr ineffektiv!
Beweise werden folgen.

Gruß
Johannes

[jethor tull]

Morgen zusammen,

anbei neuester Hägarbericht über Rambus.

RaSer von Rambus punktet bei Intel – Die FTC bleibt stur und versagt Rambus die Aussetzung des Verfahrens, von Bill Teel
Schon am Montag meldete Rambus, man habe die unternehmenseigene SerDes-Technologie RaSer für Ethernetanwendungen an Intel lizenziert. Einzelheiten des Abkommens wurden zwar nicht bekannt gegeben, aber jedenfalls fällt es nicht unter das Dachabkommen über Cross-Licensing mit Intel vom vergangenen Jahr. Da Rambus den Chip für Intel entwickelt, ergeben sich weitere Einkünfte.

Abgesehen von der Umsatzsteigerung verleiht das Geschäft Rambus wieder einen Tick mehr Glaubwürdigkeit bezüglich RaSer und dürfte weitere Kunden anlocken. In der letzten Telefonkonferenz sagten Rambus-Vertreter, das Unternehmen habe bisher zehn RaSer-Lizenzen vergeben. Wir wissen von fünf Unternehmen, die das gemeldet haben.

Wie schon gesagt, ist der potenzielle Markt für RaSer bedeutend. Schätzungen zufolge werden bis zum Jahre 2005 fast eine Milliarde SerDes-Links gebraucht. An langsamen Links nimmt Rambus circa zwei US-Dollar pro Stück ein, und mit wachsender Geschwindigkeit steigen die Preise. Die integrierte Rambus-Lösung hat offenbar genug Kosten sparende Eigenschaften sowie genug Leistung, dass sie auf diesem Feld mehr als konkurrenzfähig sein kann, denn Kosteneinsparung ist für viele Unternehmen in Zukunft ein Muss. Die Lizenzierung der RaSer-Zelle von Rambus stellt sicher, dass man ein erprobtes Produkt samt Forschung und Entwicklung erwirbt.

Damals, als die Gründer von Rambus sich für das Patent-Geschäftsmodell entschieden, betrachteten sie sich selbst als Designhaus, das hochwertige Innovationen zu vergeben hat und die Unternehmen auch bei der Einführung der aktuellen und späteren Versionen der jeweiligen Technologie unterstützen kann. Rambus sollte den Unternehmen Zeit und Geld für Forschungs- und Entwicklungsaktivitäten abnehmen, es sollte die Blaupausen und die Schulung für die Umsetzung der Konzepte liefern. Ähnlich wie Dolby mit quasi allen zusammenarbeitet und die Audio-/Video-Technik von Dolby in zahlreiche Geräte bringt, sollte Rambus mit allen zusammenarbeiten, um den Nutzern RDRAM zu bringen. Aus RDRAM ist dann jedoch eine ganz andere Geschichte geworden, und es ist anders gekommen als gedacht.

Das soll nicht heißen, dass die Idee nicht gut war, und mit SerDes scheint sie auch zu funktionieren, denn dieses Feld ist nicht annähernd so normiert und abgesteckt wie die DRAM-Arena. Wir sagen Rambus mit RaSer einen großen Erfolg voraus, und wir sind gespannt, was das Unternehmen für den neuen PCI-Bus zu bieten hat, denn dort wir es die meisten SerDes-Links geben.

FTC lehnt Rambus-Antrag auf Aussetzung ab Infineon engagiert Gott, zum Beweis dass Rambus ein teuflisches kleines Unternehmen ist.
Lange dachte ich, die Justiz sei doch nicht blind – bis ich das Verfahren Rambus gegen Infineon in Richmond erlebt habe. Wenn ich die FTC-Klage gegen Rambus samt der späteren Zurückweisung des Antrags von Rambus auf Aussetzung bis zum Abschluss des Berufunfsverfahrens so lese, glaube ich allerdings, dass Justitia nicht nur blind ist, sondern auch noch die unangenehme Angewohnheit hat, bei Bedarf wegzusehen. Die Nachricht, dass die FTC das Urteil des Bundes-Berufungsgerichts nicht abwarten will, ist nicht so schlimm wie sie klingt. Wir haben das Gefühl, dass die FTC etwas gegen Rambus hat und an dem Unternehmen ein Exempel statuieren will; aber dabei hat sie es einfach auf das falsche Unternehmen abgesehen.

Das Verfahren wird also seinen planmäßigen Lauf nehmen, und wir rechnen nicht mit größeren Neuigkeiten, bevor das Berufungsurteil erscheint – und das könnte irgendwann zwischen dem jetzigen Zeitpunkt und dem Ende des Jahres passieren. (Das ist zwar kein verlässlicher Hinweis, aber die Entscheidung des Berufungsverfahrens AT&T gegen Perry, dessen mündliche Verhandlung am 3. Juni unmittelbar nach derjenigen von Rambus gegen Infineon stattfand, wurde bereits veröffentlicht.)

Wir glauben nach wie vor, dass das FTC-Verfahren hinfällig wird, wenn das Berufungsgericht im Sinne von Rambus das Betrugsurteil abweist. Die FTC sagt, dass sie das Verfahren unabhängig vom Beschluss des Berufungsgerichts weiter verfolgen wird, mit dem Argument, Rambus habe seine "Marktmacht" missbraucht, um die Speicherpreise zu beeinflussen und habe somit letztlich den Verbrauchern geschadet. Bei unserer letzten Überprüfung waren die Begriffe "Markt" und "Macht" nicht unbedingt unsere Favoriten, um die derzeitige Stellung von Rambus in der Branche zu beschreiben.

Wenn das Berufungsgericht befindet, dass Rambus sich an die Regeln der Patengesetze gehalten hat und das Recht hatte, Zahlungen für die Patente zu verlangen, verstehen wir nicht, inwiefern Rambus seine "Marktmacht" über seine Rechte als Patentinhaber hinaus hätte missbrauchen können.

Wir möchten die FTC dazu ermuntern, ihre Aufmerksamkeit ein paar anderen Branchenmitgliedern zuzuwenden, wenn sie denn unbedingt jemanden sucht, der seine Stärke für die Beeinflussung der Industrie missbraucht.

In Anbetracht der Tatsache, dass der DDR-Preis zur Einführung bis unter die Herstellungskosten und auf das gleiche Niveau wie SDRAM gedrückt wurde, nur um dramatisch anzuziehen, nachdem die Branche nachträglich die entsprechende Infrastruktur aufgebaut hatte, finden wir, dass es im Hinblick auf den Missbrauch von Marktmacht dickere Fische zu fangen gibt als Rambus.

Die Überschrift, in der steht, dass Infineon Gott engagieren will, ist bloß ein Scherz.

jethor

[Indiancigar]

@Fred der Schreckliche `Hägar` ist ja ganz schnell,die Kursziele runterzunehmen...von 500$ auf 200$ und jetzt scheinbar auf 141,378$ Ende 2004...Fred blässt genau wie alle betrügerischen Analysten ins gleiche Horn:Wenn der Kurs wie im Juni 2000 explodiert,werden die Kursziele (u.a. auch um möglichst viele neue Leser anzulocken,denn wer möchte schon nicht die nächste Cisco im Depot haben)in völlig unglaubwürdige Höhen katapultiert,und wenn dann alles zusammengekracht ist,gehen auch die Kursziele vor die Hunde!!Wenn Fred wirklich an ein Kursziel bei RMBS von 140$ glaubt,dann haben wir jetzt ein Potential von ca.2500%,also gar nicht schlecht.Wenn dann aber die völlig verblödete FTC-Klage durchkommt,dann nützt auch das beste RDRAM und RaSer Potential nicht mehr,dann heisst es wieder `Hau den Lukas`!!

Sowieso habe ich seit langem Zweifel an der `Supermacht USA`.Da Entwickelt eine kalifornische Speicherfirma 12 Jahre lang neue Konzepte für DRAM etc,und eine dahergelaufene ausländische Firma kann alle diese Patente mit Füssen treten und kommt damit vor Gericht auch noch durch!!Das ganze in Richmont ist für mich immer noch ein unfassbarer Vorgang,der niemals hätte passieren dürfen.Wenn einfach so höchst wichtige Technologien im Ausland gestohlen werden,ist das nicht auch ein Fall für die nationale Sicherheit?Wenn ich mir vorstelle,dass allein die NSA Milliarden in die besten Informationtechnologien investiert,wieso zum Teufel schützten die Amis dann Ihre eigenden Technologiefirmen nicht??Gegen jeden Schurkenstaat,sei es nun im Iraq oder in Timbuktu,wird hart vorgegangen,und im eigenen Land lassen die Amis die abscheulichsten Dinge geschehen,einfach unverständlich!!

[BUGGI1000]

N`Abend

Ich möchte an dieser Stelle nichts beschreien, aber die
Performance von Rambus in den letzten, fatal schwachen
Wochen ist schon bemerkenswert. Ich weiß, für viele ist
das jetzige Niveau immer noch geradezu lächerlich, aber in
dem Markt beweist Rambus eindeutig Stärke - für mich ein
Anzeichen dafür, daß doch einige Leute wieder etwas mehr
wissen - bloß was?
Die Gerichtsprozesse scheinen nach außen hin nicht
äußerst vielversprechend zu laufen, RDRAM wird kaum noch
eingesetzt bzw. von DDR komplett rausgedrängt und daran
wird auch SIS @Johannes nichts ändern können - glaubs mir.
Ich hatte ja schon vor Monaten!!! darauf hingewiesen,
daß RDRAM kaum ein Chance haben wird, sowohl bei den
Verkaufszahlen als auch bei der Performance, die im
Vergleich einfach zu wenig hervorsticht ... aber das nur
am Rande.
Einzig positiv erscheint derzeit die DRAM Preiserhöhungen,
die wohl auch bei Rambus ihre Wirkung nicht verfehlen
wird - oder? Irgendwie habe ich doch noch im Hinterkopf,
daß einige Verträge auf fester Basis stehen und danach
Rambus auch von Preissteigerungen nicht profitiert - leider
weiß ich den Prozentsatz nicht mehr.
Woher also die Stärke? Einfach nur weil der Kurs so
niedrig erscheint und selbst in dieser Lage noch Gewinn
erwirtschaftet wird? Ich weiß es nicht ... hier der doch
sehr gut aussehende Chart. Wenn wir wieder über 7$ gehen
könnten, dann wäre wohl erstmal der Weg bis knapp an die
10$ frei ...

Grüße

BUGGI

[Nanowaver]

Hi,

kann mir jemand sagen, wieviel offene Leerverkaufspositionen
bei Rambus bestehen oder wo man sich diese Info beschaffen kann.

Danke im voraus

[BUGGI1000]

@nanowaver

Jun. 14, 2002 6,033,698
May 15, 2002 6,659,364
Apr. 15, 2002 6,768,799
Mar. 15, 2002 7,344,729
Feb. 15, 2002 7,299,308
Jan. 15, 2002 7,529,956

Die Entwicklung ist recht einheitlich, sprich hier tut sich
relativ wenig im Vergleich zu anderen Werten und deswegen
kann man hieraus imho KEINE Schlüsse ziehen.
Gefallen hätten mir Insiderkäufe bei 4$ - das schafft
Vertrauen.

http://www.nasdaq.com/asp/quotes_full.asp?selected=rmbs&kind…

BUGGI

[sukashi]

auch ich bin von der momentanen stärke beeindruckt-
gewiss für viele ist das ein schwacher trost-
aber es ist nun mal fakt, dass sich rambus langsam aber sicher wieder nach oben arbeitet.die alten utopischen höhen werden wir sicher nicht mehr sehen,aber es geht richtung nord.
geduld-geduld.

ciao

[kurzweil]

SiS to debut RDRAM-based R658 chipset at the end of July

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=20…

[kurzweil]

Desktop Roadmaps 1066 validation, price cuts, Springdale, and more

http://www.theinquirer.net/?article=4560

[Nanowaver]

Danke für die Info:

Was aber auffällt , ist das das Volumen kontinuierlich seit Anfang des Jahres abgenommen hat.Wenn die Rally beginnt, werden sich diverse Hedgefonds auf die Aktie stürzen und die Shorties zum Rückkauf zwingen.
Es kaufen ja nicht alle gleichtzeitig, somit vermute ich das sich bereits einige kontinuierlich eingedeckt haben. Ist aber aller nur eine Annahme.

Megawelle 2002

[MartinHoldefer]

WARUM ......WARUM.... WARUM:::::
HALTEN WIR ALLE AN DIESER SCHEISSAKTIE NOCH FEST??????


Kann mir das mal einer erklären... das ist ja schlimmer als Bremer Vulkan jemals gewesen ist .. obwohl die kennt hier bestimmt keiner mehr von euch .. oder doch..
cioa martin

[ditto]

@ martin
Ich steige jetzt mit einem kleinen Betrag wieder ein, morgen oder so.
Bremer Vulkan kenne ich noch.
Ab Oktober bin ich wieder am Aktienmarkt tätig, dann will ich auch mal wieder meinem Rambus Dummschwätzthread ein wenig Leben einhauchen.
Gruss
ditto

[Trendliner]

Bremer Vulkan kenn ich noch. Die werden doch tatsächlich noch gehandelt, stehen heute bei 0,09 Euro. Ganz so schlimm ist Rambus ja nun doch nicht. Wird schon werden.

[Cornflake]

nur mal so nebenbei, und weils mein morgendlicher Lacher war
Allein der Titel dieses tread "rambus jetzt kaufen !!" (der von 100 $ bis 5 $ unverückbar blieb) zeugt von einer kindlich trotzigen Borniertheit die naürlich ideal für das Handeln an der Börse ist :-))

Lernfähig ? was ist das ??? *ggg

[ditto]

@ cornflake

Und weil ich nix gelernt habe bin ich heute wieder eingestiegen, nach ca. 8 Monaten Pause.
Und weil ich so lange Pause gemacht habe, weiß ich auch net mehr wie Smilies gehen.

Gruss
ditto

[jethor tull]

Cornflake,
du hast aber auch nichts gelernt! Deine immer noch affige, arrogante Art trägt aber auch nicht gerade zu einer fruchtbaren Kommunikation bei.

jethor

[Nanowaver]

Nanowave! Oder heute bin ich lieber Schaffner!

Bitte alles Einsteigen der Zug fährt in ein paar Stunden
im rasanten Tempo ab.

Man muß ja nicht unbedingt Rambus mit in den Zug nehmen, auch DAX Werte bieten Jahrhunderteinstiegskurse, wer heute oder morgen nicht kauft, der ist selber schuld.

Grüße

[haderach]

Sehr interessantes aktuelles Interview!:

http://www.nikkeibp.asiabiztech.com/wcs/leaf?CID=onair/asabt…

[mike29]

Na steckt im unten aufgeführten PCI-Express wohl
die von Rambus entwickelte RaSer SerDes Technik dahinter ?



http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-25.07.02-001/

Neue PCI-Spezifikationen veröffentlicht

Die PCI Special Interest Group (PCI SIG) hat den neuen Standard PCI Express und wesentliche Teile der PCI-X-2.0-Spezifikation verabschiedet.

Während PCI-X 2.0 eine abwärtskompatible Erweiterung des Peripheral Components Interconnect Local Bus beschreibt, die mit Double- und Quad-Data-Rate-Übertragungsverfahren höhere Datentransferraten von bis zu 4,2 GByte/s ermöglicht, funktioniert PCI Express mit völlig neuer Hardware.

PCI-X 2.0 setzt auf den seit 1998 entwickelten Standard PCI-X 1.0 auf, der wiederum eng mit dem auf Desktop-Mainboards üblichen 32-Bit-33-MHz-PCI-Bus verwandt ist. PCI-X 1.0 kommt mittlerweile auf vielen Dual-Xeon-Mainboards zum Einsatz und ermöglicht in der 64-Bit-Variante mit 133 MHz Taktfrequenz Datentransferraten von bis zu 1,06 GByte/s. Durch Übertragung von je zwei beziehungsweise vier 64-Bit-Datenwörtern pro Taktschritt erweitert PCI-X 2.0 die maximale Transferkapazität auf 2,1 und 4,2 GByte/s. Solche Transferraten sind für die Anbindung beispielsweise von 10-GBit-Ethernet-Adaptern in Servern nötig.

Bei der Maximalfrequenz von 133 MHz verträgt PCI-X allerdings nur noch eine Steckkarte pro Bus; moderne Chipsätze und die damit ausgestatten Mainboards bieten deshalb mehrere parallele PCI-Busse an. Das bringt den Vorteil mit sich, dass der einen Erweiterungskarte die volle Transferrate uneingeschränkt zur Verfügung steht.

PCI-X-Steckplätze sind abwärtskompatibel zu herkömmlichen PCI-2.2-Steckkarten, wenn diese mit der niedrigeren Signalspannung von 3,3 Volt zurechtkommen, die für Taktfrequenzen ab 66 MHz nötig ist (33 MHz: 5 Volt). Auch die PCI-X-Steckkarten selbst lassen sich abwärtskompatibel auslegen, sodass sie auch in einem PCI-2.2-Bus laufen, dann natürlich mit geringerer Übertragungsrate.

Die PCI-X-Spezifikation bietet schon bei 64 Bit/66 MHz den Vorteil, dass sich statt wie bei PCI 2.2 nur zwei dann maximal vier Steckkarten im selben Bus betreiben lassen. Zusätzliche Funktionen wie Split Transactions und Byte Count sollen helfen, die maximale theoretische Datentransferrate besser ausnutzen zu können, indem etwa die einzelnen Geräte am Bus die Zugriffsrechte seltener Aushandeln müssen (Arbitrierung).

PCI-X 2.0 bringt überdies eine ECC-Fehlerkorrektur für die übertragenen Daten mit. Die PCI SIG verabschiedete zunächst die Protokoll-Spezifikation und einen vorläufigen "Release Candidate" für die PCI-X-2.0-Hardware. Letztere soll ab kommendem Jahr produziert werden. Die PCI-Standards sind nicht kostenlos verfügbar, sondern nur gegen Gebühr bei der PCI-SIG erhältlich.

Hinter PCI Express verbirgt sich ein schnelles serielles Übertragungsverfahren, dass Intel unter dem Namen 3GIO vor etwas mehr als einem Jahr vorstellte. Später erhielt die neue Technik den Namen Arapahoe, die jetzt verabschiedete PCI-Express-Spezifikation beschreibt das Software-Protokoll sowie elektrische und mechanische Eigenschaften der Steckverbinder und Erweiterungskarten.

Einige Eigenschaften von PCI Express erinnern an Funktionen der seriellen Verbindungssysteme USB und FireWire (IEEE1394): Geräte lassen sich im laufenden Betrieb ein- und ausstecken und umkonfigurieren. Allerdings ist PCI Express wesentlich schneller; zunächst ist pro Leitung und Richtung eine Transferrate von 2,5 GBit/s vorgesehen. Mehrere Leitungen lassen sich bündeln, die PCI SIG nennt das Beispiel einer Sechzehn-Wege-Verbindung für insgesamt 8 GByte/s.

PCI Express ist sowohl für Kupferleitungen als auch für optische Verbinder vorgesehen. Die Flexibilität von PCI Express verspricht, dass das Verfahren im Laufe der Jahre die heutige Schnittstellenvielfalt reduzieren kann. Es ist explizit vorgesehen, PCI-Express-Hardware sehr preiswert herstellen zu können, sodass sich die neue Technik etwa auch für Spielkonsolen eignet. Andererseits will man die Übertragungsrate pro Leitung Schritt für Schritt bis an die technischen Grenzen steigern, Intel geht dabei von maximal 10 GBit/s für Kupferadern aus. So könnte PCI Express nach seiner für das Jahr 2004 erwwarteten Einführung für einige Zeit im Rennen bleiben.

Das US-Unternehmen Xilinx kündigt bereits IP-Cores, also fertig entwickelte Schaltungs-Layouts für Halbleiterchips an, um 2,5 GBit/s schnelle PCI-Express-Ports in kundespezifische Bauesteine zu integrieren. Die Lizenzierungsgebühr für den PCI Express Core betragen 25.000 US-Dollar. Dafür soll sich die Entwicklungszeit für entsprechende Produkte "um zwölf bis achtzehn Monate" verkürzen lassen.

In schnellen seriellen Verbindungen, die sich durch parallele Links skalieren lassen, sehen die Entwickler offenbar den Königsweg, um Flaschenhälse beim externen und internen Computer-Datenverkehr zu beseitigen. Bei fast allen neuen "Interconnect"-Verfahren kommt dieses Prinzip zum Einsatz: Bei den eher für die Chip-zu-Chip-Kommunikation vorgesehenen HyperTransport und RapidIO, beim Server-Verbindungsstandard InfiniBand, bei iSCSI genauso wie bei anderen, weniger bekannten Systemen. Zur Verbidnung der einzelnen Komponenten von Chipsätzen haben sich deren Entwickler weitere ähnliche, aber proprietäre Verfahren wie Hub Link (Intel), IMB (ServerWorks), MuTIOL (SiS) oder V-Link (VIA) einfallen lassen. (ciw/c`t)

[jethor tull]

Noch einige Informationene zu Mikes Artikel über PCI.Es sind keine neuen Berichte, schaut euch das Datum an.

Abo-Homepage Neuanmeldung



< Druckansicht >
Sonderupdate 02.08.2001
Der neue interne I/O-PC-Bus von Intel: 3GIO
2. August 2001, von Jim Rockwell, Hager Technology Research
In diesem Artikel geht es um die spekulative Vermutung, dass der neue, von Intel vorgestellte I/O-Bus für PCs Technologie von Rambus enthalten könnte. Der neue I/O-Bus soll unter der Bezeichnung 3GIO den bisherigen PCI-Bus für PCs ersetzen.

Der PCI-SIG-Vorstand wird am 3. August über den 3GIO-Vorschlag abstimmen, und es ist damit zu rechnen, dass er angenommen wird. Der neue 3GIO-Bus soll in der zweiten Jahreshälfte 2003 eingeführt werden.

Louis Burns, Vizepräsident von Intel und Leiter der PC-Abteilung, betonte, dass Tausende von Unternehmen Geräte entwickeln, die auf den PC-internen I/O-Bus abgestimmt sind. Um über den neuen Bus kommunizieren zu können, müssten sie alle die neue Technologie einsetzen.

Der I/O-Bus-Markt für PCs ist immens. Jede Soundkarte, jede Modemkarte, jeder Festplatten-Controller, jede Videokarte, jede Ethernetkarte etc. etc. – sie alle sind an den I/O-Bus angeschlossen (zurzeit an den PCI-I/O-Bus).

Nachdem ich im März beim Frühlings-IDF (Intel Developer Forum) 2001 die stichpunktartige Präsentation des “Neuen PC-I/O-Busses” (3GIO) von Robert Burns gelesen hatte, frappierten mich die vielen Merkmale, die der SerDes-Chip-to-Chip-Kommunikationstechnologie von Rambus sehr ähnlich waren.

Im Folgenden zitiere ich aus Burns’ Vorstellung des neuen I/O-Busses:

“Um die extrem hohen Geschwindigkeiten zu bewältigen, bei denen wir den Bus betreiben wollen, brauchen wir eine point-to-point-Verknüpfung.”

“Er muss bis über 10 GHz ausbaufähig sein.”

“Bei der Herstellung sind Pins gleichbedeutend mit Kosten, deshalb brauchen wir die kleinstmögliche Anzahl von Pins bei größtmöglicher Bandbreite.”

SerDes-Zellen (serielle Wandler) sind sind rein serielle point-to-point-Komponenten, und nur wenige Hersteller bieten sie an – unter anderem Rambus.

Die SerDes-Zelle Quad von Rambus ist ein point-to-point-Interface, das Platinen über eine lange Leiterbahn (circa 30 Zoll) verbindet; zwar wurde sie für Informationsleitungen entwickelt, sie könnte aber auch für den neuen I/O-Bus verwendet werden.

Der Grund, weshalb ich glaube, dass Rambus etwas damit zu tun hat, ist folgender: Rambus pocht stets darauf, die kleinste Anzahl von Pins bei höchster Bandbreite zu besitzen – eine der Anforderungen, die Louis Burns nannte.

Die folgenden Zitate stammen von Geoff Tate, dem CEO von Rambus, aus einem Presseinterview für CNET news.com vom 9. Dezember 1999:


Geoff Tate: “Wir arbeiten mit den Unternehmen, die unsere Speicher-Interface-Technologie einsetzen, auch dahingehend zusammen, dass wir ihnen dabei helfen, neben Problemen mit Speicher-Interfaces auch andere Probleme zu lösen. Im gleichen Gehäuse verkaufen wir ihnen eine neue Lösung für ein anderes Problem gleich mit.” (Er meinte das Computergehäuse, in dem sich die Speicherchips und der I/O-Bus befinden.)

Können Sie uns einige Nadelöhre von Computersystemen nennen?

Geoff Tate: “Im Bezug auf unsere Technologie wird als Nadelöhr immer der I/O-Bus und die Übertragungsgeschwindigkeit genannt, und das hängt unter anderem von der Technik der Signal-Übertragung ab.”

Auf diesem Gebiet herrscht derzeit Uneinigkeit, zum Beispiel gibt es konkurrierende I/O-Standards.

Geoff Tate: “Wir sagen ja gar nicht, dass wir mit unserer Technologie über Nacht alle Probleme dieser Welt lösen wollen. Wir werden uns ein oder zwei Engpässe heraussuchen und das Beste tun, um sie zu beseitigen, so wie wir es auf dem Feld der Speichersysteme getan haben.”


Mir scheint, Tate hat über ein Nadelöhr gesprochen, das sich im gleichen Gehäuse befindet wie der Speicher (im Computer). Das einzige Nadelöhr im PC-Gehäuse, das mir einfällt – außer dem Speicher –, ist der I/O-Bus.

Aus dem Hause Dell war zu hören, dass bei der Erarbeitung der Spezifikationen für den I/O-Bus neben Dell, Compaq und IBM ein viertes Unternehmen beteiligt gewesen sei. Ich frage mich, welches Unternehmen das wohl ist.

Louis Burns sagte außerdem: “Wir versprechen Ihnen fest, dass zum Herbst-IDF ein vorläufiges Modell verfügbar sein wird, auf das man einen Blick werfen darf.” (Am 29. August 2001 wir es so weit sein.)

Wenn das Gesagte zutrifft – und das ist wiederum eine spekulative Vermutung, die auf unseren Recherchen beruht –, dann dürfen sich die Besitzer von Rambus-Aktien auf eine schöne Kurs-Überraschung gefasst machen.

Hier finden Sie die Niederschrift der Rede von Louis Burns beim Frühlings-IDF:

http://www.intel.com/pressroom/archive/speeches/lb20010301id…

Hier finden Sie das CNET-Interview mit Geoff Tate:

http://news.cnet.com/news/0-1003-200-1490053.html?tag=st.ne.…

Wie bedeutend ist FlexPhase Circuit von Rambus? von Jim Rockwell
Rambus hat es anscheinend wieder geschafft. FlexPhase ist wahrscheinlich auf Jahre hinaus eine der bedeutendsten Erfindungen im Bereich Signalelektronik.

FlexPhase ist nicht nur ein Teil des neuen Yellowstone-Speichers von Rambus, sondern an sich schon eine bedeutende neue Technologie für alle möglichen seriellen Hochgeschwindigkeits-Signalübertragungen von Chip zu Chip.

FlexPhase ist wahrscheinlich ein zentraler Teil der neuen Hochgeschwindigkeits-SerDes-Schaltkreise ("Serialisierung-Deserialisierung") von Rambus mit der Bezeichnung RaSer und ist eventuell der Grund, weshalb Rambus als einziges Unternehmen bis zum Jahresende 10 Gbps pro Verbindung plant.

Ich habe das gelesen, was ich für das wichtigste Rambus-Patent halte (Nummer 6373292); es beschreibt FlexPhase, und ich will zwar nicht behaupten, dass ich alle Einzelheiten verstehe, aber die Idee scheint so einfach zu sein, dass wahrscheinlich viele Ingenieure bei der Konkurrenz von Rambus ausrufen: "Warum bin ich nicht darauf gekommen?"

FlexPhase ist nicht nur eine elegante Art, Daten mithilfe differenzieller Signaltaktung präzise auf einen Chip zu übertragen, FlexPhase vereinfacht auch das Chipdesign und spart so Kosten; es erhöht die effektive Bandbreite dadurch, dass der Datenstrom keine Taktsignale enthält.

Die gesamte Halbleiter-Welt verlegt sich für die Datenübertragung von Chip zu Chip auf die serielle Übertragung (SerDes), auch der neue PC-Bus mit der Bezeichnung PCI Express (vorher Codename 3GIO) verwendet sie.

Ich wiederhole es noch einmal, FlexPhase ist eine einfache, preiswerte, leicht zu integrierende Lösung, die sehr hohe Bandbreiten im Speicherbereich sowie in anderen Chip-zu-Chip-Kommunikationsanwendungen ermöglicht. Die Konkurrenz von Rambus ohrfeigt sich wahrscheinlich selbst, weil sie diese elegante Lösung für zuverlässige, stabile und hochfrequente Signalübertragung nicht selbst erfunden hat.

Durch FlexPhase sollte Rambus die Chance bekommen, der führende Lieferant von SerDes-Interfaces zu werden, wenn der Markt für serielle Kommunikation wächst, und Yellowstone sollte bis zum Jahre 2006 der Speicher der Wahl für alle PCs werden.



Artikel Muster-Depots Stockmonitor How To Info Center FAQs Archiv



© 1999, 2000 Börsenmedien AG

Die Seiten www.fredhager.de wird in Deutschland mit den dazugehörigen ©copyright Rechten juristisch durch die Börsenmedien AG vertreten.

Börsenmedien AG


< Druckansicht >
chartreport
Fredhager.de Wochenupdate 19. Oktober 2001


Neues von Rambus

Bill Teel und Jim Rockwell werden nächste Woche das Rambus (RMBS) Developers Forum besuchen. Im nächsten Wochenupdate werden wir sowohl über Neuigkeiten vom Forum als auch über die Unternehmensergebnisse berichten.

Wir freuen uns sehr, dass die SerDes-Technologie von Rambus möglicherweise die erste SerDes-Zelle sein wird, die in Verbindung mit dem neuen 3GIO-Bus eingesetzt wird. Geoff Tate, der CEO von Rambus, erklärte in der Konferenzschaltung, es sei das Ziel von Rambus, als Erster eine SerDes-Lösung für den neuen 3GIO-PC-Bus anzubieten. Wir freuen uns darauf, beim Developers Forum mehr darüber zu erfahren.

Dass zwei Analysten das Unternehmen herabgestuft haben, liegt unserer Meinung nach daran, dass Analysten im Allgemeinen hinsichtlich des kurzfristigen Potenzials von Rambus hypersensibel sind. Betrachtet man die Volatilität der Aktie, die Tatsache dass die langfristigen Aussichten des Unternehmens aufgrund von Gerichtsverfahren unklar sind und den derzeit miserablen Zustand des Speichermarktes, überrascht dies nicht. Das Unternehmen erwartet für die kommenden vier Quartale einen gleich bleibenden Gewinn, aber wir glauben, dass die Unternehmensleitung angesichts der heiklen Marktlage zurückhaltend schätzt.

Falls das unter der Bezeichnung RaSer bekannte SerDes-Angebot des Unternehmens in 3-GIO-Produkten auf breiter Basis genutzt wird, glauben wir, dass die Lizenzgebühren dafür auf lange Sicht diejenigen für Speicherchips übersteigen werden. Das ist allerdings reine Spekulation, und dass man darüber spricht, bedeutet noch nicht, dass die Technologie sich wirklich so weit verbreitet. Nichtsdestotrotz ist es ein ermutigendes Zeichen, dass Rambus kürzlich bestätigte, RaSer werde möglicherweise nicht nur für Infiniband und ATA verwendet, sondern womöglich auch für 3GIO.

Nun zu weiteren theoretisch guten Nachrichten: AMD kündigte diese Woche an, die Hammer-CPU der nächsten Generation werde einen integrierten DDR-Controller enthalten; dadurch will das Unternehmen die Latenz verkürzen. Wenn es also Rambus gelingt, seinen Urheberanspruch auf DDR durchzusetzen, ist es sehr wahrscheinlich, dass das Unternehmen für jede verkaufte Hammer-CPU Lizenzgebühren kassieren wird. Ab dem Jahr 2004 sollen Hammer-CPUs die Mehrheit der AMD-CPUs stellen, und Rambus dürfte von jedem Speichercontroller 3-5 Prozent des Verkauspreises als Lizenzgebühr verlangen - da könnten sich für das Unternehmen horrende Einnahmen ergeben, falls es an der juristischen Front siegreich ist.


Gruß

jethor

[mike29]

Wenn wir Pech haben steckt im PCI Express Acuis drin.

Aus Heise ONline 19.06.2002

Acuid proklamiert serielle Busse mit 25 GBit/s pro Signalpaar

Die schottische Startup-Firma Acuid will mit einem revolutionären neuen Verfahren die I/O-Performance serieller Busse auf über 25 GBit/s pro Signalpaar beschleunigen -- weit über die Transferraten aktueller und geplanter I/O-Verfahren wie Rambus, HyperTransport, RapidIO oder PCI-Express hinaus. Jeder so genannter Microhub (AC52) besitzt laut Acuid zwei solcher Signalpaare und kommt damit insgesamt auf 52 GBit/s. Darüber hinaus bewirbt Acuid den AC500PC-Hub, der als eine Art Northbridge diverse Prozessor-, Speicher-, Grafik- und I/O-Ports bieten und insgesamt eine Datenrate von zusammengerechnet 1014 GBit/s bieten soll. Sogar den Preis für diesen Hub-Baustein (150 US-Dollar) stellte Acuid bereits auf die Website, wiewohl das Bild keineswegs einen 144-poligen microPGA, sondern den 96-poligen Microhub mit anderer Aufschrift darstellt.

Allerdings zeigt sich die schottische Firma, die bislang Mess- und Testsysteme für Speicher entwickelte, mit konkreten Daten und Fakten arg geizig. Kein Kongress, kein Vortrag, kein Whitepaper, kein Patent konnten wir ausfindig machen -- außer drei Patenten zu Speichertestverfahren. Detailierte Beschreibungen der proklamierten Acuid-Technik fehlen also bislang: Wie sollen diese superschnellen Verbindungen technisch aussehen, wie die Ports, mit welchen Prozessoren können sie eingesetz werden -- Fragen über Fragen.

Dass die Acuid-Entwickler in den Design-Centern in Edinburgh und im russischen Peterburg zum Ausmessen vom Rambus hochpräzise Technik entwickeln mussten, steht sicher außer Frage. Mit Hans Rohrer, dem ehemaligen Chef von TSMC Europa, steht außerdem seit etwa zwei Monaten ein bekannter und erfahrener Manager aus der Halbleiterszene der Firma als CEO vor. Doch ob es der 70-Mann-Crew wirklich gelungen ist, einen zuverlässigen Link, 25 Mal schneller als Rambus, zu entwickeln -- das wird sich erst noch zeigen müssen, wenn detailliertere Informationen vorliegen. (as/c`t)

[mike29]

Kopf hoch, Intel hat ja eine Seite bereits bei RAMBUS eingekauft.
Von der RAMBUS Web Seite.


RAMBUS LICENSES SERIAL LINK TECHNOLOGY TO INTEL FOR ETHERNET APPLICATIONS

LOS ALTOS, Calif., July 15, 2002 - Rambus Inc.(NASDAQ:RMBS), the world`s leading developer of chip-to-chip interface technology, today announced that it has licensed its RaSer™ serial link technology to Intel for use in Ethernet network applications.

"Intel is committed to providing its customers with complete chip set solutions for our Ethernet portfolio," said Ted Odell, general manager of Intel`s Networking Components Division. "We are taking advantage of Rambus` serial link technology to meet time-to-market requirements for our new products."

The Rambus RaSer 1-3.125 Gbps technology includes hard macro physical layer interface cells that can be integrated in ASIC or ASSP controller chips. RaSer cells have been licensed for many serial link applications including network equipment backplanes, InfiniBand™, Gigabit Ethernet and XAUI.

"The integration of the RaSer cell into an Ethernet silicon device reduces line card footprint and power versus the use of alternative discrete XAUI interface chips," said Kevin Donnelly, vice president of the Network Connections Division at Rambus Inc. "Our strength is in providing high-speed chip interconnect technology in ways that meet the industry`s need for cost-effective, volume products."

[Indiancigar]

dass es Team DDR nicht einmal schafft,2002 den Stand der Rambus-Technik von 1992 zu erreichen,spricht für sich.Brauchen die 3 Amigos noch weitere Patente von Rambus,um weiterzukommen?Ich habe noch selten eine Brache gesehen,wo es von Lügnern und Betrügern nur so wimmelt...die gesamte DRAM-Brache ist ein Haifischbecken,dagegen ist die Cosa Nostra der reinste Kindergarten!

"During the time period in question, I was a very active member of both JC-42 and 43 ".
-snip-

I attended some of the JC42.3 and JC42.5 meetings during the time in question (1992-1995). I saw a group that was trying very hard to develop a standard. But they had a lot of trouble getting the job done. There were two main obstacles: 1) political 2) technical.

On the political side, there was an undercurrent that no one should be able to get too far ahead of the rest. Why? Because they didn`t want one company to have a lead on the others, plain and simple. The group felt compelled to change things to make sure there was a level playing field. It was never about doing the right thing from a technical perspective, there were always other considerations. That was very clear.

Technical: I saw many arguments in the discussions indicating that many were pretty much clueless as to the real issues. I have studied the Rambus technology and like it or not Rambus anticipated and solved the technical problems that JEDEC has struggled with for the past ten years. Today Team DDR is crowing about how ddr266 is such a great thing, but the simple facts are that it falls short of what Rambus did in 1992 from a signaling perspective. Even the DDR400 is short of what Rambus did back then.

To me the biggest issue regarding friction between the Rambus folks and the JEDEC folks was that they knew that the usual cross licensing deals that they typically struck among themselves would not work with a pure IP company. So they were scared of Rambus and were concerned about what the Rambus` real agenda was.

Independent of that, JEDEC plowed ahead and developed their standards. The interesting thing, and it was raised in the oral arguments in the appeal, was that other than Burst EDO, nothing was ever considered that gave any indication that JEDEC could have done anything much different had Rambus "spoken up". The fact is that they needed synchronous operation, they needed a latency control register, they needed programmable burst length. And as they increased their clock speeds, they needed a DLL and they needed dual edge clocking. There just were no other workable solutions, period.

The Synclink guys used to talk about how they would use a "vernier" circuit to avoid the use of a DLL/PLL. The funny thing is that when the rubber hit the road and they actually developed a chip (see ISSCC98 proceedings), it not only had a Vernier circuit, it also had a DLL. They tried to do it differently but they just could not make it work apparently.

Sure there were many people in the meetings that just wanted to get the work done and do so with minimal politics. Unfortunately other than the late Jim Townsend, I didn`t see any of those people were in the leadership of the committee.

I remember once having a conversation with an Intel person attending. He told me that there was no way that Intel could wait another five years to have JEDEC develop the follow on to SDRAM, they needed something that had higher performance a lot sooner. He told me that he was impressed with Rambus` success with the two layer board in the Nintendo 64 and wondered if the best ideas in the signaling could be applied to a better architecture.

I guess the rest is history. From what I saw, Rambus actually raised the bar at JEDEC, forced them to actually get something useful done, and the litigation has forced them to do some serious house-cleaning in the area of how they conduct their affairs.

In my opinion Rambus could and should have done some things differently, but based on what I witnessed, JEDEC would have done the same thing no matter what Rambus did.

[Indiancigar]

die Firma Acuid macht einen recht dubiosen Eindruck.Wenn man sieht,was nur schon die neuen Entwicklungen bei Rambus kosten,dann kann ich mir nicht vorstellen,das so eine völlig unbekannte Firma solche Spitztentechnologie einfach aus dem Aermel schütteln kann.Wenn es schon Rambus schwer hat (und dazu noch den Intel-Support) was wird dann erst mit einer Firma passieren,die auch noch in Russland Büros hat??

Auch bei Ramtron hat es mal geheissen,es wäre eine eine Konkurrenz zu Rambus,dessen Aktienkurs ist aber noch viel stärker abgestürzt,und das will ja was heissen...

Acuid proklamiert serielle Busse mit 25 GBit/s pro Signalpaar

Die schottische Startup-Firma Acuid will mit einem revolutionären neuen Verfahren die I/O-Performance serieller Busse auf über 25 GBit/s pro Signalpaar beschleunigen -- weit über die Transferraten aktueller und geplanter I/O-Verfahren wie Rambus, HyperTransport, RapidIO oder PCI-Express hinaus. Jeder so genannter Microhub (AC52) besitzt laut Acuid zwei solcher Signalpaare und kommt damit insgesamt auf 52 GBit/s. Darüber hinaus bewirbt Acuid den AC500PC-Hub, der als eine Art Northbridge diverse Prozessor-, Speicher-, Grafik- und I/O-Ports bieten und insgesamt eine Datenrate von zusammengerechnet 1014 GBit/s bieten soll. Sogar den Preis für diesen Hub-Baustein (150 US-Dollar) stellte Acuid bereits auf die Website, wiewohl das Bild keineswegs einen 144-poligen microPGA, sondern den 96-poligen Microhub mit anderer Aufschrift darstellt.

Allerdings zeigt sich die schottische Firma, die bislang Mess- und Testsysteme für Speicher entwickelte, mit konkreten Daten und Fakten arg geizig. Kein Kongress, kein Vortrag, kein Whitepaper, kein Patent konnten wir ausfindig machen -- außer drei Patenten zu Speichertestverfahren. Detailierte Beschreibungen der proklamierten Acuid-Technik fehlen also bislang: Wie sollen diese superschnellen Verbindungen technisch aussehen, wie die Ports, mit welchen Prozessoren können sie eingesetz werden -- Fragen über Fragen.

Dass die Acuid-Entwickler in den Design-Centern in Edinburgh und im russischen Peterburg zum Ausmessen vom Rambus hochpräzise Technik entwickeln mussten, steht sicher außer Frage. Mit Hans Rohrer, dem ehemaligen Chef von TSMC Europa, steht außerdem seit etwa zwei Monaten ein bekannter und erfahrener Manager aus der Halbleiterszene der Firma als CEO vor. Doch ob es der 70-Mann-Crew wirklich gelungen ist, einen zuverlässigen Link, 25 Mal schneller als Rambus, zu entwickeln -- das wird sich erst noch zeigen müssen, wenn detailliertere Informationen vorliegen. (as/c`t)

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Mal eine Frage an die Übertakter unter euch:

Ich habe mir kürzlich das neue Asus samt 4200ér RIMM zugelegt...

Es lässt sich zwar übertakten (etwa 10%), aber ich habe das Gefühl, die "alten" PC800 waren - in Relation dazu - besser übertaktbar (ca. 30-40% über Spezifikation!!!).

Ich vermute nun, dass es an den "2 Modulen auf einem Cip" der neuen 32-Bit-RIMM´s liegt.

Es scheint wohl so, dass die 16Bitter ein weitaus größeres Potiential haben - das würde auch Samsungs Ankündigung für ein PC1600-RIMM (16Bit!!) erklären...

Wie sind eure Erfahrungen?

Gruß
Johannes

[neubiene^^^^]

@ Johannes

Ist das gleiche wie bei Prozessoren denk ich.

Ein P4 1,6GHZ mit Northwood-core schafft mit Standardkühlung zum Teil 50% mehr Takt, für den 2,4GHZ Chip stimmt das nicht mehr.

Wenn Also ein PC-1066 Modul mit ner ähnlichen Fertigungstechnologie wie das PC-800 Modul hergestellt wird, sind die Maximal erreichbaren Frequenzen auch ähnlich.

PC-1066 ist halt näher am Limit wie damals deine alten 800er.

@ Indiancigar
Du widersprichst dir selbst finde ich: Rambus hat auch mal klein angefangen und eine revolutionäre Technologie vorgestellt die von allen anderen als Hirngespinst bezeichnet wurde. für Acuid könnte das gleiche gelten.
Allerdings hast du schon recht kann natürlich genausogut n Fake sein, bzw ein produkt, dass nie an die Öffentlichkeit gelangt(Weil die Industrie dagegen ist z.B es schlummern viele bahnbrechende Erfindungen bei irgendwelchen grossen Firmen die sich dadurch bedroht sahen)
Im grafikkartenmarkt gibts sowas ja auch (wer kennt noch die Bitboys mit ihrer XBA Architektur ? )

[Kitty2]

@Johannes

ich denke das die 4200er Module noch zu neu sind.
Bei den 800er waren die ersten Module auch nicht so
gut zum übertakten zu gebrauchen.
In ca. 6-12 Monaten werden die 4200er Module sicherlich
mehr "Overclocker" Potential haben.
Die Speicherhersteller (hier Samsung) brauchen einfach die
Zeit um die Produktion zu optimieren.

Was für einen P4 hast Du Dir denn gegönnt?

mfg kitty2

[Johannes73]

@kitty

Ich hatte noch das Glueck mir einen 1,6 GHz P4 kaufen zu koennen - der ist super übertaktbar...

Ach ja - ich habe einen zusätzlichen Lüfter angebracht, der die RIMMs mit etwas mehr Kühlung versorgt - nun bin ich mit dem übertakten schon ein paar MHz weiter

Ich glaube auch, dass wir bald besser übertaktbare RIMMs sehen werden - wie will Samsung sonst auf 16Bit-PC1600 kommen - etwa mit 3 eingebauten Mini-Lüftern auf den RIMMS?

Gruß
Johannes

[Johannes73]

@alle

Morgen ist doch das RDF in Taiwan.

Wird dort der SiS658 offiziell vorgestellt?
Es hieß ja, dass SiS diesen Ende Juli auf den Markt bringt...

Gruß
Johannes

[vlnet]

@johannes73



High performance computing, networking and consumer applications require high-bandwidth chip-to-chip interfaces - especially true for performance desktop PC memory.

Main Session:

Welcome
RDRAM: Delivering the Highest Performance
SiS Chipset Development
Samsung`s DRAM Roadmap and Futures
Elpida`s DRAM Roadmap and Futures
TI`s Digital Light ProcessorTM with RDRAM
Afternoon Technical Tracks

[kurzweil]

Interessanter Artikel
Fraud or Antitrust Claims Are Often Asserted

On Failing to Disclose Rights in Standard-Setting Activity
by Edward G. Biester III
November 1, 2001
The Legal Intelligencer

http://www.duanemorris.com/publications/pub691.html

[neubiene^^^^]

Der Hoffnungsträger SIS r658 scheint nicht grade flott zu sein:

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0731/hotrev172.h…

In den Tests scheint der CHipsatz mit PC-1066 nichtmal an den i850E mit PC-800 ranzukommen, selbst die PC-2100 Chipsätze von Intel sind schneller.

War wohl nix, aber vielleicht hängts ja noch an Optimierungen?

[Indiancigar]

SIS gibt Vollgas mit RDRAM-Chipsatz:
(man beachte vor allem:Bankbreite 1,5-2x höher als DDR!!!)



SiS Debuts 658 Chipset with RDRAM® Memory for Performance Market

The world`s first chipset to support dual RDRAM 1066 MHz memory, enabling exceptional performance in workstation and high-end user markets

Taipei, Taiwan - July 31, 2002 - Core logic and Graphics Chip leader SiS (Silicon Integrated Systems) today launched its new chipset, the SiSR658, which was developed specifically for top-of-line desktop PCs and workstations. Using RDRAM® memory, the SiSR658 offers 1.5 to 2 times more data transmission bandwidth than competing memory solutions (e.g. DDR), allowing users to benefit from a faster and smoother computing experience. The SiSR658 chipset fully meets the needs of users who have a high demand for a multitasking and greatly enhanced work performance.

"As our dependence on computers continues to grow, modern consumers will increasingly choose PCs or workstations that are comparatively high-end. Systems configured with RDRAM memory deliver the highest performance. This performance advantage will become even clearer as processor frequency scale to over 3 GHz in the coming year," says Mr. Alex Wu, Senior Director of the SiS Integrated Products Division. "With our leading technologies, SiS will continue to create excellent, cost effective products for this target segment."

The SiSR658 is the first chipset in the world that supports Dual RDRAM at 1066 MHz. The SiSR658 flexible memory interface supports all device configurations, single Channel module systems, and up to 4GB memory capacity. Furthermore, with its proprietary MuTIOLR technology, the SiSR658 can easily achieve up to 1GB per second northbridge-to-southbridge front side bus bandwidth transmission. This technology allows systems to take full advantage of the high performance, low power consumption and high compatibility characteristics of the SiSR658.

"The launch of this new chipset is an indication that SiS is paving the way for a more complete range of high-end products," said Frank Fox, Vice President and General Manager of Rambus Inc. "The SiSR658 extends the SiS chipset roadmap further into the performance segment, offering memory bandwidth and a complete set of high end features expected by power users."

About the SiSR658
The SiSR658 supports up to 4GB 1066/800 MHz RDRAM memory capacity, and also fully supports the AGP8X graphics chip. Together with the new southbridge SiS963, it boosts northbridge-to-southbridge transmission speed to 533MHz per second. In addition, the SiSR658 is equipped with powerful multimedia functions, including 5.1 ChannelAC`97 2.2 Audio, 10/100MB Ethernet, Home PNA2.0 and Dual ATA133/100/66 IDE Channels. The SiSR658 supports six PCI slots and six USB 2.0/1.1 ports.

About SiS
SiS was founded in 1987, and located in Hsin Chu Science-based Industrial Park in Northern Taiwan. The company focuses on developing, manufacturing and marketing leading-edge logic products, including core logic, multimedia and connectivity.

About Rambus
Rambus is the leading developer and marketer of breakthrough chip-to-chip interface technology, products and solutions to the electronics industry. The company licenses its technology in the form of ASIC cells that are incorporated into high-performance memory and logic chips by 25 of the world`s top semiconductor makers. The company`s ASIC cells and system-level solutions are incorporated into hundreds of OEM products such as personal computers, workstations, video game consoles, network routers, HDTVs and set-top boxes.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@neubiene
Ich hoffe, die haben nur ein Vorserienmodell getestet...

@alle
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass der SiS658 in den meisten Benchs dem i850E ebenbürtig und in den Speicherbenchs um 10-20% überlegen sein müsste, da alleine die Anbindung North-Southbridge gegenüber dem Intel-Pendant vervierfacht wurde!

Warten wir es ab...

Ach ja, der SiS unterstützt auch PC1333 - also genau die Bandbreite für die nächste P4-Generation:



Gruß
Johannes

[vlnet]

>>However, SiS believes that the RDRAM standard still has a chance to enter the mainstream sector, especially as DRAM makers like Samsung Electronics and Elpida have decided to manufacture new-generation, dual-channel RDRAM products. The chipset designer estimates that if introduction of the new memories proceeds well, it is likely to take up 30% of the RDRAM-platform market by the end of 2003<<<

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=20…

[mike29]

Gibt es schon Infos vom
Rambus Developer Forum 2002 - Taiwan 31 Juli

Mike29

[neubiene^^^^]

@ mike29

rat mal woher die Infos vom neuen RDRAM SIS CHipsatz kommen...

[mike29]

@neubiene

Stimmt, man muß ja nur lesen können.
Hatte versucht auf die Rambus Seite aus Taiwan zu kommen,
ging leider nicht, deshalb meine Anfrage.

Gruß Mike29

[kurzweil]

Rambus Video Memory, a Case Study

http://www.hardwarecentral.com/hardwarecentral/reports/2243/…

[kurzweil]

Short Interest
As of 8-July-2002
Shares Short 4.81M
Percent of Float 5.9%
Shares Short
(Prior Month) 6.03M
Short Ratio 3.00
Daily Volume 1.60M

[MartinHoldefer]

jetzt geht diese scheiss aktie ja schon wieder abwärts... leute leute wo soll das noch hingehen...
ich hoffe doch dass wir bald mal wieder 3 stellige kurse sehen werden....

[Johannes73]

@martin
Was erwartest du in der momentanten Gesamtlage?!

@kurzweil
Rambus-Technologie in Grafikkarten:
Dieses Thema hat mich schon vor Jahren beschäftigt - natürlich wäre RDRAM und Nachfolger bestens dafür geeignet - nur mach das mal der Industrie klar...

Heutige Grafikkarten bauen auf SDRAM auf - nicht auf RDRAM.
Aber das kann sich bald ändern, denn wie breit soll der DDR-Bus noch werden? 1024Bit - ich glaube da ist jetzt langsam der Break-Even erreicht, und mit Hilfe von Rambus kann der Speicherbus wieder auf 64 bzw. 128Bit heruntergefahren werden. Fertigt man noch spezielle RDRAM-Speicherbausteine an (die an der Platine verlötet werden), kann man diese noch weit höher takten als derzeitige RIMM´s.

Du fährst dann pro Controller bis zu 4 Channels an und kannst so relativ preisgünstig eine Hochleistungsgrafikkarte bauen, ohne wie bei DDR 512MB-Ram auf die Platine löten zu müssen, nur um eine ausreichend große Bandbreite zu erreichen. Dass das die Kosten in die Höhe treibt, ist ja wohl klar...

RDRAM ist ideal, um große Brocken hin- und herzubewegen, Latenzen sind im 4-Channel-Betrieb auch nicht mehr das Problem...

Also abwarten.

Rambus hat seine Finger derzeit fast überall drin - wäre schön, wenn wir auch bald im Grafikbereich neue Einnahmequellen sehen.

Gibt es schon Neue Benchmarks vom SiS658?

Gruß
Johannes

[SubTrader]

Macht euch keine großen Hoffnungen mit Rambus

[jethor tull]

Subtrader,

Begründung, sonst ist deine Aussage Pipifax(stammt von meiner Tochter)!

jethor

[neubiene^^^^]

@ Johannes73

derzeit ist zumindest DDR ungeschlagen bei Grafikkarten.

zur Zeit ist der Radeon 9700 an der Spitze mit knapp 20GB/s Durchsatz, der NV 30 wird wohl noch mal 25-35% höher kommen.

"Fertigt man noch spezielle RDRAM-Speicherbausteine an (die an der Platine verlötet werden), kann man diese noch weit höher takten als derzeitige RIMM´s."

Wenns so wäre: Warum wird so ne Technik nirgends verwendet?
IMHO ists technisch wohl zu schwierig machbar oder gar unmöglich? Grade in Konsolen wie der PS-2 wäre das doch prima gewesen...

Ab Mitte 2004 kommt dann bei Rambus wohl Yellowstone, bis dahin muss die Technik wohl gegen 1600MHZ DDR-2 ankommen?

Bei Grafikkarten sehe ich noch auf lange Sicht Null Chance für Rambus

[jethor tull]

Vom Hägarteam. Mache sich jeder sein eigenes Bild!









Was gibt es Neues:
Update 2. August 2002 < Druckansicht >
RDRAM-Chipsatz von SIS, von Eric Jhonsa
Der taiwanesische Chiphersteller SIS enthüllte nun endlich seinen ersten RDRAM-Chipsatz, den SisR658. Wie der Hauptkonkurrent Intel i850E gibt der R658 dem Intel Pentium 4 Prozessor über zwei PC-1066-RDRAM-Kanäle Zugang zu einer Speicherbandbreite von bis zu 4,1 GB/s. Und ebenso wie der i850E beinhaltet die SIS-Lösung einen AC`97-Controller-Chip, der 5.1-Kanal-Audiosignale decodiert und Pentium 4 Prozessoren mit 533-MHz-Frontside-Bus unterstützt. Allerdings beinhaltet der R658 auch Annehmlichkeiten, die man im i850E nicht vorfindet und die ihn bei den Benutzern von Highend-PCs beliebt machen könnten. Beispielsweise umfasst der R658 vier USB-Host-Controller, der i850E dagegen nur zwei. Außerdem unterstützt einer der Controller den neuen USB-2.0-Standard, der die rund 40-fache Übertragungsgeschwindigkeit des USB-1.1-Standards bietet. Beide Controller des i850E sind für 1.1 ausgelegt; ein Motherboard-Hersteller könnte zwar USB 2.0 integrieren, allerdings auf eigene Kosten. Ebenfalls im Gegensatz zum i850E enthält der R658 einen eingebauten IEEE-1394-Controller (auch als Firewire bekannt). Firewire erfreut sich besonders zur Übertragung von Videodaten von digitalen Camcordern auf den PC großer Beliebtheit. Am wichtigsten ist allerdings, dass der R658 den AGP-8x-Grafikstandard unterstützt, wohingegen der i850E nur für AGP-4x ausgelegt ist. Die kommende neue Generation der Highend-Grafikkarten fast aller Hersteller, die den Highend-PC- und den Workstation-Markt bedienen (ATI, Nvidia, Matrox, 3D Labs etc.) werden AGP 8x verwenden und für die volle Ausnutzung ihrer Fähigkeiten auch benötigen. Bei grafikintensiven Anwendungen ist der Leistungsunterschied zwischen einem Chipsatz mit AGP 8x und einem mit AGP 4x unter Umständen größer als zwischen einem System mit einer Speicherbandbreite von 4,2 GB/s (Zweikanal-PC-1066-RDRAM) und einem System mit nur 2,7 GB/s (PC2700 DDR). Während sich das Jahr 2003 immer mehr nähert, ist es vielleicht nicht übertrieben zu sagen, dass die Unterstützung von AGP 8x durch den R658 unerlässlich für die Brauchbarkeit von RDRAM in Workstations und Hochpreis-PCs ist, den beiden bedeutendsten Segmenten für RDRAM.

Für diejenigen allerdings, die gehofft hatten, der R658 biete eine höhere Speicherbrandbreite als der i850E, könnten von dem SIS-Angebot enttäuscht sein. Ob nun eine Vierkanal-Konfiguration, die Unterstützung von 32-Bit-Schnittstellen (heute sind 16 Bit üblich) oder etwas völlig anderes – die Hoffnung galt einer Lösung, die dafür sorgen würde, dass RDRAM die DDR-Konkurrenz komplett aus dem Feld schlagen würde. So beeindruckend der R658 in mancherlei Hinsicht sein mag, es sieht nicht so aus, als würde er solche Leistungsmerkmale bieten. Da Intel bislang keine neuen RDRAM-Chipsätze angekündigt hat und da der zweikanalige Chipsatz Granite Bay PC2100 DDR, der die gleiche Speicherbandbreite bietet wie der R658 und der i850E, in wenigen Monaten im Workstation-Bereich erscheinen wird und ein paar Monate später im PC-Segment, bleiben die Aussichten für RDRAM weiterhin bedeckt. Hoffentlich hat SIS einen Nachfolger für den R658, der eine ausreichend große Leistungssteigerung gegenüber dem Vorgängermodell bietet, wenn er im nächsten Jahr erscheint.


gruß

jethor

[Indiancigar]

Mal eine kleine Frage:Wenn DDR so oder so auf Kozepten von Rambus aufbaut,wieso wurde dann z.B.Nvidia noch nicht verklagt?Auch die Taktung von GPU-DDR ist ja schon höher als 333 Mhz.,und laut Infos von Johannes73 sei ab Taktraten von 333 Mhz. so oder so `Rambus-Patente verletzt`

Was also steckt dahinter???

Und bezug auf den Gesmatmarkt noch folgendes:Laut Acampora kann es noch schlimmer kommen...

© Cash; 2002-08-02; Seite 36; Nummer 31

interview

«Ein neuer Crash ist sehr wahrscheinlich»

Staranalyst Ralph Acampora über die Qualität von Rallys.

Das Ausmass der Krise an den globalen Aktienmärkten hat auch Wallstreet-Staranalyst Ralph Acampora überrascht. Trotz der jüngsten Kurserholung bleibt er aber skeptisch. Der Doyen der technischen Analyse prophezeit, dass es statt aufwärts sogar noch weiter abwärts geht.

ALEXANDRA STüHFF, PETER BEE
CASH: Herr Acampora, haben Sie in den vergangenen Wochen Geld verdient?

Ralph Acampora: Ich selbst?

Ja, Sie persönlich.

Ja, mein Gehalt.

Mit dieser Antwort hatten wir gerechnet. Haben Sie in Ihrer über 30-jährigen Erfahrung jemals etwas Ähnliches erlebt?

Nein. Die schlimmste Börsenkrise, an die ich mich erinnere, war diejenige von 1973/74. Verglichen mit damals ist das, was wir momentan erleben, noch schlimmer.

Inwiefern?

Erstens dauert die Krise bereits viel länger. Und zweitens ist das Ausmass der Kursverluste grösser. Wenn man die Nasdaq als Massstab nimmt, dann reden wir von Verlusten von über 70 Prozent. Es ist eine ernst zu nehmende Krise, in der wir stecken. Und die Frage ist: Wann ist sie vorbei? Aber das wollten Sie mich sicherlich gleich fragen, habe ich Recht?

Genau. Aber noch nicht jetzt. Die Börsenbaisse 1973/74 wurde vor allem ausgelöst durch die Ölkrise. Ist heute eine Vertrauenskrise schuld an den serbelnden Kursen?

Guter Punkt. Die Börsenblase platzte im März 2000. Im Vergleich zu früher ist diesmal etwas entscheidend anders: Die Erholung bleibt schon so lange aus. Der Grund dafür ist, genau wie Sie gesagt haben, das verlorene Vertrauen der Investoren ...

... in Corporate America, in die Analysten ...

... in die Unternehmen, in das ganze Finanzsystem. Und es wird sehr schwierig sein, dieses Vertrauen schnell wieder zurückzugewinnen. Im Gegenteil, das wird eine lange Zeit dauern.

Dass wir in sehr schwierigen Börsenzeiten leben, zeigt auch, dass US-Präsident Bush eine Rede vor der New Yorker Börse hält und Finanzminister O`Neill seine Auslandreisen absagt. Das sind starke Gesten. Sehen Sie darüber hinaus irgendwelche konkreten Massnahmen, die helfen würden, das Vertrauen zurückzugewinnen?

Ein wichtiges Datum ist der 14. August. Dann wird sich das System von selbst korrigieren.

Das ist der Tag, bis zu dem die Konzern- und Finanzchefs aller börsenkotierten Firmen ihre Unterschrift unter die Bilanzen von 2001 gesetzt haben müssen. Mit dieser Geste bekräftigen sie die Richtigkeit der darin dokumentierten Zahlen.

Richtig. Das wird ein sehr schmerzlicher, aber notwendiger Prozess. Zudem hat sich auch auf Gesetzesebene einiges getan. So droht Bilanzsündern neu eine Höchststrafe von 25 Jahren anstatt 5 Jahren wie bisher. Und die Analysten agieren noch stärker als bislang unter den Argusaugen der Börsenaufsicht SEC.

Rechnen Sie mit noch mehr Enrons, Worldcoms und Konsorten?

Ja.

Als da wären?

Ich habe nicht die leiseste Ahnung.

Haben Sie denn das Gefühl, dass die Androhung einer Höchststrafe von 25 Jahren ausreicht, um Bilanzfälscher abzuschrecken?

Wenn man sie in ein richtiges Gefängnis schickt und nicht in eine Art Country Club, dann ja.

Und wie steht es um Ihr Vertrauen in die Märkte?

Aus Sicht der technischen Analyse glaube ich, dass wir einen neuen Tiefpunkt erreicht haben - kurzfristig. Einen Tiefpunkt, aber nicht den tiefsten. Es gibt zu viel, das dagegen spricht.

Zum Beispiel?

Sehen Sie, das Dilemma, das ich momentan habe, ist folgendes: Meine Indikatoren deuten einen Börsenaufschwung an. Denn die Zahl der immer neuen Tiefstände ist dramatisch. Mehr als 400 Unternehmen im S & P 500 haben in den vergangenen Wochen neue Tiefstände erreicht. Vor kurzem standen Nasdaq und S & P 500 so niedrig wie vor vier Jahren das letzte Mal. Auf der anderen Seite schaue ich mir die Volumen an, die in den grossen Titeln gehandelt werden, also in Papieren von General Electric, IBM, Citicorp, AIG und so weiter. Und dann wird mir bange. Denn aus charttechnischer Sicht sind die Blue Chips weiterhin anfällig für Dämpfer.

Und wie gehen Sie mit diesem Dilemma um?

Wenn es zwei gegenläufige Anzeichen gibt, positive Indikatoren und mögliche negative Kursausschläge, dann gehe ich immer nach dem Preis.

Diese Variante hat sich offenbar als richtig erwiesen.

Ja. Das beweist ein Blick in die Vergangenheit: In den letzten Jahren erreichte die Börse immer dann ihren Tiefpunkt, wenn die grossen Konzerne eines Landes - die, welche ich vorhin erwähnte - noch einmal unter Druck kamen.

Woran liegt das?

Die IBM und GE dieser Welt dürfen in keinem Portefeuille der institutionellen Investoren fehlen. Diese Aktien waren die essenziellen Anführer des vorhergehenden Börsenaufschwungs. Sie sind eine Quelle grosser Liquidität, wenn die Finanzmärkte Verkäufe brauchen. Die finanziellen Schwierigkeiten der Versicherungskonzerne beispielsweise könnten dazu führen, dass ebendiese Aktien noch einmal unter Druck kommen.

Das heisst: Wenn überhaupt eine Rally, dann nur eine kurzfristige.

Richtig. Die Märkte bleiben vorerst den Tradern vorbehalten. Für langfristige Investments ist es noch viel zu früh.

Kommen wir nun zu der Frage, mit der Sie schon gerechnet haben, und die alle interessiert: Wann, Herr Acampora, ist diese Krise endlich vorbei?

Um ehrlich zu sein: Ich weiss es nicht. Wir werden in Dow Jones und Nasdaq noch einmal die Tiefstände testen, die wir gesehen haben. Ob es sogar unter diese Tiefs geht, hängt davon ab, wie stark und gut die zwischenzeitliche Rally war. Wenn wir noch einmal einen starken Ausverkauf in den Blue Chips sehen, dann stürzen die Indizes auch noch um 10 bis 15 Prozent unter die derzeitigen Tiefs.

Anders gefragt: Mit welcher Wahrscheinlichkeit auf einer Skala von eins bis zehn sehen wir einen weiteren Crash?

Wenn zehn die grösste Wahrscheinlichkeit ist, dann zehn.

Das ist eine sehr klare Aussage.

Wir brauchen mindestens sechs Monate hintereinander positive News, damit die Investoren wieder langfristig ihr Geld anlegen. Vor kurzem passierte Folgendes: Ich habe vor vermögenden Privatanlegern einen Vortrag gehalten. In der Pause kam ein ältere Dame auf mich zu und sagte: «Warum soll ich Ihnen ein Wort glauben von dem, was Sie erzählen? Ich glaube niemandem mehr.» Ob sie mir denn glauben würde, wenn sich meine Prognosen am nächsten Tag bereits als richtig erwiesen. Nein, das würde sie nicht. Und wenn ich die nächsten drei Monate Recht behielte. «Nein. Ich fange erst dann wieder an, Vertrauen zu fassen in die Aussagen der Konzernchefs und von Analysten wie Ihnen, wenn sie mindestens sechs Monate lang saubere Resultate liefern», entgegnete die Lady bestimmt. Das zeigt, wie erschüttert das Vertrauen der Anleger derzeit ist.

Die meisten Unternehmen haben in den vergangenen Wochen die Zahlen fürs erste Halbjahr 2002 präsentiert. Waren Sie zufrieden mit den Ergebnissen, die bis jetzt gezeigt wurden?

Schon, ja. Die Zahlen waren okay. Aber damit musste man auch rechnen. Schliesslich kommen sie von sehr niedrigen Niveaus im Vergleich zum Vorjahr. Lassen Sie mich eins noch einmal betonen: Ich denke nicht, dass das Problem, das die Börse momentan hat, fundamentaler Natur ist. Es ist ein rein psychologisches.

Die makroökonomischen Daten sind gut. Die US-Wirtschaft befindet sich weiter im Aufschwung. Märkte sollten diese positiven Indikatoren eigentlich vorwegnehmen. Stattdessen hinken sie hinterher, die Kurse reagieren überhaupt nicht drauf.

Das stimmt. Hier tut sich seit längerem eine Schere auf. Wenn die Ökonomen Recht haben und die US-Wirtschaft beständig so weiterwächst wie prognostiziert, die Märkte das aber nicht in steigenden Kursen vorwegnehmen, dann bedeutet das, dass der Markt abgelenkt ist und auf etwas anderes schaut.

Auf Corporate America.

Genau.

Wenn ein dauerhafter Aufschwung an den Börsen von der Qualität einer Rally abhängt, dann sollte es doch jetzt wieder aufwärts gehen. Schliesslich hat der Dow Jones Ende Juli den zweitbesten Tagesanstieg in seiner Geschichte hingelegt.

Es müssen weitere folgen. Ein paar mehr gute Nachrichten aus den Unternehmen sollten helfen.

Inwieweit hat denn der fallende Dollar die Vertrauenskrise noch verstärkt?

Ich denke, die Schwäche des Dollars hatte bei den kleinen und mittelgrossen Unternehmen den grössten Einfluss. Anfang des Jahres, als wir das letzte Interview gemacht haben, sah es so aus, als würden die Small- und Mid-Caps als Gewinner aus diesem Börsenjahr gehen. Im April begann sich der Dollarzerfall zu beschleunigen, und die Aktien der zweiten Reihe mussten ihr Leader-Trikot abgeben.

Werden sie es denn wieder gewinnen?

Da bin ich mir nicht so sicher.

Aber wenn die Grossen nicht Anlass zum Einstieg bieten und die Kleinen noch viel weniger, was tun mit dem Geld?

US-Staatsanleihen kaufen.

Was braucht es denn noch, um das Vertrauen zurückzugewinnen? Wären weitere Zinssenkungen ein gutes Mittel?

Oh nein, im Gegenteil. Aus fundamentaler Sicht bedarf es keiner weiteren Zinssenkungen. Deshalb wären sie zu diesem Zeitpunkt ein völlig falsches Signal. Das würde die Märkte erst recht in Panik versetzen. Wir wollen doch kein zweites Japan werden. Ausserdem sinken die langfristigen Zinsen von allein.

Weil das Geld aus den Aktien in Obligationen umgeschichtet wird.

Richtig. Das ist die Flucht in Sicherheit. Nicht aus Überzeugung, sondern aus Panik, weil man keinen anderen Rat mehr weiss. Und das ist nun wirklich kein Zeichen für einen Bullenmarkt.

Welche Alternativen haben Investoren denn noch? Goldminen-Aktien?

Sie waren eine Alternative, deshalb sind sie ja auch so gestiegen. Jetzt sind sie zu teuer und bergen die Gefahr von Kursrückschlägen, weil Investoren die wenigen Gewinne, die sie in diesem Börsenjahr machen, realisieren. Auch bei Immobilien baut sich langsam eine Blase auf. Und ich mag keine Blasen, denn sie können platzen.

Wenn wir gerade von Blasen sprechen, baut sich bei den Hedge Funds nicht auch eine auf?

Absolut. Hedge Funds sind nicht für jeden gedacht. Aber im Augenblick investiert jeder in Hedge Funds.

Also alles in allem ein sehr skeptischer Ralph Acampora?

Besser skeptisch als zu früh zu euphorisch.


«Die Märkte bleiben vorerst den Tradern vorbehalten, für langfristige Investments ist es noch viel zu früh.»


Ralph Acampora, Wallstreet-Analyst


«Weitere Zinssenkungen wären ein völlig falsches Signal und würden die Märkte erst recht in Panik versetzen.»


Ralph Acampora


Technical Analyst

Ralph Acampora, 60, analysiert das Auf und Ab der Börsen seit über dreissig Jahren mittels Candlesticks, Widerstandslinien und gleitenden Durchschnitten. Der Chef-Charttechniker des Brokerhauses Prudential ist Gründer der International Federation of Technical Analysts, die derzeit mehr als 4000 Mitglieder weltweit zählt.Acampora gehört seit 1990 der Equipe von Prudential an und ist inzwischen im Bereich Aktienresearch der Chef der technischen Analyse. Der renommierte Anlageprofi schreibt regelmässig Kolumnen, unter anderem fürs «Wall Street Journal», für «Barron`s» sowie für die «Business Week», und hält in der ganzen Welt Vorträge.

[jethor tull]

Hallo zusammen,
da Ferien sind und ich erst in 1o Tagen, für den Rest der Ferien, nach Italien fahre, habe ich wohl als einziger Zeit,ab und zu was hier reinzustellen. Es wiederholt sich das Eine oder Andere, was aber der Sache keinen Abbruch tut.

Ein neuer Chipsatz von SIS bringt Rambus RDRAM zum Rest der Welt, von Eric Jhonsa
Der taiwanesische Chiphersteller SIS enthüllte nun endlich seinen ersten RDRAM-Chipsatz, den SisR658. Wie der Hauptkonkurrent Intel i850E gibt der R658 dem Intel Pentium 4 Prozessor über zwei PC-1066-RDRAM-Kanäle Zugang zu einer Speicherbandbreite von bis zu 4,1 GB/s. Und ebenso wie der i850E beinhaltet die SIS-Lösung einen AC`97-Controller-Chip, der 5.1-Kanal-Audiosignale decodiert und Pentium 4 Prozessoren mit 533-MHz-Frontside-Bus unterstützt. Allerdings beinhaltet der R658 auch Annehmlichkeiten, die man im i850E nicht vorfindet und die ihn bei den Benutzern von Highend-PCs beliebt machen könnten. Beispielsweise umfasst der R658 vier USB-Host-Controller, der i850E dagegen nur zwei. Außerdem unterstützt einer der Controller den neuen USB-2.0-Standard, der die rund 40-fache Übertragungsgeschwindigkeit des USB-1.1-Standards bietet. Beide Controller des i850E sind für 1.1 ausgelegt; ein Motherboard-Hersteller könnte zwar USB 2.0 integrieren, allerdings auf eigene Kosten. Ebenfalls im Gegensatz zum i850E enthält der R658 einen eingebauten IEEE-1394-Controller (auch als Firewire bekannt). Firewire erfreut sich besonders zur Übertragung von Videodaten von digitalen Camcordern auf den PC großer Beliebtheit. Am wichtigsten ist allerdings, dass der R658 den AGP-8x-Grafikstandard unterstützt, wohingegen der i850E nur für AGP-4x ausgelegt ist. Die kommende neue Generation der Highend-Grafikkarten fast aller Hersteller, die den Highend-PC- und den Workstation-Markt bedienen (ATI, Nvidia, Matrox, 3D Labs etc.) werden AGP 8x verwenden und für die volle Ausnutzung ihrer Fähigkeiten auch benötigen. Bei grafikintensiven Anwendungen ist der Leistungsunterschied zwischen einem Chipsatz mit AGP 8x und einem mit AGP 4x unter Umständen größer als zwischen einem System mit einer Speicherbandbreite von 4,2 GB/s (Zweikanal-PC-1066-RDRAM) und einem System mit nur 2,7 GB/s (PC2700 DDR). Während sich das Jahr 2003 immer mehr nähert, ist es vielleicht nicht übertrieben zu sagen, dass die Unterstützung von AGP 8x durch den R658 unerlässlich für die Brauchbarkeit von RDRAM in Workstations und Hochpreis-PCs ist, den beiden bedeutendsten Segmenten für RDRAM.

Eine sehr schöne Funktion des SiS-Chipsatzes besteht darin, dass er mit verschiedenen RDRAM-Konfigurationen arbeitet, von Workstations über Server bis hin zu kleinen Geräten.

Für diejenigen allerdings, die gehofft hatten, der R658 biete eine höhere Speicherbrandbreite als der i850E, könnten von dem SIS-Angebot enttäuscht sein. Ob nun eine Vierkanal-Konfiguration, die Unterstützung von 32-Bit-Schnittstellen (heute sind 16 Bit üblich) oder etwas völlig anderes – die Hoffnung galt einer Lösung, die dafür sorgen würde, dass RDRAM die DDR-Konkurrenz komplett aus dem Feld schlagen würde. So beeindruckend der R658 in mancherlei Hinsicht sein mag, es sieht nicht so aus, als würde er solche Leistungsmerkmale bieten. Da Intel bislang keine neuen RDRAM-Chipsätze angekündigt hat und da der zweikanalige Chipsatz Granite Bay PC2100 DDR, der die gleiche Speicherbandbreite bietet wie der R658 und der i850E, in wenigen Monaten im Workstation-Bereich erscheinen wird und ein paar Monate später im PC-Segment, bleiben die Aussichten für RDRAM weiterhin bedeckt. Hoffentlich hat SIS einen Nachfolger für den R658, der eine ausreichend große Leistungssteigerung gegenüber dem Vorgängermodell bietet, wenn er im nächsten Jahr erscheint.

Inzwischen bringt der R658 die Vorteile, die der 850E am Ende übernehmen muss, um so viel wie möglich aus RDRAM herauszuholen. SiS deutete kürzlich an, man wolle 30 Prozent des RDRAM-Marktes erobern. Die Partner, die RDRAM herstellen – vor allem Samsung, Elpida und Infineon –, wären erfreut, wenn sie mehr RDRAM produzieren und mehr Gewinn machen könnten.

Wenn RDRAM in den Mainstream einbrechen soll, muss es unbedingt leichter zugänglich werden und darf nicht von ganz wenigen Herstellern abhängig sein. Wenn der R658 mehr Computerhersteller dazu bewegt, RDRAM zu verwenden, erhöht das den Ausstoß, und, was noch viel wichtiger ist, es bringt Intel dazu, diesen Speichertyp weiterhin für den PC-Bereich zu fördern. Und dann könnte RDRAM die Marktanteile zurückerobern, die es seit Einführung an DDR verloren hat.

jethor

[kurzweil]

FTC complain mit Begründung
http://www.ftc.gov/os/2002/06/rambuscmp.htm

Notice is hereby given to the Respondent that the eighteenth day of September, 2002, at 10:00 a.m., or such later date as determined by an Administrative Law Judge of the Federal Trade Commission, is hereby fixed as the time and Federal Trade Commission offices, 600 Pennsylvania Avenue, N.W., Room 532, Washington, D.C. 20580, as the place when and where a hearing will be had before an Administrative Law Judge of the Federal Trade Commission, on the charges set forth in this complaint, at which time and place you will have the right under the FTC Act to appear and show cause why an order should not be entered requiring you to cease and desist from the violations of law charged in the complaint.

[jethor tull]

Ein Sommerlochfüller!

Anleger, die sich die Zeit nehmen, ihre Anlagen kennen zu lernen, dürften zu dem Schluss kommen, dass dies die Kaufgelegenheit ihres Lebens sein könnte.

Rambus laut Vizepräsident bald nicht mehr vollständig vom Speichergeschäft abhängig
(Die folgenden Auszüge stammen aus einem Interview von AsiaBizTech. Das Interview in voller Länge finden Sie unter AsiaBizTech.com.)

Das US-Unternehmen Rambus Incorporated, führend im Bereich Hochgeschwindigkeits-Interfaces, entwickelt in schnellem Tempo neue Technologien und bringt sie auf den Markt.

Auf dem "Rambus Developer Forum Japan 2002", das am 2./3. Juli stattfand, demonstrierte das Unternehmen zum ersten Mal live seine Hochgeschwindigkeits-Parallelschnittstelle "Yellowstone" mit 100 GBps und das serielle Interface "RaSer V" mit einer Übertragungsrate von 6,4 GBps.

Bis vor kurzem galt Rambus als Lieferant von DRAM-spezifischen Interfaces. Jetzt versucht das Unternehmen, eine Gewinnstruktur aufzubauen, die nicht vom Speichergeschäft abhängig ist.

Vor diesem Hintergrund führte Nikkei Electronics ein Interview über die künftigen Strategien mit Steve Tobak, der vor kurzem sein Amt als "senior vice president" für das weltweite Marketing antrat. Bevor er zu Rambus kam, leitete er das Marketing der National Semicondctor Corporation und von U.S. Tessera Inc.

Nikkei Electronics: Bei der ersten Demonstration von Yellowstone auf diesem Forum drängten sich die Menschen. Erklären Sie bitte, wie weit die Entwicklung des Yellowstone-Interfaces schon gediehen ist.

Tobak: Wir entwickeln Yellowstone als Interface-Technologie der nächsten Generation, die mit den Rambus-Spezifikationen übereinstimmt, mit dem Ziel, sie in zwei bis drei Jahren zur praktischen Anwendung zu bringen. Insbesondere wird Yellowstone dann als Verbindung zwischen logischen LSIs oder als Speicherinterface eingesetzt.

Es sind Verhandlungen mit mehreren potenziellen Kunden im Gange. Als wir die kommerzielle Verwertung des Rambus-eigenen DRAM begannen, hatten wir im Bereich Speicher-LSI Partner wie Elpida Memory Inc., Samsung Electronics und Toshiba, im Bereich Controller die Intel Corporation. Ich habe großes Zutrauen in unsere Technologie, und die Entwicklung wird zügig vorangetrieben. Alles entspricht dem Zeitplan. Um es klar und deutlich zu sagen: Ich glaube, dass es zu Yellowstone keine Alternative geben wird.

Nikkei Electronics: Zwar beziehen sich die meisten Ihrer Lizenzabkommen auf Speicher, aber neuerdings gibt es auch Verträge, die sich auf Netzwerke beziehen. Die RaSer-Präsentation zog, ebenso wie Yellowstone, an Ihrem Info-Stand großes Interesse auf sich.

Tobak: Ja, wir schließen jetzt regelmäßig Verträge im Zusammenhang mit Netzwerken, allerdings ist die Anzahl geringer als die der Speicher-Verträge. Erst seit wenigen Tagen vergeben wir Lizenzen auf RaSer V. Viele Menschen sind wohl zu der Präsentation gekommen, weil sie sich für die Rolle von Rambus im Bereich serielle Interfaces interessieren. Bisher haben wir uns auf "Standard"-Produkte wie Speicherinterfaces für PCs konzentriert. Rambus liefert hauptsächlich Technologien für drei Bereiche: (1) Speicher-Interfaces, (2) serielle Hochgeschwindigkeits-Interfaces, (3) parallele Hochgeschwindigkeitsinterfaces. Im Bereich Nummer (1) bieten wir Interfaces entsprechend den Rambus-Spezifikationen sowie Yellowstone.

Im Bereich Nummer (2) haben wir RaSer, RaSer V und so weiter. Yellowstone gehört auch zu Nummer (3). Abgesehen von dieser Klassifizierung der Nicht-Speicher-Technologien bieten wir Schnittstellen für PCI Express, serielles ATA, Hyper Transport und Fibre Channel.

Nikkei Electronics: Bedeutet dies, dass Sie die Grundpfeiler der Unternehmenseinnahmen diversifizieren werden?

Tobak: Ja. Den größten Gewinn machen wir im Speicher-Geschäft, aber dessen Anteil wird kleiner werden, wohingegen der Umsatz abseits des Speicher-Bereiches einen bedeutenderen Anteil stellen wird. Selbst im Speicher-Bereich werden wir keine Massenprodukte für allgemeine Kunden anbieten. Unsere Produkte werden sich durch die Einführung einer ausgesprochenen Hochgeschwindigkeits-Interface-Technologie auszeichnen. Wir betrachten die Hochgeschwindigkeits-Interface-Technologie und unsere Entwicklungserfahrung auf Systemebene als Rambus-"DNS". Wir glauben, dass es kein Unternehmen gibt, das es uns gleichtun kann. Unsere Kunden können uns den Auftrag geben, uns nur um das Hochgeschwindigkeits-Interface zu kümmern; dann können sie sich auf ihr eigenes Geschäft konzentrieren und ihre Produkte in kürzerer Zeit auf den Markt bringen. Wir können ihnen helfen, ihre Träume wahr werden zu lassen.

Nikkei Electronics: Rambus-DRAM wird ja nur in Highend-PCs eingebaut. Sehen Sie das als Erfolg im Sinne Ihrer Strategie, dass Sie es vermeiden, mit Massenprodukten zu tun zu haben?

Tobak: Intel hat uns mit der Aussage Mut gemacht, dass alle PCs mit Rambus-DRAM ausgestattet werden sollen, aber letztendlich entscheidet der Markt. Und der Markt hat Rambus-DRAM für teure Rechner gewählt. Deshalb haben wir unsere Erwartung modifiziert, dass alle PCs diesen Typ DRAM enthalten würden. Man muss solche Erwartungen auch ändern können. Die Vorteile von DRAM nach den Direct-Rambus-Spezifikationen liegen nach wie vor auf der Hand. Es wird beispielsweise einen 1333 MHz-DRAM-Chip gemäß den Rambus-Spezifikationen geben (für DDR-Operationen mit 667 MHz), und außerdem ein RIMM mit einer Wortbreite von 64 Bit.

Nikkei Electronics: Die Federal Trade Commission (FTC, dt.: Handelskammer) behauptet, Rambus habe sich im Zusammenhang mit der JEDEC-Standardisierung unrechtmäßig verhalten. Wie stehen Sie dazu?

Tobak: Kein Kommentar. Die Argumente der FTC sind die gleichen wie diejenigen gegen Hynix Semiconductor Inc., die Infineon Technologies AG und Micron Technology Inc. Wie behaupten und haben immer behauptet, dass wir uns nie unlauter verhalten haben. Ich rechne damit, dass es in den rechtlichen Streitigkeiten mit den DRAM-Herstellern in den nächsten Monaten Fortschritte geben wird, und ich rechne damit, dass im Infineon-Fall ein Gerichtsurteil gefällt wird. Im letzten Verfahren haben wir verloren, weil wir uns mit Gerichtsangelegenheiten nicht auskannten. Ich glaube, dass wir dieses Mal gewinnen.

Nikkei Electronics: Zum Abschluss würde ich gerne Ihre Meinung über das Yellowstone-Interface hören, das nach dem von Ihnen erwähnten Plan in ein paar Jahren in der Praxis zum Einsatz kommen soll. Etwa zur gleichen Zeit soll aus der Zusammenarbeit der IBM Corp., von Sony Computer Entertainment Inc. (SCE) und Toshiba ein neuer Mikroprozessor namens "CELL" hervorgehen. Nun entwickeln Sie Yellowstone für Geschwindigkeiten zwischen 10 GB/s und 100 GB/s, und interessanterweise entspricht dies der Übertragungsrate, die SCE als Muss für Geräte der nächsten Generation betrachtet.

Beachtet das Wort "CELL" im nächsten Bericht!!!!!




Danke, und eine angenehme Woche


Ihr Hager Technology Research Team

Die CPU für die PlayStation 3, von Eric Jhonsa
CNET berichtet über einen neuen Mikroprozessor, der von IBM, Sony und Toshiba für die PlayStation 3 unter dem Codenamen "Cell" entwickelt wird und von IBM produziert werden soll. Cell soll sich in zwei Dingen von den CPUs unterscheiden, die heutzutage in PCs und anderen elektronischen Geräten eingesetzt werden, egal ob die Prozessoren von Intel, AMD, IBM oder jemand anderem entwickelt wurden. Zum einen kann sich der Prozessor dynamisch rekonfigurieren, um verschiedene Aufgaben zu erfüllen, und zum anderen kann er problemlos Rechenkapazität mit anderen Cell-CPUs teilen, falls sie mittels Netzwerk miteinander in Verbindung stehen. Die erste Funktion dürfte die Herstellungskosten für Videospielkonsolen, digitale Settopboxen und hochauflösende Fernsehgeräte drastisch senken. Für die Unterhaltungselektronik-Branche könnte das in Zukunft von großer Bedeutung sein, denn es mag zwar sein, dass die Verbraucher bereit sind, künftig mehr für Konsolen und Settopboxen zu bezahlen, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie so viel zu zahlen bereit sind, wie PCs in den letzten Jahren gekostet haben. Die zweitgenannte Funktion könnte die Rechenfähigkeit der Geräte derjenigen von PCs vergleichbar machen – vorausgesetzt, die entsprechende Software ist so beschaffen, dass die Rechenleistung geteilt werden kann, ohne die Leistung der miteinander verbundenen Geräte zu mindern. Da die PlayStation 3 wahrscheinlich erst in zwei oder drei Jahren hergestellt wird, sollte man die derzeitigen Angaben zu Cell nicht allzu wörtlich nehmen. Aber wenn der Chip am Ende wirklich so aussieht, wie es die Entwickler jetzt sagen, dann könnte aufgrund der großen Speicherbandbreite die Yellowstone-Technologie von Rambus davon wesentlich profitieren. Dadurch dass Cell die Rechenleistung von Geräten der Unterhaltungselektronik erhöht und die Produktionskosten senkt, könnte er auch anderen Chipherstellern zugute kommen, die diese Märkte bedienen, zum Beispiel International Rectifier und Broadcom. Cell könnte sich aber auch negativ für Broadcom auswirken, wenn er nämlich Funktionen übernimmt, die bislang von Broadcoms Grafikverarbeitungs- und Medien-Decoder-Chips in Settopboxen erfüllt werden.

Schönene Abend

jethor

[Indiancigar]

Noch zu the `Cell`

Wir reden hier von einer ganz massiven Beschleunigung von Moore`s Law!!!Ein Terabit-Prozessor war eigentlich auf Ende 2008/2009 geplant,und jetzt reden die Forscher von Ende 2004...dieser Prozessor müsste so etwa die hundertfache Speicherbandbreite eines jetzigen Pentium 4 2.53 Ghz. brauchen,also DDR kommt auf jeden Fall nicht in Frage.Bei solchen Bandbreiten kommen nur Mehrfachsignaltaktraten in Frage (QRSL,ODSR und Yellowstone),und ich bezweifle stark,dass es Team DDR nochmals gelingt,das gesitige Eigentum zu stehen und damit vor Gericht durchzukommen.Vor allem wird Rambus den JEDEC-Fehler ganz sicher nicht noch einmal machen,und ich nehme an,dass die neuen Patente viel genauer geschrieben werden.

Chip trio allows glimpse into "Cell"


By John G. Spooner
Staff Writer, CNET News.com
August 6, 2002, 4:00 AM PT


Collaborating engineers from IBM, Sony and Toshiba have wrapped up the design for the inner workings of a mysterious new chip called the "Cell."
The new multimedia processor, touted as a "supercomputer on a chip," is well on the way to completion, IBM says. The chip could end up inside the PlayStation 3 game console, and elements of its design are expected in future server chips from IBM.

Cell has nearly "taped out"--an industry term meaning that the chip`s pen and paper design and layout have been completed. Soon these will be handed over to engineers in manufacturing, who will craft samples. Meanwhile, the engineers have been testing various elements of the processor, both separately and together, before the manufacturing unit connects them inside actual Cell chips.

At this rate, commercial production of Cell could come as soon as the end of 2004.

While details remain vague, Cell will differ from existing microprocessors in that it will have multiple personalities. The chip will not only perform the heavy computational tasks required for graphics, but it also will contain the circuitry to handle high-bandwidth communications and to run multiple devices, sources say.

Ultimately, Cell will provide a "much more interactive way of delivering content, including advertising, sports and entertainment such as video," to a wide range of Internet-ready devices, said Jim Kahle, director of broadband processor technology and a research fellow at IBM.

This would be possible because a single chip will contain multiple processing cores, or cells--an esoteric design concept that`s rapidly emerging from the labs, sources said. Communications features expected to be in the chips might also allow devices to form powerful, peer-to-peer networks, some analysts believe.

"It`s sort of like having a group of handymen who are able to raise the roof (on a building) or do plumbing if it`s needed," said Richard Doherty, analyst with Envisioneering Group, a research firm.

More than games
So far, the chip triumvirate of IBM, Sony and Toshiba, which pledged $400 million to the project and sent engineers to a joint development center in Austin, Texas, has been short on details of how Cell could benefit each company.

The processor has always been associated with Sony`s PlayStation 3 and peer-to-peer computing, but will do more than allow players to battle opposing characters in multiplayer Internet games, Kahle said.

But Cell will go "beyond gaming to just entertainment in general," Kahle said.

Shin`ichi Okamoto, chief technical officer for Sony Computer Entertainment, seemed to confirm Cell`s presence in the next version of the PlayStation during a speech earlier this year at the Game Developers Conference when he mentioned that Sony and IBM were working on a processor called "cell" that would help Sony achieve its goal of boosting performance of the next PlayStation a thousandfold.

"We are working for the third-generation (PlayStation) with this very aggressive and crazy goal," he said. "Moore`s Law is too slow for us."

From his own analysis, Doherty believes Cell will create a new extensible computing platform. A set-top box containing a Cell chip could, for example, combine to share processing power with a Cell-powered high-definition television to render the graphics of an animated movie.

"It`s like a beehive--cell components can also be ganged together," he said.

This ability to change rapidly between states will make devices more flexible, but also give the living room a big boost in computing power when devices interact, making for much livelier games, movies and other entertainment-related experiences. That spells opportunities for Sony and its PlayStation line.

For IBM, Cell represents a technology showcase. The new chip will not only illustrate IBM`s design prowess, but it will also display the company`s manufacturing expertise. To mint Cell, IBM will use its bag of chipmaking tricks, including silicon-on-insulator (SOI) processes and low capacitance dielectrics.

Analysts say it`s not as clear what Toshiba will get from Cell. The company could also use Cell to create new consumer devices such as high-definition televisions. Or, it could use Cell in its components business; Toshiba sells a wide range of components for set-top boxes and other consumer electronics products.

What`s behind Cell?
While the processor`s design is still under wraps, the companies say Cell`s capabilities will allow it to deliver one trillion calculations per second (teraflop) or more of floating-point calculations. It will have the ability to do north of 1 trillion mathematical calculations per second, roughly 100 times more than a single Pentium 4 chip running at 2.5GHz.


Cell will likely use between four and 16 general-purpose processor cores per chip. A game console might use a chip with 16 cores, while a less complicated device like a set-top box would have a processor with fewer, said Peter Glaskowsky, editor in chief of influential industry newsletter Microprocessor Report. Some of these cores might perform computational functions, while others could control audio or graphics.

But not everyone thinks this approach is groundbreaking, given that some processors already use inter-chip multiprocessing. "I just don`t see that Cell is revolutionary, except in its marketing impact," Glaskowsky said

Indeed, a host of other chipmakers produce chips--known as system-on-a-chip processors--that use multiple processor cores to power systems ranging from networking equipment and automobile electronics devices to cellular phones.

IBM entered the dual-processor core market with the Power4, the first server processor to use a multiple-core design. Power4 pairs two 64-bit PowerPC cores on the same processor, linked by a high-speed communications pathway.

But efforts to create similar, more generic multiple-core processors--including MAJC (pronounced "magic"), a very similar effort by Sun Microsystems--have missed their intended mark.

The first MAJC chip was originally slated for multimedia processing, a job similar to Cell`s. But instead of selling the chip to set-top box and game machine manufacturers, Sun repositioned the dual 500MHz MAJC 5200 chip as a high-end graphics processor for workstations.

Software--the road ahead
While Cell`s hardware design might be difficult, it`s creating software for the chip that will be the trickiest part of establishing it in the market.
"It`s going to take an enormous amount of software development," Doherty said. "We believe the chip architecture is going to be on time and ahead of the software wizardry that is going to really make it get up and dance."

Furthermore, creating an operating system and set of applications that can take advantage of the Cell`s multiprocessing and peer-to-peer computing capabilities will be the key to determining if Cell will be successful, he said.

Knowing this, the three chip partners have so far set a goal of crafting Cell as a system, creating operating system and application software alongside Cell hardware.

Cell`s designers are engineering the chip to work with a wide range of operating systems, including Linux.

But the chip triumvirate is also developing a purpose-built Cell operating system and applications, which Cell`s developers will use to test the chip`s various features, such as its multimedia processing capabilities. They are also likely to form the basis of a Cell software development kit and also the Cell OS and applications for end-devices, such as game systems, sources said.

[Wörns]

Nix los mehr hier im Thread - wo seid ihr alle?

Wer mal was technisches lesen will über derzeitige (RDRAM, DDR-SDRAM) und zukünftige (Yellowstone, DDR-II) Speicherstandards, der lese sich den Artikel auf Aces Hardware durch.
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=50000275
MfG

[Johannes73]

@wörns
Es ist gerade (in Bayern) Urlaubszeit bzw. einige haben wichtigeres zu tun (Keller auspumpen) ...

Um "Missverständnissen" vorzubeugen - ich beabsichtige, anfang bzw. mitte September ebenfalls 2 Wochen Urlaub zu nehmen

Gruß
Johannes

[kurzweil]

Intel to Announce New Chip Technology - WSJ
Reuters Market News

http://biz.yahoo.com/rf/020813/tech_intel_report_1.html

Was ist das nun schon wieder?

[Kashogi_de]

Hagers neuestes Kursziel für RMBS: $75.43

Wenn der doch endlich Rambus zum Verkauf stellen würde, dann wüsste man wenigstens, dass es bald nach oben geht. Der Mann ist doch total senil. Vermutlich liegt der doch schon völlig hilflos im Pflegeheim und wird nur noch von seinen Schreiberlingen am Leben erhalten, damit die sich mit seinem Namen auch noch eine goldene Nase verdiehnen können. Hoffentlich erwischt Freddy wenigstens mal einen Pfleger, der ihm ordentlich beim Arsch abwischen in die Hämorrhoiden kneift.

Das musste jetzt einfach mal gesagt werden. So kann`s doch mit Hager nicht weitergehen. Irgendwie verpennen die doch die ganze Entwicklung, die Rambus da hinlegt. Scheinbar haben die gar nicht begriffen, wo Rambus überall seine Finger drin hat. Bekanntlich verdiehnen ja am Goldrausch diejenigen, die das Equipment liefern am besten. Rambus setzt da noch einen drauf: die liefern die Blaupause für das Equipment! Das muss man sich erstmal verinnerlichen. Allerdings, wenn die "Blaupausen" nicht als Patente vor dem Abkupfern gesichert werden können, dann ists komplett aus mit Rambus. Deshalb kann ein Kursziel für Rambus nur alles ($200) oder nichts ($0,2) heissen und nicht so ein fauler Kompromiss von $75,43. Das ist doch lächerlich. $75,43 sind nur kurzfristig auf dem Weg zu $200 drin!

Kapiert Freddy?


Gruss Kashogi

[kurzweil]

AMD, Intel play desktop cat and mouse game

http://www.theinquirer.net/?article=4951

Wenn es denn so wäre?


Benötige weiterhin technischen Support bezüglich
Intel to Announce New Chip Technology - WSJ
Reuters Market News

http://biz.yahoo.com/rf/020813/tech_intel_report_1.html

[mike29]

@Kurzweil

Ist nur der nächste Schritt, wie seit Jahren gewohnt bei Intel.

Mike29


http://www.heise.de/newsticker/data/as-13.08.02-001/

Intels 90-nm-Prozess mit "gestresstem" Silizium

Schon im nächsten Jahr soll der Pentium-4-Nachfolger (Codename Prescott) im jetzt detaillierter vorgestellten 90-nm-CMOS-Prozess hergestellt werden. Intel hatte zwar schon zur CeBIT im März 2002 mit im 90-nm-Prozess gefertigten Speicherchips auf sich aufmerksam gemacht, doch erst jetzt gab das Halbleiterhaus einige Fortschritte bei dem zugrunde liegenden Herstellungsprozess P1262 bekannt.

Die wohl wichtigste Neuerung ist der Einsatz von so genanntem strained silicon. Dabei handelt es sich um ein Verfahren, bei dem Silizium erst ein wenig gestreckt wird (wenn auch nur um etwa ein Prozent), wobei die Beweglichkeit der Elektronen um bis zu 70 Prozent zunimmt. Dies soll den erreichbaren Takt um bis zu 35 Prozent steigern -- gab jedenfalls IBM im letzten Jahr bei einem VLSI-Symposium in Kyoto als "Entdecker" dieser Strecktechnik zu Protokoll. IBM verwendet dazu eine zusätzlich untergelegte SiGe-Schicht.

Laut Intel beruhen die wesentlichen Grundlagen zu strained silicon aber auf schon älteren Arbeiten der Stanford-Professoren Judy Hoyt und James Gibbons. Intel habe unabhängig von IBM aus diesen Grundlagen ein eigenes, produktionsreifes strained-silicon-Verfahren entwickelt, das zehn bis zwanzig Prozent höhere Sättigungströme pro µm (saturation drive current) und damit höhere Frequenzen ermöglichen soll -- bei nur zwei Prozent höheren Herstellungskosten.

Daneben hat übrigens auch ein Spin-off vom MIT namens AmberWave eine strained-silicon-Lösung mit SiGe entwickelt, die im Unterschied zu IBM neben der Beweglichkeit der Elektronen auch diejenige der Löcher deutlich erhöhen soll. Ob auch Intels Verfahren wie das von IBM mit einem SiGe-Layer arbeitet, wollte Intel-Fellow Mark Bohr in einer Vorab-Telefonkonferenz jedoch nicht verraten. Nur weiß man, dass P1262 jetzt mit sieben statt wie bislang mit sechs Schichten arbeitet.

Als Isolierschicht zwischen den Layern und den Leitungen, den Dielektrika mit möglichst kleiner relativer Dielekrizität (Low-k), hat Intel das bisher benutzte SiOF durch Carbone-Doped Oxid ersetzt, welches 18 Prozent niedrigere Kapazität aufweisen soll (den genauen k-Wert wollte Bohr nicht beziffern). Weitere Neuerungen in Intels P1262-Prozess sind die dünnsten, jemals in einem Produktionsprozess hergestellten SiO2-Isolierschichten an den 50 nm großen Gates. Mit nur 1,2 nm Dicke sind das nur noch fünf Atomlagen. Auf die Leckströme angesprochen gab Bohr gab zu, dass dies ein großes Problem sei, man damit aber noch im gesteckten, beherrschbaren Rahmen bliebe. Ein Umstieg auf andere High-K-Dielektrika (etwa ZrO2 oder TiO2) ist also für den 90-Nanometer-Prozess noch nicht nötig. Auch die Leckstrom mindernde Substratvorspannung (Body-Bias), die Intel Anfang des Jahres auf der ISSCC vorstellte, ist noch nicht vorgesehen; sie könnte aber -- so Bohr -- relativ schnell hinzugefügt werden. Auffällig ist weiterhin die Enthaltsamkeit in Sachen SOI. Hier hat Intel ebenfalls eine eigene Variante (fully Depleted Substrate Transistoren, DST) entwickelt, hebt sich das aber wohl noch für den 65-nm-Prozess (P1265 ab etwa 2005) auf.

Für den/die kritischen untersten Layer mit 90-nm-Strukturen kommt jetzt bei Intel erstmals in der Produktion die 193-nm-Lithografie (mit Argon Fluoride Excimer Laser) zum Einsatz. Die Linsen bei diesem UV-Licht müssen aus amorphem Siliziumdioxid (Fused Silica) sein oder -- noch teurer -- aus Calciumfluorid. Die oberen, gröberen Layer können jedoch weiterhin mit bewährter 248-nm-Technik erstellt werden. So lassen sich laut Intel 75 Prozent des aktuellen Prozesses (130 nm/300 mm Wafer) weiter verwenden. Für die im nächsten Jahr vorgesehene Produktion des Prescott-Prozessors sind nur noch 300-mm-Wafer geplant. (as/c`t)

[Cornflake]

lol kashogi

Du hast es auf den Punkt gebracht !

Hut ab !

[vlnet]

Mal wieder ein paar Fakten zum Thema: INTEL lässt Rambus fallen.

>>>WE HAVE ALREADY noted that Intel will introduce hyperthreading to its desktop platform with the introduction of a 3.06GHz Pentium 4 in the fourth quarter.
But documents we have seen show that when Intel launches that processor, all chipsets that use the 533MHz front side bus will support the technology.>>>

http://www.theinquirer.net/?article=5000

>>>Customers who are planning new PC and server hardware purchases should seek-out systems with RDRAM-based memory subsystems. The performance advantages, in the form of greater application scalability when coupled with the next generation of Hyperthreading Intel CPUs, are simply too great to ignore. Platform hardware vendors should likewise re-examine their long term development plans in light of the emerging RDRAM/Hyperthreading relationship.<<<

http://www.csaresearch.com/reports/hyperthread.doc

Wichtig wird sein, dass AMD`s Hammer wirklich ein Hammer wird und INTEL nicht locker mit der Underperformance von DDR im Vergleich zu RDRAM die Nase vorn hat.

[strmi]

Hallo Kashogi
Bezugnehmend auf das FH Kursziel.Nimmt Hager da bereits an,
dass die Prozesse nicht zu gewinnen sind.

[Kashogi_de]

@strmi
Ich weiss nicht, was in der Birne von Hager vor sich geht, doch rechnet Freddy keinesfalls bei dem Kursziel von $75.43 damit, dass die Prozesse nicht zu gewinnen sind: ganz im Gegenteil, er hat sich die Woche noch mit Rambusoptionen eingedeckt, weil er glaubt, dass die Prozesse zu Gunsten von Rambus ausgehen werden.
Due to our belief that the District Court of Appeals is going to correct
some, or many of the erroneous rulings in the Rambus vs. Infineon case, we
have bought some November 2002 options with a strike price of $12.50 in our
Actual Account.

Mich ärgert nur an Hager, dass der ganz heimlich, still und leise und ganz ohne Kommentar die Kursziele salamiartig nach unten schraubt. So ganz kann ich das nämlich nicht verstehen. Wenn der von einem positiven Ausgang der Gerichtsverfahren ausgeht, ist ein Kursziel von $75 sehr wenig.
In dem Hager-Brief vom 12.4.2002 schreibt Jim Rockwell:
Rambus stock price could go up over 2000% by the end of next year. If Rambus wins its current patent litigation, and I believe it will, it will eventually collect royalty on practically all the DRAM memory sold throughout the world.
The reason why the potential is so huge is that the stock is currently priced as if Rambus had already lost the litigation. I believe that Rambus will eventually win, and the stock price could go from its current price of around $7 to over $150 before the end of next year.

If Rambus loses the litigation, it will probably only go up 100% in two years as the market and economy recover.

Hier spricht der verlängerte Arm von Freddy also noch von $14 bei verlorenen, bzw $150 bei gewonnen Prozessen.

Bei einem DRAM-Marktvolumen von zur Zeit $20 Milliarden, sind $400 Millionen Royalties, bzw. $4 je Aktie nur aus dem DRAM-Geschäft drin. Geht man von einem wachsenden DRAM-Marktvolumen aus, sinds entsprechend mehr. Die anderen Entwicklungen wie RaSer und SerDes werden, wenn alles planmäßig läuft, noch weitaus höher zu Buche schlagen. Rambus versucht ja gerade, sich unabhängig von dem beschissenen DRAM-Geschäft zu machen.
Dreh- und Angelpunkt sind einfach wasserdichte Patente, an denen sich solche Betrüger wie die DDR-Connection die Zähne ausbeisst. Ob das gelingt kann bisher keiner vorhersehen. Die Vorraussetzungen sehen aber von Tag zu Tag besser für Rambus aus.
Dazu ein Link ins Yahoo-Board, lohnt sich mal anzuschauen:
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

Gruss Kashogi

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Anbei ein Bericht von heise.
Jetzt wollen einige gegen Intel klagen, weil der Pentium 4 angeblich langsamer als der Pentium III ist...
Deppen gibt´s schon!

Natürlich ist der Pentium III - vor allem die "S"-Version mit mehr Cache bei einem Takt von 1,2 GHz so schnell wie ein P4 mit 2 GHz und zwar
- bei STANDARDANWENDUNGEN
- wenn man ihn mit SDRAM oder DDR266-Ram betreibt!

Was die Leute nicht kapieren wollen, ist, dass der P4 für neue Anwendungen entwickelt wurde - inkl. Hyperthreading (Der Prozessor gaukelt dem Betriebssystem 2 Prozessoren vor).
Diese müssen für den P4 kompiliert werden. Läuft das ganze dann auf RDRAM, zeigt sich eine bis zu 4-fach größere Performance gegenüber einem 1,2 GHz PIII.

Aber so sind nun mal die Leute - wollen immer die schnellste CPU, ohne zu berücksichtigen, dass ohne den richtigen RDRAM-Unterbau die CPU eigentlich gar nichts wert ist...


Gruß
Johannes

US-Gericht soll klären, ob Pentium 4 zu langsam ist

Die Prozessortaktfrequenzen klettern und die Preise purzeln regelmäßig, doch unzufrieden sind die Kunden trotzdem. Manche so sehr, dass sich nun Intel, Gateway und Hewlett-Packard einer Klage gegenübersehen. In der Anfang Juni in Madison County, Illinois, eingereichten Beschwerde beanstanden die Kläger, dass die Firmen in ihrer Werbung Interessenten irregeführt hätten. Sie bringen vor, dass Kunden aus der Wahl von Intels Pentium-4-Prozessor gegenüber dem Pentium-III keine Vorteile erwüchsen. Der Pentium 4 sei "weniger leistungsfähig und langsamer als der Pentium III oder AMDs Athlon".

Wegen der hohen Zahl verkaufter Pentium-4-CPUs -- seit ihrer Einführung im November sollen über 50 Millionen Stück ausgeliefert worden sein -- beantragen die Kläger den Fall als Sammelklage zu behandeln. Derzeit hängt er jedoch noch in der Warteschleife, da das Gericht bis jetzt nicht entschieden hat, ob der Fall auf US-Staatenebene oder bundesweit verhandelt werden soll. Damit ist auch der Status als Sammelklage noch offen, berichtet PC World. (ea/c`t)

[Kashogi_de]

@Johannes73
Aber so sind nun mal die Leute - wollen immer die schnellste CPU, ohne zu berücksichtigen, dass ohne den richtigen RDRAM-Unterbau die CPU eigentlich gar nichts wert ist...

Langsam wachen wohl einige Endverbraucher auf und bekommen so langsam mit, wie sie für dumm verkauft werden. Das Spiel heisst ja bisher: "Wer kann wen am besten bescheissen". So eine Sammelklage wär schon eine geile Sache. Vielleicht kommt dann endlich mal der Name Rambus und RDRAM ins Gespräch. Bisher haben ja bestimmt 99% der Endverbraucher keine Ahnung, wie wichtig der Speichertyp ist. Die schaun ja immer nur auf die "Megahetz". Das könnte sich damit ja schlagartig ändern. Hoffen wir, dass es zu einer Klage kommt......

@Gerichtsverfahren
Wenn ich mich auch wiederhole, so sag ichs an der Stelle nochmals: der alles entscheidende Punkt ist ein positives Gerichtsurteil in bezug auf das Markman-ruling. Im Yahoo-board hat "santa_tate" dazu ein sehr gutes posting abgesetzt.
http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

In the appeal hearing, Ken Starr said " Rambus`s non-disclosure deprived JEDEC of moving in a opposite direction." Well team DDR might be able to hide behind this weak a$$ excuse for incorporating four RDRAM features (b, c, d, e) into the SDRAM specification, but that DOES NOT EXPLAIN why Team DDR keep on incorporating another four features (f, g, h, i) into the DDR specification.
a) Highly Packetized/Multiplexed Bus
b) Programmable Burst Length
c) Programmable CAS latency
d) Externally supplied Reference Voltage
e) Two Bank Design
f) Source Synchronous Clocking
g) Low voltage swing signaling
h) Dual clock edge
i) On-chip PLL/DLL
In essence, Team DDR has now incorporated a majority of the RDRAM features (b, c, d, e, f, g, h, and i), into the DDR specification with the exception of the highly packetized/multiplexed bus. In my opinion, the only thing between Team DDR and infringement is Payne’s bogus Markman ruling. When Paynes Markman ruling gets fixed in the CAFC, Team DDR’s will be left holding the bag and a smoking gun. It will be fun watching Team DDR try to explain to a judge and jury why they were justified in continuing to confiscate Rambus IP into the DDR specification.

Solange die Markmanregelung von dem "ehrenwerten" Richter Payne Bestand hat, kann sich Team DDR alle Rambuspatente in bezug auf DRAM einverleiben, solange sie keinen Multiplexed Bus verwenden. Payne geht einfach davon aus, dass alle Rambuspatente in denen irgendwo der Begriff "bus" steht, nur in Zusammenhang mit dem Multiplexed Bus zu sehen sind. Wahnsinn, wenn das nicht korrigiert wird.
Für mich wird dasjenige das alles entscheidende Urteil sein, das diese Markman-Regelung betrifft. Allerdings bin ich diesbezüglich doch recht optimistisch. Sicher kann man sich da aber nicht sein.


Gruss Kashogi

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Neuigkeiten von SiS:
SiS plant, den Nachfolger des SiS658 - den SiS658DX - im ersten Quartal 2003 rauszubringen:

Neue Features:
- Offizielle Unterstützung von PC1333 RDRAM
- AGP8x

SiS scheint überhaupt mit dem ersten Rambus-Chipsatz sehr zufrieden zu sein.

Doch lest selbst:

"...However, SiS is not going to keep hands in pockets even in the Rambus field. SiS658 seems to have turned out a pretty successful product, so that the company decided not to give up the development of chipsets with RDRAM support. The next solution from SiS supporting RDRAM will be SiSR658DX, which will support faster PC1333 RDRAM. All the other feature of the newcomer will remain the same: 400MHz/533MHz Quad Pumped Bus support, AGP 8x, 2 Rambus channels. The launching of the second RDRAM chipset from SiS is planned for Q1 2003..."

Der ganze Artikel ist zu lesen unter:
http://www.xbitlabs.com/editorial/sis-plans/

Gruß
Johannes

[Indiancigar]

@kashogy_de

Die Speicherindustrie ist durchsetzt mit einigen der miesesten und faulsten Konzerne,die ich je gesehen habe:

Oder wo zum Teufel sonst wird minderwertige,technologisch überholte Ware (DDR) `on masse` bei fast gleichen Preisen wie RDRAM in den Markt gedrückt und so die breite Masse der Computeranwender für dumm verkauft??Man muss sich das mal beim Automarkt vorstellena würde eine Firma die Leistung des Motors zwischen 10 bis 50% steigern,den Verbrauch senken und weiter Vorteile bringen,und trotzdem will fast keiner den Motor einbauen,weil die eigenen Produkte ohne Lizenzen (und unter betrügerischer Umgehung der Rambus-Patente) um jeden Preis weiter ausgeschlachtet werden müssen,und trotzdem bleiben diesen Firmen am Schluss trotzdem nur gigantische Verluste!!!(Infineon,Micron etc.)Eigentlich müsste man all diese unfähigen Manager zum Teufel jagen,aber nein,die Aktionäre halten diesen Betrügens auch noch die Stange.Eine Unternehmens-Finanzierungsanleihe wurde sogar 4x überzeichnet!!!Es ist unfassbar....Der Mensch ist g`scheit,bloss die Leut sind blöd!

[strmi]

Frage an unsere Experten Koshogi+Joh.+Kitty
Wie schon gesagt ist die Revision des Markman-Urteils eine
ganz entscheidende Sache in den US.
Aber in Deutschland hat das ja keine Relevanz.Sollte dann
das Expertengutachten hier nicht eindeutig für RMBS ausgehen? Nach den durchgedrungenen Informationen soll das
Gutachten jedoch nicht so eindeutig sein.

[Trendliner]

Fred Hager Recommends the Following Stocks: RMBS and INTC
Jump to first matched term

CHICAGO, Aug. 14 /PRNewswire/ -- Even in volatile times, investors turn to Fred Hager for profitable recommendations in the technology sector. Find out what this expert thinks could affect the markets over the next few weeks and what technology stocks he believes are heading in the right direction. http://www.featuredexpert2.zacks.com.

(Photo: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/20010924/CGM015LOGO )

Here are the highlights from the Featured Expert column:

The stock market will always offer opportunities to profit from both the long and the short side. There are still overvalued stocks and undervalued stocks to examine while the broad averages exhibit wild volatility, and several hundred-point moves nearly every day. Big movement means big opportunities for profit, as well as the risk of losses. An examination of the movement of the major sectors can be revealing.

Last month, Rambus (Nasdaq: RMBS) announced they had licensed their RaSer, serdes cell technology to Intel (Nasdaq: INTC) for Ethernet applications. While the details of the arrangement were not disclosed, the deal does not fall under the cross-licensing umbrella agreement Intel and Rambus established in late 2001. Since Rambus is providing the development of the chip for Intel, they will receive additional income for the product.

In addition to the incremental revenue, the deal gives Rambus another nice notch of credibility for RaSer in their belt, and should help in attracting more clients. The potential market for RaSer, as Mr. Hager has mentioned, is significant. The estimates for the numbers of serdes links by 2005 is close to a billion links. Rambus` integrated solution appears to have enough cost saving attributes, and certainly the performance to make it a strong contender in the space, especially since cost-cutting is an order of the foreseeable future for many companies.

To read the complete article and get Fred Hager`s timely stock picks click: http://www.featuredexpert3.zacks.com .

[vlnet]

Nachdem letzte oder vorletzte Woche ein Umsatz von 30.000 Stück zu einem weit über dem Marktpreis liegenden Kurs zustande kam, heute wieder ein hoher Umsatz von 8.000 Stück zu einem weit über dem Marktpreis liegnden Kurs. Weiss da einer was, will ein Infineon-Mitarbeiter auch mal richtig Geld mit Aktien machen?

[vlnet]

Und wieder ein neuer Rambus-Lizenznehmer.

>>>SAN JOSE, Calif., Aug 20, 2002 /PRNewswire-FirstCall via COMTEX/ -- Viking Interworks, a Sanmina-SCI Company (Nasdaq: SANM), announced today that it has licensed the RDRAM NexMod technology from High Connection Density, Inc. (HCD). The RDRAM NexMod is a "drop-in" memory solution that delivers a complete Rambus channel in one subsystem -- simplifying customer board design and reducing mainboard costs. Ideal for network processors that require RDRAM for packet buffer memory, the RDRAM NexMod is also very small in form factor, saving up to 60% of the mainboard real estate versus competing solutions.<<<

http://library.northernlight.com/FC20020820450000286.html?cb…

[Trendliner]

August 20, 2002 08:30

Viking Interworks Division of Sanmina-SCI Launches RDRAM NexMod Product: `Drop-in` RAMBUS Channel Subsystem Ideal for Network Processors
Jump to first matched term

License Agreement Provides Comprehensive Channel Expansion for HCD`s Innovative Memory Solutions

SAN JOSE, Calif., Aug. 20 /PRNewswire-FirstCall/ -- Viking Interworks, a Sanmina-SCI Company (Nasdaq: SANM), announced today that it has licensed the RDRAM NexMod technology from High Connection Density, Inc. (HCD). The RDRAM NexMod is a "drop-in" memory solution that delivers a complete Rambus channel in one subsystem -- simplifying customer board design and reducing mainboard costs. Ideal for network processors that require RDRAM for packet buffer memory, the RDRAM NexMod is also very small in form factor, saving up to 60% of the mainboard real estate versus competing solutions. The RDRAM NexMod is available in both commercial and industrial temperature ranges, with or without ECC, in densities ranging from 64MB to 288MB using 256/288Mb RDRAM components or up to 576MB with 576Mb components.

"The networking and communications market represent a significant growth area for DRAM and memory usage," said Ralph Kaplan, Executive Vice President and General Manager of the Viking Interworks Modular Solutions Division of Sanmina-SCI. "This is especially true for applications using network processors where packet buffer memory densities are increasing significantly to support data transmission rates of 10Gbps and beyond. HCD has pioneered an innovative solution that will enable the world`s leading systems design teams to get to market faster with a high performance memory solution."

The NexMod technology, as well as the RDRAM NexMod product, were initially pioneered by HCD to solve the memory needs of networking applications. "HCD is extremely excited to be working together with Sanmina-SCI in order to meet industry requirements for multiple sources of the RDRAM NexMod," said Dirk Brown, Executive Vice President of Business Development at HCD.

The RDRAM NexMod offers a complete Rambus channel in one subsystem which means it includes termination resistors, the Direct Rambus Clock Generator (DRCG), and the Voltage Regulator Module (VRM) on the same modular subsystem as the memory chips. The RDRAM NexMod is less than 0.5 inches in height and measures 1.1 inches x 2.0 inches in size. Flexibility is enhanced by allowing attachment to the mainboard in two ways: with pin grid array (PGA) connectors for a field upgradeable solution or soldered directly to the mainboard using ball grid array (BGA) technology. In order to meet the strict requirements of telecommunications equipment, the RDRAM NexMod comes in both commercial and industrial temperature ranges. RDRAM NexMod is currently available at speed grades of 800MHz and 1066MHz in both PGA and BGA connections. Current density configurations are 64/72MB, 128/144MB, and 256/288MB. For product data sheets or more information on the RDRAM NexMod, please contact the Viking Interworks Modular Solutions Division of Sanmina-SCI at [e-mail].

About Sanmina-SCI

Sanmina-SCI Corporation is a leading electronics contract manufacturer serving the fastest-growing segments of the $130 billion global electronics manufacturing services (EMS) market. Recognized as a technology leader, Sanmina-SCI provides end-to-end manufacturing solutions, delivering unsurpassed quality and support to large OEMs primarily in the communications, defense and aerospace, industrial and medical instrumentation, computer technology and multimedia sectors of the market. Sanmina-SCI has over 100 facilities strategically located in key regions throughout the world. For further information on the company, visit the website at www.sanmina-sci.com.

About High Connection Density, Inc.

High Connection Density, Inc. (HCD) views its business as enabling customers to utilize the latest advancements in technology. By providing engineered solutions for its customers, HCD leads the electronics industry as the premier source of innovative high frequency and high current, form factor optimized solutions through advanced electronics packaging and connection technologies. To learn more about HCD products and services, visit the website at www.hcdcorp.com.

Safe Harbor Statement

The foregoing, including the discussion regarding the company`s future prospects, contains certain forward-looking statements that involve risks and uncertainties, including uncertainties associated with economic conditions in the electronics industry, particularly in the principal industry sectors served by the company, changes in customer requirements and in the volume of sales to principal customers, the ability of Sanmina-SCI to effectively integrate its operations following the merger of Sanmina Corporation and SCI Systems, Inc. and to assimilate other acquired businesses and achieve the anticipated benefits of the merger and other such acquisitions, and competition and technological change. The company`s actual results of operations may differ significantly from those contemplated by such forward- looking statements as a result of these and other factors, including factors set forth in the company`s 2001 Annual Report on Form 10-K and 10K/A filed with the Securities Exchange Commission on December 21, 2001 and March 26, 2002 and the company`s 10-Q filed with the Securities Exchange Commission on August 12, 2002.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

AMD legt mit XP2600+ einen Zahn zu - aber:

"...Der Vergleich mit Intels aktuellem Spitzenmodell Pentium 4 2,53 GHz ist schwierig, je nach Benchmark liegt bei gleicher Speicherausstattung mal der Athlon XP 2600+ vorne, mal der Konkurrent. Kann der Pentium 4 2,53 GHz auf Rambus-Speicher zugreifen, hängt er das AMD-Flaggschiff allerdings fast in allen Disziplinen ab; das gilt vor allem beim Einsatz von PC1066-Rambus-Speicher und für die mit optimierter Software gemessene Benchmark-Suite SPEC CPU2000..."


http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-21.08.02-000/

[strmi]

Weiß jemand bis wann ca eine Gerichtsentscheidung anstehen
soll?Ich überlege nämlich u.U.noch 1000 Stk vorher zu kaufen

[sukashi]

kauf, solange du noch zu diesen preisen ordentlich was kriegst, wird nicht ewig so bleiben.
ciao

[vlnet]

Dell und Rambus:

http://www.euro.dell.com/countries/fi/fin/gen/topics/vectors…

>>>Rambus has plans for a new high-speed memory interface called Yellowstone. This next-generation interface is intended to provide 3.2 Gb/sec per differential signal pair between DRAM components and the memory interface. A 200-millivolt differential signal is planned to support this data rate. The Yellowstone is expected to be within mainstream PC memory cost budgets.<<<

>>>Dell is a member of the Joint Electronic Device Engineering Council (JEDEC) and meets on a regular basis with other industry entities such as the ADT consortium and Rambus to ensure the availability of future technology that can benefit customers.<<<

[BUGGI1000]

@TA

Warum Rambus heute steigt? - ich habe bis jetzt noch keine
Meldung gefunden. Aber Rambus ist auf den besten Weg, den
langen Abwärtstrend seit Mitte 00 nach oben zu durchstoßen,
was ein extrem bullisches Zeichen wäre. Hier der Chart:



BUGGI

[Ronni007]

@ Buggi1000, Johannes73 und andere Technik Freaks:

Was glaubt ihr, wieviel Geld kann Rambus in den nächsten Jahren mit
Raser
Yellowstone
Flexphase
verdienen?

mfg


Ronni007

[BUGGI1000]

@Ronni

Auf deine Frage kann man einfach nicht seriös antworten.
Das hängt doch von soviel Einflussfaktoren ab, die man
derzeit doch in keinster Weise abschätzen kann.
Allein die Tatsache, daß es keine oder kaum Produkte
gibt, lässt doch Prognosen mit riesen Unsicherheiten
behaften.
Ein Beispiel - denk doch nur mal an die Zeit des Beginns
des PIV zurück - RDRAM war der alleinige Speicherstandard
und ich kann mich noch gut an die Diskussionen mit Kitty
erinnern, wo ich immer und immer wieder versucht habe, die
Leute auf den Boden zurückzuholen. Man sieht jetzt, was
daraus geworden ist. Ich selbst hätte diese Entwicklung
hin zu nahezu 100% DDR auch nicht für möglich gehalten,
aber das zeigt doch umso mehr, wie unberechenbar der Markt
doch ist.
Ich denke, das die neuen Rambustechnologien nett sind, aber
das spielt für den Kurs auf absehbare Zeit überhaupt keine Rolle
. Die Leute wollen Fakten sehen, siehe AMD und keine
blumigen Ankündigungen und Versprechungen und ich hatte
ja schon vermehrt darauf hingewiesen, das ich das Potential
eher im DRAM Markt sehe, der sich irgendwann erholen muss.
Fragt sich nur wann, denn wenn das Geschäft so weitergeht,
dann sind bald alle Player draußen, d.h. es wird 1 oder 2
(Hynix?) erwischen und dann werden die Preise sich mind.
nochmal verdoppeln. Wirst sehen, das wird Rambus beflügeln.

Was mir nicht so gefällt ist, daß Rambus aus dem SOX
rausgefallen ist - die Umsätze sind rapide zurückgegangen.
Zwar ist man dann von den Indexbewegungen unabhängiger,
aber das nötige Volumen zu richtigen Kurssprüngen dürfte
auch fehlen, wenn im entscheidenden Moment die großen
Player einfach fehlen. Aber vielleicht ist das auch gerade
falsch - wir werden es sehen.

Falsch wäre es derzeit imho, mit Rambus zu großen Er-
wartungen zu verknüpfen - die guten, alten Zeiten sind
nunmal vorbei und ich bezweifle, das diese widerkommen,
selbst bei gewonnenen Prozessen. Für mich sieht der Chart
und die Entwicklung des Marktes so aus, daß wir jetzt in
Richtung 10$ gehen und wenn das passiert ist, können wir
weiter sehen - je nach Lage ein Anstieg in die 20er
Region. Mehr kann ich mir derzeit realistischer Weise
einfach nicht vorstellen.

BUGGI

[sukashi]

ich bin zwar persönlich von positiverer zukunft überzeugt-
aber deine sicht der dinge hat sehr wohl was für sich.
die alten höhen werden wohl bis in ferner zukunft unerreichbar bleiben,die richtung weist aber stetig nach nord.
zur zeit kann man sich keine grossen sprünge erwarten-
ausser die prozessgeschichte bringt was neues,positives.
sukashi

[strmi]

@Buggi
Wie kommst du darauf,daß bei gewonnen Prozessen die
Erwartungen nicht groß sein sollten???

[strmi]

Am 20.08. ist die Frist für den Kommentar von IFX über das
Gutachten in Deutschland abgelaufen.Weiß jemand
etwas Genaueres,oder ist das Gerichtsgeheimnis?
Ist es richtig ,daß RMBS keinen Kommentar abgeben wollte?
War RMBS mit dem Gutachten zufrieden?

[Kashogi_de]

@BUGGI
“Falsch wäre es derzeit imho, mit Rambus zu große Er-
wartungen zu verknüpfen - die guten, alten Zeiten sind
nunmal vorbei und ich bezweifle, das diese widerkommen,
selbst bei gewonnenen Prozessen“

Falsch wäre es imho, in Rambus zu investieren und damit keine großen Erwartungen zu verknüpfen. Meine Sicht der Chancen und Risiken sieht derzeit folgendermassen aus:

1. Verliert Rambus die Prozesse, sehen wir den Kurs vielleicht ganz schnell unter 1 US$. Später (Jahre?) vielleicht wieder bei 10 US$.

2. solange keine definitive Entscheidung, ob auf DDR und seine Nachfolger Royalties fällig sind, gefällt wurde, wird sich der Kurs vermutlich überhaupt nicht bewegen. (Von ein paar kurzfristigen Kapriolen mal abgesehen)

3. bei einem positiven Gerichtsentscheid (Rambus stehen uneingeschränkt alle beanspruchten Patente zu) werden die „guten alten Zeiten“ widerkommen, vermutlich mit sogar noch deutlich größerem Momentum. Der Kurs wird sich in aller kürzester Zeit (Minuten, Stunden, Tage?) bei über $20 wiederfinden. (würde überhaupt jemand unter 20 US$ verkaufen?)
Rambus hätte ja dann das Recht auf praktisch alle weltweit verkauften DRAMs Lizenzen zu erheben. (DRAM-Marktvolumen zur Zeit „nur“ 20 Milliarden US$, 2% Royalties machen etwa 4 US$ pro Aktie, wohlgemerkt bei diesem extrem schwachen Markt)
Will man dann noch unserem senilen Hager glauben, wird das SerDes-Geschäft das DRAM-Geschäft noch in den Schatten stellen. Hager geht von etwa 2 Milliarden Links aus, die benötigt werden. Pro Link sollen laut Hager 2US$ drin sein. Rambus ist auf dem besten Wege, hierfür auch auf die Schlüsseltechnologien Patente zu besitzen. Man stelle sich vor, 80% der Links nutzen Rambus-Technologie: 1.600 Millionen US$ für Rambus. DRAM und SerDes-Lizenzen zusammen also 2 Milliarden, bzw 20 US$ pro Aktie. Die anderen Entwicklungen erst mal gar nicht berücksichtigt. Und Rambus ist ja nicht untätig. Die Entwicklungen gehen weiter und Rambus ganz vorne, steckt die Patente schon ab, bevor andere überhaupt ahnen wie‘s weitergehen könnte. (Hierzu empfehle ich mal folgendes Posting zu lesen, das von Sicht eines Insiders beschreibt, wie hilflos die Ingenieure der JEDEC waren, als es um Problemlösungen ging, die Rambus schon fix und fertig präsentierte: http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…
Rambus hat fast überall seine Finger drinn!
Bei solch einem (zugegebenermassen extrem rosaroten) Szenario spielt es absolut keine Rolle, ob RMBS im Soxx, im Dow Jones oder sonst einem Index drin ist. Wer keine Rambus hat, bleibt eine arme Sau und schaut nur zu, wie es hätte sein können, wenn man doch nur......
Hinterher (3-4 Jahre) werden wir alle schlauer sein. Im übrigen wird es kaum einen Unterschied machen, ob man bei $3, $10 oder $20 eingestiegen ist. Will heissen, man kann durchaus warten, wie die Gerichtsverfahren ausgehen. Eile ist nicht unbedingt geboten. Das alles kann sich nämlich noch jahrelang hinziehen! Und neue Lizenznehmer und neue Entwicklungen werden solange im Kurs überhaupt nicht honoriert.

Achtung: Verfasser übernimmt keine Verantwortung für Investmentenscheidungen, die aufgrund dieser rosaroten Sichtweise gefällt werden!!!!!!!!!


Gruss Kashogi

[strmi]

an Kashogi
Fred Hager hat geschrieben,daß die 2 milliarden Links
schon 2005 benötigt werden.Das würde 16Dollar/Aktie 2005
bedeuten, auch bei verlorenen Prozessen.Also sollte es auch
bei einer (hoffentlich nicht stattfindenden) Niederlage
zu höheren Kursen als 10 Dollar kommen.Oder?

[Kashogi_de]

@strmi
Da muss ich mich der Meinung von BUGGI anschliessen. Wirklich seriöse Aussagen zu einem Kurs sind bei Rambus wirklich nicht möglich. Nur wenn die Prozesse tatsächlich verloren gehen sollten, werden vermutlich auch die anderen Patente von Rambus untergraben werden. Ich gehe aber von einem Endsieg für Rambus aus. Deshalb bin ich ja in Rambus noch investiert und somit voreingenommen Vielleicht deshalb aber auch komplett vernagelt. Jeder sollte sich seine eigenen Gedanken dazu machen. Es ist von der Badbreite $0,2 bis $200 innerhalb der nächsten 2-3 Jahre grundsätzlich alles drin. Irgendwann sind wir dann schlauer. Entweder habens die andern ja schon immer gewusst, dass Rambus scheisse ist, oder wir sind eben die, die von Anfang an bei der Geburt eines Giganten dabei waren

Gruss Kashogi

[Indiancigar]

Ich war eigentlich seit Anfang 2000 der Meinung,bei der Geburt eines Giganten dabeizusein...leider scheint es aber seit Herbst 2000 eine unter gewaltigen Schmerzen durchgeführte Zangengeburt zu sein!!

Aber ich gebe es offen zu,was mich an Rambus nach all den Rückschlägen immer noch fasziniert,ist das immense Potential,auf dem wir sitzen.Sollte sich die DDR-Lizenzlösung inkl.Gerichtsentscheidung durchsetzten,wird man vermutlich sehr schnell die `Chance of the Lifetime` haben.Ich kann mir auch nicht vorstellen,wer in dieser Situation überhaupt noch unter 20$ verkaufen soll...und diese elenden Analysten,die immer so schnell im runterstufen sind,werden Hals über Kopf zum Strong Buy zurückkehren (Edelstone hatte übrigens wie Fred Hägar Rambus auf Kursziel 200$) und das ganze wird wieder losgehen wie Feb.2000 und Juni 2000.Wenn man doch nur in die Zukunft sehen könnte..

[ditto]

Ich liebe Rambus auch immer noch! Und das kann mir keiner nehmen.
Gruss
ditto

[Johannes73]

Hallo zusammen!

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-26.08.02-000/

Intel: Pentium 4 mit 2,8 GHz und drastische Preissenkung bei 2,53 GHz

Im Wettstreit mit AMD legt Intel jetzt nach und steigert die Taktfrequenz des Pentium 4 auf bis zu 2,8 GHz. Gleichzeitig sinkt der Preis des bisherigen Topmodells mit 2,53 GHz um 62 Prozent. Außerdem kommen mit dem Pentium 4 2,8 GHz, der mit der schnelleren FSB533-Schnittstelle arbeitet, die Ausführungen 2,66 GHz/FSB533, 2,60 GHz/FSB400 und 2,50 GHz/FSB400 auf den Markt.
Intel will mit den 2,6- und 2,8-GHz-Typen seinen Führungsanspruch bei den x86-Prozessoren demonstrieren; vor allem mit Rambus-Speicher erreichen die CPUs neue Rekordwerte. Der Pentium 4 2,8 GHz ist in Verbindung mit dem i850E-Chipsatz und dem dafür seltsamerweise nicht validierten Speichertyp PC1066 für 1041 Punkte im renommierten Gleitkomma-Benchmark fp_base2000 der SPEC-CPU2000-Suite gut; mit 1020 Punkten ist er in der Festkomma-Wertung int_base2000 sogar der schnellste bei der SPEC gelistete Prozessor.
Allerdings hängt die Arbeitsgeschwindigkeit des Pentium 4 außer von der optimalen Software (bei den SPEC-Benchmarks kommen die jeweils aktuellen Intel-Compiler zum Einsatz) erheblich vom Speichertyp ab; nur das zweikanalige PC1066-Interface des i850E-Chipsatzes erreicht mit insgesamt rund 4,3 GByte pro Sekunde die volle Datentransferleistung des FSB533-Front-Side-Bus. Mit PC800-RDRAM verliert der Pentium 4 2,80 GHz mehr als 10 Prozent beim SPECfp_2000 und 5 Prozent im SPECint_2000; mit Double-Data-Rate-Speicher nach PC2100-Standard (20-3-3-Timing) erreicht er lediglich 746 SPECfp_base2000 (minus 28 Prozent) und immerhin noch 919 SPECint_base2000 (minus 10 Prozent) -- Letzteres reicht aber immer noch für die aktuelle Tabellenspitze.

Na ich meine, das spricht doch eine ganz klare Sprache FÜR RAMBUS…

Gruß
Johannes

[vlnet]

Warum RDRAM, wenn die GigaHertz-Post abgeht?

Versus an Athlon 2600+ at around $300 or so, the 2.53GHz P4 is an attractive way to go. Going with PC1066 RDRAM is a little more pricey than high quality DDR DRAM but in our opinion, it is the only way to fly the P4 right now, at least until Dual Channel DDR chipsets from Intel are released.

http://www.hothardware.com/hh_files/CCAM/p4_28g(7).shtml


The combination of high clock speeds, a fast front side bus, twice as much L2 cache, and a superb 1066 MHz RDRAM memory backbone allow the Pentium 4 architecture to thrive in most every application that it`s run on.

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=p426628&page=…

Pairing up a 2.8GHz CPU with PC2100 DDR memory will simply hobble the CPU. So until Intel comes through with faster DDR memory support, we recommend RDRAM for these CPUs

http://www.extremetech.com/article2/0,3973,484397,00.asp

[zentrader]

@all,

http://de.internet.com/index.html?section=Homepage&id=201603…

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[strmi]

Hat Opa Hager in seinem letzten Update eigentlich etwas
zu RMBS verlauten lassen?

[Indiancigar]

es scheinen noch mehr Leute zu glauben,dass bei höherer Taktung so oder so Rambus-Patente verletzt werden...

DDR II in early 2004...
by: arnocandel (26/M/CH) 08/27/02 07:32 am
Msg: 400666 of 400666

Hmm, in early 2004, we will have another 18 months passed, hmm, Moore`s law tells us that we`ll see 5GHz P4`s then.

Team DDR II better be fast, cuz if they need another year, they will have to compete with 10Gb/s RIMMS and 8GHz P4s. I can hardly imagine that ANY engineer NOT working for Rambus can invent ANYTHING stable at these clocks, based on the outdated DDR standard, WITHOUT using Rambus IP.

Was ist eigentlich mit Kitty2,hat er den Glauben an Rambus nach mehr als 1000 `Rambus jetzt kaufen`Postings endgültig verloren?Schade,seine qualifizierten Beiträge feheln hier!

[Denethor]

Seit ich das DDR-Rambus Duell verfolge (ca. 2-3 Jahre)
kann ich eigentlich wenig Unterschied in den Steigerungen von DDR und RDRAM erkennen.

von DDR200 bis DDR400 haben wir eine Verdoppelung der Leistung. Dazu kommt teilweise eine Dual Channel Lösung (für AMD vorhanden/für Intel in Arbeit)

von Rambus600 (wirklich uralt) bis Rambus1200 haben wir ebenfalls eine Verdoppelung und eine Verbesserung dadurch dass Dual nicht mehr zwingend vorgeschrieben ist (Rimm4200)

Von einer Überlegenheit des Konzepts und wesentlich besserer Skalierbarkeit ist also momentan nichts zu erkennen. Und die Aussage dass es ausser bei Rambus bestimmt keinen Forscher gibt der schnellen Speicher entwickeln kann ist doch ziemlich verblendet, oder ??

Und wer als Rambus Anhänger ehrlich ist, wird zugeben dass ihn der Siegeszug von DDR völlig überrascht hat.

Allein die Tatsache dass SiS als Chipsatzhersteller zum Hofnungsträger erkoren wurde ist bezeichnend! SiS wurde 2000 nur Milde belächelt bzw. garnicht zur Kenntnis genommen.

Trotzdem ist sicher richtig dass Rambus (im Falle eines Prozessgewinns) ein immenses Aufwärtspotenzial hat. Somit kann ich jeden verstehen der seine Position momentan hält und auf eine Entschädigung für die durchlittenen Qualen hofft.

So ähnlich geht es denjenigen die AMD halten auch... Der P4 hat sich doch als etwas stärker erwiesen als viele glaubten und die Hoffnung liegt in der Zukunft auf Hammer und Flash mit Mirrorbit..... und auch hier wäre ein Auf nach dem vielen Ab ganz nett!

Gruß

Denethor

[kurzweil]

@Indiancigar
Kitty hat sich Urlaub genehmigt.

[vlnet]

@Denethor

Du kannst keinen wesentlichen Unterschied in der Steigerung zwischen DDR und RDRAM erkennen?

Wie der Intel P4 bei höheren Taktraten wie z.B. 2,8 GHZ mit PC 1066 abgeht, das wurde in den letzten Tagen durch eindrucksvolle Benchmarktests belegt. (einige Beispiele s. mein Posting 146). Wie DDR400 bislang "abgeht", dass kannst du brandaktuell hier nachlesen:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=gbkt400&page=…

Und wo wird DDR im 1. Quartal 2003 sein, wenn "The next solution from SiS supporting RDRAM will be SiSR658DX, which will support faster PC1333RDRAM." ?

http://www.xbitlabs.com/editorial/sis-plans/

Offensichtlich überspringt SIS PC 1200 RDRAM, oder nur ein Fehler? Stand aber auch an anderer Stelle so (allerdings schreiben die ja meist von einander ab.

Die RDRAM-Entwicklung der nächsten Jahre liegt seit langem klar und deutlich auf dem Tisch und wird erfolgreich (zumindest technisch)umgesetzt. DDR dagegen ist eine umnebelte Geschichte, die sich auf Patentklau aufbaut.

Time will show.

[neubiene^^^^]

@ vlnet
Und? pc-1066 ist von Intel nichtmal validiert und kostet deutlich mehr, zudem kommen in den nächsten Quartalen einige Dual-DDR-Chipsätze für den P4 auf den Markt. Die meisten P4-Systeme werden übrigens immer noch mit altem Standard PC-2100 ausgestattet auch die 2,8GHZ Systeme.

pc-1333 vorzustellen während pc-1066 noch kaum angefangen hat PC-800 zu ersetzen ist genau der selbe Mist wie PC-3200 DDR zu unterstützen während DDR-2700 grade erst an Fahrt gewinnt.

PC-1333 wird frühestens Ende 03 kommen, genauso wie DDR-2700 bis dahin Standard sein wird und erst ab Anfang 04 von DDR-2 ersetzt wird. DDR-400 wird zwar vorhanden sein, aber weiterhin zu nem ordentlichen Aufpreis und wohl nur für Freaks.


PC-1200 kommt nicht, weils dafür keinen passenden FSB von 600MHZ beim P4 geben wird. PC-1333 passt zum FSB des Prescott von 666MHZ genau.

PC-1200 wär sowieso kein ordentlicher Speedgrade gewesen.

von pc800 -> pc-1066 warens 33% mehr Speed von PC-1066 -> PC-1200 wärens grademal so 13%. von pc-1066 zu pc-1333 sinds immerhin 25%, das merkt man dann wenigstens bei ein paar Anwendungen....

[neubiene^^^^]

OT: Nicht jeder kann selbst PCs zusammenbauen:

http://home.attbi.com/~andy0058/" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://home.attbi.com/~andy0058/

loool

[mike29]

@neubiene

Und wenn Intel plötzlich die 1066 RDRAMS auch validiert ?

Mike29

[neubiene^^^^]

@ mike29

dann wird sich rdram trotzdem nicht durchsetzen, rdram bleibt vorerst weiter nur in high-end p4 Systemen, in 2003 kommt dann dual-ddr und aus ists mit rdram in desktops.

erst wenn dual-ddr-3 1200 ausgereizt ist besteht dann vielleicht ne chance für yellowstone ram

[vlnet]

@neubiene, mike29

Intel wird nicht irgendwann plötzlich PC1066 validieren, sondern laut Roadmap noch dieses Jahr (im Gegensatz zu DDR400).

>>>Intel Desktop Roadmaps, 1066 validation
PC1066 will, at last, be validated for the 850E, but that won`t be until the fourth quarter<<<

http://213.219.40.69/?article=4560

Aber natürlich wird auch Yellowstone keine Chance haben, gegen triple-DDR-12 9999.

Was wird dual-DDR eigentlich im Vergleich zu RDRAM kosten?

[neubiene^^^^]

@ vlnet

Dual-ddr gibts schon bei nvidias nforce und bald auch nforce 2. der nforce2 chip soll kaum mehr kosten als 25$.
Im Vergleich zu den 40-45$ für Intel dual-RDRAM Chipsatz also saubillig.

Intels Springdale wird aber wohl ungefähr genausoviel kosten wie i850e.


Und ich Trottel halte Rambus immer noch....

[Johannes73]

Hallo zusammen!

nVidia´s NForce2 wird ausschließlich für die AMD-Prozessoren entwickelt und ausgeliefert.

SiS und VIA bringen Dual-DDR-Chipsätze für den P4 heraus (noch in diesem Jahr, Intel erst im nächsten Jahr).

Vom Preis her werden die Mainboards teurer in der Herstellung als RDRAM-Boards.
Der Speicherpreis ist aber dafür bei DDR günstiger.

Inwieweit die Performance mit Dual-DDR an die von RDRAM heranreicht kann man jetzt noch nicht seriös beurteilen - abwarten!

In Bezug auf Stabilität der DDR-Boards wird es am Anfang mit Sicherheit auch Probleme geben.

Gruß
Johannes

[Kitty2]

@Indiancigar

derzeit gibt es bei rein nix neues zu Rambus.
Der PC-Markt im allgemeinen und RDRAM-Marktanteil im speziellen ist derzeit sch..sch..sch.
Raser und Yellowstone dauert auch noch ein paar Tage, Monate oder Jahre.

An der Gerichtsfront tut sich auch nichts neues,
also ist abwarten angesagt.


Schönes Wochenende allen leidenden Aktionären.
Es kommen auch wieder bessere Zeiten.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

Stimme da Kitty zu, gibt in letzter Zeit keine besonderen Entwicklungen die für oder gegen Rambus sprechen. Die Zukunft liegt in den gerichtsprozessen, yellowstone, raser und nicht-pc Anwendungen (ps-2, Alpha)
um die Prozesse ists erstaunlich ruhig geworden. Entweder läuft da im Moment nix, oder keinen interessierts mehr.
Ist ja auch bei vielen anderen Firmen so im PC-Markt. Belebung erhoffe ich mir durch .Net Palladium und neue Games.
Das einzige was wohl in Zukunft höhere Rechenpower brauchen könnte sind Wissenschaftler (siehe CERN die für Ihr neuestes Projekt wohl ein extrem leistungsfähiges Internet aka "Grid" brauchen und bauen) Spiele, allerdings nicht für die grafik sondern für AI und Physik-engines Bsp. karma-Engine in Ut2k3 und genauso schlauere Programme die sich an die Vorlieben des Nutzers anpassen können. Leider tun sich die Programmierer grade mit solchen Sachen im Moment noch sehr schwer.

[Indiancigar]

Fred der Stausaugervertreter hat wieder mal eins seiner berüchtigten Updates veröffentlicht.Laut Yahoo-Board soll es sehr gut sein...Da ich keine 240 Dollar mehr für Infos zahle,die zu gewaltigen Verlusten geführt haben,kann es ja jemand hier reinposten...

Good luck to all Rambus Longs

[Kashogi_de]

@indiancigar
Da ich keine 240 Dollar mehr für Infos zahle

Fred kassiert bereits 300 Dollar......

Laut Yahoo-Board soll es sehr gut sein...

Fred, bzw Jim Rockwell bringt absolut nichts Neues, was wir nicht schon wüssten.
Er stellt ein paar ganz nette Berechnungen an, die sich mit meinen Vorstellung ganz gut decken:

Das wichtigste:
Verliert Rambus die Prozesse, rechnet er bei einem PE von 20 mit einem Kurs in 2004 von $0,96 , 2005 mit $11,46.
Gewinnt Rambus die Prozesse, rechnet er bei einem PE von 20 mit einem Kurs in 2004 von $74 und 2005 mit $104. (bei höherem PE entsprechend mehr)

Kurz:
worst case $0,96 (PE 20)
best case $261 (PE 50)

folgende Annahmen werden vorausgesezt:

1. 2004 Memory market is $20 billion, 2005 memory market is $25 billion
2. 2004 non-Intel memory controller market of $5 billion
3. 300 million serdes connections in 2004 with a 10% market share, and 700 million in 2005 with a 15% market share, at $2 per connection
4. $8 million income from Yellowstone in 2004 and $16 million dollars in 2005.


Hierzu noch folgende Anmerkung:

2000 hatte der Speichermarkt ein Volumen von $35 Milliarden.
In diesem Jahr geht man von 18 Milliarden aus. 18 Milliarden scheinen aber keinesfalls für die Speicherhersteller ausreichend zu sein um profitabel zu sein. IFX, MU, Hynix machen bei diesem Volumen massiv Verluste! Eine Annahme von 20 Milliarden bzw 25 Milliarden in 2005 ist eher am unteren Ende angesiedelt. Auch der Serdes-Anteil von 10 bzw 15% ist sehr moderat geschätzt. Das mögliche Potential ist somit noch um einiges größer.
Wie dem auch sei, Jimmy macht schöne Berechnungen, geht von einem Sieg für Rambus aus, bringt aber nichts wirklich Neues. Kurzum, den Hager-brief kann man sich sparen, für das Geld besser Rambus-Aktien kaufen

Gruss Kahogi

[Kashogi_de]

@indiancigar
Post

[Indiancigar]

Fast ist denn das für ein Haufen von dämlichen Börsenclowns bei Fred Hager Investments??? Noch vor wenigen Wochen hiess ein Update (bei Kurs 7$):Rambus,ein Unternehmen mit gewaltigem Potential von 2000%!!!Und jetzt ist selbst bei gewonnenen Prozessen das Kursziel 2005 bei 104$???

Genau das kritisiere ich bei Fred so starka wird Werbung gemacht für die `nächste Cisco`,ein Dream-Stock mit `immensen Potential`,und wenn am Schluss alles den Bach runtergeht,werden in aller Stille alle 3 Wochen die Kursziele runtergeschraubt!!Der dämliche Abonnent hat dann aber die 300$ schön bezahlt und sieht dann ganz schön dämlich aus.Und der Gipfel von Fred ist der Hinweis,dass man seine `sehr wertvollen Updates ` auf keinen Fall an schwarze Bretter hängen soll.Diese Scheiss-Updates sind so völlig wertlos,dass man es in jedes Board stellen sollte!!!

[Kitty2]

@die letzten RMBS Aktionäre

... On October 7th, Intel will introduce its 845PE, 845GE and 845GV chipsets, which support DDR 333 memory types. On the same day it will position its 850E with PC 1066 Rambus validations as the highest performing desktop chipset...

http://www.theinquirer.net/?article=5229

Und dann ordentlich Werbung für die Dinger


mfg kitty2


P.S. Was für Idioten prügeln die Börse denn jetzt schon wieder nach unten?

[kurzweil]

@Kitty2
Sie hatten einen erholsamen Urlaub?

Ist da was dran?

Intel, Rambus wave goodbye on platform as gravy train shunts out


http://www.theinquirer.net/?article=5252
By Mike Magee

[neubiene^^^^]

Ein artikel der Rambus-Fans bestimmt gefallen wird :

http://www.theinquirer.net/?article=5276


"the path of DDR-II is likely to be "arduous and slow"."

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@neubiene
Toller Bericht - hoffentlich entschließt sich Intel, bald 4-kanaliges Rambus einzusetzen (Dual-Channel 32Bit-RIMM) - dann können die den FSB beruhigt auf 1066 MHz hochschrauben...

Zum Thema Preis 32-Bit-RIMM gegen DDR-400-Riegel:

Auf http://www.litec-computer.de/preislisten/ehard-data.htm
kosten 256MB 4200-Rimms gerade mal 158€ - wohingegen das CORSAIR CMX256A-3000C2 (DDR400) für 168€ zu haben ist.

DDR400 ist somit teurer und mit Sicherheit langsamer als PC4200-RIMMs.

Auf einigen Websites wurde spezielles DDR-Ram mit dem seltsamen Namen "Geil" getestet, das der fiktiven DDR466-Spezifikation genügt - um es kurz zu machen - in absolut keinem Benchmark kam dieser Riegel an die 4200RIMMs heran....


Gruß
Johannes

[neubiene^^^^]

http://www.ebnews.com/story/OEG20020906S0031

FTC hearing against Rambus pushed back until 2003


By Jack Robertson
EBN
(09/06/02, 12:36 PM EST)


The Federal Trade Commission`s public hearing on the agency`s restraint of trade complaint against Rambus Inc. has been postponed until February. An FTC spokeswoman said the hearing originally scheduled for Sept. 18 has been delayed for five months. No reason was given.



The FTC in June charged that Rambus subverted the JEDEC standards body drafting a new industry SDRAM specification by failing to disclose its own pending patents on synchronous memory chips. Rambus denied the allegations.

Earlier the FTC rejected a Rambus motion that all discovery and other legal proceedings in the case be suspended until after the Federal District Court of Appeals hands down its ruling in separate litigation. Rambus appealed a jury decision in Rambus v. Infineon Technologies trial in Richmond, Va. that found the memory design firm had committed fraud in hiding its pending patents from JEDEC.

The appellate court has given no indication of when it will make its ruling. Some industry sources believed the decision could be released shortly.

[neubiene^^^^]

Auf tomshardware.com gibts tests von 3,6GHZ P4 Samples (kein Übertakten) getestet wird mit RDRAM.

In den handel soll der 3,6GHZ P4 allerdigns "erst" in Juni 03 kommen.

[Indiancigar]

--------------------------------------------------------------------------------

Posted on Sun, Sep. 08, 2002



Rambus ruckus
LOS ALTOS COMPANY EMBROILED IN PATENT LAWSUITS
By Therese Poletti
Mercury News

Is memory chip designer Rambus an innovator or a lawbreaker?

The Los Altos company elicits strong opinions. Some in the semiconductor industry view Rambus as a creative company trying to protect its intellectual property through the vigorous defense of its patents. Others claim Rambus schemed to monopolize the industry by concealing key patents on memory chip designs from an industry standards committee, and is now trying to claim royalties on $11 billion in annual memory chip sales.

``They have an awkward reputation, is the most charitable way to put it,`` said Peter Glaskowsky, editor in chief of the Microprocessor Report in San Jose.

For the past two years, the company has been embroiled in a series of patent lawsuits with some of the world`s biggest memory chip makers over its core technology, which improves the performance of computer memory chips.

In June, the Federal Trade Commission also filed a lawsuit, contending that Rambus violated antitrust laws in its pursuit of the patents.

But despite the seemingly endless litigation, the company says it is forging on, developing its next generation of chip technologies.

``We really have to run the business, ignoring the litigation,`` said Geoff Tate, Rambus` chief executive, in a recent interview at the company`s new headquarters on El Camino Real. ``Ninety-five percent of the people in this building have nothing to do with the appeal and the litigation. . . . It`s not like there is a schedule of when things will get resolved.``

Tate admitted that the 120-person company has lost some engineers amid the pall of uncertainty hanging over it -- and the sharp drop in stock price from a high of $117.38 to little more $5 on Friday.

But the company is developing new technologies. One, code-named Yellowstone, is a next-generation memory technology that could be used in products that only have one big memory chip, such as digital TVs. Rambus is also expanding beyond memory with another new technology, code-named RaSer, which can speed up communications between network routers and switches.

Tate says to raise morale, the company is communicating its side of the story, and he frequently meets with employees, including breakfasts with small groups of engineers.

Engineers are the core of the company, which doesn`t actually make chips but licenses designs to chip makers.

Founded in 1990
• At first, company had a low profile

For years after it was founded in 1990 by two computer science professors, Mike Farmwald and Mark Horowitz, Rambus was a low-profile start-up, working on advancing chip connection technology to improve the communications inside a PC.

One of their theories was that random access memory (RAM) chips, the holding areas for the information the computer is currently using, do not keep up with the ever-increasing speeds of the microprocessor, the master chip that executes tasks and coordinates all other PC functions.

The founders filed an enormous patent in 1990 for the collective innovations that were necessary to develop high-speed memory chips that used a clock and an improved data pathway to keep up with the microprocessor.

But the company did not want to enter the cutthroat chip-making business, so it approached all the companies that made dynamic RAM (DRAM) chips and sought to sell licenses to their designs.

``The DRAM manufacturers would say `You are insane. We`re trying to make this more simple and you`re trying to make this more complicated. Get out of here.` `` said John Danforth, Rambus` general counsel.

Eventually, however, Rambus was invited by Toshiba, one of its potential licensees, to attend an industry group, the Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC), where it began participating in industry meetings to set memory chip standards.

Rambus said that in 1995, it decided to quit JEDEC because some pieces of its technologies were beginning to appear in the proposals submitted by the memory chip makers as standards. (Infineon and the FTC say that Rambus was altering its patent claims based on information it gleaned at the JEDEC meetings so that it could monopolize the industry.)

Rambus said it decided to focus on licensing its designs to companies like Nintendo, Toshiba and Intel. Intel endorsed its product, called Rambus DRAM (RDRAM), with a demonstration of a system running RDRAM at Comdex in 1998. It was a key win for Rambus, and its stock began to soar based on the royalty potential from Intel alone.

Rambus staffed up, hiring more engineers and a new patent lawyer. One engineer and one lawyer in particular saw that the standards set by the memory industry and some products on the market had some of the features that Rambus had initially disclosed in its initial 1990 mega-patent application. In 1997, the company filed continuations of its original patent application, and it received more patents in 1999.

But the company`s RDRAM technology failed to take off. Memory chip makers balked at licensing the design, saying it was too expensive to make and they didn`t want to have to pay royalties to Rambus.

With more 1999 patents in hand, Rambus approached the memory chip makers again, telling them that their current mainstream chips, known as double data rate (DDR) and synchronous DRAM (SDRAM) chips, were infringing on Rambus technologies. Rambus asked for royalty payments as licensing fees for its technology.

Royalty issues
• Demands begin to irk chip makers

Rambus` demands angered many chip makers, which began to view the company as a royalty machine. While Toshiba and Hitachi agreed to licensing deals, many others balked.

Micron Technology, the largest memory chip company in the United States, Infineon Technologies of Germany and Hyundai Electronics Industries of Korea, refused to pay.

In its hubris, Danforth said, Rambus filed a patent infringement lawsuit against Infineon, thinking that it would easily win, since Toshiba and others had agreed to the licensing terms. Infineon counter-sued, and in late August 2000, Micron and Hyundai, now known as Hynix Semiconductor, also sued Rambus.

Rambus said it was tweaking its original patent application as it saw that industry standards were starting to infringe on its patents and that it did not engage in any fraud. Rambus said at the time it joined JEDEC, the disclosure policy of the standards committee was that companies must disclose patents that would be infringed by any standards voted upon.

``Before 1995, we didn`t have any intellectual property either in patents or applications that read on the standard,`` Danforth said. ``We were the gang that couldn`t shoot straight.``

Infineon case
• Other cases delayed pending trial

Attention in the past year has focused on the Infineon case, as the other cases have been delayed pending the outcome of the Infineon trial.

Last May, Rambus` patent infringement suit against Infineon was thrown out, and a jury ruled that Rambus had engaged in fraud through its behavior at the JEDEC meetings.

In June, oral arguments took place on Rambus` appeal, with Ken Starr, the attorney best known for his investigation of President Clinton, arguing for Infineon.

``Rambus has some very strong arguments in its favor,`` said Mike Crawford, an analyst with B. Riley & Co. who owns Rambus stock. ``Adjusting claims to protect a patent is allowed. Infineon did a very good job of making the jury believe that this was not.``

Infineon declined to comment because of the pending litigation.

Dennis Fernandez, a patent and intellectual property attorney in Menlo Park who is not representing any parties in the suits, said it is very hard to prove fraud.

``They need to show intent,`` he said. ``If Rambus amended their patent claims aggressively, they are not necessarily at fault, if they can show that they owned these ideas even before the standards committee endorsed them.``

Within a few weeks, Rambus should hear some news from the appellate court in the Infineon case, and this week, there may also be an opinion issued in Mannheim, Germany, where a court is hearing another Rambus patent infringement suit against Infineon.

The legal troubles have left Rambus` stock languishing on Wall Street, with the stock closing at $5.41 Friday.

The company`s legal expenses have increased and its royalty stream has declined amid a drop in unit shipments. Mark Edelstone, a Morgan Stanley analyst, whose firm has done investment banking business with Rambus, said that he believes Rambus` RDRAM product will remain a niche product for now.

But ``they are continuing to drive the road map,`` he said. He estimates that Rambus will not see meaningful shipments of its RaSer products until 2003-04 and Yellowstone products until 2004-05.

Tate said that even if the company loses its appeal and all its other pending lawsuits, Rambus has a future.

``The stock market will focus on the litigation because it is short-term oriented,`` Tate said. ``It is the success of what our engineers are working on that will determine the success of our company.``



Contact Therese Poletti at [e-mail] or at [phone].

© 2001 mercurynews and wire service sources. All Rights Reserved.
http://www.bayarea.com

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Gefunden auf http://www.vr-zone.com/#2646

- Intel hat 533MHz RIMM`s zertifiziert
- Intel plant dafür angeblich ein neues Chipset
- 4-channel RDRAM-Implementierung angeblich gleich teuer wie 2-channel-DDR-Implementierung für die Mainboardhersteller bei wesentlich höherer Performance (mit 2 32-Bit-3200/4200RIMMs)

Na das wären mal Aussichten!
Last mal euren Senf dazu ab

Gruß
Johannes

SS Reports :
Intel has put its stamp of approval on 1,066-MHz RDRAM and will support the faster memory speed grade through a memory controller in a future chip set, according to Rambus Inc. Rambus is making the case that its four-channel RDRAM implementation will cost the same as a dual-channel DDR implementation while offering significantly more performance. This is largely because integrating four RDRAM channels into a one memory controller requires less silicon die area than two DDR channels. The four channels can be connected to main memory through two 32-bit RIMM cards that the company developed.

[kurzweil]

Intel Vows to Push for Speed Gains in Next-Generation Chips

Rambus?!?

http://biz.yahoo.com/djus/020909/2005000717_2.html

[neubiene^^^^]

@ Johannes73

bringt leider nix, da Intel keinen 800 oder 1066MHZ FSB hat um Quad-Channel RDRAM zu nutzen. deshalb wird die möglicherweise etwas teurere Dual-DDR Variante genommen, die aber mit sehr preisgünstigem DDR-333 auskommt.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Noch was neues zum kommenden RDRAM-Intel-Chipsatz (diesmal auf deutsch, gefunden auf: http://www.onlinekosten.de/news/artikel.php3?id=9922)

IDF: Intel steigt auf 8xAGP, SerialATA und PC1066 auf Dienstag, den 10.09.02 13:06

aus dem Bereich Hardware


Auf dem IDF hat Intel angekündigt, in naher Zukunft Chipsätze mit 8xAGP, SerialATA und RD-RAM PC1066-Support auf den Markt bringen zu wollen.

Schnelle Grafik

Intel steigt damit auf den Zug auf, den alle anderen Chipsatzhersteller längst betreten haben. 8xAGP wird sich in naher Zukunft (auch wenn es kaum benötigt wird) als AGP-Standard durchsetzen.

Und auch SerialATA steht eine große Zukunft bevor. Seagate, Western Digital und Maxtor werden im Herbst/Winter einige SATA-Modelle auf den Markt bringen, erste Mainboards mit SerialATA existieren bereits.

RD-RAM dabei

Am Rande der IDF war unterdessen zu hören, dass RD-RAM bei Intel doch nicht zum alten Eisen gehört. Ein High-End Chipsatz, der PC1066-Speichermodule offiziell unterstützen soll, wird in den kommenden Monaten auf den Markt kommen.

Ob es sich jedoch um einen neuen Chipsatz oder "nur" um den i850E mit der Erlaubnis für die ICH4-Southbridge und den schnelleren Speicher handeln wird, war nicht zu erfahren. Immerhin unterstützt der aktuelle Intel-RD-RAM-Chipsatz inoffiziell sowohl Intels neue Southbridge als auch den RAMBUS-Speicher.

[neubiene^^^^]

http://www.ebnews.com/story/OEG20020910S0029


Rambus plans shift to lower-cost packaging

By Jack Robertson
EBN
(09/10/02, 10:51 AM EST)


Rambus Inc. Monday said its next-generation Yellowstone chip will use conventional plastic ball grid array packaging instead of more expensive chip scale packaging (CSP) of the current RDRAM.
Steve Tobak, senior vice president of marketing, claimed Yellowstone will have an order of magnitude higher performance than RDRAM but at lower cost. Yellowstone, expected to reach the market in the 2004-5 time period, will have a 3.2GHz clock speed.

Since the rival DDR-II SDRAM chips are going to CSP, Yellowstone should....

[neubiene^^^^]

http://www.ebnews.com/story/OEG20020910S0056

Rambus memories fade into the sunset at Intel

By Jack Robertson
EBN
(09/11/02, 12:30 AM EST)


SAN JOSE -- Officials at Intel Corp. have at last confirmed that the company is phasing out PC and workstation support of RDRAM from Rambus Inc. in favor of DDR SDRAM.

Memory roadmaps show the Intel desktop 850 chipset for RDRAM will continue into 2005, but there will be no successor. The 850 will be upgraded within months to support the new 1066-MHz RDRAM chip, said Kyle Fukuda, Intel platform memory strategic planning manager. However, there are no plans to upgrade the 850 further to support the projected 1200-MHz RDRAM or 1300-MHz RDRAM, he asserted.

[Ronni007]

Das schaut doch schon mal nicht schlecht aus:

European Patent Office Issues Rulings On Rambus Patent
Wednesday September 11, 1:36 pm ET


LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Sept. 11, 2002--Rambus Inc., (NASDAQ:RMBS - News) announced that the European Patent Office (EPO) today made several rulings related to Rambus` European patent 0 525 068. The EPO affirmed the novelty and inventiveness of the patent, rejecting numerous "prior art" arguments raised by three major semiconductor manufacturers. The EPO also applied a unique aspect of European patent law, confirming the validity of Rambus` patent only as further amended to conform more closely to the language as originally filed in 1990. This last aspect of today`s ruling, which reversed a prior EPO decision, will be appealed by Rambus. It is not expected to affect litigation in the United States, where different law applies and more extensive claim amendments are permitted.
"While aspects of today`s ruling will likely complicate and delay the proceedings in Europe, we are pleased that the originality and inventiveness of our patents have been affirmed," said John Danforth, senior vice president and general counsel for Rambus.

Editor`s Note: the Rambus claim language as amended today can be found on Rambus` website later today at www.rambus.com.


Wohin geht jetzt der Kurs?


mfg

Ronni007

[BUGGI1000]

Gute News!!!

"
...
While aspects of today`s ruling will likely complicate and delay the proceedings in Europe, we are pleased that the originality and inventiveness of our patents have been affirmed," said John Danforth, senior vice president and general counsel for Rambus.
"

http://biz.yahoo.com/bw/020911/110096_1.html

Ich kann mir noch keinen besonders großen Reim drauf
machen, aber der Kurs sprang mal eben um 10% an - RTQ =6,1.
So kann`s weitergehen.

BUGGI

[Kitty2]

@Alle
Betr. European Patent Office = EPO
Ist ja mal wieder typisch Rambus.
Weder Fisch noch Fleisch die Meldung.


Der Artikel von Tom fällt auch in diese Kategorie:

http://www.tomshardware.com/business/02q3/020911/idf_day2-03…
…Samsung told us that they expect to ship 1 million pieces of PC 1066 RDRAM next month, which came as quite a surprise to us. They indicated that Intel will validate PC 1066 RDRAM for use with the Intel 850E platform. This, coupled with SiS`s RDRAM P4 solution, shows that those who have been wanting to drive the final nail into the RDRAM coffin might be acting a bit too quickly. Samsung believes that it would be possible to deliver quad channel RDRAM quickly, and it could prove to be a higher bandwidth and better scaling solution than the current proposals on the table for DDR II which, it has been suggested, will top out at only 533.

Samsung projects that DDR II will only be able to deliver somewhere between 3.2 and 4.8 GB/s of peak memory bandwidth. On the RDRAM front, it`s a different story. PC 1066 RDRAM offers over 4.2 GB/s and PC 1200 RDRAM is expected to deliver over 4.8 GB/s. PC 1333 RDRAM is expected to provide somewhere in the 5.x GB/s range. Not until DDR III 667 will it be able to closely match the performance of PC 1333 RDRAM.

Expect to see PC 1066 in Q3 2002 and PC 1200 in Q3 2003. On the other hand, don`t expect to see DDR II till 1Q`04. So if you are waiting for DDR III, you are in for a little bit of a wait. One other point of interest – Samsung suggested that the new SiS RDRAM chipset, the R658, could easily handle PC 1200 Rambus with very little work and perhaps as little as a BIOS flash, maybe? …

mfg kitty2

[Kitty2]

Frisch vom Rambusite Board

YO Osama............

....................../´¯/)
....................,/¯../
.................../..../
............./´¯/`...`/´¯¯`•¸
........../`/.../..../......./¨¯
........(`(...´...´.... ¯~/`...`)
..........................`...../
..........``............. _.•´
..........................(
..............................
......................................

--------
Jeff

[Indiancigar]

so,so,die Bandbreite von DDR 2 ist schon wieder ungenügend und soll nur bei 3.2 bis 4.8 Gbs. liegen!!!Und wenn man dann noch weiss,dass dies nur die theoretische Bandbreite ist und die effektive nutzbare Bandbreite bei ca 65% liegt (Bankkonflike,Read Request etc),dann muss man sich schon fragen..Nach Moore`s Law wird der Bandbreitenbedarf schon in 18 Monaten ca.8 Gbs. liegen.Team DDR hinkt einfach endlos hinter den Marktentwicklungen hinterher.Sobald das Ding endlich stabil läuft (wenn überhaupt..),dann ist technisch veraltet!!!

Samsung, No Matter Which Direction The Industry Is Headed

Samsung has one message that it wants consumers to know: no matter which memory technology the industry chooses to adopt, they stand ready to provide it. Samsung has been quietly sneaking up on the other companies in the memory sector. Samsung had a market share of 29.3% in 2001 and expects its market share to increase to over 33% in 2002.

The company continues to offer a wide variety of options in memory for a variety of products. They still see a divergence of memory applications in all facets of the business. Memory is no longer exclusively for computer products, but now for other devices as well, and this has led to Samsung`s continued growth and expansion. They have invested much in detail and process, which has resulted in their being able to consistently provide a wide variety of options at competitive costs.

Samsung told us that they expect to ship 1 million pieces of PC 1066 RDRAM next month, which came as quite a surprise to us. They indicated that Intel will validate PC 1066 RDRAM for use with the Intel 850E platform. This, coupled with SiS`s RDRAM P4 solution, shows that those who have been wanting to drive the final nail into the RDRAM coffin might be acting a bit too quickly. Samsung believes that it would be possible to deliver quad channel RDRAM quickly, and it could prove to be a higher bandwidth and better scaling solution than the current proposals on the table for DDR II which, it has been suggested, will top out at only 533.

Samsung projects that DDR II will only be able to deliver somewhere between 3.2 and 4.8 GB/s of peak memory bandwidth. On the RDRAM front, it`s a different story. PC 1066 RDRAM offers over 4.2 GB/s and PC 1200 RDRAM is expected to deliver over 4.8 GB/s. PC 1333 RDRAM is expected to provide somewhere in the 5.x GB/s range. Not until DDR III 667 will it be able to closely match the performance of PC 1333 RDRAM.

Expect to see PC 1066 in Q3 2002 and PC 1200 in Q3 2003. On the other hand, don`t expect to see DDR II till 1Q`04. So if you are waiting for DDR III, you are in for a little bit of a wait. One other point of interest - Samsung suggested that the new SiS RDRAM chipset, the R658, could easily handle PC 1200 Rambus with very little work and perhaps as little as a BIOS flash, maybe?

[Faulus]

Europäisches Patentamt bekräftigt Rambus-Patent von 1991

Die US-amerikanische Entwicklerfirma Rambus hat beim Europäischen Patentamt (EPA) einen Teilerfolg errungen. Einsprüche anderer Firmen gegen das 1991 erteilte EU-Patent EP0525068 wegen mangelnder Erfindungshöhe wies das Patentamt zurück. Allerdings hat das Europäische Patentamt diese Bestätigung nur in Bezug auf eine von Rambus nachgereichte Klarstellung erteilt, was die US-Amerikaner in dieser Form anfechten wollen.

Rambus bewertet die EPA-Entscheidung insgesamt als Erfolg, erwartet aber auch, dass sie sich verzögernd auf einige in Deutschland und anderen europäischen Ländern laufende Prozesse auswirken könnte. Ein Enfluss auf Entscheidungen in den USA sei dagegen unwahrscheinlich. (ciw/c`t)

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-12.09.02-000/

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Rambus scheint sich wenigstens im Patentstreit durchzusetzen

Jetzt mal im ernst:

Derzeit gibt es widersprüchliche Aussagen darüber ob und wann Intel wieder auf Rambus setzen wird.

Eines ist unumstritten klar: Bis mitte 2003 ist der i850e mit 1066/4200ér RIMMs als klarer Performance Chipsatz ausgewiesen - auch das aktuelle IDF läßt da kein Missverständnis aufkommen!

Eines dürfen wir aber nicht vergessen:
Sobald Dual-DDR-Mainboards auf den Markt kommen, gibt es auf dem Papier einen Performance-Vorteil gegenüber Dual-Channel-RDRAM, wenn mann 2x2700DDR (5,4 GB/s) einsetzt...

Intel wird das erst beim Prescott unterstützen, aber der aktuelle P4 wird davon nicht profitieren können - außer man übertaktet den FSB.

Zu unser aller Pech wird der Prescott nicht mit 800 MHz sondern mit 667 MHz FSB laufen - aus dem einfachen Grund, weil es nahezu unmöglich ist, 2xDDR400 in Betrieb zu halten - mit Rambus wäre das kein Problem geworden...

Meine Meinung dazu ist jetzt folgende:
Intel wird das kommende Jahr kein Problem damit haben, dass sie nur DDR-Ram in ihren neuen Chipsätzen unterstützen -

ABER was werden sie tun, wenn der FSB auf 1 GHz angehoben werden muss, um sich AMD´s Opteron vom Leib zu halten? Und was ist mit Hyperthreading? Das läuft doch erwiesenermaßen nur mit RDRAM zur Höchstform auf?!

Es dürfte deshalb wieder sehr schnell Rambus zum Zug kommen - laut Samsung ist es kein großes Problem, 64Bit-RIMMs auf den Markt zu bringen. (s. Artikel von Tom´s Hardware unten)

Ja und die Speicherbausteine, mit denen man im 32-Bit-DualChannel (16Bit-FourChannel) Betrieb auf derzeit bis zu 8,4 GB/s kommt, gibt es SCHON HEUTE zu kaufen: PC4200-RIMM´s.

Sogar Tom warnt alle aus dem DDR-Lager - die über Intel´s Besinnung pro DDR jubeln:

Mit DDR-II wird es keine sonderlichen Performance-Sprünge geben und DDR-III ist noch lange nicht gebacken...

Also - wir sind erst am Anfang von RDRAM!

Gruß
Johannes

------------------------------------


Aus Tom´s Hardware:

While perhaps no plans appeared on the current platform road maps from Intel at IDF, many hushed discussions centered around the possibility that Quad Channel Rambus might make an appearance on the Intel road map at a later date. While many applaud Intel`s current decision to join Team DDR, this may only be a temporary solution until the Quad Channel Rambus is ready. As Samsung told us yesterday, the ramp up and design phase should go very quickly, so don`t be surprised if you hear about this sooner than later.

Those who are so eager to stick a fork in Rambus because they feel that it is done might have to revise their thinking - it appears that, with the higher megahertz scaling of the Pentium 4, DDR II, and even DDR III, will not be able to offer the highest performance levels. Of course, it is game of wait-and-see for the moment, but if the past is any indication, I would not be too surprised if this really does become more of a fact of life than people care to admit.

[kurzweil]

Auf dem Yahoo Board hat einer bemerkt, dass Intel auch davon ausgehen könnte, mit dem derzeitigen 850i auf längere Sicht gut zu leben zu können.

Soll doch der Markt entscheiden. Denke das Intel flexibel genug ist, kurzfristig darauf zu reagieren. Letztendlich weiss niemand genau, was im "stillen Kämmerlein" bei Intel vorgeht.

Wollen doch mal sehen was die DDR kosten, wenn die DDR-Fraktion den break-even point ins Visier nimmt? Denn auf Dauer kann niemand vom drauflegen leben. Auch und nicht allein IFX muss sich die Frage nach dem shareholder-vlue stellen lassen.

[neubiene^^^^]

@ DDR vs RDRAM



Da ich nicht glaube, dass quad-channel DDR möglich ist wird ende 2006 das maximal mögliche mit DDR-Ram 12,8GB/s sein

Sollte eigentlich doch noch reichen, wenn man bedenkt, dass in Zukunft die Prozessoren auch grössere Caches haben werden...
Da die Prozessoren in Zukunft wohl auch durch die Wärmeabgabe limitiert sind, werden die auch nicht mehr so schnell skalieren ( wenns so weiter geht bezahlt man für die Stromrechnung mehr als fürn PC selbst)
Selbst Moore tippt drauf, dass sein Gesetz in Zukunft bald nicht mehr gilt.

mehr bandbreite wird wohl nur in Spezialapplikationen gebraucht und da gibts dann vielleicht auch Yellowstone oder andere Technologien (Konsolen, Spiele-PCs, Server)
Für den "Mainstream" wird DDR aber locker langen.

[Hannibal_Lecter]

paranoia

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Ich glaube, Quad-Channel-DDRII oder DDRIII wird nicht möglich sein - außer die Mainbordhersteller vergrößern die Boardfläche, um all die Leitungen unterzubringen.
Auch vom Kostenaspekt her wäre das ein Supergau...

Ach ja - Intel babsichtigt doch tatsächlich, den i850e bis 2005 (!!!) weiterlaufen zu lassen - das halte sogar ich für schwachsinnig!

Gruß
Johannes

[uli888]

geheime Gespräche...
na wer sagts denn...


Rambus mounts four channel OEM charm offensive

Rambuster rides again - maybe with new logo

By Eva Glass: Freitag 13 September 2002, 14:52


SOURCES AT IDF said that Rambus has not given up the ghost and instead is swivelling in a 180 degree manner to persuade Intel and the other players in the market that RDRAM is still the way to go.
That`s compounded by concerns over the stability of double data rate (DDR) memory to scale sufficiently to the speed of future front side buses (FSBs), and concerns over signal integrity which we revealed last year.

Indeed, the same sources tell me that Rambus has got a cunning four channel RDRAM technology initiative under way, and is schmoozing all and sundry in order to persuade the industry that it needs this kind of technology rather than DDR memory.

It showed its roadmaps and its arguments to the industry in a series of highly secret presentations at the Intel Developer Forum during the course of this week.

We understand that as part of its presentation to a number of different partners, it is showing itself off as a caring and sharing industry player, and may even change its logo scheme and other licensing bits and bobs if the industry demands it.

Intel has committed itself in the short term at least to Team DDR, but the same sources tell me that conversations between it and Chipzilla show that the game is not completely over for the Ramboids and technically its articles are compelling. µ

[jethor tull]

Melde mich aus dem Urlaub zurück und gebe "Hägars Bericht" an die Öffentlichkeit weiter:

Urteil zur Gültigkeit des Europa-Patents, von Bill Teel
Das Europäische Patentamt (European Patent Office, EPO) gab am Mittwoch den Spruch bezüglich der Gültigkeit des Rambus-Patents in Europa bekannt. Es bestätigte die Neuheit und Originalität des Patentes, allerdings nur bis zum Zeitpunkt des Erstantrags 1990. Daher beschränken sich die Ansprüche auf diesen frühen Antrag. Rambus hat seine Haltung bezüglich des Spruches auf seinen Internetseiten veröffentlicht.

Unsere Meinung: Es ist noch zu früh, sich eine eindeutige Meinung zu bilden. Wenn wir mehr erfahren, werden wir Sie darüber informieren. Vorläufig sehen wir die Angelegenheit so, dass sich dadurch die Anhörung im Europa-Prozess um etwa ein Jahr verzögern könnte, dass sie aber auf das bald zu erwartende amerikanische Berufungsurteil keinen Einfluss haben wird.

Da das EPO den Geltungsbereich der Patentansprüche von Rambus auf den Erstantrag beschränken will, wird es Rambus jetzt schwerer fallen, Patentbrüche nachzuweisen, die sich auf Teile der Erfindung beziehen, welche ursprünglich nur zu RDRAM gehörten (zum Beispiel Teile des Busses) – daher die Berufung.

Es ist noch nicht bekannt, ob Rambus eine Aussetzung des Infineon-Prozesses in Deutschland beantragt hat, und man kann bis jetzt noch nicht abschätzen, ob dies die anderen Prozesse in Europa verzögern würde. Der Rechtsbeauftragte von Rambus, John Danforth, sagte: "In Teilen wird das Urteil die Prozesse in Europa verkomplizieren und verzögern, aber wir freuen uns, dass die Originalität und der innovative Charakter unserer Patente bestätigt wurde." Die Agentur Bloomberg zitierte Danforth später mit den Worten: "Der neue Spruch wird vermutlich dazu verwendet, unsere Ansprüche einzuschränken, aber wir glauben nicht, dass er diese Wirkung auf das Europa-Verfahren haben wird."

Wir wissen nicht, ob die drei Unternehmen, die die Gültigkeit der Rambus-Patente angefochten haben (Micron, Infineon und Hynix), Berufung gegen den Spruch einlegen werden. Und schließlich ist es nicht sicher, ob der Prozess in Deutschland nicht trotz eines Antrags auf Aussetzung unter den derzeitigen Voraussetzungen fortgeführt wird.

Wir werden weiter zu diesem Thema berichten, wenn Weiteres bekannt wird. Inzwischen warten wir auf das Urteil des amerikanischen Berufungsgerichts, mit dem nun täglich zu rechnen ist.


Gruß
Jethor

[jethor tull]

Geteiltes Leid ist halbes Leid,oder
wie sich ein sogenannter Anlageguru innerhalb eines Jahres wiederspicht.


Rambus und Intel auf dem IDF, von Eric Jhonsa
Wie schon im Februar, war auch das Intel Developer`s Forum, das vergangene Woche in San Jose stattfand, eine Plattform für wichtige qualifizierte Kommentare, Präsentationen und Vorführungen bezüglich Rambus und Intel. Dabei ging es bei beiden Unternehmen um ihre jeweiligen Technologien und um ihre Sichtweise der künftigen Techniklandschaft. Was Intel betrifft, waren die meisten Neuigkeiten eher ermutigend, auch wenn im Hinblick auf einige Themen die Menge an Informationen, die das Unternehmen herausgab, nicht gerade optimal war.

Was allerdings Rambus angeht, war vieles zu erfahren, das den Glauben nährt, viele der Hoffnungen, die das Unternehmen noch vor ein paar Jahren in die Akzeptanz von RDRAM durch die PC-Industrie setzte, könnten sich im Nu zerschlagen.

Rambus – Die unklare Zukunft von RDRAM
Nach dem Februar-IDF haben wir von einer Intel-Präsentations-Folie berichtet, auf der zu sehen war, dass das Unternehmen die RDRAM-Chipsätze in der Server- und Workstation-Produktpalette auslaufen lassen will; der Chipsatz Intel i860 (für den Xeon-Prozessor) sollte durch einen Dual-Channel-DDR-Chipsatz mit dem Codenamen Placer ersetzt werden, der Intel i850E (für den Pentium 4) dagegen durch einen Chipsatz mit dem Codenamen Granite Bay. Die Meldung hat sich als zutreffend erwiesen, aber was wir besonders interessant fanden, war die Tatsache, dass Intel behauptet hatte, Granite Bay könnte in Workstations eingesetzt werden, die nur 1.300 US-Dollar kosteten. Angesichts der Tatsache, dass Granite Bay als Chipsatz für den Pentium 4 gedacht war, vermuteten wir, dass Intel vielleicht schon in Kürze Dual-Channel-DDR-Lösungen für den Desktopmarkt anbieten wollte. Dies hätte vorläufig, wenn nicht gar für immer, das Ende für RDRAM auf dem PC-Markt bedeuten können.

In den Folgemonaten bezeichnete Intel Granite Bay immer wieder als Workstation-Chipsatz. Aber die Preise, die dafür im Umlauf waren – meist weniger als 20 US-Dollar höher als für den i850E –, vermittelten den Eindruck, viele PC-Hersteller – wenn auch nicht Top-Unternehmen wie Dell und Gateway, sondern eher die Hersteller von so genannten White Boxes – könnten und wollten für ihre gehobenen Desktop-Linien Granite-Bay-Lösungen anbieten, vor allem weil der höhere Preis des Chipsatzes dadurch ausgeglichen wird, dass PC2100 DDR weniger kostet als PC800 oder PC1066 RDRAM. Außerdem gab Intel in jenen Monaten Einzelheiten über den angekündigten Chipsatz Springdale bekannt, der unzweideutig auf den Desktop-Markt abzielt. Laut Intel soll Springdale Mitte nächsten Jahres mit Bus-Taktraten von 533 und 666 MHz auf den Markt kommen. Somit ist er mit den Pentium-4-Linien Northwood und Prescott kompatibel, und er unterstützt Dual-Channel-DDR PC2100 (Speicherbandbreite 4,2 GB/s) sowie PC2700 (Speicherbandbreite 5,3 GB/s). RDRAM wurde nicht erwähnt. Und nicht zuletzt: Zwar gibt es seit dem Sommer PC1066-RDRAM in nennenswerten Stückzahlen von Samsung und anderen Herstellern, aber es blieben Bedenken, ob und wann Intel die Technologie offiziell für den i850E freigibt.

Immerhin gab es den letzten Punkt betreffend auf dem IDF positive Nachrichten: Intel will PC1066 RDRAM schon bald offiziell zulassen, und zwar als von Intel bevorzugter Speichertyp für Desktop-PCs der gehobenen Klasse für die nächsten sechs bis neun Monate. Auch bei SIS gab es eine positive Entwicklung; das Unternehmen demonstrierte in Echtzeit den bald erscheinenden Chipsatz R658, der PC1066-Speicher unterstützt. Allerdings fällt es schwer, die Situation in günstigem Licht zu sehen, sobald es um Intels langfristige Speicherpläne geht. Bill Siu, der Leiter von Intels Desktop Platforms Group, soll gesagt haben, dass alle künftigen Intel-Chipsätze auf DDR basieren sollen. Gestützt wurde dies durch einen Speicher-Zeitplan, gemäß dem der Chipsatz i850 noch bis 2005 geführt werden soll, gemäß dem aber keine neuen RDRAM-Chipsätze entwickelt werden sollen. In die gleiche Richtung ging eine Intel-Präsentation, in der Dual-Channel-DDR als ideale Speicherlösung für Heim- und Bürocomputer für das Jahr 2003 erwähnt wurde. Aus der Tatsache, dass der i850E seinen Wettbewerbsvorteil in Form des Preis-Leistungs-Verhältnisses im Highend-Bereich verliert, sobald Intel Dual-Channel-PC2100 für den Desktopmarkt anbietet (egal ob Granite Bay oder Springdale), kann man als Beobachter nur den Schluss ziehen, dass Intel seine Anstrengungen, RDRAM zu fördern, auf absehbare Zeit einstellt.

In der Vergangenheit hat sich gezeigt, dass Intels Zeitpläne keine ehernen Gesetze sind. Wie auch immer das Schicksal von RDRAM aussieht, es hat dafür gesorgt, dass das JEDEC seine Standardisierungsbemühungen forciert hat. Es ist unwahrscheinlich, dass dies Intel nicht auufgefallen ist, einem Unternehmen, dem es vollkommen gleichgültig sein kann, welche Speichertypen es unterstützt, vorausgesetzt sie tragen dazu bei, dass das Unternehmen seine Prozessoren verkaufen kann. Es würde uns daher nicht überraschen, wenn Intel die technischen Fortschritte von RDRAM genau beobachten würde, um sicher zu gehen, dass das JEDEC seine Arbeit weiterhin ehrlich und aufrecht erledigt. Und wenn das JEDEC irgendwann das Handtuch wirft, zum Beispiel wenn DDR-II kommerziell verwertet wird, dann könnte RDRAM in den Speicherplänen von Intel wieder auftauchen. Samsung gab auf dem IDF bekannt, man könne ab dem dritten Quartal 2003 PC1200 RDRAM in Serie herstellen, und danach Quad-Channel-RDRAM; das Unternehmen wartet nur darauf, Intels Bedarf zu decken, falls es dazu kommen sollte.

Aber trotzdem muss man zumindest vorläufig davon ausgehen, dass RDRAM mit hoher Wahrscheinlichkeit bis Ende 2003 aus der Nische verdrängt wird, die es im Markt für PC-Hauptspeicher besetzt. Somit hängen die kurzfristigen Investitionsaussichten vor allem vom Erfolg der Prozesse sowie von der massenhaften Vermarktungen der SerDes-Technologie und Yellowstone ab. Beide sind viel versprechend, aber Design Wins und eine breitere Akzeptanz sind noch nötig.

jethor

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Die ersten 4800 RIMM´s für einen FSB von 600 MHz kommen auf den Markt...

Gruß
Johannes

-----------------------------------------------------------

OCZ Technology Group Releases 232pin PC-1200 / RIMM 4800 RDRAM

SANTA CLARA, CALIFORNIA

September 16, 2002 - OCZ Technology Group Releases 232pin PC-1200 / RIMM 4800 RDRAM

OCZ Technology Group would like to announce the availability of 232pin OCZ Rambus 4800 RDRAM. OCZ Rambus 4800 modules are built using state of the art RSL (Rambus Signaling Level) Technology to achieve transfer rates exceeding 4.8GB/s of bandwidth.

OCZ Technology RDRAM modules utilizing RSL Technology allow both consumers and designers the ability to operate at significantly faster speeds than those currently available through other RDRAM devices.

"Our new line of RIMM 4800 Rambus gives the end user and system designer the kind of flexibility they deserve. If it`s performance they need, we can give it to them, and then some! If it`s added "headroom" they need to ensure stability, they won`t find a better solution." said Bhulinder Sethi, VP of Marketing. "Our products have and will continue to offer the end user the absolute highest performance for their money."

About OCZ Technology Group

OCZ Technology is the industry leading world-renowned manufacturer of
high-performance memory solutions. OCZ Technology delivers ultra high end products to all segments of the PC market

Ryan Petersen
OCZ Technology Group
Marketing Dept
Santa Clara, CA
Headquarters
Portage, IN
[e-mail]

Please foward any product inquiries to [e-mail] or
[e-mail]

[Indiancigar]

@jethor tull:Wie es scheint,haben wir alle mit Fred Hägar gründlich danebengehauen und jahrelang einem Wahnsinnigen vertraut!!Ich vermute immer mehr,dass Fred einfach nur ein hervorragender Verkäufer ist,der mit fetten Sprüchen wie `ich habe mein gesammtes Altersgeld in Rambus investiert` auf Kundenfang geht.Oder der Spruch hat mir immer gefallen:Wir glauben,dass es ein Unternehmen gibt,das eine 10`000% Kurschance ergibt.Wenn wir doch nur mal einen Gewinn sehen könnten,wenn auch nur ein paar Prozente...

Wie sagt man so schön an der Börse:Traue keinem,alle wollen dich nur reinlegen,hinterfrage alles was du hörst,und misstraue vor allem Leuten,die behaupten,unter tausenden von Aktien die besten rauszusuchen und die gewaltige Gewinne versprechen...

Es ist ein Wunder,dass Fred noch keine Betrugsklage am Hals hat,denn von seinen Empfehlungen sehr ich keinen einzigen Titel,der auch nur annährend einen Gewinn gebracht hätte!!Nur gewaltige Verluste!!.Wenigstens habe ich nur die Empfehlungen von Fred im Bezug auf Cree und Rambus umgesetzt,denn zu Beispiel mit allen Titel des `Next Ruination Portfolio` hätte mir Fred finanziell das Genick gebrochen...

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Tja das war´s dann wohl: DDR400 wurde von VIA und SiS in die Tonne getreten!!!

Das war ja wohl abzusehen, dass dieser aufgemotzte Abfall keine rosige Zukunft haben kann...



http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1032307627

DDR400: Game Over for VIA and SiS. Mysterious nForce2 Still Shines on Paper
Posted 9/17/02 at 8:07 pm by Anton

Well, that is the end of DDR400, an unofficial standard that Taiwanese developers wanted to push earlier this year. Both VIA Technologies and Silicon Integrated Systems cancelled their future DDR400 supporting products and declined the support of this type of memory in their present devices. NVIDIA still has its nForce2 with DDR400 memory in the list of specs, however, now I seriously doubt that the company will really adopt this type of RAM for working in dual-channel configurations.

Here are the milestones of DDR400 standard that will never be available officially from this moment:

Very early 2002. Taiwanese memory and chipset makers, including SiS, VIA, Transcend and Twinmos spoke about DDR SDRAM memory functioning at 400MHz. They knew that Intel would not like the idea and decided to implement the so-called DDR400 support in the future core-logic devices from both Taipei-based developers.
CeBIT Hannover 2002. NVIDIA showcased their never-appeared nForce620 with DDR400 memory from Samsung working in dual-channel mode. The Santa Clara based chipset developer claimed they would start to mass-produce the nForce620 by the end of the quarter. They never did.
Computex Taipei 2002. SiS and VIA, as well as memory makers are happy with the up and coming DDR400. They demonstrated the products and discussed the plans.
July 2002. First independent reviewers test DDR400 enabled mainboards. They said “slow and unstable”. Chipset makers became more cautious.
August 2002. Developers delayed the DDR400 support for the Fall line of products. Mainboard makers started to declare the support of DDR400 themselves.
IDF Fall 2002, September. Intel said they would never adopt DDR400.
The result of this eight (or nine?) month epic is clear: VIA and SiS will not support DDR400 and will not implement the ability to work with such kind of memory in their products.
Of course, if you are an overclocker and use an expensive mainboard with loads of features, you can make the memory work at 400 MHz or even higher. But if you are not – stick with PC2700 or go to chipsets with dual-channel memory controllers.

[Lemmingfreund]

The Lessons In Rambus
16-Sep-02 00:21 ET

[BRIEFING.COM - Robert V. Green] Last week, Intel announced that they would be dropping the Rambus architecture as a supported feature for Intel processors. In the five year story of Rambus, there is a lesson for all investors, whether you owned Rambus or not.

The Rambus Cult
With the possible exception of Xybernaut investors, few companies have had as intense and wide-spread a following among individual investors as Rambus (RMBS). For the past five years we have been, on occassion, flooded with emails by enthusiastic Rambus shareholders, all attempting to convince us of the Rambus story.

There was always one common thread among enthusiastic Rambus emails:

Explosive revenue is right around the corner because all memory chips will use Rambus architecture.

It was a "take-over-the-world" type of mentality.

The reason behind such enthusiasm was simple: the Rambus chip-to-chip architechture provided much higher performance and would eventually supplant existing memory interface design. Multiply the Rambus technology product or even royalties by the number of computer systems produced every year and you could construct astronomical revenue potential for the company.

This was the core belief of the Rambus cult.

Rambus Technology - Historical Perspective
What Rambus technology does is accelerate the transfer of data between semiconductor chips. Although applicable to all types of data transfers, the primary application is memory-to-processor transfers. The Rambus technology, a licensable patented design, speeds up that transfer.

It used to be that any advance in a bottleneck of performance could be a powerful technology investment.

The first bottleneck was hard disk access - writing and reading from discs was the slowest part of any PC interaction - this led to great technology opportunities in companies like Adaptec, which exploited the SCSI technogy explosion.

The next bottleneck was processor performance. Intel was the beneficiary of this, for its entire career, by repeatedly creating faster processors which made obsolete all previous systems. "Moore`s law" was the unique expression of this phenonomen, whereby founder Gordon Moore stated that processor speed and capacity would double every every 18 to 24 months. Because faster processors enabled more useful software, Moore`s Law drove the PC industry.

These advances were all accompanied with tremendous economic advantages. A faster new system could easily pay for itself and remove operational problems.

The next bottleneck was processor-to-other-chip interactions. Rambus technology became of real interest when the company IPOd in 1997 for one simple reason - processors had gotten so fast that "feeding" them with data became a problem. The Rambus technology essentially provided a solution for this problem - and it was patented.

Furthermore, the licensing model made the business very scalable. It was easy to envision Rambus as similar to Microsoft - riding the wave of PCs in a scalable model.

For a while, from late 1997 through the beginning of 2000, there was some reason to believe that the great dream would come true - revenues were rising and product acceptance was increasing. The deal with Intel, announced prior to the IPO but not expected to reach production until 1999, only fueled wild speculation.

But the "big dream" vision simply never arrived. With Intel`s announcement of last week, it appears it never will.

The Diminishing Return of Higher Performance
What really happened was this:

Solving performance problems at the chip-to-chip level has become less and less important, economically.

Overall system performance simply became "good enough" for the vast majority of the market. Slower memory chips, at commodity prices, could meet the needs of most people. The high performance market keeps getting smaller.

In short, Rambus became like many technology companies that have come before it: A Ferrari in a Chevy world.

When that happens, "better product" companies become niche companies. They can still be good companies, even good investments, but they aren`t "take-over-the-world" type companies anymore.

The Lessons
Rambus is yet another example of lessons that have been "taught" numerous times in the technology market:

The best product does not always win.
Explosive investment opportunities in technology come from explosive economic situations, not technical reasons.
When explosive technology fails to create a significant economic explosion, investment opportunities are lessened.
It is very hard for "proprietary" to beat "commodity," particularly if there is a price premium.
Dreams are often worth more before the promise is fulfilled (or not fulfilled.)
Long time buy-and-hold Rambus investors who were waiting for "the dream" to come true suffered from each of these "lessons." There was a lot of profit to be made in Rambus stock along the way, but most of it was made by traders and people willing to sell before the long term time vision came true.

[jethor tull]

Morgen zusammen,
die Gebetsmühle von Hägar beginnt aufs Neue!

Sonderbericht über Rambus-RDRAM, von James Rockwell
Letzte Woche veröffentlichte Fredhager.de einen Bericht über Rambus, den einige Abonnenten dahingehend missverstanden, für RDRAM sei im PC-Bereich jetzt das endgültige Aus gekommen. Fred bat mich, einen Artikel zu schreiben, der unsere Einstellung zu Rambus klärt und die positiven Aspekte von RDRAM herausstellt, die dafür sorgen könnten, dass Intel künftig wieder Chipsätze entwickelt, die RDRAM unterstützen.

Wir halten unsere Rambus-Positionen weiter und haben sogar hoch riskante kurzfristige Optionen gekauft, in der Hoffnung, dass der Berufungsprozess für Rambus günstig ausgeht. Wie gesagt, Rambus muss das Verfahren gewinnen, damit die Aktie nicht erst in zwei oder drei Jahren steigt, und wir glauben das auch. Vergleiche dazu unser Wochenupdate vom 30. August 2002, "Ergebniserwartungen von Rambus – Gewinnen oder verlieren".

Intel hat zwar keine neuen RDRAM-Chipsätze in Planung, aber auf dem Zeitplan für Highend-Desktop-PCs findet sich RDRAM bis Ende 2005.

Wie ich erwartet hatte, hat Intel soeben PC1066 RDRAM offiziell zugelassen; mir war klar, dass Intel die Plattform mit der höchstmöglichen Leistung haben wollte. Hardware-Tests haben ergeben, dass Computer mit PC1066 RDRAM äußerst schnell, zuverlässig und stabil sind. Intel ist dafür bekannt, seine Planungen zu revidieren, und das Unternehmen wird alles Mögliche tun, um mehr CPU-Chips zu verkaufen.

Die Speicherhersteller planen, verbesserte RDRAM-Versionen zu produzieren. Beispielsweise kündigte die OCZ Technology Group am Montag ein schnelleres RDRAM-RIMM4800 (32 Bit PC1200 RDRAM) an.

Rambus und Samsung planen für nächstes Jahr die Einführung von Quad-Channel-RDRAM (64 Bit) mit einer theoretischen Bandbreite von 8,4 bis 9,6 GB pro Sekunde. Die schnellsten Dual-Channel-DDR-Chips (128 Bit) sollen eine maximale theoretische Bandbreite von 5,4 GB pro Sekunde besitzen. Das Problem bei der Einführung von Quad-Channel-RDRAM besteht vor allem darin, dass Rambus ein Unternehmen finden muss, das geeignete Chipsätze herstellt. Da das so wichtig ist, könnte ich mir vorstellen, dass Rambus alle verfügbaren Ressourcen mobilisiert, um das zu schaffen. Da die Entwicklung eines Chipsatzes ein Jahr dauern kann und da Quad-Channel-RDRAM auf dem Entwicklungsfahrplan von Rambus steht, nehme ich an, dass das Unternehmen bereits mit Chipsatz-Herstellern Gespräche geführt hat. Samsung will im Jahre 2003 Quad-Channel-RDRAM mit 64 Bit anbieten.

Die Großserienproduktion von DDR II soll irgendwann im Jahre 2004 anlaufen, aber da es damit genauso viele Schwierigkeiten gibt wie mit DDR, könnte es auch bis 2005 dauern. Für DDR II sind ähnliche technische Umstellungen notwendig wie damals für RDRAM; dadurch könnte sich die Einführung verzögern und der Speicher teurer als RDRAM werden.

RDRAM wird derzeit teurer verkauft als DDR, aber dafür wirft es Gewinn ab, wohingegen die DDR-Preise den meisten Hersteller immense Verluste bescheren. Wenn diese Hersteller überleben wollen, muss der Preis für DDR irgendwann erhöht werden. Ich wiederhole: Die Speicherhersteller können ihre großen Verluste nicht länger hinnehmen. Auch RDRAM muss billiger werden, und dann werden DDR und RDRAM ungefähr das gleiche kosten. Dann könnte Intel seine RDRAM-Chipsatz-Pläne noch einmal überdenken.

RDRAM ist viel stabiler als DDR (ich persönlich möchte keinen Computer mit DDR-Speicher).

RDRAM ist mit 32 Bit deutlich schneller als DDR mit 64 Bit, und erst in der ersten Jahreshälfte 2003 wird es von Intel eine 128-Bit-DDR-Konfiguration (Dual-Channel-DDR) geben, die in der Geschwindigkeit mit RDRAM mithalten kann. Rambus plant für das kommende Jahr eine 64-Bit-RDRAM-Konfiguration (Quad-Channel-RDRAM), die theoretisch eine Bandbreite von 9,6 GB pro Sekunde erreicht (dual RIMM4800). Im Gegensatz dazu erreicht 128-Bit-DDR (Dual-Channel-DDR) nur eine theoretische Bandbreite von 5,4 GB pro Sekunde.

Intel spendiert dem Pentium 4 eine neue Funktion mit der Bezeichnung Hyperthreading. Computer mit RDRAM werden damit Computer mit DDR in Client-Server-Anwendungen erst recht überlegen sein. Ein Test von CSA Research hat gezeigt, dass RDRAM mithilfe von Hyperthreading in Client-Server-Anwendungen um 45 Prozent schneller ist als 128-Bit-Dual-Channel-DDR. Beide Computer, RDRAM und DDR, hatten die gleiche theoretische Maximalbandbreite von 3,2 GB pro Sekunde. Wenn dieses Testergebnis zutrifft (das tut es vielleicht nicht, aber es wird weitere Tests geben), dann wird dies Intel unter Druck setzen, seine Chipsatzpläne für Server und Workstations neu zu überdenken.

Von Samsung verlautete, dass der Anteil von RDRAM am Speicherumsatz nun zehn Prozent beträgt und damit den einstelligen Bereich verlassen hat. Viele Websites, die Hardware testen und bisher RDRAM-Gegner waren, empfehlen jetzt RDRAM statt DDR.

Auch wenn Intel derzeit keine neuen Chipsätze für Rambus-RDRAM geplant hat, sind Fred und ich aufgrund der von mir beschriebenen Fakten der Meinung, dass sehr wahrscheinlich ein neuer Chipsatz in die Planung aufgenommen wird. In der Vergangenheit hat Intel seine Planung häufig abgewandelt.

Im Jahre 2005 werden 50 Prozent des verkauften DRAM-Speichers nicht in PCs, Workstations und Servern eingbaut werden, sondern in Verbrauchergeräte wie Spielkonsolen etc. Da RDRAM in kleineren Größenschritten zu haben ist, wird es in Geräten, die eigentlich nur einen oder zwei Chips benötigen, eine billigere Lösung als DDR bieten.

Na, hoffen wir es einmal!

Gruß

jethor

[Lemmingfreund]

Jethor,

habt du und Fred es nicht begriffen ?

Die Wachstumsstory Rambus ist aus. Vorbei. Erledigt.

Es mag sein das Rambus bzw. RDRAM einen gewissen Marktanteil hält, aber das Riesenmarktpotential auf dem sich seinerzeit die Kurse gestützt hatten wird nicht erschlossen werden koennen. Und für einen Nischenanbieter zahlt der Markt keine astromomischen Preise.

L.

[jethor tull]

Lemmingfreund,
"Jethor,

habt du und Fred es nicht begriffen ?"

Was soll das! Glaubst du, ich gebe nur so zum Spaß meine ironischen Minikommentare ab, obwohl ich immer noch auf ein positives Urteil hoffe.Wie du sicher weisst,sterben die Hoffnungen immer zu letzt.
Aber was suchst du eigentlich hier, wenn du Rambus keine Chance gibst?

jethor

[Kitty2]

Traurig Traurig Traurig

Die Börse, die Wahl, mein Depot, das Board hier, ich.

mfg kitty2

[HappyInvestor]

@ Kitty2

Seit 2 1/2 Jahren dasselbe, stimmt. Aber ist es dasselbe? Zuerst werden die "Ballonaktien" verhauen. Dann kommen die Aktien der Zulieferer dran. Z.Z. werden die Firmen verprügelt, welche Aktien in ihrem Portfolio haben.

Die Frage lautet nun, welches sind die nächsten, resp. gibt es noch Aktienkategorien, welche man runterprügeln kann? Ich weiss nicht so recht welche.

Ich frage mich, wo wir heute stehen. Darum nochmals die "Börsenzyklen" als Erinnerung:

Börsenzyklen

1. Die Kurse steigen
2. die Kurse steigen weiter
3. die Kurse steigen und steigen.
4. Kein Ende abzusehen, neues Publikum versucht sich erstmals an der Börse
5. die Kurse steigen. Hausfrauen und Taxifahrer reden über Börsenkurse und springen auf.
6. Euphorie !! Gier! Milchmädchenhausse.
7. Profis steigen aus (die sind diesmal sicher nicht ausgestiegen. Darum die Frage, sind wir jetzt hier, steigen jetzt die Profis aus ??? Aber wir können nicht bei diesem Punkt sein, siehe 8., 9. + ff)
8. es steigt nicht mehr. Die Kurse fallen leicht.
9. die Kurse fallen. Hausfrauen und Taxifahrer, die zu spät kamen, freuen sich über günstige Nachkaufgelegenheiten
10. die Kurse fallen weiter. Man macht sich gegenseitig Mut. Es wird schon wieder. In kurzen Zwischenrallys freut man sich, günstig eingekauft zu haben.
11. Wieder fallen die Aktien, tiefer als beim letzten Tief. Börsenneulinge stecken das locker weg und beschliessen, ihr Depot einige Zeit nicht mehr anzuschauen.
12. Es geht tiefer. Langsam macht man sich doch Gedanken, schreckt aber davor zurück, mit Verlust zu verkaufen. Die Firmen, die man im Depot hat, machen zwar keinen Gewinn, aber die Aussichten sind einfach zu toll.
13. Eine Schreckensmeldung jagt die andere. Kein Ende abzusehen.
14. Panik. Resignation. Man möchte wieder ruhig schlafen und verkauft.
15. Profis steigen ein. Kleinanleger, Hausfrauen, Milchmädchen und Taxifahrer wollen nie mehr etwas mit Börse zu tun haben.
16. Die Aktienkurse fallen nicht weiter
17. Weiter mit Schritt 1

Gruss HI

[Coubert]

@HI

Long time no see.
(Von Coubert, auf der Lauer liegend, auf einem Haufen Zinspapieren sitzend.
Immerhin bekomme ich langsam wieder Appetit.)


Im lustigen Büchlein "Where are the customer yaughts?" (so um 1940)
schreibt der Autor, dass Reichtum an der Börse sehr einfach funktioniert:

In Deinem Szenario steigt man bei 3. oder 4. voll aus und kauft sichere Staaatsanleihen.
Man macht sich keine Gedanken drüber, dass man schöne, weitere Gewinne verpasst.
Dann, bei 12. 13., da steigt man voll ein und macht sich keine Gedanken darüber,
dass die Kurse noch weiter sinken.
Der Autor sagt, er hätte allerdings nie jemanden getroffen, der imstande gewesen wäre,
dieses einfache Rezeptlein zu befolgen.


Wegen den "Profis", die rechtzeitig verkaufen und kaufen ... ich weiss nicht.
Ich kenne ganz am Rande ein paar Leute (Invest-Top-Shots) die haben bei
den Höchstbewertungen alles noch mit saftig Fremkapital unterlegt gehabt.
Vgl. "6. Euphorie !! Gier! Milchmädchenhausse."
Junge, Junge!
Die meisten von denen haben 1975 ihre Ausbildung gehabt und kamen so
1980+ zum Wertschriftenhandel. Die kannten nix anderes als ++++
und hatten offenbar keine Zeit, irgendein altes Börsenbüchlein zu lesen.
Tja.


Coubert


"Where are the customers yaughts?" (Verlag Wiley Investment Classics)
Der Titel geht auf ein altes WallStreet-Scherzchen zurück:

Da führt der Touristenführer einen Reisenden durch New York.
Er zeigt ihm WallStreet und sagt: "Das ist der Platz, an dem die
grossen Banker die Aktien handen".
Er zeigt ihm die grossen Bankhäuser und sagt: "Das sind die Häuser, in denen
die grossen Banker residieren".
Er zeigt ihm schliesslich den Hafen und sagt: " Das sind die grossen Yachten der Banker"
Fragt der Tourist naiv: "Und wo sind die Yachten der Kunden?"

[HappyInvestor]

Hallo Coubert

Ja, lange nicht mehr gesehen ... aber ich persönlich habe einige male an Dich gedacht, denn Du hattest mit Deinen Prognosen mehr als richtig gelegen. Gratuliere.

Ich tröste mich heute damit, dass eine Allianz wieder dort ist, wo sie 1993 und ich wieder dort bin, wo ich mal 1998 war, d.h. ich bin um ganz tolle 5 Jahre besser . Aber trotzdem, auch ein auf beiden Augen Blinder merkt es einmal ...

Der Appetit ist heute schon da, aber eben auch eine grosse Unsicherheit, in was man beissen soll. Ich möchte nicht mit Steinen im Bauch enden, wie der Wolf im "Rötkäpchen". Da wäre ich schon lieber die sieben Zwerglein im Bettchen von "Schneewittchen" ...

Gruss HI

[xnasenmann]

@HI
im prinzip ist es doch egal, ob wir bei 7 oder 14 sind
im schlimmsten fall warten wir noch mal 2-3 jahre,
oder sehe ich das falsch?
spätesens wenn bush losballert, müßte man kaufen?
grüße xnasenmann

[HappyInvestor]

@ xnasemann

Solange die Börse eine steigende Tendenz aufweist, spielt auf der "Longseite" alles keine Rolle. Kauft man zu früh, dann wartet man einfach ein Jahr länger. Was soll`s.

Aber in einer Baisse stimmen alle Erfahrungen aus einer steigenden Börse nicht mehr. Die Aktien fallen und fallen, sie fallen bis zum "Tod-Umfallen". Sie fallen so tief, wie man es nie für möglich gehalten hätte. Man glaubt nicht, dass die Kurse stimmen und die "einmalige Kurschance" verleitet dann den Anleger *) dazu, sie als nicht zu verpassende Gelegenheit zu sehen. Dann kauft man ... und was passiert, sie fallen weiter. Meine letzthin erwähnten NT - welche ich nicht gekauft habe - sind heute, trotz Insiderkäufen, nochmals um 12% gefallen.

Ich bin sehr verunsichert und halte darum meinen Cash-Anteil hoch. Nichts verloren ist heutzutage sehr viel gewonnen. Vielleicht liegt der Schlüssel in der Volatilität und wir müssen warten, bis diese wieder zu einem normalen Mass zurückgekehrt ist. Und, es spielt doch keine Rolle, ob wir eine Aktie, welche von $60 uaf $9.40 gefallen ist, bei $11 oder bei $12 kaufen, wenn der Trend kehrt. Es ist aber ein Problem, wenn wir sie zu $9.40 kaufen, wenn sie noch auf $7.50 fällt und wir dabei ausgestoppt werden (Aegon).

Gruss HI

*) ist mir (zu)viele male passiert

[Indiancigar]

Wenigstens mal Good News in einem schrecklichen Marktumfeld...

Zu Micron und Infineonas wäre wirklich echt komisch:2 Firmen mit gigantischen Verlusten tun sich zusammen,um gemeinsam noch mehr Geld der Aktionäre zu verlochen!!!Und Dr.Schumacher würde vermutlich als Belohnung seines Missmanagments noch zum neuen CEO befördet...Sowieso komisch:Infineon will keine Lizenzen an Rambus zahlen,obwohl es da nur um einige hunderttausend Dollar pro Quartal gehen würde.Auf der anderen Seite werden hunderte von Millionen Euro (!!!)jeder Quartal im operativen Geschäft in den Sand gesetzt,das ist doch totaler Quatsch.Anstatt die Enegie in langwierige Prozesse zu investieren,würde ich anstellen von Schumacher zuerst mal das eigende Haus in Ordung bringen.Und dass diese dämlichen Aktionäre das alles noch mitmachen,ist das erstaundlichste von allem.

Press Release Source: Rambus Inc.


Rambus Powers Samsung`s Latest High Definition Projection TV With TI-DLP Technology
RDRAM Technology Enables Higher Digital Quality and Performance in a Widescreen, Tabletop HDTV Monitor
Tuesday September 24, 12:17 pm ET


LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Sept. 24, 2002--Rambus Inc., (NASDAQ:RMBS - News) today announced that Samsung Electronics America is incorporating Rambus` RDRAM technology in its next generation rear-projection HDTVs. Developed for the broad consumer market, Samsung`s newest projection TVs utilize RDRAM memory for the frame buffer of the TI-DLP(TM) display processor, delivering crisper digital images. RDRAM memory is a critical component of the TI-DLP(TM) HDTV solution that enabled Samsung to build 43- and 50-inch HDTVs in a tabletop form factor weighing less than 85 pounds.
ADVERTISEMENT


Utilizing RDRAM`s high-performance memory interface for the DLP display processor`s frame buffer, TI was able to design a full system solution with just three VLSI chips, compared to eight in the previous generation. A single RDRAM device replaces four SDRAM memory devices while providing more memory performance. The combination of RDRAM memory with the DLP display processor contributed to Samsung`s ability to manufacture a widescreen rear-projection HDTV for the consumer market in a small form factor and so compact that it can sit on a tabletop.

"Samsung is focusing on price, performance and form-factor for determining our emerging display technology strategy," said Steve Panosian, Sr. Marketing Manager - Digital Projection TV products from Samsung Electronics America. "Small form factors such as those offered by the TI-DLP/RDRAM architecture have become increasingly critical as we strive to bring a lower-cost, compact design projection TV that is saleable in high volume to market. There is no longer a need to remodel your living room to accommodate a top-of-the-line HDTV. Employing this technology has allowed Samsung to reduce the dimensions of widescreen sets to a size much smaller than current rear-projection HDTVs."

Samsung Electronics America has four new second-generation, digital projection TV models available today, ranging from a 43-inch to a 50-inch screen. Each of these models includes the Emmy Award-winning TI-DLP display processor with RDRAM memory, bringing high-definition to the consumer`s tabletop or entertainment cabinet.

"With industry-highest bandwidth, RDRAM memory allows TI to simultaneously improve system performance while reducing chip count, complexity and cost," said Frank Fox, Vice President and General Manager of the RDRAM Solutions Division at Rambus Inc. "The application of our technology in Samsung`s industry-leading HD projection TVs further highlights the advantages of RDRAM memory for consumer products."

To learn more about the power of RDRAM in Samsung`s latest HDTVs, visit booth #493 at the CEDIA Show, September 25-29 in Minneapolis, Minnesota.

About Rambus Inc.

Rambus is the leading developer and marketer of breakthrough chip-to-chip interface technology, products and solutions to the electronics industry. The company licenses its technology in the form of ASIC cells that are incorporated into high-performance memory and logic chips by 25 of the world`s top semiconductor makers. The company`s ASIC cells and system-level solutions are incorporated into hundreds of unique electronic products.

Rambus and RDRAM are registered trademarks of Rambus Inc. Other trademarks that may be mentioned in this release are the intellectual property of their respective owners.

[Kashogi_de]

Micron also disclosed that after the Justice Department investigation was announced, some 18 class action lawsuits were filed against the company alleging antitrust violations in the sale of DRAMs.


http://ebnonline.com/story/OEG20020924S0071

[vlnet]

From the October 2002 issue of PC World magazine

Latest PC1066 memory plus 533-MHz bus appears to give P4 the jolt it needs.


>>>The new memory`s biggest drawback is its price, Krewell says. RDRAM has traditionally cost more than DDR, and PC1066 is no exception. Pricing for 256MB of Kingston`s ValuRAM provides a good illustration: While 266-MHz DDR is $78, PC800 RDRAM is $118 and PC1066 is $159. It was those high prices, and the PC industry`s unwillingness to switch to RDRAM, that eventually forced Intel to stray from its early plans to use only RDRAM with the Pentium 4, Krewell says.

The Sys sells for less than our comparison PCs because of its smaller RDRAM allotment and less-robust graphics card (it carried a 64MB NVidia GeForce4 MX 440 board; the others used 128MB NVidia GeForce4 Ti 4600 cards).

The $2849 Sys Performance 2800 PC scored 129 on PC WorldBench 4, a new high. The Sys completed our tests 5 and 6 percent faster than a $3158 Dell Dimension 8200 and a $2999 Gateway 700XL, which earned modest scores of 122 and 121 despite having 1GB of PC800 RDRAM each. The Sys also outran our AMD Athlon XP 2200+ system, a $3169 Alienware Aurora DDR model with 1GB of 266-MHz DDR, which scored 123.



Though further testing is required, initial results seem to indicate that systems with a fast P4 and PC1066 RDRAM could soon leave PCs with AMD`s current chips in the dust. Plus, expect to see a 3-GHz P4 within a few months.<<<

http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,104165,00.asp

[neubiene^^^^]

Im Moment siehts eher so aus, dass AMD Intel wieder dichter auf die Pelle rücken wird.

[vlnet]

@neubiene

Hoffentlich. Nur dann wächst der Druck für Intel, auf RDRAM zu setzen.

[neubiene^^^^]

@ vlnet

zumindest kommt laut heise.de am 1.Oktober ein Athlon 2800+ XP mit 166MHZ FSB. damit schliesst AMD zumindest in den PR-Ratings wieder zu Intel auf, wies mit der performance steht wird man dann ja sehen.
Und das würde auf jedenfall den Druck auf Intel erhühen entweder Rambus weiter zu supporten oder dual-Channel DDR zum laufen zu bringen.

[vlnet]

@neubiene

Kannst du was zu Quad Channel Rambus sagen? Wenn sich schon THG so äußert, kann man ja doch vielleicht gespannt sein. Dass Samsung und Rambus verdammt eng zusammen arbeiten, zeigt sich ja immer wieder (aktuell HDTV).

>>>While perhaps no plans appeared on the current platform road maps from Intel at IDF, many hushed discussions centered around the possibility that Quad Channel Rambus might make an appearance on the Intel road map at a later date. While many applaud Intel`s current decision to join Team DDR, this may only be a temporary solution until the Quad Channel Rambus is ready. As Samsung told us yesterday, the ramp up and design phase should go very quickly, so don`t be surprised if you hear about this sooner than later.<<<

http://www.tomshardware.com/business/02q3/020912/idf_day3-01…

[neubiene^^^^]

@vlnet

quad-channel Rambus macht mittelfristig (2003+4) wohl nur in Workstations und Servern mit nem schnelleren FSB Sinn.

8,4GB/s von Quad-channel RDRAM können vom aktuellen P4 Bus (4,2GB/s) und auch vom P5(Prescott bus 5,4GB/s) nicht vollständig ausgenutzt werden.
bei mehreren CPUs könnte sich die höhere bandbreite aber trotzdem gut bemerkbar machen, vielleicht also für den nächsten Xeon (Codename "Nocona" ) oder vielleicht für einen zukünftigen IA-64 Chip (Montecito)

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Quad-Channel-RDRAM dürfte im nächsten Jahr sehr wohl Sinn machen.

Taktet man QC-RDRAM mit DDR700MHz (entspricht der Bandbreite von 4x16-Bit PC700Rimmm´s) kommt man auf ca. 5,6 GB/s und erfüllt damit die vom Prescott benötigte Bandbreite. Das wäre ein schöner Einstieg für die 64-Bit-Module.

Wird dann der FSB von 667 auf 800 und schließlich auf 1024 MHz hochgeschraubt kann Samsung die Produktion weiter optimieren und höher getaktete 64-Bit-Rimms auf den Markt bringen.

Ich glaube, damit hätte Intel die nächsten 5-7 Jahre kein Problem mit der passenden Speicheranbindung an ihren Pentium 5, 6, 7....

Gruß
Johannes

[Kashogi_de]

Mir gehen gerade die von HI geposteten "Börsenzyklen" durch den Kopf. Wenn ich in mich reinhorche, so könnten wir bei Punkt 12 angelangt sein:
Es geht tiefer. Langsam macht man sich doch Gedanken, schreckt aber davor zurück, mit Verlust zu verkaufen. Die Firmen, die man im Depot hat, machen zwar keinen Gewinn, aber die Aussichten sind einfach zu toll.
Als 13. kommt dann bei Rambus eine negative Berufungsentscheidung....

@Hager
In seinem "Boersenbrief" bringt der ja wirklich nur noch altes Zeug. Und dafür soll man $300 berappen??
Wenn wir jetzt unter uns wären, und kein anderer zuhören könnte, würde ich einfach nur sagen:
DER HAT DOCH DEN ARSCH OFFEN!!

Da das hier aber ein öffentliches Forum ist, sage ich nur dazu:
Das Geld kann man sich sparen!



Hager Technology Research Weekly Update
=================================
September 27, 2002
http://www.fredhager.com

In This Issue:
Rambus and Memory Industry Update
By Jim Rockwell - Does the latest round of losses by Micron, and a new
merger in the industry mean the market is destined for profitability again
soon? Not likely. Rambus` RDRAM is the only DRAM that has made any money
for memory manufacturers in the last year, and yet nobody besides Samsung
and Elpida seems to enjoy profitable products. Is it any wonder that
Samsung is pulling away from the pack in most areas, from profits to cap-ex
increases, to die-size shrinking initiatives? In the meantime, Micron
looses another half a billion dollars, is falling way behind on the
manufacturing upgrades front, and is being served class action suits as
fast as the lawyers can type them up. It`s hard times for all the industry
players, and the once mighty Micron is showing a lot of wear around the
seams. Rambus litigation update included.

Rambus, JEDEC and The FTC
By Bill Teel - The history of Rambus has always fascinated us, and the
following story, published a while back in Theinquirer.net, has been
causing a bit of a stir lately - so much so that we`ve been asked to run it
again here. New subscribers and those who aren`t as familiar with Rambus
and what`s been going on may find this helpful in understanding the
situation. For this week`s report, the story has been updated with new
commentary.
=====================================================

The Latest Concerning Rambus
James Rockwell, Hager Technology Research

(09/27/2002) RDRAM: In my "Special Report on Rambus` RDRAM" on September
17, I made note of the fact that the memory manufacturers were suffering
huge losses because of selling SDRAM and DDR memory below cost. Micron does
not make or sell RDRAM. Micron just announced a loss in the last quarter
alone of over a half billion dollars. Eric Ross, an analyst at Investec,
said, "The company is losing money on every single one of the DRAMs it
ships."

http://news.moneycentral.msn.com/ticker/article.asp?Symbol=U…
te=20020924&ID=1949734

Micron said, "Due to historically low average selling prices, estimated
market values of certain of the Company`s products, in particular
synchronous DRAM products, held in finished goods and work in process
inventories are currently below their costs, requiring an inventory
write-down to estimated market values."
http://www.extremetech.com/article2/0,3973,552171,00.asp

It looks as though Mitsubishi is selling its memory manufacturing business
to NEC and Hitachi`s memory manufacturing joint venture, Elpida. Mitsubishi
does not manufacture RDRAM, but Elpida does.

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?datePublish=20…
R&seq=201

Toshiba plans to exit the DRAM manufacturing business in 2002. See above
link.

As I said in the September 17 report, "Though RDRAM is being sold for a
higher price than DDR, it is being sold at a profit whereas DDR is being
sold at prices that are causing most memory manufacturers huge losses. At
some point in time DDR prices will have to go up, if those manufacturers
want to survive." How long can any company survive selling product below
cost and losing hundred of millions of dollars per quarter?

"Samsung Electronics America is incorporating Rambus` RDRAM technology in
its next generation rear-projection HDTVs. Developed for the broad consumer
market, Samsung`s newest projection TVs utilize RDRAM. RDRAM memory is a
critical component of the TI-DLP(TM) HDTV solution that enabled Samsung to
build 43- and 50-inch HDTVs in a tabletop form factor weighing less than 85
pounds. A single RDRAM device replaces four SDRAM memory devices while
providing more memory performance."

http://biz.yahoo.com/bw/020924/240344_1.html

As I said in my September 17 report, "By 2005, over 50% of dram memory will
be sold in consumer devices, game consoles, other devices, and
communications devices, not in PCs, workstations, and servers, as is the
case now. Because of its finer granularity, RDRAM will have an advantage
and actually be a cheaper solution than DDR in many consumer devices that
would only require one or two chips."

European Litigation Update:
On September 11, the European Patent Office (EPO) issued its ruling
concerning the validity of the claims in Rambus` European patent. The EPO
affirmed the novelty and inventiveness of the patent, rejecting numerous
"prior art" arguments raised by three major semiconductor manufacturers
(Micron, Infineon, and Hynix). The EPO also applied a unique aspect of
European patent law, confirming the validity of Rambus` patent only as
further amended to conform more closely to the language as originally filed
in 1990. This last aspect of today`s ruling, which reversed a prior EPO
decision, will be appealed by Rambus. It is not expected to affect
litigation in the United States, where different law applies and more
extensive claim amendments are permitted.

"While aspects of today`s ruling will likely complicate and delay the
proceedings in Europe, we are pleased that the originality and
inventiveness of our patents have been affirmed," said John Danforth,
senior vice president and general counsel for Rambus.

http://www.rambus.com/about/pressreleases_2002/020911.shtml

My interpretation of this announcement is that Rambus` European Patent is
valid and there is no prior art affecting its validity. This was a
critical win for Rambus. The bad news is that the EPO also narrowed some
claims, which will make it more difficult for Rambus to prove infringement.

The German litigation will probably now proceed after it gets the final EPO
decision in writing. The litigation in France and England was also waiting
for the EPO`s decision on the validity of Rambus` European patent.

American Litigation Update:
On June 28, 2002 when the court in Delaware that is handling the Micron V
Rambus case suspended the case pending the Rambus V Infineon appeal in
Washington D.C., it scheduled a telephone conference for September 19,
2002. I do not know if the telephone conference actually occurred on
September 19, but I`m guessing it was originally scheduled to discuss the
progress of the appeal.

The Hynix V Rambus case in California is also awaiting the outcome of the
appeal in Washington.

The appeal decision could come out any day now, but it may also be many
months from now. An article in an industry publication on the day of the
appeal (June 3), claimed that attorneys from both Rambus and Infineon
guessed that the decision would come around the end of this September.

=================================

Rambus, JEDEC And The FTC - A Memory Industry Macabre Story
(Or, Today`s Lesson In McCarthyism)
By Bill Teel

(09/27/2002) There has been much written about Rambus` allegedly devious
acts while attending the JEDEC meetings in the early nineties, and
considering a jury ruled the company did commit fraud (a ruling that is
still pending with the judge), everyone from the FTC to Fortune magazine
seems to consider Rambus the greedy and evil little company from Los Altos,
California.

But are they? Or, during their time at JEDEC, was Rambus simply subjected
to a dysfunctional standardization committee that was conditioned to
cross-licensing (when convenient), and looked to Rambus as a resource for
bringing memory up to speed (literally), but figured JEDEC members didn`t
need to pay for it?

Getting back to JEDEC in the early 1990s, if one looks at the transcripts
from the Richmond trial, it`s quite clear that Gordon Kelly of IBM and
Infineon`s (then Siemens) Willie Meyer were blatantly violating their
respective non-disclosure agreements they had signed with Rambus, and were
working on their own public domain versions of Rambus designs.
Incidentally, Gordon Kelly happened to be the chairperson of the JEDEC
memory committee at the time, and IBM and Siemens, along with Toshiba, were
all working together at IBM`s Burlington, Vermont location on their own
memory devices.

How can a judge rely on the chairperson of the JEDEC committee for the
truth about how members should act at JEDEC when this very chairperson
quite possibly violated a legally binding non-disclosure agreement with
Rambus during the time?
Some things just don`t jibe with this reporter regarding the facts of the
case, but it is evident from the testimony that the JEDEC memory committee
is in some serious need of reconsideration.

Looking back to 1996, it`s rather obvious why Intel choose to go with RDRAM
as a standard, apart from the performance advantage. It appears from the
scores of evidence in the case that nothing productive, or even
standardized was coming out of various JEDEC memory committees during the
1990s.

While an SDRAM memory was stamped JEDEC approved, few were compatible with
one another. Or, in other words, they weren`t standardized. Any AA battery
works in any flashlight that uses it. Not every JEDEC SDRAM memory of a
particular flavor worked in all systems that could support it. At the time,
consumers who wanted to upgrade had to do so, not with any old JEDEC
approved SDRAM memory module, but with an exact, specific part that was
built for the particular system. Otherwise, major problems would occur,
plaguing users and rendering their systems prone to a variety of troubling
issues.
In 1996, Intel stepped in and fixed the situation by implementing their
version of SDRAM, and ever since users were able to install the
Intel-standard memory with most systems, without the annoying conflicts
that enraged so many of us years ago.
Déjà vu with DDR? Today, we`re headed straight into the same abysmal
standards-abyss with DDR, and it looks as though Intel has had to step in
to spare the consumer the hassles of interoperability again. While there
is an industry standard DDR, that is JEDEC compliant, the faster speeds
remain sketchy, at best.

While the press and pundits have forever blamed Intel for forcing RDRAM
memory onto the industry, who can blame Intel for attempting to offer a
better performing, genuinely standardized memory system that enables
processors the headroom to go far into the future - and without
compatibility problems?

The accusations have been cast towards Intel for strong-arming the industry
into Rambus. And Rambus has been an ideal scapegoat for Intel`s move.
Additionally, Rambus has been the target for the press forever, and the
company has been perpetually plagued by intentional erroneous reports that
are picked up by analysts and CNBC as truths. It`s disappointing when one
of the only analysts who follows Rambus reports three consecutive times to
his clients the falsities published in one of the highly inaccurate, biased
trade publications with a track record of getting things wrong about
Rambus.
The level of hypocrisy running rampant at JEDEC that was exposed at the
Richmond trial seems fitting for the inconsistency in their efforts to
standardize technology. From JEDEC head, Gordon Moore telling the committee
that IBM would not disclose their patent applications to the group, to the
ever-changing, always ambiguous and never clearly defined rules on patent
or patent application disclosure policies at JEDEC, one has to wonder what
the real motivations behind JEDEC officials and members was when they asked
Rambus to join JEDEC.

And after they did invite Rambus in, why would the industry turn their
backs on a memory solution that worked 500% faster than anything in
existence? The Richmond trial transcript cites many times the admission
that the technology Rambus brought to the major memory manufacturers (in
the form of a test chip created by Intel) was far superior than anything
else in existence. Rambus was told in meetings with memory manufacturers
prior to the chip being made that it would not work, and the inventors were
nuts for trying. But it did work, and even better than Rambus` inventors
expected.

Sure, there would be some infrastructure changes, and yes manufacturers
would have to pay a small royalty on the standard, but wouldn`t it have
been worth it for the end user in the long-run? Volume production would
take care of costs, and as has been showcased many times, Rambus` royalty
rate was no different (and often less) than what others in the industry
received. Texas Instruments receives a royalty on every SDRAM and DDR SDRAM
sold, and the industry has never been against paying for the use of
intellectual property.

What was the industry`s real motivation for attempting to deny the consumer
this technology, one wonders? Was it to stop Intel? Or is it the
possibility that a memory standard like RDRAM would render JEDEC memory
standards efforts obsolete?

The kicker is the FTC`s complaint against Rambus. The agency is accusing
Rambus of monopolistic tactics that have ultimately hurt the consumer by
driving up the prices of memory and stifling innovation. Huh? Here, where
the entire memory industry, apart from Samsung, is losing money
hand-over-fist in attempt to bleed each other to death, is producing and
selling memory that, by virtue of its pricing structure, has rendered RDRAM
a niche product. (Albeit a profitable one.) More appropriately, the
end-user has been duped into using a hack memory "standard" that is simply
good enough, and cheaper, because it is being sold at a loss. The FTC, in
its complaint, seems to neglect to notice what Rambus has done for the
memory industry through sheer competition. Without Rambus, where would the
memory industry be now is what the FTC should be asking themselves.

Rambus` disruptive technology and business model awoke an industry content
with creating a commodity product that was running out of steam. As much as
many in the press and industry will deny it, Rambus did improve SDRAM and
DDR with various concepts that were native to RDRAM. And most people who
signed NDAs, and learned about high-speed memory from Rambus` inventors,
know what the real truth is. Why Rambus is not a celebrated technology and
business model, both of which should be highly regarded in the future, is
beyond this reporter`s comprehension. If we are headed towards the
much-touted knowledge-based economy that even CNBC thinks is going to
happen, shouldn`t the epitome of a knowledge-based company garner a little
more respect from their peers and the press?

=================================

Thank you and have a nice weekend,

The Hager Technology Research Staff



Das "Thank you" ist wohl für die $300, die ich ihm bezahlt habe.

Schönes Wochenende auch von mir
Kashogi

[jethor tull]

Anbei deutscher Text,
und in einem stimme ich 1oo%ig mit HÄGAR überein, Rambus ist eine faszinierente und geile Firma. Wäre Rambus nicht, würde mein Interesse am Aktiengeschehen bei weitem nicht mehr so grooooooß sein.

Fredhager.de Wochenupdate 27. September 2002
In dieser Ausgabe:

Neues über Rambus und die Speicherindustrie, von Jim Rockwell
Bedeuten die letzte Verlustrunde von Micron und eine weitere Fusion in der Branche, dass der Markt sich bald wieder in Richtung Profitabilität bewegt? Wohl eher nicht. RDRAM von Rambus ist das einzige DRAM, das den Speicherherstellern im letzten Jahr Geld eingebracht hat; trotzdem hat außer Samsung und Elpida offenbar niemand profitable Produkte aufzuweisen. Ist es da verwunderlich, dass Samsung sich auf den meisten Feldern von der Konkurrenz abhebt, mit Profiten, Erhöhung der Kapitalausgaben und Initiativen zur Verkleinerung der Matrizen? Indes macht Micron wieder eine halbe Milliarde Verlust, fällt hinsichtlich der Modernisierung der Produktionsanlagen weit zurück und wird so schnell mit Gruppenklagen bombardiert, wie die Anwälte sie nur tippen können. Alle Branchenmitglieder machen schwere Zeiten durch, und die einst mächtige Micron ist um die Nähte herum schon reichlich abgetragen. Wir berichten hier auch kurz über den Stand des Rambus-Prozesses.

Rambus, das JEDEC und die FTC, von Bill Teel
Die Geschichte von Rambus hat uns schon immer fasziniert, und die nachfolgende Geschichte, die vor einiger Zeit von Theinquirer.net veröffentlicht wurde, hat in letzter Zeit einigen Staub aufgewirbelt – so sehr, dass wir gebeten wurden, sie hier noch einmal zu bringen. Neuen Abonnenten und solchen, die mit Rambus und allem, was passiert ist, noch nicht vertraut sind, dürfte dies zum besseren Verständnis der Situation dienen. Für das vorliegende Wochenupdate wurde die Story um aktuelle Informationen ergänzt.

Über die Speicherindustrie und das Neueste von Rambus, von Jim Rockwell
In meinem Sonderbericht über Rambus vom 19. September habe ich darauf hingewiesen, dass die Speicherhersteller immense Verluste einfahren, weil sie SDRAM- und DDR-Speicher unter den Produktionskosten verkaufen. Micron stellt kein RDRAM her und verkauft es auch nicht. Soeben meldet Micron für das abgelaufene Quartal Verluste von mehr als einer halben Milliarde US-Dollar. Eric Ross, Analyst bei Investec, sagte dazu: "Mit jedem einzelnen DRAM-Baustein, den die Gesellschaft ausliefert, macht sie Verlust."

Von Micron verlautete: "Aufgrund der seit längerem niedrigen Verkaufspreise liegt der geschätzte Marktwert gewisser Produkte, insbesondere von synchronem DRAM, die in unseren Bestandslisten bereits gefertigter und noch nicht endgefertigter Produkte geführt werden, derzeit unter den Produktionskosten; daher ist eine Wertberichtigung zum geschätzten Marktwert erforderlich."

Offenbar will Mitsubishi die Sparte Speicherherstellung an Elpida, ein Jontventure von NEC und Hitachi, verkaufen. Mitsubishi stellt im Gegensatz zu Elpida kein RDRAM her.

Toshiba will sich aus der DRAM-Herstellung noch in diesem Jahr zurückziehen.

Wie schon in meinem Sonderupdate gesagt: "RDRAM wird derzeit teurer verkauft als DDR, aber dafür wirft es Gewinn ab, wohingegen die DDR-Preise den meisten Hersteller immense Verluste bescheren. Wenn diese Hersteller überleben wollen, muss der Preis für DDR irgendwann erhöht werden." Wie lange kann ein Unternehmen überleben, das seine Produkte unter Preis verkauft und pro Quartal Hunderte Millionen Verlust macht?

biz.yahoo.com meldete am 24. September: "Samsung Electronics setzt in seinen neuen Hintergrund-Projektions-HDTV-Fernsehern die RDRAM-Technologie von Rambus ein. Die neuesten für den breiten Markt bestimmten Projektions-Fernsehgeräte von Samsung enthalten RDRAM. RDRAM-Speicher ist ein entscheidender Teil von Samsungs HDTV-Technologie DLP, die es dem Unternehmen ermöglicht, HDTV-Geräte mit 110 und mit 127 Zentimetern Bilddiagonale als Tischgeräte mit einem Gewicht unter 40 kg herzustellen. Ein RDRAM-Baustein ersetzt vier SDRAM-Speicherbausteine und bietet gleichzeitig mehr Leistung."

In meinem Artikel vom 19. September schrieb ich: "Im Jahre 2005 werden 50 Prozent des verkauften DRAM-Speichers nicht in PCs, Workstations und Servern eingebaut werden, sondern in Verbrauchergeräte wie Spielkonsolen etc. Da RDRAM in kleineren Größenschritten zu haben ist, wird es in Geräten, die eigentlich nur einen oder zwei Chips benötigen, eine billigere Lösung als DDR bieten."

Neues von den Europa-Prozessen: Am 11. September veröffentlichte das Europäische Patentamt (European Patent Office, EPO) seinen Urteilsspruch bezüglich der Gültigkeit von Rambus` Patentansprüchen für Europa. Das EPO bestätigte die Neuartigkeit und den Erfindungscharakter des Patentes und wies damit die von drei großen Speicherherstellern (Micron, Infineon und Hynix) aufgestellte Behauptung ab, es enthalte im Grunde bereits existierende Technologien. Das EPO nutzte außerdem eine Besonderheit des europäischen Patentrechtes und bestätigte die Gültigkeit der Patente nur als Ergänzungen zum Erstpatent, das 1990 beantragt wurde. Gegen diesen Aspekt, der eine frühere EPO-Entscheidung revidiert, wird Rambus Berufung einlegen. Es ist nicht damit zu rechnen, dass sich dies auf die Prozesse in den Vereinigten Staaten auswirkt, denn dort gelten andere Gesetze, die weiter gehende Patentergänzungen zulassen.

"In Teilen wird das Urteil die Prozesse in Europa verkomplizieren und verzögern, aber wir freuen uns, dass die Originalität und der innovative Charakter unserer Patente bestätigt wurde." Dies sagte am 11. September John Danforth, Vizepräsident und Rechtsberater von Rambus. Ich interpretiere dies dahingehend, dass das Europa-Patent von Rambus gültig ist und dass keine davor bestehenden Technologien die Gültigkeit gefährden. Dies ist ein entscheidender Sieg für Rambus. Auf der negativen Seite ist zu vermelden, dass das EPO gewisse Ansprüche eingschränkt hat, die es Rambus erschweren werden, Patentverletzungen nachzuweisen. Vielleicht wird jetzt der Deutschland-Prozess fortgeführt, nachdem die endgültige Entscheidung des EPO in schriftlicher Form vorliegt. Auch in Frankreich und England haben die Gerichte die Entscheidung des EPO über die Gültigkeit der Europa-Patente von Rambus abgewartet.

Neues von den amerikanischen Prozessen: Das Gericht in Delaware, das den Fall Micron gegen Rambus verhandelt, stellte am 28. Juni den Prozess ein, bis die Berufung Rambus gegen Infineon in Washington D.C. beendet sein würde und beraumte für den 19. September 2002 eine Telefonkonferenz an. Ich weiß nicht, ob diese Telefonkonferenz tatsächlich am 19. September stattgefunden hat, aber ich nehme an, dort sollte ursprünglich über den Stand der Berufung gesprochen werden.

Im Fall Hynix gegen Rambus in Kalifornien wartet man ebenfalls den Ausgang der Washingtoner Berufung ab.

Mit dem Berufungsurteil ist jetzt täglich zu rechnen, aber es könnte auch noch viele Monate dauern. In einer brancheninternen Veröffentlichung am Tag der Berufung (3. Juni) hieß es, Anwälte von Rambus und von Infineon hielten eine Entscheidung Ende September dieses Jahres für wahrscheinlich.

Rambus, das JEDEC und die FTC, eine Schauergeschichte aus der Speicherindustrie oder: Eine aktuelle Lektion in McCarthyismus, von Bill Teel
Es wurde viel geschrieben über die angeblich unrechtmäßigen Handlungen von Rambus, als das Unternehmen Anfang der 90er-Jahre an den JEDEC-Konferenzen teilnahm. Und da ein Geschworenengericht die Gesellschaft des Betruges für schuldig gesprochen hat (das Urteil des Richters steht noch aus), scheinen alle – von der Telekombehörde FTC bis hin zum Fortune Magazine – Rambus für ein gieriges und bösartiges Unternehmen aus dem kalifornischen Los Altos zu halten. Aber trifft das zu? Oder war alles ganz anders? Wurde Rambus durch seine JEDEC-Mitgliedschaft Opfer einer nicht handlungsfähigen Standardisierungskommission, die (wenn es ihr in den Kram passte) das "cross-licensing" (Austausch von Lizenzen) befürwortete und Rambus als Möglichkeit betrachtete, der Speichertechnologie auf die Sprünge zu helfen, die sich aber einbildete, die anderen JEDEC-Mitglieder bräuchten dafür nichts zu bezahlen?

Wenn man die Protokolle des Richmonder Prozesses liest, in denen es um das JEDEC geht, wird einem klar, dass Gordon Kelly von IBM und Willie Meyer von Infineon (später Siemens) ihre jeweiligen Abkommen mit Rambus über die Nicht-Offenlegung eklatant verletzten, indem sie an allgemein zugänglichen Abwandlungen der Rambus-Entwürfe arbeiteten. Gordon Kelly war damals zufällig der Vorsitzende des JEDEC-Speicher-Komittees; IBM und Siemens arbeiteten damals gemeinsam mit Toshiba bei IBM in Burlington (Vermont) an eigenen Speicherchips.

Wie kann ein Richter den Vorsitzenden des JEDEC-Komittees heranziehen, um die Wahrheit über korrektes Verhalten im JEDEC herauszufinden, wenn gerade dieser Vorsitzende in jener Zeit möglicherweise eine rechtlich bindende Nicht-Offenlegungs-Vereinbarung mit Rambus verletzt hat?

Schreiber dieser Zeilen ist mit einigen Dingen bezüglich der Fakten über diesen Prozess nicht einverstanden; aus den Aussagen wird allerdings deutlich, dass das Speicherkomittee des JEDEC einiges ernstlich neu überdenken muss. Wenn wir zurückblicken auf das Jahr 1996, ist es offensichtlich, warum Intel sich für RDRAM als Standard entschieden hat – nicht nur wegen des Leistungsvorteils. Aus dem umfangreichen Beweismaterial des Prozesses geht hervor, dass in den 90er-Jahren aus den Speicherkomittees des JEDEC nichts Produktives, ja nicht einmal etwas Standardisiertes, herausgekommen ist.

Wenn ein SDRAM-Speicher den Stempel "JEDEC-konform" erhielt, war er nicht unbedingt mit anderen Speichern kompatibel. Anders gesagt waren die Speicherchips nicht standardisiert. Jede AA-Batterie funktioniert in einer Taschenlampe für diesen Batterietyp. Aber nicht jeder JEDEC-SDRAM-Speicher funktionierte in allen Geräten, für die er vorgesehen war. Wenn man damals als Verbraucher seinen Speicher aufrüsten wollte, konnte man das nicht mit irgendeinem alten JEDEC-SDRAM-Modul tun, sondern nur mit genau dem speziellen Baustein, der für das jeweilige Gerät vorgesehen war. Andernfalls traten schwerwiegende Probleme auf, die die Benutzer plagten und ihre Computer anfällig für diversen Ärger machten.

Im Jahre 1996 schritt Intel ein und rettete die Situation, indem es seine eigene SDRAM-Version schuf; seither kann man in die meisten Computer Speicher nach dem Intel-Standard einbauen, und zwar ohne die nervenaufreibenden Konflikte, die viele von uns jahrelang in Rage versetzt haben.

Gibt es mit DDR ein Déjà vu? Der DDR-Standard steuert geradewegs auf den gleichen Abgrund zu, und es sieht so aus, als müsse wiederum Intel einschreiten, um dem Verbraucher die Drangsal der mangelnden Interoperabilität zu ersparen. Es gibt zwar Standard-DDR-Speicher, der den JEDEC-Normen entspricht, aber selbst im höheren Geschwindigkeitsbereich arbeitet er bestenfalls stockend.

Die Presse und die Experten verurteilten Intel zwar dafür, dass das Unternehmen der Branche RDRAM aufgezwungen hat, aber warum sollte man Intel den Versuch vorwerfen, ein leistungsfähigeres, von Grund auf standardisiertes Speichersystem anzubieten, das den Prozessoren noch weit in die Zukunft hinein genügend Spielraum bietet – und das ohne Kompatibilitätsprobleme?

Intel wurde beschuldigt, die Branche mit Gewalt in Richtung Rambus gedrängt zu haben. Rambus war für Intels Schachzug ein willkommener Sündenbock. Rambus wurde eine beliebte Zielscheibe der Presse, und das Unternehmen wurde ständig Opfer bewusst falscher Berichte, die von Analysten und von CNBC für bare Münze genommen wurden. Es ist enttäuschend, dass einer der wenigen Analysten, die Rambus beobachten, seinen Klienten drei Mal hinterneinander falsche Informationen weitergibt, die in einem hochgradig ungenauen Wirtschaftsblatt veröffentlicht wurden, das bekanntermaßen schon öfter Falschheiten über Rambus geschrieben hat.

In der Verhandlung in Richmond wurde dargelegt, in welchem Maße im JEDEC die Heuchelei blühte. Dies passt zu der Unfähigkeit der Kommission, Technologien zu standardisieren. Der JEDEC-Vorsitzende Gordon Moore sagte dem Komittee, IBM würde der Gruppe seine Patentanmeldungen nicht öffnen; die Regeln über die Offenlegung von Patenten und Patentanträgen im JEDEC änderten sich ständig und waren immer zweideutig und unklar formuliert, und so weiter – man fragt sich, was die Vertreter und Mitglieder des JEDEC damals wirklich dazu bewogen hat, Rambus zu bitten, sich dem JEDEC anzuschließen.

Und warum sollte die Branche, nachdem Rambus zur Beteiligung aufgefordert worden war, einer Speicherlösung eine Absage erteilen, die 500 Prozent schneller war als alles, was es damals gab? Im Protokoll des Richmonder Prozesses findet sich vielfach das Eingeständnis, dass die Technologie, die Rambus den großen Speicherherstellern in Form eines von Intel gefertigten Probechips übergab, allen bestehenden Technologien weit überlegen war.

Bevor der Chip hergestellt worden war, sagten die Speicherhersteller gegenüber Rambus in Vorgesprächen, er würde nicht funktionieren, und die Erfinder hätten sich umsonst bemüht. Aber dann funktionierte er doch, sogar besser als die Rambus-Entwickler es erwartet hatten.

Natürlich würden Änderungen in der Infrastruktur erforderlich werden, und selbstverständlich würden die Hersteller für den Standard eine geringe Gebühr entrichten müssen, aber würde es das dem Endverbraucher auf lange Sicht nicht wert sein? Die Großserienproduktion würde dem Kostenproblem abhelfen, und es ist schon oft gezeigt worden, dass Rambus nicht mehr Lizenzgebühren forderte (manchmal sogar weniger) als andere Branchenmitglieder. Texas Instruments erhält für jedes verkaufte SDRAM und DDR SDRAM Lizenzgebühren, und die Branche war nie dagegen, dass für die Verwendung geistigen Eigentums bezahlt wird.

Man fragt sich, was die Branche wirklich zu dem Versuch bewogen hat, dem Verbraucher diese Technologie vorzuenthalten. Wollte man Intel aufhalten? Oder ging es um die Gefahr, dass ein Speicherstandard wie RDRAM die Standardisierungsbemühungen des JEDEC überflüssig machen würde?

Den Bock hat allerdings die FTC mit ihrer Klage gegen Rambus abgeschossen. Die Behörde beschuldigt Rambus einer monopolistischen Vorgehensweise, die letztendlich dem Verbraucher geschadet habe, weil die Preise hochgetrieben und die Innovationstätigkeit gehemmt würde. Wie bitte? Abgesehen von Samsung verliert die gesamte Speicherbranche Unsummen bei dem Versuch, sich gegenseitig auszubluten. Der Speicher, den sie produziert, hat dank der Preisgestaltung RDRAM zu einem Nischenprodukt gemacht – wenn auch zu einem Gewinn bringenden. Richtiger ist, dass der Endverbraucher betrogen wird und einen mittelmäßigen Speicher-"Standard" benutzen muss, der gerade so ausreicht und nur deshalb billiger ist, weil er mit Verlust verkauft wird. Die FTC scheint zu verkennen, was Rambus allein schon durch die Konkurrenz für die Speicherindustrie getan hat. Die FTC sollte sich einmal fragen, wo die Speicherindustrie jetzt stehen würde, wenn Rambus nicht gewesen wäre.

Die vollkommen neue Technologie und das ebenso neuartige Geschäftsmodell von Rambus haben eine Branche aus dem Schlaf gerüttelt, die sich damit zufrieden gab, ein Massenprodukt herzustellen, dem so langsam die Luft ausging. Wie sehr die Presse und Branchenvertreter es auch bestreiten mögen, Rambus hat SDRAM und DDR mithilfe mehrerer Konzepte verbessert, die ihren Ursprung in RDRAM haben. Die meisten Menschen, die Nicht-Offenlegungs-Verträge unterzeichnet haben und von den Rambus-Ingenieuren etwas über Hochgeschwindigkeits-Speicher erfahren haben, kennen die Wahrheit. Es entzieht sich dem Begriffsvermögen des Autors, warum Rambus nicht wegen seiner Technologie und seines Geschäftsmodells ein gefeiertes Unternehmen ist. Beides dürfte in der Zukunft große Anerkennung finden. Wenn wir uns wirklich auf die vielgepriesene Wissensgesellschaft (und -Wirtschaft) zubewegen, an deren Kommen sogar CNBC glaubt, sollte dann die Verkörperung des Wissens-Unternehmens von der Presse und von Seinesgleichen nicht ein wenig mehr Respekt erwarten können?

Schöne Woche

jethor

[HappyInvestor]

@ jethor

Ich gehe betreffend Häger und Rambus gehe ich eher mit Kasohgis Meinung einher: "DER HAT DOCH DEN *PIEP* OFFEN !!" Und warum dies? Weil u.a. seine Depotwerte um folgende Prozente steigen müssten, um nur wieder zum Einstandspreis zu gelangen:

Freds 5 Stern ***** Aktien, oder der Tausender-Club
AVNX 7`256%, JDSU 5`314%, VIGN 3`417%, AMCC 3`200%, MCDT 2`241%, BRCM 2`070%, NTAP 1`514&

Freds 4 Stern **** Aktien, oder der Hunderter-Club
CREE 474%, SSTI 316%, IRF 302%, TXN 210%, NOK 189%, RMBS 178%, BEAS 141%, DELL 110%

Freds Road-Runner Aktie
COHR 46%

Ist mir schon klar, dass die Börse auch "am *PIEP*" ist, aber Fred Hager, resp. seine Schreiberlinge scheinen mir die absoluten Profis der Geldvernichtung zu sein. An ihrer Stelle würde ich das Börsenbriefschreiben aufgeben und meinen Abonennten die bezahlten Beiträge wieder gutschreiben. Was bringt das schöne Gekripsel bei diesen Verlusten? Mich würde es nicht beruhigen.

Soweit meine kleine Meinung

Gruss HI
(der nie ein Freund vom HÄGER war)

PS
Frage: hat heute wer was gekauft?

[HappyInvestor]

---> Frage: hat heute wer was gekauft?

Ja ich. Was? Das:
1/4 Position GE und eine kleine Menge MLNM.

Gruss HI

Keine Sonne an der Costa. Es ist Nacht

[Indiancigar]

Was passiert eigentlich,wenn Infineon die Anwaltskosten nicht mehr zahlen kann?Denn die Aktien sind im freien Fall,die Verluste gigantisch und das Bargeld ist am ausgehen.Das Rating wird laufend gesenkt und die Ausgabe von neuen Aktien dürfte unmöglich geworden sein.Sollten die DRAM-Preise (und die Nachfrage) 2003 nicht anziehen,wird es ganz eng für Infineon.Diese Deppen hätten wirklich besser unterschrieben und die bescheidenen Lizenzen gezahlt,als sich jetzt diesem Desaster gegenüberzusehen.

[neubiene^^^^]

@ Indiancigar

ganz einfach:
a)IFX geht pleite und Rambus kann dann eh nix mehr von IFX bekommen
b)Micron kauft ifx und die Streiterei geht weiter

[Kashogi_de]

Die Chipindustrie rechnet mit einem 2002´er Wachstum von 3 Prozent auf 143 Milliarden Dollar und geht nach wie vor von Wachstumsraten über 20 Prozent in den Jahren 2003 und 2004 aus.

http://217.172.161.120/news/?show=84957

1,5% Royalties von $143 Milliarden macht rund $2 Milliarden, bzw. $20 pro Rambusaktie + >20 % Wachstum + weitere Einnahmequellen aus Raser etc.

Rambus find ich geil !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (wenn` denn so kommt )

@Indiancigar
Ich meine, schön wär`s wenn IFX und MU pleite gehen. Sind zwar die aufgelaufenen Royalties futsch, doch den Marktanteil übernehmen natürlich dann andere, die die popeligen Royalties an Rambus zahlen.
Besser ein Schrecken mit Ende, als ein Schrecken ohne Ende.


Gruss Kashogi

[yodamuc]

Kann mir einer von euch einleuchtend erklären warum es IFX besser gehen sollte wenn
sie zusätzlich noch Kohle an RMBS abdrücken würden ?

[Cornflake]

"1,5% Royalties von $143 Milliarden macht rund $2 Milliarden, bzw. $20 pro Rambusaktie + >20 % Wachstum + weitere Einnahmequellen aus Raser etc. "


lol ... und dann bekommt rmbs noch auf jede Dose 20 c Pfand, und das weltweit !!

Macht weitere 17,42 $


Ein besuch im rmbs channel lohnt immer an einem trüben morgen *gg

[Indiancigar]

Dell,der stärkste Verfechter von RDRAM im PC-Bereich,hebt die Gewinnprognose an...
Da kann ich nur sagen,Bravo,in diesem Umfeld einmal eine gute Nachricht!Vermutlich liegen die Gewinnsteigerungen auch daran,dass Dell keine AMD-Prozessoren verbaut...denn AMD verliert ständig an Intel und der Kurs fällt ins Bodenlose...
Dell Increases Q3 Revenue Guidance to Record $9.1 Billion, Expects EPS Growth to Exceed 30 Percent
Tuesday October 1, 4:05 pm ET


AUSTIN, Texas--(BUSINESS WIRE)--Oct. 1, 2002--Dell (NasdaqELL - News) is extending its trend of winning new customers and achieving profitable growth even without broad industry recovery, and raising its expectations for revenue in the third quarter.
The quarter would be the seventh consecutive in which Dell has met or exceeded its sales and earnings guidance.

Those are among messages Dell executives will deliver to investors, analysts and reporters at the company`s fall analyst meeting here Wednesday. The meeting remarks start at 8:00 a.m. (CDT) and will be webcast, with supporting material, at www.dell.com/investor.

Dell now believes revenue for its fiscal third quarter, which ends Nov. 1, will reach a company-record $9.1 billion, up 22 percent from one year ago. In mid-August, the company had forecast revenue of $8.9 billion. Earnings per share are expected to be 21 cents, at the high end of the initial guidance range and more than 30 percent better than in last year`s third quarter. Those results would represent sequential improvement in operating margins.

According to Chairman and Chief Executive Officer Michael Dell, the company`s momentum with customers remains broad-based, highlighted by growth in shipments of servers and storage systems. He said Dell`s way of doing business is best suited to accommodate widening preference for standards-based computer systems and services.

"The customer trend toward standards is unmistakable and has been going on almost as long as there`s been information technology," said Mr. Dell. "The movement is accelerating, and reaching deeply into enterprise computing, because standards-based products and services are flexible, scalable and simple, and offer great value.

"Our people are focused on customer requirements, cost leadership and exceptional execution, and those disciplines are distinguishing Dell in the marketplace."

Mr. Dell said the company will achieve more than $1 billion in cost savings this year, from areas including product design, manufacturing and logistics, operating expenses and warranty costs.

About Dell

Dell Computer Corporation (NasdaqELL - News) is a premier provider of products and services required for customers worldwide to build their information-technology and Internet infrastructures. The company`s revenue for the past four quarters totaled $32.1 billion. Dell, through its direct business model, designs, manufactures and customizes products and services to customer requirements, and offers an extensive selection of software and peripherals. Information on Dell and its products can be obtained at www.dell.com.

[Kashogi_de]

Kann mir einer von euch einleuchtend erklären warum es IFX besser gehen sollte wenn
sie zusätzlich noch Kohle an RMBS abdrücken würden ?

Gute Frage:

Die Tres Amigos verkaufen ja ihre DDR-Riegel mit Verlust. Warum eigentlich? Es wiederspricht doch jeder Logik seine Ware unter Herstellungskosten zu verkaufen, wenn man nicht ganz bestimmte Ziele damit verfolgen würde. Und die Ziele sind eben, DDR weiterhin zum PC-Standard zu machen, Rambus damit auszuhungern (was ja offensichtlich nicht funktioniert) um sich dann die RDRAM-Patente für Nüsse einzuverleiben. Und das geht nur über den Preis. Wer würde das schlechtere Produkt kaufen, wenn es nicht das billigere wäre? Hätten sich IFX und MU mit Rambus geeinigt, könnte tatsächlich der Markt entscheiden, was denn zum PC-Standard werden soll. Es bestünde keine Veranlassung mit Dumpingpreisen ein bestimmtes Produkt in den Markt zu drücken. Die Rechnung der drei Amigos wird nicht aufgehen. Noch zwei Jahre mit solch gigantischen Verlusten hält auch Micron nicht aus. Ich denke, dass zumindest Infineon darüber nachdenkt. Bei Micron ist das eine andere Sache. Hier spielen ganz persönliche Animositäten der CEOs die Hauptrolle. Micron wird sich nie und nimmer mit Rambus einigen. Eher melden die Konkurs an. Nur zu dumm für die, wenn Infineon einknickt. Ich denke sowieso, dass sich Schuhmacher schon darüber ärgert, dass es sich von Micron so vor den Karren hat spannen lassen. Auch sein „black out“ vor Gericht war nicht unbedingt vertrauenserweckend. Meiner Meinung nach hat der entweder gelogen, oder er hat tatsächlich ein sehr löchriges Gehirn. Beides ist für einen CEO untragbar.

Gruss Kashogi

[Indiancigar]

Chipfirmen mit intelektuellen Eigentum kämpfen in einem knallharten Umfeld.Neuestes Beispeil ist ARM,weltweit führender Entwickler von kleinen,mobilen Chips.Kursdisaster minus 68% an einem Tag,unglaublich!!!

ARM Holdings plc Q3 Trading Update


CAMBRIDGE, UK, 2 October 2002--ARM Holdings plc [(LSE: ARM); (Nasdaq: ARMHY)] announces today a period-end trading update for the three months to 30 September 2002.

In our Quarter 4 2001 earnings announcement in January 2002, we indicated that if the downturn in the semiconductor industry persisted our visibility could be affected. In our second quarter earnings announcement in July, we referred to continued challenging market conditions in the industry. These conditions have deteriorated further in the third quarter, resulting in the deferment of investment decisions by our partners and therefore a slowdown in licensing activity. At the same time, the weakening US dollar is also impacting our reported results.

As a consequence, revenues for the three months to 30 September 2002 are expected to be approximately £33 million. The foreign exchange impact on reported revenues is expected to amount to £2 million. Pre-tax profit for the period is expected to be approximately £8 million.

The company continues to generate cash with cash balances likely to increase to approximately £121.7 million at the period end, compared with £115.4 million at 30 June 2002. We continue to manage our working capital rigorously and accounts receivable is projected to fall to approximately £28.1 million at 30 September 2002 from £40.2 million at 30 June 2002.

The slowdown in licensing activity in the third quarter has given rise to a reduction in the backlog at the end of September. Deferred revenue, being that portion of the backlog that has been invoiced to partners but not yet recognised in the profit and loss account, is projected to decrease, as expected, from £17.4 million at 30 June 2002 to approximately £13.8 million at the end of September.

Whilst our sales pipeline and backlog of signed contracts give us reasonable visibility in our business, the persistent difficult market conditions mean that the timing of the closure of licensing deals is unpredictable. Although the fourth quarter is usually stronger than the third quarter, we do not anticipate any significant upturn in business activity before next year.

Key long-term growth indicators for the company remain healthy, supported by our partners` commitment to ARM`s product roadmap and extensive third party network which supports ARM technology. New and existing partners continue to choose the ARM architecture for increasing numbers of projects. In addition some partners who are taking action to reduce their R&D costs have taken decisions to support only one architecture, being ARM. OEMs adopting the ARM architecture as their platform of choice are also driving ARM`s penetration of sectors outside the wireless market.

Warren East, Chief Executive Officer, commented:
"The semiconductor industry is experiencing its worst ever downturn. Whilst ARM has continued to achieve robust results to date, the persisting challenging market conditions have eventually caused some of our partners to delay decisions about licensing our technology. Our strategy and confidence in medium and long term opportunities for this business remain unchanged despite the current market difficulties. We continue to focus on our profitability and long term growth drivers and will manage our cost base accordingly."

Sir Robin Saxby, Chairman, commented:
" We are confident that the progress ARM has made in becoming the significant global standard architecture is enabling the company to strengthen its competitive position further as these difficult market conditions persist."

Tim Score, Chief Financial Officer, added:
" ARM`s continued cash generation and strong balance sheet enable us to continue to invest in the future growth of the business during these challenging times. Rigorous working capital management and the maintenance of a cost base which balances long term growth opportunities and short term trading pressures remain priorities for the business."


Third quarter results to 30 September 2002 will be released on 15 October 2002.

There will be a live audio webcast at 09:30 hours BST (04:30 hours EST), accessible via the Investor Relations section on ARM`s website. An archive of this webcast will be available until 15 October 2002 at www.arm.com.

[kurzweil]

@kashogi_de

....1,5% Royalties von $143 Milliarden macht rund $2 Milliarden, bzw. $20 pro Rambusaktie + >20 % Wachstum + weitere Einnahmequellen aus Raser etc....

Obwohl ich auch von der Ssinnhaftig- und Nachhaltigkeit von Rambus glaube, ist doch anzumerken, dass bei der Berechnung der Marktanteil von Rambus nicht berücksichtigt wurde. Der leigt nach meinen letzten Informationen derzeit zwischen 8 und 12%. Wenn sie die 20,00 USD als Preis je Aktie sehen, gehe ich konform. Der Gewinn je Aktie wird weentlich geringfügiger ausfallen.

[yodamuc]

Hi,

sorry Kashogi, ich glaube Du leidest unter Verfolgungswahn.
Der Grund für das Verkaufen unter Herstellungskosten ist viel simpler:
Es gibt mehr Angebot als Nachfrage.
Leider kann man den Output einer Chipfabrik nicht mal eben ein wenig drosseln,
denn das Runterfahren einer Linie und wieder hochrampen kostet mehr als wenn
du alles was hinten rauskommt gleich wegschmeisst.
Und dann wir eben über den Preis versucht möglichst viel noch loszuwerden.
Ich glaube im Moment warten alle DRAM-Hersteller darauf wer von den Grossen
als erstes den Laden dichtmacht. Heissester Kandidat wäre wohl Hynix, wenn
die nicht massiv subventioniert werden würden.

Ich glaube Rambus ist denen ziemlich egal, da geht es ums nackte Überleben zur Zeit.
Und nehmen wir mal an Rambus wäre im Recht: vielleicht waren sie einfach etwas
zu gierig ? Die DRAM Hersteller tragen das Risiko mit den extrem kapitalintensiven
Fabs, und Rambus will dann 2,5% oder so vom Umsatz, was ja auf den Gewinn
bezogen noch erheblich mehr ist.
Irgendwie kann ich schon etwas verstehen dass sie keine grosse Lust haben das
abzudrücken. Vielleicht hätte Rambus einfach weniger verlangen sollen, dann
wäre das Kursziel vielleicht nicht Dausend gewesen aber dafür wäre eventuell
die ganze scheiss Prozessiererei entfallen.

ich weiss ich weiss, sowas darf man nicht sagen, schliesslich ist RMBS
der arme unschuldige Engel der von allen verfolgt wird.

Gruss yodamuc

[Kashogi_de]

Hi yodamuc

ob ich an Verfolgungswahn leide kann ich selbst nicht beurteilen. In einigen Punkten muss ich Dir jedoch Recht geben: Es gibt mehr Angebot als Nachfrage. Für das Angebot sorgen wunderbar die DRAM-Hersteller. Dass man den Output nicht mal eben ein wenig drosseln kann wie die Geschwindigkeit beim Autofahren mag auch stimmen. Doch was machts für einen Sinn verlustbringende Fabs nicht zu schliessen? Darauf wärst Du zumindest eine Antwort schuldig. Nach Deiner Vorstellung müssten die ja dann auf Ewigkeiten das gleiche DRAM in gleichen Mengen herstellen weil „das Runterfahren einer Linie und wieder hochrampen kostet mehr als wenn du alles was hinten rauskommt gleich wegschmeisst.“ Es geht m.M. nicht um das mal eben „Runterfahren und dann wieder Hochrampen“ um Angebot und Nachfrage innerhalb weniger Monate in Einklang zu bringen. Es geht um eine neue DRAM-Linie (RDRAM). Zumindest MU hat vollkommen verpasst auf RDRAM zu setzen und wollen mit aller Macht den Markt für RDRAM durch ein Überangebot von DDR runterdrücken, was ihnen ja offensichtlich nicht gelingt. Jetzt zeigt sich, wer den längeren Atem hat. Eine einfache Machtprobe. Der „große“ Vebündete AMD, der sich voll und ganz auf DDR eingeschossen hat, ist mächtig am Straucheln. Monopolist Intel wird schon die richtigen Entscheidungen treffen. Die PC-Nachfrage wird nicht durch marginale Leistungsverbesserungen angekurbelt. Das weiss auch Intel. Und schon gar nicht mit großmundigen Ankündigungen wie bei AMD, auf die dann nichts folgt. Nur ein echter Quantensprung in der Leistungsfähigkeit und die passende „Killerapplikation“ wird der Nachfrage auf die Sprüge helfen. Ob das mit DDR möglich sein wird bezweifle ich.
Dass es bei den DREI ums nackte Überleben geht ist ja mehr als offensichtlich. Ein Verlustquartal jagt das nächste. Besserung nicht in Sicht. Die Geier kreisen.

„Die DRAM Hersteller tragen das Risiko mit den extrem kapitalintensiven Fabs, und Rambus will dann 2,5% oder so vom Umsatz, was ja auf den Gewinn bezogen noch erheblich mehr ist.“
Richtig! Das ist ja das geniale Geschäftsmodell, auf das die DREI so neidisch sind! Rambus macht sogar noch Gewinn, wenn die MMs riesige Verluste einfahren!
Dass die keine „Lust“ haben Lizenzgebühren zu zahlen kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ich hab auch keine Lust Rundfunkgebühren zu zahlen. Ob die ganze Prozessiererei entfallen wäre, wenn Rambus weniger verlangt hätte, scheint mir auch mehr als fraglich. Willi Mayer hatte laut Protokoll in etwa folgendes zu der Rambustechnologie gesagt: „Eines Tages werden alle Computer so gebaut werden. Hoffentlich ohne Lizenzgebühren“
Soviel dazu.


Gruss Kashogi

Achtung!! obiges ist das Geschreibsel eines paranoiden Rambusaktionärs!!

[Snowfun66]

[Snowfun66]

Nr. 206 vom 8.12.02 nochmal durchlesen