checkAd

    Welcher Staat hat Atomwaffen ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.09.02 17:39:31 von
    neuester Beitrag 12.09.02 22:51:18 von
    Beiträge: 17
    ID: 632.235
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 541
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 17:39:31
      Beitrag Nr. 1 ()
      Staaten mit Atomwaffen

      USA
      Die Vereinigten Staaten von Amerika sind die einzig verbliebene Weltmacht. Das gründet sich nicht so sehr auf Atomwaffen, als auf die ständige globale Präsenz durch Flugzeugträger-Kampfgruppen. Die größte Marine im Mittelmeer ist die 6. US-Flotte, die größte Marine im Persischen Golf ist die 5. US-Flotte, die größte Marine im Indischen Ozean ist die 7. US-Flotte usw.
      Keine regionale Macht kann ihre Nachbarn bedrohen, ohne mit dem Auftauchen der US-Marine rechnen zu müssen (China/ Taiwan). Mit B-2 Bombern kann innerhalb von 24h jeder Punkt der Erde erreicht, d.h. bombardiert werden (Nonstop-Flug USA/ Kosovo). U-Boote können ohne Vorwarnung mit Marschflugkörpern Landziele angreifen (Bin Laden Camps Afghanistan/ Sudan).
      Als einzig ernstzunehmenden Gegner der nächsten Jahrzehnte haben die USA China ausgemacht. Mit dem Aufbau einer ballistischen Raketenabwehr und der gleichzeitigen Abrüstung der Atomwaffen auf 500 - 1000 Sprengköpfe will man ein ausreichendes nukleares Zweitschlagspotenzial behalten, aber gleichzeitig aufstrebende Mächte wie China niederhalten.

      Russland
      Russland ist militärisch gesehen nur noch ein Schatten seiner selbst. Zwar hat es nach wie vor ein großes Atomwaffenpotenzial, aber es kann dieses politisch nicht effektiv nutzen, weil es nicht mehr als globaler Konkurrent zu den USA auftritt. Es verhindert lediglich die Einmischung anderer Staaten im eigenen Hinterhof (Tschetschenien). Inwieweit es einen Beitritt baltischer Staaten zur NATO verhindern kann, bleibt abzuwarten.
      Von der konventionellen Ausrüstung ragen nur noch einige moderne Systeme heraus, die noch nicht verrottet sind, weil sie erst kurz vor dem Kollaps der Sowjetunion in Dienst gestellt wurden. Dazu zählen v.a die U-Boote und hier besonders die Marschflugkörper-Boote der Oscar-Klasse, die eine ernsthafte Bedrohung der US-Trägerkampfgruppen darstellen, sowie die Jagd-U-Boote der Akula/ Sierra-Klasse, die es einige Male geschafft haben sollen, sich unbemerkt an die US-Küste heranzuschleichen.
      Die größte Gefahr für Russland ist, dass auch die fähigsten Teile der Rüstungsindustrie veröden, weil kein Geld da ist. Deshalb versucht man im Moment durch riesige Waffenverkäufe an Indien und China die gesamte Rüstungsindustrie zu finanzieren. Ob die militärische Stärkung ausgerechnet dieser Nachbarn strategisch sinnvoll ist, bleibt dahingestellt, man sieht keine andere Wahl.

      China
      Eigentlich verdient es China nicht, hier an dritter Stelle erwähnt zu werden, diesen Platz wird es erst in ein bis zwei Jahrzehnten einnehmen. Solange hat man sich selbst Zeit genommen, um den Status einer bedeutenden militärischen Regionalmacht mit Flugzeugträgern zu erlangen. Bis 2050 will man dann aber schon mit den USA gleichgezogen haben und 25 Flugzeugträger sein eigen nennen. Das wirtschaftliche Potenzial ist unerschöpflich und wird von China konsequent zum Aufbau einer moderne Armee benutzt. Die Waffen kommen noch hauptsächlich aus Russland, werden aber auch selbst entwickelt. Letzten Endes wird niemand die Einverleibung Taiwans verhindern können, außer die USA haben bis 2020 ihren Raketenabwehrschirm schon soweit ausgebaut und Taiwan darin integriert, dass sie damit einer atomaren Drohung Chinas entgegentreten können.

      Frankreich
      Mit der Entscheidung Präsident Mitterands, zwei große Flugzeugträger zu bauen, kann Frankreich wieder den Status einer begrenzten globalen Macht erreichen. Die "Charles de Gaulle" ist inzwischen in Dienst gestellt, kämpft aber noch mit Kinderkrankheiten. Im Atomwaffenbereich stützt sich Frankreich auf nukleare Waffen zu Lande und zu Wasser. Kampfflugzeuge Mirage 2000N tragen den atomaren Marschflugkörper ASMP, Mittelstreckenraketen können von U-Booten gestartet werden. Frankreich versucht, sich von den USA abzugrenzen und ist nicht Teil der militärischen Kommandostruktur der NATO. Es kauft nur, wenn es nicht anders geht, Waffen in den USA und versucht, außenpolitisch eigene Akzente zu setzen. Bisher hat sich Frankreich als Militärmacht aber nur im eigenen Hinterhof, den ehemaligen Kolonien in Afrika hervorgetan (Kongo/ Ruanda 1994).

      Großbritannien
      Die "special relationship" macht das Vereinigte Königreich zum wichtigsten Verbündeten der USA. Großbritannien verzichtet weitgehend auf eine eigenständige Weltmachtrolle. Für alle Fälle behält man den Atommachtstatus, allerdings auf US-Waffen gestützt, hochmoderne Trident-II Raketen auf U-Booten. Es gibt Überlegungen, die Marine mit größeren Flugzeugträgern auszurüsten. Nachdem in den letzten Jahrzehnten die Wirtschaft wieder auf Vordermann gebracht wurde, hat man wohl das Geld dazu. Die Royal Air Force beteiligt sich am Niederhalten Saddam Husseins im Irak, und auch sonst beteiligt man sich in militärischen Einsätzen lieber im Schulterschluß mit den USA als mit Europa.

      Israel
      Israel hat Atomwaffen, als letzten Ausweg gegen die Übermacht feindlicher arabischer Armeen.

      Indien
      Indien hat Atomwaffen, weil es zum Konzert der Großmächte gehören will und als Gegengewicht zu China.

      Pakistan
      Pakistan hat Atomwaffen, weil Indien welche hat. Und wenn man überhaupt staunt, wer hier alles Atommacht ist, dann bei Pakistan. Denen hätte man es wohl am wenigsten von den acht aufgeführten zugetraut.
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 17:46:37
      Beitrag Nr. 2 ()
      DDR
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 17:50:58
      Beitrag Nr. 3 ()
      nicht zu vergessen

      Bin Laden

      wen der Einen ziehen lässt !

      ne Atombombe ist ein Dreck dagegen

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 18:03:12
      Beitrag Nr. 4 ()
      @stimmt34

      wo hast du die Quelle über china ?

      wie ich weiß, hat china noch kein Flugzeugträger.

      danke
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 18:03:36
      Beitrag Nr. 5 ()
      Selbst wenn man allen Atommächten unterstellt, dass die Waffen nur der Abschreckung dienen und somit nie eingesetzt werden sollen:

      Wie lange wird es dauern bis irgend ein Idiot - egal in welchem Land - auf den roten Knopf drückt?
      Es wird (leider) eines Tages passieren.....

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Wirksames Medikament für Milliarden Patienten?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 18:03:44
      Beitrag Nr. 6 ()
      @klacks

      Denke der Typ ist tot. :confused:

      Mahlzeit
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 18:08:20
      Beitrag Nr. 7 ()
      atombomben, ihr kleinen pubser....hat heute jeder der dafür bezahlen kann, ihr lieben kleinen milchbubis...
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 18:08:27
      Beitrag Nr. 8 ()
      @MichaelHM

      usa will demnächst kleine atombonbe gegen seine feinde einsetzen.
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 18:09:42
      Beitrag Nr. 9 ()
      @strateger

      schau dir nochmal den text zu china an


      China
      Eigentlich verdient es China nicht, hier an dritter Stelle erwähnt zu werden, diesen Platz wird es erst in ein bis zwei Jahrzehnten einnehmen. Solange hat man sich selbst Zeit genommen, um den Status einer bedeutenden militärischen Regionalmacht mit Flugzeugträgern zu erlangen. Bis 2050 will man dann aber schon mit den USA gleichgezogen haben und 25 Flugzeugträger sein eigen nennen. Das wirtschaftliche Potenzial ist unerschöpflich und wird von China konsequent zum Aufbau einer moderne Armee benutzt. Die Waffen kommen noch hauptsächlich aus Russland, werden aber auch selbst entwickelt. Letzten Endes wird niemand die Einverleibung Taiwans verhindern können, außer die USA haben bis 2020 ihren Raketenabwehrschirm schon soweit ausgebaut und Taiwan darin integriert, dass sie damit einer atomaren Drohung Chinas entgegentreten können.
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 18:29:35
      Beitrag Nr. 10 ()
      Hallo Leute,

      es ist nicht unbedingt notwendig, Flugzeugträger für die Atomwaffen zu haben.

      Im Fall Chinas weiß ich, daß eine Langstreckenrakete mit dem Namen "Langer marsch" entwickelt wurde, auf die Atomsprengköpfe gesetzt werden können.

      Außer Atomwaffen, die bei ihrer Explosion große Landstriche atomar verseuchen und damit unbrauchbar machen, sind andere interessante Waffen in den Arsenalen:

      - Neutronenbomen, die organische Zellen zerstören ("versaften" ). Prinzip: Menschen werden getötet (weil organisches Material), Industriebetriebe, Straßen, Wasserversorgung usw. bleiben weitestgehend funktionsfähig.

      - Bomben, die einen elektromagnetischen Impuls auslösen, der so stark ist, daß er Chips, Transistoren usw. zerstört. Dadurch werden alle Geräte zerstört, in denen zB ein Chip ist (also vom Telefon über das Radio über den Staubsauger bis zum PKW).

      Interessante Alternativen zur Atombombe.

      mfg BaBa
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 19:52:35
      Beitrag Nr. 11 ()
      über 100 sog. koffer-atombomben verschwanden seit dem zusammenbruch der udssr.

      in indien gibts einen regelrechten gebrauchtmarkt für automare technology....

      und die saudis, reichste nation der welt und herzstück des terrorismus..sollen keine haben?

      hahahahaha....

      und das ihr junge, dumme milchbubis seid, zeigt mir...das ihr nicht wisst, das an der franz. grenze bei waldfischbach, pirmasens....deutsche atomraketen lagern!

      so, jetzt habt ihr mal wieder was gelernt, seid still jetzt oder geht ins bett.
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 20:01:59
      Beitrag Nr. 12 ()
      Haha ich leg noch einen drauf :

      Das Arparthheitsregime in Süd Afrika hat sich auch welche gebaut !

      Die USA protestierten aber nicht, war das Land doch Anti kommunistisch !

      Süd Afrika ist Atommacht !


      Deutschland hat sogar eine eigene Tornada Atombomber Staffel !
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 20:07:17
      Beitrag Nr. 13 ()
      ja, Südafrika hat fleißig gebastelt und hat definitiv atomare Waffen.
      hat bei jemand bei diesem menschenverachtenden System jemand nach
      Inspektoren geschrien. ach egal, es geht doch sowieso nicht um die
      Inspektoren, dass hat uns Dick ja deutlich gemacht.
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 20:15:19
      Beitrag Nr. 14 ()
      Atomwaffen kann heutzutage jeder technisch begabte bauen, wenn er über entsprechendes Kernmaterial verfügt.

      Im Übrigen sind auch ehem. UDSSR_Atomwaffen in der Ukraine.

      Der Schrecken hat viele Namen:

      B- und C-WAffen

      Auch binäre C-WAffen kann jeder Cemie-Student bauen, wen er nicht allzu doof ist)

      DAnn woillen wir nicht die "Atombombe des kleinen MAnnes" vergessen: Die Aerosol-Bomben, die in einigen hundert meter Höhe ein hochexplosives, ultrafeines Benzin/Luft-gemisch bilden - kann an jeder tankstelle erworben werden und hat fürchterliche Wirkung. von den USA als erstes im Golfkrieg I bei Basra eingesetzt, auch in Afghaistan unter dem verniedlichenden Namen "Daisy Cutter" Tötet und zerstört alles in einem Umkreis von mindestens 500 Meter.


      Das einzige, was den akuten Einsatz limitiert, sind geeignete Trägerwaffen.
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 20:37:19
      Beitrag Nr. 15 ()
      #12 + 13

      südafrika HATTE atomwaffen und hat auch einen test im indischen ozean durchgeführt.
      angeblich wurde das material samt anlagen vor dem regierungswechsel zerstört.

      mit den richtigen ingredienzien kann das teufelszeug offenbar tatsächlich jeder physikstudent zusammenbauen.
      (ohne berücksichtigung der arbeitnehmerschutzbestimmungen natürlich :) )
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 21:43:08
      Beitrag Nr. 16 ()
      .
      wenn einer zuerst die A-Bombe schmeißt, dann unser Freund Bush !
      Avatar
      schrieb am 12.09.02 22:51:18
      Beitrag Nr. 17 ()
      #15
      Korrekt. SA entwickelte die Bombe mit Hilfe von Israel. Das passt ja auch gut zusammen. SA als grosser Uranproduzent wird wohl das Material für die Serienherstellung der israelischen Bombe geliefert haben, Israel lieferte das Know how.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Welcher Staat hat Atomwaffen ?