checkAd

    Was mussein geeigneter "Trading PC" leisten? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.11.02 13:46:07 von
    neuester Beitrag 15.11.02 19:44:52 von
    Beiträge: 37
    ID: 655.692
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.459
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 13:46:07
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo!

      Leider habe ich im Moment noch einen ziemlich veralteten PC:

      Compaq Presario, 700 MHZ, 128 MB, 20 GB.

      An diesem PC sind zwei Bildschirme angeschlossen, die mit einer Matrox G450 Dualhead laufen.
      Desweiteren läuft den ganzen Tag die TWS von Interactivebrokers sowie die GTS von Fimatex.
      Zusätzlich läuft auch noch der Consorstrader und drei bis vier Internt Explorer Fenster.

      Folge: Ca. alle zwei Stunden ist der Computer platt.

      Meine Frage: Kann ich irgendwelche Einstellungen an meinem PC vornehmen um dieses Problem zu lösen?
      Oder sollte ich mir langsam mal einen neuen Rechner hohlen.
      Habe ich bei einem leistungfähigeren rechner die Garantie, dass es nicht mehr so häufig zu Abstürzen kommt?

      Vielen Dank!
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 13:55:11
      Beitrag Nr. 2 ()
      www.elitetrader.com dann auf hardware
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 13:55:27
      Beitrag Nr. 3 ()
      Was meinst Du mit platt ?
      Wenn alles einfriert hat sich CPU aufgehängt, was meistens die Folge zu hoher Temperatur ist (solltest Du mal kontrollieren und eventuell besseren Lüfter oder Cooling-Software installieren).
      Wenn Du einen anderen Absturz hast (Bluescreen oder andere Fehlermeldung) liegt es beim Bluescreen fast immer an falsch zugewiesenen Ressourcen im Computer und sonst halt an der Software.
      Der Rechner mit 700 Mhz ist auf jeden Fall in der Lage diese paar Anwendungen gleichzeitig eine lange Zeit auszuführen. Ein schnellerer wäre absolut überflüssig, denn da hättest Du (wahrscheinlich) dieselben Probleme, denn die Rechenpower ist wie gesagt ausreichend.

      MfG Grossvater
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 13:56:06
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ich würde Dir raten, massiv den Speicher aufzurüsten. Angemessen wären hier 512 oder 768MB. Viele Probleme komment durch das permanente Auslagern von Programmen, was den Rechner auch ziemlich langsam macht. Ich arbeite mit einem 800MHz Athlon und 768MB Speicher, was vollkommen ausreicht.
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 14:00:21
      Beitrag Nr. 5 ()
      Mit "platt" meine ich das ich plötzlich so nette Melungen bekomme wie "Laufzeitfehler...nicht genügend Speicher", alle Schriften werden plötzlich fett und schwarz und schliesslich geht garnichts mehr und ich muss den PC neu starten.

      Ich denke mal es liegt am Arbeitsspeicher, oder?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Wirksames Medikament für Milliarden Patienten?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 14:05:20
      Beitrag Nr. 6 ()
      "Laufzeitfehler...nicht genügend Speicher",
      Ich denke mal es liegt am Arbeitsspeicher, oder?
      ...
      nein, natuerlich nicht, du must den cpusockel-
      berziercoordinator neu einstellen... wie kommst
      du darauf, das es einfach nur so am speicher liegt?!?!?!?
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 14:08:53
      Beitrag Nr. 7 ()
      War so eine Vermutung....:D
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 14:12:26
      Beitrag Nr. 8 ()
      ...in der Tat ist der Arbeitspeicher immens wichtig, da Du ja schon alleine über die TWS mit Tickdaten arbeitest. Matrox DH ist völlig o.k. und ein wenig mehr Prozessor (ich habe einen 1000 MHZ)dürfte einiges verbessern. DSL besser als ISDN, aber das wirst Du sowieso schon haben!?

      Zu den vielen Explorer-Fenstern: hol Dir den Netscape 7.0/ Mozilla Browser. Hier kannst Du mit "Registerkarten" arbeiten, was die Ladezeiten optimiert und weniger Speicher benötigt.

      System: W 2000! oder XP. W 98 oder W ME ist ungeeignet!
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 14:19:38
      Beitrag Nr. 9 ()
      Grafikkarte mit mind. 2 Monitorausgängen z.B. Gefoce 4200ti oder Matrox Parhelia mit drei!!! ausgängen.
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 14:33:06
      Beitrag Nr. 10 ()
      @ CQG

      Ist W98 wirklich so schlecht im Vergleich zu W2000?

      DSL habe ich bereits, werde mir wohl mal einen neuen Rechner zulegen...
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 14:39:37
      Beitrag Nr. 11 ()
      ...mal ernsthaft. versuch erst einmal den speicher
      aufzuruesten... das sollte reichen... die grka ist
      gut genug, der rest sollte auch nicht unbedingt
      geaendert werden (schliesslich muessen wir doch
      alle sparen)... also, versuchs mal "nur" damit den
      speicher zu erweitern, das sollte erst mal weider
      langen...
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 15:05:27
      Beitrag Nr. 12 ()
      W XP pro und vor allem W 2000 pro sind superstabil und wichtig zum Handeln sowie für einen einwandfreien Datenstrom. W 2000 ist darüber hinaus ausgereift und zuverlässig.
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 15:16:10
      Beitrag Nr. 13 ()
      Das mit dem "Registerkartenbrowser" kann ich dir auch nur empfehlen, da sonst jedes einzelnen Fenster ca 10 MB braucht (Zumindest sagt dies der Taskmanager von W2k).

      Meine Empfehlung hier:

      MyIE (Freeware).

      Da die Homepage des Autors http://myie2.yeah.net sehr langsam und oft auch gar nicht zu erreichen ist, besser von Nonags http://download-ecke.de/nonags/member-files/?id=/www/myie2be… herunterladen.

      Das Tool ist nur 800 KB gross und benutzt die Engine sowie alle installierten Plugins des installierten IE.
      Nicht vergessen die Datei german.zip für die deutsche Sprachversion herunterzuladen und zu installieren!

      Ein zusätzlicher Speicherriegel mit 128K sollte natürlich trotzdem sein.
      Avatar
      schrieb am 05.11.02 17:28:26
      Beitrag Nr. 14 ()
      nimm einen rechner mit ausreichend Arbeitsspeicher, mind. 512 MB DDR-Ram, eine 7200rpm-Festplatt mit mind. 40GB, mind. 1,8GHz , nunja und die graka sollte mind. 64MBram haben (GeForce oder ati radeon). das reicht aus!

      daniel
      Avatar
      schrieb am 06.11.02 11:05:30
      Beitrag Nr. 15 ()
      Ich denke auch, daß das Problem mit einem gescheiten Betriebssystem und ausreichend Hauptspeicher gelöst wird.

      Ich hatte damals unter win 98 auch ein Render-Programm, das hat nach drei oder vier Renderings das Betriebssystem gehängt. Unter Win 2000 und Win Xp gibt´s dieses Problem nicht mehr...
      Avatar
      schrieb am 06.11.02 13:41:19
      Beitrag Nr. 16 ()
      Unter "Systeminformationen" kann ich sehen, wieviel Prozent der Systemressourcen noch frei sind.

      Gehe ich richtig in der Annahme, dass es sich hierbei um den Arbeitsspeicher handelt?
      Avatar
      schrieb am 06.11.02 18:41:33
      Beitrag Nr. 17 ()
      Nein.
      Vereinfacht ausgedrückt sieht es so aus: Windows muss sich für jedes Fenster (also je Textbox, Listbox, Button, usw.) ein paar Daten merken, die immer wieder blitzschnell gebraucht werden. Dafür steht ein separater Speicherbereich endlicher Grösse zur Verfügung - das sind die Ressourcen. Sind die Ressourcen alle, dann geht halt nichts mehr.
      Avatar
      schrieb am 06.11.02 23:11:41
      Beitrag Nr. 18 ()
      Und wie kann ich die Ressourcen erweitern?
      Avatar
      schrieb am 07.11.02 09:10:56
      Beitrag Nr. 19 ()
      Arbeitsspeicher ! :)
      Avatar
      schrieb am 07.11.02 11:54:15
      Beitrag Nr. 20 ()
      Bitte nicht übersehen bei der Thematik: das Betriebssystem muß auch sauber in der Lage sein, die vorhandenen Systemressourcen zu verwalten! Windows 98 oder noch schlimmer ME sind klassische Beispiele dafür, wie "Speicherlecks" zu Instabilität führen...
      Avatar
      schrieb am 07.11.02 15:26:41
      Beitrag Nr. 21 ()
      nimm windows 2000 prof !
      Avatar
      schrieb am 07.11.02 17:58:39
      Beitrag Nr. 22 ()
      Dann werde ich es wohl mal mit w2000 und mehr Arbeitsspeicher probieren...
      Kann ich eigentlich W2000 installieren und W98 zusätzlich noch behalten, falls mir W2000 doch nicht zusagt?
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 02:17:23
      Beitrag Nr. 23 ()
      ja natürlich im Prinzip kannst Du belibig viele OS auf einem Rechenr fahren. Ich würde Dir aber auch w2k ans herz legen xp ist für dau`s (Dümmster anzunemender user). Mit 2000 hast Du ein professionell erprobtes Betriebssystem ohne Kinderkrankheiten. Und RAM ist wichtiger als MHz allerdings ist der second level cache auch sehr wichtig kauf keinen celeron oder duron Prozessor, die sind nicht umsonst so preiswert.
      Avatar
      schrieb am 08.11.02 19:10:08
      Beitrag Nr. 24 ()
      @bbakee

      Ich weiss zwar nicht, warum meine letzte Antwort in Sachen Speicherlecks und Ressourcenprobleme hier nicht mehr auftaucht - womöglich von einem MS-orientierten Mod rausgeschmissen wg. einem Seitenhieb auf Redmond :) ? - aber ich schreib`s gern, nicht alles, aber den Kern, nochmals:
      Ressourcenprobleme, und darum ging`s zuletzt, können nicht durch mehr RAM gelöst werden. Oder wird ein Auto durch einen grösseren Tank schneller?

      Ich würd` mir einfach mal einen Ressourcen Monitor besorgen, ist bei W98 oder WinMe dabei (RSRCMTR.EXE). Check die Ressourcenangaben davor und danach. Die sollten, auch nach mehreren Starts bzw. nach längerer Laufzeit immer wieder auf praktisch denselben Wert zurück gehen. Tun sie es nicht, sondern nehmen jedesmal ab, dann nutzt auch ein Superdupperluxusrechner nicht die Bohne.
      Avatar
      schrieb am 10.11.02 23:36:47
      Beitrag Nr. 25 ()
      Tach :D


      Hmm...wo fange ich an. Wohl am besten beim Arbeitsspeicher. Wie bereits charttec schrieb, brauchst Du dazu das richtige Betriebsystem. Windows 98/ME haben gewaltige Probleme, Hauptspeicher mit mehr als 128 MB zu verwalten.
      Hol Dir eine günstige Win 2000 oder Win XP - Lizenz. Das Windows XP was für dümmste anzunehmende User wäre ist völliger Quatsch. Sowohl Win 2000, als auch Win XP sind echte 32-Bit-Systeme. Hier wurde einfach Halbwissen in den Raum geschmissen.
      Aktuell hast Du scheinbar Win 98, ein 16-Bit-System.
      Der Unterschied zwischen einem 32-Bit - zu einem 16-Bit-System ist vereinfacht gesagt der, das Du wesentlich absturzgesicherter bist. Was beim Trading unabdingbar ist.
      Beispiel: Du hast mehrere Internet Explorer-Fenster offen, WORD, eine Java-Application wie einen Chat oder eine Tradingmaske und vielleicht noch eine Nettigkeit. Bei einem Win 98-System führt ein Absturz des Internet Explorer oder von WORD in der Regel dazu, daß alle andere Prozesse, sprich Programme mit den Abgrund gerissen werden. Das Ergebnis dürftest Du schon öfter gesehen haben: Bluescreen !
      Dieses Problem hast Du mit win 2000 oder Win XP nicht mehr. Hier "stirbt" in der Regel nur der eine Prozess.

      Windows 98 und Windows ME (grauenvolles auf Win 98 basierendes Betriebssystem) sind für Trader völlig ungeeignet und auch sonst security-mäßig sehr bedenklich.
      Bei Win XP kannst Du beispielsweise einen Normaluser mit beschränkten Rechten anlegen und den Administrator-Account nur für die Installation von neuen Programmen verwenden.
      Der Normaluser kann voll und ganz traden und alles machen, aber sich nix neu installieren. Die Viren/Dialer-Problematik hat sich somit schon mal erledigt. Auch aktive Inhalte über ActiveX/Javascript können Deinem PC nichts mehr anhaben, da "Schadstoffe" nicht mehr tief in das "Herz des Zentrums" eindringen können.

      Auch die Leistung Deines Prozessors ist gelinde gesagt unter aller Sau für das heutige Internet und vor allem für Deine Ansprüche.
      Du solltest mind. 512 MB RAM Arbeitsspeicher haben. Die zwei Bildschirme brauchen allein je mind. 100 MB RAM Hauptspeicher. Auch Java-Applicationen sind wahre Speicherfresser.

      Nochmal zum Betriebsystem: Natürlich kannst Du win 98 auch behalten. Das neue Betriebsystem wird einfach auf einer anderen Partition aufgespielt, wie einfach es wirklich geht hängt allerdings von Deiner aktuellen Struktur der Festplatte ab.

      Folgender Vorschlag: Da es bei Dir wirklich an allem happert (Prozessor, Hauptspeicher, Betriebsystem), rate ich zu einem völlig neuen System.
      In ca. 1 oder zwei Wochen müsste es die neuen ALDI-PC´s geben, die immer erste Sahne sind. Hier hast Du wesentlich mehr Hauptspeicher, ein Top-Betriebssystem und vor allem einen blitzschnellen Hochleistungsprozessor.

      Den aktuellen PC kannst Du ja als Dateisicherungsstation nehmen. Mit einem gekreuzten Netzwerkkabel kannst Du große Dateimengen einfach rüberschaufeln.

      Wenn Du eine ordentliche Tradingstation haben willst, die auch in ein paar Jahren noch nicht veraltet ist, solltest Du Dir z.B. den ALDI-PC holen und zwei sehr gute 17-Zoll-Monitore. Aktuell hat Mediamarkt den Samsung SyncMaster 171s zum günstigen Preis von 599 Euro im Angebot. Ein sehr gutes Gerät. Monitore können ganz im Gegensatz zu Computern übrigens sofort voll von der Steuer abgesetzt werden.

      Wenn Du eine ordentliche Tradingstation haben willst, so mußt Du etwa 1.200 Euro für den PC, mind 200 Euro für eine Multimonitor-Grafikkarte und etwa 1.200 Euro für die beiden TFT-Monitore hinlegen.
      Wenn Du nicht soviel Geld haben solltest, dann nimm z.B. Deine alten Monitore oder kauf Dir supergünstige neue 17 bzw. 19-Zoller-"Normal-Monitore".

      Wenn Du noch Fragen haben solltest....nur zu ;)

      Kneto
      Avatar
      schrieb am 11.11.02 10:20:59
      Beitrag Nr. 26 ()
      Hallo Kneto!

      Vielen Dank für deine ausführliche Antwort!
      Mein Betriebssystem ist W98, die zweite Ausgabe.
      Unter"System", "Leistungsmerkmale" ist bei "Dateisystem" : 32 Bit angegeben.

      Vielleicht sollte ich es erst mal mit mehr Arbeitsspeicher und W2K probieren?

      Viele Grüsse

      bbakee
      Avatar
      schrieb am 11.11.02 14:07:19
      Beitrag Nr. 27 ()
      Hi bbakee !

      Vergiß es, Win 98 ist definitv kein "echtes" 32-Bit-System wie Windows 2000. Win 98, zweite Version ist sowieso ne Unverschämtheit. Das hat man als Erweiterung, zweite Version, tolles Update verkauft. Man hat lediglich die unheimlichen Bugs teilweise gefixt und das dann als "Innovation" verkauft. Eigentlich pervers ! Würde man Autos bauen, wie Windows seit Jahren gebaut wird, gäbe es fast nur tödliche Unfälle. Der Rest wären Schwerstverletzte. Ich dramatisiere hier zwar etwas, treffe jedoch klar den Kern der Wahrheit.

      Natürlich kannst Du es erstmal mit Win 2000 und mehr Arbeitsspeicher probieren.

      Kosten: 175 Euro (Win 2000) + 50 Euro (weiterer Ram-Riegel, schwankt allerdings stark, auch nach Hersteller, am besten nimm den gleichen Hersteller wie der aktuelle Ram-Riegel.)

      Du löst damit allerdings nicht Dein Prozessor-Problem. Aber Du wirst eine klare Verbesserung zur aktuellen Situation erleben.


      Viele Grüße


      Kneto
      Avatar
      schrieb am 11.11.02 16:52:26
      Beitrag Nr. 28 ()
      Hallo Kneto!

      Vielen Dank nochmal, ich werde dann wohl erst mal den Speicher erweitern und W2K installieren.
      Beim nächsten grösseren Gewinn gibt es dann auch einen neuen PC mit ein paar TFT´s...;)

      Viele Grüsse

      bbakee
      Avatar
      schrieb am 11.11.02 18:00:13
      Beitrag Nr. 29 ()
      Guck mal hier:

      http://www.tendi.com/Shop/SoftwareAndMore/10/wo/Ptcg9dl2ISt7…

      Windows XP Professional !

      Am rechten Rand wird auch das angezeigt: SB MS WIN XP Home SP1 1er Pack WIN9X,ME,NT,2000, Dt., CD, Vollversion
      Artikel: 64216 · 99,00 €


      Du kannst Dir also eine Lizenz Windows XP Home Edition für 99,00 Euro bestellen. Es ist eine Systembuilder-Lizenz, also eine vollwertige Lizenz, jedoch ohne Anrecht auf Support (darauf kannste eh kacken :laugh: ) und ohne Handbuch. Ich rate Dir dazu, wenn Dein Geldbeutel schmaler ist !

      Hier noch ein sehr nützlicher Link zu Deinem Hauptspeicher:
      http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?Kat=13
      Den Link http://www.guenstiger.de solltest Du Dir überhaupt bookmarken.

      Achte darauf, dass Du SDRam brauchst, DDR-RAM wäre falsch und auch wesentlich teurer ;)
      Und achte darauf, dass es möglichst der gleiche Hersteller ist.
      Such Dir mind. einen 128MB-Riegel aus. Kostet ja fast nix :p

      Viele Grüße

      Kneto
      Avatar
      schrieb am 14.11.02 16:38:04
      Beitrag Nr. 30 ()
      So, habe mir weitere 256 MB Arbeitsspeicher gekauft.
      Der Arbeitsspeicher konnte meine Systemressourcen leider garnicht erhöhen...

      @ Indexer

      Danke für den Tip mit dem kleinen Programm

      Das, was der Arbeitsspeicher nicht geschafft hat, schafft diese Programm mühelos.

      Einfach genial!:)

      Ich weiss leider nicht wie ich es in deutsch ans laufen bekomme, ist aber auch nicht so schlimm.

      Nochmal Vielen Dank
      Avatar
      schrieb am 14.11.02 19:27:20
      Beitrag Nr. 31 ()
      >Der Arbeitsspeicher konnte meine Systemressourcen leider garnicht erhöhen...<

      Hat Dir ja auch keiner erzählt, nicht?
      Avatar
      schrieb am 14.11.02 20:51:22
      Beitrag Nr. 32 ()
      Du hast es nicht erzählt, einige andere aber schon.

      Probieren kann man es ja mal, mehr Arbeitsspeicher kann ja auch nicht schaden...
      Avatar
      schrieb am 14.11.02 20:54:32
      Beitrag Nr. 33 ()
      Jetzt frage ich mich allerdings immernoch wie man die Ressourcen erweitern kann.
      Durch den von Dir beschriebenen Ressourcenmonitor kann zwar sehen wieviel Ressourcen man noch hat, verbessern kann man dadurch aber nichts, oder?
      Avatar
      schrieb am 14.11.02 21:01:05
      Beitrag Nr. 34 ()
      wenn er durchstellt zu den intentionen von leerverkäufer goldman sachs reicht auch ein 50er!
      Avatar
      schrieb am 14.11.02 23:53:01
      Beitrag Nr. 35 ()
      bbakee: Der zusätzliche Arbeitsspeicher ist Deinem System eher hinderlich, als förderlich. Wenn bei Dir nicht mind. Win 2000 oder Win XP läuft bringt Dir mehr RAM gar nix. Wie bereits ja beschrieben. Win 98 kann max. 128 MB RAM sauber verarbeiten.

      Viele Grüße

      Kneto
      Avatar
      schrieb am 15.11.02 08:13:19
      Beitrag Nr. 36 ()
      @ Kneto

      Ich werde Anfang nächster Woche Windows XP installieren.;)
      Avatar
      schrieb am 15.11.02 19:44:52
      Beitrag Nr. 37 ()
      @bbakee #32/33 -> Wie wär`s mit lesen, z.B. #17 :kiss: ?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Was mussein geeigneter "Trading PC" leisten?