checkAd

    Was spricht im Moment für ein (Wieder)engagement im Goldminen? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 16.01.03 09:50:07 von
    neuester Beitrag 04.03.03 17:23:53 von
    Beiträge: 103
    ID: 683.505
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 4.602
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 09:50:07
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 09:50:07
      Beitrag Nr. 2 ()
      Der immer noch hohe Goldpreis?
      Die gefallenen Preise der GM?

      Input erwünscht.

      Enjoy,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 11:14:37
      Beitrag Nr. 3 ()
      mein tipp:
      1) ein gut gefülltes arsenal an krisenszenarien auf allen ebenen - infla/defla, bond-, equity-, housing-bubbles, die geplatzt sind oder noch platzen werden, politische unruhen, rohstoffsituation, demografie etc. etc.
      2) die totale verblendung & selbsttäuschung der jedermann-anleger
      3) die deutliche publikumsscheu der professionellen investoren beim wechsel in die hard assets
      4) eine öffentliche berichterstattung / stimmungmache die weiterhin Nummer 2) stärkt (bespiel s. unten)

      Alles das sind gute zutaten für einen _nachhaltigen_ anstieg des POG und der Bewertung des GM-Sektors (und natürlich des gesamten commodity-Sektors). Nicht die "dausend" % von schweinebacke zählen, sondern die guten aussichten auf viele jahre mit klar mehr als 10%
      Das ganze sogar als einfaces buy & hold...

      1 willkürlicher Beleg für 4) von heute:
      <zitat>
      Donnerstag, 16.01.2003, 10:15
      INTERVIEW: Vorsicht `Goldrausch`: Anleger sollten den Kauf nicht überstürzen
      STUTTGART (dpa-AFX) - Gold ist für "Otto-Normal-Geldanleger" nach Einschätzung von Experten auch derzeit keine risikolose Alternative. Zwar ist der Goldpreis in den vergangenen Wochen kontinuierlich gestiegen. Dennoch sollte sich niemand unüberlegt auf das Edelmetall stürzen: "Gold zu kaufen ist nicht sicherer als in Aktien zu investieren", warnte Peter Grieble, Finanzexperte bei der Verbraucherzentrale Baden-Württemberg in Stuttgart, in einem dpa-Gespräch.

      Die Nachfrage nach Gold ist in jüngster Zeit spürbar gestiegen - und entsprechend auch der Preis. "Der hat zeitweise rapide angezogen. Wir kommen von unter 300 Dollar und sind jetzt bei rund 350 Dollar pro Feinunze Gold", sagte Grieble. Für die Hauptursachen dieser Entwicklung halten Experten die Verunsicherung der Anleger am Aktienmarkt und den Irak-Konflikt: "Ein Krieg würde nicht ohne Auswirkungen auf die Börsen sein." Wer Geld investieren möchte, sei daher jetzt in der Regel auf der Suche nach sicheren Alternativen.

      `PREIS VON GOLD SCHWANKT DEUTLICH - NIEMAND WEIß, OB ER NICHT BALD FÄLLT`

      Gold sei das allerdings nicht: "Vor Jahrzehnten galt die Faustregel, bis zu einem Drittel seines Vermögens in das Edelmetall zu investieren. Aber das ist längst veraltet", warnt Grieble. In den Köpfen vieler Anleger stecke zwar noch immer drin, dass Gold angeblich sicher ist - "aber der Preis für Gold schwankt deutlich. Und niemand weiß, ob er nicht bald wieder fällt." Panikreaktionen nach dem Motto "Raus aus den Aktien, rein ins Gold" seien verkehrt.

      Zum einen beruhe die gestiegene Nachfrage nicht zuletzt auf dem Kaufverhalten der professionellen Anleger. "Es ist durchaus denkbar, dass die Gold kurzfristig wieder verkaufen, beispielsweise wenn es nicht zu einem Irak-Krieg kommt." Hinzu kommt, dass Gold weder Zinsen noch eine Dividende bringt, gibt der Verbraucherschützer zu bedenken.

      Wer zum Beispiel Goldmünzen oder Goldbarren ersteht, muss also damit rechnen, dass es erhebliche Unterschiede zwischen dem Kauf- und dem Verkaufspreis geben kann. Aber auch bei Goldminenaktien ist laut Grieble Vorsicht geboten: "Sie sind allenfalls für sehr risikobereite Aktionäre geeignet, die den Markt genau beobachten." Durchschnittliche Geldanleger sollten sich nicht blenden lassen, ist Griebles Fazit - es ist eben nicht alles glänzend, was aus Gold ist./ah/DP/ep

      </zitat>

      mfg
      -nemo-
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 11:49:07
      Beitrag Nr. 4 ()
      Wie dumm dürfen angebliche Verbraucherschützer eigentlich sein ?

      "Wer zum Beispiel Goldmünzen oder Goldbarren ersteht, muss also damit rechnen, dass es erhebliche Unterschiede zwischen dem Kauf- und dem Verkaufspreis geben kann."

      Das ist z.B. die jüngste Erfahrung, die Aktienanleger in den großen Indizes wie Dax, Dow Jones, Euro Stoxx etc. jüngst gemacht haben und noch weiter machen werden, nämlich Kaufkurs größer Verkaufskurs.

      Alleine bei der Anlage im physischen Gold war es in jüngerer Vergangenheit umgekehrt, Kaufkurs kleiner Verkaufskurs - so soll es sein - und so wird es auch noch eine Weile bleiben.

      Was soll also diese "Warnung" vor der Anlage in Gold ?

      Wer mit der Volatilität von Minenaktien nicht leben kann, der soll es eben bleiben lassen, auch mit physischem Gold wird man in den nächsten Jahren einen vortrefflichen Schnitt machen.

      Das größte Risiko beim Gold ist nicht dabeizusein, wenn es richtig nach oben geht, und nicht, möglicherweise 10 oder 20 Euro pro Unze zuviel bezahlt zu haben, wenn es kurzfristig vielleicht noch mal korrigiert. Gold ist noch immer billig und Aktien sind immer noch teuer.

      Möchte mal wissen, ob dieser Grieble in einem Jahr denen, die ihm geglaubt haben, überhaupt noch in die Augen sehen kann, bei diesem Quatsch, den er da vom Stapel gelassen hat.

      Gold is real money.

      CU Jodie
      Avatar
      schrieb am 16.01.03 18:57:54
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ich wollte ja nicht gleich die Weltdurchsicht :-)
      War gestern/heute zur Meinung gekommen das Goldminen jetzt wieder einen kurzfristigen Trade wert sind da sie einen Goldpreis von etwa $325 eingepreist haben.
      Obwohl ich beim POG so viel Luft nach oben nicht mehr sehe, bin ich heute Morgen doch nochmal in GM rein.

      War mir aber unsicher und wollte ein paar Meinungen einholen.
      Dabei ist ein Gold auf dausend etc. eigentlich nicht so hilfreich :-)

      Danke & Grüße,
      pisa

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1870EUR +0,27 %
      Einer von wenigen in einer elitären Gruppe!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 13:49:03
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hmm,
      nun war das Timing für den Kauf zwar nicht schlecht.
      Der rasante Dollarverfall sorgt aber auch dafür dass die Gekauften Goldminen zwar in Dollar schon zulegen jedoch in € nicht so die Sprünge machen :-(

      Wenn der Dollar so weiter fällt wird das doch ein Nullsummenspiel, POG hin oder her.

      Hat jemand ne Meinung dazu?

      Grüße,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 14:28:01
      Beitrag Nr. 7 ()
      Geht mir mit meinen Turbos auf den Hui noch Schlimmer.
      Da geht der Dollarverfall ganz schön ins Geld.
      Aber jetzt noch abhedgen ist zu gefährlich.
      Sollte der $ aber weiterhin abschmieren werden die Minen das locker rausholen.Hoff ich .
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 14:37:36
      Beitrag Nr. 8 ()
      @haku

      :-)
      hoffen ist immer Mist.
      Mit Hoffnung habe ich bis 2000 nur Geld verloren. Seitdem hoffe ich nicht mehr (und verliere auch per saldo kein Geld mehr) :-)

      Enjoy,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 17.01.03 14:40:13
      Beitrag Nr. 9 ()
      @haku nachtrag

      Turbo auf hui? Du meinst OS?
      Was ist das für ein Hebel auf den POG?
      Der HUI müsste doch einen haben und dann kommt noch mal dein OS Hebel drauf. Das muss doch zittrig sein ohne Ende (oder doch nicht?). Kann man die Dinge überhaupt beherrschen?

      Grüße,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 18.01.03 09:38:30
      Beitrag Nr. 10 ()
      @pisa

      Dein Timing war gut.

      So lange Gold nicht unter 355/50 fällt und der US$ über 1.06 bleibt,setze ich auf einen steigenden Goldpreis.

      Die Ängstlichen dürfen draußen bleiben und wenn sie dann einsteigen,steige ich aus.:laugh:

      Grüße Talvi :)
      Avatar
      schrieb am 18.01.03 09:58:02
      Beitrag Nr. 11 ()
      Ich bin echt gespannt auf die 4.Q-Ergebnisse der nordamerikanischen Minen.

      Man muß sich das mal vor Augen führen:

      Diese Minen produzieren relativ primitv ein homogenes Produkt, dessen VK-Preis von 250 US$ auf 350 US$, also
      ca. 40% gestiegen ist, bei wohl eher fallenden Produktionskosten.

      IRRE

      Reich werden mit Aktien, wann, wenn nicht jetzt ?
      Natürlich mit Goldminen !!

      GO ... GOLDONLY
      Avatar
      schrieb am 18.01.03 10:08:19
      Beitrag Nr. 12 ()
      #6,

      vielleicht doch die minen in dollar kaufen ?:rolleyes:

      ...empfehlenswert!
      Avatar
      schrieb am 18.01.03 10:52:15
      Beitrag Nr. 13 ()
      @talvi100 ehemaliger "talvi"

      Habe fast meinen Augen nicht getraut, als ich Deine Aussage in Posting #10 gelesen habe.

      Woher kommt denn Dein viel zu später Sinneswandel?


      Bei einem Goldpreis von ca. 280.-, bis ca. 320.- penetrant die Leser vor einem Einstieg in Gold und Goldaktien in Deinem Thread: "Vorsicht vor Gold und Minen" , zu warnen, von überbewerteten Gold Aktien zu sprechen, vor noch auf 200.- fallenden Goldpreisen zu reden, und gestern urplötzlich, bei einem Goldpreis von bereits ca. 357.- Dollar pro Unze, und ebenso bereits gestiegenen Gold-Minen-Aktienpreisen, dem User "Pisa" zum Wiedereinstieg zu gratulieren, und überheblich gegen die ängstlichen Gold Investoren, Dein Wendehals Zitat loszulassen.

      "Die Ängstlichen dürfen draußen bleiben und wenn sie dann einsteigen,steige ich aus."

      Mann, oh Mann, bist Du unglaubwürdig, und ein Wendehals sondergleichen!!!

      Gruss

      ThaiGuru
      Avatar
      schrieb am 18.01.03 11:40:00
      Beitrag Nr. 14 ()
      Lieber ThaiGuru

      #13 in Deinem Thread: "Vorsicht vor Gold und Minen"

      Hoffendlich ist dir jetzt nicht der User ribaldcorello böse :(


      Grüße Talvi
      :)

      PS.Urlaubsreif??:)
      Avatar
      schrieb am 18.01.03 12:38:27
      Beitrag Nr. 15 ()
      @talvi

      Du hast Recht, ich habe die genannte Thread Ueberschrift verwechselt!

      Deine Threads hiessen:

      "Schande über Gold"

      "Schaut sich Gold noch die 200$ von unten an."

      Du warst aber schon der richtig Angesprochene, und nicht der Ribaldcorello, obwohl das Gesagte auch auf diesen Goldpessimisten zutreffen könnte.

      Einen wichtigen Unterschied gibt es aber schon zwischen ihm, und Dir. Ribalscorello setzt sich im Gegensatz zu Dir Talvi, keine falschen Kränze um.


      Gruss

      ThaiGuru
      Avatar
      schrieb am 18.01.03 14:33:38
      Beitrag Nr. 16 ()
      Lieber ThaiGuru,

      Was habe ich denn in dem Thread

      "Schaut sich Gold noch die 200$ von unten an."

      Am 23.06.2001 geschreiben.


      #1 Böse Zungen, nein die Charttechnik hält es noch für möglich,das sich Gold noch die 200$ von unten anschauen kann.Man hat den Monat Juli im Visier.Da der Gold und derXAU-Index noch über die 200 Tagesline ist,stimme ich dem nicht zu.
      Hat jemand eine andere Meinung.

      "Schande über Gold"

      Es werden nur noch umweltfreundliche Minen zugelassen!?
      Ich bin dafür.Warum.Weniger Gold,gleich höherer Preis.
      Da lacht und freud sich doch mein Herz.Der Umwelt zu Liebe.

      Lieber ThaiGuru,

      bitte bleibe bei der Wahrheit

      Grüße Talvi :)
      Avatar
      schrieb am 18.01.03 15:33:12
      Beitrag Nr. 17 ()
      The Next Important Development /Events:
      From usagold.com msg.#94738 1/17/03.
      By Sundeck

      1. Increasing exposure in the professional and public media of gold and gold stock as a profitable invetments.
      2. Short covering by some big players, continued unwinding of hedgebooks by producers.
      3. The paper snowball gathers size, US treasuries, bonds and stocks sold off.
      4. Funds try to cut their losses and compete with for gold positions in small physical-
      gold/gold-stocks market.
      5. Demand in China expands.
      6. Jack and Jill Ordinary`s disbelief turns to participatory excitement.
      Avatar
      schrieb am 18.01.03 15:51:55
      Beitrag Nr. 18 ()
      From usagold.com msg.#94738
      By Skydog

      The next big event for gold IMO is the one Bill Murphy has talked about so often in his Midas commentary ...the one where we wake up one morning to find gold futures lock-limit up,
      the bad guys scrambling to cover their massive short positions, and Spot headed "To da moon!!!"
      Good luck to all
      Avatar
      schrieb am 18.01.03 17:43:44
      Beitrag Nr. 19 ()
      Gruß an alle :)

      bin auch seit ein paar Monaten in Goldminen investiert und wie euch alle, bin ich mit der Performance meines Goldminenportfolios in den letzten Wochen recht enttäuscht. Gold +30$, die Minen haben aber nur marginal zugelegt. (und schlimmer in Euro sind sie fast auf dem selben Niveau wie Anfang Dezember).
      Und warum? Ich denke, daß ist nur reine Psychologie. In den Medien wird die ganze Zeit berichtet, daß Gold nur steigt, weil ein Krieg in Irak kurz bevorsteht (besonders in den USA, auf CNBC z. B.). Und dann wird noch schnell hinzugefügt, daß 1991 Gold in einem Tag 30$ an Wert verloren hat, als der Krieg tatsächtlich began. Sooo, warum dann in Goldminen investieren, wenn der Goldpreis in 1 Monat sowieso wieder bei 300-320$ steht und warscheinlich wieder sinkt?? Somit erkläre ich mich, daß der HUI und XAU einen Goldpreis von ca. nur 325-330$ abbilden. Also von einem Kriegszuschlag kann keine Rede sein, ganz im gegenteil! Es ist sogar mehr ein Belastungsfaktor als ein Turbo!
      Okay, aber warum investieren dann ausgerechnet Profis dann WEITER in Gold (und treiben so den Preis nach oben), wenn jeder doch weißt (oder wissen glaubt ;) ), daß er sowieso bald wieder abstürzen wird???? :confused:
      Weil diese Profis wissen, daß die Goldhausse mit dem Irakkrieg nichts zu tun hat, und daß der Preis egal was im Irak passiert, weiter steigen wird (nach einem kurzfristigen Rückschlag auf 340$ vielleicht). Und dann wird es bestimmt lustig werden, da Gold Shorties auf dem falschen Fuß erwischt werden und ihre Positionen zurückkaufen müssen.
      Und bei den Goldminen wird es noch lustiger, die müssen ja den Gap zwischen ihre Bewertung und den tatsächtlichen Goldpreis ja schliessen (+20%/+30%) und dann werden auch viele verstehen, daß 358$ kein absolutes Hoch war sondern nur eine Zwischenstation ist und in Goldminen investieren.

      Zusammengefaßt: jetzt schon 1/3 investieren, 1/3 wenn es im Irak losgeht (oder 2-3 Tagen später) und 1/3 als Reserve für Rückschläge bereit halten. :kiss:
      Avatar
      schrieb am 18.01.03 18:14:32
      Beitrag Nr. 20 ()
      Du hast den Durchblick dany ;)

      Die Schwankungen zwischendurch interessieren mich nicht, da ich weiss, das ein Investment in Gold- und Silberminen richtig ist und da ich Zeit habe. Ende 2004 reden wir über ganz andere Marken beim POG und somit auch beim XAU etc...
      Avatar
      schrieb am 18.01.03 20:04:57
      Beitrag Nr. 21 ()
      @Dany67

      Ich seh das im Prinzip wie Du.
      Ich hoffe mal, daß Du Recht hast.

      Gruß

      GO
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 09:22:24
      Beitrag Nr. 22 ()


      Grüße Talvi :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 09:55:37
      Beitrag Nr. 23 ()
      @dany

      Ist dir eigentlich klar was Du da für einen Unsinn schreibst :laugh: folgendes,das Gold hängt am Dollar,wenn es im Irak losgeht wird der Dollar wieder gewaltig steigen und das Gold wird gnadenlos absaufen und wenn die Amerikaner das Irakische Öl haben sind sie saniert,das ist für die Jungs ein Milliarden-Geschäft in noch nie vorher dagewesenen Dimensionen,dadurch wird die Amerikanische Wirtschft sehr schnell wieder auf die Beine kommen. :D

      Laß dich nicht einseifen von Goldpredigern und Antiamerikanisten. :D

      Wardriver :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 10:10:10
      Beitrag Nr. 24 ()
      @wardriver

      Du hast den falschen Nick.
      Wie wär`s mit: `waridiot`.
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 10:11:38
      Beitrag Nr. 25 ()
      @Wardriver

      Du unterliegst einem großen Denkfehler!

      Der schwache USD ist von den Amerikanernen zur Zeit gewollt

      Grüße Talvi :)
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 10:16:32
      Beitrag Nr. 26 ()
      @Talvi
      @wardriver

      Eure Ahnungslosigkeit tut schon weh.
      Die USA stehen vor einem gewaltigen DOW-Crash.
      Und der wird kommen, mit Krieg und auch ohne Krieg.

      Mit dem US$ kann man sich demnächst den Arsch abwischen,
      den Klopapier wird teurer sein. :laugh: :laugh:

      GO :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 10:32:26
      Beitrag Nr. 27 ()
      @GO

      Da Du ein einschlägig bekannter Antiamerikaner bist,ist bei dir wohl der Wunsch Vater des Gedankens. :D :laugh:

      @talvi

      Das wird gemunkelt,spielt aber in dem Fall keine Rolle,im übrigen wollen die nicht schwächer sein als die Parität. :D

      Wardriver :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 10:37:16
      Beitrag Nr. 28 ()
      @wardriver

      stimmt. :look:

      STRONG ANTIAMERIKANISCH :mad:

      GO
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 10:48:48
      Beitrag Nr. 29 ()
      @talvi

      Der schwache USD ist von den Amerikanernen zur Zeit gewollt

      Glaubst Du, daß Greenspan den Dollar nachhaltigen, wenn die Kriegsangst weggeblasen ist, gegen den Markt drücken kann? Ich weiß Soros und das Pfund. Vergleichbar?

      :)
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 15:28:09
      Beitrag Nr. 30 ()
      Meine Meinung ist,das die Amis Ihr Intersse am starken Dollar aufgegeben haben.

      Grund :
      schwache Wirtschaft
      Schuldenabbau

      1995 hatten wir auch schon umgerechnet einen EUR von 1,35 gehabt.

      Grüße Talvi
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 15:30:02
      Beitrag Nr. 31 ()
      So sieht es aus Talvi und es wurde auch höchste Zeit.;)
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 15:39:28
      Beitrag Nr. 32 ()
      @Imoen
      hey alter Freund. Wie bist Du eigentlich im Moment positioniert.
      Bin Ende letzter Woche doch nochmal in Goldminen rein. Aber ist ein ganz schöner Eiertanz.

      Grüße,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 15:57:53
      Beitrag Nr. 33 ()
      @pisa

      Recht verhalten. Einzig grösser Posten ist Drooy, dort hatte letzte Woche mein erstes Limit gezogen, jetzt guck ich mal ob die etwas tieferen auch noch greifen.;)

      Techies sind wieder ein paar geflogen, waren allerdings schon sehr gut im Plus.

      Bei OS warte ich momentan ab wie sich die Sache im Irak entwickelt, je nachdem werden dann Calls oder Puts langsam auf- bzw. abgebaut.

      Ansonsten sehe ich keinen gesteigerten Handlungsbedarf, das Jahr hat zu gut angefangen als das ich jetzt durch waghalsige Aktionen zuviel riskiere.;)
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 16:13:01
      Beitrag Nr. 34 ()
      @Imoen

      Waghalsige Aktionen ... :confused: :laugh:
      Naja, alles ist relativ.

      GO mit ca. x.xxx.xxx € in Goldminen. ;)

      GO :cool:
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 16:27:59
      Beitrag Nr. 35 ()
      @pisa

      Gibt es Gründe für den schönen Eiertanz.

      Grüße Talvi :)

      Schade,das es hier kein Ölboard gib!
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 18:09:09
      Beitrag Nr. 36 ()
      @imoen

      >Ansonsten sehe ich keinen gesteigerten Handlungsbedarf,
      >das Jahr hat zu gut angefangen als das ich jetzt durch
      >waghalsige Aktionen zuviel riskiere.

      Guter Punkt.

      @Talvi
      Eiertanz? Na es geht nicht voran!
      Ich bin am 16.12.02 aus den Goldminen raus. Das war genau der richtige Zeitpunkt dafür. Nun bin ich aber davon ausgegangen dass der POG Nach einem Ausflug 350-355 wieder zurückkommt. Ist er auch, aber nur ganz wenig.
      Also erkenne ich diese Stärke an und denk neu nach.

      Das neu Nachdenken ergab dass ich zwar nicht mehr viel Luft noch oben beim POG sehe, die Goldminen jedoch schon einen Preis von etwa $325 eingepreist haben, also jetzt im Bezug zum POG relativ günstig erscheinen.
      Also ok, versuchen wirs nochmal (obwohl ich nicht wirklich physical demand bei dem POG sehe).

      Ist eben ein Eiertanz.

      Grüße,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 19:55:40
      Beitrag Nr. 37 ()
      Also Freunde und Zweifler,

      Wann mit Aktien reich werden, wenn nicht dieses
      Jahr mit Goldminen ?

      Zittern und Verlustminimieren ist zwar auch schön und
      unterhaltsam, macht einen aber nicht reicher.

      Denk ich jedenfalls. :confused:

      GO ... fett investiert.
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 20:02:21
      Beitrag Nr. 38 ()
      me2. Hab (fast) kein cash mehr :cry:
      Aber warum soll die Kohle in Geldmarktfonds stecken, wenn die Minen gut steigen?

      Thoemsi
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 20:35:59
      Beitrag Nr. 39 ()
      @pisa

      Ich bin erst am Freitag auf den Zug aufgesprungen,nach dem ich mich von den 325 Blick frei gemacht habe.Hauptgrund war für mich die 1,06 für den EUR und die Stärke vom Gold.Kursziel sind für mich die 380$.Ab 360$ wird es wieder kräftiger vorran gehen,weil dann wieder viele aufspringen. Als Belohnung habe ich mir noch einen kleinen Zock auf den HUI gegönnt.
      Auf die Goldnachfrage achten die meisten Anleger wieso nicht.

      Na denn,gut Tanz und keinen Beinbruch:)

      Grüße Talvi
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 20:50:05
      Beitrag Nr. 40 ()
      Für GO??? zum spielen. :D



      Grüße Talvi :)
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 21:00:22
      Beitrag Nr. 41 ()
      @GO
      mit Goldminen reich werden ist m. E. schon vorbei. Eine Durban unter 1, eine Lihir für 0,33, Goldfields für 4 ... ach war das schön :lick:

      -> Die Performance bekommen wir nicht nochmal hin.

      Andererseits fällt mir im Moment auch nichts sinnvolleres ein...

      @talvi
      ja das ist so das szenario was möglich wäre. Nur gebe ich dem trotz meines Engagements nur 50:50.

      Viel Erfolg allen,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 21:02:30
      Beitrag Nr. 42 ()
      @talvi

      das Ding ist ja köstlich :laugh:

      Schmeiss mich weg,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 20.01.03 21:07:34
      Beitrag Nr. 43 ()
      @GO
      >Zittern und Verlustminimieren ist zwar auch schön und
      >unterhaltsam, macht einen aber nicht reicher

      Ich zittere nicht, und Verluste musste ich bei GM bisher nie minimieren - wäre ja noch schöner. Nur versuch ich eben Realist zu bleiben, wir sind mit den GM eben schon weit gekommen, das wird ja nicht ewig so weitergehen ... also gewappnet sein.


      Grüße,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 21.01.03 07:41:59
      Beitrag Nr. 44 ()
      @pisa

      Um mit Aktien `reich` zu werden, ,muß man Optimist (beim Kauf) und Realist (beim Verkauf) sein.

      Ich habe letztes Jahr (wie wohl inzwischen jeder weiss :D )
      einen netten Gewinn, hauptsächlich mit DURBAN realisiert.
      Dieses Geld habe ich reinvestiert in m.E. chancenreichere
      fundamental gute und m.E. unterbewertete Goldminen mit viel Gold + Produktion.

      Solle der POG die nächste Zeit über 320 US$ bleiben,
      werden diese Minen sich `dumm und dämlich` verdienen.

      Meine Favoriten: Die Nordamerikaner (Schwacher US$) und
      LHG, sowie DROOY (nur) zum Traden.

      Also, was kann mir passieren ?!

      STRONG HOLD

      GO
      Avatar
      schrieb am 21.01.03 09:42:33
      Beitrag Nr. 45 ()
      @go

      Bei " sollte , hätte und müsste " kann immer viel passieren.;)
      Avatar
      schrieb am 22.01.03 10:35:58
      Beitrag Nr. 46 ()
      @all
      Es ist ja nicht zu fassen, so langsam kommen wir in die Gänge.

      Grüße,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 22.01.03 17:11:59
      Beitrag Nr. 47 ()
      @all
      So jetzt sollten wir aber Gas geben.
      Handbremse loslassen :lick:

      Enjoy,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 23.01.03 10:23:46
      Beitrag Nr. 48 ()
      Hiermit erkläre ich den Käuferstreik für beändet.:D

      Grüße Talvi :)
      Avatar
      schrieb am 23.01.03 11:11:41
      Beitrag Nr. 49 ()
      @talvi

      Habe mir gestern den Artikel in der "Finanzen" Zeitung angeschaut.
      Anschaulich erklärt und für bisher nicht Gold interessierte verständlich (Hedging, Goldminenerträge, Washington Agreement). Performace Beispiele (Siegel Fond, Merrills Fond), Hinweis auf Harmony, Goldfields (non hedged) usw.

      Sogar meine konservativen Sportkumpels haben mich jetzt gefragt was das denn mit den Goldminen so ist.

      Fazit:
      Gut möglich das jetzt fresh money in die GM strömt. Paradoxerweise sind eine Vielzahl (im Moment zumindest) noch relativ preisgünstig in Relation zum Goldpreis.

      Grüße,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 23.01.03 18:45:46
      Beitrag Nr. 50 ()
      @all
      Obwohl der Anstieg den Wiedereinstieg bestätigt bin ich von dieser Dynamik dann doch überrascht.
      Ursprünglich wollte ich bei XAU = 81 wieder verkaufen.
      Das lass ich jetzt mal besser.

      Hat jemand noch ein paar zurückgebliebene Werte auf der Watchlist?

      Enjoy,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 10:53:04
      Beitrag Nr. 51 ()


      Der Goldpreis steigt oder fällt zur Zeit mit dem Dollar.
      Wichtige Wirtschaftsdaten kommen heute nicht aus Amerika!

      Na,dann können uns ja nur noch die 14 Uhr Luftsprünge das Wochenende versauen.

      Grüße Talvi :)
      Avatar
      schrieb am 24.01.03 20:49:46
      Beitrag Nr. 52 ()
      @talvi
      Also so richtig versaut ist das Wochenende dann doch nicht :)

      Allen ein ruhiges WE
      pisa
      Avatar
      schrieb am 25.01.03 09:50:49
      Beitrag Nr. 53 ()
      @Pisa

      #51 Richtig und es war eine schöne Woche.;)

      Nachdem der POG die 360$ und der € die 1.075 übersprungen hat,habe ich nochmal kräftig zugelegt.:cool:

      Ein POG von 380$ und ein € von 1,0925 ist nicht mehr in weiter Ferne.

      Weiterhin einen schönen Eiertanz.

      Grüße Talvi :)
      Avatar
      schrieb am 25.01.03 11:21:24
      Beitrag Nr. 54 ()
      ein steigender $ ist zwar gut für den Goldpreis, aber es schwächt kontinuerlich die Performance meiner Goldminen (HMY, GFI). Die habe ich bei einem $ von ca.0,94-,96 gekauft, jetzt daß er bei 1,083 sind schon ca. 15% bei der Performance dieser Aktien verpufft :(

      Wenn es so weiter geht und der HUI nur marginal steigt, werde ich sogar Geld verlieren :mad:
      Avatar
      schrieb am 25.01.03 14:38:17
      Beitrag Nr. 55 ()
      @Dany67

      Wär ja sonst auch zu einfach, das reich werden. :kiss:

      GO
      Avatar
      schrieb am 26.01.03 23:20:23
      Beitrag Nr. 56 ()
      zu #53 von dany67

      ruhig blut, wenn die us$-entwicklung dein einziges problem ist.

      nach ew-thorie wird der us-$ um 1,09 drehen und gen 1,02 bis 1,03 (als korrektur) tendieren.

      war einfach zu schnell der anstieg.

      langfristig sollte dieses jahr 1,10 bis 1,18 möglich sein.

      der $XAU signalisiert einen durchbruch wesentlicher widerstände. demnach sollte der XAU um ca 5 % steigen können, bis der nächste widerstand auftritt.

      demnach ist ein starker up-move für gm aktien vor einer heftigen konsolidierung (wenn sie denn kommt) wahrscheinlich.

      ocjm1
      Avatar
      schrieb am 27.01.03 00:12:56
      Beitrag Nr. 57 ()
      @dany67

      Deshalb sollte man sich immer ein paar EUR-Calls mit ins Depot legen (gilt für alle US-Invests).

      Konsolidiert dann der EUR wieder, dann gleicht sich das wieder aus. ;)

      Gruss Mic :)
      Avatar
      schrieb am 27.01.03 09:19:56
      Beitrag Nr. 58 ()


      Das wird ja immer schöner mit dem POG:eek:

      Zu meinem Glück fehlt mir nur noch ein kräftiges ANZIEHEN der GM :)

      Grüße Talvi :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.01.03 10:02:17
      Beitrag Nr. 59 ()
      @talvi
      Ja die GM gehen doch, sind zwar keine dausend :laugh: aber es geht beständig vorwärts.

      Alles in allem sitze ich fassungslos vor dem Monitor und sehe den POG davoneilen.

      Schwierig gestaltet sich für mich die Bestimmung eines Verkaufszieles für die GM. Verkaufsziele sind immer für Trades innerhalb von Trendkanälen&Widerständen gut, die sind ja jetzt so einfach nicht zu identifizieren. Möglich das ein Überschiessen passiert. So gemütlich wie letzte Woche werden die Gewinne sicher nicht mehr anfallen.

      Ich habe auch erklecklich in liquide Südafrikaner investiert, da gibts diese Woche Zahlen, Harmony schon heute. Wenn das positiv über die Bühne gegangen ist werde ich die Gewinne wohl laufen lassen. Und immer schön Stop Loss nachziehen :) .

      Enjoy,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 27.01.03 10:05:04
      Beitrag Nr. 60 ()
      Ab 16 Uhr wird es heute erst mal richtig interessant.;)
      Avatar
      schrieb am 27.01.03 10:15:11
      Beitrag Nr. 61 ()
      @Imoen
      Du meinst den Blix Report?
      In der FTD heute Morgen stand drin das er nicht schwarz weiss sondern grau schattiert und somit keinen instant Krieg bedeuted. Powells Auftritt in Davos wird als Engegenkommen in der Frage mehr Zeit für Inspektionen gewertet. Die Atomdrohung sehe ich als nur verbal an, damit Saddam sich weiter unter Druck gesetzt fühlt.
      Weiter hat sich der Truppenaufmarsch verzögert. Laut FTD können die USA Miltärs erst Ende Februar.

      So gesehen erwarte ich keine Überraschungen.

      Grüße,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 27.01.03 10:51:45
      Beitrag Nr. 62 ()
      Was würde kurzfristig mit dem Goldpreis passieren,wenn Sadam ins Exil gehen?

      Das macht mir Sorgen!:(

      Grüße Talvi :)
      Avatar
      schrieb am 27.01.03 11:21:59
      Beitrag Nr. 63 ()
      @talvi
      Für mich ist das im Moment nicht relevant. Da wir noch kein Überschiessen bei den GM haben brauche ich mir um den Verkauf in steigende Preise hinein noch keine Sorgen zu machen.

      Ich setze jetzt einfach stop loss limits.
      Man muss ja auch beachten dass bei wiedererstarktem Dollar die Euro Preise für die GM wieder besser werden, also ganz so drastisch müssen die gar nicht verlieren.

      Grüße,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 27.01.03 12:06:37
      Beitrag Nr. 64 ()
      @talvi

      Vielleicht braucht Hussein ja noch eine nette Person
      zum Staubsaugen.
      Bei dieser Gelegenheit könntest Du ihm über Deine sagenhaften Gold-Investments erzählen,
      falls der Staubsauger nicht zu laut ist. :kiss:

      GO
      Avatar
      schrieb am 27.01.03 12:11:08
      Beitrag Nr. 65 ()
      @pisa

      Sorgen wegen SA?

      01.10.02 €/Rand 10,35 Gold 321,75$
      31.12.02 €/Rand 8,89 Gold 347,20$

      Heute

      €/Rand 9,43 Gold 272,00$

      Im Quartal 01/03 brummt es 100%tig bei einem gleichbleibenden Goldpreis.


      Grüße Talvi :)
      Avatar
      schrieb am 27.01.03 12:16:05
      Beitrag Nr. 66 ()
      GO???

      Sei gegrüßt du alter Haudegen,der gerne kernlose Trauben bei Aldi kauft.:D

      Grüße Talvi :)
      Avatar
      schrieb am 27.01.03 12:19:47
      Beitrag Nr. 67 ()
      @talvi
      nein keine Sorgen wegen SA.
      Habe einfach meine Überlegungen kundgetan. Normalerweise habe ich am oberen Ende einer Tradungrange verkauft oder einen Ausbruch mit anschließendem Überschiessen der GM zum verkauf genutzt.

      Das mach ich jetzt einfach mal nicht. Setze SL limits und zieh die nach.

      Enjoy,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 28.01.03 10:17:14
      Beitrag Nr. 68 ()
      @all
      Irre ist das beim dem POG gute Minen schon wieder (jedenfalls heute Morgen) relativ gunstig zu haben sind.

      Diese Nervosität sollte man ausnutzen.

      Enjoy,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 28.01.03 10:22:29
      Beitrag Nr. 69 ()
      und die 1,079 beim € haben gestern und heute gehalten.

      Grüße Talvi :)
      Avatar
      schrieb am 28.01.03 10:33:20
      Beitrag Nr. 70 ()
      @talvi
      ich hätte nix dagegen wenn der $ wieder in Fahrt kommt. Bei gleichbleibendem Goldpreis bekomme ich dann mehr für meine GM :)

      BTW: Eh wieder jemand auf die Idee kommt mir zu raten in $ zu kaufen/verkaufen: Ich verdiene €`s und gebe sie auch aus. $ nützen mir nix. Kann ich hier nix für kaufen :)

      Enjoy,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 28.01.03 10:33:55
      Beitrag Nr. 71 ()
      #68

      sorry,muß heißen "bis jetzt"

      Grüße Talvi :)
      Avatar
      schrieb am 28.01.03 10:49:14
      Beitrag Nr. 72 ()
      Warum notiert der Dollar im Comdirekt-Chart bei 8.15 und in NTV bei 7.99 ????????????
      Avatar
      schrieb am 28.01.03 10:51:49
      Beitrag Nr. 73 ()
      Ah ja, ich sehe es schon: Ist bei 10:00 Uhr stehengebileben.
      Avatar
      schrieb am 28.01.03 10:52:31
      Beitrag Nr. 74 ()
      zu #69 von pisa
      zu der anmerkung in us$ zu verkaufen.

      im augenblick eine sehr interessante variante, da bei ausbruch des "oelkrieges" gegen der "terrorismus" für einige wochen der us$ noch mals stark werden sollte.
      ich gehe so von ca. + 5 % aus.
      bis dahin kann man ja die kohle auf einem us$- währungskonto stehen lassen.

      meine in kanada verkauften eldorado stehen derzeit noch auf einem can$ konto, da ich beabsichtige, zu tieferen kursen wieder rein zu gehen.
      einzig die höheren bankgebühren für den trade ärgern mich.

      ocjm1

      ich geh mal davon aus, dass du deine aktiengeschäfte nicht mit dem haushaltsgeld machst.
      Avatar
      schrieb am 28.01.03 11:11:19
      Beitrag Nr. 75 ()
      @oc
      Ja schon klar.

      Ich hatte eine Weile Währungskonten. Habe ich alle wieder abgeschafft. Kosten/Aufwand/Währungsrisiko etc.

      Wenn ich von einer Währungsschwankung profitieren will oder mich gegen diese absichern will nehme ich OS.
      Grüße,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 29.01.03 09:50:55
      Beitrag Nr. 76 ()
      @talvi
      Na sieht so aus als ob heute der Tag der Entscheidung ist :)

      Halten wir mal fest. Für mich wäre vorgestern Ausstieg und gestern Wiedereinstieg besser gewesen. Werde ich analysieren müssen warum ich das nicht gemacht habe. So heute gilt es abzuwarten ob wir auf den Einstandskurs zurückkommen.

      Unabhängig davon ist es anch wie vor spannend. Das Sentiment für Gold&Goldminen scheint sich merkwürdigerweise beständig zu verschlechten. Nur ist der POG trotzdem bombenfest.

      Was meinst Du?

      Grüße,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 29.01.03 10:40:25
      Beitrag Nr. 77 ()
      ... zu dem Thema gibt es eine merkwürde Beobachtung von Sinclair unter http://www.tanrange.com/s/ChairmansCorner.asp?ReportID=48083" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.tanrange.com/s/ChairmansCorner.asp?ReportID=48083


      The answer to what is going on is shouting at you if you have the ability to see the charts in real time on a one-minute bar overlaid as shares over gold. You will see that as gold is being purchased, the shares are being shorted.
      ...
      hedge funds are the source of the gold share short, being long gold and short the shares.
      ...
      So, in my opinion, the short of gold stocks culprit now is identified as Hedge Funds and Hedge Operators long gold and short the shares. The interesting point is that these funds plan to sell gold between $372 and $386 into the Iraq invasion with a plan to cover the short gold stock on a gold bullion price pull back after the invasion.

      Allerdings geht er davon aus, dass diese Rechnung NICHT aufgehen wird...

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 29.01.03 10:51:02
      Beitrag Nr. 78 ()
      @hotspot

      Na klingt immerhin nach einer vernünftigen Erklärung.

      Also ich versuchs mal.

      Gold&Gold shares sind enger Markt.
      Ich kaufe ganz viel Gold, verkauf die Minen leer.

      Ich treibe den POG, verkauf Gold an einem von mir verursachten Hochpunkt -> leite Wende am Goldmarkt ein.

      Schichte in Standardaktien um.

      Mach in GoldPanik und freue mich ob meiner leerverkauften Gold shares.

      OK. Ist ne Strategie.

      Jetzt müssten wir nur noch rausbekommen ob die Jungs wirklich das Geld haben um das durchzudrücken.

      Enjoy,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 29.01.03 10:57:29
      Beitrag Nr. 79 ()
      Sinclair sieht diesen Plan zum Scheitern verurteilt...

      The Hedge Fund Errors

      1/ The Hedgers & Hedge funds are going to exit the futures on gold at the wrong price thereby leaving themselves increasingly exposed to the debits developing on their gold shares position.

      2/ The Hedgers & Hedge funds have shorted the gold shares too hard in light of the relatively small floating share supply. In some cases, as I see it, the entire float on certain issues may well be shorted.

      3/ The Hedgers & Hedge funds are not familiar with the tenacious nature of the gold share investor vs. the gold share trader and therefore will not get the volume of selling they are hoping for.

      Conclusion:

      As gold approaches the $381 to $386 price level, shares will start to firm and gold`s momentum will slow slightly. This will be due to the operations of the Hedgers and Hedge funds getting ready to rake in their expected profits. However, as gold trades into the middle $390s you will see the gold shares start to move ahead of gold momentum-wise as some of the faster and smarter hedgers will see an abyss of losses opening in front of them. As gold passes $400, which will be to almost everyone`s surprise, the Hedgers will panic and gold shares will go ballistic.
      Avatar
      schrieb am 29.01.03 11:02:00
      Beitrag Nr. 80 ()
      Im Terminmarkt stand doch drin das Fonds knapp 191 Tons Gold halten sollen.

      Was passiert wohl wenn die oder ein teil davon auf den Markt gedrückt werden?;)
      Avatar
      schrieb am 29.01.03 11:07:37
      Beitrag Nr. 81 ()
      ... abwarten. Hinterher wissen wir mehr :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.01.03 11:07:45
      Beitrag Nr. 82 ()
      @imoen
      ja schon klar mit den Fonds. Nur ist für mich diese Doppelstrategie ein interessanter Aspekt den ich so noch nicht bedacht habe.

      Die Fonds können ja auch deshalb Gold halten, weil es als so ziemliches einziges Investment letztes Jahr Gewinne statt Verluste gemacht hatte.

      Enjoy,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 29.01.03 16:24:56
      Beitrag Nr. 83 ()
      @all

      Chinas Zentralbank hat auf der Shanghai gold exchange interveniert um die preise im Zaum zu halten. Die Chinesen haben (wohl im Vorgriff auf Feiertage) höhere (!) Preise als beim world Spotmarkt bezahlt (und die liegen ja schon bei 370$!).

      Hätte ich nicht erwartet. Scheint tatsächlich physical demand da zu sein bei den Preisen.

      Enjoy,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 29.01.03 17:16:30
      Beitrag Nr. 84 ()
      @pisa

      #75 Das Sentiment für Gold&Goldminen scheint sich merkwürdigerweise beständig zu verschlechten!

      Deine Aussage möchte ich mich anschließen.Da ich mir keine Buchverluste von 50% leisten kann,stehe ich ab heute außen vor und werde den Markt locker und entspannt beobachten.

      Grüße Talvi :)
      Avatar
      schrieb am 29.01.03 17:30:55
      Beitrag Nr. 85 ()
      @talvi
      Also ich bin noch drin. Ist aber spannend :)

      Enjoy,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 29.01.03 18:44:13
      Beitrag Nr. 86 ()
      Stellt euch nur mal zum Spass vor das Gold fällt und der Dollar trotzdem schwach bleibt.;)
      Avatar
      schrieb am 30.01.03 09:47:36
      Beitrag Nr. 87 ()
      Imoen alter Freund :)
      >Stellt euch nur mal zum Spass vor das Gold fällt und der >Dollar trotzdem schwach bleibt.

      Natürlich kann ich mir das vorstellen. Im Moment gehe ich aber von Gold seitwärts/aufwärts und Dollar seitwärts/stärker aus.

      Grüße,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 30.01.03 09:52:53
      Beitrag Nr. 88 ()
      Fragt sich bloss in welcher Spanne es seitwärts geht wenn dein Szenario eintrifft.;)

      Avatar
      schrieb am 30.01.03 09:58:03
      Beitrag Nr. 89 ()
      @imoen
      POG bis etwa 358 dann aufwärts, Dollar bin ich nicht so genau.

      Enjoy,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 30.01.03 10:02:33
      Beitrag Nr. 90 ()
      @pisa

      So wie der MACD aussieht wird das Gold ins Bodenlose fallen,dh.mindestens bis zur 200 Tagelinie fürs erste. :D

      Aber laß dich von mir nicht verrückt machen. :)

      Wardriver :cool:
      Avatar
      schrieb am 30.01.03 10:03:19
      Beitrag Nr. 91 ()
      Bis 358 rum ist alles im Lot, wenn es da signifikant durchschlägt ist Luft bis c. 343.

      Dort sollte spätestens Feierabend sein, dann kann man in Ruhe die Scherben bei den Minen wieder aufsammeln.;)

      Auf jeden Fall sollte man schon mal ein paar kräftige Limits in den Markt legen falls ein paar Leute nervös werden.:look:
      Avatar
      schrieb am 30.01.03 10:09:16
      Beitrag Nr. 92 ()
      @driver
      Naja 200 Tage Linie ist ja nicht gleich bodenlos ;)

      Nee verrückt machen sowieso nicht. Ein Szenario kann stimmen oder nicht. Habe für beide Fälle klare Vorstellungen was ich dann mache.

      @Imoen
      >Auf jeden Fall sollte man schon mal ein paar kräftige >Limits in den Markt legen falls ein paar Leute nervös >werden

      Immer eine gute Idee ;)

      Enjoy,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 30.01.03 10:12:10
      Beitrag Nr. 93 ()
      blödsinn!

      1. der euro/dollar-preis macht z. Zt. den goldpreis
      2. die geoploitik hält sich nicht an die chart-technik
      3. eine korrektur ist mehr als gesund für einen up-trend
      4. die verlust-verkäufer werden sich trotzdem in den arsch beissen

      .....mal nüchtern betrachtet:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.01.03 10:18:15
      Beitrag Nr. 94 ()
      @steffen mit den vielen Zahlen

      Wem genau hast Du jetzt geantwortet ? ;)

      @Imoen
      Bei GFI konnt ich bisschen was einsammeln...
      Enjoy,
      pisa
      Avatar
      schrieb am 30.01.03 10:23:02
      Beitrag Nr. 95 ()
      pisa,

      galt nicht dir - sorry!

      ich kann nur die chartanalysiererei nicht mehr ab! weil diese völliger blödsinn ist! nicht der chart sondern die geopolitischen und weltwirtschaftlichen verhältnisse haben das gold aus dem schlaf erweckt bzw. den trend umkehren lassen. aus diesem grund kann man getrost die 200tage linie außen vor lassen.

      ist meine meinung

      -ENDE-
      Avatar
      schrieb am 30.01.03 10:24:39
      Beitrag Nr. 96 ()
      @steffen


      1. ist richtig, läuft aber nicht immer 1 zu 1 ab

      2. ist auch richtig, aber viele Käufer und Verkäufer richten sich nach der Technik.;)

      3. stimme ich Dir auch zu

      4. das wird die Geschichte zeigen

      5. wo ist der Blödsinn?
      Avatar
      schrieb am 30.01.03 10:30:26
      Beitrag Nr. 97 ()
      Hallo Pisa,

      die Zahlen von GFI waren gar nicht so schlecht, und ich habe auch wieder ein paar GFI eingesammlt, nachdem ich ein Teil gestern verkauft hatte.

      Viel Erfolg,

      Dany
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 09:15:00
      Beitrag Nr. 98 ()
      EUR/US$ unter 1.0745!:look:

      @Imoen
      #90
      Wie kommst du auf 358 und 343?

      Grüße Talvi :)
      Avatar
      schrieb am 03.02.03 09:22:50
      Beitrag Nr. 99 ()
      Bollinger.;)

      Avatar
      schrieb am 03.02.03 09:37:23
      Beitrag Nr. 100 ()
      Ich kenne das Zeugs nicht als Bänder, sondern geniesse ab und an mit Plutonia ein, zwei Fläschchen!!:D :D :D
      Aber es ist wirklich erstaunlich wie wenig die Minen machen,es traut keiner dem Braten, gut so...das ist der Boden auf dem die Gewinne wachsen.

      Culo
      Avatar
      schrieb am 11.02.03 12:20:59
      Beitrag Nr. 101 ()
      noch nicht viel!

      Aber während andere dann noch ihre Wunden lecken,sollte man den richtigen Zeitpunkt für den Einstieg nicht verpassen! :cool:

      Grüße Talvi :)
      Avatar
      schrieb am 04.03.03 17:22:02
      Beitrag Nr. 102 ()
      Der schwache Dollar !:rolleyes:
      Der EUR hat die 1.085 geschaft.


      Grüße Talvi
      :)
      Avatar
      schrieb am 04.03.03 17:23:53
      Beitrag Nr. 103 ()
      Alle spricht dafür.

      Noch besser sind Barren, Münzen

      Die Zeit scheint doch etwas knapp zu werden.

      Für Buffet wird es an den Märkten langsam
      gefährlich.

      Derivative

      Die Gefahren für die Finanzmärkte sind jetzt noch verborgen, es kann aber jederzeit tödlich wirken.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Was spricht im Moment für ein (Wieder)engagement im Goldminen?