MLP verklagt WO User ??? - 500 Beiträge pro Seite

[realKreuzbube]

#55 von MilamarMOD [Mod] 24.01.03 16:57:25 Beitrag Nr.: 8.408.034 8408034
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MLP AG

Hallo,

alles nicht so lustig.

Nach telefonischer Rücksprache mit w:o habe ich Folgendes erfahren, weitere Auskünfte werden diesbezüglich nicht mehr erteilt:

Die Firma MLP AG will gerichtlich gegen den User vorgehen, aus diesem Grund ist w:o im Moment keine andere Möglichkeit gegeben, als den User "interna" bis zur Klärung aus dem Verkehr zu ziehen, da meines Wissens eine Abmahnung vorliegt.


Grüße

Mila

[Turgo]

klingt doch ganz gut. Wurde auch mal Zeit dass MLP sich wehrt.

[HansderMeiser]

Heutiger MLP-Thread Nr. 345632623

[marktanalyse]

@turgo oder so ähnlich

wenn mlp es nötig hat sich auf diese art und weise zu wehren, na dann gute nacht...spricht nicht gerade für das unternehmen (und deine äusserung nicht gerade für dich). man sollte nicht vergessen, dass wir trotz allem in einer demokratie leben....

[amalgan]

Merkmal einer Demokratie ist allerdings auch dass jeder jeden verklagen kann.
Recht bekommen ist dann ja erstens noch eine andere Sache und zweitens hätte interna es vielleicht nicht so spannend machen sollen.
Wenn jemand Fakten hat die etwas belegen wie er oft genug angedeutet hat, dann gehört das Richtung Staatsanwaltschaft - hat er nix, so sollte er auch nix sagen.

Das positive an der Sache ist auf alle Fälle, dass es wohl so langsam mal ans Eingemachte geht und hoffentlich das leidige Thema so langsam mal geklärt wird.

[nanolover]

moment

richtig ist nicht, daß MLP einen w:o User verklagt, sondern einen ehem. Mitarbeiter, der aus deren Sicht ungesetzliches tut

was soll daran nicht OK sein?

Warten wir den Ausgang ab, dann können wir urteilen!

[realKreuzbube]

interessant ist vor allem,
welche Bedeutung MLP internas Posting zubilligt.

Normalerweise müsste da bei einigen Großinvestoren die Alarmglocken anfangen zu bimmeln

Nächster BO-Titel?
MLP: David gegen Goliat

Anscheinend ist MLP in Zukunftz wohl mehr mit Prozessen und Staatsanwalt beschäftigt.
Ob da noch Zeit für das Kerngeschäft: Versicherungen/Finanzen bleibt

[walter37]

@marktanalyse

Auch das ist Teil der Demokratie


Verleumdung § 187 Strafgesetzbuch.

Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Üble Nachrede § 186 Strafgesetzbuch.

Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

[Turgo]

@marktanalyse: habe in dem kurzen Satz eigentlich das sagen wollen, was die anderen erklärt haben. Wie soll sich MLP denn deiner Meinung nach wehren gegen diese Behauptungen? Jegliche Dementierungen oder andere Kommentare werden doch eh nicht geglaubt hier. Siehst doch auch, wie manche hier, trotz guten Argumenten niedergemacht werden von den Interna-Jüngern.

Ich sehs so, wie ein Vorredner hier sagt: nicht der User wird verklagt (ooooh.... MEINUNGSFREIHEIT!!!!!! VOOOOOOrsicht!) sondern der ehemalige Mitarbeiter, der sicher gegen ein bis hundert Klauseln in seinem alten Arbeitsvertrag verstossen hat (ausplaudern von Geschäftsgeheimnissen etc...)

egaaal.... man wird sehen was dabei rauskommt.

[finanz1]

Es ist ja wirklich lächerlich was der Vorstand und die hier fleissig schreibenden MLp´´ler hier veranstalten. Die ganze Zeit wurde behauptet "interna" können doch den Kurs der MLP-Aktie nicht beeinflussen, was ich übrigens auch so sehe. Aber dann geht man so gegen ihn vor. Jeder andere Vorstand eines im Dax vertretenen Unternehmens würde überhaupt nich auf solche Dinge reagieren. Es ist wie bei unserem Bundeskanzler, statt sich auf die Arbeit und grossen Probleme des Landes zu konzentrieren, klagt er wegen seiner Haarfarbe und privatem Schutz seiner Familie. Solche Reaktionen zeigen meiner Meinung nach nur wie weit unten man steht. Soweit ich mich erinnere, kam z.B. das "sektenähnliche" nicht von "interna", sondern aus der Presse.

Es würde mich interessieren wieviel Prozsesse MLP laufen hat.

Es scheint tatsächlich so zu sein, dass wer nicht für MLP ist, ein Gegner ist, dazu zählen leider wohl auch (alle) ausgeschiedenen Mitarbeiter.

In diesem Zusammenahng würde mich auch interessieren wie MLP die Kundenzahl berechnet und ob diese belegt werden kann.

[fu_gg_er]

ja, das mit der Kundenzahl würde mich auch mal interessieren .... ist ja ein sehr dehnbarer Begriff.

Gerade bzgl. der Bank ... Stichwort "tote" Konten etc.

[marktanalyse]

@ turgo und seine freunde

also, mir geht wirklich die hutschnur hoch, wenn ich so einen stuss lese!!!
verleumdung und üble nachrede sind nämlich zwei dinge in denen "mlp" nun wahrlich kein unschuldslamm ist!!! wenn ihr es am eigenen leibe noch nicht zu spüren bekommen habt, um so besser, nur so kann ich mir auch die argumentation erklären.

schlussendlich bin ich der meinung, dass das thema in anderen threads zur genüge diskutiert wurde und ich dem nichts mehr hinzuzufügen habe, ausser, dass ich die aktion einfach nur peinlich und völlig daneben finde und mich freue, dass der schuss gewaltig nach hinten losging.

[mahadmagaudi]

@marktanalyse

Vielleicht kannst Du mir, trotz Deiner bereits kommunizierten Ablehnung dies zu tun, trotzdem noch ein paar Worte zu diesem Thema schreiben.

Ich habe drei Fragen:

1. Welcher Schuss ging nach hinten los?
2. Wenn eine juristische oder natürliche Person nach Meinung derselben ungerechtfertigt angegriffen wird, wie sollte dann die Reaktion aussehen?
3. Wer hat die Sperrung des Useres "interna" veranlasst (bitte mit Quellenangabe)?

[realKreuzbube]

MLP hat die Sperrung veranlasst maha.
Vermutlich deshalb, weil es wegen des flauen Geschäftes MLP langweilig ist
und wohl mal wieder klagen wollen.
zumindest beim Klagen will wohl MLP neue Rekorde aufstellen,
wenn es mit den Finanzdienstleistung nicht so klappt.

[Pfandbrief]

Na denn.

Wenn das jedes Unternehmen machen würde, wäre hier eine Strafkolonie. Was ich da schon in anderen Threads so gelesen habe...

Ob jetzt die konkreten Vorwürfe berechtigt sind oder nicht, es ist in jedem Fall zu hoffen, dass dieser Laden schleunigst aus dem DAX eliminiert wird.

[Friseuse]

Üble Nachrede bei MLP ist ein Witz.

[Alexintern]

@ marktanalyse

was hat der strukki laden denn mit dir gemacht? bestimmt musstest du auch den vorschuss zurückzahlen. mir hat mal einer erzählt, das man ihm nicht erzählt hat das es sich um ein darlehen handelt. er dachte das ist nur zurückzuzahlen wenn er auch provisionen verdient. und dann kam die grosse knäbelung.

[mahadmagaudi]

@realKreuzbube

"MLP hat die Sperrung veranlasst maha."

Sorry, aber das stimmt nicht. Es ist falsch. Frag` die Moderatoren nach dem Vorgang.

[Diceman]

@ mahadmagaudi

sorry, aber die sperrung ist von mlp duch eine einstweilige verfuegung gegen w:o veranlast worden. frag w:o, interna und ( du bist doch an der quelle ) mlp.

diceman

[veraenderung]

@realKreuzbube

"MLP hat die Sperrung veranlasst maha."

Ich verstehe nicht, weshalb Du das behauptest, ohne auch nur den geringsten Nachweis dafür zu erbringen. Ich habe nur eine Vermutung, weshalb Du das tust.

Du und andere haben immer wieder das Logo "Seriosität" und "Alle Fakten müssen wahrheitsgemäß auf den Tisch" vor sich hergetragen. Ich bitte Dich darum, das so zu beherzigen. Alles andere führt schnell zur Unglaubwürdigkeit.

Danke!

[Diceman]

@ all

um noch mal den druck aus der diskussion zu stellen, habe ich soeben eine e-mail an w:o geschickt mit der bitte um klaerung des sachverhalts.

sobald ich eine antwort bekomme, werde ich sie in den thread stellen.

diceman

[internasschatten]

@all

Ich bestätige: interna wurde von wo aufgrund einer anzeige der rechtsanwälte mlp`s gegen interna gesperrt.

interna soll gegenstand staatsanwaltlicher ermittlungen sein.

der grund ist interna weder von mlp, noch von wo genannt worden.

wenn es darum geht, dass interna vertrauliche firmeninformationen veröffentlicht hat, so muss ihm dafür ein verschulden nachgewiesen werden, denn das , was ihm zugeschickt wurde war nicht mit "vertraulich" oder "intern" gekennzeichnet.

damit interna keinen weiteren blödsinn machen kann, habe ich ihm geraten, sein hirn wieder einzuschalten und sich nicht von anderen instrumentalisieren zu lassen.

wer profitiert denn von diesen postings, wenn nicht die absender der infos?

shadow

[nizza]

Seit internas sperrung ist der kurs weitere 18% gefallen.

MLP stellt sich mit dieser Sündenbockaktion selbst bloss.


ein fremder seher wurde am hof des fürsten gefangen genommen. die berater des fürsten empfahlen seine hinrichtung. was veranlasste den fürst, dem ratschlag der berater nicht zu folgen ? die aussage des sehers, der fürst werde 10 tage nach dem seher sterben.

[koenigtheoden]

@all

Kurz zur Richtigstellung:

"MLP hat die Sperrung veranlasst maha."
(Quelle: realKreuzbube, #14, dieser Thread)

Dies ist eine Falschaussage.


"sorry, aber die sperrung ist von mlp duch eine einstweilige verfuegung gegen w:o veranlast worden."
(Quelle: Diceman, #19, dieser Thread)

Dies ist eine Falschaussage.

"Ich bestätige: interna wurde von wo aufgrund einer anzeige der rechtsanwälte mlp`s gegen interna gesperrt."
(Quelle: internasschatten, #22, dieser Thread)

Dies ist eine Falschaussage.

[fundamentalfan]

Deswegen: alle sperren und verklagen

[mahadmagaudi]

@Diceman

Hm, meine Aussage zu dem Thema deckt sich mit der Wahrheit. Wo wohl Deine her ist?

[amalgan]

was ist denn nun die Wahraussage ?

[fu_gg_er]

@maha

"Sorry, aber das stimmt nicht. Es ist falsch. Frag` die Moderatoren nach dem Vorgang.."

willst du hier absichtlich die LÜGE verbreiten, dass interna NICHT auf veranlassung von MLP gesperrt wurde ???

Gerade die Moderatoren bestätigten bereits mehrfach, dass MLP dahintersteht.

[mahadmagaudi]

MLP hat keine einstweilige Verfügung gegen w:o zwecks Sperrung des Users interna erwirkt.

MLP hat seine Sperrung nicht veranlasst.

[amalgan]

@Mahadmagaudi: warum dann ? hast Du eine andere Info ?

[LarsTvede]

Wir sollten doch langsam wissen, dass bei MLP immer die anderen Schuld haben. Daher meine Vermutung: Interna wurde vom Yeti gesperrt. Das scheint mir am wahrscheinlichsten.

[mahadmagaudi]

@fu_gg_er

MLP hat lediglich die Sperrung eines Beitrages beantragt. Nicht die Sperrung des Users. Was dann daraus geworden ist sehen wir ja....

Bezichtige mich nicht der LÜGE, wenn Du selbst nur Infos aus zweiter Hand hast.

@all

Ich werde mich ab sofort nicht mehr zu diesem Thema äußern, bis die Sache von offizieller Stelle geklärt ist.

[fu_gg_er]

Da ja hier vorsätzlich Falschaussagen bzgl. internas Sperrung verbreitet werden sollen ... mal zur Erinnerung:

Quelle: Thread: Kein Titel für Thread 8431841

#2 von MilamarMOD [Mod] 27.01.03 20:23:08 Beitrag Nr.: 8.431.682 8431682
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MLP AG

muffins....hier ist nicht unter w:o-Zensur gefallen, aber solange die Sache mit MLP nicht geklärt ist, ist Schicht im Schacht....danach ist er gerne wieder gesehen hier, sollten sich die Vorwürfe gegen ihn zerstreuen.

Und der Tip, sich ruhig zu verhalten bis zur Klärung mit MLP kam von mir und ist in Erwartung der Ermittlungen vielleicht besser.


Grüße

Mila

------
einige Postings weiter, gleiche Quelle:
------

#7 von MilamarMOD [Mod] 27.01.03 20:39:12 Beitrag

Nr.: 8.431.841 8431841
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MLP AG

zu den genauen Umständen kann ich euch keine Auskunft geben, da ich sie selber nicht so genau kenne, nur w:o weiss genau Bescheid, ich weiss nur soviel, dass MLP gegen "interna" gerichtlich vorgehen will...aber über den Stand der Dinge bin ich nicht informiert, das ist eine Sache, die interna mit MLP klären muss, w:o mischt sich da nicht ein.


Grüße

Mila

-----
weiterer Thread Thread: Kein Titel für Thread 8408034 :
-----

#55 von MilamarMOD [Mod] 24.01.03 16:57:25 Beitrag Nr.: 8.408.034 8408034
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben MLP AG

Hallo,

alles nicht so lustig.

Nach telefonischer Rücksprache mit w:o habe ich Folgendes erfahren, weitere Auskünfte werden diesbezüglich nicht mehr erteilt:

Die Firma MLP AG will gerichtlich gegen den User vorgehen, aus diesem Grund ist w:o im Moment keine andere Möglichkeit gegeben, als den User "interna" bis zur Klärung aus dem Verkehr zu ziehen, da meines Wissens eine Abmahnung vorliegt.


Grüße

Mila

____

Noch Fragen zur Sperrung und den Auskünften der Moderatoren ?

[SorryMLPler]

@ alle MLP-Mitarbeiter, die hier unter Pseudonym schreiben

an eurer stelle würde ich meine zeit sinnvoller verwenden, wie andere boradteilnehmer der "falschaussage" zu bezichtigen.

wie blöd seid ihr eigentlich? schon mal den kurs gesehen? wie lange wird es MLP noch geben? wann wacht ihr auf?

hier ein link-tipp für die IR/PR-freaks von MLP:

www.jobpilot.de

ich hoffe ihr findet überhaupt einen neuen arbeitgeber. wie wollt ihr dem erklären, dass ihr nicht kapiert habt, was bei MLP wirklich läuft? das wird schwer!

mir egal: der letzte macht das licht aus, gell!

[veraenderung]

@fu_gg_er

In dem MilamarMOD-Beitrag vom 27.01.03 20:39:12 heißt es:
"...ich weiss nur soviel, dass MLP gegen "interna" gerichtlich vorgehen will..."

Und woraus entnimmst Du nun, daß MLP die Sperrung veranlaßt hat? Es handelt sich dabei um zwei grundsätzlich unterschiedliche Feststellungen.

Ich kann im übrigen nicht beurteilen, inwieweit die o.g. Aussage ("ich weiss nur soviel ...") richtig ist, da ja offenbar die Kommunikation zwischen MilarMOD und Wnicht ganz so eng ist.

Danke!

[fu_gg_er]

"wie wollt ihr dem erklären, dass ihr nicht kapiert habt, was bei MLP wirklich läuft?"

Bedarf nicht der Erklärung, da solche Leute doch die gefragtesten im Vertrieb sind - nichts hinterfragen, blenden lassen und immer schön im blindflug der Argumentation des Arbeitgebers folgend - keiner kann besser und überzeugender schlechte Produkte verkaufen, als solche, die selbst uneingeschränkt an die "Qualität" ihrer noch so mangelhaften Produkte glauben ...

[LarsTvede]

@ veraenderung + mahadmagaudi

Dann können wir uns ja glücklich schätzen, dass ihr uns hier in der Diskussion mit Euren knallharten Fakten und Beweisen beehrt.

[veraenderung]

@LarsTvede

Eines geht nicht, auch nicht in einem solchen Board: Nicht beweisbare, ggf. falsche Behauptungen als quasi bewiesene Fakten zu verbreiten. Und wenn man dann der Unwahrheit widerwillig überführt wird, zu sagen: Ätsch, Du weißt ja auch nichts!

Da halte ich lieber meinen Mund. Täte uns allen gut!

[volvic8080]

@LarsTvede

Und welche(n) Beweis(e) möchtest Du denn hier sehen? Sollen hier Gesprächsprotokolle, Mailverkehr usw. abgebildet werden?
Dann fang` doch Du mal damit an.

[realKreuzbube]

also fassen wir zusammen.

Es wurde von MLP veranlasst einen thread zu sperren mit der Androhung gegen den Verfasser gerichtlich vorzugehen.
Mit Sperrung des threads wurde auch der user gesperrt.
Dies scheint nicht explizit von MLP gerfordert worden zu sein.

so richtig mahad?

nun weitere Annahmen:
Der user wurde wieder entsperrt und kurze Zeit später wieder gesperrt.
Vermutlich wurde hier erneut von MLP veranlasst einige Posting des users zu sperren
und WO hat nun gleich den user wieder gesperrt.

[LarsTvede]

@ veraenderung

Von anderen verlangen, den Mund zu halten und aber angeblich um die Wahrheit kämpfen. Naja...

Statt immer nur zu sagen, es gibt nicht mal "auch nur den geringsten Nachweis", dass MLP hinter der Sperrung von Interna steht, solltest Du mal akzeptieren, dass es sehr wohl genug Indizien gibt, dass MLP dahinter stehen könnte.

Und was hast Du an Nachweisen zu bieten für deine Variante? Ich konnte nicht "auch nur den geringsten Nachweis" (um mal mit deinen Worten zu sprechen) finden. Alles anzuzweifeln kann ja wohl kein Beweis sein.

[HorstBaumbach]

bei einer abmahnung mit unterlassungs-/unterwerfungserklaerung kommt es auf den darin benannten fortsetzungszusammenhang an,
stimmts?

und da kann w:o garnicht anders, da betreiber des forums.

[LarsTvede]

@ volvic8080

Und welche(n) Beweis(e) möchtest Du denn hier sehen? Sollen hier Gesprächsprotokolle, Mailverkehr usw. abgebildet werden?
Dann fang` doch Du mal damit an.

Ich kämpfe um die Wahrheit. Und es kann ja wohl nicht Sinn eines Diskussionsboards zu sein, einfach alles in Frage zu stellen.

Für die Indizien verweise ich z. B. auf Beitrag #33. Das ist nicht viel, das gebe ich zu, aber immer noch besser als gar nichts und immer nur sagen: "falsch, stimmt nicht, es war anders".

[realKreuzbube]

was aber eigentlich von Interesse ist:

warum lies MLP diesen thread sperren

Was stand da verbotenes drin?

Provisionen?
Brisante Unterlagen?
oder die öminöse Sicherheitslücke?

Auch gab es sowas wie ein Ultimatum noch an MLP, bis zu einem gewissen Zeitpunkt anzurufen?

[Diceman]

@ all

hier die antwort von w:o

>>Sehr geeherte xxxxxxxxxxx,

>>sein Sie versichert, das wallstreet:online keinem User >>ohne Grund die Schreibrechte entzeihen.
>>Leider kann ich Ihnen zum Schutze des Users keine >>Auskunft über den Grund geben.

>>Grüße
>>Sven Boschert
>>w:o-Team

der user selbst hatte bis montag keine genaue angabe, aufgrund welchen sachverhalts er gesperrt wurde ( hatte selbst ein telefonat mit interna ). keine kopien, nichts.

und was ist eigentlich mit dem schutz der anderen board-teilnehmer? ich wuesste schon gerne, was ich jetzt posten darf und was nicht und ob und wenn ja in wie fern mlp w:o im griff hat um unliebsame user zu knacken.

diceman

[fundamentalfan]

Du darfst zum Beispiel posten:
"Ich sehe den fairen Wert von MLP bei 115 Euro"

Das hat nämlich auch Termühlen im Mai 02 gesagt.

[Diceman]

@ fundameltanfan

mit dem unterschied das little t es ernst meinte
es ist immer wieder erstaunlich wie selbst vorstaende den wahren wert ihres unternehmens masslos ueberschaetzen.

und jetzt kommen wahrcheinlich ein paar mlpler und posten : unterschaetzen nicht uebeschaetzen

diceman

[Diceman]

@ all

bis heute weiss interna nach eigenen aussagen uenrigens immer noch nicht, warum er gesperrt wurde.

das gibt zu denken....

diceman

[realKreuzbube]

Herr vergieb den Zweiflern

[LarsTvede]

@ #46

Hat er "Euro" gesagt oder "Cent"?

[Diceman]

@ larstvede

"pfennig", er meinte "pfennig"

diceman

[LarsTvede]

@ Diceman

Aber jetzt mal ehrlich, hat er in dieser Rede, wo er das konservative Kursziel von 115 Euro angedeutet hat, auch etwas von einem Reverse Split 1:20 gesagt?

[volvic8080]

@LarsTvede

Grundsätzlich werden hier Aussagen zu MLP die von MLPlern kommen in Frage gestellt. Stellen MLPler andere Aussagen in Frage ist das gleich unmoralisch, brainwashed, blind, abhängig usws. usw.

In #33 stehen Aussagen von einem Moderator, der sich erst selbst bei w:o informieren musste. Also auch Wissen aus zweiter Hand. Anscheinend gibt es hier im Board aber User (MLPler) die die Infos aus erster Hand haben. Und das die nicht alle internen Infos gleich nach aussen geben ist ja wohl verständlich. Sonst hätten Sie ja auch den Nick "interna" und nicht z.B. mahadamagaudi.

[realKreuzbube]

nach großen Anstrengungen gelang es unserem Kamerateam
nun einen der scheuen MLP-Investoren aufzunehmen

[Diceman]

@ volvic8080

was hat mlp denn dann getan? warum huellen sich sowohl mlp als auch w:o und sogar die mlpler in schweigen?
interna wurde nicht aus einer sektlaune heraus gesperrt, entsperrt und wieder gesperrt, threads geloescht etc. etc.
ich glaube hier eher interna als den mlplern, nicht weil ich den mlplern misstraue, sondern weil ich die firma und damit auch little t. und seine vorstaende aus eigener erfahrung kenne.

diceman

[realKreuzbube]

ein Ausschnitt aus der Neukundenaquise

[LarsTvede]

@ volvic8080

Ich stimme dir 100%ig zu, dass Aussagen von MLPlern oft in Frage gestellt werden.

Nur leider gibt es diesbezüglich mehrere Probleme: Objektiv betracht, betreibt MLP eine selektive Informationspolitik (ja, ich weiss, darüber könnte man sich wieder streiten...). Außerdem haben MLP-Mitarbeiter meines Erachtens eine übertriebene Vorstellung von ihrem Unternehmen (meine Meinung, wird von einigen geteilt, die z. T. selbst MLP Aktien halten oder die zumindest Fan von der Aktie sind).

Deshalb kann man keine Diskussion auf der Basis führen: "Hallo, ich bin von MLP, ich habe bessere Informationen als ihr. Es war ganz anders."

Woher soll ich wissen, ob der Mitarbeiter tatsächlich von MLP ist? Woher soll ich wissen, dass MLP intern die richtigen Informationen weitergibt (war meiner Meinung nach in der Vergangenheit nicht immer gegeben)?

Fakt ist: Es gibt Indizien, dass MLP gegen den User Interna vorgeht und dass auch MLP hinter der Sperrung stehen könnte. Und das man nach all dem was passiert ist (da könnte man nun wirklich eine lange Liste aufstellen), nicht unbedingt jemanden glaubt, der sagt, "ich bin von MLP und so war es nicht" ist wohl auch nicht sooo unbegründet.

[volvic8080]

@LarsTvede

Ja, ich verstehe Dich schon. Jeder kann sich hier für alles und jeden ausgeben.

Auf der anderen Seite ist es für Euch natürlich um einiges einfacher. Was MLPler sagen wird bezweifelt weil ja nicht sicher ist ob das überhaupt MLPler sind oder die auch wirklich die richtigen Informationen haben, aus welchen Gründen auch immer. Was Ihr sagt ist natürlich alles richtig, weil Ihr ja keine MLPler (mehr) seid und deshalb alles stimmen muss

[Turgo]

Hat einer schon mal MLP gefragt?

Ich schon. Simple Mail an den Kundenservice....



Sehr geehrter Herr XXX,

MLP erwägt aufgrund falscher Tatsachenbehauptungen gegen den User "interna"
rechtlich vorzugehen. Eine Entscheidung hierüber ist noch nicht gefallen.

Mit freundlichen Grüßen

Christian Maertin
Leiter Presseabteilung


Ist nicht gefaked, für die Ungläubigen im Board.

Turgo

[volvic8080]

@Turgo

Kannst Du noch Dein Anschreiben hinzufügen? Sonst ists ja auch nur die eine Sicht.

[Quixote]

Guten Tag!

Turgo: Jetzt wird es aber seltsam.

"Erwägt ..." und "... Entscheidung ist noch nicht gefallen" bedeutet ja wohl, daß es bisher noch KEINE rechtlichen Schritte gab, also noch keine Klage, Abmahnung oder Verfügung.
Warum aber sollte W:0 dann sperren?
Entweder ist dieses Board tatsächlich eingeknickt und sperrt auf bloße Drohungen hin. Oder MLP sagt mal wieder nicht die (ganze) Wahrheit.
Liebes Board, liebe MLP-Presseabteilung (beide lest Ihr sicher mit): Was stimmt?

Gruß

Quixote

[Turgo]

nee, kann ich nicht zufügen, weil es ein Formular auf der Seite war.

Sinngemäß:

Sehr geehrtes MLP-Team,

Sie haben sicher in den letzten Tagen mehrere Mails dieser Art erhalten, und deshalb sicher schnell eine Antwort.

Ist es wahr, dass MLP gegen den Wallstreet-online User "Interna" gerichtlich vorgeht?

mfg,

XXX


Wie gesagt, nicht wörtlich, aber fast.

Turgo