checkAd

    COLUMBIA ... nur LÜGEN ? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 02.02.03 08:24:47 von
    neuester Beitrag 02.02.03 13:38:41 von
    Beiträge: 37
    ID: 690.657
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 1.636
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 08:24:47
      Beitrag Nr. 1 ()
      Angeblich war Columbia 66 000 Meter hoch.

      Richtig ist, es waren 66 000 Fuß.

      Angeblich kein Terrorakt
      Schon seltsam, dass ausgerechnet wenn ein Jude an Board
      ist, die Kiste abstürzt.

      Welche geheimen Waffen die Terroristen haben, hat sich
      doch beim Einsturz der Twin Towers gezeigt.

      Fachleute hatten einen Einsturz der Twins vorher
      ausgeschloßen, falls es zu so einem Unglück käme.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 08:34:02
      Beitrag Nr. 2 ()
      :confused:

      schon sonntags morgen besoffen:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 08:43:52
      Beitrag Nr. 3 ()
      bitte sachlich bleiben du Zitterer.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 08:44:17
      Beitrag Nr. 4 ()
      Genau, als der Jude merkte, das sie Palestine überfliegen werden, da isser durchgedreht, weil die müssen ja bombadiert werden! Selbstmordattentäter mal anders rum!
      Im Ernst, der Shuttle war mit IP-Verbindung, also Internet
      ausgerüstet über einen PC mit 233Mhz, wohl Intel. Was wäre, wenn den jemand gehackt hat?
      Aber ich frag mich, warum Leichenteile auf der Erde ankommen?
      Sollte nicht alles verglühen bei 20000 km/h in 60 km Höhe, so wie die Kometen?
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 09:02:49
      Beitrag Nr. 5 ()
      Kann der Frage von ZittrigeHand nur beipflichten!

      :rolleyes:

      Besonders nach #3:
      Bitte der auch noch um Sachlichkeit!:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Wirksames Medikament für Milliarden Patienten?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 09:03:47
      Beitrag Nr. 6 ()
      #4:
      Da es sich um das älteste Shuttle der Flotte handelte,
      könnte es nicht sogar sein, daß als Betriebssystem
      Win95... OgottoGott....das mußte ja schiefgehen....

      #1:
      Du hast aber noch ein paar Dinge vergessen:
      Z.B. sollte am gleichen Tag auf RTL der SuperStar gesucht
      werden... vielleicht hat das jemand bei der Nasa falsch
      verstanden ?
      Sehr schön auch die Theorie, daß es sich um einen Zusammenstoß
      mit einem UFO handeln müßte... (einige Aufnahmen werden
      garantiert ein Vorbeihuschen irgendeines Gegenstandes
      beweisen...)

      Mein persönlicher Favorit ist aber Deine Argumentation,
      daß ersteinmal alle lügen und keiner zugeben wird, daß
      es sich um einen terroristischen Akt handelt, vermutlich
      haben BinLaden und Co in 66.000 Fuß Höhe eine Fahrzeugbombe
      gezündet...

      AUFWACHEN !
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 09:09:07
      Beitrag Nr. 7 ()
      Redhat Linux, nachzulesen bei heise.de/newsticker
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 09:28:42
      Beitrag Nr. 8 ()
      Sagt mal habt ihr denn alle nur noch gequirlte Kacke im Kopf ?
      Die bemannte Raumfahrt ist halt ein Risiko...und dieses Riskos waren bzw. sind sich alle Beteiligten bewußt.
      Es handelt sich hierbei eben nicht um einen Sonntagsausflug mit der Familie.....und irgendwann kracht es halt.

      Ihr seid echt bedauernswert mit euren ewigen Verschwörungstheorien - geht lieber raus in den Schnee !
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 09:52:18
      Beitrag Nr. 9 ()
      Habt Ihr keine Arbeit?
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 09:54:53
      Beitrag Nr. 10 ()
      doch...arbeit genug:rolleyes:
      muss für ukki die einweisungspapiere ausfüllen:laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 09:54:56
      Beitrag Nr. 11 ()
      sonntag - und SCHULFREI !:D:D
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 10:06:21
      Beitrag Nr. 12 ()
      ich bin doch sehr enttäuscht über einigen Meinungen hier an Board.
      Die Wahrheit hat es oft schwer gehabt in der Geschichte der Menschheit.
      Warum soll das heute anders sein.

      Schönen Sonntag Ihr Besserwisser.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 10:22:38
      Beitrag Nr. 13 ()
      nur mal um sich ein wenig auf dich einzulassen, ukki:
      wenn es denn ein Terroanschlag gewesen sein sollte (*prust* tschuldige, kann mich eben nich beherrschen), da wären doch die Amis die letzten die versuchen würden, das zu verheimlichen. Was könnte denn Little George besseres passieren, um seine Kriegstreiberei zu untermauern?

      Und selbst wenn das mit den 66000 Fuß stimmt, macht die Tatsachen, daß das Dings statt 66km jetzt nur noch in 20km Höhe flog etwa einen Anschlag wahrscheinlicher?

      Geheime Waffen? Jaaaaaaaa! Bestimmt haben sie wieder eins von diesen ganz geheimen und heimtückischen Verkerhsflugzeugen geklaut und mit noch geheimeren Anbauten so modifiziert, dass es jetzt doppelt so hoch fliegen kann, wie normal und haben des Shuttle so doll erschreckt, dass es vor Angst gleich auseinandergefallen ist.

      Also ich kann ZittrigeHand echt nur beipflichten, und auch für Dich hoffen, dass er recht hat. Ansonsten würde ich mal beim Psychologen vorbeischauen.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 10:24:51
      Beitrag Nr. 14 ()
      nachdem letztes mal zwei ordinäre teppich-messer die usa an den abgrund brachten, tippe ich diesmal auf die fiese,gemeine kartoffel-kanone!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      mit der haben sie die arme columbia runtergeholt.
      uns am ende waren es wieder deutsche kartoffeln........



      penunze:eek:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 10:29:31
      Beitrag Nr. 15 ()
      so...papiere sind fertig ausgefüllt;)

      auf gehts...ukki:) dein erster aufenthaltsort ist das haus in den bergen......you remember "shining":p



      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 10:32:16
      Beitrag Nr. 16 ()
      sokratess,

      20 km statt 60+ würden einen anschlag gerade noch in den bereich des möglichen bringen.
      ausser ukki hat aber niemand etwas von 20km gehört. und 200.000 fuß sind nun einmal gute 60.000m
      naja, RTL soll von 6-facher LICHTgeschwindigkeit gesprochen haben. einstein rotiert im grab.
      die qualität der reporter ist auch nicht mehr was sie war.

      füsse und meilen und so komisches teufelszeug, wie soll sich DA ein guter deutscher noch auskennen ??
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 10:38:28
      Beitrag Nr. 17 ()
      #1
      Kannst Du eine Quelle für deine Angabe machen?

      Laut NASA Homepage und CNN Homepage waren es 203.000 feet, also rund 66.000 Meter!
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 10:50:46
      Beitrag Nr. 18 ()
      Ein guter Threads!! Bitte, bitte weitermachen.:kiss:

      :laugh: :laugh: :laugh: ist ja sooo gesund!

      Liebe Grüße aus Wien
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 10:51:23
      Beitrag Nr. 19 ()
      Adam Riese, wenn du recht hast,
      dann hat meine Quelle ( ein deutscher Astronaut ) unrecht.
      In dem Falle nehme ich alles zurück und schließe mich der Mehrheit hier an Board an.
      Ich finde es auch gut, wie Ihr Euch nicht habt beirren lassen und Euerem Glauben treu geblieben seid.

      Sokratess hat mich mit seinem Argument überzeugt
      ( ich hatte das auch schon überlegt ), ein Anschlag
      hätte G.W.Bush eher genutzt als geschadet. Erinnern wir uns an seinen Aufstieg im Ansehen der Amis nach dem 11.9.

      Also, Hut ab !
      Die geistige Elite hier bei W:O hat gesiegt.
      Ich war auf dem Weg des Holzes.

      Aber freut sich der Herr nicht am meisten über diejenigen,
      die ihre Fehler erkennen und auf den rechten Weg zurückkehren.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 10:51:42
      Beitrag Nr. 20 ()
      Ukki, bist du Mondlandungsverleugner?
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 10:57:16
      Beitrag Nr. 21 ()
      @ukki

      Jetzt hast Du den ganzen herrlichen Thread kaputt gemacht. Shame on You!!!

      Liebe Grüße aus Wien
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 10:57:23
      Beitrag Nr. 22 ()
      @BBBio . War die Columbia tatsächlich auf dem Mond ?

      Oder ist da eien versteckte Anspielung, die ich nicht verstehe ?
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 11:03:27
      Beitrag Nr. 23 ()
      Mein lieber Felix aus Austria.
      My dear Happy from Vienna.

      Ich muß schon auch darauf achten, dass meine
      zukünftigen Beiträge
      mit dem nötigen Ernst behandelt werden.
      Deshalb meine ehrliche Offenbahrung.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 11:04:45
      Beitrag Nr. 24 ()
      ukki kann ja im haus auf dem berg weiterschreiben...eine schreibmaschine gibts dort auch....you remember?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 11:09:38
      Beitrag Nr. 25 ()
      Zitterer, danke für das Lob.

      Sprichst du vom Zauberberg ?

      Denkst du bei meinen Worten an Thomas Mann ?

      Da kann ich nur sagen, Chapeau, du verstehst
      es, Komplimente zu verstecken.

      Muß jetzt eine Pause machen am PC, der Arzt kommt
      zur Visite.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 11:18:01
      Beitrag Nr. 26 ()
      Bei der gestrigen Pressekonferenz der Nasa war eindutig die Rede von 200.000 Fuß, allerdings machte die Synchronübersetzung daraus 200.000 Meter, was dann vielleicht im Nachhinein wieder so interpretiert wurde, dass es wohl 20.000 Meter gewesen sein müssen.

      Es ist schon schwierig mit den Nullen richtig umzugehen, deshalb sollte man lieber beim Original bleiben und sich auf http://science.ksc.nasa.gov/cgi-bin/rrg2.pl?encoder/nasatv.r… die diversen Sendungen der Nasa direkt anschauen oder wenigstens auf deren Internetseiten nachschauen.

      Die Sache mit der falschen Umrechnung von Fuß auf Meter hat schon in der Vergangenheit zu Missverständnissen geführt, so schlug vor ein paar Jahren eine Marssonde auf dem Mars auf, weil einige Programmierer in Fuß und andere in Meter gerechnet hatten.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 11:18:47
      Beitrag Nr. 27 ()
      An alle
      25 Beiträge und fast alles nur Stuß,macht mal so weiter
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 11:20:09
      Beitrag Nr. 28 ()
      speziell #27 :D:D
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 11:33:28
      Beitrag Nr. 29 ()
      Bei all diesem ...............der hier verzapft wird, kommz der Verdacht auf, daß heute (schulfrei) besonders viele Lehrer an Board sind.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 11:43:14
      Beitrag Nr. 30 ()
      Bei dem Twin Tower Anschlag hatten die Terroristen modernste Waffen,waren das nicht Teppichmesser? Schon möglich, das diese auch jetzt wieder zum Einsatz kamen.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 12:12:55
      Beitrag Nr. 31 ()
      @UKKI

      hallo:

      1. Amerikaner und ein Israeli fallen vom Himmel und das soll kein Terroranschlag sein?

      2. NTV Berichtete in seinem Laufband und in seinen Nachrichten zunächst, dass das Raumschif 6 km hoch gewesen sei.

      3. Satelitten fliegen 35 km hoch. Der Raumgleiter war angeblich 60 km hoch, wie kann ein Hobbyfilmer den mit einer Videokamera filmen?

      4. Viele Leute hörten einen riesig lauten Knall. ...in 60 km höhe???? Passagierflugzeuge fliegen 10 km hoch.

      5.Wie können aus 60 km Höhe noch Stofffetzeen und Leichtenteile auf der Erde ankommen, da würde doch alles verglühen?

      5. Was hat da überhaupt so tierisch laut geknallt. An Bord von dem Raumgleiter war doch bestimmt kein Triebstoff mehr??
      Gruß
      Kann aber auch Scheiße seion die ich da Poste, aber den Amis glaube ich auch nicht jedes Wort mehr.

      Amerika darf im Moment alles, ...aber es darf nicht verwundbar sein.
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 12:24:21
      Beitrag Nr. 32 ()
      @capteloy

      Kann aber auch Scheiße seion die ich da Poste, aber den Amis glaube ich auch nicht jedes Wort mehr.

      der Vollständigkeithalber:

      Geostationäre Satelliten haben eine Umlaufbahn in einer Höhe von knapp 36.000km. 35 km wäre ein bisschchen tief :D

      Schönen Sonntag im Schnee
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 12:31:05
      Beitrag Nr. 33 ()
      Das Ding hatte 28 Flüge auf dem Buckel, wurde beim Start an der linken Tragfläche beschädigt, verliert regelmäßig Hitzekacheln ...

      ... und hier wundert sich jemand über einen Absturz ???
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 12:32:41
      Beitrag Nr. 34 ()
      #31

      kann es sein, daß du bei deinen sateliten eine 0 vergessen hast ?

      kann es sein, daß ntv füsse nicht in meter umrechnen kann ?

      hast du schon etwas von einem überschallknall gehört ?

      hast du schon von schwerkraft gehört ?
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 12:34:18
      Beitrag Nr. 35 ()
      Ich tippe auf einen UFO-Angriff, als letzte Warnung an Bush :confused: :confused: :confused:
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 12:43:09
      Beitrag Nr. 36 ()
      Avatar
      schrieb am 02.02.03 13:38:41
      Beitrag Nr. 37 ()
      @wunra
      Ok , dann hab ich doch wohl nur Scheiße gepostet...


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      COLUMBIA ... nur LÜGEN ?