US-Soldaten erschießen Frauen und Kinder - 500 Beiträge pro Seite

[Big-Apple]

US-Soldaten töten sieben Zivilisten bei Nadschaf
01.04.2003

US-Soldaten haben nahe der irakischen Stadt Nadschaf an einer Straßensperre sieben irakische Zivilisten getötet und weitere zwei verletzt. Laut der BBC eröffneten die Soldaten das Feuer, nachdem mehrere Warnschüsse auf ein Fahrzeug abgefeuert worden waren. Insgesamt hätten sich 13 Frauen und Kinder in dem Zivilfahrzeug befunden.

Quelle: http://www.welt.de/z/newsticker/message.php?channel=new&nid=…

Weitere internationale Nachrichtenseiten: http://www.News-Pool.com
.

[ErstesRobbenbaby]

U.S. Troops Kill Seven Iraqi Women, Children in Car
Mon March 31, 2003 05:37 PM ET
AS SAYLIYA CAMP, Qatar (Reuters) - U.S. troops killed seven women and children and wounded two when they opened fire on a car packed with civilians near Najaf, Central Command war headquarters said early on Tuesday.
Thirteen women and children were inside the vehicle, four of whom were unhurt, the military said.

A spokesman for the command in Qatar said the driver had ignored warning shots.

"As a last resort the soldiers fired into the passenger compartment of the vehicle. Inside the vehicle they found 13 women and children. Seven of the occupants were dead. Two were wounded. Four were unharmed," he said.

The death of civilians caught up in the U.S.-led war in Iraq aimed at toppling President Saddam Hussein has fueled fury in the Arab world. Thousands of people have taken to the streets of Arab and other capitals in protest at the war, described by Washington as "Operation Iraqi Freedom."

U.S. officers said the car approached the checkpoint near the central Iraqi city of Najaf about 4:30 p.m. local time (9:30 a.m. EST) on Monday.

It was near Najaf where an Iraqi suicide car bomb exploded last Saturday, killing four U.S. soldiers. Officers say that since then their troops are being especially careful.

Central Command said soldiers from the 3rd Infantry Division fired warning shots at the car after it failed to stop as it approached the checkpoint along Route 9.

"The soldiers then fired shots into the engine of the vehicle but it continued moving toward the checkpoint."

A spokesman said an investigation was already under way and they were trying to find out if any of the car`s occupants were hurt before the troops opened fire.

It was not immediately known whether any weapons were found in the vehicle.

The military said: "Initial reports indicate the soldiers responded in accordance with the rules of engagement to protect themselves.

"In light of recent terrorist attacks by the Iraqi regime, the soldiers exercised considerable restraint to avoid the unnecessary loss of life."

[ErstesRobbenbaby]

Noch ein paar solcher "Unfälle" und der Nahe Osten explodiert!

[schmeissfliege]

Das ist natürlich ein Dilemma. Aber soetwas passiert nun einmal im Kriege !

[broker2204]

frau am steuer

kannte sie denn den verhaltenskodex an strassensperren nicht ???

[brokingbull]

Dämliche Autofahrer sind ein Phänomen unserer Zeit, wenn man mal so sieht was allein in Berlin bei Blaulichteinsatz und dann noch mitten im Frieden passiert, dann frag ich mich:
Wer lernt denn schon in der Fahrschule, was bei Warnschüssen zu tun ist?
Zügig durchstarten, bis in die nächste Deckung fahren und die Warnblinklichtanlage einschalten oder doch alle Lichter ausmachen?
Ein Warndreieck aufstellen und Dauerhupen?
Eine nicht vorhandene, weiße Flagge aus dem Fenster halten?Den Adac anrufen und mitteilen, dass man doch ein Freund desselben ist, weil langjähriger Beitragszahler?
Fragen über Fragen! Ohweiah!
Sogar britische Soldaten beschweren sich jetzt über das freundliche Feuer, bei denen sie ohne zu fragen einfach in Einzelteile zerlegt werden!

[Carlo Disagio]

Soll angeblich ein „passives Selbstmordkommando“ gewesen sein.

Bei den Palästinensern schon lange in Gebrauch:

Zunächst bringen sich Männer mit sprengstoffgeladenen Autos an Kontrollstellen um und reißen dabei Posten mit in den Tod. Wenn die Information darüber die Runde macht, sind die kontrollierenden Soldaten natürlich hochnervös. Und dann lässt man Autos, in denen sich weder Waffen noch Sprengstoff befinden, aber möglichst viele Frauen und Kinder, mit Vollgas auf die Kontrollpunkte zufahren. Die werden dann erwartungsgemäß zusammengeschossen und schon hat man Märtyrer.

[FCO_Alpha]

Die Soldaten haben den Umständen nach richtig gehandelt. Jeder in deren Situation hätte das genauso gemacht!!

[M_B_S]

Der Oberbefehlshaber Bush jr. trägt die Verantwortung dafür

KRIEGSVERBRECHER BUSH

[LauraGerhard]

Wenn ein Auto trotz Warnschüsse nicht anhält , dann haben die US Soldaten die Anweisung auf das Auto zu
schießen. Insofern kann man den US Soldaten keine Vorwürfe machen; Zur Zeit versuchen ja private irakische Sprengstoff PKW`s Anschläge auf US Soldaten durchzuführen. Das die US Soldaten sich davor mit allen Mitteln schützen, ist wohl Ihr gutes Recht !!!

[pollux]

#7
Wenn ich das lese krieg ich Belag auf den Zähnen

Glaubst du so ne Scheiße eigentlich selbst oder
kriegst du Zeilenhonorar?

[prinzeugen]

@calo

daran habe ich auch gedacht!

ich denke das ist auch die wahrheit

ist zu offensichtlich nen kleinbus volelr frauen und kinder ohne männer

@mbs

du bist natürlich sofort drauf angesprungen
das war es doch was die iraker wollten

[M_B_S]

In dem Auto saßen 15 Frauen und Kinder !

Was für Schwachköpfe ( Full metal jacket ) von Marines eröffnen da das Feuer !

Glauben die wirklich die jagen sich mit ihren Kindern in die Luft ?




Aber das machen jetzt die Männer Onkels und Brüder !

[prinzeugen]

geil wie du auf das irakische kalkül anspringst mbs

herrlich


mensch kapier es die wurden absichtlich in den tod geschickt

[M_B_S]

GIs erschießen Frauen und Kinder

Nahe der umkämpften Stadt Nadschaf kam es nach offiziellen US-Angaben zu einem tragischen Zwischenfall. Weil ein Fahrzeug auf einen Militärposten zufuhr, eröffneten GIs das Feuer. In dem Wagen befanden sich offenbar ausschließlich unbewaffnete Zivilisten.


AP

US-Soldat vor Bagdad: Verhängnisvolle Verhaltensregeln zum Selbstschutz


Al-Sajlija Camp - Die Insassen hätten Warnschüsse der Soldaten nicht beachtet, sagte ein Sprecher des US-Militärs im Hauptquartier der Streitkräfte in Katar am frühen Dienstagmorgen. "Zu allerletzt haben die Soldaten in den Innenraum des Fahrzeugs geschossen. In dem Fahrzeug haben sie 13 Frauen und Kinder gefunden. Sieben der Insassen waren tot. Zwei waren verletzt. Vier waren unverletzt."
Zuvor hätten die Soldaten auf den Motor des Wagens gezielt. Das Auto sei aber dennoch weiter auf den Kontrollposten zugefahren. Der Vorfall habe sich am Montag gegen 15.30 Uhr (MEZ) ereignet. "Vorläufige Berichte deuten darauf hin, dass die Soldaten entsprechend der Verhaltensregeln zum Selbstschutz gehandelt haben", sagte der Sprecher. Der Zwischenfall werde untersucht. Auch werde überprüft, ob einige der Insassen des Autos schon verwundet gewesen seien, bevor die Soldaten das Feuer eröffneten.

"Die beteiligten Soldaten haben absolut richtig gehandelt", sagte US-General Peter Pace zu dem Vorfall. Die Männer hätten das Recht, sich zu verteidigen. In der Nähe von Nadschaf hatte am Samstag ein als Taxifahrer getarnter Selbstmordattentäter vier US-Soldaten getötet. Seitdem verhalten sich die Soldaten an Kontrollpunkten nach Militärangaben besonders vorsichtig.

Bei einem weiteren Zwischenfall an einem Kontrollpunkt am Dienstag wurden ein irakischer Soldat getötet und drei weitere verletzt. Die Iraker hatten versucht, eine Straßensperre mit einem Kleinlaster zu durchbrechen. US-Soldaten eröffneten daraufhin das Feuer.




Der IRAK hat das RECHT sich zu Verteidigen !

Liebes irakisches Volk ich wünsche euch den Sieg !

Über Verbrecher Bush u. Saddam !

[pollux]

Soll "angeblich" auf Befehl des Oberkommandierenden
der USA bewußt erfolgt sein.

Alte Abschreckungsstrategie nach dem Motto:

Sprengt ihr unsere Soldaten in die Luft legen wir
eure Frauen und Kinder um






(PS: Dürfte den gleichen Wahrheitsgehalt haben wie #7 )

[wohans]

Kollateralschaden eben. Für die Demokratie, die ihnen
die Amerikaner bringen wollen, darf den Irakis kein Opfer
zu hoch sein.

[for4zim]

Der Unterschied ist: die Terroranschläge, die Überfälle aus den Reihen vorgeblich sich ergebender Soldaten, der Beschuß aus einem Krankenhaus heraus, das hat es alles gegeben. Einen Befehl des amerikanischen oder britischen Kommandos, auf Zivilisten zu feuern wird es hingegen nicht geben. Also keine Rede von "gleichem Wahrheitsgehalt".

[Carlo Disagio]

Schreib keinen Scheiß, pollux, sondern informier Dich lieber.

[pollux]

#18

Hat absolut nix mit #7 zu tun,
ich denke das weißt du auch

#19

sag du doch mal woher du deine Infos aus #7 hast,
schon beim Stammtisch gewesen oder was?

[LauraGerhard]

M_B_S
Wirst Du vom Massenmörder Saddam H eigentlich bezahlt,
weil Du hier bei W.O. die irakische Propaganda verbreitest ?????????

[for4zim]

#20, doch doch, #18 hat ganz genau was mit #7 zu tun. Der Irak hat ganz bewußt alles getan, um Überlegungen wie in #7 plausibel zu machen. Ich halte zwar einen Unfall für wahrscheinlicher - daß also die Zivilisten einfach nicht wußten, wie sie sich verhalten sollten und dieSoldaten aus Angst um ihr Leben gefuert haben, denn erst hinterher konnten sie wissen, daß in dem Wagen keine Bombe war. Aber die Strategie des Iraks, die Grenzen zwischen zivilen und militärischen Objekten zu verwischen, um so Kriegsverbrechen zu erzwingen, die gibt es, die wird beobachtet und die wird sogar von der irakischen Führung offen kommuniziert.

[pollux]

Um das vieleicht noch klar zu stellen:

Den Soldaten vor Ort mache ich keine Vorwürfe,
nach dem Attentat hätte ich selbst mich an
deren Stelle wohl auch nicht anders verhalten
(wenn es so war wie man der bisherigen Nachrichtenlage
entnehmen kann)

Mir gehen nur diese wilden, unbewiesenen Behauptungen
auf den Zeiger die aus den Opfern (Frauen und Kinder)
Schuldige machen

[SFK]

@ M_B_S, # 13:

Wenn Du nichteinmal den Unterschied zwischen einem Kleinbus und einem Pkw kennst, dann schiebst Du dei Bedeutung Deiner Threads und Postings gegen Null.

SFK

[for4zim]

pollux, auf der Ebene von #23 kann man sich ja einig werden.

[pollux]

#22

Natürlich kann man dahingehend Überlegungen anstellen,
obwohl ich in den jetzigen Vorkomnissen schon eine
andere Qualität sehe und es für sehr unwahrscheinlich
halte.

Überlegungen leitet man aber nicht mit

Soll "angeblich" ...gewesen sein

ein.

[Diegoarmando]

eine frage habe ich da noch.

wer sagt denn das warnschüsse abgegeben worden sind????


vielleicht hat es ja diesem vorfall geähnelt


London - Der Zwischenfall hatte sich 35 Kilometer nördlich von Basra ereignet, als ein britischer Konvoi der sechsten Household Cavalry dabei war, ein irakisches Dorf auszukundschaften. Die Soldaten hatten gerade eine größere Gruppe irakischer Dorfbewohner ausgemacht, die weiße Fahnen schwenkten.
"Ich hob meine Hand und winkte ihnen zu", sagte der Obergefreite Steven Gerrard der "Times". "Ich konnte sehen, dass sie Angst hatten. Sie taten mir leid." Plötzlich, so Gerrard habe er das charakteristische Geräusch von Maschinengewehrfeuer eines amerikanischen Flugzeugs vom Typ A10 Thunderbird gehört.

Das auf den Kampf gegen gepanzerte Einheiten spezialisierte Flugzeug habe die britischen Panzerfahrzeuge des Konvois unter Feuer genommen. "Es gab keine Pausen zwischen den Kugeln ... ich weiß nur noch, dass aus dem Geschützturm überall weißes Licht hervorbrach ... ich glaubte ich würde verbrennen. Ich schrie nur noch `zurück, zurück` ... Mein Kanonier schrie `raus hier, raus hier`. Ich war innerhalb von Millisekunden durch den Geschützturm. Wie ich so schnell durch das Loch gekommen bin, weiß ich nicht. Dann sah ich den A10 zurückkommen und rannte."
. .....



........Gerrard und zwei weitere Überlebende berichten, der Thunderbird habe sofort einen zweiten Angriff gestartet - obwohl er hätte erkennen müssen, dass es sich um eine befreundete Einheit handelte: Die britischen Fahrzeuge waren offenbar mit Markierungen der Koalition versehen, auf einem Fahrzeug war zudem ein Union Jack aufgepflanzt. "All dieses Zeug ist uns von den Amerikanern zur Verfügung gestellt worden. Tut das drauf und man wird nicht auf euch schießen, haben sie gesagt", so Gerrard.

"Wir können ein verbündetes Fahrzeug aus 1500 Metern Entfernung identifizieren, doch ein A10 mit fortgeschrittener Technologie ist nicht in der Lage, mit seinem Infrarot-Sichtgerät Freund und Feind zu unterscheiden. Das ist lächerlich", meint der Obergefreite......



.....Der Thunderbird sei in einer Höhe von 50 Metern über den Fahrzeugen geschwebt und nur 500 Meter entfernt gewesen, als er das Feuer eröffnet habe. Gerrard kann nicht verstehen, wie der A10-Pilot die britische Flagge übersehen haben könnte. Zudem habe der US-Pilot keine Rücksicht auf die Ansammlung von Zivilisten genommen, die sich in der Nähe des Konvois aufgehalten habe. .....




......"Da war ein etwa zwölf Jahre alter Junge. Er war höchstens 20 Meter entfernt, als der Yankee anfing zu schießen", sagte Gerard. "Überall waren diese Zivilisten. Menschenleben waren dem völlig gleichgültig. Ich glaube, das war ein Cowboy. Vorher hatte ich bereits mehrere [A-10s] gesehen und dieser hatte sich von den anderen getrennt und war alleine, als er uns angriff. Der machte eine Spritztour."

[wohans]

@ for4zim, Carlo Disagio, LauraGerhard usw.

Schon die Wehrmacht an der Ostfront wußte, daß man hart durchgreifen muß. Ihr erkennt in folgendem Text sicher
Eure Argumentation wieder.

"Eine große Gefahr für die Befriedung der Gebiete bildet das Auftreten von Zigeunerbanden, deren Angehörige sich bettelnd im Lande herumtreiben und den Partisanen weitgehend Zubringerdienste leisten. Würde nur ein Teil der verdächtigen und der Partisanenbegünstigung überführten Zigeuner bestraft, so würde der verbleibende Teil der deutschen Wehrmacht nur noch feindlicher gegenüberstehen und sich noch mehr als bisher den Partisanen zur Verfügung stellen. Es ist deshalb notwendig, derartige Banden rücksichtslos auszurotten."

(Geheim-Bericht des Heeresfeldpolizeichefs vom 31.7.1942)

[for4zim]

wohans, #28 ist nichts als eine Unterstellung. Gewalt gegen die Zivilbevölkerung ist ein Kriegsverbrechen. Und die Koalition führt keinen Vernichtungskrieg gegen das irakische Volk. Propagandistisch wäre das auch verheerend und würde gegen die Alliierten arbeiten.

[Carlo Disagio]

#28, wohans,

ich glaube, keiner ist der Ansicht, dass es im Interesse der Alliierten liegt, möglichst viele Zivilisten zu töten.

Es geht vielmehr darum, dass es Saddam Hussein nutzt. Er benötigt (leider) soviel getötete Zivilisten wie irgend möglich, um sowohl in der arabischen Welt wie auch im Westen die teils vorhandene Anti-US-Stimmung weiter aufzuheizen.

Parallel muss ihm daran gelegen sein, im Verhältnis der Amerikaner zur Zivilbevölkerung möglichst Misstrauen zu sähen. Verbrüderungs- und Jubelszenen kann er nicht zulassen.

Vor diesem Hintergrund muss man Aktionen wie den Selbstmordanschlag vom Wochenende, mit Zivilisten vollgestopfte Militärbunker und wohl auch sich freiwillig zusammenschießenlassende Kleinbusse sehen.

[SFK]

@ diego, # 27:

die Reportage und das Interview habe ich auch gesehen.
Ich bin überzeugt, daß der Pilot des Flugzeugs seinen letzten Einsatz geflogen hat. Die Abreibung, die der von seiner Einheit erfährt, möchte ich nicht erleben.

SFK

[tiramisusi]

@ SFK

Es ist ja nicht der erste Vorfall dieser Art. In Afghanistan haben Amis eine Gruppe von kanadischen Soldaten am Boden bombardiert und etliche von ihnen getötet. In einem "normalen" Land würde ein solcher Soldat dafür vor Gericht gebracht und verurteilt. Davon sind auch die Kanadier ausgegangen. Doch Pustekuchen. Die Amis versuchen mit allen Tricks, ihren Soldaten davor zu bewahren. Das ist übrigens einer der Gründe dafür, dass Kanada derzeit etwas zurückhaltend ist mit "Abenteuern" dieser Art.

Da geht eher die Welt unter, bevor ein amerikanischer Soldat wegen einer solchen Aktion verurteilt wird.

TS

[gezwirbelt]

Na Carlo, heute wieder einmal Verbrechen rechtfertigen?
Einfach klasse deine Argumente und derer, die meinen solche Vorgehensweisen rechtfertigen zu müssen!

Ronald

[Carlo Disagio]

gezwirbelt,

welches Verbrechen?

[Carlo Disagio]

Willst Du den Posten tatsächlich einen Vorwurf machen?

[prinzeugen]

herrlich wie unsere linken besserwisser

auf den köder anspringen den saddam ihnen zuwirft

wuff wuff

gezwirbelt und mbs

[Carlo Disagio]

Die Wahrheit ist sogar noch schlimmer, prinzeugen:

Der Tod von Zivilisten ist für das Regime in Bagdad überhaupt nur deshalb wünschenswert, weil "linke Besserwisser" darauf so begierig anspringen.

Gäbe es nicht so viele "M_B_S", ""Big Apple", "gezwirbelt" und "pollux" auf der Welt, dann würden viele Zivilisten nicht sterben müssen.

Andererseits wäre der Druck auf kriegsführende Parteien geringer, gegnerische Zivilisten zu schonen. Dies gilt allerdings wiederum nur eingeschränkt, weil die genannten ID`s sich nur dann aufregen, wenn die Zivilisten von Amerikanern oder Israelis getötet werden.

Leider......

[prinzeugen]

unsere presse ist auch in der hand von solchen typen wie MBS

da wird grausam getitelt

US-Soldaten erschiessen Frauen und Kinder

das hört sich so an wie sie richten sie hin


niemand fragt sich hingegen warum ein frau (die nie autofährt im irak) mit verletzten frauen un kindern an bord auf nen militärposten zurast

niemand fragt sich was grade mit den uskriegsgefangen passiert

niemand fragt was mit der blonden hübschen 19jährigen gefangennommenen Ussoldatin passiert ist

wahrscheinlich nehmen die iraker sie als fleischopfer
und vergewaltigen sie wochenlang

[pollux]

#37 CarloDingens

Es muß herrlich sein wenn man so dumm wie du ist,
mach sicherlich die Welt sehr einfach

[Carlo Disagio]

Ich? Dumm?

Na, das musst Du mir schon beweisen.......

[nordstradie]

#27 recht hast du, denn nachdem ich heute schon wegen schreienden Kindes kurz vor 6 Uhr die Glotze angeschaltet hatte, berichtete – und jetzt kommt`s – ausgerechnet Propagandasender CNN davon, dass der leitende Offizier seine Jungs schwer zusammengestaucht hat, dass eben keine, ich wiederhole, keine, Warnschüsse abgegeben worden seien! Eine Stunde später hat man von diesem Bericht nie wieder etwas gehört... Mörderbande!
gruß nordstradie

[wolaufensie]

44zimmer, Dein #22 ist sehr gescheit geschrieben und bringt in Kürze die irakische Strategie auf den Punkt...

[nordstradie]

...und ich hab es doch richtg gehört…
Die "Washington Post" zitiert aus dem Funkverkehr der beteiligten Soldaten.

US-Hauptmann Ronny Johnson nach dem Zwischenfall: „Sie haben soeben eine Familie getötet, weil sie nicht früh genug einen Warnschuss abgegeben haben.“

Der Ablauf der Tragödie laut dem Zeitungsbericht:

Ein unbekanntes Fahrzeug nähert sich dem Kontrollposten. Johnson gibt per Funk den Befehl zu einem Warnschuss. Doch der Schuss bleibt aus. Johnson brüllt seine Soldaten an, sie sollten mit einem Maschinengewehr in die Motorhaube schießen. Doch wieder hört der Offizier keine Schüsse. Jetzt befiehlt er, den Wagen zu stoppen. Es folgen zwölf Schüsse – dann ruft Johnson: „Feuer einstellen!“

Quelle: Bild online – und die sind ja nicht besonders Irak freundlich!

Peace

Nordstradie

[Big-Apple]

CNN: US-Soldaten feuern auf Zivilisten an Kontrollpunkt
04.04.2003, 02.37 Uhr

An einem Kontrollpunkt südlich von Bagdad haben US-Marineinfanteristen drei Zivilisten getötet, darunter ein vierjähriges Kind. CNN berichtete, nach Angaben des Militärs sei ein Auto auf den Kontrollpunkt zugerast. Die Soldaten hätten das Feuer eröffnet und den Fahrer und den Beifahrer erschossen.

Quelle: http://www.tagesschau.de/newsticker/tticker_frame_foot.html

Weitere internationale Nachrichtenseiten: http://www.News-Pool.com
.

[ODDLOT]

Britische Soldaten haben zum Vorfall mit den toten Zivilsten am Kontrollpunkt gesagt, dass ihnen das nicht passiert wäre.

Die Briten sind bei weitem erfahrener und sie kennen diese US-Cowboys vor Ort. Diese sind oft jung und unerfahren, haben gleich die Hosen voll und ballern auf alles was sich bewegt.

[SFK]

@ mbs, # 15:

Zitat:
"Liebes irakisches Volk ich wünsche euch den Sieg !

Über Verbrecher Bush u. Saddam !"


Dann zeig uns doch mal, wie das funktionieren soll!

SFK

[weitweg]

An solchen Zwischenfällen ist die Kampftaktik irakischer Freischärler zum großen Teil mit Schuld. Das die Amis nicht absichtlich Familien töten (anders als in Vietnam) liegt auf der Hand.

[weitweg]

@37: Dass man so einen Krieg ohne tote Zivilisten gewinnen kann, ist ein Märchen. Da braucht es keinen Saddam Hussein.

[Big-Apple]

Erneut Zwischenfall an einem Kontrollpunkt - Soldaten töten mehrere Zivilisten
05.04.2003, 02.54 Uhr

Amerikanische Soldaten haben an einem Kontrollpunkt südlich von Bagdad das Feuer auf einen Lastwagen eröffnet und dabei mehrere Zivilpersonen getötet. Der Fahrer habe sich geweigert anzuhalten, teilte das Pentagon in Washington mit. Ein Reporter des Fernsehsenders ABC News erklärte, es seien sieben Zivilpersonen erschossen worden, darunter drei Kinder. Sie hätten in Autos hinter dem Lastwagen gesessen, dessen Fahrer versucht habe, eine Straßensperre zu durchfahren.

Quelle: http://www.tagesschau.de/newsticker/tticker_frame_foot.html

[Erika007]

erschießen?

das war schon immer so!

seit 1945 allein über dreihundertmal!