checkAd

    Liegt die amerikanische Neokolonisierung des Nahen Ostens im europäischen Interesse? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 11.04.03 11:18:20 von
    neuester Beitrag 11.04.03 12:33:35 von
    Beiträge: 7
    ID: 719.875
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 223
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.04.03 11:18:20
      Beitrag Nr. 1 ()
      Ich finde eine interessante und berechtigte Frage angesichts
      unverhohlener amerikanischer Absichten auch Syrien anzugreifen
      (siehe heutige Aussage Gen. Clark).
      Soll Amerika da unterstützt werden oder wird diese Entwicklung
      unserer Wirtschaft und unserem Wohlstand schaden?
      Moralische Aspekte lasse ich mal hier außer Acht (spielen je bisher
      im 21-Jahrhundert eine vernachlässigbar kleine Rolle).
      Avatar
      schrieb am 11.04.03 11:32:01
      Beitrag Nr. 2 ()
      ich finde es relativ normal, mal eben auch in den nachbarländern aufzuräumen, wenn man schon mal mit seiner ganzen armee vor ort ist.
      bedenk doch mal,was sowas kostet.
      jetzt abziehen und später wiederkommen macht kein sinn.
      und syrien und lybien liegen ja praktisch auf einem weg.



      penunze
      Avatar
      schrieb am 11.04.03 12:00:17
      Beitrag Nr. 3 ()
      Aus militärischer Sicht macht es vielleicht Sinn: hat sich
      Napoleon wahrscheinlich auch gedacht, warum nicht auch Moskau,
      als er schon in Warschau war, aber die Frage, die sich uns stellen
      sollte: werden wir dadurch evtl. profitieren durch niedrigen
      Ölpreis etc. oder werden wir dadurch zu unserem Nachteil von
      Amerika geknebbelt (keine Aufträge dieser Staaten ohne amerikanisches
      O.K. etc.
      Aber vieleicht kann das im Moment noch keiner beantworten...
      Avatar
      schrieb am 11.04.03 12:02:35
      Beitrag Nr. 4 ()
      fakt ist, das zwei drittel aller arabischen herrscher nicht vom volk gewählt wurden.
      mit ihrem öl haben sich diese superreichen diktatoren das volk zu knechten gemacht.
      warum eigentlich nicht gleich mit den anderen auch aufräumen?

      solange die russen und chinesen nicht dagegen sind, wird es keine eskalation geben.


      penunze
      Avatar
      schrieb am 11.04.03 12:05:55
      Beitrag Nr. 5 ()
      @penunze

      Deine Postings klingen ja menschenverachtend, könnte es sein, dass dir tote Araber scheissegal sind?


      :(

      Der Bayer

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.04.03 12:10:17
      Beitrag Nr. 6 ()
      @der bayer

      nein, kein toter mensch ist mir egal.
      aber ich habe das gefühl, das ein kurzer, schneller krieg noch besser für die bevölkerung ist als ein jahrzehntelanger folter-knecht an der regierung.
      hussein hat sicher hundertmal mehr menschen umgebracht als die amis mit ihrem krieg.
      wer weiß, wievile andere arme menschen irgendwo in den kerkern vor sich hinfaulen..........



      penunze
      Avatar
      schrieb am 11.04.03 12:33:35
      Beitrag Nr. 7 ()
      @penunze
      also Du bist der Meinung, die Amis sollen jetzt die Feudalherscher
      von Kuwait und Saudiarabien als erstes zum Teufel jagen?
      Eine gute Idee... aber leider ziemlich naiv und ohne eine
      jegliche Verwirklichungschance.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Liegt die amerikanische Neokolonisierung des Nahen Ostens im europäischen Interesse?