+++ YAHOO +++ Zahlen !!!! - 500 Beiträge pro Seite

[ZockerFreak]

Besser als erwartet ... ergebnis 0,10 cent pro aktie

[ZockerFreak]

Upps .. falsche WKN ... sorry

[ZockerFreak]

08 OCT 22:35 AFX *YAHOO Q3 FIRST CALL REVS EST. $337.8 MLN
08 OCT 22:35 AFX *YAHOO Q3 FIRST CALL EARNS EST. 9C
08 OCT 22:35 AFX *YAHOO Q3 EARNS 10C VS. 5C
08 OCT 22:35 AFX Tech sector closes lower - UPDATE 2
08 OCT 22:34 AFX *YAHOO Q3 REVS $356.8 MLN VS. $248.8 MLN

[paule2]

In Quartal 4 soll der proforma-Gewinn bei 130 bis 150 Millionen liegen.

Mal schauen, wie hoch der Verlust sein wird, den der überteuerte Laden an die SEC meldet.

[ZockerFreak]

Yahoo im dritten Quartal mit Gewinnplus
Mittwoch 8. Oktober 2003, 22:35 Uhr

Los Angeles, 09. Jul (Reuters) - Das US-Internetunternehmen Yahoo hat im dritten Quartal den Gewinn gesteigert. Grund war nach Unternehmensangaben unter anderem das Wachstum im Internet-Werbegeschäft.
Der Nettogewinn sei im dritten Quartal auf 65,3 (Vorjahr 28,9) Millionen Dollar oder 0,10 (0,05) Dollar je Aktie gestiegen, teilte Yahoo am Mittwoch nach US-Börsenschluss mit. Der Umsatz habe sich auf 356,8 (248,8) Millionen Dollar erhöht. Von Reuters befragte Analysten hatten im Schnitt mit einem Gewinn je Aktie von 0,09 Dollar bei einem Umsatz von 337,2 Millionen Dollar gerechnet.

tcs/ast

[paule2]

Die ersten Dödel haben doch nachbörslich im proforma-Delirium glatt 40,17$ bezahlt.

Jetzt sind´s 38,80.

Mal schauen, ob das morgen 5 bis 10% abschifft.

Dabei hat die Aktie genügend Substanz. 3$ ist das Teil mindestens wert.

[boerseaugsburg]

#6

fundamental eine erstklassige analyse -

[herr.motzki]

08.10.2003 - 22:37 Uhr

Yahoo meldet gute Quartalszahlen, Aktie nachbörslich im Plus

Der amerikanische Internetkonzern Yahoo Inc. legte heute nach Börsenschluss an der Wall Street seine Zahlen für das abgelaufene dritte Quartal vor
und konnte damit die Erwartungen der Analysten übertreffen.

Wie das Unternehmen aus Kalifornien mitteilte, lag der Gewinn bei 65,3 Mio. Dollar oder 10 Cents je Aktie
nach einem Überschuss von 28,9 Mio. Dollar oder 5 Cents je Aktie im entsprechenden Quartal des Vorjahres.
Analysten hatten einen Gewinn von 9 Cents je Aktie erwartet.

Der Umsatz kletterte deutlich auf 356,8 Mio. Dollar von 248,8 Mio. Dollar im Vorjahreszeitraum.
Analysten hatten mit einem Wert von 338 Mio. Dollar gerechnet.

Einen Ausblick auf das laufende Quartal gab das Unternehmen bislang nicht.
Die Aktie schloss bei 38,79 Dollar und gewinnt nachbörslich 3,2 Prozent auf 40,04 Dollar.

Quelle: Finanzen.net

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Na bitte, läuft doch alles wie am Schnürchen.



Und immer wieder schön zu sehen,
wie die avisierten Revenues der "Experten"
also der Analysten "übertroffen" werden.

Und das beste ist ja,
dass es in den USA noch immer genügend Käufer gibt,
welche jeden Preis bezahlen.

Da haben die freundlichen Herren der Banken&Analystengilde ganze Arbeit geleistet.

Ist ja auch nicht wirklich erwähnenswert.....
das der Laden eine Marktkapitalisierung
von sagenhaften 20 Milliarden-Euro hat !!

Und das bei einem Gewinn von 65 Millionen....

Da wünsche ich den heutigen Käufern schon einmal viel Glück.

HM

N Àbend paule
N`Abend ba

[paule2]

@boerseaugsburg,

dann fundamentale dir mal die Marktkapitalisierung rein!

Für das bißchen Proforma-Gewinn ist die Bewertung vollkommen bescheuert.

Da hast du ein Fundament aus Blasen.

Du kannst mir aber gern erklären, warum man für das Schätzchen über 23 Milliarden Dollar bezahlen soll.

Begründe das mal fundamental!

[big_mac]

herr motzki,

nachbörslich zuerst über 40, dann wieder unter 39 zurückgefallen.
kein gutes zeichen für morgen.

[silverpwd]

Erst falle ich heute bei SAP ein wenig vom Glauben ab (für +50 mio Umsatz knappe 5 Milliarden gezahlt, hui, schwindelig),
Bitte, Bitte, lass es nicht auch noch und gerade mit Yahoo hoch 3 passieren wegen +0,1c.

*argh, gibts nich*

[silverpwd]

ich mein, geld verliere ich dadurch nicht,
aber zieht euch das doch mal rein 40$/Aktie = 2 * VW Marketcap, bei 1/100 der Mitarbeiter, 0,10c pro forma, ohne mitarbeiteroptionen, soll das jetzt noch weiter belohnt werden ? *schluchz*

[TripleXX]

Man sollte sich mal überlegen, was das faire KGV einer Internetaktie in 5-8 jahren sein könnte, wenn die Wachstumsraten in "normale" Regionen zurückkehren. Hätte man sich dies zu den Hochzeiten der Internet-Bubble mal überlegt, hätte man leicht die riesigen Übertreibungen mit einfachen mathematischen Methoden entlarven können. Aber so ist`s halt, Gier ist eben stärker als der Verstand. Und wenn`s klappt, war`s ja auch richtig.

[paule2]

Wenn der Verstand ins Wanken kommt, dann brüllen Dausend Analysten "Kaufen"

[herr.motzki]

Heute Nacht werden dann die ersten wirklich nachrechnen
und ein wenig mehr auf die "Fakten" achten.
(Natürlich "nicht" die Analysten)

Eventuell "schmelzen" diese 56 Millionen ja noch ein wenig zusammen.

Dieses Lied von "prohopsasa-prolallala" war ja einmal sehr beliebt
(und ist es offensichtlich immer noch).....

aber "besser" wird dieser Song auch durch diese ständigen "Wiederholungen" nicht.

Ein "falscher" Ton bleibt eben ein falscher Ton,
auch wenn die Mafia der Analysten darin den "Song" des Jahres erkennen möchte.

Oder würde hier irgend jemand für den nächsten Metallica-Song (Online) ca. 4.00 € bezahlen,
obwohl er ja eigentlich nur 0.40€ "Wert" ist.

HM

[silverpwd]

Aus dem Yahoo Board

"do any of you donkeys realize that more and more investors are going off headlines and water cooler momentum? The e-trade/ameritrade warriors are going to drive the nasdaq short term and wehter it is right or even rational, they are the ones that are going to dictate the tech market... This stock is completely overvalued, but only to the trained eye.. to the average buyer, it is still a steal and they are going to snatch it up... that is why I bought October 40 calls this morning and going to make money on it..."

[Pfandbrief]

This stock is completely overvalued, but only to the trained eye..

So ein Blödsinn. Wie man aus den Stellungnahmen der wallstreet-online User entnehmen kann, sieht selbst der größte Dödel, der allenfalls in der Lage ist, das Yahoo-KGV bei onvista abzulesen, dass Yahoo completely overvalued ist.

Immer wieder spassig zu sehen, wie Deutschlands Nachwuchsputter ausrutschen.

[herr.motzki]

@Pfandbrief

Immer wieder spassig zu sehen, wie Deutschlands Nachwuchsputter ausrutschen.

Aber bitte schön nur auf dem Parkett.

Auf dem "Golfplatz" sind die jungen Nachwuchsspieler beim "putten" um einiges besser.

HM

[Colonel_Kurtz]

Gerade auf Spiegel Online veröffentlicht:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,268868,00.html

[Kabbes]

Geld, das man für welchen Yahoo-Trade (Aktie, Put, Call) auch immer vorgesehen hat, sollte man sich vielleicht besser für Google aufheben ...

[Eustach1]

Und jetzt achtet mal auf Lycos (932728)

Gruß
Eustach
(der da endlich die 2,- Euro sehen will)

[ZockerFreak]

Yahoo verdoppelt Gewinn und hebt Prognosen an

Von Martin Fiutak
ZDNet mit Material von Reuters
09. Oktober 2003, 07:57 Uhr

Aktie steigt nachbörslich um ein Prozent
Das US-Internetunternehmen Yahoo hat seinen Gewinn im dritten Quartal dank eines starken Wachstums des Werbegeschäfts mehr als verdoppelt. Die Yahoo-Aktie reagierte im nachbörslichen Handel auf das über den Erwartungen liegende Ergebnis mit einem Kursanstieg von gut einem Prozent.

Yahoo erhöhte zugleich die Gewinn- und Umsatzprognose für das gesamte Geschäftsjahr. "Es war einfach ein großartiges Ergebnis", kommentierte Analyst Safa Rashtchy von U.S. Bancorp Piper Jaffray die Geschäftszahlen.

Im dritten Quartal sei der Nettogewinn auf 65,3 Millionen Dollar oder zehn Cent je Aktie gestiegen, von 28,9 Millionen Dollar im Vorjahr, teilte Yahoo am Mittwoch nach US-Börsenschluss mit. Der Umsatz habe sich auf 356,8 Millionen Dollar von 248,8 Millionen Dollar erhöht.

Von Reuters befragte Analysten hatten im Schnitt mit einem Gewinn je Aktie von neun Cent bei einem Umsatz von 337,2 Millionen Dollar gerechnet.

Der Umsatz der Yahoo-Marketing-Sparte legte um 48 Prozent auf 245,1 Millionen Dollar zu. "Es war ein sehr gutes Quartal, das illustriert, dass der Online-Werbemarkt zurzeit floriert", sagte Derek Brown von Pacific Growth Equities.

Zum Ende des dritten Quartals hatte Yahoo 4,2 Millionen zahlende Abonnenten für seine Dienste. Das Internet-Unternehmen erwartet für das laufende Quartal ein Wachstum um 500.000 bis 700.000 Abonnenten.

Für das laufende Quartal prognostiziert Yahoo bei Umsätzen von 462 bis 502 Millionen Dollar einen operativen Gewinn (vor Abschreibungen und Amortisation) zwischen 130 und 150 Millionen Dollar. Im gesamten Geschäftsjahr erwartet der Konzern nach eigenen Angaben einen Betriebsgewinn zwischen 428 und 448 Millionen Dollar und einen Umsatz zwischen 1,42 und 1,46 Milliarden Dollar.

Der Kurs der Yahoo-Aktie legte im nachbörslichen Instinet-Handel um gut ein Prozent auf 39,31 Dollar von 38,79 Dollar beim Handelsschluss an der Technologiebörse Nasdaq zu.

[silverpwd]

...Trotzdem sah es gestern so aus, als hätte Weinstein Recht mit seiner hoffnungsfrohen Analyse. Im nachbörslichen Handel in den USA sprang die Yahoo-Aktie noch einmal um vier Prozent auf über 40,3 Dollar - ein neuer Jahresrekord. Kurz vorher hatte das Unternehmen einen unerwartet starken Anstieg der Profite und Umsätze im dritten Quartal gemeldet. "Haben wir ein bisschen Spaß!", prahlte Yahoo-Chef Terry Semel in einer Telefonkonferenz, "sehen wir uns unsere Geschäftszahlen an." ...

Schon allein bei dem Gehabe wird mir als Investor schlecht. Yahoo Insidern, wie sie durch ihre Verkäufe ausdrücken, übrigends auch.

[Micky_Maus]

Schon seit Monaten, ach was-- Jahren, ist Yahoo laut WO-Gemeinde zu teuer. Strong Sell, genauso wie Ebay.

Die einst reisserischen Threads werden nicht gepflegt und gehen regelmäßig in die Versenkung. Die Schlauen unter uns können es nicht fassen.

Kein Wunder bei dem Kursverlauf:
Denn Yahoo! steigt munter weiter .

Ich habe es ja schon in den Red Hat -Thread reingeschrieben: nüchtern betrachtet total überbewertet. Aber wer Geld verdienen will, muß mit der Herde gehen. The Trend Is Your Friend

Also weiterhin:Strong Buy mit schlechtem Gewissen

[silverpwd]

genau mickey, so läuft es
also abwarten bis der trend nicht mehr der friend ist und den mist shorten
ich bin gespannt zu welchen kursen yahoo im abwärtstrend aufgefangen wird

selbst ebay sehe ich da noch vollkommen anders

[paule2]

Deutschlands verpfändeter Profi-Sparbrief steht also auf Blasen.

[gourmet]

naja, yahoo muß man zu den kursen nicht mehr haben - waren bei 12 mal ein strong buy. aber dennoch wird heute gar kein so schlechter tag werden - die arbeitsosenzahlen sind sehr gut "ausgefallen" und wal mart legt noch ne schippe drauf.
viele grüße
gourmet
ps: ich bin schon etwas verwundert, daß sich alles immer mehr polarisiert. bush / schröder; greenspan / duisenberg; sozialistisch / neoliberal; strong short / strong buy ... die liste ist ellenlang

[gourmet]

nachtrag zum ps: verwundert war der falsche begriff - ich meinte eher daß vieles in der polarisierung seine wurzeln hat

[Ayrtonw]

Yahoo

Insider-Verkäufe
Anzahl = 51
Volumen = 3,1 Mio. Stück

Insider-Käufe
Anzahl = 0
Volumen = 0



PS: Ich habe keinen Put auf Yahoo. Aber lustig ist es schon.

[Dr.Good]

GodmodeTrader


Nur zur Erinnerung. Im September 2001 erreichte Yahoo ihr Bärenmarkt-Tief bei ca. 8 $. Aktuell steht das Papier vorbörslich bei 40,8 $. Keine schlechte Performance. Wir können zwar nicht nachvollziehen, wie Piper Jaffray auf dieses glatte 50 $ Kursziel kommen, eine charttechnische Zielmarke dürfte es nicht sein. Bei 50 $ ist aus charttechnischer Sicht "Niemandsland" gelegen, egal nach welcher Methodik man vorgeht. Seit Oktober 2002 befindet sich die Yahoo Aktie in einem steilen übergeordneten Aufwärtstrend. Und genau in diesen heißlaufenden Trend wird nun ein Strong Buy lanciert? Da kann man nur sagen: BE CAREFUL. Wir hatten die Aktie vor ein paar Wochen unseren Abonnenten bei einem Kursstand von 33 $ als einen kurzfristigen Top-Performer mit einem charttechnischen Kursziel von 43,4-45,1 $ vorgestellt. Dieses von Piper Jaffray lancierte Rating stimmt uns etwas nachdenklich, erinnert es doch zu sehr an die Hypezeiten von 1999-2000 als mitten in die heißlaufenden Märkte solche überspitzten Ratings veröffentlicht wurden. Wieso jetzt aggressiv kaufen, nachdem die Aktie seit Oktober 2002 nahezu 400% performt hat? Vielmehr werten wir dieses Strong Buy Rating direkt in einen steilen Uptrend im Sinne eines Sentimentindikators, also als Kontraindikator zumindest kurzfristig für steigende Notierungen.

Wir haben intern unsere Tradingpositionen auf YAHOO abgestoßen und warten das Kursgeschehen der nächsten Tage und Wochen ab.

[silverpwd]

Lass mal nachrechnen...
Bei 649 mio Aktien war der pro forma Gewinn bei 10c 64,9 mio. , also 6,4 mio `über den Erwartungen`.

Diese Überraschung verschafft Yahoo 6,4 mio * 4 = 25 mio. mehr Einahmen im Jahr.

Die Firma wird heute ca 1,8 Millarden teurer als gestern gehandelt.
Für 25 mio 1,8 Milliarden, wow, echt nicht übel.

Aber natürlich wollen wir nicht das Wachstum vergessen, den Yahoo wird mindestens 9 Jahre lang 50% Wachstum haben.

Diese Überraschung beschafft yahoo also
Jahr1 + 25 mio (pro forma)
Jahr2 + ca 37 mio
Jahr3 + ca 56 mio
Jahr4 + ca 84 mio
Jahr5 + ca 126 mio
Jahr6 + ca 189 mio
Jahr7 + ca 283 mio
Jahr8 + ca 424 mio
Jahr9 + ca 663 mio
Summe ca. 1,8 Millarden pro forma

Ok , so gesehen ist Yahoo ist ein klarer Kauf, der Kursansteig gerechtfertigt.

Das Upgrade heute mit Kursziel 50$ ist auch kein Prob. Macht nur 8 Milliarende mehr Marktkapitalisierung.
Auch kein Prob hat, man ja irgendwann in 40 Jahren durch diese wundervolle Earnings Surprise verdient.

[Dr.Good]

Nasdreck-Wahnsinn, hat mehr Löcher als ein schweizer Käse, wahrscheinlich so viele Löcher, wie die Amis im Hirn (von da her würd´s ja passen).

[dosto]

bravo

ihr seid ja alles pfeiffen,

prima text zur analyse, grob-gröber gehts nimmer.

sicherlich, ist es keine zeit yahoo zu kaufen,
trotzdem es fehlt hier jeglicher kommentar zur stärke dieser aktie, die 3 $ vom user sind genauso blöd-oder-

also fakt 1: yahoo verdient an die 300 mille im jahr
das ist schon mal ne zahl.
2. mich persönlich überrascht, daß diese klitsche wesentlich mehr umsatz ganz antiamerikanisch generiert,
nämlich mit gering gestiegenen marketingkosten,
hat wohl noch keiner im kalkül,
außerdem kann man wohl sagen, seit die kids nix mehr zu sagen haben bei -yahoo- läuft der laden so ziemlich
im kaufmännischen kalkül, also besser berechenbar,

fazit: hier scheinen doch leute am werk zu sein, die von
geschäften was verstehen.
Yahoo, ist somit auf meiner watschliste,
ich hoffe der laden (börse) klappt eines tages so zusammen
wie schon einmal, dann gehen die bach runter, aber das ist dann micht das ende, sondern mein kaufdatum. claro.

[silverpwd]

1: nicht bestritten
2: es nicht untypisch einen grossteil des umsatzwachstum durch zukäufe zu generieren (Overture), die meisten penner können einfach nicht lesen
3: genau du schlauberger, auf den preis kommt es an

[dosto]

na und

zu punkt 2.

wenn es sauber finaziert ist, wo ist dein problem,
wenn die weiterhin so viel kohle verdienen werden sie noch manche firma einsacken das gehört zum system und ist
keinesfalls von nachteil.

und du schlauberger gibst uns jetzt doch den richtigen preis für Yahoo, also rüber übern tisch.
sonst nützt mir dein geschreibsel nämlich nix, es ist hohle
luft, auf der basis laßt sich nix anfangen,
du mußt endlich ein bißchen handlicher und handfester werden, damit sich meinerseits mit dir diskutieren läßt.

also erst mal rein in die kiste; user weiß alles,
gibts aber nicht von sich-danke-

[boerseaugsburg]

43,48 usd

nicht schlecht

[boerseaugsburg]

tendenz steigend

[silverpwd]

- das problem ist, dass sich das umsatzwachstum in der grössenordnung nicht wiederholen lässt. bei kgv 100 ist das ein ziemliches problem.

- die hohle luft gibts du von dir

- mein preis wäre 15$

[paule2]

Bei 3$ wäre die Blase aller Blasen immer noch 1,8 Milliarden Dollar wert. So abwegig ist das nicht.

[paule2]

@boerseaugsburg,

wolltest du nicht fundamental erklären, warum der Laden ca. 25 Milliarden Dollar wert sein soll?

[dosto]

paule,

nun aber, den 6fachen gewinn,

darf ich dich dann um deine fette putkohle anpumpen,
ich will den laden dann kaufen.


danke, nun kommen endlich zahlen,. so kanns was werden.

[silverpwd]

<wenn die weiterhin so viel kohle verdienen werden sie noch manche firma einsacken das gehört zum system und ist
keinesfalls von nachteil.>

ach ja, um nochmal ne overture einzustecken müssen die knappe 6 Jahre die 300mio verdienen

[boerseaugsburg]

paule,

du musst richtig lesen lernen -

erkläre mir mal lieber die drei -

[Pfandbrief]

Gab`s in Augsburg eigentlich jemals ne Börse?

Warum wurde sie geschlossen?

Warum diskutieren wir eigentlich gerade über Aktien die niemand von uns hat?

[boerseaugsburg]

#44

reiner zeitvertreib

[paule2]

@boerseaugsburg,

also kommt nichts!?

Vorher gibts auch nichts zur 3!

[paule2]

@Pfandbrief,

hier kann man doch wunderbar über die Blasen schwafeln, die es selbstverständlich gar nicht gibt.

P.S. Ist Yahoo für dich eine Spekulationsblase oder nicht?

Ja oder nein?

[boerseaugsburg]

paule,

sicher ist YAHOO eine spekulationsblase,

keine frage -

[silverpwd]

#pfandbrief

weil man aktien , die ich man gar nicht besitzt , anderen leuten auch mal verkaufen kann

[dosto]

ach ja, um nochmal ne overture einzustecken müssen die knappe 6 Jahre die 300mio verdienen


das ist schon wieder von der dillettantischen art.

over bringt einen cash überschuß in bar von ca. 145 millionen in die kasse von yahoo.

die synergieflüsse sind mir nicht bekannt und kann ich nicht
einordnen, da mir ein genauer einblick in so einen laden noch nicht gewährt wurde, also muß ich da mal etwas abwarten, wie sich der deal entwickelt wird man sehen,
ich behalte mir da ne neutrale stellung vor.
andererseits was macht yahoo mit 1,5 milliarden $,
die nehmen doch nicht 750 mille long term auf, so zum spaß,
um es in die kasse zu legen, die haben doch da was im auge,
oder sollte ich mich da täuschen?

[benefactor [KommA]]

Aber auf das Timing kommt es an!

[dosto]

Warum diskutieren wir eigentlich gerade über Aktien die niemand von uns hat

hat man dich aufgefordet mitzudiskutieren, nicht daß ich wüßte.
was soll das?

[Gringo1]

09.10. 22:28
Morgen: Zahlen von General Electric

--------------------------------------------------------------------------------
(©BörseGo - http://www.boerse-go.de)
Mit Spannung erwartet werden die morgigen Quartalszahlen des amerikanischen Mischkonzerns General Electric. Das breit aufgestellte Unternehmen gilt vielen geradezu als Barometer für die gesamtwirtschaftliche Entwicklung. Während aber viele Firmen von der aktuellen Konjunkturerholung in den USA bereits profitieren konnten, scheint dies bei dem ehemals erfolgsverwöhnten Blue Chip noch nicht der Fall zu sein.

Bereits im Juli hatte der Konzern davor gewarnt, dass die Zahlen unter den Erwartungen der Analysten liegen könnten. Schuld daran ist vor allem das schwächelnde Geschäft im Kraftwerksbau. Die Plastik-Sparte wiederum leidet unter der Kombination aus hohen Grundstoffpreisen (Benzol) bei einer vergleichsweise geringen Nachfrage nach den Endprodukten. In den Sparten Konsumelektronik, Unternehmensfinanzierung und Medien (NBC) erwarten Analysten dagegen deutliche Zuwächse. Sollten hier die Hoffnungen der Investoren morgen enttäuscht werden, ist auch für den Gesamtmarkt nicht viel Gutes zu erwarten.

Bitte den letzten Satz auf der Zunge zergehen lassen...

Ich wette, daß die Friseure vom PPT den Zahlen schon den richtigen Schnitt verpassen werden.

Kleine Hilfen für die Buchhalter von GE können ja nicht schaden... und außerdem ist´s ja eh nur pro forma

[Pfandbrief]

paule,

um das zu beantworten, müßtest Du erst mal den Begriff Spekulationsblase, der heute mindestens im selben Maße Modewort ist wie es vor einigen Jahren Wachstum, Phantasie, PEG, usw. war, definieren.

Aber ich denke ich weiß was Du in etwa damit meinst, und meine Antwort ist: nein.

Yahoo war übrigens 1998 eine Spekulationsblase (im Sinne den ich hier mal unterstelle). Denn damals waren sie genau so teuer wie heute, machten aber so gut wie gar keinen Umsatz, schon gar keinen Gewinn, und es waren hunderte Konkurrenten in den Startlöchern, bereit es genauso weit zu bringen wie Yahoo.

Wißt Ihr eigentlich, wieviel Performance man versäumte, wenn man Yahoo 1998 verkauft hat? Aufgrund dieser damals viel überzeugenderen Blasenargumentation?

Schätze mal es waren 500 %. Für nen Shorter waren das fünf margin Einschüsse, jeder so groß wie der ursprüngliche Einsatz.

Wünsche noch viel Spaß beim Yahoo-Shorten, ich klinke mich dagegen wieder aus und in Diskussionen über Investments ein, die ich interessanter finde als Yahoo long oder short.

[silverpwd]

#52

"hat man dich aufgefordet mitzudiskutieren, nicht daß ich wüßte. was soll das?"

dosto hat einfach ne freundlich ader...

da kann man quatschen was man will, der laden ist masslos überteuert, selbst mit optimistischsten progn.
ich denke bei dem kurs wird man mit yahoo in den nächsten 10 jahren keine knete machen, meinerseits habe ich nichts mehr dazu zu sagen.

[benefactor [KommA]]

[paule2]

@Pfandbrief,

eine Firma, die fast mit dem 20-fachen des Umsatzes bewertet ist, ist also keine Spekulationsblase sondern nur eine irgendwie geartete Modeerscheinung.



Soll ich das jetzt als Satire abtun, oder etwa ernst nehmen?

[silverpwd]

Yahoo


Yahoo bleibt das Lieblingskind der Anleger - vorerst. Und wie es sich für einen echten Blickfang gehört, präsentierten die Amerikaner wieder äußerst gefällige Zahlen. Denn das satte Umsatzplus von 43 Prozent im dritten Quartal ging mit weiteren Sparerfolgen einher. Die Marge beim Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (Ebitda) zog daher um fast ein Drittel auf spitzenmäßige 33 Prozent an. Und obwohl jeder damit rechnen konnte, dass Yahoo vom Aufschwung des Onlinewerbemarktes enorm profitiert, fiel ein solcher Erfolg doch wieder höher aus als erwartet. Was bleibt da dem Markt anderes übrig, als neue Bonbons zu spenden?


Tatsächlich verdankt Yahoo den Umsatzsprung vor allem den wichtigen Werbeeinnahmen, die um 48 Prozent zulegten. Die vormals gepriesenen - und mit immer teureren Zukäufen gepäppelten - neuen Umsatzpfründe Bezahldienste und Nutzerbörsen verlieren ja zusehends wieder an Dynamik. Und auch das Wachstum bei der klassischen Onlinereklame wäre mit 32 Prozent eher normal ausgefallen, hätte sich diesmal nicht die brummende suchspezifische Sponsorenwerbung auf 80 Mio. $ glatt verdoppelt.


Ein Schelm, wer dabei Böses denkt.
Hat doch Yahoo jetzt endlich den größten Werbespezialisten Overture für 1,8 Mrd. $ übernommen. Sicher, Yahoo lag mit den Zukäufen bislang immer im Trend, und auch Overture dürfte vorerst frische Wachstumsimpulse bringen. Trotzdem sollte sich der Anleger langsam fragen, ob die Zukäufe letztlich auch die Kasse klingeln lassen. Nicht nur, dass Yahoo wegen der Übernahme jüngst 750 Mio. $ Kredite aufnehmen musste. Im Gegensatz zur Ebitda-Marge brach die freie Cash-Rendite neuerlich ein, diesmal um ein ganzes Viertel auf 27 Prozent des Umsatzes.


Da sollte es eigentlich egal sein, dass der Umsatz des Musterportals mit Overture 2004 gar auf 1,9 Mrd. schwellen könnte - auch wenn das ein Fünftel mehr ist als der Konsens bislang unterstellt. Der Marktwert der Firma läge dann beim 13,9-fachen Umsatz, die Konkurrenz notiert mit dem 7,8-fachen. Genau dafür könnte aber auch Google an die Börse gehen, wenn die Gerüchte stimmen. Mal sehen, ob Yahoo dann noch das Lieblingskind der Anleger bleibt

[Dr.Good]

Exemplarisch für sehr, sehr viele Internetaktien (man achte auf den ironischen Ton im Text) : Yahoo durchbricht die Schallmauer


"Erfolgs-Story der Internet-Titel steht erst am Anfang" titelt heute die Zeitung "Die Welt" auf der Titelseite ihres Finanzteils. Und ich bin fest der Meinung, dass man dort Recht hat. Die Kurse der Internet-Titel sind zwar phänomenal gelaufen bisher, das Bewertungsniveau ist bereits schwindelnd, doch im Vergleich zum Frühjahr 2000 ist das alles überhaupt nichts. Wenn wir uns an der Geschichte orientieren, haben wir also noch einen weiten Weg zu gehen.

Im Frühjahr 2000 habe ich an dieser Stelle einen Beitrag mit dem Titel "In the year 2525" geschrieben. Dieser Titel bezog sich einerseits auf den gleichnamigen Song von Zager & Evans und andererseits auf das KGV der Softbank-Aktie, das damals bei etwa 1.900 stand. (Witzigerweise notierte die Aktie damals zugleich bei 1.900 DM. Aber seitdem hat es ja die Euro-Umstellung und auch einen Split gegeben ...)

Bei einem KGV von 1.900, so habe ich damals argumentiert, rückt sogar das völlig utopische Jahr 2525 aus einer unendlich fernen Zukunft beinahe in die Gegenwart. Und ein KGV von 1.900 bedeutet rückwirkend, dass die Softbank-Aktie damals nahezu den gesamten Zeitraum seit Christi Geburt bis heute gewinnmäßig abgedeckt hat.

Yahoos aktuelle Bewertung mit dem 9-fachen Buchwert, dem 20-fachen Jahresumsatz und dem 114-fachen Jahresgewinn stellt dagegen eine völlig vernachlässigbare Größe dar. Der Gewinn von 114 Jahren, na und? Von heute aus reicht das bis ins Jahr 2117. Das ist nicht tragisch. Bis zum Jahr 2050 wird zwar die deutsche Bevölkerung um 20 % geschrumpft sein, das ist sicher. Und bis 2117 wird dann wohl überhaupt nichts mehr übrig sein davon. Aber das ist doch nur gut, dass dann die Miesepeter weg sind und nur noch die Gewinne von Yahoo fontänengleich sprudeln werden.

Und auch rückwärtsgerechnet ergeben sich nichts als Peanuts: Reichte die Softbank-Bewertung noch bis in die Sandalenzeit zurück, so reicht der Yahoo-Gewinn nur lächerlich kurz zurück bis ins Jahr 1889. Damals stand Bismarck kurz vor dem Abdanken und die Sozialistengesetze kurz vor der Aufhebung. Damals war man also schon ebenso zivilisiert wie heute.

Aus meiner Sicht gibt es daher – an der Historie gemessen – kaum einen Grund, vor einem Engagement in Internet-Aktien zurückzuschrecken. Bleibt nur die Frage, ob das Denken in historischen Parallelen tatsächlich ein taugliches Denkmuster darstellt. Doch vor dem gleichen Problem stehen natürlich auch die Goldlobby, die Deflationskatastrophen-Heinis und alle, die gegenwärtig überall nach dem starken Mann suchen, der mit einem Federstrich alle unsere Probleme auf einmal löst.

[e-mail]


Stellvertretend könnten unzählige Internetaktien wie Amazon, Ebay, Web.de, t-offline usw. hier aufgelistet sein. "Nur" 3 Jahre nach 2000 sind die Volltrottel wieder unterwegs.