IM International Media : * Fakten * Analysen * Gerüchte * - 500 Beiträge pro Seite (Seite 16)

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.165.072 von miaumiau am 24.05.08 15:05:48

und der auch nicht:

[miaumiau]

Nunja, ich denke die IM hat mehr Probleme als Sie selber denken!

ist zwar vom 20.05.2008, rundet die Sache aber ein wenig ab!
http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=76447404

DGAP-PVR: IM Internationalmedia AG: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung
IM Internationalmedia AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG (Aktie)

20.05.2008
Dr. Doris Apell Kölmel, Feldafing, hat uns am 20. Mai 2008 gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mitgeteilt:

Gemäß § 21 Abs. 1 WpHG teile ich Ihnen mit, dass mein Stimmrechtsanteil an der IM Internationalmedia AG am 15. Mai 2008 die Schwelle von 3% überschritten hat und nunmehr 3,88% (293.338 Stimmrechte) beträgt. Sämtliche Stimmrechte werden mir gemäß § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpHG über die MK Medien Beteiligungs GmbH zugerechnet.

20.05.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

m.E. ist die IEM bereits in Kölmels Hand!

Wenn ich da nur an die Anteile der Eluvium 37,04% des MS denke zzgl. Apell Kölmel 3,88% (sind bereits 40,92%) und sonstiger unterhalb der Meldungsschwelle (vielleicht MK Medien Beteiligungs GmbH --> and friends) könnten m.E. am 11.07.08 auf der HV die neuen Eigentümer die Katze aus dem Sack lassen! Und dann Gute Nacht! Verschiebung der Vermögenswerte und belassung einer Hülle zur Abschreibung! Altaktionäre und Bergstein sind die Gelackmeierten.

Alles nur meine eigene pers. Meinung. War aber auch länger im Urlaub, von daher könnten die Prozentzahlen bereits anderweitig aussehen.

[Graustark]

"War aber auch länger im Urlaub, .."

Dann mach dich erst mal kundig, bevor du hier schreibst, und verzapf nicht solchen Unsinn.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.176.798 von miaumiau am 27.05.08 09:55:20

.
Wie lang war der Urlaub …

.

[Segate]

In der Zwischenzeit ist man dann quasi gelähmt was die geschäftlichen Aktivitäten angeht.
Manche haben das Glück, ihre Eier ablegen zu können, wo es eben passt – und manchen hat die Natur aufgegeben, sich erst umständlich Nester und Höhlen basteln zu müssen. Allerdings weiss nicht jedes menschliche Tierchen von Natur aus, wie es sein Nest Wind- bzw. seine Höhle wasserdicht bauen muss.

[Segate]

Liberty, a thriller set in Haiti, is set up at Intermedia Films with Jez Butterworth directing.

Production
Director - Jez Butterworth
Screenplay - Jez Butterworth
Screenplay - John-Henry Butterworth
Producer - Sydney Pollack
Screenplay - Kara Lindstrom
Company Information
Mirage Enterprises - Production Company
Intermedia Films - Production Company

Kennt einer das Projekt ?

[miaumiau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.177.917 von Durlacher am 27.05.08 11:57:34

Ist doch diese Eluvium, oder etwa nicht? Dann würde meine Theorie ja hinhauen.
Bitte daher um Aufklärung! Ist ein wenig viel Aufzuarbeiten, was da alles abgeht!

Amtsgericht München Aktenzeichen: HRB 158079: Bekannt gemacht am: 12.03.2008 12:00 Uhr

Die in ( ).
gesetzten Angaben der Geschäftsanschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr:

Veränderungen

06.03.2008


MS Vermögensverwaltungs GmbH, München (Kaulbachstraße 1, 80539 München). Die Gesellschafterversammlung vom 31.01.2008 hat die Änderung des § 1 (Firma) des Gesellschaftsvertrages beschlossen. Neue Firma: Eluvium Holdings GmbH. Ausgeschieden: Geschäftsführer: Schürmann, Martin, Marina del Rey, CA/USA, *04.04.1965. Bestellt: Geschäftsführer: Tregub, Susan H., Encino - Californien, *17.10.1967, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis, im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.188.335 von miaumiau am 28.05.08 16:13:33

tja miau

was man auf einer party so alles durchkauen kann

versteht eh keiner was hier abgeht

[Graustark]

versteht eh keiner, in der Tat.

Erstens soll es natürlich keiner verstehen, und zweitens, wenn einer angefangen hat, diesen Zirkus aus Gier, Großmannssucht, Intrigen, Unfähigkeit, Betrug, Dummheit, Gutgläubigkeit, Inkompetenz, Hochstapelei, Rosstäuscherei, Arroganz u. v. a. m. zu verstehen, hört er lieber wieder mit dem Verstehen auf, bevor ihm vollends todsterbensschlecht wird.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.186.596 von Segate am 28.05.08 12:48:36

http://www.inbaseline.com/company.aspx?company_id=2134198

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.186.596 von Segate am 28.05.08 12:48:36

Liberty sagt mir aber auch noch nicht viel ...



Title

A Trial By Jury
Shanghai
The Killer's Game
See Me Feel Me (Keith Moon Naked for Your Pleasure)
In the Heart of the Sea
Sleepwalker (English Language Remake)
Wanna-Be
Phobic
Number One Girl
The Long Green Shore
The Hostage
Going Public
Skeletons of the Sahara
Me Again
Abyssinia
Tom Mix and Pancho Villa
Dark Fields
Untitled (Intermedia/ Larry Ramin Viking Project)
The Great War
Liberty
Stranger on the Shore
Untitled (Intermedia/Animal Farming project)
The Snow Queen (Intermedia Films)
Iron Curtain
The Frog King
Adrenaline (Intermedia)
A Trial by Jury
The Sopramettes
Baghdad Blog
Untitled (Intermedia/Outlaw/DJ Project)
The Drowning Man
The Sisterhood
Terminator Salvation: The Future Begins
The Prodigy
National Lampoon's Ratko
Pride and Glory

[newnews11]

Na, ja - anscheinend dürften wieder einige Nachrichten auf uns zurollen...

Wahrscheinlich heute noch oder morgen die Einladung zur Hauptversammlung am 11. Juli.
Ich erwarte ja einige nette Tagesordnungspunkte mit diversen Sacheinlagen und einer möglichen Beschlussfassung mit Übertragung der internationalen Filmrechte (außer Deutschland und Osteuropa) an ....

[Graustark]

Auf das Konstrukt mit den Sacheinlagen bin ich auch mal gespannt. Vielleicht kann es Bergstein ja so hinbiegen, dass IEM dann so gut aussieht, dass er ein uninteressantes Pflichtangebot machen kann.

Aber wer weiß.
Was ich auch für möglich halte, ist folgendes:
Bergstein verliert die Lust an IM, verkauft 7,02% und eine Aktie und macht sich damit von allen Pflichtangebotspflichten frei. Wenn er mal wieder besser bei Kasse ist, und sonst nichts zu tun hat, schaut er sich die Sache nochmal ergebnisoffen an.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.196.468 von Graustark am 29.05.08 15:06:57

Bergstein verliert die Lust an IM, verkauft 7,02% und eine Aktie und macht sich damit von allen Pflichtangebotspflichten frei.

Das ist zu einfach gedacht.
Die Pflicht zur Einreichung einer Angebotsunterlage bei der Bafin besteht weiterhin.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.196.468 von Graustark am 29.05.08 15:06:57

.
Ob es eine HV am 11. Juli. gibt, ist fraglich. Eigentlich sollte man erst das Prüfergebnis der Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung abwarten.

.

[Graustark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.196.880 von Kaufangebot am 29.05.08 15:42:55

Nach allem was ich über den Mann höre und lese, kann ich mir lebhaft vorstellen, an welchem Körperteil ihm diese Pflicht vorbeigeht.

Wenn er es so will (weiß ich ja nicht) lässt er sich mit 29,99% von der Pflicht befreien und hat dann halt für ein paar Wochen die berühmten 8,32% Zinsen zu zahlen, sagen wir mal lieber hätte, denn was er ohne ein US-amerikanisches Gerichtsurteil dazu rausrückt kann man sich denken. Und wer würde wegen ein paar Groschen ein Urteil in USA erwirken? Kölmel? Na ja, könnte theoretisch sein ...

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.197.204 von Graustark am 29.05.08 16:11:12

Kann er sich durch einen (Teil-)verkauf von Aktien nicht von der Pflicht zur Angabe eines Pflichtangebots befreien lassen.

Ob er allerdings kurzfristig die Finanzierung hinbekommt bzw. hinbekommen will kann ich nicht beurteilen.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.197.204 von Graustark am 29.05.08 16:11:12

Warum USA?
Die Eluvium GmbH mit Sitz in Deutschland hält doch die Aktien.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.197.438 von Kaufangebot am 29.05.08 16:29:58

Kann er sich durch einen (Teil-)verkauf von Aktien nicht von der Pflicht zur Angabe eines Pflichtangebots befreien lassen.

Korrektur: Er kann sich nicht durch einen (Teil-)verkauf von Aktien nicht von der Pflicht zur Angabe eines Pflichtangebots befreien lassen.

[Graustark]

Er kann sich nicht durch einen (Teil-)verkauf von Aktien nicht von der Pflicht zur Angabe eines Pflichtangebots befreien lassen.

Jo mei, die Eluhviumm, ha, dia sitzed jo in Münncha!
Geh mal vorsichtshalber davon aus, dass der Hausmeister Order hat, den Briefkasteninhalt direkt zur Altpapiersammlung zu geben.
Falls notwendig, ist der Antrag schneller gestellt als du kucken kannst, und genauso schnell ist er mangels Masse abgelehnt. Routinemäßig erfolgt dann irgendwann die Löschung aus dem HR von Amts wegen.

Das muss nicht so kommen, wenn Freundchen Bergstein so will UND kann, wie er anscheinend noch vor einem halben Jahr wollte.
Leider muss man "tempora mutantur" in Betracht ziehen - und weiß gar nichts.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.198.909 von Graustark am 29.05.08 18:43:49

Was soll denn das Herungeeiere?

Du stellst die Behauptung, auf dass man sich durch den Verkauf von Aktien vor einem Pflichtangebot drücken kann.

Dem ist aber nicht so. Du bist im Unrecht.

Dass diese Verpflichtung im Falle einer Zahlungsunfähigkeit des Bieters von keinem Nutzen ist, ist wieder eine andere Geschichte.



P.S.: Informier Dich auch mal über die Zustellung von Gerichtsdokumenten.

[Graustark]

So so, ich bin im Unrecht.
Wahrscheinlich fehlt in deiner Ausgabe des WPÜG der § 37 (1) und in Deiner WPÜGV der § 9 Nr. 5.

Wie schnell zivilrechtliche Ansprüche gegen in Drittländern lebende Ausländer durchzusetzen sind, kannst Du ja mal probieren. Das Haager Übereinkommen von 1965 ist ja schon mal was, aber nur im Sinne von "every little bit helps"*.



..............................
* Dieses nette Sprüchlein erlangte durch den Präsidenten der USA anlässlich des Katrina-Desasters traurige Berühmtheit, als er damit völlig unzureichende Hilfeleistungen etikettierte.

[Segate]

Natürlich verzichtet niemand in den oben angesprochenen Berufsgruppen gerne auf so angenehme und einträgliche Positionen, schon gar nicht, wenn man scheinbar auch den Zugang zu den Werkzeugen zu haben meint, um mögliche Angriffe abzuwehren.

Persönliche Anwesenheit im Domizilstaat darf für eine Gründung nicht vorgeschrieben sein. Amerika ist ein schönes Land, aber ein Besuch allein zur Gründung oder Verwaltung soll nicht erforderlich sein. Alle notwendigen Einzelheiten müssen per Fax, Telefon oder Luftpost geklärt werden können.Das Gesellschaftsrecht des Staates muss modern sein und den Unternehmer begünstigen, es darf keine Umsatz-Vermögens-, Gewerbe- oder Mehrwertsteuer geben, die Gründungs- und Jahresgebühren müssen in vernünftiger Relation zum Aktienkapital liegen. Diese Bedingungen verstehen sich von selbst, denn es hat nicht viel Zweck, eine U.S.-Gesellschaft zu gründen, wenn das genauso viel kostet wie die Gründung einer AG in Europa, und man nach wie vor vom Amtsschimmel behindert wird.Eine Durchgriffshaftung auf die Aktionäre und Direktoren muss absolut ausgeschlossen sein. Dies ist besonders wichtig, um jegliche persönliche Haftung auszuschließen und es Ihnen zu ermöglichen, nicht nur allein und anonym, sondern auch ohne jedes persönliche Risiko Ihre Gesellschaft führen zu können.Es darf keinen Zwang für einen Nachweis von Stammkapital geben.Der Gesellschaft muss es erlaubt sein, Niederlassungen oder Tochtergesellschaften in der ganzen Welt zu haben und jedwede Geschäfte zu betreiben, ohne gezwungen zu sein, bei einem eventuellen Geschäfts- spartenwechsel eine neue Gessellschaft gründen zu müssen. Dies ist sehr wichtig, um vollkommene Bewegungs-freiheit zu haben. Bewaffnet mit einer notarisierten Generalvollmacht sind Sie in der Lage, in der ganzen Welt Niederlassungen oder Tochtergesellschaften zu gründen, Bankkonten zu eröffnen, sich im Handelsregister eintragen zu lassen und im Namen der Gesellschaft Geschäfte zu tätigen, ohne zweckgebunden zu sein.


Interessant wird es, wenn man z.B.einen PDF-Schriftsatz aus dem Internet herunter laden kann, in welchem Leute dann namentlich genannt werden.So liest sich das dann:
In dem Insolvenzverfahren
über das Vermögen der ...GmbH ...,
vertreten durch die Geschäftsführer ...
und in dem Insolvenzverfahren
über das im Inland befindliche Vermögen der ...
vertreten durch den Vorstand, ...


Die Wirklichkeit:
Eigenkapital

Finanzielle Mittel, die der Unternehmung von den rechtlichen Eigentümern zur Verfügung gestellt werden. Eigenkapital und Fremdkapital ergeben zusammen das Gesamtkapital. Während die Fremdkapitalgeber erfolgsunabhängige Verzinsungsansprüche ihres Kapitals erhalten (Fremdkapitalzinsen), stehen den Eigenkapitalgebern erfolgsabhängige Zahlungsansprüche zu, die von der Höhe des Unternehmenserfolgs bestimmt werden. In der Praxis finden sich auch Mischformen zwischen Eigen- und Fremdkapital,z.B. Optionsanleihen.

http://www.unternehmerinfo.de/Lexikon/E/Eigenkapital.htm

Was lernen wir daraus oder sollten wir zumindest daraus lernen.
Wer sich mit falschen Größenangaben schmücken will und mit fadenscheinigen Kapitalangaben hausieren gehen will, sollte sich mit Non-Capital-Gesellschaften ausstatten!
Wer jedoch am deutschen Markt auftreten will mit entsprechechenden Gesellschaften, die auch in der Tat mit entsprechendem Kapital ausgestattet sind, sollte sich mit dem Studium von z. B.
http://www.aktiengesetz.de/
beschäftigen!

[Graustark]

Für Frau S. Tregub (bis zum unrühmlichen Schluss GF der Stopping Power GmbH, derzeit GF der Eluvium GmbH) käme auch das GmbH-Gesetz in Betracht, ob man sie nun als Strohpüppchen ansehen möchte oder nicht.



www.GmbH-Gesetz.de

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.201.733 von Graustark am 30.05.08 08:29:36

Lassen Sie sich das gefallen Herr Graustark. Einzige Fakten (factsonly)Stopping Power GMBH (INSOLVENT) Geschäftsführerin ist jetzt GF bei der Eluvium GmbH? Stimmt das? Wann unternimmt mal wer rechtliche Schritte gegen diese Banditen?

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.199.498 von Graustark am 29.05.08 20:03:51

Wahrscheinlich fehlt in deiner Ausgabe des WPÜG der § 37 (1) und in Deiner WPÜGV der § 9 Nr. 5.

Das hatte ich bereits vor Wochen angesprochen. Ein entsprechender Antrag wurde nicht gestellt.
Die Eluvium hat sich gegenüber der Bafin verpflichtet ein Pflichtangebot nach WpÜG vorzulegen. Da kann sie jetzt nicht mehr raus. Ein nachträglicher Befreiungsantrag ist nicht mehr möglich.

Die Befreungsmöglichkeit bezüglich "Unterschreiten der Kontrollschwelle" ist vor allem für Finanzdienstleister gedacht, die nur (ganz kurzfristig) Aktien für Dritte übenehmen.
Zum Beispiel: http://www.dgap.de/dgap/static/News/?newsType=WPUEG&newsID=1…

Ist ja auch logisch. Man kann sich nicht eine Kontrollmehrheit erkaufen, dann das Unternehmen schnell aushöhlen und die Aktien wieder verkaufen um kein Pflichtangebot abgeben zu müssen. Das geht nicht.

Im Übrigen fehlt bei Deiner WpÜGAngebV wohl § 8:

§ 8 Antragstellung
1Der Antrag auf Befreiung von der Pflicht zur Veröffentlichung nach § 35 Abs. 1 Satz 1 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes und zur Abgabe eines Angebots nach § 35 Abs. 2 Satz 1 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes ist vom Bieter bei der Bundesanstalt zu stellen. 2Der Antrag kann vor Erlangung der Kontrolle über die Zielgesellschaft und innerhalb von sieben Kalendertagen nach dem Zeitpunkt gestellt werden, zu dem der Bieter Kenntnis davon hat oder nach den Umständen haben musste, dass er die Kontrolle über die Zielgesellschaft erlangt hat.



P.S.: Bezüglich der GmbH muss keine Zustellung in den USA erfolgen.

[Kaufangebot]

07.03.2008 20:28
Pflichtangebot; <DE000A0STYJ1,DE000A0STT18>

Zielgesellschaft: IM Internationalmedia AG; Bieter: Eluvium Holdings GmbH

WpÜG-Meldung übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Meldung ist der Bieter verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Eluvium Holdings GmbH
c/o Capitol Films US, 10100 Santa Monica Blvd.,
Suite 1250, Century City, CA 90067, USA



Veröffentlichung über die Kontrollerlangung gemäß § 35 Abs. 1 i. V. m. 10
Abs. 3 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)


Bieter:
Eluvium Holdings GmbH, München (Satzungssitz), c/o Capitol Films US, 10100
Santa Monica Blvd., Suite 1250, Century City, CA 90067, USA, eingetragen im
Handelsregister des Amtsgerichts München unter HRB 158079

Zielgesellschaft:
IM Internationalmedia AG, Kaulbachstraße 1, 80539 München,
ISIN: DE000A0STYJ1 und DE000A0STT18; WKN: A0STYJ und A0STT1
(auf den Inhaber lautende Stammaktien)



Die Veröffentlichung der Angebotsunterlagen erfolgt unter:

www.internationalmedia.de

[...]

Mit dem vorgenannten Erwerb haben auch die Eluvium Limited, Bridge House
63-65, North Wharf Road, London W2 1 LA, Großbritannien und Craig Sheftell,
6700 Fallbrook Ave., Suite 111, West Hills, CA 91307, USA (hiernach
zusammen 'Weitere Kontrollierende Personen') infolge Stimmrechtszurechnung
nach § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG am 29. Februar 2008 mittelbar die
Kontrolle über die IM Internationalmedia AG erlangt.

[bushy]

Werter Herr Prestel,
ich hoffe Sie informieren sich hier auch weiterhin über die Spekulationen, welche die armen Kleinaktionäre so umtreibt.
Zur HV sollten sie auf jeden Fall nicht die Liste aller abgeschriebenen Projekte mitbringen, so das auch ein jeder nachvollziehen kann, wer diese jetzt über IM Global oder andere Gesellschaften zur Produktion bringt und inwiefern IM die Entwicklungskosten zurückerstattet bekommt.Man erinnert sich nur ungern daran, wie großzügig Herr Schürmann alles abgeschrieben hat und das man seinerzeit "jetzt völlig unbelastet in die Zukunft" starten könne.Da hat er ausnahmsweise wirklich Recht behalten: Aktionäre von Ihrem Vermögen entlastet und seine eigen Zukunft in LA abgesichert.
Um Ihre eigen Glaubwürdigkeit zu wahren, erklären Sie mir doch mal, was mit einem Pflichtangebot in naher Zukunft gemeint war, denn lustig ist diese ganze Farce nun wirklich schon lange nicht mehr.
mit frndl.Grüßen bushy

[Durlacher]

.
Wenn die IM Internationalmedia AG oder die Eluvium Holdings GmbH in Insolvenz gehen, ist ein Pflichtangebot eh Schnee von gestern.

Ich rechne demnächst wird Klarheit herrschen, ob es hier tatsächlich für die Aktionäre in einem Totalverlust endet.

Ich rate dringend : Finger weg bis die Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung ihre Prüfung abgeschlossen hat.

Derzeit ist das Risiko enorm hoch. Bei Insolvenz ist ein Kurssturz auf 10-15 Cent fast sicher.

Nur meine Meinung …
.

[blauervogel]

Seit heute hat sich die Gesamtzahl der Stimmrechte um sage und schreibe 2880 erhöht.

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/240265…

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.203.870 von Durlacher am 30.05.08 12:30:54

Wenn die IM Internationalmedia AG oder die Eluvium Holdings GmbH in Insolvenz gehen, ist ein Pflichtangebot eh Schnee von gestern.

Selbst bei einer Insolvenz der IM Internationalmedia AG besteht weiterhin die Pflicht zur Angebotsunterbreitung.

[Durlacher]

.
Hmmm Leute, ich bekomme langsam das Gefühl, dieser Mac…Million postet wieder in den IM- Threads …

Hey Kaufangebot, bist du ein Bruder von diesem Mac…Sabbel …

.

[Segate]

http://www.variety.com/article/VR1117986618.html?categoryid=…

[Durlacher]

.
Wenn ich die Postings dieser User vergleiche, müssen das Drillinge sein …

plantana
Veyron2008
Kaufangebot


PS
Na Mac…Sabbel, wie schwer aktiv auf WO …
.

[Segate]

100.000 Euro für Gutachter und Wirtschaftsprüfer ? Die Prüfer haben hohe Honorare
Die finanziellen Mittel der Gesellschaft sind nach dem Sanierungsabenteuer ohnehin endgültig verpulvert.
Na,und was kann der Herr Prestel nun machen ?

IM Internationalmedia AG
Liebe Aktionäre,ja, die Internationalmedia hat zum 31.03.2008 eine Angestellte mehr als im letzten Quartal 2007. Es handelt sich dabei um eine Controllerin. Die Mehrkosten wurden aber bereits durch Einsparungen in diversen Bereichen wie zum Beispiel im Designated Sponsoring kompensiert. Insgesamt werden die Personalmehrkosten bereits in 2008 weit überkompensiert werden.

Es hilft zwar nicht dem in Not geratenen Unternehmen, aber ein aktuelles und gutes Controlling und die Auswertung dieser und bei Bedarf mit gezielter Massnahmenergreifung ist immer die günstigste Lösung.

Zuwenig durchgeführte echte Prüfmaßnahmen was die Zahlungsfähigkeit der Auftraggeber angeht ?

Am Ende des munteren Schuldnersuchspiels gibt es nur einen Gewinner dafür aber gleich mehrere Verlierer. Zum einen die Gläubiger, die der dubiosen Geschäftemacher nicht habhaft werden, weil diese inzwischen unter anderem Namen firmieren oder ihren eigenen Rat befolgend den Wohnsitz ins Ausland verlegt haben und die finanziellen Mittel der Gesellschaft.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.204.325 von Durlacher am 30.05.08 13:20:15

Hey Kaufangebot, bist du ein Bruder von diesem Mac…Sabbel

Kenne ich nicht.
Bin erst seit 2008 IM Aktionär.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.204.461 von Durlacher am 30.05.08 13:34:41

Wenn ich die Postings dieser User vergleiche, müssen das Drillinge sein

Damit ich wieder mal auf Dein Niveau komme: "Dein Gesabbel ist wirklich einmalig."

[Graustark]

@Durlacher,
Nein, ich bin überzeugt, dass du da schief liegst.

Es soll zwar nicht wenig Leute geben, die MacMillion für einen durchgeknallten Spinner und plantana für einen Schwachkopf halten, aber die Verwechslungsgefahr ist doch gering.
Und um Kaufangebot mit einem der beiden zu verwechseln, muss man schon Milchglas extra stark verwenden.

@Kaufangebot
Wir werden uns schon noch einig.
Du hast, was die Eluvium GmbH betrifft, doch unzweifelhaft völlig recht. Die ist zu einem Angebot verpflichtet und kann sich dem nur durch Insolvenz entziehen.
In so einem Fall würden aber die IM-Aktien gewiss nicht dem IV in die Hände fallen. Es gäbe dann einen "neuen" Erwerber und ggf. eine neue Angebotsverpflichtung, und dann sind wir wieder bei unseren heiß geliebten Paragraphen. Diese geben unserem Freund im Bedarfsfall mehrere Möglichkeiten. Die Eluvium ist ohnehin nur ein Blatt Papier, das er nach Gusto falten oder verbrennen kann.

Mir wäre auch lieber, es gäbe einen Durchgriff auf Bergstein. Ich kann ihn aber nicht erkennen.

Am besten wäre, Bergstein würde endlich
- die Kohle für die Eluvium zusammenkratzen, diese ein genehmigungsfähiges Angebot vorlegen lassen und
- er würde der IM anständig finanzierte Projekte verschaffen, so dass die Leute auch mal was tun können für ihr Geld.
Die Hoffnung stirbt zuletzt.

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.204.428 von Segate am 30.05.08 13:30:56

Tja ist doch wohl keine Überraschung, der Herr B. ist so ziemlich der letzte an den man sich um Hilfe wenden sollte. Und was die Managementleistungen der IM AG angeht, da fügen die sich doch nahtlos in die Führungsgremien anderer deutscher Unternehmen ein, wo einem halt Arschkriecherei und Inkompetenz, statt Integrität und Leistungsorientierung beigebracht wird.Deutschland die Industrienation und leider merkt keiner, das im großen wie im kleinen mal wieder der Untergang einer Hochkultur stattfindet, nur diesmal viel schneller.Wir orientieren uns an den USA, wo Betrug zum guten Ton gehört(Immobilienkrise). Was IM angeht, so waren die doch in den Staaten schon immer die Lachnummer und nur zum Ausnutzen von deutschen Fördermitteln zu gebrauchen.Der neue alte Mann im Vorstand kehrt also jetzt bedingungslos den Laden aus, war ihm als Aufsichtsrat leider nicht eingefallen.Man hatte jetzt anderthalb Jahre Zeit(seit Capco)und hat es immer noch nicht geschafft alles unter den Gierigen zu verteilen, eigentlich traurig.Jetzt hängen Sie auch noch mit Geld drin, warum eigentlich.Und weshalb sollte jetzt Insolvenz drohen, damit wäre all das Gehabe umsonst gewesen und irgendwer könnte sich in den Bieterkreis einbringen.Wer soll das denn von diesen Leuten wollenAlso Kopf hoch, auch wenn der Hals dreckig ist!!!!

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.204.927 von Graustark am 30.05.08 14:40:18

Sollte die Eluvium insolvent werden und der IV die Aktien verkaufen, könnte ein neuer Erwerber die Karte mit der Befreiung wegen Sanierung der IM AG spielen. Insofern hast Du recht.
Ich wundere mich sowieso warum Bergstein dies nicht versucht hat. Kölmel hat dies bei Intertainment versucht, hat aber nicht hingehauen.

Allerdings würde ich sagen, dass die Eluvium nicht so einfach wie vielleicht von manchem gewünscht in die Insolvenz zu schicken wäre.
Als Vermögenswerte hat man ca. 37% IM Aktien. Wie ist dieses Vermögen finanziert? Bankkredite für den Erwerb von IM Aktien wird man wohl nicht bekommen haben. Es wird wahrscheinlich durch ein Gesellschafterdarlehen finanziert worden sein. Solche Gesellschafterdarlehen werden sehr schnell zu eigenkapitalersetzenden Darlehen. Weiteres siehe wikipedia:

Gemäß § 32a GmbH-Gesetz[1] wird ein Gesellschafterdarlehen in ein Eigenkapitalersetzendes Darlehen umqualifiziert, wenn ein Gesellschafter der Gesellschaft ein Darlehen in einem Zeitpunkt gewährt in dem ordentliche Kaufleute der Gesellschaft Eigenkapital zur Verfügung gestellt hätten. Im Insolvenzfall werden Eigenkapitalersetzende Darlehen gem. § 39 Abs. 1 Nr. 5 Insolvenzordnung nur nachrangig berichtigt.

§ 32b GmbHG-Gesetz [2] regelt den Fall, dass solche Gesellschafterdarlehen innerhalb eines Jahres vor der Insolvenz zurückgezahlt wurden. Der Gesellschafter hat dann die Verpflichtung zur Rückzahlung an die Gesellschaft.

Da die Eluvium GmbH kein operatives Geschäft betreibt, hat man auch keine bzw. nur sehr geringe laufende Kosten.

[Kaufangebot]

Wenn die Eluvium GmbH insolvent würde, müssten andere Personen einspringen, so lese ich jedenfalls das Gesetz. Dieser Fall gab es meines Wissens nach seit Bestehen des WpÜG allerdings nich nicht.

Mit dem vorgenannten Erwerb haben auch die Eluvium Limited, Bridge House
63-65, North Wharf Road, London W2 1 LA, Großbritannien und Craig Sheftell,
6700 Fallbrook Ave., Suite 111, West Hills, CA 91307, USA (hiernach
zusammen 'Weitere Kontrollierende Personen') infolge Stimmrechtszurechnung
nach § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG am 29. Februar 2008 mittelbar die
Kontrolle über die IM Internationalmedia AG erlangt. Diese Veröffentlichung
erfolgt daher auch zugleich im Namen der vorgenannten Weiteren
Kontrollierenden Personen.

Die Eluvium Holdings GmbH wird gemäß § 35 Abs. 2 WpÜG nach Gestattung der
Veröffentlichung der Angebotsunterlage durch die Bundesanstalt für
Finanzdienstleistungsaufsicht ein Pflichtangebot veröffentlichen.

Die Eluvium Holdings GmbH wird mit der Durchführung des Pflichtangebots
auch die aus § 35 WpÜG resultierenden Verpflichtungen der Weiteren
Kontrollierenden Personen erfüllen. Diese werden also kein gesondertes
Pflichtangebot für die Aktien der IM Internationalmedia AG veröffentlichen.

Fällt die Eluvium GmbH aus, dann muss die Eluvium Ltd. und/oder Craig Sheftell einspringen.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.205.474 von Kaufangebot am 30.05.08 15:47:48

.
Dein Pflichtangebotszock kannste vergessen. Kurse von 10 Cent sind da eher wahrscheinlich …

Ich seh eine 80 % ige Wahrscheinlichkeit der Insolvenz von IM in 2008 !



.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.205.568 von Durlacher am 30.05.08 15:57:07

Das Eine hat nicht zwangsläufig was mit dem Anderen zu tun.

Widerholung von #7421: Selbst bei einer Insolvenz der IM Internationalmedia AG besteht weiterhin die Pflicht zur Angebotsunterbreitung.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.205.687 von Kaufangebot am 30.05.08 16:07:59

Wiederholung

[Graustark]

@Kaufangebot
Als ich der Susi das GmbH-Gesetz zur Lektüre empfohlen habe, habe ich eigentlich eher ganz allgemein an ihre persönlichen Haftungsrisiken als GmbH-GF gedacht, für die sie hoffentlich eine angemessene Kompensation erhält. Du bringst jetzt einen weiteren möglichen Grund für diese Lektüre ins Spiel.

Hätten wir es mit ordentlichen Kaufleuten im eigentlichen Sinn des Wortes zu tun, wäre an deinem Gedankengang kaum etwas auszusetzen. Ich gebe allerdings zu bedenken, dass wir zur Aufteilung der 37% zwischen GmbH, Ltd und Sheftell nicht alles wissen, und dass, falls es ein Darlehen an die GmbH gegeben hat, das nicht notwendigerweise ein Gesellschafterdarlehen gewesen sein muss.
Im Einbau von Sollbruchstellen scheint der Herr B. ziemlich geübt zu sein.

..............................................................

Aber was solls, der Zeitplan ist anders.

Im Lauf der kommenden Woche macht Bergstein das bridge-financing klar, anschließend stellt Susi Tregubi die Unterlagen zusammen und nach einer weiteren Woche genehmigt die BaFin das Angebot.
Zur HV empfiehlt der Vorstand den Aktionären pflichtschuldigst, es abzulehnen, weil es den wahren Wert der Gesellschaft nicht widerspiegelt. Die gutwilligen Aktionäre glauben das sofort, Bergstein kann sein Geld behalten und direkt in die IM stecken, die darauf hin blüht und gedeiht, so dass die gutwilligen Aktionäre im Nachhinein belohnt werden, und die Abtrünnigen sich im Nachhinein in den Allerwertesten beißen, dass sie diesen Verzwölffacher im falschen Moment hergeschenkt haben.

Na, Durlacher, wie schmeckt Dir das?

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.206.341 von Graustark am 30.05.08 17:11:47

.
Dein Strohhalm wird dünner …
.

[bushy]

wer hält was von wem wie lang und warum!!!!!??????:

Zielgesellschaft: Intertainment AG geschäftsansässig: Frauenplatz 7, 80331 München
eingetragen im Handelsregister des AG München unter HRB 122257
ISIN DE 0006223605 WKN 622360
Angaben der Bieter:
Die MK Medien Beteiligungs GmbH hat am 22. und 23. Juni 2006 254.000 Aktien an der Intertainment AG über die Börse erworben. Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21. September 2006 hat die MK Medien Beteiligungs GmbH 3.540.485 Aktien erworben. Die MK Medien Beteiligungs GmbH hat vom 22. Januar 2007 bis zum 02.02.2007 57.940 Aktien über die Börse verkauft.
Am 21.09.2007 hat die MK Medien Beteiligungs GmbH 289.254 Aktien an die Kinowelt GmbH veräußert.
Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21. September 2006 hat die Kinowelt GmbH 552.150 Aktien erworben. Die Kinowelt GmbH hat am 30. Juni 2006, eingetragen im Handelsregister am 13. Juli 2006 1.172.275 Ak-tien aus der Kapitalerhöhung erworben. Am 21.09.2007 hat die Kinowelt GmbH von der MK Medien Beteiligungs GmbH 289.254 Aktien erworben.
Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21. September 2006 hat die Extrafilm Produktion GmbH 650.000 Aktien erworben.
Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21. September 2006 hat die Jugendfilm Film Verleih GmbH 465.000 Aktien erworben. Gemäß Verschmelzungsvertrag (Urkundenrolle Nummer: 930/2006 vom 08.08.2006) ist die Jugendfilm Verleih GmbH bis dato eine 100% Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH auf die Kinowelt Filmverleih GmbH verschmolzen worden, die wiederum eine 100%ige Tochterunternehmen der Kinowelt GmbH ist.
Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21. September 2006 hat die Arthaus Filmverleih GmbH: 66.000 Aktien erworben.
Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21. September 2006 hat die Futura Film Weltvertrieb im Filmverlag der Autoren GmbH 222.000 Aktien erworben.
Alle Aktien in den vorstehenden Ausführungen sind nennwertslose Inhaberstückaktien und mit dem gleichen Stimmrecht ausgestattet; jede Aktie verleiht eine Stimme.

Zum heutigen Stichtag halten die Gesellschaften demnach einen Aktienbesitz wie folgt:
MK Medien Beteiligungs GmbH: 3.447.291 Aktien Kinowelt GmbH: 2.013.679 Aktien (inkl. 1.172.275 Aktien, die nicht börsennotiert sind) Extrafilm Produktion GmbH: 650.000 Aktien Kinowelt Filmverleih als Rechtsnachfolger der Jugendfilm Verleih GmbH: 465.000 Aktien Arthaus Filmverleih GmbH: 66.000 Aktien Futura Film Weltvertrieb im Filmverlag der Autoren GmbH: 222.000 Aktien
Die Bieter haben am heutigen Tag 53,16% der Stimmrechte an der Intertainment AG (Zielgesellschaft) und haben damit die Kontrolle im Sinne von § 29 Abs. 2 WpÜG über die Zielgesellschaft erlangt. Gegenwärtig stehen den Bietern 53,16 % der Stimmrechte an der Zielgesellschaft zu.

Zwischen den Bietern und der Zielgesellschaft folgende Beteiligungs- und Zu-rechnungsgesellschaft:
Das Grundkapital der Zielgesellschaft beträgt Euro 16.505.667,09. Es ist eingeteilt in 12.911.288 auf den Inhaber lautende Stammaktien mit einem anteiligen Betrag des Grundkapitals von je Euro 1,27.
a) Beteiligung und Stimmrechte von Frau Dr. Doris Apell Kölmel an der Zielgesellschaft
Frau Dr. Doris Apell Kölmel selbst hält keine Aktien an der Zielgesellschaft.
Frau Dr. Doris Apell Kölmel ist alleinige Gesellschafterin der MK Medien
(MORE TO FOLLOW) Dow Jones Newswires
November 16, 2007 15:41 ET (20:41 GMT)



Kinowelt Medien AG / Veröffentlichung einer Mitteilung nach § 21 Abs. 1 WpHG
(Aktie)



14.04.2008

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------


Gemäß Schreiben der Kinowelt GmbH vom 25.01.2008 an den Insolvenzverwalter
wird folgendes mitgeteilt:

Gemäß § 21 Abs. 1 WpHG teilen wir Ihnen als gerichtlich bestelltem
Insolvenzverwalter der Kinowelt Medien AG mit, dass sämtliche von der
Kinowelt GmbH gehaltenen Anteile an der Kinowelt Medien AG i.Ins. von uns
veräußert und übertragen wurden.

Der Stimmrechtsanteil an der Kinowelt Medien AG i.Ins. hat am 28. Dezember
2007 die Schwellen von 5 Prozent und 3 Prozent unterschritten und beträgt
jetzt 0% (Null Stimmrechte).

Kinowelt GmbH



Gemäß Schreiben der MK Medien Beteiligungs GmbH vom 25.01.2008 an die BaFin
wird folgendes mitgeteilt:

Hiermit teile ich Ihnen gemäß § 21 Abs. 1 WpHG mit, dass mein
Stimmrechtsanteil an der Kinowelt Medien AG i.I. am 28. Dezember 2007 die
Schwelle von 3% und 5% überschritten hat und nun 6,54 % beträgt. Die MK
Medien hat 1.600.000 Aktien zu einem Preis von 0,23 Euro je Aktie von der
Kinowelt GmbH, Leipzig erworben.

Die Anschrift der MK Medien Beteiligungs GmbH lautet: Kapellenweg 3, 82340
Feldafing

MK Medien Beteiligungs GmbH
Dr. Michael Kölmel


Gemäß Schreiben der Frau Dr. Doris Apell-Kölmel vom 24.01.2008 an die BaFin
wird folgendes mitgeteilt:

Ich selbst halte keine Aktien der Kinowelt Medien AG. Mir werden die von
der MK Medien Beteiligungs GmbH gehaltenen Aktien zugerechnet, da ich
alleinige Gesellschafterin der MK Medien Beteiligungs GmbH bin. Aus diesem
Grunde teile ich folgendes mit:

Gemäß § 21 Abs. 1 WpHG teile ich Ihnen mit, dass mein Stimmrechtsanteil an
der Kinowelt Medien AG i.I. am 28. Dezember 2007 die Schwelle von 3% und 5%
überschritten hat und nunmehr 6,54% beträgt. Sämtliche Stimmrechte werden
mir gemäß § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpHG zugerechnet.

Meine Anschrift lautet: Kapellenweg 3, 82340 Feldafing

Dr. Doris Apell Kölmel

14.04.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP


---------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch
Emittent: Kinowelt Medien AG
Nymphenburgerstr. 139
80636 München
Deutschland
Internet: http://www.ott-koll.de

Ende der Mitteilung DGAP News-Service

und es geht voran...................

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.210.062 von bushy am 31.05.08 11:38:24

.
Was ist mit Advanced Inflight und Senator, da halten die Kölmels doch auch Aktien. …

.

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.203.723 von bushy am 30.05.08 12:14:30

Lieber Bushy,
natürlich informiere ich miich auch weiter. Eine Projektliste bringe ich gerne zur HV mit. Bitte diverenzieren Sie zwischen der IM und Eluvium. Wir haben keinen Einfluss auf die Eluvium und wir geben die uns vorliegenden Informationen direkt nach Freigabe durch die Eluvium weiter bzw. biten die Eluvium dies selbst zu tun.
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.205.116 von bushy am 30.05.08 15:06:34

Lieber Bushy,
Sie ordnen meines Erachens die Rolle eines Aufsichtsrats falsch ein, mit dem Rest Ihres Postings Nr. 43.205.116 kann ich gut leben.
Der Vorstand führt die Geschäfte und ist verantwortlich.
Grüße
Sascha R. Prestel

[Graustark]

Wieso hat Bergstein eigentlich solche Schwierigkeiten, die Garantieerklärung eines guten Finanzdienstleisters zu bekommen?
Ich überblicke nicht alles so genau, aber es geht doch wohl insgesamt um rund
5,5 Mio außenstehende Aktien
3,5 Mio Aktien aus achteckigen Optionen
9 Mio Aktien aus Optionen aus OA 06/11
1 Mio Aktien aus WA 05/10
plus vielleicht 3 Mio Aktien aus Optionen aus OA 07/11, die noch nicht gezogen sind und evtl. (weiß der Geier warum) in die Betrachtung einbezogen werden müssen.

Macht zusammen maximal 22, oder knapp 25 Mio Euro.

Kann er nicht zusichern, die erworbenen Aktien dem FDL als Sicherheit zu geben? Natürlich wird niemand das Päckchen zu 100% beleihen, aber 60 - 75% sollten doch drin sein. Ganz so wertlos wie Durlacher vermutet kann der Laden ja nicht sein, zumal ihm durch das Ziehen von Optionen Geld zufließen würde bzw beim Wandeln von WA Rückzahlverpflichtungen wegfallen würden.
Kann es denn sein, dass Bergstein nicht einmal Sicherheiten für die anderen 25-40% bieten kann?
Wie will er denn im Filmbiz agieren, wenn er überhaupt keine finanziellen Reserven hat?
Wie will er eine IM wieder hochpäppeln, wenn er selbst notleidend ist?

Baut der Mann eine geniale Finanzkonstruktion oder betreibt er Hochstapelei?

Ich geb es lieber wieder auf mit dem verstehen Wollen, es führt zu nichts Gutem.

...

Wenn es jetzt nicht ganz schnell geht mit dem Kaufangebot, wird Bergstein auf der HV nicht stimmberechtigt sein. Dabei hätte man den "Retter" oder wenigstens seine Susi doch zu gerne einmal gesehen.

[Reinecke7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.212.147 von SaschaRPrestel am 01.06.08 09:51:56

...ich hoffe, die Rechtschreibung sagt nichts über die berufliche Qualifikation aus.

Reinecke

[Graustark]

Nein, dazu sagt sie nichts aus,
aber dein Beitrag verrät den Kennerblick für das Wesentliche.

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.214.052 von Reinecke7 am 01.06.08 21:28:35

Lieber Reinecke,
hätten Sie meine Postings verfolgt wüßten Sie, dass ich aus Zeitmangel gebeten hatte nicht so sehr auf Tipfehler zu achten und sich auf die Inhalte zu konzentrieren, da ich ursprünglich meine Texte nicht nochmal lesen wollte. Anscheinend geht dies nicht und die Konzentration auf Oberflächliches ist genau der Kern des Übels der Historie der IM. Egal, ich werde mir auch zukünftig die Zeit nehmen und mit den Unternehmensinhabern kommunizieren, denn auch eine mit Tipfehlern versehene Kommunikation ist besser als keine. Ferner schreibe ich ständig Mails in zwei Sprachen und da kann es schon mal passieren, dass ein in beiden Sprachen fast identisches Wort statt mit f mit v geschrieben wird. Sie sollten mir dies verzeihen
Grüße
Sascha R. Prestel

[Graustark]

... da hätte ich dann doch noch eine andere Frage, Hr. Prestel...
betrifft der Brand in Hollywood die IM irgendwie?

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.214.140 von Graustark am 01.06.08 21:52:26

[Reinecke7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.214.293 von SaschaRPrestel am 01.06.08 22:36:22

Guten Tag Herr Prestel,

danke für ihre kurzfristige und klare Antwort. Natürlich interessieren mich nur die Fakten aus ihrem Hause und die Kommuniklation mit uns Aktionären. Es wird nun aber endlich Zeit, dass Versprechungen eingehalten werden und die Sanierung des Unternehmens sichtbar wird. Dies ist jedoch nur machbar, mit soliden Kaufleuten. Andernfalls verlieren die Altaktionäre auch noch den Rest ihres Geldes.

Ich wünsche ihnen einen guten Wochenstart.

M.f.G
Reinecke

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.214.293 von SaschaRPrestel am 01.06.08 22:36:22

.
Sehr geehrter Herr Prestel,

sollte die Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung meine Befürchtungen bestätigen, dann ist nach m. E. International Media überschuldet. Welche Folgen hätte das für die Aktionäre ?

Eine HV unter dem Damoklesschwert der Überschuldung … … warum wartet man nicht auf den Prüfbericht ?

Mit freundlichen Grüßen

Durlacher …
.

[Graustark]

Die HV verschieben?
Wozu denn?
Wird dadurch irgend etwas besser?
Nützt das irgend jemand was?

Bedenkt man, wo Durlach liegt, klärt sich manches auf.
Der Vorschlag ist nicht wirklich überraschend aus einem Bundesland, in dem man auch schon den Muttertag verschieben wollte.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.216.368 von Durlacher am 02.06.08 11:39:04

Man könnte ja auch präventiv tätig werden.
Durch die Einbringung neuer Vermögenswerte wäre das Thema doch vom Tisch, falls von der DPR tatsächlich Ungemach droht.

Eben dies ist doch vom Management angedacht.

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.210.421 von Durlacher am 31.05.08 13:34:18

Hallo D., es ging mir nur um die Aktivitäten des letzten halben Jahres und IM habe ich auch aussen vor gelassen

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.212.147 von SaschaRPrestel am 01.06.08 09:51:56

Werter Herr Prestel, ich unterscheide schon zwischen IM und Eluvium und hoffe inständig, das dies im letzten Jahr auch geschehen ist und nicht ein Großteil der abgeschriebenen Projekte bei IM Global gelandet ist, bevor diese dann ausgelagert(verschenkt)wurden.Da bin ich schon gespannt, was denn da noch übrig ist und wie Ihre Werteinschätzung dabei liegt.In diesem Falle ist aus den Augen eben nicht aus dem Sinn, soviel Mühe sich die Verantworlichen in der Vergangenheit auch gegeben haben sollten

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.216.632 von Kaufangebot am 02.06.08 12:07:46

Eben dies ist doch vom Management angedacht.

Anscheinend aber unabhängig von der DPR-Geschichte.

A U S B L I C K
Die angedachten Zukunftspläne der IM Internationalmedia AG sind in Übereinstimmung mit der Investorengruppe um David
Bergstein folgende:
Die Investorengruppe um David Bergstein ist Inhaber von Filmbibliotheken (Investorengruppen Bibliothek) mit ca. 1000 Titeln.
Hierbei handelt es sich nicht um so namhafte Kinofilme wie die der IM Gruppe, dennoch werden mit dieser Bibliothek Gewinne erwirtschaftet. Geplant ist, die Verwertungsrechte der ca. 1000 Filme für die Territorien Deutschland und Osteuropa in die IM Internationalmedia AG als Sacheinlage einzubringen. Selbstverständlich ist hierzu ein testiertes Wertgutachten, einer auf diesem Gebiet spezialisierten Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, notwendig.

Quelle: Zwischenbericht – Interim Report für den Zeitraum 1. Januar bis 31. März – for the period Jan 1 to March 31

[Graustark]

Unabhängig oder abhängig? Das ist von außen schwer zu beurteilen, jedoch vermute ich, dass die DPR-Prüfung hier einen signifikanten Denkanstoß gegeben hat.

Vielleicht hat aber auch der WP das Trendlineal angelegt und festgestellt, dass man so oder so nicht weit von der Überschuldung weg ist und bald etwas dagegen tun muss.

Ob das Einbringen dieser Filme eine gute Lösung ist, ist auch so eine Frage. Wer soll denn die Vermarktung machen? Jemand in LA? Wird Stewart Ford beauftragt, Verluste zu vergesellschaften und Gewinne zu privatisieren?

[Reinecke7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.217.886 von Graustark am 02.06.08 14:33:37

@all
IM Geschäftsbericht 2007 liegt vor:

http://www.internationalmedia.de/deu/investor/frames.htm

Reinecke

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.218.023 von Reinecke7 am 02.06.08 14:49:08

hast den heute erst gefunden?

[honorar]

oder meintest du die einladung?

[Reinecke7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.218.657 von honorar am 02.06.08 15:48:22

beides

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.216.873 von Kaufangebot am 02.06.08 12:33:19

Oje, die alten Schunken von Bergstein werden als überbewertete Sacheinlage eingebracht, weil der potente Investor kein cash hat und wie eine Kaisersemmel kracht.

Wieder eine Enteignungsaktion der Altaktionäre.

Was ist eigentlich mit den sogenannten bekannten IEM Filmen passiert?

Futsch sind sie! Bei den Banditen Fort, Bergstein & Co gelandet!
IM Global ???


Was tut eigentlich der Aufsichtsrat? Er schaut tatenlos zu wie die Exvorstände alles veruntreut haben.

War nicht der Theorem einmal AR? Was hat er bisher geleistet? Nix und wieder nix! Und der junge Prestel ist nur ein Platzhalter.

Nur meine bescheidene Meinung! Wollte niemanden kränken und muss nicht der Wirklichkeit entsprechen!

[Graustark]

@Hr. Prestel
1. Das Wort Sacheinlage taucht in der Einladung nicht auf.
Falls ich § 183 und 194 AktG nicht allzu falsch verstehe, wird es zu einer Sacheinlage also in näherer Zukunft nicht kommen, es sei denn, es wird noch ein entsprechender Beschlussantrag von der HV mit Dreiviertelmehrheit angenommen. Ist das Thema noch aktuell?

2. Wer ist Igsaan Varachia ?
Ein weiterer neuer Marber?

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.219.644 von Graustark am 02.06.08 17:08:08

.
Dein Strohhalm ist schon ziemlich dünn. Und jetzt, … oh Schreck, … wird er auch noch kürzer. …

Wenn ich das schon lese :

A U S B L I C K
Die angedachten Zukunftspläne der IM Internationalmedia AG ………….

Sorry, man setzt keinen Cent auf irgendeine angedachte Zukunft …

Warum hat man nicht mit dem Wort "geplant" formuliert. …

Aber "angedacht", nee, nee, das schreit nach aussichtslos. ...

.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.219.644 von Graustark am 02.06.08 17:08:08

http://www.google.de/search?hl=de&q=Igsaan+Varachia&btnG=Goo…

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.214.344 von Graustark am 01.06.08 22:55:51

Nein der Brand hat mit uns nichts zu tun!
Grüße und Danke für die Verteidigung meiner Person!
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.215.508 von Reinecke7 am 02.06.08 09:54:16

Liebe Reinecke,
bitte lesen Sie den Quartalsbericht. Man kann Rom nicht in einer Nacht bauen. Was jahrelang in die eine Richtung lief läuft nicht sofort in die andere. Ferner sind wie im Quartalsbericht beschrieben die Mittel begrenzt und ein alleiniges Handeln ohne Allianzen nicht möglich.
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.216.368 von Durlacher am 02.06.08 11:39:04

Hallo Herr Durlacher,
nach mir erteilter Auskunft werden zur Zeit 75% aller DAX Unternehmen und viele andere von der DPR in dem ein oder anderem Punkt überprüft. Lassen Sie uns doch mal abwarten eine Überprüfung ist ja nicht schlimmes, auf das Ergebnis kommt es an. Natürlch sind diverse Szenarien möglich, aber macht es wirklich Sinn über ungelegte Eier zu lamentieren? Ich muss andere Probleme lösen (siehe Quartalsbericht) .
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.216.798 von bushy am 02.06.08 12:25:02

Lieber Bushy,
Projekte stehen auf meiner Liste für die HV.
Grüße
S.R.P

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.219.203 von realist66 am 02.06.08 16:31:55

Lieber Realist66,
vielen Dank als Platzhalter wurde ich noch nicht bezeichnet und für einen Platzhalter habe ich ziemlich viele Kompetenzen :-).
Wenn man alle Fakten kennt sieht vieles anders aus. Nach der HV werden Sie Sie auch kennen, denn dies ist die richtige Platform.
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.219.644 von Graustark am 02.06.08 17:08:08

Lieber Graustark,
für eine Sacheilange aus genehmigtem Kapital ist kein HV Zustimmung notwendig, da die HV ja schon im Vorfeld (frühere HV) dem genehmigtem Kapital zugestimmt hat.
Herr Varachia ist unser Anwalt und kein Mitarbeiter. (keine Angst :-))
Grüße
Sascha R. Prestel

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.216.368 von Durlacher am 02.06.08 11:39:04

Eine HV unter dem Damoklesschwert der Überschuldung … verwirrt … warum wartet man nicht auf den Prüfbericht ?

Gemäss Aktiengesetz muss die ordentliche HV innerhalb von 6 Monaten nach Ende des Geschäftsjahres einberufen werden.

[Kaufangebot]

Korrektur: Die Hauptversammlung hat in den ersten acht Monaten des Geschäftsjahrs stattzufinden.

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.219.978 von Durlacher am 02.06.08 17:41:18

Lieber Durlacher,
der Grund weshalb ich angedacht geschrieben habe ist, dass geplant schon ein Schritt weiter ist. Zuerst müssen Wertgutachten erstellt werden und die ganze Situation muss gänzlich analysiert werden, dann ist es konkreter und m.E. geplant.
Grüße
Sascha R. Prestel

[vermutung]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.221.319 von SaschaRPrestel am 02.06.08 20:12:24

Guten Abend Herr Prestel,

der Zufall hat mich in diesen thread geführt. Ehrlich gesagt, konnte ich es gar nicht glauben, dass ein Vorstandsmitglied bei w0 postet?

Herzlichen Glückwunsch, ich bin begeistert. Das sollte für alle AG`s Pflicht werden.

Ich denke, Sie sind jung, dynamisch und hoffentlich erfolgreich.

Sind vor Ihnen auch andere schon mal diesen Weg gegangen?

Alles Gute
vermutung

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.221.319 von SaschaRPrestel am 02.06.08 20:12:24

Guten Abend Herr Prestel,

ich lese nun eine schon eine Weile mit und frage mich immer häufiger was „Das“ wohl werden wird.

Sie prüfen jetzt eine Werthaltigkeit, von was bitte schön? Etwa von Filmprojekten? Ihnen ist schon klar da müssen Sie nichts prüfen, da müssen Sie lediglich einen Finanzier finden. Finden Sie einen Finanzier für irgend eines der Projekte, dann haben Sie eventuell einen Wert den Sie prüfen können.

Oder prüfen Sie etwa die Werthaltigkeit der Bibliothek? Sie wissen schon der Wert liegt beim Rechteinhaber, und dieser Rechteinhaber heisst nun seit November 2007 David Bergstein.

Oder wollen Sie vielleicht die Werthaltigkeit der 1000 Filme von Bergstein prüfen? Na da wünsche ich Ihnen eine Menge Spass mit. Ich sage ihnen so aus dem Bauch heraus, mehr als 4 Mio. € dürften die Filmchen von Bergstein nicht Wert sein, wenn überhaupt.

Eigentlich muss man sich das mal vorstellen, Bergstein bekommt die Rechte von 70 Filmen der IEM Bibliothek, hält die IEM am Leben um die gemachten Zusagen in Geld aufzuwägen die vorher von Bormann ausgehandelt wurden. Er braucht nur „5 Filme“ aus der IEM Bibliothek für seine 1000 Filme. Das zu erklären würde leider zu weit führen.

Sie reisen doch gerne, habe ich zumindest lesen können. Waren Sie da einmal auf einer Safari? Wenn ja, kennen Sie sicherlich den Begriff der „Big Five“ und somit verstehen Sie was ich meine.

Wer hat Ihnen eigentlich erzählt dies wäre ein Geschäft mit Gewinn für die IEM? Wissen Sie was wirklich ein Geschäft ist, Sie machen sich auf und suchen keinen Ami aus Hollywood, weil der „vera...“ Sie sowieso nur. Ausser Sie können "das" besser als er, dann sollte Sie es umgekehrt machen.

Suchen Sie sich einen Russen mit viel Geld und zeigen ihm einfach wie er aus seinem vielen Geld noch mehr Geld macht. Das macht in meinen Augen mehr Sinn.

Vergessen Sie den Bergstein, ausser es wird zur Abwechslung mal ein Geschäft bei dem die IEM, oder das was von ihr noch übrig ist, fair, gleich und mit Gewinn abgeschlossen.

Ich wünsche Ihnen auf jeden Fall Glück und ein gutes Händchen.

Mit freundlichen Gruss


P.S. Nichts für ungut, vielleicht schaffen Sie es ja, ich würde es Ihnen wirklich wünschen. Und falls Sie der Meinung sind was erzählt der da, ich glaube ich kann es einfach nur nicht nicht mehr lesen, was da so alles geprüft werden soll.

Welche neuen Geschäftsmodelle geplant und verworfen werden. Wer was machen will und es dann doch nicht mehr macht.

Meine Güte so schwer ist das doch nicht, drehen Sie einen Film vermarkten sie den Film und verdienen Sie Geld und nicht schon wieder Allianzen und Prüfungen und Geschäftsmodelle...... vielleicht verstehen Sie mich ja ein wenig.

Wann wird endlich einmal was getan bei der IEM?

Ich stelle Ihnen nur eine einzige Frage, weshalb verdient die IEM nicht das was man verdienen kann an One missed Call?

Und nur darum geht es, und um sonst nichts.

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.222.435 von vermutung am 02.06.08 22:27:34

Lieber oder Liebe Vermutung,
weiß ich nicht, ist mir auch egal, denn was soll daran falsch sein, die Aktionäre sind die Eigentümer einer Aktiengesellschaft und weshalb soll man nicht sich mit Ihnen austauschen, natürlich besteht ein Risiko, dass mir etwas aus den Tasten rutscht was man als Ungleichbehandlung von Aktionären auslegen könnte, glaube aber nicht, dass mir sowas passiert. Ferner bin ich Unternehmer, im Gegenzug zu anderen Vorständen und als Unternehmer gehe ich gewisse persönliche Risiken ein. Unternehmerische risiken wäge ich eher ab, denn ich arbeite in diesem Falle mit Fremdgeldgebern und Fremdgeld wie auch ein geliehenes Auto, sollte man äußerst vorsichtig behandeln.
Danke für Ihre Zeilen, es tut gut nach all der Kritik (nicht von Aktionären!) auch mal Zustimmung zu erhalten. (natürlich geht es auch ohne, da ich ein gewisser Sturkopf bin)
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.222.445 von KaterFerdinand am 02.06.08 22:29:10

Lieber Kater Ferdinad,
her mit dem Russen!
Wie Sie im Qauartalsbericht lesen hätten können, haben wir kein Geld um einen Film zu drehen und einfach Geld zu verdienen, aber ich nehme gerne ihre Millionen mit 10 Mio sind Sie dabei (besser als nicht´s).
One missed Call habe ich erklärt, es war eine Auftragsproduktion und es war vor meiner Zeit, aber auch Auftragsproduktionen bringen Geld und ich war mir nie zu fein einfach Geld zu verdienen und will es nie sein!
Es handelt sich hierbei um eine börsennotierte AG und ich muss und werde Werthaltigkeiten prüfen lassen!
Ich reise nicht gerne, da verwechseln Sie mich!! Meine Hobbies sind Kochen und Wein (und dafür reise ich auch mal, wenns sein muss :laugh
Ich setze wie im Quartalsbericht geschrieben auf Osteuropa und die Wethaltigkeit zu kennen ohne die Filme zu kennen halte ich für zu oberflächlich und dreist, Sie verkaufen sich persönlich unter Wert!
Ebenfalls nicht´s für Ungut und auch ich wünsche Ihnen alles erdenklich Gute, oder wie heißt es bei gewissen Kandidaten so gerne? "Nur meine Meinung"! Na welche sonst?? oder kann man auch Meinungen von anderen posten?
Grüße
Sascha R. Prestel

[Graustark]

@Herrn Prestel

Wenn sie nach dem Russen mit den Millionen suchen, ist er vielleicht nicht der Richtige, aber wenn sie mal jemand brauchen, der weiß wie man nachts mit dem Motrorrad Filmrollen ausfährt ...! Seien sie froh, dass er nicht bei der DPR arbeitet, sonst hätten Sie jetzt ein Luxusproblem wegen gravierender Unterbewertung.

Das mit der Meinung ist übrigens komplizierter als Sie glauben und hat mindestens für einen User hier eine Vorgeschichte. Da kann er schon einmal auf die Idee kommen, darauf hinzuweisen, dass er keine Tatsachenbehauptung aufgestellt hat.

[Segate]

WMA reps film-financing company
Screen Capital's $100 mil to fund up to 50 pix

http://www.variety.com/VR1117985874.html

Former Intermedia general counsel-chief operating officer Noel Lohr has been tapped to lead Incentive. She will join Molner and producer Robert F. Simon on Incentive’s board of directors. William Morris won’t have a seat on the board.

[honorar]

Moin Herr Prestel,

Anfang April letzten Jahres gab es diese News:


Internationalmedia Gruppe und Media 3 Films sichern sich 100 Mio. US-Dollar Investmentkapital


Los Angeles/München, 4. April 2007 – Die Tochtergesellschaft der IM International­media AG, Intermedia Film Equities Ltd., und Media 3 Films haben sich gemeinsam 100 Mio. US-Dollar für die Entwicklung und Finanzierung von bis zu 10 internationalen Genrefilmen über die kommenden drei Jahre gesichert.

Media 3 Films ist ein in Beverly Hills, USA, von den Schauspielern Brian J. White (THE FAMILY STONE, STOMP THE YARD) und Boris Kodjoe (MADEA’S FAMILY REUNION, BROWN SUGAR) sowie dem Regisseur Sylvain White (STOMP THE YARD) und dem Finanz­experten Darius Kirksey neu gegründetes, unabhängiges Produktionsunternehmen, das Kino-, TV- und Animation­­s­filme für den nationalen wie auch internationalen Markt entwickelt und produziert.

Die Zusammenarbeit der beiden Unternehmensgruppen wird sich auf die Produktion von Genrefilmen mit Budgets zwischen 5 und 15 Mio. US-Dollar konzentrieren. Dabei wird es sich um Koproduktionen handeln, bei denen die Internationalmedia Gruppe neben der Koproduktion zusätzlich auch den weltweiten Vertrieb verant­wortet. Die beiden Unternehmensgruppen arbeiten aktiv daran, bereits im Frühjahr 2008 das erste gemeinsame Projekt in die Kinos bringen zu können.

Das Investmentkapital für die gemeinsamen Produktionen in Höhe von 100 Mio. US-Dollar wurde von Darius Kirksey (im Auftrag von White, LLC) initiiert und wird durch die UBS bereitgestellt.

Vorstandsvorsitzender Martin Schürmann: „Wir sind über das Potenzial, das in dieser Zusammenarbeit steckt hoch erfreut. Durch dieses Übereinkommen haben wir uns eine zusätz­liche Möglichkeit geschaffen, Filme an ein Publikum liefern zu können, das traditionell von den großen Studios nicht ausreichend versorgt wird.

Media 3 Films Partner Sylvian White: „Wir sind sehr glücklich darüber, durch die zugesagte Finanzierung dieser Zusammenarbeit in der Lage zu sein, eine Anzahl von vielseitigen und qualitativ hochwertigen Genrefilmen, die sowohl nationalen wie auch internationalen Publikumsgeschmack anspricht, zu produzieren.

Media 3 Films Partner Brian J. White ergänzt: „Wir sind davon überzeugt, dass die Internationalmedia Gruppe und Media 3 Films die notwendige Erfahrung und den kreativen Drang hat, sehr erfolgreiche Filme über die kommenden Jahre hinweg zu produzieren. Wir freuen uns, die Internationalmedia Gruppe als Partner zu haben. Sie hat ihre Fähigkeit und Hingabe, Qualitätsfilme zu produzieren und auf der ganzen Welt zu veröffentlichen, bereits mehrmals eindrucks­voll unter Beweis gestellt.“

Kontakt
Public Relations
IM Internationalmedia AG
Fon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]


Wenn ich es richtig verstehe, dann ist das Frühjahr 2008 nunmehr langsam vorbei.

Die Vereinbarung steht nach wie vor, so ich denn dem GB Glauben schenken darf.

Wo bleibt also das operative Geschäft?

[Graustark]

wo schon, auf der Stecke eben.

...

Die Hintergründe dieser seltsamen Mitteilung (die schon vor einem Jahr - wie am Aktienkurs ablesbar - niemand ernst genommen hat) wären aber in der Tat einer Aufklärung würdig.
War es versuchter (Anlage-)Betrug oder was war es?

Wem sollte durch die Vortäuschung von 100 Millionen ein X für ein U vorgemacht werden und wozu?
Wollte man noch Geld für Stopping Power einwerben?
Wollte man den Aktien überteuert verkaufen?
Wollte man jemand unter Druck setzen?

So oder so, kompletter Fehlschlag.

[bushy]

Dumm nur, das Media 3 der Partner war, welcher die Eigenkapitalforderungen für Stopping Power nicht erfüllt hat. Was daraus wurde, ist hinlänglich bekannt. Und wenn man bei IM schon beim großen "Steine umdrehen" ist, würde mich interessieren, warum man seinerzeit (oder auch jetzt) Mr White, Black oder Yellow nicht wegen dieser Aktion verklagt. Warum gründen die überhaupt eine GmbH und lassen sich dann doch voll haftbar machen!!!!Also, wenn ein Mittelständler solche halbgaren Verträge abschließen würde, der müßte bis ans Lebensende zahlenUnser Anwalt Ortwin könnte sich doch mal bezahlt machen

[honorar]

Mir ist verlässlich nicht bekannt, es es die Media 3 war, die SP zu Fall brachten. Vermutlich ist es aber so.

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.226.843 von honorar am 03.06.08 15:03:52

man kann nur wissen, wenn man fragt

[honorar]

Das wird doch vermutlich wegen Insiderwissen wieder verschwiegen

[Durlacher]

.
Interessant ist bestimmt der Handelsregisterauszug von der Eluvium Holdings GmbH München. ... Kostet 17 €.

Das Handelsregister ist ein Verzeichnis, das Eintragungen über die angemeldeten Kaufleute im Bezirk des zuständigen Registergerichts führt. Das Register besteht aus zwei Abteilungen, Abteilung A (Einzelunternehmen, Personengesellschaften) und Abteilung B (Kapitalgesellschaften), welche mit HRA bzw. HRB abgekürzt werden.

Das Handelsregister enthält unter anderem Angaben zu Firma, Sitz, Niederlassung und Zweigniederlassungen, Gegenstand des Unternehmens, vertretungsberechtigten Personen (Vorstand, Leitungsorgan, geschäftsführende Direktoren, Geschäftsführer, Prokuristen, Inhaber, persönlich haftende Gesellschafter) und besondere Vertretungsbefugnis, Rechtsform des Unternehmens, Grund- oder Stammkapital, Kommanditisten, Mitglieder.

handelsregister.unternehmen24.info Bestellung eines offiziellen Handelsregisterauszug des zuständigen Amtsgerichts. € 17,00*

http://handelsregister.unternehmen24.info/handelsregisteraus…


.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.230.738 von Durlacher am 03.06.08 21:15:17

Tja Durli, dann überweise mal 17 Euronen

[honorar]

Wirst es Dir als Unikat ja leisten können, hast Du doch keine Verluste mit dieser Aktie gemacht. Also jeden Tag eine gute Tag, weisst Du doch

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.230.828 von honorar am 03.06.08 21:27:04

.
Der Historische Handelsregisterauszug kostet zusätzlich € 8,00*

Der Historische Auszug beinhaltet die eingescannten früheren Registerblätter bis zum Tage der Umstellung auf die elektronische Registerführung, beginnend mit der Gründung der Gesellschaft.


.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.230.965 von Durlacher am 03.06.08 21:43:20

Die 8 Euros kannst Dir ersparen, EDV gab es schon

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.230.930 von honorar am 03.06.08 21:39:12

.
Mal im Ernst, wer jetzt noch auf ein Pflichtangebot zockt, der sollte sich den Handelsregisterauszug anschauen, oder nicht ? ...
.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.230.738 von Durlacher am 03.06.08 21:15:17

Das ist ja typisch. Den Link zum Original kennt der Herr Durlacher anscheinend nicht. Kannst Dir die entsprechenden Dokumente ja von einem Dienstleister besorgen, wenn Du zu viel Geld hast.

Meiner einer war des öfteren schon perönlich beim Amtsgericht und hat entsprechende Aktien eingesehen und Kopien anfertigen lassen.

Ja das kann man machen Herr Durlacher. Nur mal so als kleiner Tipp am Rande für Dich.

[Kaufangebot]

Selbst im Zeitalter der Online-Beauskunftung kann dies noch sinnvoll, sein, da nicht alle Akten digitalisiert sind.

[Graustark]

Aber wenn schon, dann bei handelsregister.de, da werden keine solchen Wucherpreise verlangt, wenn es auch noch teuer genug ist.

Leider scheint das Companies House in England keinen vergleichbaren Service zu liefern.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.231.409 von Kaufangebot am 03.06.08 22:36:21

Aktien eingesehen

Akten eingesehen

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.231.497 von Graustark am 03.06.08 22:48:59

Leider scheint das Companies House in England keinen vergleichbaren Service zu liefern.

Da kann man auch kostenpflichtig Dokumente abrufen.

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.223.615 von Graustark am 03.06.08 09:15:05

Lieber Graustark,
soetwas habe ich mir schon gedacht! (wegen Meinung)
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.225.769 von honorar am 03.06.08 13:04:10

Lieber Honorar,
wir haben keine 100 Mio., es ist alles so wie im Geschäftsbericht, von dieser Vereinbarung ist nichts im Geschäftsbericht zu lesen. Ich muss mal recherchieren wer der ausgefallene Finanzier bei Stopping Power war, drüber muss es doch eine öffentliche Meldung gegeben haben, oder?
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.226.748 von bushy am 03.06.08 14:54:49

Lieber Bushy,
weshalb die GmbH entstanden ist ist mir auch nicht klar!
Was nützt es eine amerikanische Gesellschaft (GmbH gleich) zu verklagen? (Gerichtsstand ist Californien)
Wir haben nicht mal die Mittel um eine Klage einzureichen (Siehe Konzernkassenbestand Quartalsbericht)und selbst wenn ich sie hätte, geht das aus wie das Hornberger Schießen!#
Grüße
Sascha R. Prestel

[Keithley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.232.218 von SaschaRPrestel am 04.06.08 06:05:29

Moins Herr Prestel,

es wurde nie kommuniziert WER der ausgefallene Investor war. Auf der HV wurde vom Vorstand lediglich die Geschichte einer jungen Frau erzählt, die eine Erbschaft antrat und dann doch nicht zahlte ... .

Allerdings wurde nach dem SP-Crash offen zum Ausdruch gebracht, diesen "Investor" auf dem Rechtsweg zu belangen - und ? ... gabe es schon einen Zahlungseingang ? (Kleiner Scherz am Rande.) Auch eine von diversen Fragen, mit denen sich Vorstand und AR schon einmal haftungsrechtlich bekannt machen sollten.

Grüße ein den Tag

Keithley

[plantana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.232.234 von Keithley am 04.06.08 06:23:44

Das war die erste Info zur Pleite mit Stopping power:

Damals war die Hypo-Krise in den USA. Sollte eigentlich
nichts mit einer Erbschaft tun zu haben. Wie kann MS
für sein Ressort ungesicherte Verträge auf eine "Erbschaft"
abschließen!


...
Die Sperrungen der A 143 zwischen Bad Lauchstädt und der B 80 entfallen. (MZ-Archivfoto: Andreas Stedtler)
Magdeburg/Halle/dpa. Die Produktion des Hollywood-Streifens «Stopping Power», für den auch in Sachsen-Anhalt gedreht werden sollte, ist komplett abgeblasen. Damit entfallen Sperrungen der Autobahn A 143 zwischen Bad Lauchstädt und der Bundesstraße 80, sagte der Sprecher des Verkehrsministeriums, Harald Kreibich, am Mittwoch in Magdeburg. Auf der Autobahn sollten vom 3. bis 17. September umfangreiche Actionsszenen gedreht werden.



Als Grund für den Stopp des Films hätte die Produktionsfirma finanzielle Probleme in Zusammenhang mit der Immobilienkrise in den USA angegeben. Dort hätten sich Investoren, die sich an der Finanzierung des Filmprojekts beteiligen wollten, zurückgezogen. Wie der Sender Radio Brocken berichtete, entfallen damit vorerst auch die Auftritte von rund 1000 am Wochenende in Halle gecasteten Komparsen


http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/pag…

Aus:
Thread: 1132267 #1

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.232.218 von SaschaRPrestel am 04.06.08 06:05:29

Lieber Herr Prestel,

schön, dass Sie einen weiteren Stein anheben wollen um zu sehen, wer der Finanzier bei SP war.

Vielen Dank für den Hinweis auf den Geschäftsbericht, dem es zu entnehmen ist, dass keine 100 Mio USD zur Verfügung stehen.

Wie erklären Sie sich aber, dass eben in diesem Bericht genau das JV Erwähnung findet wenn es denn wohl doch nicht so ist? Ich denke, dass Sie mit Lesen des einige Seiten umfassendes Relikt den Hinweis auch so finden, ohne dass ich hier die Seite genau benennen muss? War die Vereinbarung der Intermedia mit Media 3 also eine weitere Luftnummer?

Vielen Dank an dieser Stelle!

honorar

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.232.223 von SaschaRPrestel am 04.06.08 06:10:53

Wir haben nicht mal die Mittel um eine Klage einzureichen (Siehe Konzernkassenbestand Quartalsbericht)und selbst wenn ich sie hätte, geht das aus wie das Hornberger Schießen!

Ich kann die rechtliche Situation nicht beurteilen.
Mittlerweile gibt es in Deutschland einige Prozessfinanzierer, welche alle Kosten gegen eine "Erfolgsbeteiligung" übernehmen. Eine gute Alternative für kapitalschwache Personen, wie ich finde.

[Graustark]

War die "Suspendierung" des Herrn Schürmann gerechtfertigt?
Ist Herr Schürmann deutscher Staatsbürger?
Oder warum kann man ihn nicht in Deutschland auf Schadensersatz verklagen?

Und so kann man Frage auf Frage türmen. Wir werden auf diese Fragen irgendwann wahre Antworten bekommen, denke ich. Aber was machen wir dann damit? Einsalzen?

Die IM braucht unbedingt operatives Geschäft. Sie hat jedoch dafür kein Geld.
Der vermeintliche Aufkäufer hat nicht genug Geld, seinen Verpflichtungen nachzukommen. Er war, über alle Verpflichtungen gerechnet, mit Stand 22.4.2008 effektiv überschuldet, sonst hätte er die Finanzierung des Pflichtangebots darstellen können. Worauf, Herr Prestel, gründen Sie Ihre Hoffnung, die Firma noch retten zu können?

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.233.905 von Kaufangebot am 04.06.08 10:58:08

Sie haben von mir eine Boardmail erhalten!!!

[honorar]

Nachtrag für Herrn Prestel:

Auf Seite 8 des Geschäftsberichts 2007 wurde die entsprechende Kapitalbeschaffung von 100 Mio USD für die nächsten 3 Jhre als gesichert veröffentlicht (im Rückblick für 2007)

Und die 3 Jahre sind ja nun wohl noch nicht um. Entweder die Mittel wurden nicht gesichert oder es wurde versäumt, eine Korrektur zu vermelden.

[honorar]

Lieber Herr Prestel,

ich möchte Sie bitten, einen weiteren Stein anzuheben.

Im März 2008 kam vom Unternehmen diese Meldung:



IM Internationalmedia AG / Vereinbarung

26.03.2008

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

München / Los Angeles, 26. März 2008 - Die IM Internationalmedia AG gibt
bekannt, dass das bestehende Darlehen, das der Internationalmedia Gruppe
durch Octave-1 Funds (Octagon) gewährt wurde, nun durch die IM Senior Dept
Holding LLC übernommen wird.
Die IM Senior Dept Holding LLC - ein Unternehmen von David Bergstein - wird
über einen Zeitraum von 18 Monaten keinerlei Rückzahlungsverpflichtungen
fällig stellen. Diese Umschuldung ist ein weiterer konsequenter Schritt der
Refinanzierung und Stabilisierung der Internationalmedia Gruppe.


Kontakt
IM Internationalmedia AG
Investor Relations
Fon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]



Lese ich doch wohl richtig. Es heisst wird und nicht wurde? Denke ja. So stelle ich mir natürlich heute die Frage, wann er es übernehmen wird, da er ja offensichtlich finanziell zumindest "einen Engpass" zu haben scheint. Können Sie uns informieren, ob die Ablösung dort erfolgte oder auch noch nicht erfolgte?

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.233.932 von Graustark am 04.06.08 11:00:35

Liebe Aktionäre,
ich weiß wer der Finanzierer war und kenne nun auch die Geschichte und die Hintergründe für die 100 Mio. Um alle Aktionäre gleich zu behandeln sollten wir dies in der HV besprechen. Auch das Thema der zur Verantwortungziehung von Exvorständen und die Frage warum ich denke die Internationalmedia retten zu können, kann ich hier nicht beantworten, sorry. (ich weiß gerade wenns interessant wird)
Das sind alles Themen für die HV.
Grüße
Sascha R. Prestel

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.233.905 von Kaufangebot am 04.06.08 10:58:08

Hallo
Einige private Prozessfinanzierer stellen Finanzierungen für bestimmte ausgewählte Mandate zur Verfügung. Hierbei verpflichtet sich der Prozessfinanzierer vertraglich, die Kosten für eine bestimmte Rechtsache zu tragen. Umgekehrt lässt sich der Prozessfinanzierer für den Erfolgsfall eine Vergütung zusagen, etwa in Höhe eines Anteils am wirtschaftlichen Erfolg der Sache. Die Vergütungshöhe schwankt je nach Anbieter, ist aber in jedem Fall erheblich.
http://www.foris.de/

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.232.223 von SaschaRPrestel am 04.06.08 06:10:53

Werter Herr Prestel, zum ausgefallenen Finanzier hätte Ihnen sicher Ihr Vorgänger Herr Konzack helfen können und was die Klage gegen diesen Geschäftspartner betrifft, wurden hier auch schon Vorschläge gemacht auf welche eine AG auch selbst hätte kommen können. Sollten Sie also wirklich an der Bewältigung der Vergangenheit interresiert sein, dann fragen Sie auch mal Ihren Vorstandsvorsitzenden bzw. Herrn Thoma.Mit anderen Worten: eine Krähe will hier der anderen kein Auge aushacken!!!!
Hier will niemand etwas aufarbeiten, da in der Vergangenheit zu viel herumgeküngelt wurde. In meinen Augen war Schürmann immer nur Bormanns Helfershelfer in Sachen Rechtesicherung für T 4, auch dies hatte ich schon angesprochen. Allein die Drehbücher, an welchen IM Rechte hatte waren schon über 10 Mio wert, warum wollte sich denn Warner mit Halcyon über die Vermarktung streiten, doch nicht wegen pillepalle 1,4 Mio $ Projektentwicklungskosten.Also wo bitte schön wollen Sie in Ihrer eigenen Firma Hilfe finden(Bormann vielleicht als Anteilseigner).Hier wurde die große Nummer abgezogen und ich frage mich ernsthaft, wie das aufzuarbeiten sein soll.Übrigens muß man sich auch fragen, warum man hier in Deutschland oder Europa nicht nach finanzkräftigen Finanziers sucht oder gesucht hat.Jeder Russe, Inder oder Chinese kauft hier ganze Firmen und IM orientiert sich immer noch an Mickey Mouse, aber das war leider immer so und wird nicht länger so bleiben.In diesem Sinne: Tod oder Europameister

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.235.971 von SaschaRPrestel am 04.06.08 14:31:32

.
Lieber Herr Prestel, diese Geheimnistuerei finde ich jetzt nicht gut.

Auf der HV sind die wenigsten Aktionäre. … … Ob überhaupt ein Kleinaktionär, der nicht in unmittelbarer Nähe wohnt, die HV besucht, ist fraglich.

Ohne Zweifel, hier im WO- Forum ist der richtige Platz für so eine Story und nicht bei einer Kaffeeklatschsitzung im kleinen geschlossenen Kreis in München …

Wenn man am Kapitalmarkt abenteuerliche Geschichten (Pressemiteilungen, Ad-hoch) veröffentlicht, so sollten auch die Nichtaktionäre informiert werden, was hinter den Heißluftmeldungen steckte.

Also raus mit der Geschichte um den Finanzierer und die Hintergründe für die 100 Mio.

Gruß Durlacher …
.

[Keithley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.236.513 von bushy am 04.06.08 15:19:18

Bushy, Prestel ist doch die ärmste S... ... der ganze Laden müßte ausgemistet werden, da alle anderen Beteiligten bis zum Hals mit in der Sch... sitzen. Bin gespannt wie ein neuer Start erfolgen soll, mit der Hilfe von Hochstaplern, Finanzjongleuren und Vorbestraften etwa ? Bin auf die Antworten gespannt ... selbstverständlich auch gerne in der HV.

[Durlacher]

.
Hat jemand Interesse an dem Film - Das Leben des Brian (Monty Python) -

Hier : … http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1136634-110-101/m…


.

[honorar]

Lieber Herr Prestel,

es ist an der Zeit, alle Aktionäre umfassend zu informieren. Das muss nicht zwangsläufig auf der Hauptversammlung geschehen. Wie wäre es denn mal mit einer News auch ältere Inhalte betreffend? Sie wissen auf jeden Fall mehr als die Eigentümer dieser AG. Also geben Sie sich einen Ruck und raus damit

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.236.802 von Durlacher am 04.06.08 15:41:11

Hallo Herr Durlacher,
ich darf diese Dinge hier im Forum nicht dikutieren. Es ist einem Vorstand lediglich erlaubt über Dinge zu sprechen oder Sachverhalte zu erläutern bzw. sie nochmals dutlich herauszustllen, welche bereits allgemein veröffentlicht wurden. So ist das Gesetz und wissen Sie was das ist gerecht und sinnvoll. Man kann solche Dinge aber z.B. auch im nächsten Geschäftsbericht der Allgemeinheit zugänglich machen. Die Kommunikation mit Ihnen allen dient ja genau dazu, zu erfahren was interessiert Sie und was muss aufgeklört werden. Ein fairer Umgang miteinander muss von zwei Seiten kommen. Sie beklagen sich immer alle das die Welt doch so ungerecht ist, ja ist sie oft. Ein fairer Umgang bedeutet aber auch, dass Sie mir gegenüber es lassen sollten solche Informationen entlocken zu wollen. Sie kennen sich alle ziemlich gut aus, also wisse Sie genau was Sie tun. Sie erwarten von mir etwas was Sie selbst nicht einhalten. Wasser predigen und Wein trinken funktioniert nicht. Wir kümmern uns um Möglichkeiten und zwar in alle Richtungen, ich arbeite nicht fast täglich 16 Stunden zum Spaß, ich gebe mein Bestes! Hören Sie auf zu jammern unterstützen Sie mich mit Ihrem Wissen, es ist auch Ihr Unternehmen! Es geht nur Stück für Stück, also eins nach dem anderen. Man kann nicht erwarten, dass man Jahre in Monaten aufarbeitet, ich aknn das nicht! Wenn Sie einen finden der das verspricht, ist es ein Blender. Wollen Sie Blender? Wollen Sie belogen werden, damit Sie sich zumindest kurzfristig besser fühlen? Sind Sie reif für die "echte" Welt?
Diese zeilen geleten nicht nur und teilweise gar nicht Herrn Durlacher. Diese Zeilen sind für diejenigen gedacht die destruktiv immer nörgeln und jammern! Ich kann das gejammere nicht mehr hören und lesen, weil es zu nichts führt.
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.237.648 von honorar am 04.06.08 16:52:32

Lieber Honorar,
zumindest teilweise weiß ich mehr, jedoch muss alles erst überprüft werden und das dauert eben. Bis zur HV hab ichs zusammen, denke ich.
Grüße
Sascha R. Prestel

[Keithley]

... unterstützen Sie mich mit Ihrem Wissen, es ist auch Ihr Unternehmen!

O.k., nächste Prüfungsveranlassung:

Geschäftsbericht 2003

- Forderungsverzicht gegenüber Intermedia Film Equities Ltd. in Höhe von 88,3 Mio. EUR (!!!) (GB S. 29)

- Initial

- Bilanzverlust (damit) auf - 149,9 Mio. EUR angestiegen

Ruhig nachfragen, hier im Board gibt es genug Teilnehmer, die sich seit Jahren mit dem Unternehmen beschäftigen.

Respekt für einen solchen Ansatz Herr Prestel, gefällt mir ausgezeichnet.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.238.040 von SaschaRPrestel am 04.06.08 17:25:34

Na dann, einen Brocken möchte ich Ihnen noch zuwerfen:

Schauen Sie sich den GB 2003 einmal genauer an.

Ich sage mal:

[b)Forderungsverzicht gegen eine Tochtergesellschaft in enormer Höhe[/b]

Viel Glück!

honorar

[honorar]

Da hat sich wohl noch einer etwas gemerkt

Good Luck!!!

[honorar]

Jepp, ich kauf ne Firma (Initial), bezahle sie überwiegend in Aktien (Neuemission), verschleuder die Firma mit diversen Werten und erzeuge Abschreibungsbedarf


Zweifellos ein nächster Brocken.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.237.995 von SaschaRPrestel am 04.06.08 17:21:23

.
... " Wasser predigen und Wein trinken funktioniert nicht." ...

Naja, bei Ihren Vorgängern hat das aber vorzüglich funktioniert …

Sorry Herr Prestel, ich würde das Posting #7513 löschen.

Nur ein guter Rat …
.

[honorar]

Nicht zu vergessen in diesem Zusammenhang, dass der seinerzeitige Verkäufer der Initial sein Aktienpaket auf dem Markt unterbrachte und somit auch für Kursverluste der Aktionäre sorgte.

Den Zukauf der Initial jedenfalls haben die Aktionäre bezahlt, nicht die IEM. Genau genommen haben sie den Zukauf sogar 2mal bezahlt bis zum Verkauf, das war dann das 3. mal.

Good Luck!

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.238.487 von Keithley am 04.06.08 18:07:00

Lieber Keithley,
auf Konzernebene kann sich diese Abschreibung aber nicht ausgewirkt haben, da dies ein Nullsummenspiel ist, richtig?
Grüße
Sascha R. Prestel

[Keithley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.238.623 von SaschaRPrestel am 04.06.08 18:23:33

Ld. nicht so einfach ... beachte Umlaufvermögen, Materialisierung von Forderungen, Realisierung von Verlust ... Ausbuchung ... führt jetzt zu weit. Und außerdem ... wenn es egal wäre, hätte man es doch wohl kaum so gestaltet ... .

Nächster Ansatz:

Aktienverschiebung Schürmann / Bormann ... mal schauen wann und zu welchen Preis MS seine gekauft hat und wann dies publiziert wurde ... Marktpreise beachten !

Anschl. nimmt MB diese zurück ... 50 % über dem Marktpreis ... Begründung MS, die Bank hätte sie sonst veräußert und den Kurs damit belastet ... wo standen wir damals ? ... 0,40 EUR ? ... Zhg. platzen SP und Weiterreichung T 4 beachten.

Für heute höre ich mal lieber auf, das dauert sonst noch bis zum WE ... Material dazu gibt es mehr als genug.

Alles Gute ... SIE können nur gewinnen.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.237.995 von SaschaRPrestel am 04.06.08 17:21:23

.
Die Aktionäre wurden wie Hühner gerupft. Jetzt stehen sie da die nackten Hühner und dürfen nicht mal mehr jammern. …

Nee, nee, Herr Vorstand, das kann man nicht verlangen. ...

Die gerupften Hühner sind noch nicht reif für die "echte" Welt. Zeigen Sie bitte ein bisschen Mitgefühl. …

.

[Graustark]

Ich finde es ist im Sinn der Aktionäre wenn der Vorstand auf der HV (endlich) wirklich Auskunft gibt und einen wahrheitsgetreuen Lagebericht abgibt.
Es hat mehrere Vorteile:
- was erzählt wird, stimmt (Strafandrohung)
- der Vorstand hat noch ein paar Tage, um die Fakten zusammenzutragen
- Herr Thoeren kann sich bei heikleren Themen nicht damit herausreden, dass er erst kurz bei der Firma ist - und der Vorstand als Ganzes ist auskunftsplichtig.

Kurz vor der HV ein Brief an die Aktionäre? Kann man machen, aber ich denke es bringt nicht wirklich etwas.

Falls die HV aus einem unerfreulichen Grund ausfallen sollte, nutzt den Aktionären ein Aktionärsbrief auch nichts mehr. Die Fragen an den Vorstand stellte dann jemand anders, und der wäre den Aktionären keine Rechenschaft mehr schuldig, nur noch den Gläubigern.

[bushy]

Werter Herr Prestel,
ich bewundere Ihre Offenheit und wünsche viel Erfolg bei was auch immer Sie 16 Stunden zu tun haben.Hoffentlich helfen ihnen alle Beiträge hier. Fakt ist, das hier nicht gejammert, sondern nur versucht wird, die unglaublichen Machenschaften dieser AG und seiner Verantwortlichen aufzudecken. Das Sie dafür nichts können, ist so denke ich, jedem hier klar. Keiner hier ist weltfremd, aber das solche Vorkommnisse in einer deutschen AG so einfach durchgehen, liefert ein erschreckendes Bild für die deutsche Wirtschaft! Wir sollen alle unsere Altersvorsorge (Riester)mit Hilfe von Geldanlagen aufbessern und werden dann ausgenommen wie die sprichwörtliche Gans. Vielleicht noch eine abschließende Frage: Es sind etliche Projekte in der Pipeline und Finanziers lassen sich nicht finden, wozu bezahlt man dann 23 Leute, da reicht seit Jahren schon 1 Person, welche die Bibliothek verwaltet, also Spaß beiseite, was machen all die Leute eigentlich? Beste Grüße bushy

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.238.790 von Durlacher am 04.06.08 18:42:58

Mittlerweile diskutieren wir natürlich auch wie man den vielleicht kommenden unschönen Folgen unserer Blödheit begegnen kann.

Das in Kraft getretene Kapitalanleger-Musteverfahrensgesetz (KapMuG) gestattet es jedem Kleinanleger ein objektives gerichtliches Feststellungsverfahren mit dem Ziele durchführen zu lassen, ob in Bezug auf einen möglichen Schadenersatz- oder Erfüllungsanspruch dazu die Voraussetzungen nach bestimmten Kapitalmarktinformationen gegeben sind, die des Gesetz in § 1 KapMuG beispielhaft nennt und zwar:

1. Prospekten nach dem Wertpapierprospektgesetz,
2. Verkaufsprospekten nach dem Verkaufsprospektgesetz sowie dem Investmentgesetz,
3. Mitteilungen über Insiderinformationen im Sinne des § 15 des Wertpapierhandelsgesetzes,
4. Darstellungen, Übersichten, Vorträgen und Auskünften in der Hauptversammlung über die Verhältnisse der Gesellschaft einschließlich ihrer Beziehungen zu verbundenen Unternehmen im Sinne des § 400 Abs. 1 Nr. 1 des Aktiengesetzes,
5. Jahresabschlüssen, Lageberichten, Konzernabschlüssen, Konzernlageberichten sowie Zwischenberichten des Emittenten, und in
6. Angebotsunterlagen im Sinne des § 11 Abs. 1 Satz 1 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes.

Prüfungsfähig sind darüber hinaus auch ad-hoc Mitteilungen sowie Pflichtverletzungen im Zusammenhang mit der der Veröffentlichung von Kapitalmarktinformationen.

Zuständig für den Antrag ist das Prozessgericht erster Instanz, bei dem auch der Schadenersatz- bzw. Erfüllungsprozess geführt werden müsste. Es handelt sich um ein objektives Vorfragenfeststellungsverfahren, das zu einer Verfahrensunterbrechung führt, wenn der Kleinanleger zeitgleich eine Schadenersatzklage erhoben hat, was er aber nicht unbedingt muss.

Die Musterwirkung des Musterverfahrens wird allerdings nur erreicht, wenn mit einem derartigen Verfahren eine Bindungswirkung für eine Vielzahl von möglichen Schadenersatz- oder Erfüllungsverfahren erreicht werden kann.

Dies wird durch ein sog. Vorlageverfahren erreicht, das das mit dem erstmaligen Musterantrag befasste Gericht einleitet, wenn nach Bekanntgabe des Verfahrens im Musterregister innerhalb von vier Monaten neun weitere Musterfeststellungsanträge in derselben Sache bei diesem oder anderen Gerichten gestellt werden.

In diesem Fall legt das mit der Sache erstmals befasste Musterver- fahrensgericht (das Datum der Bekanntgabe im Musterschutzregister entscheidet) dem übergeordnete Oberlandesgericht die Musterverfahrenssache zur Entscheidung vor, das dann mit einem von ihm bestimmten Kläger aus dem Kreise der Personen das Verfahren durchführt, welche Musterverfahrensanträge in derselben Sache gestellt haben. Das OLG entscheidet hier nach billigem Ermessen, wird sich dabei aber von der Höhe der Ansprüche in einem Hauptverfahren, der Verständigungsmöglichkeit der Kläger untereinander und organisatorischen Gesichtspunkten leiten lassen.

Die Parteien, die vom OLG nicht zum Kläger gekürt werden, werden beigeladen. DAS OLG entscheidet durch beschwerdefähigen Beschluss, trifft aber keine Kostenentscheidung, die den Eingangsgerichten vorbehalten bleibt. Diese entscheiden

Diese Form des Vorschalt-Musterrechtschutzes mit dem auf „kleiner Flamme“ präjudizielle Vorfragen geklärt werden ist neu in Deutschland. Galt doch immer der Grundsatz, das präjudizielle Fragen im Rahmen eines Hauptsacheverfahrens zu klären sind und nicht Gegenstand einer gesonderten rechtlichen Prüfung gemacht werden dürfen. Das Gesetz ist somit ein justizielles Experiment , das sich erst in der Praxis bewähren muss. Aus diesen Gründen ist zunächst eine Geltungsdauer von fünf Jahren festgelegt worden. Es tritt am 1.11.2010 automatisch wieder außer Kraft.

http://www.rechtkurz.de/

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.238.599 von Durlacher am 04.06.08 18:21:20

Hallo Herr Durlacher,
weshalb? Wegen der vielen Tippfehler?
Grüße
Sascha R. Prestel

[KaterFerdinand]

Ist ja richtig was los hier. Spannend.

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.239.448 von bushy am 04.06.08 20:02:43

Lieber Bushy,
glauben Sie mir ich verschwende kein Geld, die Mitarbeiter sind notwendig, nähere Erläuterungen gerne in der HV.
Grüße
Sascha R. Prestel

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.240.856 von KaterFerdinand am 04.06.08 22:43:22

Ja ... ist echt spannend hier

Ich werde auch diesmal wieder zur HV kommen (hab ja seid Börsenstart fast an jeder HV teilgenommen).
Leider hab ich diesmal dann keine 2 Mio. Stimmrechte mehr dabei --->

Mal sehn, ob dann ENDLICH mal die Aktionäre RICHTIG und vor allem Wahrheitsgetreu über die Machenschaften informiert werden.

Meist wurden ja unangenehme Fragen wie folgt beantwortet:

"Zwischen den Vertragspartnern wurde STILLSCHWEIGEN vereinbart ... "

Ich frage mich nun seit Jahren, wo diese Partner nun alle geblieben sind ...
... sie machten mit Ihren Knebelverträgen (die das Management liebäugelnd zuließ) nur die schnelle Kohle ...
... und IEM ging wie immer leer aus ...
... erst buttert man das ganze Geld in dubiose Tochterunternehmen um diese ...
... erfolgreichen Töchter dann immer schnell zu "verschenken" und somit vor uns zu versteckt

... andere "Partner und EX" wurden dann die Nutznieser unser dann florierenden Supertöchter

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.241.180 von GL1800 am 04.06.08 23:52:00

Hallo GL 1800, kannst du dich noch an die aoHV im September 2007 erinnern?

Schürmann war zurück getreten und Thoeren war angetreten als neuer CEO mit den Worten: "Sie können sich sicher sein ich bin ein Macher"

Tja, das war jetzt vor 9 Monaten. Was hat er damals gesagt, er hätte schon begonnen Skripte durchzulesen. Ob er immer noch liest?

Vielleicht sehen wir uns ja im Juli 08

Gruss

derKater

[honorar]

http://www.capitolfilms.com/Library?offset=0

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.243.800 von honorar am 05.06.08 12:03:18

Traurige Gewissheit:

Alexander, Adaption & andere sind nicht mehr im Vermögen der IEMB aktiviert.

Wann wird endlich ein Prozessfinanzierer gesucht???

[honorar]

Dazu könnte der Herr Prestel sich gerne mal äussern

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.233 von realist66 am 05.06.08 12:55:18

.
Bestimmt gibt es Prozessfinanzierer die bei IM eine Millionenklage finanzieren würden.

Nur, will man so eine Klage überhaupt ?
.

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.380 von Durlacher am 05.06.08 13:13:31

Ich schließe mich einer Klage sofort an, wen irgendwer stichhaltige Beweise hat.

Durlacher, Sie haben ja seit Jahren das Unternehmen beim Runterwirtschaften begleitet. Von Ihnen erhoffe ich mir ein Beweismaterial!

Nun kommt bald die Stunde der Wahrheit. Heraus mit den Beweisen!

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.380 von Durlacher am 05.06.08 13:13:31

Warum wird man so eine Klage nicht wollen? Es gibt ja genügend geschädigte Kleinanleger! Die konkreten Beweise fehlen.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.427 von realist66 am 05.06.08 13:19:53

.
Jaja, die Beweise … … Ich hab keine …
.

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.359 von honorar am 05.06.08 13:10:31

Da ist nunmal nix krummes an der Sache, IM hat laut eigenen Angaben eine Vertriebsvereinbarung mit Capitol seit letztem Herbst (schon vergessen). Dies bedeuted nicht zwangsläufig, das Capitol der Rechteinhaber ist!!!!!Also erst mal ruhig mit den Spekus, da gibts ganz andere Sachen aufzuarbeiten

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.519 von Durlacher am 05.06.08 13:31:09

Weil Sie wahrscheinlich für die begleitende Kursmanipulation (short selling etc) verantwortlich sind .....

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.245.645 von realist66 am 05.06.08 15:27:17

.
Ich bin für die begleitende Kursmanipulation (short selling etc) verantwortlich ? …

Sorry, ich glaube Sie haben nicht mehr alle Tassen im Schrank. …

Eigentlich habe ich Mitleid und keine Schadenfreude für Aktionäre die ihr Geld an der Börse verlieren.

Aber bei Ihnen mache ich da eine Ausnahme. …
.

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.245.864 von Durlacher am 05.06.08 15:44:00

ich habe ja nur wahrscheinlich geschrieben, können Sie nicht lesen .. wahrscheinlich bedeutet nicht, dass es stimmen muss ..

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.246.137 von realist66 am 05.06.08 16:05:20

Nein er ist nur gierig
Schaun,s in die Zukunft und Sie werden sehen was passieren wird

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.244.359 von honorar am 05.06.08 13:10:31

Hallo honorar,
macht er, Antwort auf der IM Homepage.
Grüße
S.R.P

[xl75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.246.911 von SaschaRPrestel am 05.06.08 17:05:22

Was soll der Quatsch? Antwort auf der IM Homepage.

Haben Sie nicht eine wichtigere Arbeit bei unserer AG zu tun?
Ein Vorstand der sich in einem Zockerforum die Zeit vertreib anstatt sich um seine Firma zukümmern, die vor der Pleite steht, ist schon erstaunlich.

Übrigens, Sie besitzen für mich nicht die geringste Qualifikation um diese Firma aus der Krise zu führen.

xl75

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.249.021 von xl75 am 05.06.08 20:55:32

Schleichdi

[xl75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.246.911 von SaschaRPrestel am 05.06.08 17:05:22

"Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten." - Oscar Wilde

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.249.527 von xl75 am 05.06.08 21:55:10

Gesegnet sind die, die einfach nur das Maul halten Original: honorar

[honorar]

Deine Eltern hätten Dich häufiger mal so richtig den Hintern versohlen sollen - unglaublich, welch Deppen unterwegs sind.

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.249.021 von xl75 am 05.06.08 20:55:32

Hallo xl75,
oder soll ich Konzack, Schürmann oder einen anderen Namen verwenden? Mit diesen Qualifikationen war es ja auch nicht so toll!
Zumindest habe ich in meinem Leben schon mal Gewinne erwirtschaftet!
Liebe Aktionäre,
dies ist nicht die einzige Anfeindung, welche mir seit geraumer Zeit begegnet, da sind noch ganz andere Nummern dabei, dagegen ist das harmlos :-)
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.249.021 von xl75 am 05.06.08 20:55:32

Weglaufen oder hinwerfen ist in der Tat eine Qualifikation, welche ich nicht habe

[Segate]

Kriminell werden Personen - nicht Unternehmen
Nochmals für diejenigen denen unser Rechtsstaatsprinzip nicht so geläufig ist. In unserer Republik wird nicht gegen Firmen und Unternehmen ermittelt sondern immer gegen Menschen, insbesondere gegen diejenigen die die Geschicke einer Firma /eines Unternehmens geleitet haben. Wenn denn ein Unternehmen/eine Firma dahingehend missbraucht wurde, dass sich die Menschen dahinter verstecken um daraus private Vorteile zu erlangen, und es durch ihre Handlungsweise bewusst und billigend in Kauf nehmen das Vermögen Dritter zu schädigen, dann nennt man das im deutschsprachigen Raum schlichtweg Betrug. ( § 263 StGB ) Und wenn dafür Kapital von Dritten mit wider besseren Wissens vorgetragenen Argumenten eingesammelt wurde und dieses dann zweckentfremdet wurde, so ist das Kapitalanlagebetrug (§ 264 a StGB)
Nicht mehr und nicht weniger !

[xl75]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.250.125 von SaschaRPrestel am 05.06.08 22:58:29

Was bezwecken Sie mit Ihrem Wischiwaschi-Geplauder in einem Zockerforum?
Ich sehe keinen Sinn. Konzentrieren Sie sich lieber auf Ihre Arbeit bei IM.

xl75

[Kaufangebot]

Gut zu hören, dass Sie angefeindet werden.

Anscheinend wurden in der Vergangenheit also doch einige nicht ganz astreine Dinger gedreht.

Vielleicht lässt sich noch etwas zurückholen bzw. eine Kompensation erstreiten. Die Einschaltung eines Prozessfinanzierers wäre hier eventuell angezeigt. Wenn dieser nicht tätig werden will, dann können Sie sich sicher sein, dass auf dem Rechtswege nichts zu holen sein dürfte. Sozusagen eine mehr oder weniger kostenlose Prüfung der Erfolgsaussichten.

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.250.224 von xl75 am 05.06.08 23:16:47

Du hattest wohl nur singen und lachen in der Schule, sonst würdest Du erkennen wo der Hase läuft.

[Durlacher]

.
Sehr geehrter Herr Prestel,

die 259 000 € (Stand März) dürften jetzt ziemlich aufgebraucht sein. Mich würde mal interessieren, wie hoch derzeit der Gesamtkonzernkassenbestand ist. Die Gefahr einer Zahlungsunfähigkeit müsste doch derzeit enorm hoch sein.

Und was macht eigentlich der Retter Craig Sheftell ? Geh´s ihm gut, wird er seinen Verpflichtungen gegenüber den Aktionären nachkommen, oder ist er pleite ? Nach meiner Kenntnis hat er auch Gelder seiner Kunden in US Immobilien investiert. Könnte es sein, der gute Mann ist durch die US Finanzkrise derzeit knapp bei Kasse ?

Gruß Durlacher …
.

[Graustark]

Falls das Geld dafür noch reicht, empfehle ich dringend das Zahlen der Sozialversicherungsbeiträge für die Beschäftigten.
Die Kassen sind nicht zimperlich, weder im Stellen von Anträgen, noch bei der Inanspruchnahme von leitenden Personen.


-------
Das ATL haben wir heute morgen schon mal kurz wieder gesehen. 2000 Stück bei Tradegate zu 0,56.

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.250.224 von xl75 am 05.06.08 23:16:47

Hallo xl75,
das nennt sich IR was ich hier tue habe aber keine Zeit es zu erklären.
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.254.110 von Durlacher am 06.06.08 13:47:24

Bin zur Zeit in USA und arbeite daran!
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.254.491 von Graustark am 06.06.08 14:32:38

Hallo Graustark,
das Geld wird dafür immer da sein ich mache soetwas nicht zum ersten mal! Trotzdem Danke, Sie haben vollkommen Recht!
Grüße
Sascha R. Prestel

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.255.483 von SaschaRPrestel am 06.06.08 15:59:46

und passen sie auf das sie nicht verseucht werden von den manipulanten dort drüben

auf zur hv .... helau

[Segate]

Nur, wenn ich so der ganzen US-Logik richtig folge
5 sich bislang weder kennende, noch kooperierende Firmen gründen eine wie auch immer geartete Entität in den USA.

Man kann nicht erwarten, dass man Jahre in Monaten aufarbeitet
Die Methoden Hunt oder Thrash könnten sehr sinnvoll sein. Bei ersterer folgt man einem Kabel von Beginn zum Ende, bei letzterer wirft man das Knäuel wild umher und hofft, dass sich die Kabel irgendwie voneinander lösen.
Wird sowas den deutschen Finanzbehörden gemeldet
Der Auslandsaufenthalt etwa um einen Kredit zubekommen,wo man dann schauen muss, daß man seine Kreditraten auch zahlen kann ?

Sie haben Recht wir sollten nach Lösungen Ausschau halten, anstatt über Probleme zu reden.

Sie müssten Sich eine Banklizenz zulegen, was leider für die meisten schon ein zu großes Hindernis ist, denn alleine die Volllizenz in der höchsten Kategorie würde alleine schon 25 Millionen Euro kosten, dann noch das nötige Personal, sprich die Auflagen, was nochmal ein paar Millionen kosten würde. Und schon könnte das Geldverdienen losgehen.Falls Sie wirklich - sagen wir mal - 30 Millionen Euro auftreiben können, haben Sie gleichzeitig die Lizenz zum Gelddrucken erworben.
Nur Narren überfallen eine Bank - Profis kaufen eine

[Graustark]

Angebotspreis (wenn es kommt): 1,10
Kurs: 0,78

Wo bleiben die Schnäppchenjäger?

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.265.511 von Graustark am 09.06.08 10:43:34

Wer legt sich schon einen Insolvenztitel ins Depot ???

Das Pflichtanbot ist nicht ausfinanziert, sämtliche Vermögenswerte verkauft oder verpfändet, keine alternativen Finanzierungen in Sicht

Der Kurs rauscht nach Süden!!!!

[Graustark]

... set the controls for the heart of the sun ...

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.266.820 von Graustark am 09.06.08 14:06:07

... diese englischen oder amerikanischen Sprüche versteht niemand ...

[Graustark]

niemand? nein, aber nicht jeder.
Nun, wer will, bitte sehr, hier die Fakten:
http://en.wikipedia.org/wiki/Set_the_Controls_for_the_Heart_…
und hier das Feeling
http://www.youtube.com/watch?v=v5_0iZQ-TuA

... übrigens auf dem Album mit dem beziehungsreichen Titel A Saucerful of Secrets ...


Es gibt viel Musik, die die IM-Melancholie ausdrückt. Dies ist ein Beispiel davon, schon deswegen, weil auf der nördlichen Halbkugel die Sonne im Süden steht.

[Segate]

Geboren zu irgendwas ist keiner, aber spüren dass Sie etwas ganz Großes schaffen könnten, ist gar nichts.Sie haben aber Recht, ein Auslandsaufenthalt uvm. gehört natürlich auch dazu.


IM Internationalmedia AG
Liebe Aktionäre,
Capitol Films hat einen Vertriebsvertrag für die IM Bibliothek.
Grüße
Sascha R. Prestel

Im Grunde muss man das nicht vertiefen.
Nur soviel

http://www.capitolfilms.com/
Capitol Films kann Vertriebsrechte nur erworben haben ?

Von wem ?

Internationalmedia Gruppe startet neue internationale Verkaufs- und Vertriebsgesellschaft
http://www.internationalmedia.de/deu/unternehmen/frames.htm
http://www.variety.com/article/VR1117974899.html?categoryid=…
IM GLOBAL
http://www.imglobalfilm.com/

Von wem ?

Wichtig ist, wo die Rechte liegen. Das ehemalige Management geht zum Beispiel davon aus, bei ihnen.Spannend ist also, wer hier mit wem, woran und auf Basis welcher Rechte arbeitet.

Hoffentlich diesmal seriöser

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.267.645 von Segate am 09.06.08 15:58:30

IEM bedeutet noch nicht ganz Pleite aber kein hoher Zukunftswert.
Werden Sie in der Lage sein, durch operatives Geschäft das entstehende Minus auszugleichen ?

Wer IEM richtig wertet stellt fest, dass diese lediglich folgendes immer aussagen: Die Lage des Unternehmens ist sehr angespannt. Dieser Satz ist in der Vergangenheit schon sehr häufig gefallen.Wenn der Vertrieb und Verkauf richtig beherrscht wird dann hätte die Sache funktionieren können.Mit der Internationalmedia Ag wurde aber das Gegenteil bewiesen sodass die Rechnung nie aufging. Das die Internationalmedia die Vertriebs -und Verkaufseinheiten nicht beherrschen, kann in diesen Bereich jedoch als gesichert angesehen werden.Hier wurde eindeutig versucht etwas zu sein was nicht ist.Die im Bankenbereich sagen dazu Leistungsbilanzfälschung oder wie die alten Bauern gesagt hätten schau dem Pferd ins Maul bevor Du Ihn kaufst, dann weißt Du wie alt er ist und was er gefressen hat. Zumal im gleichen Zeitraum eine GmbH gegründet wurde, na ja seis drumm welche Beweggründe auch immer vorhanden waren. Es wirft auf alle Fälle kein gutes Licht auf die Macher und da besteht schon erheblich Kärungsbedarf.

[Kosmonaut1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.268.297 von Segate am 09.06.08 17:17:49

Bekommt der Vorstand immer noch 600K Gehalt pro Jahr?

[Graustark]

Dazu muss das Jahresende erst einmal erreicht werden.
Ich kann mir leisten, so etwas zu sagen. Als Mo Schlattner vor knapp 5 Jahren versehentlich einmal etwas Ähnliches verlautbarte, waren das ihre letzten Worte für IM. Dabei hatte sie leider nur die Wahrheit gesagt.

Die Firma krebst nun schon seit mindestens 5 Jahren hart am Rande des Abgrunds herum. Für Vorstandsgehälter wurde trotzdem reichlich Geld ausgegeben. Die Relation zwischen der Bilanz und den Gehältern wurde im Lauf der Jahre immer absurder.

Die Vorstände haben viel Geld bekommen, aber nicht verdient.
2008 werden sie es nicht bekommen, denn es ist nicht da. Ob sie es verdient hätten? Das werden wir noch sehen.

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.271.691 von Graustark am 10.06.08 09:48:56

Werter Herr Prestel,

nicht quatschen, sondern Taten vollbringen!

Ich habe schon wieder sooooooooonnnnnnnn Hals!

Meine Hand wird zur geballten Faust
und bald raste ich aus!

[ulfer]

Werter Herr Prestel,

Sie sind doch so von sich und Ihrer Arbeit überzeugt.

Dann nehmen Sie doch einmal Ihr Privatgeld zur Hand und belegen Ihre Überzeugung öffentlich dadurch, dass Sie sich mal nen paar IEM-Aktien ins Depot legen, das täte Ihre Glaubwürdigkeit ungemein erhöhen!

[Graustark]

ach hör doch auf mit glaubwürdig.
Da denke ich gleich an den ach so glaubwürdigen Herrn Schürmann.

Hier zählt nur Zählbares.

[bushy]

Werter Herr Prestel,
ich würde es langsam für angebracht halten, den Großteil der Aktionäre über den Stand der Dinge zu informieren und über die von Ihnen angedachten Maßnahmen zur Sanierung der Firma und dies sollte auch noch vor der HV über Ihre IR Seite geschehen, ansonsten wird es wohl sehr ungemütlich werden anfang Juli. Selbst hartgesottene Mitstreiter werden langsam extrem sauer, wenn sich die Kleinaktionäre außen vorgelassen sehen und anscheinend niemand bei Ihnen in der Lage ist einen solventen Investor zu finden. Mittlerweile ist ein halbes Jahr vergangen und man fühlt sich durch die Kursentwicklung ans letzte Jahr erinnert!!!Oder ist die Strategie: aus 1000 mach 100, aus 100 mach 10 und aus 10 mach 1Sie können sich sicher sein, das in diesem Falle eine saftige Klage ins Haus stehen wird und die Entlastung des alten Vorstandes können Sie sich sowieso abschminken(es sei denn Ihre US Partner schaffen es noch vor der HV die 50% Schwelle zu überschreiten, um deren alte Kumpels zu entlasten).Also bitte mehr Transparenz für alle!!!!!!!!!!!!!

[Durlacher]

.
Jeder, der jetzt noch investiert ist, weiß welches extrem hohes Risiko in der Aktie steckt. Sollte die Bude demnächst Insolvenz anmelden, darf sich niemand beschweren.

Also Jungs, heulen und rumjammern geht nicht. …
.

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.274.441 von Durlacher am 10.06.08 15:30:11

Oh Mann mir schlägt das Herz bis zum Hals
Ich habe mit meinem RA Kontakt aufgenommen,den ich den Fall per Mail geschildert habe. Er bat mich, nach der Hauptversammlung wieder anzurufen.Könnte es sein, dass Herr Durlacher Druck ausüben möchte weil ihm nach seiner Meinung nach noch Geld zusteht ?
Ich bitte zu beachten, daß das von mir ausgeführte lediglich meine subjektive Einschätzung widergibt.In der Hoffnung, bald eine (bitte nicht richtende) Antwort zu kriegen, verbleibe ich
mit besten Wünschen.

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.272.286 von ulfer am 10.06.08 11:01:08

Lieber ulfer,
ich hoffe Ihr Posting entspricht nicht Ihren sonstigen Umgangsformen! Was wollen Sie damit sagen? Welch Inhalt soll dahinter stecken?
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.272.350 von ulfer am 10.06.08 11:07:23

Lieber Ulfer,
folgende Überlegung sollten Sie anstellen:
Was ist wenn ich für 80 cent einsteige und die Aktie geht auf 2 Euro? Was ist wenn ich für 70 cent einsteige und das Übernahmeangebot kommt? Was macht dann Ihre Hand? Wird wohl wieder zur geballten Faust, stimmt´s. Mit etwas Nachdenken werden Sie erkennen, dass mit meinem Investment immer ein Problem verbunden ist. Sie sehen an meinen Überlegungen, dass ein unternehmen zu führen, eben Nachdenken erfordert. Schnell handeln ohne die Konsequenzen zu kennen kann jeder und dann ist später das gejammer groß!
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.273.714 von bushy am 10.06.08 13:59:09

Lieber bushy,
es ist nicht erlaubt einen Großteil zu informieren, sondern es müssen alle sein! oder eben bei der HV und so machen wir´s!
Grüße
Sascha R. Prestel
Sollten Sie verhindert sein gibt es ja auch den Halbjahresbericht.

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.276.095 von SaschaRPrestel am 10.06.08 18:19:20

Bin seit über 5 Jahren (!) bei IEM dabei und habe einen hohen fünfstelligen Minusbetrag zu verbuchen und muss mir seit 5 Jahren immer nur die gleichen Ausreden und Sprüchen von Lechner, Schürmann, Konzack usw. anhören!

Da macht Ihr Geschwafel auch keine Ausnahme ...

So wird halt die Hand in fünf Jahren halt zur Faust ...

Das ist wohl leicht nachvollziehbar bei dem Geschäftsgebaren ...

[Graustark]

Beschimpfungen helfen nicht weiter, wirken nur peinlich.

@Herrn Prestel
Ich hoffe Sie konnten mit Bergstein sprechen. Wie geht er an die Problematik heran? Will er sich seinen Verpflichtungen ohne Einschränkungen stellen oder sucht er nach Wegen, sich ihnen zu entziehen?

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.276.124 von SaschaRPrestel am 10.06.08 18:22:38

Werter Herr Prestel,
dies war auch mein Ansinnen, indem man über Ihre IR Seite alle informiert, zumindest über den momentanen Stand der Dinge. Wenn es nämlich so weiter geht, hat niemand mehr das Geld für die Reise nach München, zumal davon auszugehen ist, das die Beteiligung eh gering sein wird. Ich werd diesmal mein möglichstes tun, dabei zu sein, auch wenn,s nach 5 Jahren wahrscheinlich das erste und letzte Mal sein wird.

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.276.265 von ulfer am 10.06.08 18:41:34

Hallo ulfer,
bei meinem Geschäftsgebahren?
Verwechseln Sie da nicht etwas? und muss ich Ihre Wut ausbaden, da sich andere nicht stellen? Ist das Ihr ernst?
Ihre Wut ist berechtigt, aber m.E. falsch geleitet!
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.276.265 von ulfer am 10.06.08 18:41:34

Soll ich mein "Geschwafel" einstellen, spart mir Zeit und Ärger?
Grüße
Sascha R. Prestel

[Cuki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.276.095 von SaschaRPrestel am 10.06.08 18:19:20

Hallo Herr Prestel,

hier geht es um Wiedererlangung von Vertrauen in IM. Und
wenn der Vorstand Aktien kauft (was andere Vorstände übrigens
auch machen...) ist dies zumindest ein Signal !!

MfG

ein immer noch interessierter Exaktionär...

[Keithley]

24.04.2008

Studio Babelsberg AG: kaufen (MIDAS Research GmbH)

Medienaktien hätten an der deutschen Börse leider nur selten unter einem guten Stern gestanden, hätten aber phasenweise immerhin außerordentliches Interesse und Handelsvolumen auf sich gezogen. Doch nichts gegen gesunde Skepsis, ermögliche sie zugleich auch überdurchschnittliche Kurschancen. Bereits vor einem Jahr habe die Studio Babelsberg AG mit der Ankündigung einer Dividendenzahlung punkten und einen signifikanten Kurssprung hinlegen können. Trotz weiterhin guter Meldungen habe der Kurs danach in einem ausgeprägten Konsolidierungsdreieck verharrt - zu viele Diskussionen über die Filmförderung in Deutschland.

Nun, glauben die Analysten von MIDAS Research, sollte sich die Entwicklung aus dem letzten Jahr exakt wiederholen. Schließlich würden die Vorstände und Mehrheitsaktionäre kein Gehalt beziehen, da sei eine kräftige Dividendenerhöhung natürlich herzlich willkommen. Der Kurs sollte dem nachfolgen und die Dividendenrendite auf ein marktübliches Niveau bringen, da die Risiken überschaubar bleiben würden. Studio Babelsberg sei Dienstleister, nicht Produzent, und das umfangreiche Immobilienvermögen alleine übersteige den jetzigen Börsenwert.

...

Herr Konstantin Thoren

Fixe Jahresvergütung

$ 600.000,00

Dienstwagen


Variable Vergütung

abhängig von der Größe der realisierten Produzentenvergütungen, die der Gruppe zufließen

Einmalige Umzugskosten

...

WKN: A0STYJ
ISIN: DE000A0STYJ1
Symbol: IEMB

0,73

- 13,10 %

[Bender222]

Sehr geehrter Herr Prestel,
hinsichtlich des Verlustes, den ich der Investition in Aktien der Internationalmedia AG zu verdanken habe, liege ich nahe bei Herrn Ulfer. Meine Verärgerung ist auch dementsprechend groß, trotzdem versuche ich, sachlich zu bleiben:
Ich hätte einige Fragen, vielleicht können Sie die ja beantworten, ohne irgendwelches Insiderwissen herauszuposaunen.
1. Können sie bestätigen, dass im Moment keine akute Insolvenzgefahr besteht?
2. Macht Herr Thoeren eigentlich irgendetwas in seiner Funktion als Vorstand? Wenn ja, was? Erhält er die 600.000 Dollar zur Zeit wirklich?
3. Ist die Frage der Klärung einer eventuellen Haftung von Herrn Schürmann von ihrer Seite noch aktuell oder ad acta gelegt?

Würde mich über Antworten freuen.

Grüße

[Kaufangebot]

Was macht Ihr denn für ein Theater?

Der Laden war vor ca. 6 Monaten tot.

Dann sind Bergstein und Konsorten eingestiegen und haben etwas Kohle fürs kurzfristige Überleben locker gemacht. Kollege Bergstein hat anscheinend nun aber kurzfristig auch Liquiditätsschwierigkeiten. Die aktuelle Thinkfilmproduktion läuft allerdings durch einen neuen Überbrückungskredit weiter. Einen Stein hat er schon mal aus dem Weg geräumt. Mal schauen, was als nächstes folgt. Spannend bleibt es allemal.

Die Lage ist zwar wirklich nicht rosig, aber meiner Meinung nach allemal besser als vor 6 Monaten.

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.277.034 von Bender222 am 10.06.08 20:28:52

Hallo Bender222,
ich kann Sie nur auf den Quartalsbericht verweisen und schreiben, dass man Dinge nicht in Monaten ändern kann. Internationalmedia ist ein sehr komplexes Unternehmen mit äußerst komplexen Strukturen. Man muss sehr aufpassen, dass man nicht etwas ändert, was die vermeindliche Lösung später als erneutes und größeres Problem enttarnt. Ferner benötigen gewisse Veränderungen zeit, da rechtliche Zeitrahmen einzuhalten sind. Im Quartalsbericht findet sich auch die Antwort auf Frage 2. Abschließend kann ich nur erneut mitteilen, dass ich weitestgehend die Meinung der Aktionäre teile und würde mich über Rückendeckung freuen. Natürlich bin ich überzeugt, dass ich etwas ändern kann, wäre ich dies nicht was würde meine Wirken für einen Sinn machen? Will ernsthaft jemand einen Vorstand, der überzeugt ist es nicht zu können? Ob man es kann läßt sich messen, aber zaubern kann niemand, zumindest nicht ich.
Grüße
Sascha R. Prestel

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.276.265 von ulfer am 10.06.08 18:41:34

Ich würde mich gerne an einer Klage beteiligen, falls Sie Beweise haben.

Das verlorene Geld werden wir nie und nimmer durch Aktienkurssteigerungen zurück bekommen. Ich sehe in einer Klage die einzige Chance und hoffentlich geht diese Firma in Konkurs, damit wir bei einer fahrlässigen Krida die früheren Kohnles und Schürmanns und Bormanns zur Verantwortung ziehen können.

Warum soll der arme Prestel jetzt IEMB retten können???

Warum soll der arme Prestel jetzt Aktien von einem Todeskandidaten kaufen?

Was macht Prestel noch neben seiner CFO Tätigkeit? Ist er nicht gleichzeitig bei einem anderen Unternehmen unternehmerisch tätig?

Warum meldet sich der CEO Theorem nicht zu Wort? Hat er nichts Produktives zu vermelden?

Weitere Kursverluste sind vorprogrammiert und die Prozessfinanzierer freuen sich schon

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.278.995 von realist66 am 11.06.08 09:32:59

übrigens ich wünsche allen Beteiligten bei der kommenden HV gute konstruktive Vorschläge für den Vorstand, den AR und den Kleinaktionären und auch den Gläubigern

[honorar]

Da die Aktionäre hier lange nichts zu Lachen haben....


http://www.wallstreet-online.de/diskussion/145051-1-10/kann-…

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.280.926 von honorar am 11.06.08 13:11:01

Jemand anders hat mir den Autoschlüssel entwendet mir mein Auto Totalschaden gefahren und dann zurück gebracht.
Der Grund: Kein Bedarf mehr
Eine Frage:
Erst jetzt, wo das Kind total in den Brunnen gefallen ist, wird so getan, als ob der Verdacht auf Betrug erstmals aufgetreten ist.Sie wenden sich an Herrn Prestel in der Hoffnung ein wenig Licht in das vor uns liegende Dunkel zu bringen.So wissen z.B. Sie und viele Aktionäre auch, dass der Vorstand diese und jene Schweinerei verübt hat, nur behaupten wir dies nicht öffentlich, gibt ja sonst Äerger - weil formaljuristisch dieser Vorwurf nicht als bewiesen gilt.

[Kosmonaut1966]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.283.711 von Segate am 11.06.08 18:10:31

Wer damals beispielsweise eine Aktie zu einem Euro gekauft hat,der besitzt jetzt ncoh genau 0,072 Euro pro Aktie im Portemonaie.

http://www.fachanwalt-hotline.de/

[honorar]

Viel zu wenig beleuchtet wird aus meiner Sicht diese Meldung vom 25. Januar 2007:


IM Internationalmedia AG: Gesamte Optionsanleihe 2006/2011 erfolgreich platziert


München, 25. Januar 2007 – Die IM Internationalmedia AG konnte den während der Bezugsfrist von Aktionären nicht gezeichneten Teil der Options-Anleihe 2006/2011 erfolgreich bei einem potentiellen strategischen Partner platzieren.
Der Investor zeichnete die verbliebenen 69.083 Optionsschuldverschreibungen in einem Gesamtnennbetrag von € 2.763.320.

Mit Abschluss dieser Transaktion wird die am 22. November 2006 zwischen dem Vorstand der IM Internationalmedia AG und der CapCo Group LLC geschlossene Absichtserklärung gegenstandslos. Dennoch bleiben die in der Absichtserklärung beinhalteten Eckpunkte unverändert Inhalt der laufenden Verhandlungen.
Insgesamt wurde damit die Options-Anleihe 2006/2011 mit einem Gesamtnennbetrag in Höhe von € 3.016.200 vollständig platziert. Zu den 75.405 Optionsschuldverschreibungen im Nennbetrag von je € 40,00 gehört ein jeweils abtrennbares Optionsrecht zum Erwerb von bis zu insgesamt 120 auf den Inhaber lautende stimmberechtigten Stückaktien der Gesellschaft mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital der Gesellschaft von jeweils € 1,00 zum Preis von jeweils € 1,00 (insgesamt also bis zu € 9.048.600,00). Die Laufzeit endet am 30. November 2011.

Kontakt
IM Internationalmedia AG



Investor Relations
Fon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]


Mich würde es jedenfalls nicht wundern, wenn dieser ominöse Zeichner der Wandelanleihe sich evtl. sogar schon auf der in einem Monat stattfindenden Hauptversammlung zu Wort meldet und ggfs. die Axt hervorzieht. Er kann ja bis zu 8.289.960 Aktien beziehen. Und die Stimmrechte Bergsteins sind wohl noch nicht nutzbar, da das Pflichtangebot fehlt.

Für die Leser, die da nicht so genau hingesehen haben, wann diese WA verkündet wurde noch einmal zur Erinnerung: Am Tag nach dem vermeintlichen Capco-Deal


Ist es K. ? Ich vermute doch sehr stark: ja

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.284.402 von honorar am 11.06.08 19:35:41

Berichtigung: nicht Wandelanleihe sondern Optionsanleihe.

Getilgt werden muss also auch noch nach Bezug der Aktien

[honorar]

Jedenfalls heisst es dann nicht mehr:

... bis zu 57 % für Bergstein

[honorar]

Ist es wahrscheinlich, dass die beiden Strategen sich grün sind?

[honorar]

Ich unterstelle einfach, dass der Zeichner dieser OA nicht der Bergstein ist, sondern ein anderer (Kölmel?)

Warum hat der Bergstein diese OA damals nicht gezeichnet?


Warum hat dieser andere Zeichner (Kölmel?) die Situation der Zeichnung der jüngsten Anleihe, welche ja bei Bergstein gelandet ist, nicht gezeichnet? Ein Grund hierfür könnten allerdings die Werteverschiebungen in 2007 gewesen sein!?


Das Spiel geht wohl in die Verlängerung.

[honorar]

Und auch diese OA nicht vergessen:


IM Internationalmedia AG: Erfolgreiche Platzierung einer Optionsanleihe

München/Los Angeles, 9. September 2005 – Wie in der Unternehmensmitteilung vom 15. Juli 2005 bekannt gegeben, haben Vorstand und Aufsichtsrat der IM Internationalmedia AG im Rahmen der Gewährung eines Betriebsmittelkredits beschlossen, einen Teilbetrag als Optionsanleihe mit einem abtrennbaren Optionsrecht auf insgesamt 3.190.000 Aktien unter Ausschluss der Bezugsrechte von Altaktionären auszugestalten.

Die Optionsanleihe wurde nun von Octave-1 Fund Ltd. gezeichnet, einem Investor, der bereits im Jahr 2004 Fremdkapital zur Verfügung gestellt hat. Die Optionsanleihe hat eine Laufzeit bis zum 30.Juni 2009.

Kontakt

IM Internationalmedia AG
Investor Relations
Fon: [phone]
Fax: [phone]
E-Mail: [e-mail]



Wer hat diese OA jetzt?

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.284.769 von honorar am 11.06.08 20:14:51

30. Juni 2009 ist ja auch nicht mehr weit

[honorar]

Für mich jedenfalls offensichtlich:

Mit dem Capco-Deal wurde dem ominören Zeichner (Kölmel?) der OA die Tür weit aufgestossen - und dieser Zeichner hat das Recht, über 8 Mio Aktien zu erhalten. Da Bergstein selbst ja nicht zeichnete, deutet darauf hin, dass man sich damals zumindest noch einig war und ggfs. gemeinsame Sache machen wollte. Ob dies heute noch so ist?

Da bei dieser Anleihe damals ein Bezugsrecht für die Aktionäre eingeräumt wurde, kann sich heute keiner darüber beschweren, dass er nicht die Möglichkeit hatte, zu zeichnen. Das war ein wichtiger Schritt für die Enteignung der Aktionäre - so meine Sicht dieser Dinge. Mal wieder dumm gelaufen für die Aktionäre. Aber gut gelaufen für die Initiatoren.

[honorar]

Tja, und nach Platzierung eben dieser OA ging es steil bergab und das Spiel nahm seinen Lauf. Nun musste auf Teufel komm raus ein RS her - gelungen

[honorar]

Tja, meine Vorpostings sind ja nur ein Buchteil dessen, was gelaufen ist. Ein Herr Prestel wird hierzu sicherlich nichts sagen.
Aber denken wird er sich bestimmt was.

[Graustark]

Eine weitere interessante Facette in diesem Spielchen ist, dass die 3%-Schwelle von K. wohl nicht durch Ziehung von Optionen, sondern durch Kauf von Aktien am Markt überschritten wurde. Das war etwas billiger, aber leider für IM ohne Ertrag. Ob K. also der Inhaber der OA ist, kann man zwar vermuten, aber nicht mit letzter Sicherheit sagen, so lange er sich nicht direkt oder indirekt dazu bekennt.

Wer es auch immer ist, ich sehe den Eigner der 8 Mio Optionen im Prinzip als Verbündeten der Kleinaktionäre. Wenn er 8 Mio an IM bezahlt und von Bergstein 8,8 bekommt, hat er einen netten Profit gemacht und es hat sich durch die Verlängerung des Lebens von IEM die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass er die geliehenen 2,7 Mio wieder sieht, und dass noch weitere HV der IM stattfinden ( für die Kleinaktionäre).
Er hätte dann mit einem Einsatz von 2,7 Mio in 5 Jahren 1,35 Mio Zinsen plus 0,81 Gewinn aus den Optionen, zusammen also 2,16 Mio, keine schlechte Rendite (aber auch keine gute in Anbetracht des hohen Risikos).

Er dürfte also hoch motiviert sein, Bergstein zum Pflichtangebot zu prügeln.

Ich finde, Bergstein steht jetzt schon als Verlierer da. Die Sache hemmt seine finanzielle Flexibilität ganz erheblich und bringt ihm viel Ärger. Wenn es dumm läuft, geht sein Firmenkonstrukt dabei drauf. Wenn es gut geht, hat er eine kranke Firma am Bein, die noch nie ein funktionierendes Geschäftsmodell hatte außer der Umverteilung von "silly german money".

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.285.218 von honorar am 11.06.08 21:15:36

"Buchteil" = Freudscher Versprecher?

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.285.416 von ulfer am 11.06.08 21:44:39

nimm's mir nicht krumm, ich tipp zu schnell und lese auch nicht nach - wie Prestel

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.285.416 von ulfer am 11.06.08 21:44:39

Genau genommen ist es sogar ein Buchteil, ein Teil des Drehbuchs

[Keithley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.285.281 von Graustark am 11.06.08 21:26:14

Wer es auch immer ist, ich sehe den Eigner der 8 Mio Optionen im Prinzip als Verbündeten der Kleinaktionäre.

Aus meiner Sicht zweifelhaft. Wenn Bergstein nicht liquide ist, oder aus anderen Gründen nicht bereit ist, kann der eine feindliche Übernahme starten und den Laden platt machen ... wohl eher nicht zum Vorteil der Kleinaktionäre.

Das Grundproblem ist, dass das Managment nur reagieren kann ... nicht agieren ... die Karre steckt einfach ganz tief im Dreck und kann nur - wenn überhaupt - mit fremder Hilfe flott gemacht werden ... so oder so ... ein Trauerspiel ... zeig mir Deine Freunde ... und ich sage Dir ... .

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.285.441 von honorar am 11.06.08 21:47:15

Hallo Honorar,
der war gut!
Grüße
Sascha R. Prestel

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.292 von Keithley am 12.06.08 01:22:40

"Das Grundproblem ist.....

Management (engl. manage von it. maneggiare „an der Hand führen“, dies von lat. manus „Hand“; die engl. Bedeutung wurde im 17./18. Jh. durch franz. ménagement beeinflusst)

.....das hier nicht geführt, sondern vorgeführt wird. Niemand scheint hier in der Lage zu sein, alternative Investoren aufzutreiben, oder wie ich auch Herrn Prestel zu glauben vermag: die Sache ist einfach zu Komplex, um verständlich für uns zu sein

Grüße nach Kalifornien, dem Land von Milch und Honig

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.280.926 von honorar am 11.06.08 13:11:01

danke noch, sollten überdenken Raucherbein zu einem Statement zu IM zu überreden

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.285.281 von Graustark am 11.06.08 21:26:14

schau dir die Tagesumsätze bei ca 98 Cent im Mai an und rechne zusammen

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.287.539 von bushy am 12.06.08 10:20:18

daraus sollte man auch schlußfolgernder Weise die Überlegung anstellen, warum jemand Aktien ordert, wenn er dem Unternehmen durch Wandlung von Anleihen hätte Geld zuführen können, (wenn er überhaupt welche hat)

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.287.526 von bushy am 12.06.08 10:18:34

Lieber nicht, nachher nimmt er sie noch in sein Musterdepot auf

[Kaufangebot]

http://internationalmedia.de/index.php?module=pagesetter&typ…

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.287.837 von Kaufangebot am 12.06.08 11:01:45

Prestel hat mein volles Vertrauen

Ich bin überzeugt, dass seine Finanzierungsgespräche mit Bergstein und Kölmel und anderen erfolgreich verlaufen

[Graustark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.287.837 von Kaufangebot am 12.06.08 11:01:45

Ein winziger Lichtblick, und schon wird der Kursverfall gebremst.

Die Spekulation, welche Lawine eine Meldung entgegengesetzten Tenors ausgelöst hätte, kann man sich nun verkneifen.

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.287.745 von honorar am 12.06.08 10:50:35

Aber die Parallelen zu IM sind zu offensichtlich, nur das hier nicht Anteile in FF gekauft und nach BB geschafft werden, sondern der arme Sascha mit Koffer nach LA geschickt wird, um endlich die Summe fürs Pflichtangebot nach München zu bringen
Erinnert mich schwer an "Schnappt Shorty"

[plantana]

Zu Kölmel: ZDF-Text 212

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.289.698 von plantana am 12.06.08 14:22:27

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.292.294 von GL1800 am 12.06.08 19:25:40

.

]http://www.swr.de/sport/-/id=1208948/vv=print/pv=print/nid=… . . . . . . . . . . . . . ]http://www.swr.de/sport/-/id=1208948/vv=print/pv=print/nid=…

"... Beobachter rechnen damit, dass der ohnehin nicht schuldenfreie Verein in jedem Fall mehrere Millionen Euro an Kölmel zahlen muss."

Dann hat er ja endlich die Kohle ... die IEMB braucht . . . $ $ $

http://www.swr.de/sport/-/id=1208948/vv=print/pv=print/nid=1…

.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.286.351 von SaschaRPrestel am 12.06.08 05:14:25

und was ist mit meinen anderen gestrigen Postings?

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.292.813 von honorar am 12.06.08 20:51:37

Ich fand die auch gut

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.293.090 von honorar am 12.06.08 21:34:29

Gut, dass Sie Sie gut finden

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.294.096 von SaschaRPrestel am 13.06.08 03:27:10

unwahrscheinlich das Arbeitspensum unseres CFO
Postingzeiten
5:17 gestern
3:27 heute

hoffentlich hat er keine schlaflosen Nächte

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.294.980 von realist66 am 13.06.08 09:43:21

./. 8 Stunden

[Graustark]

Lebst Du in London?

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.295.700 von Graustark am 13.06.08 11:06:25

ups. hast recht, 9 stunden

[Segate]

Pause machen nur Schlappschwänze
Wenn jemand es sich zutraut, vor dem High Court of Justice seinen Fall im Alleingang zu präsentieren, dann ist es einen Versuch wert.

[Segate]

London stoppt Flucht vor deutschem Insolvenzrecht

In Deutschland empfehlen Berater krisengeschüttelten Unternehmen zunehmend einen vermeintlich einfachen Weg, um den strengen Insolvenzantragspflichten und Regelungen des deutschen Insolvenzrechts zu entkommen: die Umwandlung der deutschen Gesellschaft in eine englische Kapitalgesellschaft. Dies war auch im Fall des Nürnberger Anlagenbauers Hans Brochier GmbH & Co. KG geschehen. Das Unternehmen wurde von seinen Gesellschaftern angesichts einer drohenden Überschuldung Ende 2005 in eine englische Limited (Hans Brochier Holdings Ltd.) umgewandelt. Der tatsächliche Verwaltungssitz ebenso wie der Mittelpunkt der operativen Tätigkeit verblieben jedoch in Deutschland.
Am 4.8.2006 wurde nahezu zeitgleich sowohl in London von der Geschäftsführung als auch in Nürnberg von Arbeitnehmern Antrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens gestellt. Dieser Umstand eröffnete den Weg zu einer gerichtlichen Klärung insolvenzrechtlicher Schlüsselfragen im Zusammenhang mit der Insolvenz einer praktisch ausschließlich in Deutschland aktiven englischen Limited. Am 15.8.2006 entschied der High Court of Justice die dadurch aufgeworfene Frage, in welchem Land das Hauptinsolvenzverfahren durchgeführt werden soll. Der in Deutschland eingesetzte vorläufige Insolvenzverwalter Joachim Exner hatte auf Basis der Europäischen Insolvenzverordnung und in Anlehnung an die aktuelle Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs im Verfahren Eurofood/Parmalat (ZIP 2006 S. 907) dahingehend argumentiert, dass das Hauptverfahren nach deutschem Recht ablaufen müsse, da der Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen des Unternehmens in Deutschland liege.Der High Court hat bei der Feststellung des Mittelpunkts der wirtschaftlichen Interessen nicht darauf abgestellt, in welchem Land die interne Entscheidungsfindung eines Unternehmens stattfindet, sondern darauf, wo für außenstehende Dritte erkennbar der Schwerpunkt der wirtschaftlichen Aktivitäten liegt. Dies bedeutet eine Abkehr von der bisherigen Rechtsprechung englischer Gerichte. Damit ist für die Verlagerung des insolvenzrechtlichen Sitzes bei weitem nicht mehr ausreichend, dass sich die Geschäftsführung hin und wieder in England trifft und dort Beschlüsse fasst; vielmehr muss zumindest ein Teil des operativen Geschäftsbetriebs tatsächlich verlagert werden.In einem weiteren Verfahren entschied der High Court in London am 8.12.2006 (Order des High Court of Justice London Nr. 6211/2006), ebenfalls auf Antrag von Insolvenzverwalter Exner, dass auch das von den Geschäftsführern der Hans Brochier Holdings Ltd. in England Ende August 2006 eingeleitete Sekundärinsolvenzverfahren mangels ausreichender Geschäftstätigkeit der Gesellschaft in England unzulässig sei.
Der Fall Hans Brochier zeigt auch deutlich die gravierenden Nachteile, die eine erfolgreiche Verlagerung der insolvenzrechlichen Zuständigkeit für ein in Deutschland tätiges Unternehmen nach England mit sich bringen kann. Denn durch die Inanspruchnahme von Insolvenzgeld konnte der Insolvenzverwalter den Geschäftsbetrieb auch nach Eröffnung des vorläufigen Insolvenzverfahrens weiterführen und bestehende Aufträge erfüllen. Dadurch war es ihm möglich, große Teile des Unternehmens als aktive Geschäftseinheiten zu veräußern. Auf diesem Wege konnten ca. 80% der Arbeitsplätze gerettet werden.Wäre hingegen das Hauptinsolvenzverfahren für die Hans Brochier Holdings Ltd. in England durchgeführt worden, so wäre ein englischer Insolvenzverwalter gezwungen gewesen, das Unternehmen unmittelbar nach Insolvenzantragstellung still zu legen und die Arbeitnehmer zu entlassen. Denn nach der geltenden Rechtslage in Deutschland wird Insolvenzgeld nur bei einem deutschen Hauptinsolvenzverfahren gezahlt. Das englische Recht kennt Insolvenzgeld oder vergleichbare Schutzmechanismen für die Arbeitnehmer nicht. Auch die Gläubiger profitieren in der Regel, wenn das Unternehmen als funktionsfähige Einheit verkauft wird und nicht nur die einzelnen Vermögensgegenstände veräußert werden.Für den Fall, dass der Antrag in England zurückgewiesen würde, hatte Exner eine Rückfallposition aufgebaut: Er hatte zum Schutz der Arbeitnehmer parallel zu seinem Antrag vor dem High Court in London vom August 2006 zusätzlich vor dem zuständigen Insolvenzgericht in Nürnberg einen Antrag auf Nichtanerkennung der Eröffnung des englischen Insolvenzverfahrens wegen Verstoßes des Eröffnungsbeschlusses gegen den deutschen ordre public gestellt.Diesem Antrag hat das Amtsgericht Nürnberg (AG Nürnberg, Beschluss vom 15.8.2006 - 8004 IN 1326/06 - 1331/06) mit der Begründung stattgegeben, dass im vorliegenden Fall die Bestellung der englischen Insolvenzverwalter mit den Grundprinzipien der deutschen Rechtsordnung nicht vereinbar sei.Die Entscheidungen in Sachen Hans Brochier geben nunmehr den Rahmen vor, in dem die Umwandlung einer deutschen Gesellschaft in eine englische Kapitalgesellschaft überhaupt zu einer insolvenzrechtlich wirksamen Unternehmensverlagerung führen kann. Sie sind daher von erheblicher Bedeutung für zahlreiche laufende und zukünftige Restrukturierungsfälle.

[honorar]

13.06.2008KSC muss 1,5 Millionen Euro zahlen
Bundesligist Karlsruher SC muss nach monatelangem Streit mehr als 1,5 Millionen Euro an Vermarkter Michael Kölmel zahlen. Das entschied das Karlsruher Landgericht. Der Leipziger Medienunternehmer Kölmel hatte Klage eingereicht, nachdem der KSC den im Jahr 2000 geschlossenen Vermarktungsvertrag angezweifelt und Zahlungen verweigert hatte. Kölmel habe in der Sache zu 99 Prozent recht bekommen und sei daher mit dem Ergebnis sehr zufrieden, sagte sein Sprecher. Der Verein wollte das Urteil zunächst nicht kommentieren und ließ auch offen, ob er gegen die Entscheidung gerichtlich vorgehen werde.

sportal.de

[Keithley]

Kinowelt-Prozess

Bewährungsstrafe für Kinowelt-Chef Kölmel

Kinowelt-Chef Michael Kölmel ist wegen Untreue und Insolvenzverschleppung zu einer Bewährungsstrafe von einem Jahr und zehn Monaten verurteilt worden. Außerdem wurde eine Geldstrafe in Höhe von 326.000 Euro verhängt.

Kölmel habe als Vorstandschef der Kinowelt AG durch pflichtwidrige Überweisungen an die Sportwelt und andere Firmen insgesamt 1,3 Millionen Euro veruntreut, sagte der Vorsitzende Richter Hans-Günter Melchior. Anders als von der Staatsanwaltschaft behauptet, habe er aber nicht aus purem Eigennutz gehandelt: Kölmel sei "keineswegs der Schwerverbrecher, als der er dargestellt wurde". Seine Schuld "streift fast schon den Bereich der Formalverstöße", betonte der Richter in der Urteilsbegründung.

Kölmel scheiterte an "einer Art Monopoly-Spiel"
Staatsanwaltschaft und Verteidigung ließen offen, ob sie in Revision gehen. Die Anklage hatte für Kölmel neun Jahre Gefängnis gefordert, weil er 30 Millionen Euro in die eigene Tasche gesteckt habe. Die Verteidigung hatte auf Geldstrafe plädiert. Das Gericht bescheinigte dem 50-jährigen Kinowelt-Gründer "ein gewisses Abenteuerertum". Er sei zunächst notwendige unternehmerische Risiken eingegangen, sei aber am Schluss mit "einer Art Monopoly-Spiel" gescheitert.

Nach dem Börsengang der Kinowelt habe Kölmel das Geschäftsfeld durch die - zunächst aussichtsreiche - Rechtevermarktung von traditionsreichen Fußballclubs erweitern wollen, erklärte der Richter. Dazu habe er mit seinem Bruder Rainer zusammen die Sportwelt GmbH gegründet. Als der Aufsichtsrat der Kinowelt AG den Kauf der Sportwelt befürwortete, ließ sich Kölmel im Mai 2000 als Kaufpreis rund 15 Millionen Euro auf sein Privatkonto überweisen. Fast ebenso viel bekam die Sportwelt später als Kredit von der Kinowelt.

Tatbestand der Insolvenzverschleppung

Die Übernahme sei zwar nie erfolgt, aber bis zum Frühsommer 2001 habe Kölmel die Sportwelt zu Recht wie eine faktische Kinowelt-Tochter betrachtet, sagte der Richter. Erst danach sei die Kinowelt selbst in akute Finanznot geraten und der Abschluss der Übernahme unrealistisch gewesen. Deshalb seien die drei letzten Kredite von insgesamt einer halben Million Euro pflichtwidrig und vorsätzlich veruntreut worden. Weitere rund 700.000 Euro habe Kölmel veruntreut, indem er Forderungen des Axel-Springer-Verlages mit Forderungen von Kinowelt-Tochterfirmen, an denen er persönlich beteiligt war, zu seinem Vorteil miteinander verrechnet habe. Schließlich habe er trotz Zahlungsunfähigkeit der Sportwelt im März 2002 keinen Insolvenzantrag gestellt und sich damit der Insolvenzverschleppung schuldig gemacht.
Kölmel äußerte sich zufrieden über das Urteil: "Ich fühle mich zum größten Teil rehabilitiert. Jetzt habe ich die Energie, die Dinge in Leipzig voranzutreiben." Kölmel und sein Bruder haben den Filmrechtehandel aus der Insolvenzmasse der Kinowelt vor einem Jahr wieder übernommen, den Firmensitz nach Leipzig verlegt und die Aufhebung der Sportwelt-Insolvenz beantragt. Die Freiheitsstrafe von einem Jahr und zehn Monaten setzte das Gericht zur Bewährung aus unter der Auflage, dass Kölmel 200.000 Euro an verschiedene karitative Einrichtungen zahlt. Wegen der Insolvenzverschleppung muss er zusätzlich eine Geldstrafe von 180 Tagessätzen á 700 Euro bezahlen. (AP)

Artikel vom 22. Juli 2004

http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/meldungen/:Kinowe…

[Keithley]

Keine Reaktion ? ... habe ich auch nicht erwartet.

Es ist die Wahl ... nein, nicht einmal das ist es ... es ist das leben mit Pest oder Cholera ... im schlimmsten Fall mit beiden.

... und es gibt nicht ein wirkliches Zeichen von den Organen ... weder vom Aufsichtsrat - schon die Bezeichnung ist ein Witz ... noch vom Vorstand.

Vorschläge erwünscht ? ... aber gerne:

- Herr Thoeren ... wie wäre es denn einmal mit einem Gehaltsverzicht ? ... nur einmal so als Zeichen ? ... sagen wir für drei Monate ?

- Herr Prestel ... Ihren Einsatz in allen Ehren ... souverän schaut für mich im übrigen anders aus ... aber einmal unbenommen davon ... ein Aktienkauf, wie wäre es damit ? ... sie können es doch und trauen es sich zu ... schrieben Sie selbst ... sagen wir einmal EUR 10.000,- ... einmal so als Zeichen unter dem Motto ... ich lasse den Worten Taten folgen ... ein Mann ein Wort - zeig Dich !

- Aufsichtsrat ? ... ohne Worte ... leider im wahrsten Sinne ... aber - Gott sei Dank - nicht haftungsbefreit

Wichtiger Hinweis für folgende Argumentationen ... nachfolgende Begründungen sind schon verbraucht:

- ich muß mich erst einlesen

- ich kaufe zurück

- ich kaufe prinzipiell kein Aktien

- das muß jeder selbst entscheiden

etc.

... die Zuordnung darf selbst vorgenommen werden ... ich sehe keine Änderung zum bisherigen ... der Kleinaktionär ist das letzte was interessiert ... und selbst wenn sie ihren Deal machen ... und sie können nur daran verdienen, wenn sie den Kurs positiv gestalten ... um anschließend abzuladen ... um damit Profit zu machen ... lasst sie bluten ... jeder ehrlich verdiente Cent in diese Gesellschaft ist einer zuviel.

Dies ist meine persönliche Meinung ... weder eine Kauf-, noch Verkaufsempfehlung ... ich werde sie aber - an den richtigen Stellen - mit Beweisen hinterlegen ... und auf deren Konsequenz abstellen.

[trickygirl]

KSC: Millionenzahlung an Kölmel

Der Bundesligist Karlsruher SC muss nach monatelangem Streit mehr als 1,5 Millionen Euro an Rechte-Händler Michael Kölmel zahlen und wohl auch in Zukunft einen Teil seiner TV-Einnahmen an den Unternehmer abtreten. Das Landgericht Karlsruhe entschied, dass die Badener die von Kölmel eingeklagten Schulden in nahezu voller Höhe begleichen müssen. Der KSC hatte den im Jahr 2000 geschlossenen Vermarktungsvertrag angezweifelt und die Zahlungen verweigert. Kölmel, der ähnliche Verträge mit einem knappen Dutzend weiterer Vereine hat, habe in der Sache zu 99 Prozent recht bekommen und sei daher mit dem Ergebnis sehr zufrieden, sagte sein Sprecher.

[Keithley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.301.383 von trickygirl am 14.06.08 00:08:44

coole news ... erwähnst du bitte einmal auch die vereine, die durch dieses drecks... in die insolvenz getrieben wurden ?

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.301.372 von Keithley am 14.06.08 00:05:28

Lieber Keithley,
für mich sind Sie weltfremd, denn alle Ihre Ideen sind nicht durchdacht. Wie können Sie beurteilen, was ich tue? Arbeiten Sie täglich mit mir? Sie sollten sich mal mit der Rechtslage für Vorstände beschäftigen, dann würden Sie schnell merken, dass Ihre Vorschläge juristisch nicht durchführbar sind. Sie sehen alles nur aus Ihrer Sicht, dass ist alles andere als souverän. Was haben Sie geleistet in Ihrem Leben, um sich eine derartige Kritik zu erlauben? Welches Unternehmen haben Sie aufgebaut? Welche Umsätze haben Sie erzielt? Sie glauben doch nicht im Ernst, dass ich den Kurs puschen würde, indem ich herausposaune, dass ich Aktien gekauft habe. Der Gewinner wären Sie und ich der Verlierer, wenn ich so naiv wäre auf Ihren billigen Bauerntrick herein zu fallen, wäre ich der Falsche. Sie sind nicht besser, als das was Sie anmahnen. Sehen Sie mal vom Aktienkurs ab, denn der ist langfristig ein Abbild der tatsächlichen Zahlen. Nochmal für die Langsamen: Man kann nicht in Monaten ändern, was Jahre lang nicht gemacht wurde. Ich freue mich auf eine persönliche Auseinandersetzung bei der HV insofern Sie sich dieser stellen! Mal sehen wir groß die Sprüche sind, wenn man sich nicht hinter Pseudonymen verstecken kann!
Grüße
Sascha R. prestel

[Keithley]

Was haben Sie geleistet in Ihrem Leben, um sich eine derartige Kritik zu erlauben? Welches Unternehmen haben Sie aufgebaut? Welche Umsätze haben Sie erzielt?

... ein Unternehmen mit 20 Angestellten Herr Prestel ... und mit einem satten Gewinn. Was erlauben Sie sich eigentlich so den Stab zu brechen ? ... unglaublich eine solche solche Dreistigkeit !!! ... ich regte lediglich eine Investition in Ihre - selbst beschriebenen - Fähigkeiten an ... kaufen Sie einfach eigene Aktien ... ganz einfach.

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.301.500 von Keithley am 14.06.08 01:59:14

Hallo Keithley,
wie heißt Ihr Unternehmen?
Was für ein Stabbruch? Wer austeilt muss auch einstecken können!
Als Unternehmer agieren Sie in Ihren Postings aber nicht!
Was wollen Sie eigentlich, ist es falsch wenn ich es mir zutraue? Soll ich es mir nicht zutrauen? Mein Angebot gilt, ich bin da!
Grüße
Sascha R. Prestel

[Keithley]

Sie glauben doch nicht im Ernst, dass ich den Kurs puschen würde, indem ich herausposaune, dass ich Aktien gekauft habe.

Lieber Herr Prestel ... ob Sie Aktien kaufen, oder der Gasmann hat ein Gewehr ... das ist völlig egal ... Sie glauben ernsthaft, dass Sie den Kurs pushen könnten ? ... ... mir ging es lediglich um ein Zeichen ... und zwar ein ganz kleines lächerliches ... Ihre Reaktion spricht für sich.

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.301.511 von Keithley am 14.06.08 02:18:57

Lieber Keithley,
wenns egal ist ist´s egal, was wollen Sie eigentlich?
Anscheinend ist es nicht egal
Wie war das mit souverän?
Grüße
Sascha R. Prestel

[Keithley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.301.512 von SaschaRPrestel am 14.06.08 02:26:02

*schmunzel* ... Lieber Her Prestel ... kaufen Sie einfach eigene Aktien ... im Vertrauen auf eigene Fähigkeiten ... so einfach kann die Welt sein.

(Schön, dass Sie so gut drauf sind und herzhaft lachen können ... viele Aktionäre der Internationalmedia AG sehen dies sicher anders.)

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.301.513 von Keithley am 14.06.08 02:38:21

Sie lachen doch auch!
Haben Sie mit IM Geld verdient?
Ich bin nicht der Feind der Aktionäre und ich arbeite nicht gegen die Aktionäre, Sie verwechseln da etwas. Ich stelle mich den Aktionären, aber stellen heißt auch, dass ich nicht mit allem einverstanden bin und meine Meinung äußere und mich auch verteidigen darf. Sobald ich nur im geringsten Sie anzweifle sind Sie schockiert! Sind Sie der Meinung, dass ich demütig ja sagen muss? Warum? Sehen Sie doch einfach in den Quartalsbericht, ihr Aktienkapital war schon weg als ich anfing, weshalb sollte ich mich nicht verteidigen dürfen. Sie haben Recht der Neue Markt war eine der größten Umverteilungsaktionen, aber ich bin dafür nicht verantwortlich. übrigens gilt das auf allen Ebenen, ich habe meine eigene Meinung und meinen eigenen Kopf und deshalb kaufe, tue und melde ich was ich will, so einfach ist das.
Grüße
Sascha R. Prestel

[plantana]

http://www.handelsblatt.com/news/Default.aspx?_p=203978&_t=f…

HANDELSBLATT, Dienstag, 8. März 2005, 07:00 Uhr

Minderheitsaktionäre müssen bei Übernahme ihrer Firma die Nerven behalten
Aussitzen schützt vor Austricksen

Von Gertrud A. Hussla
Dass deutsche Minderheitsaktionäre bei Übernahmen oftmals das Nachsehen haben, ist derzeit beispielhaft bei der Wiedereingliederung von T-Online in den Mutterkonzern Deutsche Telekom zu beobachten.
DÜSSELDORF. Mit großartigen Versprechen hatte die Telekom die Titel ihrer Internet-Tochter im Jahr 2000 an die Börse gebracht – für 27 Euro die Aktie. Nun machte die Telekom im vergangenen Oktober den Aktionären ein Bar-Angebot von 8,99 Euro. Die Frage, ob die Anleger es annehmen sollten, war schwer zu beantworten. Die Alternative war 0,45 bis 0,55 Telekom-Aktien pro Anteilsschein von T-Online. Dies ist aber eine relativ weite Spanne. Beim derzeitigen Kurs der Telekom-Aktie von rund 16 Euro würden Aktionäre einen Betrag zwischen 7,04 und 8,80 Euro je Aktie erhalten, falls sie das Barangebot, das bis zum 4. Februar galt, nicht angenommen haben. Steigt der Kurs der Telekom-Aktie weiter, dann könnte sogar für alle, die noch T-Online-Aktien halten, mehr herausspringen als bei der Barabfindung. Könnte – genau weiß es keiner. Die angegebene Spanne ist zu weit, um eine Entscheidung treffen zu können. Der Umtauschsatz beruhte auf einer vorläufigen Bewertung von T-Online, eine endgültige Bewertung ist erst Mitte März zu erwarten. Welche Alternative günstiger ist, war also für die Minderheitsaktionäre schwer abzuschätzen, zumal das Management von T-Online bereits verlauten ließ, dass die Offerte das Unternehmen deutlich zu niedrig bewerte. „In Großbritannien hätte es das nicht gegeben“, sagt Rechtsanwältin Gabriele Muthreich von der Investorberatung Deminor International, „da wäre rechtzeitig ein exaktes Umtauschverhältnis genannt worden.“ Deutsche Telekom

Empfehlungen Kursziel Durchschnitt



Weitere Kursdaten:
T-ONLINE INTERNATIONAL AG NAMENS-AKTIEN O.N.
CELANESE AG NAMENS-AKTIEN O.N.

Unfair behandelt haben sich deutsche Aktionäre auch bei anderen Übernahmen gefühlt. Beispiel Beiersdorf: Tchibo konnte das 40-Prozent-Paket des Großaktionärs Allianz übernehmen, ohne ein Pflichtangebot an kleinere Aktionäre machen zu müssen. So ein Pflichtangebot ist generell vorgeschrieben, wenn de facto ein Machtwechsel in der Firma stattfindet. Dann können sich Aktionäre von dem Investment trennen, wenn sie den Strategiewechsel nicht mitmachen wollen. Doch rechtzeitig vor Inkraftttreten des neuen Übernahmegesetzes hatte Tchibo bereits seinen Anteil an Beiersdorf auf über 30 Prozent erhöht. 30 Prozent aber sind nach dem Übernahmegesetz die Schallgrenze. Wer als neuer Eigentümer bereits so viel hat, der muss kein Angebot machen, gleich, wie groß der übernommene Brocken ist. Der große Geldsegen ging auch im Fall Wella an den Sparern vorbei. Vorzugsaktionäre mussten sich bei der Übernahme des Kosmetik-Konzerns mit einer um 30 Prozent niedrigeren Abfindung begnügen als die Stammaktionäre.Ein Lehrstück dürfte die Übernahme von Celanese durch den Finanzinvestor Blackstone gewesen sein. Das erste Angebot an die Minderheitsaktionäre lautete 32,50 Euro je Aktie. Wer die Nerven behielt und nicht verkaufte, kam in der zweiten Runde besser weg. Im Rahmen eines Beherrschungsvertrags bot Blackstone schon 41,92 Euro, also rund 30 Prozent mehr. Inzwischen liegt der Kurs von Celanese bei 49,80 Euro.

Die Methode ist häufig ähnlich:
Zunächst versucht der Käufer, die Aktionäre möglichst billig loszuwerden. Wer standhaft bleibt, bekommt im zweiten Anlauf oft mehr. Sollte es zum Abfinden (Squeeze-Out) der letzten fünf Prozent kommen, dann ist häufig ein noch höheres Angebot drin, gleich was vorher versprochen wurde. Für Anleger sind Übernahmen ein Glücksspiel. Selbst die Rechtsprechung hat sich in dem relativ neuen Terrain bisher selten auf deren Seite gestellt. Da bleibt nur eines: Aussitzen kann sich lohnen.

[Graustark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.301.515 von SaschaRPrestel am 14.06.08 03:01:05

"ihr Aktienkapital war schon weg als ich anfing"

Die Frage, wie lang vorher es schon weg war, können/müssen wir für den Moment mal offen lassen.

Herr Prestel,

1. Offensichtlich müssen Sie sich täglich mit der Frage auseinandersetzen wie Sie ggf. einen Verschleppungsvorwurf entkräften könnten. Gingen Sie heute zum Amtsgericht, würde dem Antrag statt gegeben, so lese ich auch ihr obiges Zitat. Sie laufen fraglos persönlich ein hohes Risiko, denn vor Gericht und auf hoher See ...
Bitte, legen Sie doch einmal dar, welchen Vorteil für die auf der HV stimmberechtigten Aktionäre in der eingetretenen konkreten Lage die Vermeidung der Insolvenz hat. Interessant wäre auch Ihre Beurteilung der gleichen Frage aus Sicht der (wegen WPÜG-Verstoß) auf der HV nicht stimmberechtigten Aktionäre.
Ich gebe zu bedenken, dass einem IV kräftigere Mittel zu Gebote stehen als einem Vorstand.

2.
Ich wiederhole meine Frage von neulich, ob nach Ihrer Einschätzung Herr Bergstein nicht (mehr) will oder nicht kann.

Schönes WE !

...........................................
Bitte lassen Sie Sich nicht von Albernheiten provozieren. Jeder, der Augen im Kopf hat weiß, dass Sie hier viel investieren.

[Keithley]

... nachfolgende Begründungen für fehlendes finanzielles Engagement der Organe der Internationalmedia AG sind schon verbraucht... update:

- ich muß mich erst einlesen

- ich kaufe zurück

- ich kaufe prinzipiell kein Aktien

- das muß jeder selbst entscheiden

- ich habe meine eigene Meinung und meinen eigenen Kopf und deshalb kaufe, tue und melde ich was ich will, so einfach ist das

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.301.515 von SaschaRPrestel am 14.06.08 03:01:05

Sehr geehrter Herr Prestel,

könnten Sie uns bitte einmal darüber aufklären, welche Filme jetzt eigentlich noch "uns" gehören bzw

► welche verpfändet sind (warum und gegen welche Gegenleistung)

► wer die Rechte an dem Film "JETZT" besitzt

► welche Rechte "wir" noch daran besitzen

► welche zeitliche Befristung besteht (wann sie evtl. wieder an IEMB zurückfallen (7 Jahre ???))

► wie es mit der bestehenden Pipeline aussieht

Damit Sie es etwas leichter haben und nicht lange suchen müssen, hier eine Auflistung der möglichen Filme.
Filmography as: Production Company, Distributor, Miscellaneous Company

(Diese Aufzählung muß nicht vollzählig sein und darf auch ergänzt werden)



Vorab schon einmal meinen besten Dank an Sie.

Mit freundlichen Grüßen

GL1800 (der seit 8 Jahren in IEM investiert ist und die IEM-Geschichte "etwas" kennt)
_________________________________________________________________

Intermedia Films - 46 Filme:

One Missed Call (2007) ... Production Company
Stopping Power (2007) ... Production Company
The Killer's Game (2006) ... Production Company
RV (2006) ... Production Company
Basic Instinct 2 (2006) ... Production Company
White Boy Shuffle (2006) ... Production Company
Undiscovered (2005) ... Production Company
Joe's Last Chance (2005) ... Production Company
Alexander (2004) ... Production Company
Suspect Zero (2004) ... Production Company
Terminator 3: Redemption (2004) (VG) ... Production Company
Mindhunters (2004) ... Production Company
Welcome to Mooseport (2004) ... Production Company
If Only (2004) ... Production Company
Terminator 3: Rise of the Machines (2003) (VG) ... Production Company
Terminator 3: Rise of the Machines (2003) ... Production Company
Basic (2003) ... Production Company
The Life of David Gale (2003) ... Production Company
Masked and Anonymous (2003) ... Production Company
Bookies (2003) ... Production Company
National Security (2003) ... Production Company
Dark Blue (2002) ... Production Company
The Quiet American (2002) ... Production Company
K-19: The Widowmaker (2002) ... Production Company
Fogbound (2002) ... Production Company
Slap Her... She's French (2002) ... Production Company
WiseGirls (2002) ... Production Company
Iris (2001/I) ... Production Company
K-Pax (2001) ... Production Company
Original Sin (2001) ... Production Company
Blow Dry (2001) ... Production Company
The Wedding Planner (2001) ... Production Company
After Image (2001) ... Production Company
Enigma (2001) ... Production Company
Company Man (2000) ... Production Company
Up at the Villa (2000) ... Production Company
Where the Money Is (2000) ... Production Company
Love's Labour's Lost (2000) ... Production Company
Whatever Happened to Harold Smith? (1999) ... Production Company
Playing by Heart (1998) ... Production Company
Clay Pigeons (1998) ... Production Company
Hilary and Jackie (1998) ... Production Company
Sliding Doors (1998) ... Production Company
The Land Girls (1998) ... Production Company
Small Time (1996/II) ... Production Company
In the Shadow of Kilimanjaro (1986) ... Production Company


Largo Entertainment - 26 Filme:

Grey Owl (1999) ... Production Company
Finding Graceland (1998) ... Production Company
Vampires (1998) ... Production Company
Shadow of Doubt (1998) ... Production Company
Kissing a Fool (1998) ... Production Company
Affliction (1997) ... Production Company
G.I. Jane (1997) ... Production Company
This World, Then the Fireworks (1997) ... Production Company
City of Industry (1997) ... Production Company
Omega Doom (1997) ... Production Company
Meet Wally Sparks (1997) ... Production Company
Bad Day On the Block (1997) ... Production Company
Adrenalin: Fear the Rush (1996) ... Production Company
The Proprietor (1996) ... Production Company (in association with)
Box of Moon Light (1996) ... Production Company
Mulholland Falls (1996) ... Production Company
White Squall (1996) ... Production Company
Timecop (1994) ... Production Company
The Getaway (1994) ... Production Company
Judgment Night (1993) ... Production Company
Used People (1992) ... Production Company
Dr. Giggles (1992) ... Production Company
Unlawful Entry (1992) ... Production Company
29th Street (1991) ... Production Company
The Super (1991) ... Production Company
Point Break (1991) ... Production Company


Majestic Films International - 21 Filme:

The Brave (1997) ... Production Company
Saint-Ex (1996) ... Production Company
Head Above Water (1996) ... Production Company
Swann (1996) ... Production Company
Blood and Wine (1996) ... Production Company (uncredited)
Larger Than Life (1996) ... Production Company
August (1996) ... Production Company
Arabian Knight (1995) ... Production Company
My Family (1995) ... Production Company
Immortal Beloved (1994) ... Production Company
Camilla (1994) ... Production Company
A Man of No Importance (1994) ... Production Company
Rapa Nui (1994) ... Production Company
Airborne (1993) ... Production Company
Ruby Cairo (1993) ... Production Company
Cooperstown (1993) (TV) ... Production Company
The Water Engine (1992) (TV) ... Production Company
K2 (1992) ... Production Company
Into the West (1992) ... Production Company
Dances with Wolves (1990) ... Production Company
Driving Miss Daisy (1989) ... Production Company


Distributor - filmography - 4 Filme

The Brave (1997) ... Distributor (1997) (worldwide) (all media) (sales)
Airborne (1993) ... Distributor (Europe)
Driving Miss Daisy (1989) ... Distributor (1989) (worldwide) (all media) (rights)
The Making of 'Dances with Wolves' (1989) (TV) ... Distributor (1989) (USA) (TV)


Verkaufsprospekt 2000 - 20 Filme

Der Barbier von Sibirien (12. Mai 1999) Prospekt2000 10 Jahre (betreut)
Schön, reich und berühmt (20. November 1998) Prospekt2000 10 Jahre (betreut)
Clay Pigeons (25. September 1998) Prospekt2000 Unbefristet (eigen)
Crocodile Dundee — ein Krokodil zum Küssen (6. August 1986) Prospekt2000 Unbefristet, mit 3-monatiger Kündigungsfrist (betreut)
Crocodile Dundee II (25. Mai 1988) Prospekt2000 Unbefristet, mit 3-monatiger Kündigungsfrist (betreut)
Der mit dem Wolf tanzt 3stündige & 4stündige Version (13. November 1990) Prospekt2000 Unbefristet, mit 3-monatiger Kündigungsfrist (betreut)
Deconstructing Harry (12. Dezember 1997) Prospekt2000 10 Jahre (betreut)
Kopf über Wasser (8. November 1996) Prospekt2000 Unbefristet (betreut)
Hilary and Jackie (30. Dezember 1998) Prospekt2000 Unbefristet (eigen)
Into My Heart (22. Oktober 1999) Prospekt2000 Unbefristet (betreut)
Brombeerfeld (12. Juni 1998) Prospekt2000 Unbefristet (eigen)
Verlorene Liebesmüh (24. März 2000) Prospekt2000 Unbefristet (eigen)
Mansfield Park (5. November 1999) Prospekt2000 15 Jahre (betreut)
Playing by Heart (30. Dezember 1998) Prospekt2000 Unbefristet (eigen)
Sie liebt ihn - sie liebt ihn nicht (24. April 1998) Prospekt2000 Unbefristet (eigen)
Die unsichtbare Falle (7. Januar 1998) Prospekt2000 10 Jahre (betreut)
Sweet and Lowdown (3. Dezember 1999) Prospekt2000 10 Jahre (betreut)
Up at the Villa (14. April 2000) Prospekt2000 Unbefristet (eigen)
Whatever Happened to Harold Smith? (10. März 2000) Prospekt2000 Unbefristet (eigen)
Wild Man Blues (11. Februar 1998) Prospekt2000 10 Jahre (betreut)

Quelle: http://www.internationalmedia.de/files/pdf/verkaufsprospekt.…
______________________________________________________________




______________________________________________________________


Weitere und Pipeline:

http://www.inbaseline.com/company.aspx?company_id=2134198" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.inbaseline.com/company.aspx?company_id=2134198


FILM - PAST:

One Missed Call
Breach
Magicians
The Hunting Party
Basic Instinct 2: Risk Addiction
RV
Alexander
Mindhunters
Resident Evil: Apocalypse
Suspect Zero
Welcome to Mooseport
Basic
Bookies
Masked & Anonymous
National Security
Terminator 3: Rise of the Machines
The Life of David Gale
Adaptation
Dark Blue
Fogbound
K-19: The Widowmaker
National Lampoon's Van Wilder
She Gets What She Wants
The Quiet American
After Image
Blow Dry
Enigma
Iris
K-Pax
Original Sin
The Legend of Suriyothai
Advice From A Caterpillar
The Discovery of Heaven
The Wedding Planner
Up At the Villa


TV - PAST:

If Only
Wisegirls


FILM - COMING SOON:

A Trial By Jury
Shanghai
The Killer's Game
See Me Feel Me (Keith Moon Naked for Your Pleasure)
In the Heart of the Sea
Sleepwalker (English Language Remake)
Wanna-Be
Phobic
Number One Girl
The Long Green Shore
The Hostage
Going Public
Skeletons of the Sahara
Me Again
Abyssinia
Tom Mix and Pancho Villa
Dark Fields
Untitled (Intermedia/ Larry Ramin Viking Project)
The Great War
Liberty
Stranger on the Shore
Untitled (Intermedia/Animal Farming project)
The Snow Queen (Intermedia Films)
Iron Curtain
The Frog King
Adrenaline (Intermedia)
A Trial by Jury
The Sopramettes
Baghdad Blog
Untitled (Intermedia/Outlaw/DJ Project)
The Drowning Man
The Sisterhood
Terminator Salvation: The Future Begins
The Prodigy
National Lampoon's Ratko
Pride and Glory


FILM - INACTIVE:

Aurora
Bettie
Billy Jack (Remake)
Brighton Rock
Can't Get Arrested
Crackerjack (Intermedia)
Dark Grace
Do Not Go Gentle
Human Seeking Same
Joe's Last Chance
Lion in Winter
Macbeth
Mariella
Miss Trust
Modern Mates
Mount Weather
Peeper
T&A
The Bang Bang Club (Avatar)
The Booster
The Clearing
The Railway Man
Therese Raquin
Wannabe (Intermedia)
What the World Needs Now
Stopping Power
Alles Bob!
Blood and Champagne
Cheet
Happily Ever After
Secret Sanction (Intermedia)
Smoke and Mirrors
The Architects of Fear
The Assumption
The Program
The Translator
The White Boy Shuffle
Untitled (Intermedia/Harrison Ford Fred Cuny biopic)
Untitled (Sydney Pollack/Howard Gould Comedy)

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.301.739 von Graustark am 14.06.08 09:14:19

Hallo Graustark,
bitte überdenken Sie mal wie Konzernkonzeptionen in drei Ländern und zwei verschiedenen Kontinenten, egal von wem, zu durchleuchten sind. Stellen Sie sich mal vor, dass neuen Markt Firmen und ihren Organen zum bestimmten Zeitpunkt alle Mittel für Berater, Anwälte usw. zur Verfügung standen.
Wie im Quartalsbericht geschrieben ist die Lage für IM äußerst schwierig, die Frage die sich stellt ist, was passier mit Menschen die für dieses Unternehmen arbeiten? was mit ihren Familien? kommt für die Aktionäre bei einer Insolvenz noch was raus?
Das Anmelden einer Insolvenz ist auch länderspezifisch getrennt zu beurteilen. Wie Sie wissen besteht die IM aus über 50 Firmen und bis auf einige wenige ist der Rest in UK und USA und sonstwo. Entscheidend ist die Holding (Muttergesellschaft), da diese in Deutschland sitzt und hier das deutsche Insolvenzrecht gilt. Die Beschreibung im Aktiengesetz ist ja relativ deutlich und sollten nicht weiterhin Möglichkeiten zur Kapitalbeschaffung gefunden werden um sanieren zu können, ist die Konsequenz auch klar (dies steht übrigens auch so im Quartalsbericht)
Ob die Eluvium nicht kann weiß ich nicht, aber ich habe gestern mit Frau Tregub gesprochen und werde aus Gründen der Aktionärsgleichbehandlung auf der IM Homepage ihre Stellungnahme am Montag einstellen.
Danke!
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.302.492 von Keithley am 14.06.08 13:41:03

Nachfolgende Ausreden für nicht nachgewiese Erfolge sind auch schon verbraucht:
Ich habe ein Unternehmen mit 20 Angestellten Herr Prestel ... und mit einem satten Gewinn

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.302.745 von GL1800 am 14.06.08 15:17:54

Hallo GL,
Sie kennen die IM Geschichte in der Tat, ich kann an dieser Stelle (rechtliche Gründe) ihre Fragen nicht beantworten, da ich sonst eine Ungleichbehandlung von Aktionären vornehmen würde. Es gibt jedoch die Möglichkeit diese auf der HV zu beantworten.
Sorry!
Grüße
Sascha R. Prestel

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.249 von SaschaRPrestel am 14.06.08 18:38:10

Hallo SaschaRPrestel,

OK das war mir schon klar, daß Sie darüber hier nichts berichten dürfen. Die Liste und speziel die Fragen dazu, wollte ich nur auch mal öffentlich hier zugänglich machen.
Aber genau um diese Fragen geht es eigentlich bei all den Bewertungen die man zur IEMB machen kann/muß ... natürlich auch noch zusätzich zu den Optionen, WA's, Krediten, Verträgen etc etc

Nun gut ... dann stelle ich den Antrag, daß diese Fragen/Infos auf der HV als TOP beantwortet werden und dort eine notariel beglaubigte detalierte Liste aller Filme und Projekte ausliegt, für die IEM oder deren Tochterfirmen jemals einen CENT in $/€ ausgegeben haben.

Aufgelistet wird, bei wem, wo, wie lange derzeit die Rechte und warum liegen. Ob es eine Eigenproduktion, Auftragsproduktion oder nur eine Entwicklung war. Ob es Minimumgarantien gab oder ob IEM sonstwie am Gewinn oder den Überschüssen beteiligt war

Sie können uns auch schonmal VORAB Ihre Zugeständnisse hier bekannt geben, über was Sie in dieser Liste zu jedem einzelnen Film/Projekt berichten werden.

Wir Aktionäre können dann natürlich auch weiterhin hier im Thread noch mit Ihnen darüber diskutieren, was diese Liste noch zusätzlich enthalten muß.

Mit freundlichen Grüßen und Danke erstmal

GL1800

[Graustark]

Dann fang ich schon mal an.
Mich interessiert u. a. wie es im Einzelnen zuging, dass die IM bei T4 ihr Erstgeburtsrecht für ein mickriges Linsengericht von 1,45 Mio USD abgeluchst bekam.
Und zum Beispiel auch wofür Herrn Bormann nach Ende seiner Vorstandstätigkeit direkt oder indirekt noch welche Werte (Geld, Rechte etc.) zuflossen.

Und nur so nebenbei bin ich mit Sicherheit nicht der Einzige, der zu dem Thema Stopping Power GENAU wissen will, was wie lief.
Wie mit diesem Projekt die IM trickreich um die letzten Vermögenswerte erleichtert wurde, bedarf unbedingt der Aufklärung.

......................................................

Weil wir gerade EM haben. Wir Aktionäre verlieren das Spiel gegen die MANNschaft B&S (Betrügen und Stehlen) haushoch. Aber in der Nachspielzeit machen wir noch das Ehrentor.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.609 von Graustark am 14.06.08 21:16:28

Da Du SP angesprochen hast, hier auch meine Fragen in disem Zusammenhang. Welches waren die genauen Gründe für die Suspendierung M. Schürmanns? Erhielt der M. Schürmann zum endgültigen Abschied aus der AG noch eine Abfindungszahlung?
Bestehen hier seitens der AG Regressansprüche, die ggfs. geltend gemacht werden?

[honorar]

Werter Herr Prestel,

wir haben Mitte Juni 2008. Auf Ihrer HP finde ich immer noch diesen Hinweis:

Momentan laufen unsere Planungen für neue Produktionen auf Hochtouren. Freuen Sie sich auf das Kinojahr 2008 und sehen Sie hier öfter einmal nach.

Sind Sie nicht auch der Meinung, man sollte ihn so langsam entfernen und in die HP eine Verlinkung zur Bibliothek einbauen, damit mal ein wenig Transparenz für die Eigentümer dieser Ag vorhanden ist? Verändern Sie etwas!!!

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.609 von Graustark am 14.06.08 21:16:28

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.739 von GL1800 am 14.06.08 22:30:57

passt scho

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.419 von GL1800 am 14.06.08 19:59:30

Hallo GL1800,
Sie können Anträge nicht hier im Forum stellen, aber selbstverständlich haben Sie ein Auskunftsrecht bei der HV und die Ihnen erteilten Auskünfte müssen richtig sein, deshalb brauchen Sie m.E. keine notarielle Beglaubigung.
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.609 von Graustark am 14.06.08 21:16:28

Hallo Graustark,
ist notiert kann ich beantworten.
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.667 von honorar am 14.06.08 21:48:51

Hallo Honorar,
diese Frage ist dem Aufsichtsrat bei der HV zu stellen.
Grüße
Sascha R. Prestel

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.759 von SaschaRPrestel am 14.06.08 22:40:28

Nun, ich erspare es mir, eine solch lange Anfahrt in Kauf zu nehmen und mich weiter vera....... zu lassen. Geld hat dieses Invest eh schon genug gekostet. Darum übertrag ich Ihnen diese Fragestellung in meinem Namen auf der HV.

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.739 von GL1800 am 14.06.08 22:30:57

Ich mußte fairerweise noch die Karikatur erweitern

@S.R.P.
Den Antrag kann ich auch noch schriftlich nachreichen, wenn er hier ausdiskutiert wurde

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.731 von honorar am 14.06.08 22:26:42

Hallo Honorar,
man sollte vieles, aber Eins nach dem Anderen.
Grüße
Sascha R. Prestel

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.807 von SaschaRPrestel am 14.06.08 23:06:28

Hallo Herr Prestel,
falls Sie noch etwas Zeit übrig haben ... lesen Sie sich doch bitte mal den folgenden Thread durch - es geht dort vielleicht um Vergangenheitsbewältigung über die Sie auch Bescheid wissen sollten
>>> Die IEM-Geschichte aus der Sicht eines Aktionär…

z.B.
Zitat: "Ich möchte Aufklärung über die Vergangenheit, ich möchte wissen weshalb im Jahr 2000 ein Bürogebäude für 11 Mio. € gekauft wird, und man es in 2003 einfach so wieder verkauft, darüber nicht grossartig redet, die Raumkosten in den Jahren 2001, 2002 und 2003 ein vielfaches höher sind als in den Jahren 2000, 2004, 2005. Dafür gibt es sicher eine einfache Erklärung, welchen Schaden sollte das Unternehmen hier bitte nehmen?"

Aus #13 von KaterFerdinand 29.06.06 12:27:44 Beitrag Nr.: 22.336.487 aus dem Thread:
KATER FERDINAND IV - RISE OF THE SHAREHOLDERS

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.901 von GL1800 am 15.06.08 00:22:27

Hallo GL1800,
wissen Sie wo das war? München, UK, USA? Oder, welche Firma das war? Es gab ja teilweise über 70 Firmen, anhand der Konzernbilanz läßt sich das so einfach nicht eroieren. Vermutlich wird das in LA gewesen sein. Gerne kann ich das versuchen heraus zu finden, aber Sie wissen, dass Missmanagement (sollte es in diesem Falle vorliegen und sollte das in LA gewesen sein) in Californien nicht strafbar ist.
Grüße
Sascha R. Prestel

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.304.015 von SaschaRPrestel am 15.06.08 06:03:07

Hallo SaschaRPrestel,
nein ich kenne leider nicht die genaue Lage "der Immobilie" - steht auch NICHT in der Bilanz drin

Die Google-Suche mit den Suchbegriffen: Bormann, Villa, Beverly Hills brachte hier KEINEN Erfolg

Es wäre schön, wenn Sie uns ein Originalfoto des Gebäudes veröffentlichen könnten


Aber die Preise in Beverly Hills sind mir bekannt

]http://exclusive-immobilien.blogspot.com/2008/01/paris-hilt…

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.304.015 von SaschaRPrestel am 15.06.08 06:03:07

► Das angemietete Gebäude in München, Cuvilliesstr. dürften Sie ja noch kennen:



► Die "paar" Mitarbeiter in London brauchten auch kein Bürogebäude für 11 Mio. €

► USA ... alte Büros und gemeinsames neues Büro in Beverly Hills:
alt: Pacifica Film Development Inc. – 335 North Maple Drive, Suite 235; Beverly Hills CA 90210
alt: Intermedia Film Equities Inc. – 8490 Sunset Boulevard, Los Angeles CA 90069

Neu: Pacifica Film Development Inc. – 9350 Civic Center Drive; Suite 100; Beverly Hills CA 90210
Neu: Intermedia Film Equities Inc. – 9350 Civic Center Drive; Suite 100; Beverly Hills CA 90210

Kann man in der Bilanz ein Gebäude kaufen und von "sich selber" dann auch noch Mieten verlangen/bilanzieren?
Was meint da ein Kaufmann dazu?

► Wo wohnte Borman ab 2000? Das liese sich von Ihnen vor Ort ja bestimmt schnell ermitteln. Besten Dank erstmal.

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.303.751 von SaschaRPrestel am 14.06.08 22:35:59

"... aber selbstverständlich haben Sie ein Auskunftsrecht bei der HV und die Ihnen erteilten Auskünfte müssen richtig sein, deshalb brauchen Sie m.E. keine notarielle Beglaubigung.
Grüße
Sascha R. Prestel"

Mir fallen gerade noch ein paar Sachen zur HV 2007 ein, die unter anderem Herr RA Schorlemer (DSW = Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz e.V.) gefragt hatte:

Gibt es Verbindungen IEM und Kinowelt?

Von MS wurde meiner Meinung nach nur ungenügend dazu geantwortet, er meinte, "er würde sich schon freuen, wenn Kinowelt IEM Produkte vertreiben würde" <-- oder so ähnlich.

Seit wann ist Kölmel denn nun wirklich schon in Verbindung mit IEM ?

[GL1800]

Noch kurze alte Notizen und Zahlen zur HV 2007 von mir:

- Anwesend 6.251.852 Aktien/Stimmen (ca. 14,65%) von 42.603.813
- 67 Aktionäre waren auf der HV anwesend
- Borman, Gert Moritz hat 3.812.441 Mio vertreten durch den RA Varachia Igsaan
- Hiebeler-Hasner hat 302.250 fremd und eigene 10.648 vertreten durch den RA Varachia Igsaan
- Angelsands Ltd., Douglas - Isle of Man 263.355 (Octagon ?)
- Varachia Igsaan vertritt selbst noch 100.000
- Deutsche Bank war mit ca. 65.000 vertreten
- Bay. Hypo Vereinsbank mit 213.000
- In Cannes wurden Vorverkäufe von 40 Mio USD getätigt
- der Vertrieb IM Global kostet 800.000 USD
- Cannes hat IEM 250.000 gekostet, davon werden aber 200.000 durch Filmkosten
- Abfindung Böhmer war 119.000 € ... TV Geschäft für das er zuständig war lief nicht so
- Für die KE + Wandelschuldverschreibung liegen bisher keine Angebote von Investoren vor
- Intermedia TV mit Tom Russo: 1 Projekt/ 1 TV-Serie + Movie in Entwicklung
___________________________________________________________________

Was wurde aus den 40 Mio USD Vorverkäufen?

Wie steht es mit dem Tom Russo Projekt?

Hat Herr Konstantin Thoeren denn nun ALLE vorhandenen Drehbücher von IEM schon gelesen? Was gibt es dazu zu sagen? Man hört ja kaum mehr etwas von ihm! Vielleicht sollten die Aktionäre (also die Firmeninhaber und Geldgeber) öfter mal nach Tätigkeitsnachweisen fragen ... bei dem Gehalt

Herr Prestel, könnten Sie dafür Sorge tragen, daß auf der diesjährigen HV die Fragen der Aktionäre und die Antworten des Vorstandes und AR mitprotokoliert und veröffentlicht werden - oder könnten wir als Medienfirma nicht einen Videomitschnitt der HV machen und den Aktionären dann auf der IEM-Homepage als Download anbieten ? Die techn. Vorraussetzungen sind ja vor Ort im Konferenzzentrum Haus der Bayerischen Wirtschaft ja schon gegeben

(Manche meiner Fragen sind nur als Satire anzusehen - manche sind nur mein Hilferuf an Sie - entscheiden Sie selbst.
Meinen Humor habe ich, auch nach 8 Jahren als IEM Investor, noch immer nicht ganz verloren)

[Segate]

Hallo Herr Prestel
Sehen Sie bei Herrn Thoeren Gemeinsamkeiten bezüglich ihrer Arbeitseinstellung ?
Legen Sie bitte einen Organisationsplan der ausländischen Tochtergesellschaften vor, aus dem die Funktionsbereiche und die ihnen zugewiesenen Aufgaben im einzelnen ersichtlich sind.

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.304.496 von GL1800 am 15.06.08 11:47:10

Hallo GL,
das muss Civic Center gewesen sein und es ist ein imposantes und prunkhaftes Bürogebäude. Sicherlich ist es kein Privatanwesen gewesen, denn die IM hatte zu diesem Zeitpunkt m.E. über 70 Mitarbeiter in LA, die passen in keine Villa, ausserdem wäre das diletantisch. Es ist möglich, dass ein Unternehmen der Käufer war z.B. die Holding und diese müsste dan von der Tochter Miete verlangen, zumindest für den von der oder den Töchtern genutzen teilen, dies ist aber für den Konzern ein Nullsummenspiel, da die Einnahmen ja wieder ein Zufluß sind, aber ein ordentlicher Kaufmann würde schon Untermietverträge machen und dies auch so abrechnen, denn die Töchter sind ja eigenständig.
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.304.699 von GL1800 am 15.06.08 12:45:10

Hallo GL,
ist notiert!
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.304.798 von GL1800 am 15.06.08 13:16:58

Lieber GL,
eine komplette Veröffentlichung der Inhalte der HV ist für jede Gesellschaft problematisch, da Sie der gesamten Konkurenz die Internas auf dem Präsentierteller zeigen. Aus diesem Grund ist die Teilnahme auch eben nur Aktionären erlaubt.
Grüße
Sascha R. Prestel

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.305.632 von Segate am 15.06.08 17:49:25

Hallo Segate,
im Grunde ja auch wenn noch bei weitem nicht alles so strukturiert ist, wie ich es gerne hätte. Ich weiß aber auch, dass ich sehr sehr ungeduldig bin und leider nicht immer alles so schnell geht wie ich es will. Dies war schon bei meinen eigenen Gesellschaften so und ist jetzt aufgrund der komplexen Struktur erst recht so. Organigramme der Gesellschaften und Funktionen liegen vor.
Grüße
Sascha R. Prestel

[Keithley]

Die gegenwärtige Diskussion trifft m.E. nicht den Kern.

Bzgl. der Vergangenheit schließe ich mich der Auffassung von "graustark" an ... es ist maximal ein Ehrentreffer - im Sinne eines vorgehens gg. alte Vorstände - möglich ... nur wer sollte ihn einleiten ? ... und wer sollte in den Genuß des Sektes aus dem Pokal kommen ? ... manche Aktionäre (mit einer Aktie) waren da "cleverer" ... sie ließen sich auszahlen ... eine Sammelklage gg. diesen Verein ? ... was sollte das bringen ? ... eben ... nichts.

Aber unbenommen davon kann man die hiesigen Diskussionen nur kopfschüttelnd verfolgen ... wer ist denn bitte der CFO ??? ... doch wohl nur - eigentlich - maximal ausführendes Organ ... woran sich aber die wesendliche Frage anschließt ... von wem ???

I.d.R. von einem Macher ... einem Gestalter ... Herr Prestel ... wer ist Ihr Chef ???

... und daran anschließend ... übrigens nur einmal so als Klarstellung ... sie sind hier nicht in erster Linie Unternehmer, sondern Angstellter (!) ... und zwar der Eigentümer ... der Aktionäre ... und wenn Sie das selbst sind, erst dann reden wir auf einer Ebene ... unbenommen davon ... betriebswirtschaftlich gesehen ... wieviele Angestellte arbeiten eigentlich im produktiven (operativen) ... und wieviele im verwaltenden Bereich ?

Wie rechtfertigen Sie das Gehaltsgefüge ???

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.306.539 von Keithley am 15.06.08 22:42:52

Hallo Keithley,
Sie antworten auf meine Fragen nicht und ich nicht mehr auf Ihre, kommen Sie einfach auf die HV, falls Sie überhaupt eine Aktie haben.
Grüße
Sascha R. Prestel

[Keithley]

... es waren einmal 9 x mehr ... offensichtlich aber - noch immer - mehr als eine ...

[smalio]

http://www.internationalmedia.de/deu/investor/frames.htm

[honorar]

unter schnellstmöglich verstehe ich etwas anderes

[Graustark]

"schnellstmöglich" ist aber schon zu verstehen. Es heißt eben, da sagt einer, dass er wollte aber nicht konnte.

Eingedenk der Existenz der Rennbahn Hollywood Park ist es unvermeidlich, sorry.
Er konnte nicht ? Ach , wie unangenehm ! Naja, nun ja,
so ein Bergstein ist ja schließlich auch nur ein Mensch.


p.s. Wieso eigentlich "gegenüber"? Ohne das Wort wäre der Satz klarer. Wäre er dann noch zutreffend?

[Kaufangebot]

Es werden weiter fleissig Filme in die Kinos gebracht von Bergstein.
Ob dabei was verdient wird kann ich nicht beurteilen.

"Encounters at the End of the World" sieht vielversprechend aus.

ThinkFilm's Werner Herzog-helmed docu "Encounters at the End of the World" unspooled in a single New York venue to gross a notable $17,500 on the weekend and $25,683 since its Wednesday bow.
http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i…

WEEKEND BOX OFFICE
June 13–15, 2008
Studio Estimates

Row TW LW Title (click to view) Studio Weekend Gross % Change Theater Count / Change Average Total Gross Budget* Week #
1 - 22 Mongol PicH $107,000 -20.9% 5 - $21,400 $307,000 $18 2
2 - N Encounters at the End of the World Think $17,500 - 1 - $17,500 $25,700 - 1
3 1 N The Incredible Hulk Uni. $54,538,000 - 3,505 - $15,560 $54,538,000 $150 1
4 3 N The Happening Fox $30,500,000 - 2,986 - $10,214 $30,500,000 $60 1
5 2 1 Kung Fu Panda P/DW $34,321,000 -43.0% 4,136 +22 $8,298 $117,998,000 $130 2
6 4 2 You Don't Mess with the Zohan Sony $16,400,000 -57.4% 3,466 +4 $4,731 $68,790,000 $90 2
7 - N Baghead SPC $8,900 - 2 - $4,450 $8,900 - 1
8 - 39 When Did You Last See Your Father SPC $89,400 +128.0% 24 +16 $3,725 $150,000 - 2
9 5 3 Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull Par. $13,547,000 -40.6% 3,804 -386 $3,561 $275,329,000 $185 4
10 6 4 Sex and the City NL $10,185,000 -52.0% 3,155 -170 $3,228 $119,919,000 $65 3

http://www.boxofficemojo.com/weekend/chart/?view=&yr=2008&wk…

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.308.708 von Kaufangebot am 16.06.08 12:42:57

in die Kinos? In 1 Kino

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.308.765 von honorar am 16.06.08 12:51:37

Man sollte Statistiken auch richtig interpretieren können. Ich habe es Ihnen sogar leichter gemacht, indem ich die Tabelle an Hand der Einnahmen je Leinwand gruppiert habe. Anscheinend hat selbst dies bei Ihnen keinen Sinn.

Bei den Einnahmen je Leinwand liegt dieser Dokumentarfilm! auf Platz 2.

Es wird sicherlich nicht die einzige Leinwand bleiben.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.308.983 von Kaufangebot am 16.06.08 13:23:32

Es gibt sehr viele Filme, übrigens hier bei der IEM auch, welche pro Leinwand sehr gut waren, die Leinwände aber dennoch nicht bestückt wurden. Was nützt es also, einen guten Umsatz zu haben, wenn die Leinwände leer bleiben.

[Kaufangebot]

Herr Prestel,

wann ist hier http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=onemissedcall.htm mit ersten Zahlungseingängen beim InternationalMedia-Konzern zu rechnen?

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.309.078 von Kaufangebot am 16.06.08 13:35:23

die sind doch längst geflossen.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.309.078 von Kaufangebot am 16.06.08 13:35:23

die sind doch längst geflossen.

[honorar]

ansonsten wird er durch vermutlich eh nur sagen, dass es sich um eine reine Auftragsproduktion handelte.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.309.168 von honorar am 16.06.08 13:48:33

doch statt durch natürlich

[Bender222]

"Schnellstmöglich" ist natürlich ein sehr relativer Begriff.
Wurde denn nicht darüber gesprochen, in welchem Zeitrahmen sich dieses "schnellstmöglich" so bewegen wird, Herr Prestel?

Danke für eine Antwort und schöne Grüße (noch immer nach Californeiäi?)

[Segate]

Herr Prestel
Ihre Meldung wurde von mir so verstanden dass eine Antwort der Geschäftsleitung der Eluvium über den angesprochenen Vorgang zu erwarten ist.Es sind schon ganz andere Dinge wegen geringerer Formfehler gescheitert und so wird es wohl auch diesmal sein, oder sehen Sie dies anders ?

[Durlacher]

.
schnellstmöglich ...

-------------------------------------------------------------
IM Internationalmedia AG
Liebe Aktionäre,

die Eluvium hat mir gegenüber mitgeteilt, dass sie ihrer Verpflichtung zur Abgabe eines Übernahmeangebots schnellstmöglich nachkommen wird.

Grüße
Sascha R. Prestel

-------------------------------------------------------------

[Durlacher]

.
Sorry Herr Prestel,

aber eigentlich sollten Sie auch die Gründe warum es derzeit nicht möglich ist, den Aktionäre mitteilen.

Erzählen Sie aber bloß nicht, Sie haben davon keine Kenntnis …

Bin gespannt, wenn von Ihnen außer Blah … Blah … Blah … auch mal was informatives kommt. ...

Gruß Durlacher …
.

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.311.649 von Durlacher am 16.06.08 18:24:20

Hallo Durlacher,
was noch informativer?
Grüße
Sascha R. Prestel

[Graustark]

Was soll der Herr Prestel denn da noch schreiben?
Estragon wartet schnellstmöglich auf bessere Zeiten?

Es ist doch klar, warum Bergstein nicht "kann". Ohne die IM-Geschichte hat er noch einige Millionen freie Manövriermasse. Er kann mit geeigneten Finanzierungskonstrukten einen schönen Hebel erzielen und Projekte in einem dreistelligen Gesamtvolumen machen.
Jetzt ist er verpflichtet, seine Reserven anzukratzen um etwas zu kaufen, was das Geld bekanntlich nicht entfernt wert ist. Statt eine Basis für die Finanzierung neuer Projekte zu haben, wäre er dann noch tiefer verschuldet und hätte einen Stapel Aktien von zweifelhaftem Wert.
Wen sollte es da wundern, dass sich die Sache verzögert.

Was wird er also tun? Versuchen, der IM mit dem einen oder anderen Projekt neues Leben einzuhauchen. Wenn das gelingt, ist die Aktie auch wieder etwas wert und er kann fröhlich sein Angebot machen, vielleicht schon 2009.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.225 von SaschaRPrestel am 17.06.08 02:38:51

.
Eine Frage mit einer Gegenfrage zu beantworten, das gehört sich nicht. ...

Also nochmals :

Was sind die Gründe warum es derzeit nicht möglich ist ?.

[ulfer]

Intermedia Film und Shanghai Film Group Corporation (SFG) planen gemeinsam den Spielfilm SHANGHAI HOLIDAYS zu drehen



München / Los Angeles, 17. Juni 2008, auf einer Pressekonferenz im Rahmen des Shanghai Film Festivals haben Konstantin Thoeren, Chairman und CEO der Intermedia Film (IM), und Ren Zhonglun, Präsident der Shanghai Film Group Corporation (SFG), die Co-Produktion des Filmes SHANGHAI HOLIDAYS bekannt gegeben.



Die Idee zu dieser Co-Produktion entstand bei einem Besuch der bekannten Drehbuchautorin Wang Liping in Los Angeles im März dieses Jahres. Die beiden Städte Los Angeles und Shanghai sollen den Rahmen für eine emotional romantische Komödie bilden, in der sich zwei junge Menschen, die in diesen Städten wohnen, trotz der großen Distanz und kulturellen Unterschiede ineinander verlieben.



Kontakt

Larissa Schmucker

Public Relations

IM Internationalmedia AG

Fon: [phone]

Fax: [phone]

E-Mail: [e-mail]

[Graustark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.313.912 von Graustark am 17.06.08 09:31:00

Was wird er also tun?
Siehe Meldung von eben.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.314.249 von ulfer am 17.06.08 10:13:38

Man plant also, so so, ob der Plan aber auch aufgeht?

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.314.249 von ulfer am 17.06.08 10:13:38

so so....

thoeren scheint sein gehalt zu sichern

hängen bleibt eh nix

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.314.249 von ulfer am 17.06.08 10:13:38

.
Na toll, SHANGHAI HOLIDAYS …

Das wird bestimmt ein Kassenschlager in 2011 …

Wer glaubt wird selig …
.

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.314.249 von ulfer am 17.06.08 10:13:38

Tolle News!

Ungefähr so relevant und realsitisch und konkret wie:

"Ulfer plant irgendwann seine IEM-Aktien für 5,00 Euro pro Stück zu verkaufen!"

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.305.838 von SaschaRPrestel am 15.06.08 18:47:34

betr.:eine komplette Veröffentlichung der Inhalte der HV ist für jede Gesellschaft problematisch, da Sie der gesamten Konkurenz die Internas auf dem Präsentierteller zeigen. Aus diesem Grund ist die Teilnahme auch eben nur Aktionären erlaubt.

Werter Herr Prestel,
da geb ich Ihnen völlig Recht, "Alle Aktionäre sollten informiert werden" und nicht nur die paar Leute rings um München oder Ihre aktuellen Geschäftspartner.Deshalb sehe ich auch keine Problematik, eine einleuchtende Strategie über Ihre IR Webseite eben allen Aktionären nahezubringen und nicht nur den Vorgenannten. Unsereins kann sich halt schwer vorstellen, wie man in völliger Abhängigkeit von Bergstein und Kölmel noch die Kurve kriegen will. Und das Thema Internas bei HV von IM höre ich von eben IM nicht zum erstenmal. War natürlich kein Problem bei der Einsichtnahme von CapCo Ende 2006
Und was IM bedeutet, dürfte wohl auch jedem bekannt sein
Also:"Auf das Leben der Anderen"
Was macht eigentlich IM "Schürmann"

[Graustark]

... der bekannten Drehbuchautorin Wang Liping ...

Aus einer Pressemeldung vom 11. September 2010:
Der Anwalt der bislang vor allem in ihrem engeren Familienkreis bekannten Drehbuchautorin Wang Liping hat im Zusammenhang mit dem Produktionsstopp ihres ersten Films die IM Internationalmedia AG auf Schadenersatz verklagt. Sie sah sich nach der Insolvenz der IM-Tochter Shanghai Holiday GmbH zu diesem Schritt gezwungen.

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.317.115 von Graustark am 17.06.08 15:45:00

Wang Liping
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Gesichtet (+/−)
Dies ist die letzte gesichtete Version, (zeige alle), freigegeben am 11. Mai 2008.Status gesichtet

Wechseln zu: Navigation, Suche
Wang Liping (chin. 王丽萍, Wáng Lìpíng; * 8. Juli 1976 in Fengcheng, Provinz Liaoning) ist eine chinesische Geherin und Olympiasiegerin im 20-Kilometer-Gehen.

1998 wurde sie Dritte bei den nationalen chinesischen Meisterschaften über 10 km Gehen. 2000 gewann sie die nationalen Meisterschaften über 20 km Gehen. Bei den Olympischen Sommerspielen 2000 in Sydney gewann sie beim 20-km-Gehen die Goldmedaille vor Kjersti Plätzer (NOR) und María Vasco (ESP).

Wang hat bei einer Größe von 1,64 m ein Wettkampfgewicht von 46 kg.


Weblinks [Bearbeiten]Athletenportrait von Wang Liping bei der IAAF
Personendaten
NAME Wang, Liping
ALTERNATIVNAMEN 王丽萍
KURZBESCHREIBUNG chinesische Geherin und Olympiasiegerin
GEBURTSDATUM 8. Juli 1976
GEBURTSORT Fengcheng in der Provinz Liaoning

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Wang_Liping“

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.317.316 von realist66 am 17.06.08 16:05:55

Sind ja ein wenig mehr Leutchen in China. Mag durchaus mehrere Wang Lipings geben.

[Segate]

Jul. 30, 2007
Charging into China
Brit financier, Shanghai Film partner
http://www.variety.com/article/VR1117969450.html?categoryid=…
U.K.-based finance house Nations Trust has committed $800 million to a joint venture with China's Shanghai Film Group Corp.

May 15, 2008
Shanghai Media: Looking long-term
Industry frontiers key to org's business plan
http://www.variety.com/article/VR1117985797.html?categoryid=…

June 16, 2008
China film funding risky, promising
http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i…

Hm,Ren Zhonglun
Mein Gott,was ist aus Andreas Schmid geworden ?

[Graustark]

Vielleicht ist die Drehbuchautorin Wang Liping in China bekannter als Julius Epstein oder James Cameron.

Vielleicht ist sie bisher berühmt dafür, wie erfolgreich sie sich den Schnüfflern von IMDB oder boxofficemojo entzieht, die ihr bis jetzt noch nicht auf die Spur gekommen sind.

Vielleicht hat sie im März einen Fehler gemacht. Bei dem Chinesen in LA, bei dem Thoermann zum Essen war, kamen ihr beim Putzen einer Frühlingszwiebel die Tränen. Thoermann, der Mann mit dem untrüglichen Geschäftssinn, ließ sich nicht täuschen, vermutete unwiderlegbar Liebeskummer und ... nun ja, den Rest kennen wir ja jetzt.

[Keithley]

... köstlich ... ... entspechend dieser AG ... eine Lachnummer ... (auch wenn der Anlaß traurig ist)

hallo herr prestel ... mal so als machender unternehmer ... wo bleiben die ergebnisse ???

[Keithley]

... fällt mir gerade noch ein ...

Aktionäre um Mithilfe bitten (zu wenig Ahnung ?) ... selbst aber zu erklären, dass die IEMB zu komplex ist, dass Aktionäre sie verstehen können ... .

(Nur mein persönlicher Eindruck ... muß ja kein Maßstab sein.)

[blauervogel]

Hallo Herr Prestel,
mit dem heute angekündigten Projekt "Shanghai Holidays" sind es jetzt 4 geplante Projekte die in naher Zukunft schnellstmöglich angegangen werden.
1. The Prodigy,
Directed by: Ericson Core
Cast: Richard Gere (und wer noch ???)
Pruduced by: Larry Brezner, Scott Kroopf und Intermedia Films
Warum hat Scott Kroopf im letzten Jahr unsere Firma eigentlich verlassen?
2. The Killer's Game,
Directed by: Simon Crane
Cast: ??? (Will da etwa keiner mitspielen?)
Produced by: Mad Chance Productions, Simon Kinberg und Intermedia Films
3. Stopping Power
Directed by: to be announced shortly (wird in naher Zukunft bzw. schnellstmöglich bekannt gegeben )
Cast: ??? (Dass da keiner mehr mitspielen will, wundert mich nicht )
Ist SP wirklich noch in der Planung, oder ist das Projekt schon gestrichen?
Produced by: Action Concept, Alexandra Milchan und Intermedia Films
4. Shanghai Holidays
Written by: Wang Liping
Cast: die bekannten chinesischen Schauspieler ...
Co-Produced by: Shanghai Film Group Corporation und Intermedia Films

Leider ist die momentane Situation bei der Internationalmedia AG nur mit Galgenhumor zu ertragen.
Können sie zu den geplanten Auftragsproduktionen (1.-3.) wirklich nicht mehr berichten oder sind die Infos dazu streng geheim ???
Wie hat man eigentlich die letzten 3 Monate überlebt und mit was wird man die Hauptversammlung bezahlen ?
Hat der Vertrieb der Bibliothek etwas Geld in die Kassen gespült, wurden Zusatzvergütungen für "One Missed Call" fällig oder hat man vielleicht mal wieder einen Kredit aufgenommen?
Wie lange kann die Internationalmedia AG noch auf die im letzten Quartalsbericht beschriebenen, notwendingen Voraussetzungen für einen Turnaround warten?
Kennen sie den Zeichner der OA 06/11 und werden wir ihn nach der HV auch kennen?
By the way, werden sie uns den abgesprungenen Investor von SP auf der HV verraten?
Sind sie wirklich an einer Aufklärung der Ereignisse im Zusammenhang mit SP interessiert und wenn ja, was sagt Herr Bormann dazu?
Haben sie sich überhaupt schon kennengelernt?
Grüsse nach ???
Blauervogel

[Keithley]

... und wie stehen Bergstein und Kölmel zueinander ??? ... erzähle uns doch hier keine Blasen ... hier brennt doch - mein persönlicher Eindruck - die Luft ... solche Angst vor dem Gehalt ??? ... wenn es denn einmal kommt ??? ... oh, sorry ist (war ?) ja gestundet ... gut wenn man selbständiger Unternehmer ist.

(mein Eindruck aus dem gelesenen)

[SaschaRPrestel [IR/PR]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.320.876 von blauervogel am 18.06.08 01:09:02

Hallo Blauervogel,
einige Antworten auf Ihre Fragen finden Sie im Quartalsbericht, die anderen zu beantworten bin ich oder das entsprechende Organ gerne auf der HV bereit.
Grüße
Sascha R. Prestel

[Graustark]

... das entsprechende Organ ...

Vorstand Frust Riert, Aufsichtsräte Gen Ervt und Arro Gant oder vielleicht doch Unternehmenssprecherin Vera Ergert?

Scherz beiseite, ganz und gar.
Da hat einer die Schnauze voll. Gestrichen.
Zieht er die Konsequenz, macht es Plumps.


Also bitte Herr Prestel.
Are you man or mouse?
Sie wussten doch früh genug, dass die Küche heiß ist.
Streifen Sie die Kapitänsbinde über und handeln Sie danach.

[sucksul]

Wie die International Media AG am heutigen Mittwoch mitteilte, übernimmt rückwirkend zum 01.01.2000 der neue Vorstandsvorsitzende Rainer B. Trug die Geschäfte. Trug hatte zuvor schon einige anderere namhafte Firmen, wie der Kinowelt zu einem hoffnungslosen Ende verholfen.
Rainer B. Trug nimmt seine neue Aufgabe bei der IM sehr ernst und betont, dass er alles dafür tun wird, dass die momentan resignierende Stimmung auf Seite der Aktionäre, wieder in Wut und Hass umschlägt. "Der letzte Drop ist noch nicht gelutscht", sagte Trug in einer kurzen Stellungnahme. Die Frage ob ihn die vielen Kuckucksaufkler auf dem Inventar stören würden verneinte er. "Bei 600.000 Tacken stört dich nicht mehr viel!" (schallendes Gelächter).

sucksul

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.320.916 von SaschaRPrestel am 18.06.08 02:21:05

Hallo
Kommt nun die Konkurrenz und kopiert The Frog King ?
Producer sets up $200 mil film fund
Financing largely from private Russian equity
http://www.variety.com/index.asp?layout=festivals&jump=story…
Ramco is looking to begin production on "Kiss the Frog" this summer

[bushy]

Werter Herr Prestel,
ich hatte auch schon vor Ihrer Amtszeit des öfteren zu erfahren versucht, wer sich eigentlich hinter der R Media Aquisition verbirgt. Vielleicht haben sie ja eine Antwort, es ist ja schließlich im Bericht 3/07 davon die Rede gewesen, das diese Company maßgeblich in die Neustrukturierung der IM AG eingebunden werden solle. Und das neue Projekt ist wirklich ernsthaft von ihrer IR Abteilung publiziert worden(muß wohl an den Ad-Hoc Vorschriften liegen:laugh.
So funktioniert also das neue Geschäftsmodell: Man produziert also weiterhin in LA (naja bei dem Dollar Kurs) und natürlich zukunftsorientiert (20 Jahre nach VW:laugh in Shanghai.In meinen Augen setzt sich die IM-Story nahtlos fort.Man war zu spät bei U-Boot Filmchen, beim Historienfilm und bei Schauspiel-Sozialhilfeprojekten a la Sharon Stone,Richard Gere und nicht zu vergessen unser Freund Cusack.Und nun kommt dies hier, na n,echter Knaller. Vielleicht sollte ich mal, anstatt auf die HV nach LA fliegen und unter einem Pseudonym mein Drehbuch über die Firmengeschichte eine deutschen Film AG anbieten.Ich hoffe dieser Thread läßt Sie ab und zu den Hals aus dem alltäglichen Schlangennest ihres Arbeitsumfeldes strecken und nichts für ungut, aber die meisten Leute hier haben einfach mal nur Recht, denn nix zu wissen bedeutet auch nichts falsches sagen zu können. In diesem Sinne und natürlich bis in naher Zukunft, schnellstmöglich, gleich und irgendwann, bushy

[Graustark]

Sozialhilfeprojekte ... der war gut.

IEM, das ethische Investment.

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.325.444 von bushy am 18.06.08 16:04:20

Habt ihr den CFO wegen eurer unangenehmen Fragen aus dem Forum vertrieben?


Jetzt werden wir bald nichts mehr von ihm erfahren

[Kaufangebot]

Ich denke wohl eher wegen ungezogener und irrationaler Verhaltensweisen.

Da wollen welche Infos, pissen dem Infogeber aber andauernd ans Bein. Rational ist das nicht.
Wenn diese Personen bei ihren Aktienanlagen ähnlich irrational vorgehen...

[blauervogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.331.102 von Kaufangebot am 19.06.08 11:01:29

... dann landen sie bei der Internationalmedia AG

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.332.515 von blauervogel am 19.06.08 13:22:27

Da ist was dran.

[Graustark]

... anders als bei der IM.

[Graustark]

0,65
Was ist denn nun schon wieder los? Der Kurs hat ja wirklich die galoppierende Schwindsucht.

.....................................
Ich bin ja an sich kein Freund dieser Kaffeesatzleserei, aber schönere Orderbücher habe ich doch auch schon gesehn

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/IEMB.aspx


............1,05 3.333
............ 0,99 2.222
............ 0,90 1.171
............ 0,89 9
............ 0,80 1.073
............ 0,74 444
............ 0,73 500
............ 0,70 157
............ 0,66 2.000
............ 0,65 2.000

.4.000 0,58
50.000 0,11

[smalio]

Tja, seitdem der werte Herr Prestel hier postet geht es bergab.
Vertrauensschaffend wirkte das ganze wohl nicht. Bald sind wir wieder bei 0,1 angekommen und es gibt wieder einen Cut 1:11
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man echt drüber lachen. Die kriminelle Energie, die die Jungs von IEM haben oder hatten, stellt so manchen Finanzskandal in den Schatten.

[Kaufangebot]

Die Nennung des Kassenbestandes hat wohl so manchen aus seinen Träumen gerissen.

[ulfer]

Die Einladung zur HV war auch schon mal umfangreicher ...

[plantana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.339.664 von smalio am 20.06.08 11:27:04

Szenarium:


Mit Verzögerung setzten denn spekulative Käufe ein, flankiert von der Deckung von Leerpositionen...

[honorar]

aua aua

[plantana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.341.341 von plantana am 20.06.08 14:26:01

Das ist futuristisch zu betrachten; bin diesmal bei 0,98 raus
und will weiter unten wieder rein!

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.341.685 von plantana am 20.06.08 15:09:53

will ich auch immer

aber oben ist es auch schön

[Basillondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 11.934.509 von Durlacher am 23.01.04 00:41:57

Der neue Vorstandsvorsitzende Reiner B.Trug ersetzt ab sofort seinen bisherigen Amtskollegen auf dem Vorstandsessel
der IEM AG Herrn Lug und übernimmt mit sofortiger Wirkung seine Aufgaben.Herr Lug hatte zuvor das Unternehmen durch zahlreiche Fehlentscheidungen und durch die Planung zahlreicher Filmprojekte,dessen Finanzierung nicht mal hinreichend gedeckt und geklärt war,das Unternehmen seit dem Jahr 2000 kontinuierlich in eine große wirtschaftliche Schieflage gebracht.Und noch während der großen Euphoriephase des Neuen Marktes übte Herr Lug all seine Aktienoptionen aus und verkaufte noch rechtzeitig und zu hohen Kursen alle seine Aktien seines persönlichen Bestandes als sogenannter Altvorstand.Zum Amtseintritt seines Nachfolgers Trug fand zudem eine Kapitalmaßnahme statt,bei welcher die verbliebenen,zahlreichen Kleinaktionäre nahezu vollständig enteignet wurden.In einem kürzlichen Interview erklärte der neue Vorstandsvorsitzende Trug auf die Frage hin,ob denn sein jetziges Vorstandsgehalt von 600.000 Eiern im Jahr angemessen sei-gemessen an der derzeitigen Lage und Situation der Firma-dass er schließlich die ganzen First-Class Tickets für die ständigen Flugreisen zwischen Deutschland und LA bezahlen müsse und außerdem müsse man die verbliebenen Mittel der Firma noch nutzen,solange noch etwas zu holen sei.

[newnews11]

Aufforderung an Craig Sheftell !!!

Liebe Mitaktionäre,
inzwischen gibt es eine dringende Aufforderung der Bafin an den Herrn Craig Sheftell ein ordentliches Übernahmeangebot zu legen !!!

Bitte nachzulesen unter www.ebundesanzeiger.de - wieder einmal eluvium eingeben !!

Sehr interessant

[newnews11]

Angebot innerhalb von 4 Wochen sonst Zwangsgeld von 50.000 Euro !!

[newnews11]

Stimmrechte können nicht ausgeübt werden !!!

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.342.902 von newnews11 am 20.06.08 17:05:43

Startseite Kontakt Übersicht Hilfe / Informationen Impressum AGB/Preise Datenschutzerklärung Bundesanzeiger Verlag

Suche:


elektronischer Bundesanzeiger
Ihr Navigationsverlauf >>> Startseite – Amtlicher Teil – Bekanntmachungen – Detailsuche – Trefferliste – Publikation
Amtlicher Teil
Bekanntmachungen
Elektronischer Bundesanzeiger
Veröffentlichungsdatum: 16. Juni 2008
Zur Lesezeichen-Seite Druckversion
eBAnz AT71 2008 B1 PDF-Format


Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
Bekanntmachung
der Aufforderung zur Übermittlung einer Angebotsunterlage
gemäß § 35 Abs. 2 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)
und der Androhung eines Zwangsgeldes
Vom 11. Juni 2008

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht veröffentlicht nachstehend gemäß § 43 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 Satz 2 WpÜG die Aufforderung zur Übermittlung einer Angebotsunterlage gemäß § 35 Abs. 2 WpÜG und die Androhung eines Zwangsgeldes. Die öffentliche Bekanntmachung des Bescheids im elektronischen Bundesanzeiger bewirkt die Zustellung des Bescheids (Anlage).

Frankfurt am Main, den 11. Juni 2008

Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

Im Auftrag

Strunk



Anlage
Anlage
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin)
Lurgiallee 12, 60439 Frankfurt am Main

Herrn
Craig Sheftell
6700 Fallbrook Ave., Suite 111
WESTHILLS, CA 91307
Vereinigte Staaten

10. Juni 2008

GZ: WA 16 - Wp 7002 - 2008/0016 (Bitte stets angeben)

Kontrollerlangung an der IM Internationalmedia AG, Meldung vom 7. März 2008 gemäß § 35 Abs. 1 in Verbindung mit § 10 Abs. 3 WpÜG

Sehr geehrter Herr Sheftell,

hiermit ergeht gegen Sie folgender

Bescheid
1.
Ich fordere Sie auf, innerhalb von vier Wochen nach Zustellung dieses Bescheids der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) eine Angebotsunterlage nach § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG zu übermitteln. Diese Angebotsunterlage hat insbesondere auch eine ausreichende Finanzierungsbestätigung zu enthalten.

2.
Für den Fall, dass Sie innerhalb von vier Wochen nach Zustellung dieses Bescheids keine entsprechende Angebotsunterlage einreichen, drohe ich Ihnen hiermit gemäß § 46 Satz 4 WpÜG in Verbindung mit § 11 Abs. 1, 13 Abs. 1, 3, 5 des Verwaltungs-Vollstreckungsgesetzes (VwVG) ein Zwangsgeld in Höhe von € 50 000 an.


Gründe
I.
Am 7. März 2008 hat die Eluvium Holdings GmbH veröffentlicht, dass sie am 29. Februar 2008 weitere Aktien der IM Internationalmedia AG erworben hat und ab diesem Zeitpunkt mehr als 30 %, nämlich 37,04 % der Stammaktien und Stimmrechte der IM Internationalmedia AG hält. Die Eluvium Holdings GmbH hat damit die Kontrolle an der IM Internationalmedia AG gemäß § 29 Abs. 2 WpÜG erlangt. Die Eluvium Holdings GmbH hatte in dieser Veröffentlichung angekündigt, gemäß § 35 Abs. 2 WpÜG nach der Gestattung der Veröffentlichung der Angebotsunterlage durch die BaFin, ein Pflichtangebot zu veröffentlichen.

Aus der Veröffentlichung vom 7. März 2008 geht daneben hervor, dass Sie, Herr Sheftell, durch die Erwerbe der Eluvium Holdings GmbH infolge Stimmrechtszurechnung nach § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG am 29. Februar 2008 mittelbar die Kontrolle über die IM Internationalmedia AG erlangt haben. Die Eluvium Holdings GmbH sollte ausweislich der Veröffentlichung vom 7. März 2008 mit der Durchführung des Pflichtangebots auch die aus § 35 WpÜG resultierenden Verpflichtungen der weiteren kontrollierenden Personen erfüllen. Sie, Herr Sheftell, sind entsprechend der Veröffentlichung vom 7. März 2008 eine weitere kontrollierende Person.

Am 4. April 2008 ist von den anwaltlichen Vertretern der Eluvium Holdings GmbH eine Angebotsunterlage der Eluvium Holdings GmbH an die Aktionäre der IM Internationalmedia AG bei der BaFin eingereicht worden. Diese Angebotsunterlage enthielt jedoch neben weiterer Mängel keine Finanzierungsbestätigung. Eine Finanzierungsbestätigung wurde auch innerhalb der zehntägigen Prüfungsfrist trotz Hinweises im Rahmen einer Besprechung um 10. April 2008 nicht nachgereicht. Am 16. April 2008 ist die Prüfungsfrist des § 14 Abs. 2 Satz 1 WpÜG gemäß § 14 Abs. 2 Satz 3 WpÜG insbesondere im Hinblick auf das Fehlen der Finanzierungsbestätigung um fünf Werktage bis zum 22. April 2008 verlängert worden.

Auch in dieser Zeit wurde keine Finanzierungsbestätigung vorgelegt und auch die weiteren Mängel der Angebotsunterlage konnten nicht vollständig behoben werden. Infolgedessen ist das durch Veröffentlichung der Kontrollerlangung am 7. März 2008 angekündigte Pflichtangebot der Eluvium Holdings GmbH von der BaFin mit Bescheid vom 22. April 2008, Az. WA 16 - Wp 7000 - 2008/0002, gemäß § 15 Abs. 1 Nr. 1 WpÜG untersagt worden.

II.
Die Verpflichtung nach § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG, eine Angebotsunterlage bei der BaFin einzureichen, besteht weiterhin. Diese Verpflichtung bezieht sich auf die Einreichung einer vollständigen, den Anforderungen des § 11 WpÜG und der hierzu erlassenen WpÜG-Angebotsverordnung entsprechenden Angebotsunterlage einschließlich der Finanzierungsbestätigung.

Dieser Verpflichtung ist die Eluvium Holdings GmbH bisher trotz erneuter Aufforderung vom 6. Juni 2008 und Zwangsgeldfestsetzung vom 6. Juni 2008 nicht nachgekommen. Auch Sie, Herr Sheftell, sind Ihrer Verpflichtung gemäß § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG nicht nachgekommen. Der anhaltende Verstoß gegen § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG hat zur Folge, dass die BaFin gegen diesen Missstand einschreiten kann.

Gemäß § 4 Abs. 1 WpÜG hat die BaFin im Rahmen der ihr zugewiesenen Aufgabe, die Aufsicht bei Angeboten nach dem WpÜG auszuüben, Missständen entgegenzuwirken, welche die ordnungsgemäße Durchführung des Verfahrens beeinträchtigen oder erhebliche Nachteile für den Wertpapiermarkt bewirken können. Die BaFin kann Anordnungen treffen, die geeignet und erforderlich sind, diese Missstände zu beseitigen oder zu verhindern.

In der anhaltenden Nichtbefolgung der gesetzlichen Pflicht aus § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG liegt ein Missstand. Diese Nichtbefolgung beeinträchtigt die ordnungsgemäße Durchführung des Verfahrens nach dem WpÜG, da ohne die Übermittlung einer gestattungsfähigen Angebotsunterlage an die BaFin die Aktionäre der IM Internationalmedia AG kein Angebot erhalten können. Zwar trifft das WpÜG selbst bereits Sanktionen, wie die Zinszahlungspflicht nach § 38 Nr. 3 WpÜG und den Rechtsverlust nach § 59 WpÜG. Die Begründung zu § 38 WpÜG stellt jedoch klar, dass sich durch die Zinszahlung die im Rahmen eines Pflichtangebots zu erbringende Gegenleistung erhöht. Das setzt voraus, dass die Verpflichtung zur Abgabe des Angebots bestehen bleibt, da anderenfalls der Zinsanspruch leer liefe. Der Rechtsverlust gemäß § 59 WpÜG schadet zwar dem Bieter, hilft den betroffenen Aktionären aber nur mittelbar. Sie sind nur vor der Ausübung der Kontrolle über die Stimmrechte geschützt, können aber das durch das Pflichtangebot einzuräumende Recht zum Ausstieg aus der Gesellschaft nicht ausüben.

Die getroffene Anordnung ist geeignet, den Missstand zu beseitigen. Sie ist auch erforderlich, denn ein milderes Mittel als diese Anordnung ist nicht ersichtlich. Die Anordnung ist auch angemessen. Die Interessen der Aktionäre in ihrer Gesamtheit sind dabei zu würdigen. Deren Kapital ist in den Aktien gebunden, obwohl ihnen ein Angebot zum Ausstieg aus der Gesellschaft zu einem Preis von mindestens € 1,10 plus Zinsen zu unterbreiten ist. Dieser Angebotspreis liegt über dem derzeitigen Börsenkurs von deutlich unter € 1,00, so dass ein solches Angebot auch attraktiv für die Aktionäre wäre. Die Aktionäre haben keine Möglichkeit, das durch das Pflichtangebot einzuräumende Recht zum Ausstieg aus der Gesellschaft auszuüben. Ihr Interesse womöglich aus finanziellen Gründen kein Angebot abgeben zu wollen, ist gegenüber den Interessen der Aktionärsgesamtheit nachrangig, denn allein das finanzielle Interesse des Bieters ist nach dem WpÜG kein Kriterium für einen Wegfall der Angebotspflicht.

III.
Eine Zwangsgeldandrohung von € 50 000 ist geeignet, erforderlich und angemessen. Der Betrag bewegt sich an der unteren Grenze des in § 46 WpÜG festgelegten Rahmens von bis zu € 500 000. Ein geringerer Betrag hätte nicht die notwendige Zwangswirkung. Zu berücksichtigen ist auch, dass die Erstellung einer Angebotsunterlage Kosten verursacht, so dass auch aus diesem Grund ein niedrigerer Betrag unangemessen wäre.

Andere Mittel stehen zur Durchsetzung nicht zur Verfügung. Eine Ersatzvornahme ist nicht möglich. Die Pflicht zur Übermittlung der Angebotsunterlage, wie auch die Pflicht zur Veröffentlichung der Angebotsunterlage sind höchstpersönliche Verpflichtungen von Ihnen und können nur von Ihnen selbst erfüllt werden.

IV.
Eine Frist von vier Wochen zur Erfüllung der auferlegten Pflichten ist angemessen, da dies der gesetzlich vorgesehenen Frist des § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG entspricht, in der ein Bieter seine Angebotsunterlage übermitteln muss (§ 13 Abs. 1 Satz 2 VwVG).

V.
Rechtsbehelfsbelehrung
Gegen diesen Bescheid kann innerhalb eines Monats nach seiner Bekanntgabe schriftlich oder zur Niederschrift bei der

Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
Lurgiallee 12 in 60439 Frankfurt am Main

oder

Graurheindorfer Str. 108 in 53117 Bonn

Widerspruch erhoben werden.

VI.
Hinweis
Ich weise darauf hin, dass nach § 59 WpÜG aus den von der Eluvium Holdings GmbH an der IM Internationalmedia AG gehaltenen Aktien keine Rechte ausgeübt werden können. Zudem sind Sie den übrigen Aktionären der IM Internationalmedia AG gemäß § 38 WpÜG zur Zahlung von Zinsen auf die Gegenleistung in Höhe von fünf Prozentpunkten auf das Jahr über dem jeweiligen Basiszinssatz nach § 247 des Bürgerlichen Gesetzbuches verpflichtet, solange Sie einer Verpflichtung nach § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG nicht nachkommen.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

Hoppe



PDF-Format


Quelle: elektronischer Bundesanzeiger

Hi,hi schön 50000 € zahlen!

[smalio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.342.902 von newnews11 am 20.06.08 17:05:43

Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
Bekanntmachung
der Aufforderung zur Übermittlung einer Angebotsunterlage
gemäß § 35 Abs. 2 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)
und der Androhung eines Zwangsgeldes
Vom 11. Juni 2008

Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht veröffentlicht nachstehend gemäß § 43 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 Satz 2 WpÜG die Aufforderung zur Übermittlung einer Angebotsunterlage gemäß § 35 Abs. 2 WpÜG und die Androhung eines Zwangsgeldes. Die öffentliche Bekanntmachung des Bescheids im elektronischen Bundesanzeiger bewirkt die Zustellung des Bescheids (Anlage).

Frankfurt am Main, den 11. Juni 2008

Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

Im Auftrag

Strunk



Anlage
Anlage
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin)
Lurgiallee 12, 60439 Frankfurt am Main

Herrn
Craig Sheftell
6700 Fallbrook Ave., Suite 111
WESTHILLS, CA 91307
Vereinigte Staaten

10. Juni 2008

GZ: WA 16 - Wp 7002 - 2008/0016 (Bitte stets angeben)

Kontrollerlangung an der IM Internationalmedia AG, Meldung vom 7. März 2008 gemäß § 35 Abs. 1 in Verbindung mit § 10 Abs. 3 WpÜG

Sehr geehrter Herr Sheftell,

hiermit ergeht gegen Sie folgender

Bescheid
1.
Ich fordere Sie auf, innerhalb von vier Wochen nach Zustellung dieses Bescheids der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) eine Angebotsunterlage nach § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG zu übermitteln. Diese Angebotsunterlage hat insbesondere auch eine ausreichende Finanzierungsbestätigung zu enthalten.

2.
Für den Fall, dass Sie innerhalb von vier Wochen nach Zustellung dieses Bescheids keine entsprechende Angebotsunterlage einreichen, drohe ich Ihnen hiermit gemäß § 46 Satz 4 WpÜG in Verbindung mit § 11 Abs. 1, 13 Abs. 1, 3, 5 des Verwaltungs-Vollstreckungsgesetzes (VwVG) ein Zwangsgeld in Höhe von € 50 000 an.


Gründe
I.
Am 7. März 2008 hat die Eluvium Holdings GmbH veröffentlicht, dass sie am 29. Februar 2008 weitere Aktien der IM Internationalmedia AG erworben hat und ab diesem Zeitpunkt mehr als 30 %, nämlich 37,04 % der Stammaktien und Stimmrechte der IM Internationalmedia AG hält. Die Eluvium Holdings GmbH hat damit die Kontrolle an der IM Internationalmedia AG gemäß § 29 Abs. 2 WpÜG erlangt. Die Eluvium Holdings GmbH hatte in dieser Veröffentlichung angekündigt, gemäß § 35 Abs. 2 WpÜG nach der Gestattung der Veröffentlichung der Angebotsunterlage durch die BaFin, ein Pflichtangebot zu veröffentlichen.

Aus der Veröffentlichung vom 7. März 2008 geht daneben hervor, dass Sie, Herr Sheftell, durch die Erwerbe der Eluvium Holdings GmbH infolge Stimmrechtszurechnung nach § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 WpÜG am 29. Februar 2008 mittelbar die Kontrolle über die IM Internationalmedia AG erlangt haben. Die Eluvium Holdings GmbH sollte ausweislich der Veröffentlichung vom 7. März 2008 mit der Durchführung des Pflichtangebots auch die aus § 35 WpÜG resultierenden Verpflichtungen der weiteren kontrollierenden Personen erfüllen. Sie, Herr Sheftell, sind entsprechend der Veröffentlichung vom 7. März 2008 eine weitere kontrollierende Person.

Am 4. April 2008 ist von den anwaltlichen Vertretern der Eluvium Holdings GmbH eine Angebotsunterlage der Eluvium Holdings GmbH an die Aktionäre der IM Internationalmedia AG bei der BaFin eingereicht worden. Diese Angebotsunterlage enthielt jedoch neben weiterer Mängel keine Finanzierungsbestätigung. Eine Finanzierungsbestätigung wurde auch innerhalb der zehntägigen Prüfungsfrist trotz Hinweises im Rahmen einer Besprechung um 10. April 2008 nicht nachgereicht. Am 16. April 2008 ist die Prüfungsfrist des § 14 Abs. 2 Satz 1 WpÜG gemäß § 14 Abs. 2 Satz 3 WpÜG insbesondere im Hinblick auf das Fehlen der Finanzierungsbestätigung um fünf Werktage bis zum 22. April 2008 verlängert worden.

Auch in dieser Zeit wurde keine Finanzierungsbestätigung vorgelegt und auch die weiteren Mängel der Angebotsunterlage konnten nicht vollständig behoben werden. Infolgedessen ist das durch Veröffentlichung der Kontrollerlangung am 7. März 2008 angekündigte Pflichtangebot der Eluvium Holdings GmbH von der BaFin mit Bescheid vom 22. April 2008, Az. WA 16 - Wp 7000 - 2008/0002, gemäß § 15 Abs. 1 Nr. 1 WpÜG untersagt worden.

II.
Die Verpflichtung nach § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG, eine Angebotsunterlage bei der BaFin einzureichen, besteht weiterhin. Diese Verpflichtung bezieht sich auf die Einreichung einer vollständigen, den Anforderungen des § 11 WpÜG und der hierzu erlassenen WpÜG-Angebotsverordnung entsprechenden Angebotsunterlage einschließlich der Finanzierungsbestätigung.

Dieser Verpflichtung ist die Eluvium Holdings GmbH bisher trotz erneuter Aufforderung vom 6. Juni 2008 und Zwangsgeldfestsetzung vom 6. Juni 2008 nicht nachgekommen. Auch Sie, Herr Sheftell, sind Ihrer Verpflichtung gemäß § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG nicht nachgekommen. Der anhaltende Verstoß gegen § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG hat zur Folge, dass die BaFin gegen diesen Missstand einschreiten kann.

Gemäß § 4 Abs. 1 WpÜG hat die BaFin im Rahmen der ihr zugewiesenen Aufgabe, die Aufsicht bei Angeboten nach dem WpÜG auszuüben, Missständen entgegenzuwirken, welche die ordnungsgemäße Durchführung des Verfahrens beeinträchtigen oder erhebliche Nachteile für den Wertpapiermarkt bewirken können. Die BaFin kann Anordnungen treffen, die geeignet und erforderlich sind, diese Missstände zu beseitigen oder zu verhindern.

In der anhaltenden Nichtbefolgung der gesetzlichen Pflicht aus § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG liegt ein Missstand. Diese Nichtbefolgung beeinträchtigt die ordnungsgemäße Durchführung des Verfahrens nach dem WpÜG, da ohne die Übermittlung einer gestattungsfähigen Angebotsunterlage an die BaFin die Aktionäre der IM Internationalmedia AG kein Angebot erhalten können. Zwar trifft das WpÜG selbst bereits Sanktionen, wie die Zinszahlungspflicht nach § 38 Nr. 3 WpÜG und den Rechtsverlust nach § 59 WpÜG. Die Begründung zu § 38 WpÜG stellt jedoch klar, dass sich durch die Zinszahlung die im Rahmen eines Pflichtangebots zu erbringende Gegenleistung erhöht. Das setzt voraus, dass die Verpflichtung zur Abgabe des Angebots bestehen bleibt, da anderenfalls der Zinsanspruch leer liefe. Der Rechtsverlust gemäß § 59 WpÜG schadet zwar dem Bieter, hilft den betroffenen Aktionären aber nur mittelbar. Sie sind nur vor der Ausübung der Kontrolle über die Stimmrechte geschützt, können aber das durch das Pflichtangebot einzuräumende Recht zum Ausstieg aus der Gesellschaft nicht ausüben.

Die getroffene Anordnung ist geeignet, den Missstand zu beseitigen. Sie ist auch erforderlich, denn ein milderes Mittel als diese Anordnung ist nicht ersichtlich. Die Anordnung ist auch angemessen. Die Interessen der Aktionäre in ihrer Gesamtheit sind dabei zu würdigen. Deren Kapital ist in den Aktien gebunden, obwohl ihnen ein Angebot zum Ausstieg aus der Gesellschaft zu einem Preis von mindestens € 1,10 plus Zinsen zu unterbreiten ist. Dieser Angebotspreis liegt über dem derzeitigen Börsenkurs von deutlich unter € 1,00, so dass ein solches Angebot auch attraktiv für die Aktionäre wäre. Die Aktionäre haben keine Möglichkeit, das durch das Pflichtangebot einzuräumende Recht zum Ausstieg aus der Gesellschaft auszuüben. Ihr Interesse womöglich aus finanziellen Gründen kein Angebot abgeben zu wollen, ist gegenüber den Interessen der Aktionärsgesamtheit nachrangig, denn allein das finanzielle Interesse des Bieters ist nach dem WpÜG kein Kriterium für einen Wegfall der Angebotspflicht.

III.
Eine Zwangsgeldandrohung von € 50 000 ist geeignet, erforderlich und angemessen. Der Betrag bewegt sich an der unteren Grenze des in § 46 WpÜG festgelegten Rahmens von bis zu € 500 000. Ein geringerer Betrag hätte nicht die notwendige Zwangswirkung. Zu berücksichtigen ist auch, dass die Erstellung einer Angebotsunterlage Kosten verursacht, so dass auch aus diesem Grund ein niedrigerer Betrag unangemessen wäre.

Andere Mittel stehen zur Durchsetzung nicht zur Verfügung. Eine Ersatzvornahme ist nicht möglich. Die Pflicht zur Übermittlung der Angebotsunterlage, wie auch die Pflicht zur Veröffentlichung der Angebotsunterlage sind höchstpersönliche Verpflichtungen von Ihnen und können nur von Ihnen selbst erfüllt werden.

IV.
Eine Frist von vier Wochen zur Erfüllung der auferlegten Pflichten ist angemessen, da dies der gesetzlich vorgesehenen Frist des § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG entspricht, in der ein Bieter seine Angebotsunterlage übermitteln muss (§ 13 Abs. 1 Satz 2 VwVG).

V.
Rechtsbehelfsbelehrung
Gegen diesen Bescheid kann innerhalb eines Monats nach seiner Bekanntgabe schriftlich oder zur Niederschrift bei der

Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
Lurgiallee 12 in 60439 Frankfurt am Main

oder

Graurheindorfer Str. 108 in 53117 Bonn

Widerspruch erhoben werden.

VI.
Hinweis
Ich weise darauf hin, dass nach § 59 WpÜG aus den von der Eluvium Holdings GmbH an der IM Internationalmedia AG gehaltenen Aktien keine Rechte ausgeübt werden können. Zudem sind Sie den übrigen Aktionären der IM Internationalmedia AG gemäß § 38 WpÜG zur Zahlung von Zinsen auf die Gegenleistung in Höhe von fünf Prozentpunkten auf das Jahr über dem jeweiligen Basiszinssatz nach § 247 des Bürgerlichen Gesetzbuches verpflichtet, solange Sie einer Verpflichtung nach § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG nicht nachkommen.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

Hoppe

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.031 von smalio am 20.06.08 17:18:14

Ich war schneller!

[newnews11]

Es ist eigentlich sehr schade, dass sich die IM Internationalmedia AG keine eigene Investor Relations-Abteilung mehr leisten kann.

Sonst würde man ja zeitnah über interessante Begebenheiten bezüglich dieser Gesellschaft erfahren und muss nicht selbst aus den verschiedensten Quellen die Informationen zusammentragen, oder???

[Kaufangebot]

Was Schreiben an die Bafin so alles bewirken können.
Die machen anscheinend schon was, wenn man sie nur oft genug auf einen Misstand hinweist.

[bushy]

Na da dachte man schon die BaFin wär bloß ein Papiertiger und jetzt das. Also der liebe Herr Sheftell hat nun einige Millionen investiert und kommt aus der Geschichte nicht mehr raus, einfach hervorragend!!
Und schafft er es nun nicht bis zur HV sein Pflichtangebot zu erstellen, hat er nicht mal ein Stimmrecht für seine 37%. Das bedeutet im Umkehrschluß, das man die alten Vorstände nicht so einfach entlasten kann, da die Kleinaktionäre eher an einer vollständigen Aufklärung der Machenschaften interessiert sein dürften, wie die Fädenzieher im Hintergrund. Wir warten also gespannt auf ein Angebot von 1,10€ plus Zinsen oder einen größeren Gerichtsprozeß gegen die alte Riege (incl. Neuvorstand).Das werden spannende nächste Tage!!!
Ein schönes WE an alle, bushy

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.332 von newnews11 am 20.06.08 17:48:10

Das ist eine Veröffentlichung der BaFin. Ob die IM AG extra darüber informiert wurde, ist zweifelhaft.

[Graustark]

Sollte Frau Tregub mit "schnellstmöglich" tatsächlich "innerhalb 4 Wochen" gemeint haben?


16.6. : "schnellstmöglich"
16.6. : Veröffentlichung der Zwangsgeldandrohung im Bundesanzeiger
Reiner Zufall natürlich.


Herr Prestel, diese Art von Zufall ist geeignet, Ihrem Ruf Schaden zuzufügen.
Statt die inhaltslose Aussage der Frau Eluvium zu zitieren, hätten Sie auch auch den zu Grunde liegenden Sachverhalt verweisen können - und nach meinem Dafürhalten auch müssen.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.457 von bushy am 20.06.08 18:00:52

.
Der Sheftell kennt alle Tricks, der kommt raus …

Sheftell hatte doch nie und nimmer ein Pflichtangebot im Sinn. …

Nur meine Meinung …
.

[newnews11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.488 von Kaufangebot am 20.06.08 18:04:04

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Verantwortlichen der IM Internationalmedia AG über alles informiert sind !!
In der Zwischenzeit werden ja schon Sacheinlagen vorbereitet, die problemlos aus dem genehmigten Kapital vonstatten gehen können, wie ja auch Herr Prestel schon mal anklingen hat lassen.

Es ist ja offensichtlich, dass die Gesellschaft finanziell total abhängig ist von der Gruppe rund um den Hauptaktionär und dass Herr Prestel schon so instruiert wurde, ja keine unmotivierten Aussagen zu verlautbaren!!

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.536 von Graustark am 20.06.08 18:09:25

Vieleicht liegt es daran, dass Herr Prestel möglicherweise genau so eine Lusche wie der Mann mit der guten Frisur ist! Ich denke jeder weiß, wer gemeint ist ...

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.536 von Graustark am 20.06.08 18:09:25

Die Tregub ist doch schon aus dem Spiel.
Sheftell persönlich muss jetzt ein Angebot vorlegen, nicht die GmbH.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.628 von newnews11 am 20.06.08 18:19:23

Der Laden wäre doch ohne das Geld von Bergstein/Sheftell schon am Arsch gewesen. Da dürfte eine gewisse Abhängigkeit nicht verwundern.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.536 von Graustark am 20.06.08 18:09:25

.
Meine Frage am 16.06 ...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


#7693 von Durlacher 16.06.08 18:24:20 Beitrag Nr.: 34.311.649
Dieses Posting: versenden | melden

.
Sorry Herr Prestel,

aber eigentlich sollten Sie auch die Gründe warum es derzeit nicht möglich ist, den Aktionäre mitteilen.

Erzählen Sie aber bloß nicht, Sie haben davon keine Kenntnis …

Bin gespannt, wenn von Ihnen außer Blah … Blah … Blah … auch mal was informatives kommt. ...

Gruß Durlacher …

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Und die Antwort am 17.06 ...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

#7694 von SaschaRPrestel [IR/PR] 17.06.08 02:38:51 Beitrag Nr.: 34.313.225
Dieses Posting: versenden | melden

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 34.311.649 von Durlacher am 16.06.08 18:24:20


Hallo Durlacher,
was noch informativer?
Grüße
Sascha R. Prestel

.

[Graustark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.631 von Kaufangebot am 20.06.08 18:19:59

Aus der Veröffentlichung
"Dieser Verpflichtung ist die Eluvium Holdings GmbH bisher trotz erneuter Aufforderung vom 6. Juni 2008 und Zwangsgeldfestsetzung vom 6. Juni 2008 nicht nachgekommen."

Daraus kann ich nicht folgern, dass die Frau Gubert schont aus dem Spiel wäre. Ist aber egal, sie ist so oder so nur ein Strohpüppchen.

Sheftell hingegen ist ein ausgewachsener Strohmann.
Solche Leute brauchen etwas Feuer unterm Hintern, um sich schneller zu bewegen.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.343.773 von Graustark am 20.06.08 18:39:46

Sheftell, Eluvium Limited und Eluvium GmbH sind alle zur Abgabe eines Pflichtangebots verpflichtet. Die Eluvium GmbH hatte verlautbart, dass sie das Pflichtangebot einreichen und somit auch die Verpflichtung für die Eluvium Limited und für Craig Sheftell erfüllen wird.

Da die Eluvium GmbH dieser Verpflichtung nicht nachgekommen ist und Craig Sheftell somit nicht seine Verpflichtungen erfüllt hat, forderte die Bafin diese Person nun auf persönlich ein Plichtangebot einzureichen.

Meiner Meinung nach kann die Eluvium GmbH immer noch ein Pflichtangebot abliefern und somit die Verpflichtungen aller Personen erfüllen.

Durch den neuen Bescheid der BaFin gehen Bussgelder nun direkt zu Lasten von Sheftells Privatkonto. Da nützt eine vorgeschaltete Limited und eine GmbH nichts mehr.

[Graustark]

Die Sache wird interessant.
Hat Bergstein Sheftell hereingelegt?

Man müsste Kenntnisse in amerikanischem Zivilrecht haben, um das schlüssig beurteilen zu können, aber es sieht fast so aus dass die IM-Aktionäre nun sowohl bei Sheftell, und, wenn der nicht genug hat, auch bei Bergstein ihre Ansprüche anmelden können.
Falls dem so ist, könnte zumindest eine Unterbrechung des Abwärtstrends drin sein.

...............................................

So erfreulich es ist, dass die BaFin aktiv wird, so verwundert doch die Milde beim Ansetzen des Zwangsgelds.
Dieser Einmalbetrag ist m. E. klar zu niedrig. Besser wäre gewesen, den zehnfachen oder meinetwegen auch den einfachen Betrag, aber dann je Monat ohne Angebot, zu fordern.

..............................................

Die BaFin hat die Zwangsgeldfestsetzung an die Eluvium vom 10.6. nicht veröffentlicht. Haben wir die jetzige Veröffentlichung nur dem ausländischen Wohnsitz des Herrn Sheftell zu verdanken?

[Graustark]

Sorry, , es muss heißen
... vom 6.6. nicht veröffentlicht. ...

Eigenartigerweise setzt gerade um diesen Zeitpunkt die Kursbewegung ein, die uns von 0,9x auf das jetzige Niveau abstürzen ließ. Kann Zufall sein ...

..........................................................

Wie ist das eigentlich genau mit den Zinsen?
Für die Dauer des Missstands hat der Aktionär Anspruch auf Zinsen.
Mal angenommen, ich verkaufe jetzt eine Aktie - wie bekomme ich dann die Zinsen? Mal angenommen, ich kaufe 360 Aktien und verkaufe sie am Tag darauf wieder, stehen mir dann 9,152 cent zu?
Oder bekommt der die gesamten aufgelaufenen Zinsen, der das Papier zu irgendeinem Zinszahlungsstichtag hat?

[Segate]

No reaction, no money we read that the problem concerns only Germany
Sleep well, the money is away and IM too
Please Wait for your money
Wenn ich die Ausführungen der Bafin lese, welche hier reingestellt wurden, dann brennen alle Vorsichtslaternen in vollstem rot.
50,000 Euro - Nee, ich wette Rotz und Wasser heult der jetzt.
Bafin was können die ausrichten?
Wie wohl der nächste Schritt sein wird ?
Könnte es sein, dass amerikanische Gesetze, für das ein- oder andere Geschäft einfach vorteilhafter sind, als deutsche Vorschriften ?
Diese Hinhaltetaktik wirft viele Fragen auf
Das ist Hohn pur. Zu dem finanziellen Verlust kommt jetzt noch das Gefühl, im Nachhinein veralbert zu werden.Im Gegenzug haben jetzt wahrscheinlich ein paar Leute ausgesorgt, haben der deutschen drohenden Rentenproblematik ein Schnippchen geschlagen und zumindest für die nächsten Jahre je nach Grad der Verschwendungssucht und damit einhergehendem zeitlich stetigem Liquiditätsabfluss viel Zeit, die karibische Sonne zu genießen. Und da kann man in aller Ruhe ja den nächsten Coup aushecken.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.345.653 von Graustark am 21.06.08 00:58:40

So erfreulich es ist, dass die BaFin aktiv wird, so verwundert doch die Milde beim Ansetzen des Zwangsgelds.
Dieser Einmalbetrag ist m. E. klar zu niedrig. Besser wäre gewesen, den zehnfachen oder meinetwegen auch den einfachen Betrag, aber dann je Monat ohne Angebot, zu fordern.

Ich sehe das so:
1. Da gibt es einen oder mehrere Aktionäre, welche die Bafin aufgefordert haben aktiv zu werden.
2. Da gibt es eine Bieterin (Eluvium Holdings GmbH), welche wiederholt - vielleicht sogar glaubwürdig - verspricht ein WpÜG-konformes Angebot vorzulegen.
Um beiden Seiten gerecht zu werden, ist die Bafin aktiv geworden, hat aber das angedrohte Bussgeld niedrig angesetzt.

Die BaFin hat die Zwangsgeldfestsetzung an die Eluvium vom 10.6. nicht veröffentlicht. Haben wir die jetzige Veröffentlichung nur dem ausländischen Wohnsitz des Herrn Sheftell zu verdanken?

Die Bafin veröffentlicht generell nicht alle Amtshandlungen im Bundesanzeiger. Eventuell wollte man dem bzw. den auffordernden Aktionäre zeigen, dass man aktiv ist.

[plantana]

Aus dem Leitbild der BaFin.

Was leistet die BaFin?
Wir sorgen dafür, dass

das deutsche Finanzsystem funktions- und wettbewerbsfähig, stabil und integer bleibt,
die Anleger und Versicherten das Vertrauen in dieses System behalten,
die Marktteilnehmer sich fair verhalten

Bezweifele, dass die BaFin es mit ihrem Leitbild wirklich genau
nimmt!

[Graustark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.346.800 von Kaufangebot am 21.06.08 13:57:55

Ganz nebenbei möchte ich mal was klarstellen.
Ich habe hier die Meinung vertreten, die Bergstein-Truppe würde sich ihren Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Übernahme der Kontrolle durch ein paar halbseidene Tricks entziehen können.
Kaufangebot war anderer Meinung.
Es deutet darauf hin, dass er recht behält und ich unrecht.
Dies einzugestehen fällt mir um so leichter, als mir es so herum natürlich viel lieber ist.

Zwar können sich die Aktionäre für die Zwangsgeldandrohung noch nichts kaufen, aber wenigstens lebt die Hoffnung weiter.

[honorar]

Hallo Herr Prestel,

da es ja inzwischen hier etwas stiller geworden ist, möchte ich Sie heute einmal bitten, den Verkauf der Initial Entertainment aus Ihrer Sicht zu bewerten. Die IEG ist - für mich jedenfalls - völlig unverständlich rausgehauen worden. Um so ärgerlicher, wenn man so sieht, was die inzwischen so alles produziert haben. Sie persönlich können ja nichts dafür, aber Ihre Einschätzung hierzu wird mit Sicherheit nicht nur mich interessieren.

LG

honorar

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.819 von honorar am 21.06.08 22:08:50

Man könnte fast meinen: "Die sind zu aktiv oder zu erfolgreich"

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.347.833 von honorar am 21.06.08 22:14:49

Merkwürdigerweise kommen die jedenfalls ihren Aufgaben nach. Was hat die IEG inzwischen produziert und was die IEM. Warum kann die IEM nicht das machen, was die IEG macht?

[Graustark]

können, wollen, sollen, dürfen, müssen ... plus die entsprechenden Verneinungen ...
Warum?

......................

Ich schätze SRP hat seine Lektion gelernt und fürchte, er wird sich hier nicht mehr äußern, schade, ein Krümelchen Info ist doch besser als gar nichts

[Bender222]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.348.004 von Graustark am 21.06.08 23:58:53

Es ist ja nicht gerade so, als wäre SRP hier zu hart angegangen worden, von daher braucht sich diesen Schuh niemand anzuziehen. Meiner Meinung nach hat sich nur gezeigt, dass er hier auch nichts konkretes sagen darf, also was sollte er denn weiter schreiben?
Und das die Nachricht mit Shanghai Holydays nicht gerade Begeisterungsstürme hervorrief, also...
Wobei, wo wir gerade bei Schuhen waren, den darf sich in diesem Fall vermutlich Herr Thoeren anziehen, naja, kein Wunder nach so viel Drehbuchlesen

Achja, bis wann ist die Frist für die Eintrittskartenbestellung für die HV? Hab meine Einladung noch nicht bekommen. Geht jemand hin, ich würde meine Stimmrechte für eine Nichtentlastung übertragen. Ich gehe doch recht in der Annahme, dass auch über die Entlastung der ehemaligen Riege (Schürmann u. Co) abgestimmt werden soll, oder?

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.349.922 von Bender222 am 22.06.08 20:09:26

Einladung_HV_2008_final

Teilnahmebedingungen
Zur Teilnahme an der Hauptversammlung sowie zur Ausübung des Stimmrechts sind gemäß § 17 der Satzung der Gesellschaft nur diejenigen Aktionäre berechtigt, die sich rechtzeitig angemeldet und ihre Berechtigung durch Nachweis des Anteilsbesitzes nachgewiesen haben. Die Anmeldung und der Nachweis müssen der Gesellschaft bis spätestens zum Ablauf des siebten Tages vor dem Tag der Hauptversammlung, also bis Freitag, den 04. Juli 2008 (24.00 Uhr) unter folgender Adresse zugehen

IM Internationalmedia AG
c/o Art-of-Conference
Martina Zawadzki
Böblinger Str. 26
D – 70178 Stuttgart
Telefon: [phone]
Telefax: [phone]
[e-mail]

Die Anmeldung hat entweder schriftlich oder per Telefax zu erfolgen. Der Nachweis des jeweiligen Aktionärs über den Anteilsbesitz ist in Textform durch eine erstellte Bescheinigung des depotführenden Instituts in deutscher oder englischer Sprache zu erbringen. Der Nachweis hat sich auf den Beginn des einundzwanzigsten Tages vor der Versammlung, also auf den Beginn des Freitag, 20. Juni 2008 (0.00 Uhr) zu beziehen.

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.350.467 von GL1800 am 23.06.08 01:36:37

eine Übertragung der Stimmrechte wie es in den Vorjahren von den Kleinaktionären praktiziert wurde halte ich in diesem Jahr für hoffnungslos, da wir seit dem Split enteignet wurden und kaum mehr als 2% halten

Kölmel Bergstein Bormann werden schon der Entlastung des Altvorstandes zustimmen, und sie wissen auch warum

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.351.620 von realist66 am 23.06.08 10:28:54

Hinweis
Ich weise darauf hin, dass nach § 59 WpÜG aus den von der Eluvium Holdings GmbH an der IM Internationalmedia AG gehaltenen Aktien keine Rechte ausgeübt werden können. Zudem sind Sie den übrigen Aktionären der IM Internationalmedia AG gemäß § 38 WpÜG zur Zahlung von Zinsen auf die Gegenleistung in Höhe von fünf [/Pb]Prozentpunkten auf das Jahr über dem jeweiligen Basiszinssatz nach § 247 des Bürgerlichen Gesetzbuches verpflichtet, solange Sie einer Verpflichtung nach § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG nicht nachkommen.

Auszug der Bafin

wenn es also nicht geschafft wird, bis zur HV das Pflichtangebot einzureichen, dann können für die 37% von Eluvium keine Rechte ausgeübt werden, was auch mit Hilfe der Kleinaktionäre eine Entlastung des alten Vorstandes verhindern könnte

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.353.729 von bushy am 23.06.08 14:40:08

Die müssten dann aber immer noch gegen 9 % anstinken, daher sinnlos

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.355.342 von honorar am 23.06.08 17:08:39

Meines erachtens waren auf den letzten beiden ao HV,s auch Vertreter von Aktionärsschützern, wo man sich doch organisieren könnte bzw. jeder kann auch sein Stimmrecht per Fax oder Brief ausüben. also wer will, der kann!!!An irgendwelche Zukunftsaussichten glaube ich persönlich, gerade nach der neuesten Projektankündigung nach nunmehr 5 Jahren bei diesem Verein nicht mehr. Die sollen das Pflichtangebot machen und mit Ihren Lügen und Betrügen mit Ihresgleichen weitermachen.

[GL1800]

]http://www.imglobalfilm.com/home.html][img

[blauervogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.356.800 von GL1800 am 23.06.08 20:12:00

Dafür ist wohl kein Geld vorhanden, oder sehe ich das falsch.

'Nailed' gunned down -- again
By Andrew Shain - [e-mail]
Even in the final stretch of filming in Columbia, "Nailed" can't catch a break.

Filming was supposed to finish this weekend on the comedy starring Jake Gyllenhaal and Jessica Biel, but shoot was shut down for a fourth time.

The International Alliance of Theatrical & Stage Employees ordered members to avoid the set on Friday because movie crews had not been paid -- again, Variety and L.A. Weekly reported.

Filming was expected to start again today, a source told Variety. The S.C. Film Commission said it did not know if shooting had resumed. Attempts to reach the production company of "Nailed" was unsuccessful today.

The independent movie's backer, Capitol Films, received financing this month to get filming restarted after the last stoppage by crew members that began on May 22 and lasted nearly two weeks.

The financing was supposed to be enough to get through the shooting and pay union penalties, sources told The Hollywood Reporter this month.

Still, the sources said at the time they don't know if there's enough money to last through post-production. "One more shutdown will kill the movie," a film executive told by The Hollywood Reporter this month.

The shoot around Columbia, which started in mid-April, was supposed to end Sunday.

Work on the movie was stopped three times during two weeks in May -- twice by the union representing movie crews after members were not paid and once by the actors union because not enough money was put into accounts used to pay its members.

"Nailed" is a political satire co-written by Kristin Gore, the former vice president's daughter, and the film's director David O. Russell.

Biel plays an uninsured receptionist who becomes sex-crazed after a maintenance worker accidentally shoots a nail into her head. She goes to Washington to fight for the rights of "bizarrely injured" people where she meets a congressman, played by Gyllenhaal, who takes advantage of her sex drive.

Columbia was chosen for filming, in part, because the State House could double for the U.S. Capitol.

http://www.thestate.com/breakingbiz/story/441391.html

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.356.867 von blauervogel am 23.06.08 20:20:30

Ob man es hier wirklich noch als "versehentliches" Missmanagement bei IEM hinstellen kann, daß IMMER deren Töchter, wenn sie denn erfolgreich werden und Geld reingepummt wurde, einfach IMMER so sang und klanglos ohne einen Cent dafür zu bekommen verschenkt werden tztztz ?

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.356.867 von blauervogel am 23.06.08 20:20:30

Das wird bestimmt alles schnellstmöglich geregelt.

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.274.441 von Durlacher am 10.06.08 15:30:11

Jeder, der jetzt noch investiert ist, weiß welches extrem hohes Risiko in der Aktie steckt. Sollte die Bude demnächst Insolvenz anmelden, darf sich niemand beschweren.

Also Jungs, heulen und rumjammern geht nicht


.... Möchten Sie eine Insolvenz???

[Basillondon]

Wer mal einen Euro in die Aktie gesteckt hat,der hat noch gerade mal sechs Cent übrig.Stellt sich die Frage,wo das gange Geld geblieben ist,dass diese Firma einmal hatte?

[ulfer]

17:01:15 0,60 53
15:52:35 0,62 4
11:22:39 0,66 1.711
11:22:39 0,65 2.000
09:04:52 0,64 10

Seit Jahren nur Verarsche.

Was macht denn unserer weiterer Schaumschläger Prestel?
Bringt er noch die letzten Cents beiseite?

[Graustark]

Seit der Disjunktion mit dem "entsprechenden Organ" werde ich den Verdacht nicht los, dass SRP als erste Amtshandlung nach der Rückkehr von seiner weiten Reise den Bettel hinwerfen wird.


Es spräche dann nicht mehr nur Vieles, sondern Alles dafür, dem Vorstand auf der HV die Entlastung zu versagen. Zwar wird es dafür nicht reichen, aber vielleicht gibt es wenigstens einen deutlichen Denkzettel.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.160 von Graustark am 24.06.08 18:26:48

Ist Prestel noch auf Reisen?
Hat der bei der anderen Firma gekündigt, dass er bei IM hinwerfen kann?
War Prestel schon in 2007 Vorstand und wird auf der HV für das GJ 2008 entlastet?

Den alten Vorstand werde ich auch nicht entlasten.
Meistens hat soetwas jedoch nur symbolischen Wert.

[ulfer]

Gesucht:

IM's next TOP-Schaumschläger, äh TOP-Luftpumpe!

Kandidaten?

[Graustark]

Wann die Reise zu Ende ist, weiß ich nicht, aber irgendwann muss er ja mal zurück kommen.

Das mit dem Hinwerfen ist nur eine Spekulation von mir, da muss ja nichts dran sein. Ich hoffe sehr, er ist fleißig beim Vorbereiten der HV, er hatte ja einen ganzen Berg Information versprochen. Er soll ja was tun für das Geld das er irgendwann bekommt oder einklagt.

Dass er für seinen Lebensunterhalt zwingend arbeiten MUSS glaube ich nicht, es wäre aber sicher übertrieben, das Argument "Beruf Sohn" zu bringen.

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.713 von ulfer am 24.06.08 19:19:05

Einfach mal so gefragt, glauben Sie tatsächlich mit solchen Formulierungen etwa ändern zu können?

Ich glaube auch nicht, dass Sie so der Situation gerecht werden.

Bei IM handelte es sich zu keinem Zeitpunkt um "Schaumschläger".
Jeder Einzelne von den Beteiligten wusste genau was er tat. Und dieses Tun war durchdacht von Anfang bis Ende.

Und genau weil dies nicht verstanden wird, werden hier die falschen Fragen gestellt. Ob nun aus Unwisendheit oder Absicht spielt dabei keine Rolle.

Diese eine Frage die alles erklärt versucht hier niemand ernsthaft zu beantworten.

Wenn doch alles so ist wie es hier permanent von den Anwesenden geschrieben wird, weshalb hält man die IEM am Leben? Filme kann man mit jedem anderen Unternehmen auf der Welt auch drehen. Drehbücher bekommt nachgeworfen. Filmprojekt die angeblich entwickelt sind bekommt man auch an jeder Ecke.

Weshalb hält man die IEM am Leben, das Personal? Für jeden der dort sitzt bekommst du zehn Andere die genau so hungrig sind.

Noch einmal, die IEM hat nichts aber auch gar nichts was man nicht auch woanders bekommen kann, und das auch noch unbelastet.

Sie hat nur eine einzige Sache die sonst nur sehr wenige haben, und um nur diese Sache geht es.

Gruss
der Kater

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.849 von KaterFerdinand am 24.06.08 19:37:12

Oh, das Orakel orakelt wieder!

Was ich tue oder nicht tue, um meinen Verlust von 85.000 € zu ertragen, dass bestimme nur ICH.

... und was herumstreunende Katzen davon halten, geht mir am Poscher vorbei ...

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.929 von ulfer am 24.06.08 19:45:09

Das Sie es halten können wie auch immer Sie es möchten, bleibt unbenommen Ihnen überlassen.

Es darf Ihnen sogar, wo auch immer vorbei gehen.

Und halten können Sie von mir selbstverständlich auch was immer Sie gerne von mir halten möchten.

Nur eines sollten Sie nicht tun, die Leute bei der IEM für Schaumschläger halten. Ich gehe einmal sehr davon aus, der Grossteil der ehemaligen Verantwortlichen dürften heute mehrfache Millionäre sein.

Unter normalen Umständen, Stichwort Schaumschläger, würden Sie heute immer noch das tun was sie damals vor der IEM taten sich überlegen wie man schnell an Geld kommt, und zwar an viel Geld.

Und zum Schluss keine Angst, ich orakle hier gar nichts mehr.

Gruss
der Kater

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.849 von KaterFerdinand am 24.06.08 19:37:12

Es dient wohl seiner Frustbewältigung.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.366.075 von KaterFerdinand am 24.06.08 20:01:30

Dient das Orakeln auch Ihrer Frustbewältigung?
Welchen Zweck verfolgen Sie?
Warum unternehmen Sie nichts?

Andere Aktionäre unternehmen etwas, was zum Beispiel in Bezug auf das Pflichtangebot bereits einen kleinen Erfolg gebracht hat.


Jahrelang orakeln für nichts?

[Kaufangebot]

Allgemein hält man einen toten Laden nur am Leben, wenn man Angst vor einer Überprüfung der Geschäftsvorfälle in der Vergangenheit durch eine unabhängige Person in Form eines Insolvenzverwalters hat.
Ein paar Jahre weiterwursteln, bis die Verjährung greift.

Ob dies auf IM zutrifft, kann ich nicht beurteilen.

[KaterFerdinand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.366.293 von Kaufangebot am 24.06.08 20:26:37

Nein, orakeln dient ganz bestimmt nicht der Frustbewältigung. Frust, ja den hatte ich, denn wer wird schon gerne für dumm verkauft.

Da geht es mir so wie anderen auch. Meinen Frust habe ich umgelenkt in Produktivität, das hilft auch.

Zweck, ich verfolge keinen Zweck mehr was die IEM angeht. Mein Zweck am Anfang war es mit Gleichdenkenden - so glaubte ich es zumindest - zu diskutieren um zu sehen wo ich stehe. Aus diesem Zweck wurde später Manie für eine Branche, repräsentiert durch die IEM. Und aus diesem Zweck wurde ein fertiges Unternehmenskozept, weg von der IEM, hin zu jeden potentiellen Filmschaffenden. Und heute ist es mein Zweck dieses an den Mann zu bringen. Und das hilft gegen Frust.

Ich unternehme etwas - siehe oben - aber weshalb sollte ich gegen Windmühlen ankämpfen, dies habe ich jahrelang gemacht. Die IEM ist, soweit man es von aussen nachvollziehen kann, so mit Verträgen verschachtelt worden das es nur schwer möglich ist etwas gegen diese Verträge zu unternehmen.

Ich erinnere hier nur an diese Spiele in Rätselheften, wo man in einem Irrgarten den Weg finden muss. Aber auch hierfür gibt es einen kleinen Trick wie man den Weg immer finden kann, egal wie kompliziert es erscheint. So verhält es sich auch mit der IEM.

So zumindest sehe ich das.

Es war weder orakeln was ich die Jahre gemacht habe noch war es für nichts. Nur wusste ich damals noch nicht für was es heute steht, was Sie als orakeln bezeichnen.

Zu dem Pflichtangebot, glauben Sie ernsthaft a) die Strafe oder b) ein solches an sich würde etwas verändern?

Es gibt immer nur zwei Möglichkeiten wenn man ein solches machen "muss".

Entweder ich mache ein Angebot das keiner annehmen will, natürlich nur wenn ich dies auch möchte.

Oder, ich mache ein Angebot, welches ich so tief wie möglich unterbreite weil ich etwas so billig wie möglich erhalten will.

Suchen Sie sich die Variante aus welche gerade vorbereitet wird.

Und vergessen Sie einen Aspekt nie, wer in diese Branche geht und Erfolg schafft, gibt diesen nur gegen massiven Widerstand wieder her.

Gruss

[Bender222]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.365.849 von KaterFerdinand am 24.06.08 19:37:12

Nun, ich gehe, wenn ich mich an ihre vergangenen Äußerungen richtig erinnere, davon aus, sie meinen eine Filmbibliothek. Nur, wem gehört sie denn nun eigentlich und in welchem Falle?

[Graustark]

KF
Dass a) nichts ändert ist leider so. Eine Flaumfeder taugt nicht als Prügel.
Aber b) ist schon ein Unterschied, 0,6 zu 1,1. Wenn die Taube schon auf dem Dach sitzt, wäre es doch besser wenigstens einen Spatz in der Hand zu haben.

[Basillondon]

Die alten Vorstände sind längst ausgeschieden.Zuvor haben sie sich aber noch u.a.durch zahlreiche Aktienverkäufe zu besseren Zeiten reichlich ihre Taschen gefüllt zu Lasten vieler Kleinanleger.Sie sind jetzt Millionäre und das weitere Schicksal der IEM AG kümmert sie nun herzlich wenig,wenn es sie denn jemals überhaupt etwas gekümmert hat.Ebenso sind ihnen die zahlreichen übrig geliebenen Kleinanleger völlig egal,die durch den Fall IM AG ihr erspartes Geld letztlich verloren haben.Eine Insolvenz könnte durchaus noch kommen,aber erst dann,wenn noch die letzten Kassen geleert und die wirklich allerletzten liquiden Mittel der Firma geplündert worden sind u.a.durch die laufenden Vorstandsbezüge.Im vergangenen Geschäftsjahr hat die IEM AG doppelt so viel Geld verloren,als Einnahmen und Umsätze generiert wurden.Ob jetzt noch Insider auf der Verkäuferseite dabei sind,die ein paar letzte wenige Stücke IM Aktien zum Centpreis verschleudern,weil sie befürchten,dass eine IEM Aktie bald gar nichts mehr wert sein wird,lässt sich schwer sagen.Die meisten (und lukrativsten)Insider-Trades sind wie gesagt schon vor langer Zeit gelaufen,als die Aktie noch etwas Wert war.Nur soviel: Von einer anderen Münchner Medienfirma,die ebenfalls mal am Neuen Markt gelistet war und schon vor langer Zeit Insolvenz angemeldet hat-übrigens mit einer ähnlichen Geschichte wie hier-,weiß ich folgendes: Hier haben alle Insider,die jemals Aktien besaßen,noch bis zum allerletzten Augenblick durchgehend ihre Stücke bestens an der Börse verkauft und zwar über einen langen Zeitraum hinweg.Damals hab ich als Bankberater gearbeitet bei einer großen Bank und musste diese Aufträge zum Verkauf entgegennehmen,weil die Vorstände damals alle Kunden bei meiner Bank waren.Persönlich hatte ich nichts davon.
Soweit ich weiß,hat der Vorstand meiner Bank,bei der ich damals beschäftigt war,alle seine besten Kunden des Hauses regelmäßig zum Dinner und Champagnerabend eingeladen.Wer glaubt noch an eine Rettung der IEM AG und wer glaubt überhaupt noch der IEM AG ??

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.367.913 von Basillondon am 25.06.08 00:41:33

Guten Morgen,
Sie haben also bei einer Bank gearbeitet und sind der Meinung, das hier Insider mit Verkäufen von 50 Stck oder 8 Stck ihr Geld sichern wollenIch hoffe Sie haben nicht Schuld an der Bankenkrise Das System der Billigverkäufe zieht sich nun schon seit anderthalb Jahren hin, was meiner Meinung nach nur einer billigen oder gar Umsonst Übernahme Vorschub leisten soll. Ausgangspunkt war die Absichtserklärung mit CapCo und wer ist heute der Großaktionär. Also lieber an Fakten halten, als an hahnebüschene Theorien!! Insolvenz soll vermieden werden, weil dann wirklich jeder bekannte Stein umgedreht werden würde. Ich denke Thoeren % Co werden alles tun, um niemanden Einblick zu gewähren!!
Schade nur für S.R.Prestel sich seinen Ruf eventuell mit dieser Company zu versauen:"Vielleicht hätte man vorher jemanden fragen sollen, der sich damit auskennt(ausdrücklich nicht die Gelben Seiten).
Naja wird in jedem Falle eine interessante HV

[Graustark]

... so sie denn stattfindet, könnte sie interessant werden.
Beides ist aber noch keine ausgemachte Sache.
Es kann genausogut passieren, dass der Vorstand unter den Augen der unheiligen Dreieinigkeit den GB vorliest und in schlimmster IM-Tradition bei weiteren Auskünften unter Hinweis auf schwebende Verfahren ganz allgemein bleibt.

...........................................................

Die Versuchung ist groß, zu glauben, dass schlechte Stimmung gemacht wird, um den Kurs zu drücken und so billig an die Aktien zu kommen.
Noch größer ist jedoch das Misstrauen, dass diese Versuchung nur künstlich erzeugt wird, um die Aktien noch für Geld verkaufen zu können, bevor ihre völlige Wertlosigkeit evident geworden ist.

Es gibt es seit einiger Zeit Meldeschwellen, beginnend bei 3%. Wirklich signifikante Veränderungen in der Eigentümerstruktur würde man also sehen - so lange sich die Eigner rechtskonform verhalten. Leider ist von Letzterem nicht unbedingt auszugehen.
Die Meldung der Schwellenüberschreitung durch Sheftell etc. erfolgte deutlich verspätet.

[Graustark]

1. Wir sind nur Gast auf Erden und wandern ohne Ruh mit mancherlei Beschwerden der Hauptversammlung zu.

2. Die Filme sind bescheiden, wir sehen sie allein. Mit diesen leeren Konten will niemand bei uns sein.

3. Nur einer gibt Geleite, das ist der Herr Beschiss, er wandert treu zur Seite, wenn alles uns vergisst.

4. Gar manche Wege führen aus dieser Welt hinaus, oh dass wir nicht verlieren den Weg ins Armenhaus.

5. Jetzt sind wir schon sehr müde, und finanziell schon tot, Sheftell in Deiner Güte, mach endlich 's Angebot.

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.622 von Graustark am 25.06.08 12:03:18

Ingeborg-Bachmann-Preis 2009!

Weiter so!

[bushy]

Ein Schelm wer böses dabei denkt!!!!!!!

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.622 von Graustark am 25.06.08 12:03:18

http://de.youtube.com/watch?v=U7-60tyLQhA

[Segate]

Die Banken haben die Zeichen der Zeit erkannt und holen was zu holen ist, natürlich ohne Rücksicht auf die Leute, die mit unternehmerischer Risikobereitschaft, sie dick und fett gemacht haben.Das wird wohl nicht das letzte Unternehmen gewesen sein das den Geist aufgeben wird.
ThinkFilm closes Toronto office
http://www.variety.com/article/VR1117988029.html?categoryid=…


Die eigentliche Tätigkeit und irgendeine Sache nebenbei paßt einfach nicht zusammen. Weniger Arbeit, viel mehr Geld und man wird in Ruhe gelassen.Wenn dann am Schluss alle ihr Geld verloren haben die Frage ist nur wann, nicht ob.Wie kann so etwas denn funktionieren ? Ich bin sicher mal wieder zu neugierig.

[Graustark]

David Bergstein
Credits
Executive Producer
Before the Devil Knows You're Dead

Hässlicher Titel für ein Projekt, hat mich auf das oben in angepasster Form wiedergegebene alte Kirchenlied gebracht.


Es hilft alles nichts. Bergstein hat ernsthafte finanzielle Probleme.
Von ihm kann IM nichts mehr zu erwarten. Wenn die Vertriebsaktivitäten der Capitol für die IM-Bibliothek ein paar Groschen einbringen, werden sie dringendst zum Stopfen der gröbsten Löcher gebraucht.

Über den Stand der Beziehungen zwischen Bergstein und Sheftell wüsste man auch gern mehr. Ich vermute, dass die Herren spätestens seit der Zwangsgeldandrohung nur noch über ihre Anwälte miteinander kommunizieren.

Außerhalb der dem deutschen Recht entspringenden Angebotspflicht ist für Herrn Sheftell nicht das geringste Motiv erkennbar, einen zweisstelligen Millionenbetrag für Aktien einer herunter gewirtschafteten kleinen Indie-Bude auszugeben.

Wird es möglich sein, einen in Amerika gegen ihn vollstreckbaren Titel zu erwirken? Oder wird irgendein amerikanisches Provinzgericht die deutsche Rechtslage als nicht anwendbar, unangemessen, unzumutbar oder sonst noch was bezeichnen?

Ich hoffe, die BaFin geht beim Eintreiben der 50.000 mit gutem Beispiel voran, und legt ihre Vorgehensweise offen, damit die Anwälte der Aktionäre es beim Eintreiben der Zinsen leichter haben.

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.370.622 von Graustark am 25.06.08 12:03:18

...oh lieber Kölmel mach das Angebot

.... ich denke, dass Kölmel die Mehrheit an sich zieht

[marvessa]

eine unglaubliche Farce, und ich hab mal an die Fa. geglaubt, als Zock aber möglicherweise nicht so schlecht !?!?

[Segate]

Ich denke bequemer ist es, auf dem Friedhof Aktionäre zu gewinnen. Man kann die Namen und Geburtsdaten von den Grabsteinen abschreiben und hätte einen Aktionär.

Man hatte die Möglichkeit mit vernünftigen Filmen Geld zu verdienen
warum wurde das operatives Geschäft bewußt runtergefahren ?
a: um Zeit für die Vorbereitungen zu gewinnen
b:Tätigkeiten und Geld in Tochterfirmen zu verschieben
c: Gott sei Dank prüft niemand nach wie groß, potent und vor allem liquide unsere Tochterfirmen waren.
d: unser Unternehmen kann nicht unter marktwirtschaftlichen Gesichtspunkten gesehen werden
e: wir sind die einzigen Gläubiger
f: So long, einfach nicht mehr antworten
g:usw.

[Graustark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.373.591 von marvessa am 25.06.08 16:40:59

Genau, marvessa, betrachten wir das ganze mal als Zock.

Auf dem Bildschirm flimmert
50 Cent sicher !
also rufen wir bei Craig Sheftell an, 01379444999.
Ach, diesmal hatten wir kein Glück? Schade.
Dann kaufen wir uns eben den Junk-Bond A0STYJ mit 8,32*1,1/0,6= 15,25% Verzinsung und hoffen, dass der Emittent die Zinsen zahlt ...

Sollen wir nicht doch lieber eine Staatsanleihe von Ruanda nehmen?
Klar, da ist die Knete auch futsch, aber vielleicht kaufen die die Leute dort Kanonen aus Deutschland, um sich gegenseitig umzubringen (überzeugte Knorkatoren), das sichert vielleicht sogar hier ein paar Arbeitsplätze. Denn wenn 9Live äh Sheftell Zinsen zahlen muss, schadet das nur den Filmschaffenden in Toronto ...

[bushy]

Chronologie des Erfolgs:

Aussage Thoeren:"Ich bin ein Macher"
Aussage Thoeren:"Unser Erfolg wird sich kurz bis mittelfristig im Aktienkurs niederschlagen"
Aussage Eluvium:"In naher Zukunft kommt das Angebot"
Aussage Prestel:"Schnellstmöglich kommt das Angebot"

Maßnahmen:

Thoeren fliegt nach LA und trifft im März seine neue Idee.
Thoeren fliegt im Juni nach Shanghai und macht Verträge.
S.R.Prestel fliegt im Juni nach LA.(warum weiß nur er)

Management:

Keine Strategie, nur Aktion und Reaktion.
Die Reihenfolge des Krisenmanagements läßt jedem Geschäftsmann die Haare zu Berge stehen.Anstatt sich um solvente Partner zu kümmern, wohnt man weiterhin auf Wolke 7 und verpraßt(wie schon immer) die Mehrgewinneinnahmen der Vergangenheit. Warum weiterhin 23 Maden am IM Speck nagen, ist wohl jedem ein Rätsel.

Fazit:

ohne Geld keine Projekte
ohne Projekte braucht man keine Mitarbeiter
und ohne Mitarbeiter wären wohl in den letzten 3 Jahren keine
51 Mio € Eigenkapital verschwunden.

Lieber Sascha, nehmen Sie, s mir nicht für übel, aber auch einem Konszack war die Sache schon über den Kopf gewachsen. Ein Blick in den Quartalsbericht 3/07, reicht aus als Beispiel von Inkompetenz.
Ein BWL-Erstsemester, der noch nie eine Bilanz vor Augen hatte, wären wohl vor lachen die Tänen gekommen, wenn das alles nicht so traurig wär

[bushy]

IM Aquisition übernimmt also 1 Mio Anteile von Eluvium, so so !!
Ist doch die selbe Company, welche den Kredit für 1 Jahr übernahm und welche direkt Herrn Bergstein zuzuordnen ist.
Jetzt werden die Anteile also hin und her geschoben, um das Pflichtangebot zu vermeiden. Super Jungs und weiter so

[Kaufangebot]

Hallo Ihr Stümper,

Ihr habt noch was vergessen: Shefftell persönlich muss auch noch melden.

Ihr seid wirklich Anfänger.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.379.382 von bushy am 26.06.08 12:29:42

Jetzt werden die Anteile also hin und her geschoben, um das Pflichtangebot zu vermeiden.

Was soll diese Schrottaussage. Lesen Sie mal die entsprechenden Gesetztestexte. Im Thread wurde dies auch schon thematisiert.

[honorar]

Hier glaubt offensichtlich keiner mehr an irgendwas. Nicht mal Kölmel kauft ein paar Aktien. Wohin soll der Kurs denn noch?

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.232 von honorar am 26.06.08 13:58:35

Übrigens, wenn bedauert wird, daß sich hier zu Wenige engagieren, so fürchte ich, dass auch das eine gewollte Folge davon ist, daß die Verantwortlichen die erschöpften Aktionäre ständig mit neuen Gemeinheiten in der Erstarrung halten, da sie ja sonst befürchten müßten, die Aktionäre schlagen zurück.

[Durlacher]

26.06.2008

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Die IM Acquisitions Company, LLC, Los Angeles, USA hat uns gemäß § 21 Abs.
1 WpHG am 24.06.2008 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der IM
Internationalmedia AG, München, Deutschland, ISIN: DE000A0STYJ1 , WKN:
A0STYJ am 19.06.2008 durch Aktien die Schwelle von 3%, 5% und 10% der
Stimmrechte überschritten hat und nunmehr 13,22% (das entspricht 1000000
Stimmrechten) beträgt.

26.06.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

[Durlacher]

26.06.2008

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Herr Shimon Bitton, USA hat uns gemäß § 21 Abs. 1 WpHG am 24.06.2008
mitgeteilt, dass sein Stimmrechtsanteil an der IM Internationalmedia AG,
München, Deutschland, ISIN: DE000A0STYJ1 , WKN: A0STYJ am 19.06.2008 durch
Aktien die Schwelle von 3%, 5% und 10% der Stimmrechte überschritten hat
und nunmehr 13,22% (das entspricht 1000000 Stimmrechten) beträgt.
13,22% der Stimmrechte (das entspricht 1000000 Stimmrechten) sind Herrn
Bitton gemäß § 22 Abs. 1, Satz 1, Nr. 1 WpHG von der über die IM
Acquisitions Company, LLC, Los Angeles, USA
zuzurechnen.

26.06.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

[Durlacher]

26.06.2008

Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung, übermittelt durch die DGAP - ein
Unternehmen der EquityStory AG.

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------

Die Eluvium Holdings GmbH, München, Deutschland hat uns gemäß § 21 Abs. 1
WpHG am 24.06.2008 mitgeteilt, dass ihr Stimmrechtsanteil an der IM
Internationalmedia AG, München, Deutschland, ISIN: DE000A0STYJ1 , WKN:
A0STYJ am 19.06.2008 durch Aktien die Schwelle von 30% der Stimmrechte
unterschritten hat und nunmehr 23,77% (das entspricht 1797480 Stimmrechten)
beträgt.

26.06.2008 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.596 von Durlacher am 26.06.08 14:32:20

.
Tja, das Pflichtangebot von der Eluvium Holdings GmbH ist nun passee …

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.840 von Durlacher am 26.06.08 14:54:59

Erkenntnisresistent?

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.381.001 von Kaufangebot am 26.06.08 15:08:35

.
Wie hoch wird ein Börsenmantel bewertet ?

Ich glaube derzeit mit 800 000 € …

[Graustark]

Natürlich bleiben die bestehenden Verpflichtungen unverändert bestehen.
Aber es ist völlig klar. Bergstein ist nicht bereit, diesen Verpflichtungen nachzukommen.

Zu guter Letzt werden an IM noch einige Anwälte kräftig Geld verdienen. Die Marktkapitalisierung beträgt auch beim Allzeittief immer noch rund 4 Mio. Der Streitwert liegt vielleicht sogar noch höher.

Wie wir nun sehen, war "schnellstmöglich" nicht eine aus der Not geborene vage Absichtserklärung, sondern eine freche Lüge.

--------

Auf der Suche nach dem Grund für den Transfer stößt man unschwer auf folgende Vermutung: Die IM Acquisitions hat ihren Anteil ordnungsgemäß gemeldet und kann somit die Stimmrechte ausüben. Damit ist der Gefahr unliebsamer Entscheidungen der HV vorgebeugt.

Ob das so rechtens ist, bezweifle ich. Nach meiner Meinung müsste die BAFIN die Nutzung der Stimmrechte angesichts der Zusammenhänge im Hintergrund untersagen.





Herr Prestel, was sagen Sie dazu?

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.381.271 von Durlacher am 26.06.08 15:32:13

Das mag stimmen.
Du solltest Dich aber wirklich mal mit dem Gesetz näher beschäftigen.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.381.272 von Graustark am 26.06.08 15:32:15

Die Bafin ist über den Sachverhalt informiert. Mal sehen, vielleicht wird demnächst wieder was im eBundesanzeiger veröffentlicht.

Ich lasse mich von dieser Bande nicht verarschen.

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.381.272 von Graustark am 26.06.08 15:32:15

Anscheinend hat er aus irgendeinem Grund nicht ins Board geschafft

[Graustark]

Bande ist das richtige Wort, es ist eine veritable Diebesbande.
Man wird nicht alle Gestalten aus "Oliver Twist" hier abbilden können, den Titelhelden sucht man sicherlich vergebens, aber einen Fagin hätten wir schon mal, einen heißen Kandidaten für den Sikes ebenfalls, und Nancy könnte heutzutage auch Susan heißen.

(Damit keine Missverständnisse entstehen - ich lehne die Todesstrafe ab)

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.380.004 von Kaufangebot am 26.06.08 13:40:25

Ich kann Ihre Frustration über meine "Schrottaussage" verstehen, leider müßte aber auch Ihnen schon aufgefallen sein, das sich unsere amerikanischen Freunde, sowie unser deutscher Freund nicht im geringsten um irgendwelche Gesetze scheren. Hoffe natürlich das diese Leute zur Verantwortung gezogen werden, genau wie jeder andere hier.
Also lenken Sie Ihren Frust in die entsprechende Richtung

[Basillondon]

Aus jedem Euro,der hier einmal investiert wurde,sind jetzt genau sechs Cent geworden.Wer damals mehr investiert hat,der hat natürlich auch entsprechend mehr verloren.Wann genau ist der nächste HV-Termin?

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.382.386 von bushy am 26.06.08 16:59:32

Die Eluvium verkauft Aktien und Sie schliessen daraus, dass das Pflichtangebot gestorben sein. Es tut mit leid, aber diese Aussage ist Schrott.
Die können auch alle ihre Aktien verkaufen und müssen trotzdem noch das Pflichtangebot abgeben.

Wenn die Jungs sich nicht an Gesetzte halten wollen, können sie das tun. Dazu benötigt man aber nicht den von Ihnen kommentierten Aktienverkauf.

Der Schluss: "Aktienverkauf = Pflichtangebot gestorben" ist also nachgewiesenermassen Schrott.

Die von Graustark ins Spiel gebrachte Theorie halte ich für zutreffend.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.382.842 von Kaufangebot am 26.06.08 17:37:03

.
Das Pflichtangebot tot. Egal wie, wo, warum, weshalb, wieso … mau-se-tot …

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.382.842 von Kaufangebot am 26.06.08 17:37:03

.
Nochmal ...

Das Pflichtangebot ist tot. Egal wie, wo, warum, weshalb, wieso … MAU-SE-TOT …


.

[Durlacher]

.
Was ist eigentlich mit dem Herrn Prestel los ?
Wo isser ?
Hat er den Mut verloren oder was ?
Er wird sich doch jetzt nicht vom Acker machen ?


.

[blauervogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.382.983 von Durlacher am 26.06.08 17:49:19

Und nochmal ...

Das Pflichtangebot ist vielleicht tot. Egal wie, wo, warum, weshalb, wieso … MAU-SE-TOT ...

[blauervogel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.383.064 von Durlacher am 26.06.08 17:56:20

IM Internationalmedia AG
Liebe Aktionäre,

die Eluvium hat uns mitgeteilt, dass ihr (der Eluvium) bewusst ist, dass die Pflicht eines Übernahmeangebots auch nach Veräußerung eines Aktienpakets und der somit erfolgten Unterschreitung der 30% Schwelle bestehen bleibt. Die Eluvium ist bemüht das Übernahmeangebot in Kürze zu veröffentlichen.

Grüße
Sascha R. Prestel

http://www.internationalmedia.de/deu/index.htm

Da isser doch

[Graustark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.382.842 von Kaufangebot am 26.06.08 17:37:03

Dann wollen wir den Faden mal etwas weiterspinnen.

Welcher potenzielle HV-Beschluss wird von der Bande befürchtet?

Nicht-Entlastung des Vorstands?
Glaube ich nicht, derartige symbolische Gesten wirken allenfalls bei ehrlichen Kaufleuten.

Sonderprüfung?
Das glaube ich schon eher. Es gibt ja wohl genügend Tatsachen, die dringend des Tageslichts bedürfen.

Sonst noch Ideen?

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.383.113 von blauervogel am 26.06.08 18:01:51

.
Da bin ich mal gespannt ... IN KÜRZE ...

Hoffentlich macht sich der Herr Prestel nicht zum Handlanger einer der übelsten Anlegerverarsche am deutschen Kapitalmarkt.

Das alles stinkt doch zum Himmel.

Nur meine Meinung …
.

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.382.842 von Kaufangebot am 26.06.08 17:37:03

Aua Aua, natürlich ist die Aussage Schrott(habe auch die BaFin Aussage gelesen).Es ging auch nicht um den Fakt, sondern die Sichtweise der Agierenden. Für den einen gelten solche Gesetze und für den anderen....! Vielleicht hilft Ihnen ja der Chart von "Image Entertainment" weiter, um zu erkennen wohin die Reise geht.
Und bitte nicht über Gesetze nachdenken. Immer an Bergstein denken

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.382.983 von Durlacher am 26.06.08 17:49:19

Bei der Arbeit heute mal wieder nicht ausgelastet gewesen?

[Graustark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.383.113 von blauervogel am 26.06.08 18:01:51

"Eluvium ist bemüht ... in Kürze ..."
Wenn ich in einem Project Review so eine Unverschämtheit höre, fliegt derjenige hochkant raus.

Ist Prestel von allen guten Geistern verlassen, eine derartige Leeraussage auch noch zu publizieren?

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.383.239 von Graustark am 26.06.08 18:12:41

Es wird wohl die Angst vor einer Sonderprüfung sein.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.383.497 von bushy am 26.06.08 18:40:14

Sie haben meinen Standpunkt verstanden und ich den Ihrigen.

[smalio]

Ich würde auf jeden Fall mal bei der HV ne gute Security einstellen.

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.384.873 von smalio am 26.06.08 21:14:12

Wer soll das bezahlen, wer hat soviel Geld.....

[smalio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.384.885 von honorar am 26.06.08 21:16:22

Wenn ich die wäre, würde ich das auch aus privater Tasche bezahlen. Sicher ist sicher. Dummgeschwätz hat man nun lange genug gehört.

[plantana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.383.636 von Kaufangebot am 26.06.08 18:52:24

Hätte man, wie von mir oft angeregt, schon 2007 durchsetzen sollen
verbunden mit einer Anzeige zur Kursbeeinfluusung über Leerver-
käufe. Hierzu gab es prägnante Beispiele.

Auch aktuell scheinen Spielchen über Leerverkäufe zu laufen,
mangels echter Nachfrage auch erfolgreich. Insoweit war es wohl
nicht verkehrt, bei 0,98 auszusteigen.

Sehen wir die 0,11 noch mal?
Wäre ein Witz, aber nicht unbedingt ausgeschlossen!

[LAMBORGINI]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.386.093 von plantana am 27.06.08 07:21:46

die 11 sehen wir nochmal

upps

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.386.093 von plantana am 27.06.08 07:21:46

Wenn Du Kursmanipulation vermutest und dafür auch Anhaltspunkte liefern kannst, braucht Du Dich nur an die Bafin zu wenden:

Wertpapieraufsicht / Asset-Management

Lurgiallee 12
60439 Frankfurt

Postfach 50 01 54
60391 Frankfurt

Fon: 0228 / 4108 - 0
Fax: 0228 / 4108 - 123

E-Mail: poststelle [a] bafin.org

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.386.093 von plantana am 27.06.08 07:21:46

.
Dein Posting ist ein Witz. Oh Mann, Du hast keine Ahnung von der Börse.

Aus Gier in eine höchst riskante Aktie investieren,... und,... oh Schreck, man zieht die Arschkarte.

Anstatt mit Anstand den Verlust ertragen ( man ist ja selber schuld ), wird jetzt rumgeplärrt. Naja, jeder bekommt das was er verdient.
.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.387.287 von Kaufangebot am 27.06.08 10:21:40

poststelle [a] bafin.de

[plantana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.387.720 von Durlacher am 27.06.08 10:58:47

Durli,

Nachkaufen jetzt angesagt; heute schon fast 20%.

Wäre immer noch ein Gewinn gegenüber Verkauif!

Den 27.09.o7 wirst Du doch nicht schon vergessen haben!




Die BaFin kann man getrost vergessen!

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.388.422 von plantana am 27.06.08 11:59:46

Die BaFin kann man getrost vergessen!

persönliche Erfahrungen?


shortselling ist nicht mit Kursmanipulation gleichzuserten.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.388.480 von Kaufangebot am 27.06.08 12:04:01

gleichzusetzen

[Graustark]

Da ihr euch so lebhaft mit den "Beiträgen" dieser Person auseinandersetzt, habe ich sie mal kurz eingeblendet.

Dieser Unsinn taugt nicht einmal für einen Lacher.

[plantana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.388.480 von Kaufangebot am 27.06.08 12:04:01

shortselling ist nicht mit Kursmanipulation gleichzuserten.

Kann einhergehen, war einhergegangen!

Nicht mehr, nicht weniger!

[Basillondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 11.934.509 von Durlacher am 23.01.04 00:41:57

Prestel meinte,dass man für ein Rettungs-und Umstrukturierungsprozess des Unternehmens nun etwas Zeit brauche.
Die Zeit kann er gerne bekommen.Soviel er nur braucht und soviel er möchte.Schlimmer als die Inso kann es ja nun nicht mehr
kommen.Bin schon gespannt auf die HV.Mal sehen,was für einen Bären sie den Kleinanlegern wohl diesmal aufbinden möchten.Letztes Mal wurden auf der HV glaub ich ein paar Brezen und ein Glas Wasser gereicht.Bin schon gespannt auf die HV und darauf,was sie wohl diesmal den verbliebenen Kleinanlegern erzählen möchten.

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.387.287 von Kaufangebot am 27.06.08 10:21:40

Begriffe wie Manipulanten und Diebesbanden sind in diesem Thread gefallen.

IM ist sich Opfer von mehreren Banden:

Die EX-Organe um Bormann, Schürmann, Kohnle, Konzack und den ehemaligen Aufsichtsräten

Die EX-Töchter IM Global, IEG ....

Die Zerschlagergruppe um Kinoweltchef Kölmel und seinen anonymen Usern hier im IM Thread bei W:O

Die sogenannten paid basher ---- ich vermute einiges,

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.313 von realist66 am 30.06.08 08:24:48

denn shorties und den paid bashern brennt der Hut

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.401.313 von realist66 am 30.06.08 08:24:48

.
Tja, erst die Leute, die genau vor diesen Banden und vor dem Niedergang warnten, hast Du über Jahre übelst beschimpft.

Die eigene Unfähigkeit ignorierend, geht’s genauso weiter. Nur weht Dein Fähnchen in eine andere Richtung …

Solche Charaktere wie Du, sind nach meiner Meinung die geborenen Verlierer. Die habe an der Börse nichts verloren.

Ertrage Dein Verlust mit Anstand. Dein Verhalten ist ja erbärmlich.

Nur meine Meinung …
.

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.402.109 von Durlacher am 30.06.08 10:33:37

..... fühlen Sie sich vielleicht angesprochen?

Welche Interessen verfolgen Sie eigentlich?

Warnen heißt diese Vorgangsweise? Ach der barmherzige Samariter meldet sich zu Wort .....

Was haben Sie eigentlich davon, dass Sie die Kleinaktionäre vor diesem Investment gewarnt haben?

Seit Jahren sind Sie mit dieser Firma in irgend einer Art und Weise verbunden? Ihre Rolle würde ich gerne näher durchleuchten lassen!

.....

[Kaufangebot]

Laut Orderbuch stehen bei 1,25 EUR 150.000 Aktien zum Verkauf.
Vielleicht benötigt Bergstein oder Kölmel noch ein paar Stimmen auf der HV.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.403.103 von Kaufangebot am 30.06.08 12:29:48

...dann könnten die den Kurs eventuell noch hochkaufen.

[realist66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.403.103 von Kaufangebot am 30.06.08 12:29:48

diese Aktien sind nicht stimmberechtigt oder?

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.403.168 von realist66 am 30.06.08 12:36:08

Da haben Sie recht.

§ 59 Rechtsverlust
1Rechte aus Aktien, die dem Bieter, mit ihm gemeinsam handelnden Personen oder deren Tochterunternehmen gehören oder aus denen ihm, mit ihm gemeinsam handelnden Personen oder deren Tochterunternehmen Stimmrechte gemäß § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 zugerechnet werden, bestehen nicht für die Zeit, für welche die Pflichten nach § 35 Abs. 1 oder 2 nicht erfüllt werden. 2Dies gilt nicht für Ansprüche nach § 58 Abs. 4 des Aktiengesetzes und § 271 des Aktiengesetzes, wenn die Veröffentlichung oder das Angebot nach § 35 Abs. 1 Satz 1 oder Abs. 2 Satz 1 nicht vorsätzlich unterlassen wurde und nachgeholt worden ist.

Möglicherweise könnte man auch über Strohmänner kaufen oder an diese Aktien verschieben. Möglicherweise war der am 26.06.08 gemeldete Deal ein solches Verschieben.
Das wären dann zwar laut Gesetz "gemeinsam handelnde Personen". Fraglich wäre allerdings, ob die Bafin in diesem Fall das nachweisen könnte.

[Segate]

Glauben diese Herren tatsächlich, es reichen ein paar aufmunternde Worte auf der Hauptversammlung, und wir werden ihm wie dem Rattenfänger von Hameln, sehenden Auges in die Weser folgen ? Gerade so, als wäre irgendwo im Firmengebäude nur ein Eimer Wasser umgefallen.Eines steht ganz zweifelsfrei fest wir wurden bislang fast immer mit falschen Informationen gefüttert.Die Frage der Schuld oder äh Naivität lässt sich mangels lückenloser Unterlagen hier im Forum eh nicht klären. Dass eine gehörige Portion Schuld im Spiel ist, daran zweifle ich keine Sekunde, es ist derzeit halt nur ein Problem der richtigen Zuordnung, aber das klärt sich nach und nach mit Sicherheit noch hoffe ich jedenfalls.Hier sind nicht die Moral der Taschenvollstopfer gefragt die gibt es überall, sondern das Aktienrecht, explizit der Gesetzgeber.

GELD – ANSEHEN – VERTRAUEN – ZUKUNFT -NEUANFANG

Geld wurde verzockt aus Habgier

Ansehen verloren durch undurchsichtige Machenschaften u. Seilschaften

Vertrauen verspielt durch Lügen und Betrügereien

Zukunft gibt es nicht mehr

Neuanfang ist mit Sicherheit nicht mehr möglich

Was Betrügen und betrogen werden anbelangt, gibt es für mich nur einen Kommentar

Gleich und Gleich gesellt sich gerne

Eines kann ich nicht mehr ertragen, und das ist das Gejammere von Betroffenen und Verursachern, die nicht in der Lage sind aus dieser Erfahrung heraus konsequent zu handeln. Ganz im Gegenteil, da gibt es doch tatsächlich noch Gestalten, die sich anmaßen von Geschäftsgebaren etwas zu verstehen, und die weiden sich am Anblick des unterganges, mit der klaren Absicht, die Zitrone noch solange aus zu pressen, bis nichts mehr, aber auch gar nichts mehr herauskommt.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.404.910 von Segate am 30.06.08 16:16:20

.
So ist das Leben. An jeder Ecke sitzt einer - der mit Beschiss - an dein Geld will. ...

Wer mit seinem überflüssigen Geld an der Börse und in IM spekulierte, musste damit rechnen.

Jetzt so tun, als hätte man vorher keinen Verdacht gehabt, der ist zu sich unaufrichtig.

Jeder hatte den Verdacht auf Schmu, aber hat trotzdem (wahrscheinlich aus Gier) wurde in diese Müllaktie investiert.

Also, jetzt nicht rumplärren …

.

[rost117]

Kann mir bitte jemand sagen, ob die neuen Aktien A0STT1 (Wandelanleihe 2005) bei der HV in die WKN A0STYJ umgewandelt werden?
Im vor aus vielen Dank.

[Durlacher]

.
Was ist eigentlich mit dem Herrn Prestel los ?

Keine Lust mehr auf WO ?

Naja, eigentlich logisch, es ist sowieso Hopfen und Mals verloren bei der Bude. ...

Wäre nur reine Zeitverschwendung …
.

[newnews11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.411.136 von Durlacher am 01.07.08 12:25:04

Herr Prestel ist heute seit 11:58 wieder online.
Vieleicht gibt es ja wieder einige interessante Statements von ihm.
Oder er hält sich versteckt und schaut nur, ob er hier wieder einige interessante Neuigkeiten erfährt.

[Segate]

Es hat wohl keinen Bruch in den Beziehungen verschiedener nahestehender Personen gegeben.Da ja im Moment eine Fülle an Informationen auf den Tisch des Herrn kommen auf den ersten Blick alles Skandale,bei näherer Betrachtung aber oft Fake oder eher entlastend.Hauptversammlung steht an, da kann man sich dann mit so altem Kram nicht mehr beschäftigen.Wäre das so grob der aktuelle Stand ?

[newnews11]

Wir wollen Prestel wieder!! Wir wollen Prestel wieder!! Wir wollen Prestel wieder!! Wir wollen Prestel wieder!!...

[Basillondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 11.934.509 von Durlacher am 23.01.04 00:41:57

Bin schon seit sehr langer Zeit hier dabei und habe die jüngste Entwicklung verfolgt und wenn man die Entwicklung der Gesellschaft seit dem Börsengang bis zum heutigen Tage betrachtet,dann ist man doch sehr verärgert und fühlt sich vom bisherigen Management getäuscht und betrogen.Besonders,wenn man sich die Frage stellt,wo den das ganze Kapital und Billanzvermögen von einst,welches die Gesellschaft mal besaß,letztlich verblieben ist.Eine Firma,die doppelt so viel Geld verliert,wie sie einnimmt und sich dabei noch solche fürstliche Vorstandsbezüge leistet,stößt bei so manchem verbliebenen Kleinanleger auf großes Unverständnis.Da mögen die Insolvenz der IM Stopping Power GmbH zu einmaligem hohem Abschreibungsbedarf geführt haben im vergangenen Jahr,aber dies ändert an der Situation generell nichts (kein Geld mehr in der Kasse,Aussichtslosigkeit,kaum nennenswerte oder erwähnenswerte Projekte und Konzepte,vorallem solche,die gewinnbringend sind etc.)

Undurchsichtig war bisher neben den billanziellen Aspekten und den Beteiligungen und Investitionen auch stets der
Informationsfluss.Dieser war oftmals nicht offen,zeitnah und ehrlich mit den Kleinanlegern,besonders wenn es um wichtige und für das Unternehmen und die Kursentwicklung relevante Informationen ging z.B.den Ausstieg eines Investors etc.Schon damals wurden solche Nachrichten z.B.über den Ausstieg eines Investors oder eines am Unternehmen beteiligten US-Filmschauspielers gerne erst dementiert und dann mit größerer Zeitverzögerung per Ad-Hoc veröffentlicht.Im Laufe der Jahre haben sich alle beteiligten Ex-Vorstände durch die Veräußerung von Aktien und Ausübung von Aktienoptionen und durch satte Vorstandsgehälter die Taschen voll gemacht.

Zum Glück bleibt uns,so wie es zumindest scheint,diesmal eine Regreßforderung eines US-Schauspielers in Millionenhöhe durch die Pleite der IM Stopping Power GmbH erspart.

Und ja,ich bin schon sehr lange Zeit dabei und fühle mich betrogen.Denn ich habe damals zum Einstiegszeitpunkt nichts von irgendwelchen Machenschaften oder Seilschaften gewußt,noch als Außenstehender darüber etwas wissen können.Vielmehr musste ich mich auf die damalige Website und die damals veröffentlichen News und Ad-Hoc-Mittelilungen verlassen.Damals regnete es Kaufempfehlungen von Börse-Online und der DZ-Bank etc.Dies war vermutlich eine der Konsortialbanken so schätze ich wohl.

Im Mittelalter wurden Betrüger entweder vom Mob auf offener Strasse gelyncht oder auf dem Markplatz öffentlich erhängt.Heute in den Zeiten der New Economy und seit des Neuen Marktes nennen sich viele von denen neuerdings Vorstandsvorsitzende oder Finanzvorstand und sitzen bequem auf dem Chefsessel und lassen sich in der Limousine vorfahren.

Eine Insolvenz ist immer noch möglich.Zumindest sind wir noch im Gefahrenbereich aufgrund der katastrophalen finanziellen Lage.Der Verlierer der Geschichte ist hoher Sicherheit der Kleinanleger.


Disclaimer: Dieser Text dient lediglich zur Information und stellt nur meine eigene Meinung dar.Er stellt keine Kauf-oder
Verkaufsempfehlung dar und er stellt keinesfalls und in keinster Weise einen Aufruf zu einer oder mehreren der hier beschriebenen Taten oder zu sonst irgendeiner strafbaren Tat oder Handlung in irgendeiner Form dar.

[Graustark]

"Im Laufe der Jahre haben sich alle beteiligten Ex-Vorstände durch die Veräußerung von Aktien und Ausübung von Aktienoptionen und durch satte Vorstandsgehälter die Taschen voll gemacht. "

Der hervorgehobene Textteil ist bezogen auf den Zeitraum seit 1.7.2002 nachweislich sachlich falsch und könnte sehr wohl als Verleumdung, Beleidigung etc. angesprochen werden. Also bitte Vorsicht bei solchen Äußerungen.

Um festzustellen, dass in der Geschichte der IM Internationalmedia AG bisher so gut wie Alles falsch lief, bedarf es keiner unhaltbaren Vorwürfe. Der Blick auf die publizierte Firmengeschichte genügt. Er motiviert naturgemäß zur Frage, wer sich die von der IM verlorenen Werte mit welchen Mitteln verschafft hat. Diese Frage zu klären, dazu hat der Aktionär nur ein (schwaches) Mittel, nämlich die Beantragung einer Sonderprüfung.
Ein solcher Antrag wurde bis zum 26.6 nicht gestellt, sonst hätte ihn IM im Internet veröffentlicht. Allerdings bedarf es zur Beschlußfassung zu Anträgen, die zu Gegenständen der Tagesordnung gestellt werden (z. B. Entlastung des Vorstands) keiner Bekanntmachung.

Da sich die Sonderprüfung nur auf zurückliegeneden 5 Jahre beziehen kann, wird die Zeit immer knapper. Das U-Boot-Desaster ist schon außer Reichweite.

[Segate]

Was aber können wir daraus schließen, dass dieser Ball nicht aufgenommen wurde? Wohl,dass gar kein Interesse daran besteht, irgendetwas wirklich zu klären und Versäumnisse der Vergangenheit auszubügeln.Und das,so glaube ich, ist der springende Punkt. Die wollen gar nicht.Kann man denen deshalb böse sein ? Eigentlich nicht. Denn wenn jemand etwas nicht merkt, was kann er denn dafür.

Zu welcher Kategorie gehörst Du ?
Die wenigen die dafür sorgen, daß was geschieht - die vielen die zuschauen, wie was geschieht - und die überwältigende Mehrheit, die keine Ahnung hat,was überhaupt geschieht.

Die tun so, als sei nie etwas gewesen und wurschteln wahrscheinlich weiter vor sich hin - sofern, Durlacher deutete das ja bereits an - die Kassenlage das überhaupt noch zulässt.Ich frage mich nur immer, bei irgendeinem Geschäft muss doch was rüber kommen.

Fazit der letzten Monate:
Verschleierung durch Firmen-und Personalkarrussell.
Für mich gilt daher die Devise: An ihren Taten sollt Ihr sie messen, nicht an ihren Worten.

[Basillondon]

Meine letzten Statements bezogen sich ausschließlich auf die Anfangszeit der IEM AG und auf den Zeitabschnitt bis zum Beginn der großen Kurseinbrüche an den Börsen am damaligen Neuen Markt.Trotzdem weiß ich nicht,wie und mit welchen Mitteln und Projekten,die IEM AG saniert werden soll und wieder auf die Beine kommen möchte.Ich meine damit nicht,ob man hoffentlich nochmals gerade noch um eine Insolvenz herum kommt und auch nicht die neuen Investoren und deren Kapital,sondern vielmehr was deren Konzepte und Ideen sind und wo man ansetzen möchte,das Unternehmen eines Tages wieder profitabel machen zu wollen.Die bisherigen Anleger haben schließlich so einiges mitgemacht in der letzten Zeit und mussten große Opfer bringen,-fast bis zur völligen Enteignung ihres Kapitals-,um eine sofortige Insolvenz abzuwenden.Diese wäre wohl ohne die Kapitalmaßnahme zwangsläufig erfolgt.

[Segate]

Nun ist Juli, und alles ist platt wie man in Norddeutschland so zu sagen pflegtas dümmste Schwein sucht sich den Schlachter selbst?Wer weiter herumwurstelt und keine Lösungen parat hat,verschwendet Geld, denn die Zeit bleibt leider, auch nicht aus den edelsten Motiven, stehen. Zeit ist Kapital, das ist so.Sollte das nicht so sein,dann sollte man sich einfach andere Wege suchen.Desinteresse, Vorstellungsleere und reine Bequemlichkeit sollte man schon überwinden.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.431.338 von Segate am 03.07.08 15:46:10

.
Der Gesamtkonzernkassenbestand von 259 000 € (Stand März) dürften jetzt ziemlich aufgebraucht sein.

[Durlacher]

.
Mich würde es nicht wundern, wenn zum Wochenende noch eine Ad-hoc kommt. ...

Theoretisch müssten die jetzt handlungsunfähig sein.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.432.612 von Durlacher am 03.07.08 17:23:40

Hat ein Unternehmen nur Ausgaben und keine Einnahmen?
Kann ein Unternehmen nicht auf Kredite, z.B. aus dem Gesellschafterkreis, zurückgreifen?

[Graustark]

Keiner der Drahtzieher dieses Possenspiels kann ein Interesse an einer Insolvenz haben, und deswegen wird sie so schnell nicht kommen.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.432.978 von Kaufangebot am 03.07.08 17:57:28

.
Jetzt noch mal ein Kredit ? Von wem ? Die Bude ist doch schon total überschuldete.

Neenee, das Dicke Ende ist nicht mehr weit. …

Zur Erinnerung :

International Media wird seit dem 21.11.2007 durch die Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung einer Anlassprüfung unterzogen. Grund für die Prüfung sind im Wesentlichen Zweifel an der Werthaltigkeit des Ansatzes des Filmvermögens.

.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.433.136 von Durlacher am 03.07.08 18:10:26

Jetzt noch mal ein Kredit ? Von wem ?

vielleicht auch mal lesen?: z.B. aus dem Gesellschafterkreis


Für Dich zur Erläuterung: Mit Gesellschafterkreis meine ich Bergstein und Konsorten.

Von einer Bank gibts nur etwas Sicherheiten, falls noch welche frei sind.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.433.136 von Durlacher am 03.07.08 18:10:26

Zur Erinnerung :

International Media wird seit dem 21.11.2007 durch die Deutsche Prüfstelle für Rechnungslegung einer Anlassprüfung unterzogen. Grund für die Prüfung sind im Wesentlichen Zweifel an der Werthaltigkeit des Ansatzes des Filmvermögens.

Zur Erinnerung:

Die Investorengruppe um David Bergstein ist Inhaber von Filmbibliotheken (Investorengruppen Bibliothek) mit ca. 1000 Titeln. Hierbei handelt es sich nicht um so namhafte Kinofilme wie die der IM Gruppe, dennoch werden mit dieser Bibliothek Gewinne erwirtschaftet. Geplant ist, die Verwertungsrechte der ca. 1000 Filme für die Territorien Deutschland und Osteuropa in die IM Internationalmedia AG als Sacheinlage einzubringen.

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.433.314 von Kaufangebot am 03.07.08 18:27:06

...nur etwas gegen Sicherheiten,...

[bushy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.432.612 von Durlacher am 03.07.08 17:23:40

Hallo D.
nur zur Erinnerung: IM hat 1,4 Mio $ für T4 erhalten, wovon 2 Drittel zur Schuldentilgung und ein Drittel für laufende Kosten zurückgestellt wurden. Dazu sollte amn nicht vergessen, das sich die Gesellschaft, hätte man nicht so viel Schrott in den letzten Jahre produziert, allein durch die Mehrgewinneinnahmen über Wasser halten würde. Da aber im Moment keine Produktionen in Sichtweite sind, stellt sich mir immer wieder die Frage:"was will man mit 23 Mitarbeitern"???
Darauf sollte Herr Prestel auf der HV endlich mal ne passende Antwort haben, sonst kann den Laden auch die kompetenteste Person im ganzen Hause allein führen: DER HAUSMEISTER
Schade das durch die Tatsache, das hier mit Kölmel und Bergstein, zwei Heuschrecken in den Laden eingestiegen sind, welche einen Neuanfang unmöglich erscheinen lassen.(die verbringen mehr Zeit in Gerichten, als in ihren Firmen).
In Kürze erfolgt das Pflichtangebot

[Segate]

Wer nichts zu verbergen hat, kann offen auftreten.
Für den Rest gilt: Naja.
Also sind ein guter Teil der Umsätze die Abschlussgebühren des Anlegers, die leider für die Kosten draufgehen. Und für die Darlehen der Vorstände.
Obwohl eine Vermögensschadenhaftpflichtversicherung (Martin) quasi nicht mehr existiert.Was aber wenn man einen Vertriebler und Entscheidungsträger in ein und der selben Person hat, der Vertriebler also direkt in etwaige Fehlentscheidungen eingebunden war oder ist ? Für ihre Vermittler wurde da speziell ein Haftungsdach entwickelt ? Konnte die Geschäftsleitung für ihre Vermittler diese Lücken umfänglich schliessen ?

Neben einer weitreichenden D&O Versicherung für Vorstand und Aufsichtsrat Managerversicherung gegen groben Unfug wurde da gar zusätzlich eine umfängliche E&O Versicherung für Prospekthaftung installiert ?
Und wer hat die Provisionen kassiert ? Steht leider in der Bilanz nicht drin.

[ulfer]

09:02:40 0,720 2

Feini, feini, der Zenman hat wieder sein Taschengeld verprasst ...

[Graustark]

Meine Eintrittskarte hat eine hohe vierstellige Nummer. Da frage ich mich glatt, sollten tatsächlich Tausende von Aktionären die HV besuchen wollen?
Das könnte ja lustig werden.

Vielleicht verlegt man dann die Veranstaltung besser in den englischen Garten. Der Vorstand kann die Hosen auch dort runterlassen, ist ja angeblich dort stellenweise so üblich.
Finanziell steht IM eh schon lang ohne Hemd und Hosen da.

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.438.568 von Graustark am 04.07.08 13:16:16

"Vielleicht verlegt man dann die Veranstaltung besser in den englischen Garten. Der Vorstand kann die Hosen auch dort runterlassen, ist ja angeblich dort stellenweise so üblich."

[Kaufangebot]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.438.568 von Graustark am 04.07.08 13:16:16

[Segate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.438.568 von Graustark am 04.07.08 13:16:16

Schöner Beitrag, das mit dem letzten Hemd oder überhaupt wer welches Hemd nun an hat oder nicht.Das Unternehmen sollte auf aufwendige Ladenlokale verzichten und das so gesparte Geld investierten ?
Aber lassen wir ihnen doch den einzigen Spaß, den sie noch haben.
Dann trinken wir eben ein paar Maß und die Fehler der Maßschneiderei sind erträglicher.

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.438.568 von Graustark am 04.07.08 13:16:16

Stimmt, meine Eintrittskarte hat auch ne Nummer 91xx

... ich dachte zuerst schon das ist die neue Aktienanzahl und es gab schon wieder nen 9er Splitt

[Basillondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 11.934.509 von Durlacher am 23.01.04 00:41:57

Vielleicht wird auf der HV auch jedes Brötchen im Verhältnis 9:1 gesplittet,sofern vorhanden.Ich sag jetzt gar nix mehr.Außer
noch soviel:Ist wirklich eine tolle Firma-im wahrsten Sinne des Wortes.Meinen letzten Beitrag möchte ich nochmals
korrigieren:natürlich wurden die Kleinanleger nicht wirklich enteignet.Die Aktie war ja schon vor der Kapitalmaßnahme fast wertlos-genauso wie danach.Am Wert(oder der Wertlosigkeit) hat sich ja dadurch nichts geändert.Erst wenn wieder Geschäftsbetrieb und Gewinne kommen würden,dann würde dies den Wert des Unternehmens und der Aktien nenneswert
steigern.Wenn-wie gesagt.Ist wirklich eine Tolle Firma.Da freut sich jeder Investor.

[plantana]

SK heute?

[ulfer]

11:13:16 0,550 2222
11:03:20 0,850 420
10:58:26 0,830 1300
10:56:10 0,750 577

Geld
0,550

Brief
0,950

Zeit
07.07.08 11:13:17

[ulfer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.448.109 von plantana am 07.07.08 08:12:32

Eine wirklich sehr spannende Frage!

[GL1800]

.
Wer von euch kommt denn am Freitag um 11.00 Uhr zur HV nach MUC ?

[honorar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.454.796 von GL1800 am 07.07.08 20:52:34

So sieht es derzeit wohl in Kalifornien aus

[GL1800]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.455.606 von honorar am 07.07.08 22:12:08

... nicht nur in Californien ist/sind alle abgebrannt

[Graustark]

Maikäfer flieg oder was war das mit dem Filmgeschäft in Osteuropa?