Elliot Wellen. Sinn oder Unsinn. Reality Check. - 500 Beiträge pro Seite

[xtimes]

Hallo Gemeinde.

Ich wollte mal wissen, wer hier alles von euch Ew-Analysen anfertigt.
Wie ist eure Meinung im Allgemeinen zum Thema Elliot-Wellen?
Anfänger und alte Hasen, sowie Kritiker und Anhänger der Theorie sollten sich hier beiderseits angesprochen fühlen.
Posting von Charts für das jeweilige Pro und Kontra ist genauso erwünscht wie eine allgemeine Stellungnahme.

[mwmd]

Halte überhaupt nichts von Charttechnik und auch nichts von der EW-Theorie. Das ist alles Kaffeesudlesen und nicht wissenschaftlich fundiert!

[Rosshaken]

Mit EW kann man punktgenaue Prognosen machen - manchmal.

Und meilenweit danebenliegen - häufig.

Gelingt zufällig die punktgenaue Prognose, wird das als Bestätigung der Methode genommen.
Geht die Prognose total daneben, wird das mit einer zufällig versehentlichen Falschzählung begründet, so nach dem Motto: Nobody is perfect.

Mit der klassischen Charttechnik ist es ähnlich: Manchmal funktioniert es überraschend gut, manchmal tritt gerade das Gegenteil vom Erwarteten ein.

Das große Problem bei der praktischen Anwendung ist, daß man nie weiß, welches "manchmal" gerade dran ist.

Das manchmal, das zur eigenen Position paßt oder das andere, das zur eigenen Position überhaupt nicht paßt.

Die Wahrscheinlichkeit hilft einem auch nicht allzuviel dabei. Weil sich die Wahrscheinlichkeit immer von der großen Zahl (Stichprobengröße) ableitet.
Bei 1000 Prognosen können 800 korrekt sein, bei 10 Prognosen können nichtsdestotrotz 8 ohne weiteres danebenliegen.

D.h. mit anderen Worten: Es kann durchaus sein, daß in 8 von 10 Fällen, die "wenn" (das Ereignis eintritt) - "dann" (passiert das und das) Bedingung eben nicht eintritt.

Da kann man wohl kaum von einer genauen Methode sprechen.

Wobei die 80% vermutlich sowieso zu hoch gegriffen sind.

Die große Schwierigkeit der TA liegt leider darin, mit einer mehr oder wenig zufälligen Methodik, systematische Vorhersagen machen zu wollen.

Im Grunde ist es der Versuch, den Zufall überlisten zu wollen.

Klappt bestenfalls `ne zeitlang, auf Dauer nicht.

Ciao

[Setarkos]

# 2


Endlich mal einer,
der das deutlich sagt und auch so fundiert begründet !

Und auch Fundamentalanalyse ist einfach nur Quatsch,
wird doch sowieso nur die Vergangenheit analysiert.

Und was sollen eigentlich diese ganzen threads hier -
was soll eigentlich dieses ganze Board !?
Diejenigen, die Ahnung haben, (und wovon eigentlich ???)
haben das wohl nicht nötig,
also die anderen sind die ... ?!


Und wo wir gerade dabei sind:

Waaas soll eigentlich BÖRSE ???

[Klickoptions]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[xtimes]

#2 und #4 Jeder hat eine Meinung....
#5 Danke.

#3 von Rosshaken



Eigentlich ist es nicht so schwer (fast) Punktgenau richtig zu liegen, da es nun mal Tatsache ist, das die Chartstrukturen (Wellenverhalten von Angebot und Nachfrage) voll gestopft sind mit Fibonacciverhältnissen.

Also:
Je mehr Analysen man anfertigt, desto höher die Wahrscheinlichkeit für eine Punktlandung. Die Problematik besteht darin, das es anscheinend immer noch dem Zufall obliegt welches F.verhältnis entsteht.

Was ich aber grundsätzlich nicht ohne weiteres akzeptiere ist die "Theorie" der 3 Impulsiven und 2 Korrektiven Bewegungen, die wiederum Fraktal einer übergeordneten Struktur sein sollen.
Dann Interpretationsversuche mit ABC-X Lableling und was weiß ich noch für Ausnahmen.

Häufig sehe ich Zählungen die krampfhaft impulsiv gelabelt werden, obwohl das gar nicht mehr möglich ist.
Das ganze Regelwerk scheint nur ein kleiner Teil in einem viel größeren Puzzle zu sein.

[skorpion01]

jeder kann es benutzen oder lassen die theorie

[BLeschek]

@xtimes

das prinzip der wavestruktur ist gültig, es ist von universeller struktur und es gibt keinen zufall in der entwicklung von charts.

die interpretation nach Elliott, Prechter und anderen ist aber in wesentlichen Teilen falsch.

Neely ist der erste gewesen, der die wahren strukturen erkannt hat.
er hat die tür zum richtigen raum geöffnet.

ich selbst benutze die NEoWave theorie und kann damit sehr präzise vorhersagen machen.

hauptproblem der meisten (99%) ist, dass sie nicht wissen, was man eigentlich erkennen muss.

[Freund_1]

Sehr geehrter Her Leschek,

dann klären Sie uns doch mal auf, was man erkennen sollte.

Mit freundlichem Gruss
Freund_1

[xtimes]

Sehen Sie Boris, ich bin von Anfang an Autodidakt.
Ich rezitiere W.D.Gann:
"Do it the Hard Way"

Das ist eigentlich der Grundstein meiner Existenz, ich ging immer den schwierigen Weg, und merke mittlerweile das ich überfordert bin.


Trotzdem hat mich dieses Zitat von ihm sehr fasziniert. Wenn ich Gann´s Rts. anwende eröffnen sich völlig neue Dimensionen.
Spielen sie doch damit.

Neely:

Er hat sehr viele Muster erkannt, er ist jemand den man mit Respekt behandeln sollte.
Hat er alle Muster richtig gelabelt?
Das ist ein zweischneidiges Schwert.


Ich hoffe Christian findet auch noch einen Weg hier hin.

Ich denke Gott will. Und er wird. Das ich das schreibe.
Seltsam ein Werkzeug zu sein.

Welche Rolle ist ihnen in seinem Meisterwerk zugeteilt?

[xtimes]

Was ist das für eine Struktur? DJComp.

[xtimes]

Ich wage dann mal eine Prognose:

Nächstes Hoch im Sox 382.83 Üblicherweise nicht erreicht.
Auf 3 Peaks achten, oder Flat Struktur.
Nächstes Tief im Sox 323.01 Üblicherweise unterschritten.
Muster beachten, interne Zählung anfertigen.

Das würde ich machen, wenn ich eine determinierte Welle wäre und es den Zufall nicht gibt.

Mit den Gann RT´s komme ich übrigens auf ein Tief 359, falls es dort noch mal hin geht verschiebt sich natürlich alles.
Leider habe ich keine Erfahrung wie hoch der Toleranzwert ist. Sieht aber bisher sehr exakt aus.
Wie eine Maschine hat auch eine Welle Spiel.

Ausserdem habe ich keine Ahnung wie ich die Zeitregel anwenden soll.
Wellentechnisch bin ich Intraday überfragt, kann mich also nur auf das Verlassen was mir die Mathematik sagt.

Jetzt kommt der eigentlich wichtige Teil (für mich jedenfalls):
Es ist nicht wichtig eine gute Prognose abzugeben, man muß danach handeln. Wenn sie nicht stimmt, raus aus dem Markt.
Der Sicherste Ort Einzusteigen ist das Tief/Hoch der 2. Welle. Korrektive Wellen (so wie diese) sollte man meiden, wenn es schlecht läuft.
Face the Facts, du kannst falsch liegen, akzeptiere es.

Gute Trades und schöne Analüsen für die Analüsten.

[Indexknight]

Alles Quatsch das ganze Elli Zeug. Für den gemeinen
Trader ist alles nur Zufall, wie Roulette.

[Indexknight]

So und nun zählt mal mit Elli und Neo,
hier meine Charts mit generierten Zufallszahlen.




Alles vorhanden und alles zufällig Ihr spezialisten



Die, die euch den Blödsinn einreden, wollen nur an euer
Geld.
Sind alles Zufallscharts und keine Wirklichen!!
Good trades and loose!

[rainrain]

...schau mer mal

[xtimes]

Cu WO.