Daschners Verhalten war total korrekt ! - 500 Beiträge pro Seite

[hizzel]

wo kommen wir denn da hin, wenn jetzt schon die polizei vor gericht steht, angeklagt von einem kindermörder! die hätten dem die fingernägel einzeln ziehen sollen!!

[JoePorc]

@

Dieses brennende Thema hat einen eigenen Thread verdient. Gut gemacht!

[Jetok]

Ja !!

[hizzel]

yö

[JoePorc]

@

eins muß man dir lassen, hizzel. du hast den friedlichsten daschner-thread.

[789456123]

Daschners Verhalten war total korrekt !

Das der Justiz auch !

[ConnorMcLoud]

Wird Zeit daß der Mann hinter Schloß und Riegel kommt.

[wolaufensie]

...die waren so brutal, die Polizisten...!...

[wolaufensie]

...ja, die waren so brutal, die Polizisten...
.....

[SchwarzerLord]

Diese verkommene Mörder-Sau traut sich auch noch zu Beschwerden, unverschämt!

[hizzel]

hey lord 100 zustimmung !

[Blue Max]

Der Kindermörder hatte bestimmt ne schwere Kindheit, und überhaupt hat den erst die soziale Ungerechtigkeit auf die Idee gebracht sich die Millionen anderer beschaffen zu wollen...

[minni]

@hizzel
volle Zustimmung

[geizi]

#10,
hey Schwarzer Lord völlig richtig.
Man sollte diesem Schwein den Hals durchschneiden.
Da steht ein völlig indegrer Mann vor Gericht.
Er verdiehnt die größte Hochachtung.
Er wollte ein Kind retten!
Das es Folter nicht geben darf ist klar.
Aber ein Kindermörder besitzt,nach meiner Anschauung,
keinerlei Rechte mehr.
Man sollte ihn den Hunden zum Fraß vorwerfen.
Alles ach so demokratisches gequatsche von Menschenwürde und Menschenrechten völliger Unsinn.
Das Kind ist tot,tot,tot.
Es hatte auch Menschenwürde und Menschenrechte!!
Es wollte leben,wollte spiele, wollte älter werden.

[Damensattel]

[geizi]

#15,
ich machs.

[Damensattel]

Meine Meinung:



Und das wäre für diesen Mörder noch zu human!!!!!!!!!!!!

[Damensattel]

[789456123]

Die Thread Überschrift ist falsch.
Müsste lauten:

Für Alle die gerne Hinrichten und Morden wollen!

[Claptoni]

@#19
Wer Anderen mutwillig das Leben nimmt,
der hat sein eigenes verwirkt..
Die Losung lautet: Die Rübe ab...!!!!
Cl.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Halsgerichtsverordnung?

[Damensattel]

@789456123

Aha,welcher Gesinnung gehörst denn du an?
Da du ja offensichtlich ein potentzieller "Gutmensch" bist,würde mich das schon konkret interessieren!

[ConnorMcLoud]

Daß so einer wie Daschner überhaupt noch frei herumlaufen darf.

[ichotolot]

Das so einer wie Conner noch frei posten darf.

MfG Icho

[Semikolon]

Sei vorsichtig connnor,

in diesem Thread wirst du jetzt gleich gelyncht.
Hier ist nämlich sozusagen die brodelnde Volksseele aktiv und die brodeld leicht über.

;

[ichotolot]

@Semi

Nur nicht gleich übertreiben. Ausserdem sehe ich da Hindernisse bei der praktischen Ausführung.

Also Conner kannst weitermachen.

MfG Icho

[Semikolon]

Warst sowieso nicht gemeint, ichotolot,
meinte bei #25 eher so die erste Thread-Seite, aber auch dort natürlich nicht jeden... naja, die die gemeint waren, werdens wissen.

;

[Chevalier_deSeingalt]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[JoePorc]

@

Zur Überschrift: Daschners Verhalten war total korrekt !

Daschner ist wegen einer Straftat angeklagt und wird wahrscheinlich verurteilt. Was denken eigentlich die Strafrechtshardliner und Resozialisierungsgegner über diesen Fall? Keine Gnade für rechtskräftig Verurteilte? Das Recht hart anwenden?



PS: Na, dämmert euch was?

[Semikolon]

PS: Na, dämmert euch was?

Manchen Leuten dämmert gar nichts, Joe. Die schreien noch, "Folter ist gut", wenn man sie selber an der Streckbank fixiert.

;

[Semikolon]

@ Joe

Daschner ist komplett uneinsichtig. Was glaubst du:
Wie lange würde er wohl seine eigene geplante Prozedur durchhalten, bis er endlich gesteht,
sich bei uns allen entschuldigt, sein Haus an amnestie international überschreibt und das Gericht, um eine möglichst hohe Bestrafung bittet?

;

[goldless]

Die Rechtsgelehrten im Board philosophieren über Daschners
Schuld.

Ich bin kein Rechtsgelehrter. Ich denke rein praktisch.
Und ich stelle mir vor, ein Daschner würde mir erklären,
daß mein Enkelsohn sterben mußte, weil man leider keinerlei
Zwang auf den offensichtlichen Entführer anwenden durfte.

Weil wir ein Rechtsstaat sind.

In dem Moment würde ich, glaube ich, den Rechtsstaat ver-
gessen und den Daschner steinigen.

Zum Glück brauche ich das nicht. Weil es Daschners gibt!
Unsere Polizei ist o.k., solange es Daschners gibt!

[JoePorc]

@

Daschner ist ein Schande für die Polizei. Man sollte ihn schnell in den einstweiligen Ruhestand schicken. Unglaublich, daß ein überführter Straftäter noch Dienst im Hessichen Innenministerium tun darf. Wo leben wir denn? Der Mann ist geständig, macht keinen Hehl daraus, daß er sich strafbar gemacht hat. Unerhört, wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird...

[Chevalier_deSeingalt]

Unerhört sind eher diese Dummschwätzer Porky & Semi

[JoePorc]

<34>

Allein schon dein Name ist ein Hohn! Ein Chevalier bist du nicht, eher ein geistesgestörter Prolet, der sich in Gewaltphantasien ergeht (#28) und andere als `Dummschwätzer` (#34) beleidigt, wenn sie anderer Meinung sind. Hol dir einen runter, dann geht es dir besser, dann brauchst du keine Folter, du sexuell frustrierter Gehirnakrobat...

[Semikolon]

ein Daschner würde mir erklären,
daß mein Enkelsohn sterben mußte, weil man leider keinerlei
Zwang auf den offensichtlichen Entführer anwenden durfte.

Ein Daschner, der dir so etwas sagen würde, Goldless, wäre schon deshalb fehl am Platze, weil er für seinen Beruf ungeeignet ist. Es stimmt nicht, dass es nicht genügend geeignete Mittel gibt aus einem Verhafteten die Wahrheit herauszubekommen als körperliche Mißhandlungen anzudrohen und anzuwenden. Diese erforden halt Finesse und Verstand.

Das wäre dasselbe, wenn dir ein Bauingenieur mit größtem Bedauern erzählen würde, man müsse leider dein Haus jetzt sofort abreißen, weil man im Hinterhof irgendwo einen Strommast bauen muss und man mit der Baumaschine, die man dazu benutzen will, wegen ein paar cm nicht an deinem Haus vorbeikommt. Ansonsten haben alle natürlich keinen Strom, und du musst sofort aus dem Haus raus, damit man die Sprengladungen legen kann. Natürlich wärst du sofort damit einverstanden und würdest das sofort glauben.

Solche Typen, wie Daschner sofort raus aus solchen Positionen. Zum Wohl von uns und unseren Kindern.

;

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Sado-Maso-Rache-Folter-Wahrheitsserum-kreuziget-Ihn-Thread.

So schrecklich dieser auch Fall war; einige User stellen sich hier mit Ihren Aussagen auf eine Stufe, die von Gäfgen nicht weit entfernt ist.

Denn Sie verachten das Leben und die Unversehrtheit anderer anscheinend genauso.

[JoePorc]

@

Schnautze,

da bin ich mal zu 100% d`accord mit dir. Unmenschlichkeit darf nicht mit Unmenschlichkeit vergolten werden...

[goldless]

Hallo Semikolon,

meistens sind wir einer Meinung. Weil wir eigentlich die
gleiche, ziemlich gerechte Denke haben.

Aber hier werden wir wohl keine Freunde werden. Ich habe
deine Kommentare auch in anderen Threads verfolgt. Juristisch
einwandfrei!

Aber menschlich bedenklich.

Ich denke, Daschner ist ein Kandidat für das Bundesverdienstkreuz.
Vielleicht sollte Friedman seines rüberreichen. Das wäre doch
mal was!

[JoePorc]

(69)

goldless,

ich habe erlebt, wie du in einem anderen Thread den stirner regelrecht niedergemacht hast, weil er sich gegen Folter ausgesprochen hat. Ich weiß nicht, wo du die Rechtfertigung hernimmst, über menschlich Bedenkliches zu reden. Und dein Vorschlag mit den Bundesverdienstkreuz ist an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Oder geht es dir gegen den Friedmann? Das wär ja an Schäbigkeit nicht mehr zu überbieten.

[ConnorMcLoud]

Ich denke, Daschner ist ein Kandidat für das Bundesverdienstkreuz.


Beängstigend, daß jemand mit so einer Denke in Deutschland lebt. Die Abartigkeit mancher Zeitgenossen ist scheinbar grenzenlos

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Klarer Fall von Antisemitismus!


MMOOOOOOOOODS! Antiseeeemiiiiitteeen!

[JoePorc]

@

Gabs ja in Deutschland schon mal, daß Folterer mit Orden belohnt wurden... merkwürdig, daß so wenig Leute was daraus gelernt haben.

[ConnorMcLoud]

Damals war noch ein Hakenkreuz dran.

[JoePorc]

@

Das Schweigen von User Goldless spricht Bände... offensichtlich treffen die schweren Vorwürfe zu. Was meint ihr, sollte er gefoltert werden, um die Wahrheit an den Tag zu bringen?

[goldless]

Hallo Joe,

"ich habe erlebt, wie du in einem anderen Thread den stirner regelrecht niedergemacht hast, weil er sich gegen Folter ausgesprochen hat. "

Das glaube ich nicht. Sag mir wo und wann das war. Ich bin
kein Freund von Folter. Ich bin ein Freund von lebenden Kindern!


Connor,

das jemand, der lebende Kinder über das Wohl von Mördern
setzt beängstigt dich? Das ist abartig?

Jetzt kommt was furchtbares. Der "Abartige" wird weiter in
diesem Land leben. Und selbst einen Connor ertragen.

Schnautze,

das Thema ist mit den Mod´s durchdiskutiert. Mit dem Ergebnis,
das ich kein Antisemit bin.

[JoePorc]

@goldless

Du hast die selbe Verteidigungstaktik wie alle notorischen Folterbefürworter hier an Board, du leugnest, bis du überführt wirst. Ich machs dir mal schwer: Es gab vor Monaten schon mal einen Daschner-Thraed, in dem ihr euch alle ausgekotzt habt...

Such mal... wenn du nicht findest, helfe ich dir weiter. Ich will ja nicht, daß dein Frevel ungesühnt bleibt.

[ConnorMcLoud]

Es ging im Fall Daschner nicht um ein lebendes Kind.

Bitte unterlasse doch diese primitiven Lügen.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

goldless,

das war doch nicht Ernst gemeint.

Ich kann die Emotionen nachempfinden, nur die daraus resultierenden, fiktiven Lösungen gefallen mir nicht.

[goldless]

Connor,

ja, postume Beurteilung ist immer einfach.

Aber die Beamten standen in der Ungewissheit. Lebt er, lebt
er nicht?

Denk doch mal positiv für deinen geliebten Täter. Sie
hätten ihn vor einem Mord bewahrt!


Joe,

weiß nicht mehr was ich da geschrieben habe. Aber du wirst
mir sicher auf die Sprünge helfen. Meine Meinung hat sich
jedenfalls nicht geändert.

Wer Kinderleben in Gefahr bringt setzt sich außerhalb unserer
Gesetze. Er verdient den Schutz dieser Gesetze nicht.
Und jetzt könnt ihr mich Nazi oder Antisemit nennen, Kinder
sind unser Reichtum. Wer sich daran vergeht verdient gandenlose
Härte.

[JoePorc]

@goldless

Da du dich geoutet hast, muß ich ja nicht mehr mit deinem alten Brei kommen. Halten wir fest: Goldless ist dafür, daß Straftäter außerhalb unserer Gesetze stehen. Sie verdienen den Schutz der Gesetze nicht.

Goldless, das ist nationalsozialistisches Gedankengut. Ich weiß, daß du kein Nazi bist, aber diese Meinung ist ein Nazi-Meinung.

Nochmal: Du bist kein Nazi! Wie kannst du sowas sagen??

[goldless]

schnautze,

das war alles bierernst gemeint. So im Hinblick auf Daschner.

Friedman darf sein Kreuz behalten. Wir habe ja vielleicht noch
eins?

[ConnorMcLoud]

#49,

wieso sollte ich positiv für den Täter denken? Dafür besteht gar kein Grund zur Veranlassung.

[ConnorMcLoud]

#50,

wo steht denn geschrieben daß er kein Nazi ist?

"Wo gehobelt wird, da fallen auch Späne", so sagte der Volksmund im Dritten Reich. Daschner hätte nach goldless halt hobeln sollen.

[JoePorc]

@connor

Nien, Goldless ist kein Nazi. Ich kenne zwar nur ein paar seienr Beiträge, aber dafür würde ich mich verbürgen. Ich unterstelle ihm auch keine bösen Absichten.

Das ist es ja! Auch Folterbefürworter meinen es gut und reklamieren die Moral!

[derdieschnautzelangsamvollhat]

goldless,

meinte das mit dem Antisemitsimus.

Das Deine Postings zur Sache ernst sind, glaube ich Dir. In Israel, den USA, Afghanistan und im Iraq wäre man auch sicher Deiner Meinung.

Klingt vielleicht blöd; ich kann Deine( und auch Daschners) Meinung zu den Vorgängen verstehen, halte Sie aber aufgrund der Gesetzeslage für falsch.

Gerade ranghohe Polizei sollte sich im Hinblick auf Gesetze keinerlei Blößen geben. Ansonsten geht die Glaubwürdigkeit verloren und schadet letztendlich jedem Polizisten bis hinunter zu den Streifengängern.

[JoePorc]

(55)

Hast recht, Schnautze...

[goldless]

Joe,

wir reden hier nicht über Handtaschendiebstahl, nicht über
einen Einbruch, nein, nichtmal über einen ganz "normalen" Mord.

Wir reden über das Widerlichste, was man sich so vorstellen
kann.

Ein verschwundenes Kind, dessen Schicksal ungewiss ist. Mit
dessen Tod gedroht wird, um Geld zu erpressen. Kannst du dir
vorstellen was das für alle Beteiligten bedeutet? Für Kind,
Mutter, Vater und die beteiligten Polizeibeamten?

Kannst du dir vorstellen, welcher Druck auf den ermittelnden
Beamten gelastet hat? Durch unsere objektive Presse. Die permanent
präsent ist. Und nur auf Ermittlungsfehler wartet? Der Druck, der von den
Eltern kommt, die um das Leben
ihres Sohnes bangen? Der Druck, der sich in sich selbst aufbaut,
wenn man selbst Vater oder Großvater ist, und die Situation
emotional sehr gut nachvollziehen kann?

Möchtest du einmal im Leben Daschner sein?

Sage einfach "ja", und ich müsste dann eingestehen, daß ich mit
dir nicht mehr reden kann.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

#57,

man kann ja Daschners Stelle haben wollen, aber gleichzeitg umsichtiger handeln.

Wo war eigentlich der Polizeipsychologe? Analytiker? Hat man überhaupt einen hinzugezogen? Was ist mit nem "Profiler"?

Oder war man eher der Meinung mit Folterandrohung erfolgreicher zu sein und hat die zur Verfügung stehenden Ressourcen gar nicht genutzt?

Diese Fragen sind noch alle offen.

[Semikolon]

Hallo Semikolon,

meistens sind wir einer Meinung. Weil wir eigentlich die
gleiche, ziemlich gerechte Denke haben.

Auch von mir noch mal viele Grüße, Goldless. Danke für diese netten Worte. Man ist ja angesichts der hitzigen Atmosphäre bei diesem Thema richtig überrascht, so zuvorkommend begrüßt zu werden.
Ich denke, wir können die sachlichen Differenzen hier vielleicht auch mal irgendwann bereinigen.
Ansonsten kann man ja auch mal damit leben, in einzelnen Punkten unterschiedliche Standpunkte zu haben, denke ich. Hauptsache man foltert (sich) nicht, ... kleiner Scherz am Rande, bitte verzeih.

;

[ConnorMcLoud]

Der arme Herr Daschner, mir kommen die Tränen.

Hätte er doch seinen Job niederlegen können wenn er nicht dazu geeignet ist, rechtsstaatliche Verhörmethoden anzuwenden; es hat ihn niemand dazu gezwungen in Amt und Würden zu bleiben.

[goldless]

Aber Semikolon,

es gibt doch nichts zu verzeihen!

Ganz im Gegenteil ist es doch angenehm zu sehen, daß es
Leute gibt, die andere Meinungen auch tolerieren können.

Ohne in ihrem Diskussionsgegner gleich einen Nazi zu sehen.

War schön von dir zu hören.

Gruß, goldless

[JoePorc]

@goldless

Niemand hätte gern in der Haut von Daschner gesteckt. Allerdings haben die Ermittlungsbeamten alles getan, um den Jakob zu finden. Daschner hat an allen seinen Ermitllungsbeamten vorbei seine eigene Linie (Folter) verfolgt und hat sehr ungehalten reagiert (Er soll gebrüllt haben), weil seine Folteridee nicht umgesetzt wurde.

Es geht hier nicht um einen Beamten, der das Beste wollte. Was das Beste in solch einer Situation ist, wissen die Polizeibeamten. Daschner hätte die Beamten arbeiten lassen sollen. Seine Geilheit, jemanden vorbei an allen polizeitaktischen Erwägungen zu foltern, kommt mir sehr verdächtig vor. Der Kerl ist für mich jedenfalls kein Held. Er ist für mich eine Schande für unser Land. Und deshalb muß der Kerl rausfliegen. Ich gönne ihm seine Pension, soll er meinetwegen keine Strafe bekommen, aber bitte raus aus dem öffentlichen Dienst! Folterer haben dort nix zu suchen.

[goldless]

Connor,

du bist und bleibst eine der intellektuellen Säulen dieses
Boards!

Ein Mensch mit Gerechtigkeitssinn, Einfühlungsvermögen und
Sinn für das Wesentliche.

Ein Mann eben, dessen Meinung gefragt ist, an dessen
Lippen man klebt.

Was wären wir ohne dich?

[goldless]

Joe,

das habe ich alles auch schon ganz anders gehört.

Wer hat das Richtige gehört?

Wer hat Recht?

Weißt du es? Dann sag es mir. Was ist die objektive
Wahrheit?

Wo finde ich sie?

[JoePorc]

@Goldless

Der Daschner steht vor Gericht, was ja wohl erstmal eine ganze Menge über den Fall aussagt. Erstmal, sage ich. Und wie der Tathergang (die von Daschner beabsichtigte Folter) war, ist ja durch die Zeugenaussagen im wesentlichen klar. Mit Zeugenaussagen meine ich nicht den Gäfgen, den ich übrigens für ein Stück Scheiße halte, Aber auch ein Stück Scheiße hat den Anspruch auf verfassungsrechtlich verbürgte Rechte, wenn das Stück Scheiße als Mensch geboren wurde. Das ist nun mal so, Goldless. Auch wenn dir das nicht gefällt.

[goldless]

Oh Joe,

warum müssen wir uns derart streiten. Ich wette, Auge in
Auge wären wir ganz schnell die besten Kumpels.

Ich bin doch hier kein Folterverfechter!

Ich äussere nur Verständnis für das Verhalten eines Poli-
zeibeamten in einer extrem schwierigen Situation. Einer
Situation, die sich hier wohl kaum einer vorstellen kann.

Wie dem auch sei, ich gehe jetzt schlafen.

Nacht zusammen!

[Semikolon]

Gute Nacht goldless,
geh jetzt auch in die Heia,
kam leider nicht mehr richtig dazu,
adäquat auf dein #61 zu antworten.
Aber es steht auch für sich alleine schon sehr schön da und muss ja gar nicht mehr ergänzt werden.
In diesem Sinne.

Dein
;

[JoePorc]

@goldless

Ich geh jetzt auch schlafen. Um es zu wiederholen, ich sehe natürlich keinen Nazi in dir.

Bin aber entsetzt, wie sich hier `der Volkszorn` seinen Weg bahnt. Unabhängig von irgendeiner politischen Gesinnung.

[789456123]

goldless

es gibt entweder NUR das Gesetz - oder keines.

Ein bischen Gesetz - wenn`s nicht wehtut - WO funktioniert das ??

So verständlich dein Anliegen ist - denk mal über die Folgen nach !!

Nächstesmal wird ein völlig Unschuldiger durchgefoltert bis
er seine Schuld zugibt - das sind Hexenprozeße von vor 500 Jahren !!

[ConnorMcLoud]

Manche wünschen sich ja Zustände wie im Mittelalter zurück.

[SchwarzerLord]

Da hätte man solche Nullen wie dich geteert und gefedert, und danach vom Burgturm geworfen!

[ConnorMcLoud]

Dann kann das Foltern ja jetzt beginnen.

[PisaStudent]

oh ja, gerne. Darf ich dann zusehen, wenn schwarzer lord dich foltert? Da könnte man sogar Geld für nehmen bei Dir, Connor.

[PisaStudent]

nee, Mist. Bringt ja nichts. Folter wird ja zur Erzwingung einer Aussage genutzt. Was will man bei Connor schon erzwingen. Sein Dumpfbacken-Posten bekommen wir ja auch so, ganz ohne Folter

[789456123]

#74

Sagen wir`s mal so:

beim "Dumpfbacken posten" willst du offensichtlich ins Guiness Buch der Rekorde....

[ConnorMcLoud]

So lief es in früheren Zeiten in Deutschland:



Der Oberstaatsanwalt
16 A. R. 26/37
Düsseldorf, den 8. Juni 1937
Fernspr. 10831
Vertraulich!
Betrifft: Misshandlung politischer Häftlinge
Herrn Generalstaatsanwalt in Düsseldorf
Besprechung im Reichsjustizministerium am 4. 6. 1937
Mein letzter Bericht v. 1. Juni 1937
– 16 A. R. 26/37
Die angekündigte Besprechung mit der Geheimen Staatspolizei
hat am 4. Juni in Berlin (Reichsjustizministerium)
stattgefunden. Es nahmen daran teil:
1. Ministerialdirektor Dr. Crohne,
Reichsministerium Berlin,
2. Oberstaatsanwalt von Haake,
Reichsministerium Berlin,
3. Oberstaatsanwalt Dr. Joel,
Reichsministerium Berlin,
4. Ministerialrat Dr. Best, Gestapo Berlin,
5. Oberregierungsrat Müller, Gestapo Berlin,
6. Generalstaatsanwalt Jung, Berlin,
7. Generalstaatsanwalt Dr. Semler, Hamm,
8. Der Unterzeichnete.
Ministerialdirektor Dr. Crohne machte zunächst Ausführungen
zu der Notwendigkeit einer vertrauensvollen Aussprache
über Mittel und Wege zur Beseitigung aufgetretener
Schwierigkeiten. Er erteilte dann dem Sachreferenten Oberstaatsanwalt
von Haake das Wort, der zunächst allgemeine
Gesichtspunkte und dann die für die Besprechung im Ministerium
ausgearbeiteten 6 Sonderfragen vortrug. An jede
Frage schloß sich eine eingehende Aussprache sämtlicher
Beteiligten.
(. . .)
Frage 1.
Bei welchen Delikten sind „verschärfte Vernehmungen“
zulässig ?
Es herrschte Übereinstimmung, daß derartige Vernehmungen
nur in solchen Fällen vorgenommen werden dürfen, in
denen der Sachverhalt unmittelbare Staatsinteressen
berührt. Als solche kommen in erster Linie Hoch- und Landesverrat
in Betracht. Die Vertreter der Gestapo gaben der
Meinung Ausdruck, dass möglicherweise auch in Bibelforscher-,
Sprengstoff- und Sabotagesachen eine verschärfte
Vernehmung in Frage kommen könnte.
(. . .)
Frage 2.
Art der körperlichen Einwirkungen?
Grundsätzlich sind bei „verschärften Vernehmungen“ nur
Stockhiebe auf das Gesäß, und zwar bis zu 25 Stück zulässig.
Die Zahl wird von der Gestapo vorher bestimmt (vgl.
Frage 3). Vom 10. Stockhieb an muß ein Arzt zugegen sein.
Es soll ein „Einheitsstock“ bestimmt werden, um jede Willkür
auszuschalten.
(. . .)
Frage 6.
Wie werden technisch bei der Justiz die Fälle behandelt:
a) der nach vorstehenden zulässigen Einwirkungen?
Geht eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft ein, wendet
diese sich an die Stapo und lässt die Genehmigung (durch
die Gestapo Berlin) nachweisen. Nur formeller Bescheid:
„Nach den Ermittlungen liegt eine strafbare Handlung nicht
vor:“
( . . . )
gez. Dr. Steimer“

http://www.ralf-arndt.de/justizakte.html#kjoel