Solutiance AG (vormals Progeo) (Seite 48)

[LMK07]

Solutiance präsentiert „TrackLean“ auf der EuroFactura 2018

https://solutiance.com/solutiance-praesentiert-tracklean-auf…

Tatsächlich. Dann scheint track langsam wohl der letzte Notnagel zu sein.
Produkt Betreiberverantwortung läuft nicht wirklich
Produkt Dach wurde "versehentlich" outgesourct (obwohl es der Umsatztreiber war)
Dann bleibt jetzt nur noch Track Lean....was das jetzt unbedingt mit der Immobilienwirtschaft zu tun hat....hmmm.
Immerhin wird/wurde hier ja fleißig akquiriert.

Ich verstehe nicht, warum mit diesem riesigen IT know how nicht endlich an einem neuen und in der Immobilienwirtschaft nötigen Produkt gearbeitet wird.

[matjung]

Schön, dass ich nicht der einziger Kritiker bin.
TrackLean ist ein Mitbringsel von unserem CTO Jonas.
Ohne sein Startup hätte man die AG vermutlich schon vor 4 Jahren liquidiert.

[xxt]

@LMK
Ich bin Aktionär seit den 90ern, aber sonst keine Funktion bei Solutiance

[LMK07]

Ich beziehe mich auf 5 (b) siehe Auszug:

§ 2 (V) 2. Katalog möglicher Interessenskonflikte:
(1) GBC AG oder eine mit ihr verbundene juristische Person hält zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Anteile oder sonstige
Finanzinstrumente an diesem analysierten Unternehmen oder analysierten Finanzinstrument oder Finanzprodukt.
(2) Dieses Unternehmen hält mehr als 3% der Anteile an der GBC AG oder einer mit ihr verbundenen juristischen Person.
(3) GBC AG oder eine mit ihr verbundene juristische Person ist Market Maker oder Designated Sponsor in den Finanzinstrumenten
dieses Unternehmens.
(4) GBC AG oder eine mit ihr verbundene juristische Person war in den vorangegangenen 12 Monaten bei der öffentlichen Emission
von Finanzinstrumenten dieses Unternehmens betreffend, federführend oder mitführend beteiligt.
(5) a) GBC AG oder eine mit ihr verbundene juristische Person hat in den vorangegangenen 12 Monaten eine Vereinbarung über die
Erstellung von Researchberichten gegen Entgelt mit diesem Unternehmen oder Emittenten des analysierten Finanzinstruments
getroffen. Im Rahmen dieser Vereinbarung wurde dem Emittent der Entwurf der Finanzanalyse (ohne Bewertungsteil) vor
Veröffentlichung zugänglich gemacht.
(5) b) Es erfolgte eine Änderung des Entwurfs der Finanzanalyse auf Basis berechtigter Hinweise des Unternehmens bzw. Emittenten
(6) a) GBC AG oder eine mit ihr verbundene juristische Person hat in den vorangegangenen 12 Monaten eine Vereinbarung über die
Erstellung von Researchberichten gegen Entgelt mit einem Dritten über dieses Unternehmen oder Finanzinstrument getroffen. Im
Rahmen dieser Vereinbarung wurde dem Dritten und/oder und/oder Unternehmen und/oder Emittenten des Finanzinstruments der
Entwurf der Analyse (ohne Bewertungsteil) vor Veröffentlichung zugänglich gemacht.
(6) b) Es erfolgte eine Änderung des Entwurfs der Finanzanalyse auf Basis berechtigter Hinweise des Dritten und/oder Emittent
(7) Der zuständige Analyst, der Chefanalyst, der stellvertretende Chefanalyst und oder eine sonstige an der Studienerstellung beteiligte
Person hält zum Zeitpunkt der Veröffentlichung Anteile oder sonstige Finanzinstrumente an diesem Unternehmen.
(8) Der zuständige Analyst dieses Unternehmens ist Mitglied des dortigen Vorstands oder des Aufsichtsrats.
(9) Der zuständige Analyst hat vor dem Zeitpunkt der Veröffentlichung Anteile an dem von ihm analysierten Unternehmen vor der
öffentlichen Emission erhalten bzw. erworben.
(10) GBC AG oder eine mit ihr verbundene juristische Person hat in den vorangegangenen 12 Monaten eine Vereinbarung über die
Erbringung von Beratungsleistungen mit dem analysierten Unternehmen geschlossen.
(11) GBC AG oder eine mit ihr verbundene juristische Person hat bedeutende finanzielle Interessen an dem analysierten Unternehmen,
wie z.B. die Gewinnung und/oder Ausübung von Mandaten beim analysierten Unternehmen bzw. die Gewinnung und/oder Erbringung
von Dienstleistungen für das analysierte Unternehmen (z.B. Präsentation auf Konferenzen, Roundtables, Roadshows etc.)
(12) Das analysierte Unternehmen befindet sich zum Zeitpunkt der Finanzanalyse in einem, von der GBC AG oder mit ihr verbundenen
juristischen Person, betreuten oder beratenen Finanzinstrument oder Finanzprodukt (wie z.B. Zertifikat, Fonds etc.)

[LMK07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.708.142 von xxt am 14.11.20 14:44:05

@ Xxt, du redest im "Wir" wenn du über Solutiance schreibst....Welche Funktion hast du bei Solutiance....Vorstandsebene?

Des Weiteren wundert mich die Aussage, dass das "neue" Produkt TrackLean am start ist und stärker verkauft werden muß, daher mehr Geld.

Aber...ist track lean nicht fast älter, zumindest gleich alt wie auch das Produkt Betreibepflichten?

Also die Storys werden wirklich immer undurchsichtiger.

Wenn man sich den Anhang der GBC Studie durchliest, entdeckt man sogar, das die ursprünglichen Ergebnissen auf Wunsch des Auftraggebers geändert wurde. Schon ein starkes Stûck, auch wenn es wohl nachweisbare Grûnde gibt.
Ich kann leider nicht beurteilen, ob das üblich ist und daher möchte ich es auch nicht bewerten....aber ein "Geschmäckle" bleibt.

[FonziStattPonzi]

Starkes Umsatzwachstum? Genau, von 1,14 Mio auf 2,2 Mio. Bei welchem Minus?
Und waren es nicht schon 1,3 Mio Gesamtleistung in 2019? Und „Ohne die projekt- und kundenbedingten Verzögerungen hätte die Gesamtleistung über 1.500 TEUR gelegen”. (Im Juli 2019 rechnete man übrigens mit einem Umsatz in 2019 von 1,6 Mio..)

Schon, dass man permanent zwischen den Kennzahlen hin und her springt, um ja nur gut darzustehen, hinterlässt einen eher faden Beigeschmack bei mir.

Ich sehe hier beileibe keine Wachstumsstory mehr. Ich sehe ein Unternehmen, welches im Februar 2020 sowas kommuniziert:

"Die mit der Einstellung eines weiteren Sales Managers und der Teilnahme an der Expo Real begonnene Vertriebsoffensive zeigt weiter Wirkung."

Um im April 2020 nachzulegen:
"Man rechne aber damit, „weitere Aufträge im Volumen von über einer Million Euro gewinnen und abarbeiten zu können”.

Noch im Juli 2020 verkündete man stolz:
"Die Summe aus bereits abgerechneten Leistungen und Auftragsbestand für 2020 liegt per 30. Juni bei 1.685 TEUR und damit bereits um 380 TEUR oder ~ 30% über der Gesamtleistung des gesamten Jahres 2019."

Und legte noch nach:
"In Anbetracht des Auftragseingangs im Juli, der wieder aufgenommenen Verhandlungen mit bestehenden Kunden zu anstehenden Instandhaltungsarbeiten bei Dächern und der Pipeline an offenen Angeboten über 4.843 TEUR ist der Vorstand unverändert zuversichtlich, die Gesamtleistung 2020 im Vergleich zum Vorjahr um über 100% steigern zu können."

Hier sprach man allso noch von 100% Steigerung der Gesamtleistung, was ca. 2,6 Mio entspräche.

Und selbst im Rahmen der HV wurde noch folgendes kommuniziert:
"Nachdem insbesondere in den Sommermonaten ein deutlicher Rückgang zu verzeichnen war, hat der Auftragseingang seit September wieder stark angezogen."

Das ist mir persönlich zuviel Rumgeeier.
Und um mal die Dinge auf den Punkt zu bringen:
Man ist seit zwei Jahren auf jeder Messer und Veranstaltung, die Firma ist bekannt, das Produkt ebenso. Man fährt offenbar durchaus Pilotprojekte und akquiriert Kunden. Aber WO bitte bleibt die Skalierung? Wo entsteht denn das signifikante Wachstum? Bzw, warum dümpelt man weiter so dahin?
Ich frage mich, was soll denn eigentlich noch passieren? Worauf wartet man bei Solutiance? Gab es irgendwelche Neuerungen? Grundsätzliche Veränderungen? Warum sollte eine Geschichte plötzlich anziehen, welche offenbar nie funktioniert hat? Mir scheint, den Herren fehlt da etwas das Gespür für die Bedürfnisse ihrer Kundschaft, sowie die Bereitschaft, ihr Produkt zu überdenken und gegebenenfalls den Bedürfnissen des Marktes anzupassen.

Corona wirkt diesbezüglich halt wie ein Katalysator und beschleunigt die Marktbereinigung. Ich bin enttäuscht von der Entwicklung der Potsdamer.

[xxt]

Bevor hier die Aktie in Grund und Boden geredet wird, sollten man sich trotz der Verfehlung der Prognose bewusst machen, dass wir immerhin noch ein sehr starkes Umsatzwachstum haben.
Ich hätte mir auch gewünscht, dass wir dieses Jahr mehr als 4 Mio. Umsatz sehen und eine rote Null schreiben. Ob jetzt alles an Corona liegt kann ich nicht beurteilen, aber wir haben trotz allem eine Wachstumsstory mit namhaften Kunden.
Und wenn die Prognose eingehalten worden wäre, dann hätten wir vermutlich jetzt einen Kurs von 4,20 und nicht 1,20€

[FonziStattPonzi]

Ich hab mich mal durch die letzten Quartalsmeldungen gelesen und empfinde die Art der Kommunikation zunehmend kritischer.

Am 26.02.2020 wurden zB die Zahlen für 2019 geliefert, darin sprach man von 32 Kunden, von welchen man Gebäude unter Vertrag hat. Hier nun heisst es plötzlich, es wären 28 und nun 34. Liest sich natürlich besser. Aber eine Zahl kann nur stimmen.

Auch lesen sich die Berichte allesamt wie Cherrypicking. Da wird ständig versucht irgendwie große Wachstumsraten herbeizurechnen, statt bei einer vergleichbaren Darstellung zu bleiben, welche eine realistische Einschätzung der Lage zulässt.

Anyway, rechnet man ein bisschen rum, sieht es wohl so aus, dass man in Q3/2020 etwas weniger AE hatte, als in Q3/2021. Das Wachstum in 2020 resultiert offenbar vor allem aus dem vergleichsweise starkem Q1/2020, bzw dem schwachen Q1/2019.
Bereits die Gesamtleistung Q2/2020 scheint geringer zu sein, als Q1/2020.

Zusammengefasst:
stagnierender/sinkender AE
Quasi Null-Wachstum bei Kunden.
Nahezu geichbleibende Verluste

Offenbar ist das Geld der KE auch schon wieder weg, sonst würde Brodtmann nicht schon wieder von benötigtem Kapital fabulieren.

Abschließend: Was Solutiance in der Wohnungswirtschaft will, weiß auch niemand. Das Thema Betreiberverantwortung findet dort quasi nicht statt.

Also ich bin raus!

[columbus11]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.701.731 von boomgloom am 13.11.20 17:38:19

Ja, eigentlich so einfach.

Mir hilft eigentlich Charttechnik!1
Und wenn nun mal der Kurs von links oben nach rechts unten geht ist denkbar .

Bei diesem Bullischen Börsenumfeld zweimal schlecht.

[boomgloom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 65.701.371 von tromerl am 13.11.20 17:16:54

Was den Selbstrespekt der Analysten angeht: Nun, die wurden ja bekanntermaßen von Solutiance für die Studie bezahlt. Da ist es mit dem Selbstrespekt nicht weit her. Ich frage mich vielmehr, wieso zu EUR 1,20 niemand von Vorstand und Aufsichtsrat kräftig dazu kauft, wenn man doch der Meinung ist, dass die Aktie nächstes Jahr bei knapp EUR 5 stehen wird. Leichter kann man doch sein Geld innerhalb eines Jahres nicht vervierfachen, oder ?