checkAd

    CEYONIQ 542000: Möglicher Einstieg von Investoren - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.04.02 16:12:50 von
    neuester Beitrag 23.04.02 11:30:45 von
    Beiträge: 25
    ID: 578.894
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.758
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0005420004 · WKN: 542000
    0,0020
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 22.01.16 Frankfurt

    Werte aus der Branche Informationstechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    0,8000+166,67
    0,7500+22,95
    19,600+22,50
    1,9210+22,36
    4,6700+19,13
    WertpapierKursPerf. %
    0,9000-14,29
    1,1000-15,38
    6,8000-15,74
    48,68-23,30
    15,000-33,33

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 16:12:50
      Beitrag Nr. 1 ()
      Es sieht wohl nicht so schlecht aus - kommt es doch noch zur Rücknahme des Insolvenzantrags???

      Es wird zumindest vermehrt darüber spekuliert, ob es doch noch zur Rettung von CEYONIQ kommt.

      Wie gesagt: Die Probleme liegen wohl eher an persönlichem Unvermögen des Vorstands als an den Produkten und Mitarbeitern, die beide gut und qualifiziert sind!!!

      Seit einigen Tagen sammeln bestimmte Adressen zwischen 0,15-0,18€. alles ein.

      Noch ist es nur Spekulation, sollte aber hier etwas positives kommen, sehen wir ganz schnell +100%!!!

      Ohne Gewähr - weitere Meinungen???

      Meldung könnte schnell kommen...

      RichManMaker
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 16:20:09
      Beitrag Nr. 2 ()
      Insolvenzverwalter hat bereits signalisiert, dass Hoffnung besteht.
      Auch der Betriebsrat glaubt an das Unternehmen.

      Könnte was gehen...

      RMM
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 16:27:04
      Beitrag Nr. 3 ()
      @rmm

      postest du dir jetzt selbst???


      weinicht
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 17:04:46
      Beitrag Nr. 4 ()
      Ich glaube nicht am Insolvenzverwalter auch nicht am Betriebsrat, ich glaube nur an Zahlen, will meine 1,6 zurück, grins
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 17:05:10
      Beitrag Nr. 5 ()
      So wer PUSHED jetz hier den KURS????
      RMM versuchts gerade! Wenns stimmt ist alles OK!
      Dann freuen wir uns auf 0,3€! Wenn nicht dann.....
      MFG HIJACKER

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,9700EUR +3,66 %
      Heftige Kursexplosion am Montag?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 17:06:29
      Beitrag Nr. 6 ()
      wenn die 0,3 kommt, kommt auch bald die 1,6
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 17:09:47
      Beitrag Nr. 7 ()
      und morgen kommt der Weihnachtsmann :D
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 17:11:50
      Beitrag Nr. 8 ()
      @JoseMarti
      Ja stimmt schon, ein solches Szenario wird es bei CEE zu 90%
      NICHT geben! Aber die Hoffnung stirbt zu letzt....ODER???
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 17:14:08
      Beitrag Nr. 9 ()
      Also das Orderbuch gefällt mir schon gut. Ich könnte mir auch vorstellen, dass CEE einiges zu hart abgestraft wurde. War ja gerade die übelste Zeit am NM als die ihre Influenza bekannt geben mussten. Wenn bei denen noch was zu reparieren ist un der Insolvenzantrag zurückgezogen wird, dann .....

      Im Brief stehen über 300000 zwischen 0,12 - 0,16

      Im Geld stehen 125000 zwischen 0,18 - 0,22

      Kann jemand ein tieferes orderbuch reinstellen? Bitte.

      achwas
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 17:25:32
      Beitrag Nr. 10 ()
      WO KANN ICH DAS ORDERBUCH SEHEN ????????
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 17:29:24
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hier mal was allgemeines, trifft auf Softwareaktien zu:

      Wenn eine Firma in einen derartigen Strudel (Insolvenz, Knast etc.) hereingeraten ist, dann spricht sich das natürlich rum. Und kein vernünftiges Unternehmen kauft Software von solchen Firmen. (Man stelle sich die Probleme vor, wenns keine Betreuung mehr gibt)

      => Firmen wie Ceyoniq werden nie nicht mehr auf die Beine kommen!
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 17:42:05
      Beitrag Nr. 12 ()
      @Talisman

      schöner kann mans kaum ausdrücken. Keine Kunden, keine Knete.
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 17:47:44
      Beitrag Nr. 13 ()
      Noch ist niemand Verurteilt worden !

      Also muß man den Betrug erstmal nachweisen.

      Soweit ich weiß ist bei uns in Deutschland jemand solange unschuldig bis er von einem Gericht verurteilt wurde.

      Aber manche teilnehmer hier sind fix dabei jemand zu verurteilen.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 18:27:31
      Beitrag Nr. 14 ()
      Wenn man mal überlegt das CEE ca. 7 Mio. für Group bekommt, 20 Mio das Firmengebäude, Treev dürfte auch noch was Wert sein. Aufträge, Kunden und Know How ist ebenfalls vorhanden.

      Ich glaube das ein neuer Vorstand mit Sachverstand den Laden wieder in Schwung bringt.

      Sollten Wenzke und Bintrup wirklich die Schuldigen sein, wird man alles auf Sie abwälzen.

      Die Kunden interresiert in erster Linie das die installierte Software weiterläuft. Ein wechsel auf ein anderes Produkt kommt die mit sicherheit sehr viel teurer.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 18:27:43
      Beitrag Nr. 15 ()
      ... wenn ein Geständnis vorliegt, wie im Fall Wenzke,
      ist die sache doch wohl unzweifelhaft.

      Von Vorverurteilung kann hier ja wohl nicht ernsthaft
      die Rede sein ...

      Stellt sich allerdings die berechtigte Frage:
      stellen die eingestandenen Bilanzmanipulationen nur die
      Spitze eines Eisbergs dar und wenn ja, wie groß ist der
      bislang verborgene Rest ... ?
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 18:29:05
      Beitrag Nr. 16 ()
      @sowosch

      Muß Dir voll zustimmen

      ich kann Leute nicht verstehen, die immer alle firmen über einen Kamm scheren.

      @Talisman

      @JoseMarti


      Im übrigen ist Ceyoniq ein Partner von uns.
      (Firma in der Ich arbeite)
      Ich binn deswegen nicht Voreingenomen und bitt das auch nicht so zu verstehen.
      Vielmehr möchte ich damit nur zum Ausdruck bringen, daß ich vielleicht etwas mehr Überblick über die Situation besitze als andere.

      Ceyoniq:
      --------
      Die übrig gebliebenen Leute dort sind fähig,
      die Produkte sind gut und
      Kunden die Produkte und Dienstleistungen kaufen sind immer noch vorhanden.

      Das neue Vorstandsmitglied Burkhard Krokowski ist mir persönlich bekannt und ein sehr guter Mann, mit dem wir in verschiedenen Bereichen schon gut zusammen gearbeitet haben.

      Also lassen wir die Leute ersteinmal ihre Arbeit tun !!!!!

      Zeit zum draufschlagem wird wenn es nicht klappt noch genug vorhanden sein !!!!!

      Lt. Deta
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 18:31:32
      Beitrag Nr. 17 ()
      Vieleicht war es ja auch nur ein Rettungsversuch.

      Ich denke man muß abwarten was der IV zusammenträgt.

      Ich glaube aber, das der Betriebsrat schon länger seine Augen weit offen hatte. Viel mehr wird nicht kommen.

      Gruß
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 18:31:49
      Beitrag Nr. 18 ()
      @sowosch

      das firmengebäude gehört denen nicht !
      das gehört insolwenzke !

      gruss piscator
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 18:35:21
      Beitrag Nr. 19 ()
      @piscator

      Na umso besser !

      Wenn er schuldig ist, kann er mit dem Wert des Gebäudes den entstandenen Schaden vieleicht abdecken.


      Gruß
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 18:35:54
      Beitrag Nr. 20 ()
      .
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 18:36:05
      Beitrag Nr. 21 ()
      .
      Avatar
      schrieb am 19.04.02 18:40:28
      Beitrag Nr. 22 ()
      das kannste wohl vergessen.

      erstens wird er das auch fremdfinanziert haben (keiner baut `ne immobilie mit eigenkapital).

      und zweitens hats das ja noch nie gegeben, dass der (ehemalige) vorstand schadenersatz an die firma oder die aktionäre zahlt.

      Piscator
      Avatar
      schrieb am 22.04.02 09:08:05
      Beitrag Nr. 23 ()
      ...wird der gar nicht können. wie gemunkelt wird ist die hütte längst versilbert und zurückgeleast.
      Avatar
      schrieb am 23.04.02 11:27:54
      Beitrag Nr. 24 ()
      Zur `Hütte`, vom 2.April:

      Sehr geehrter Herr .....!
      Entschuldigen Sie, dass ich erst heute dazu komme, Ihr mail zu beantworten.
      Das Firmengebäude in Bielefeld ist CEYONIQs Eigentum. Das Objekt wurde langfristig bei einer Bank finanziert und entsprechend per Grundschuld besichert.

      Mit freundlichen Grüßen
      Regine Kaufmann
      Avatar
      schrieb am 23.04.02 11:30:45
      Beitrag Nr. 25 ()
      @j2010

      Danke !!

      Gruß


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,20
      -1,29
      +0,41
      -0,05
      +1,10
      0,00
      +2,46
      +3,21
      -0,74
      +0,68
      CEYONIQ 542000: Möglicher Einstieg von Investoren