BioTech Fonds jetzt wieder rein aber welchen ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.06.02 20:50:19 von
neuester Beitrag 02.06.02 19:57:32 von
neuester Beitrag 02.06.02 19:57:32 von
Beiträge: 3
ID: 593.542
ID: 593.542
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 479
Gesamt: 479
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 33 Minuten | 6810 | |
vor 32 Minuten | 5882 | |
vor 39 Minuten | 3304 | |
heute 14:42 | 2390 | |
vor 56 Minuten | 1728 | |
vor 32 Minuten | 1581 | |
vor 31 Minuten | 1580 | |
heute 06:53 | 1535 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.439,22 | +1,22 | 279 | |||
2. | 2. | 10,320 | -2,46 | 98 | |||
3. | 3. | 171,64 | +0,02 | 98 | |||
4. | 6. | 7,0280 | +1,56 | 59 | |||
5. | 4. | 1,1200 | -12,50 | 58 | |||
6. | 13. | 0,1995 | +3,64 | 55 | |||
7. | 8. | 6,8220 | +0,12 | 51 | |||
8. | 18. | 10,100 | -7,00 | 46 |
Habe den DWS BioTech Sicav, was meint Ihr ist der DWS
Pharma/ Med auf lange Sicht besser da auch genug Pharma im
Depot ??
gruß
Erick
Pharma/ Med auf lange Sicht besser da auch genug Pharma im
Depot ??
gruß
Erick
Immer die Frage, wieviel Risiko Du verträgst.
Wenn Du Dir die Bewertungen der großen Pharma-Riesen anschaust ( z.B. im Vergleich mit dem Baugewerbe ) stellst Du fest, daß vor 20 Jahren die KGVs bei Pharma unter 10,die Bau über 20 waren.Jetzt ist es umgedreht,d.h. die Pharma-titel sind allesamt mehr als gut bewertet ( egal ob Altana, BM etc ). Deshalb würde ich Bio nehmen + eine Korrektur im Pharma-Bereich abwarten. Diese ist noch nicht vollzogen. Die großen Bios wachsen schnell, die kleinen schneller, deshalb ein Fonds, der nicht so viel Knete verwaltet - der Pictet ist da viel zu groß,ebenso wie der DWS. Ich würde einen nehmen, der offensiver - trotz Größe - ausgerichtet ist, der dann ganz vorne liegt.Ja, der DWS Typ 0, das ist so einer.Wer auch mal abgeht, wenn es voran geht, ist der H&A Dac Bio ( 933803 )
Wenn Du Dir die Bewertungen der großen Pharma-Riesen anschaust ( z.B. im Vergleich mit dem Baugewerbe ) stellst Du fest, daß vor 20 Jahren die KGVs bei Pharma unter 10,die Bau über 20 waren.Jetzt ist es umgedreht,d.h. die Pharma-titel sind allesamt mehr als gut bewertet ( egal ob Altana, BM etc ). Deshalb würde ich Bio nehmen + eine Korrektur im Pharma-Bereich abwarten. Diese ist noch nicht vollzogen. Die großen Bios wachsen schnell, die kleinen schneller, deshalb ein Fonds, der nicht so viel Knete verwaltet - der Pictet ist da viel zu groß,ebenso wie der DWS. Ich würde einen nehmen, der offensiver - trotz Größe - ausgerichtet ist, der dann ganz vorne liegt.Ja, der DWS Typ 0, das ist so einer.Wer auch mal abgeht, wenn es voran geht, ist der H&A Dac Bio ( 933803 )
Hallo danke für die Hilfe, ich zweifle halt im Moment überhaupt, ob die Bio-branche geeignet ist, langfristig noch
weiter vorran zu kommen ?
Der DWS Sicav hat nur 136 Mio Euro der DWS Typ O aber 1.300 Mio Euro schwer.
Denke der Sicav wird besser laufen ?
Wollte halt mit DWS Pharma/Med das Risiko reduzieren und denke
sowieso langfristig.
Gruß Erick
weiter vorran zu kommen ?
Der DWS Sicav hat nur 136 Mio Euro der DWS Typ O aber 1.300 Mio Euro schwer.
Denke der Sicav wird besser laufen ?
Wollte halt mit DWS Pharma/Med das Risiko reduzieren und denke
sowieso langfristig.
Gruß Erick
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
269 | ||
82 | ||
79 | ||
59 | ||
52 | ||
49 | ||
48 | ||
47 | ||
41 | ||
41 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
35 | ||
31 | ||
28 | ||
26 | ||
23 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
19 | ||
18 |