WGZ-Bank (11.06.02): SolarWorld akkumulieren - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 12.06.02 10:37:42 von
neuester Beitrag 08.08.03 14:28:27 von
neuester Beitrag 08.08.03 14:28:27 von
Beiträge: 32
ID: 596.851
ID: 596.851
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 2.500
Gesamt: 2.500
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1YCMM2 · WKN: A1YCMM · Symbol: SWVK
0,1860
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9798 | +30,64 | |
| 1,1026 | +16,06 | |
| 4,6700 | +14,74 | |
| 30,31 | +10,54 | |
| 11,780 | +9,18 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5300 | -9,47 | |
| 6,9400 | -9,58 | |
| 8,15 | -10,93 | |
| 0,5900 | -11,81 | |
| 1,3675 | -21,41 |
Feedback
WGZ-BANK
SolarWorld akkumulieren Datum: 11.06.2002
Die Analysten der WGZ-Bank stufen die Aktien von SolarWorld mit "akkumulieren" ein. (WKN 510840) Die Bonner SolarWorld AG habe im Rahmen einer Kapitalerhöhung 825.000 neue Aktien zu 15 Euro platziert und damit nach Emissionskosten rd. 12 Mio. Euro erlöst: 47% des Emissionsvolumens seien über Bezugsrechte erworben worden, 53% im Rahmen der Nachplatzierung an institutionelle Investoren abgegeben. Der Mittelzufluss diene dem Unternehmen als ein Finanzierungsbaustein auf dem Weg zum vollintegrierten Anbieter in der Solarindustrie. Die mit einem Weltmarktanteil von 13% zu den führenden Produzenten von Solarwafern gehörende SolarWorld baue dabei in einem ersten Schritt die Waferkapazitäten weiter aus und treffe in die Produktion von Solarzellen und -modulen ein. Des weiteren seien Investitionen in die Gewinnung von solarem Silizium geplant. Hier sei ein Joint venture mit der Degussa AG vereinbart worden, das die Gewinnung von Silizium aus Silan mittels eines Verfahrens vorsehe, für das SolarWorld eine weltweite Exklusivlizenz halte. Zwar sieht man bei der WGZ-Bank die Wachstumsaussichten und Profitabilität bei SolarWorld sehr positiv, auf Grund der relativen Marktenge und der Gefahr kfr. Kursrückgänge stufen sie die Aktie mit Âäakkumulieren“ ein.
Quelle: AKTIENCHECK.DE AG
peace
goafraggle
SolarWorld akkumulieren Datum: 11.06.2002
Die Analysten der WGZ-Bank stufen die Aktien von SolarWorld mit "akkumulieren" ein. (WKN 510840) Die Bonner SolarWorld AG habe im Rahmen einer Kapitalerhöhung 825.000 neue Aktien zu 15 Euro platziert und damit nach Emissionskosten rd. 12 Mio. Euro erlöst: 47% des Emissionsvolumens seien über Bezugsrechte erworben worden, 53% im Rahmen der Nachplatzierung an institutionelle Investoren abgegeben. Der Mittelzufluss diene dem Unternehmen als ein Finanzierungsbaustein auf dem Weg zum vollintegrierten Anbieter in der Solarindustrie. Die mit einem Weltmarktanteil von 13% zu den führenden Produzenten von Solarwafern gehörende SolarWorld baue dabei in einem ersten Schritt die Waferkapazitäten weiter aus und treffe in die Produktion von Solarzellen und -modulen ein. Des weiteren seien Investitionen in die Gewinnung von solarem Silizium geplant. Hier sei ein Joint venture mit der Degussa AG vereinbart worden, das die Gewinnung von Silizium aus Silan mittels eines Verfahrens vorsehe, für das SolarWorld eine weltweite Exklusivlizenz halte. Zwar sieht man bei der WGZ-Bank die Wachstumsaussichten und Profitabilität bei SolarWorld sehr positiv, auf Grund der relativen Marktenge und der Gefahr kfr. Kursrückgänge stufen sie die Aktie mit Âäakkumulieren“ ein.
Quelle: AKTIENCHECK.DE AG
peace
goafraggle
also das ist ja wohl ein witz - kaum ist die ke durch und solarworld sackt gleich unter die 15 Euro-Marke wird von der wgz selbst solarworld mit einer empfehlung versucht zu unterstuetzten - na da bin ich aber gluecklich meine Bezugsrechte fuer`n appel und `n ei verkauft zu haben ;-)
ich wuerde sagen : nachtigall ich hoer dir trapsen, wenn ich das lese ...
was mich noch interessieren würde : wer gehört alles zu den institionellen anlegern, die 53% übernommen haben - ist auch die wgz dabei ? kann man diese frage klären, wenn ja wie ?
viele gruesse
ich wuerde sagen : nachtigall ich hoer dir trapsen, wenn ich das lese ...
was mich noch interessieren würde : wer gehört alles zu den institionellen anlegern, die 53% übernommen haben - ist auch die wgz dabei ? kann man diese frage klären, wenn ja wie ?
viele gruesse
Den Quatsch der Kurzanalyse hätte man sich sparen sollen.
Gerade ist die Vollversion aufgetaucht,und man darf sich fragen,wer da gerade Aktien schmeißt.
Könnt Ihr lesen,oder was?!
Consors News X
SolarWorld: Akkumulieren (WGZ-Bank)
Die Analysten der WGZ-Bank empfehlen die Aktie von SolarWorld zu "Akkumulieren".
SolarWorld sei mit einem Weltmarktanteil von 13% einer der führenden Produzenten von Wafern für die Solarindustrie. Das Unternehmen mit Sitz in Bonn befinde sich auf dem Weg, einer der ersten Komplettanbieter auf dem Wachstumsmarkt der Solarenergie zu werden. Ziel der SolarWorld sei es, die komplette Wertschöpfungskette der Solarwirtschaft abzudecken. Dies umfasse sämtliche Produktionsstufen der photovoltaischen Industrie, den Handel und Vertrieb solarer Vor-, Zwischen- und Fertigprodukte und nachgelagert die Projektierung und den Bau kompletter Solarkraftwerke. Im Rahmen einer Kapitalerhöhung seien 825.000 neue Aktien zu 15 Euro platziert und damit nach Emissionskosten rund 12 Mio. Euro erlöst worden: 47% des Emissionsvolumens seien über Bezugsrechte erworben, 53% im Rahmen der Nachplatzierung an institutionelle Investoren abgegeben worden. Der Mittelzufluss diene dem Unternehmen als ein Finanzierungsbaustein auf dem Wegzum vollintegrierten Anbieter in der Solarindustrie. SolarWorld plane den Auf- und -ausbau der Solarfabrik am Standort der Tochter Deutsche Solar AG in Freiberg. Dabei solle in einem ersten Schritt der bereits begonnene Ausbau der Waferkapazitäten sowie der Einstieg in die Produktion von Solarzellen und -modulen erfolgen. Um die starke Nachfrage nach Solarsilizium zu bedienen habe SolarWorld Ende Mai ein Joint venture mit der Degussa AG bekannt gegeben, mit dem Ziel, Silizium aus Silan, einem aus Silizium und Wasserstoff bestehenden Gas, zu gewinnen. Während das Silan von der Degussa AG bereitgestellt werde, verfüge die SolarWorld durch Kooperation mit dem US-Technologieunternehmen Gti über die weltweite Exklusivlizenz für diese kostengünstige Herstellung. Zudem seien Investitionen in den Aufbau einer Recyclinganlage zur Gewinnung von Silizium aus gebrauchten Materialien geplant.
In der Summe schätzen die Analysten für die Jahre 2002 bis 2004 Nettoinvestitionen nach Abzug öffentlicher Fördergelder in einer Größenordnung von jeweils 45 bis 65 Mio. Euro. In ihrem Bewertungsszenario haben sie keine weitere Kapitalerhöhung oder einen möglichen Verkauf der WindWelt-Beteiligung modelliert, da Zeitpunkt und Höhe der resultierenden Mittelzuflüsse nur schwer zu prognostizieren seien. Trotzdem gehen die Anlaysten davon aus, dass eine oder beide der genannten Maßnahmen noch bis zum Jahr 2004 erfolgen würden, um ein Absinken der EK-Quote nach Marktwerten auf die errechneten 34% in 2006 zu vermeiden und das dynamische Wachstum zu finanzieren. Eine Veräußerung der WindWelt-Beteiligung erscheine auch vor dem Hintergrund einer strategischen Konzentration auf die Kernkompetenzen als vollintegrierter Solaranbieter sinnvoll. Eine erneute Kapitalerhöhung hätte trotz des Verwässerungseffektes positive Auswirkungen auf die Breite der Investorenbasis und die Höhe der Marktkapitalisierung und wäre somit dem langfristigen Ziel einer MDAX-Aufnahme dienlich. Positiv sehen die Analysten hier auch die angestrebte höhere Transparenz der Berichtserstattung sowie die Berufung eines Finanzvorstandes. Auf Grund der guten Positionierung und des aggressiven Kapazitätsausbaus erwarten die Analysten, dass SolarWorld überproportional an diesem Wachstum teilhaben könne und prognostizieren für den Zeitraum bis 2006 ein durchschnittliches Umsatzwachstum von 36,6%. Die Schätzungen zufolge werde SolarWorld im laufenden Jahr eine Umsatzausweitung um 39,3% auf 114,4 Mio. Euro realisieren können. Ein signifikanter Umsatzsprung sei im kommenden Jahr durch die für Ende 2002 erwartete Fertigstellung weiterer Kapazitäten im Waferbereich sowie den Aufbau einer Solarzellen-Produktionsanlage geplant. Die Analysten erwarten einen Umsatzzuwachs von 74% auf 199 Mio. Euro. Auf operativer Ebene dürfe der starke Ausbau der Kapazitäten in 2003 zu einer vorübergehenden Verringerung der Profitabilität führen, bevor Skaleneffekte dies kompensieren können.
Die Analysten prognostizieren für das laufende Jahr ein EBIT von 19,9 Mio. Euro (Marge 17,4%), das sich in 2003 bei einer auf 15,0% rückläufigen Marge auf 29,9 Mio. Euro erhöhen dürfte. Für den Gewinn je Aktie nach IAS gehen sie auf Grund einer verschuldungsbedingt negativen Entwicklung beim Finanzergebnis und einer auf 38% ansteigenden Steuerquote von einem unterdurchschnittlichen Anstieg aus. Die Analysten prognostizieren 1,52 respektive 2,00 Euro je Aktie auf Basis der erhöhten Aktienzahl für die Geschäftsjahre 2002 und 2003. Unter Zugrundelegung des maßgeblich verwendeten DCF-Verfahrens ergebe sich für SolarWorld ein fairer Marktwert des Eigenkapitals von 184,9 Mio. Euro bzw. 32,01 Euro je Aktie. Gegenüber dem aktuellen Marktpreis entspreche dies einem Aufwärtspotenzial von über 100%. Deutlich unterbewertet zeigten sich die Aktien der SolarWorld auch in Relation zu denen des ähnlichsten Wettbewerbers AstroPower. Auf Grund der relativen Marktenge und der Gefahr kfr. Kursrückgänge stufen die Analysten die Aktie derzeit jedoch nur mit „Akkumulieren“ ein.
Analyst: WGZ-Bank
WKN der Aktie: 510840
KGV03e: k.A.
Besprechungskurs: k.A.
Kursziel: k.A.
Rating des Analysten: Akkumulieren
Quelle: Aktien & Co 12.06.2002 10:54
Diese Seite drucken
Diese Informationen sind keine Empfehlung oder Anlageberatung der Consors Discount-Broker AG. Für die Richtigkeit und/oder Vollständigkeit der Informationen können wir keine Gewähr übernehmen. Bitte lesen Sie den Disclaimer.
© 2001 Consors Discount-Broker AG • Telefon: 0800 3252510 • Fax: 01803 252532
MfG
Elwood
PS: 30% Gewinnwachstum von diesem aufs nächste Jahr ist euch wohl zu wenig?
Gerade ist die Vollversion aufgetaucht,und man darf sich fragen,wer da gerade Aktien schmeißt.
Könnt Ihr lesen,oder was?!
Consors News X
SolarWorld: Akkumulieren (WGZ-Bank)
Die Analysten der WGZ-Bank empfehlen die Aktie von SolarWorld zu "Akkumulieren".
SolarWorld sei mit einem Weltmarktanteil von 13% einer der führenden Produzenten von Wafern für die Solarindustrie. Das Unternehmen mit Sitz in Bonn befinde sich auf dem Weg, einer der ersten Komplettanbieter auf dem Wachstumsmarkt der Solarenergie zu werden. Ziel der SolarWorld sei es, die komplette Wertschöpfungskette der Solarwirtschaft abzudecken. Dies umfasse sämtliche Produktionsstufen der photovoltaischen Industrie, den Handel und Vertrieb solarer Vor-, Zwischen- und Fertigprodukte und nachgelagert die Projektierung und den Bau kompletter Solarkraftwerke. Im Rahmen einer Kapitalerhöhung seien 825.000 neue Aktien zu 15 Euro platziert und damit nach Emissionskosten rund 12 Mio. Euro erlöst worden: 47% des Emissionsvolumens seien über Bezugsrechte erworben, 53% im Rahmen der Nachplatzierung an institutionelle Investoren abgegeben worden. Der Mittelzufluss diene dem Unternehmen als ein Finanzierungsbaustein auf dem Wegzum vollintegrierten Anbieter in der Solarindustrie. SolarWorld plane den Auf- und -ausbau der Solarfabrik am Standort der Tochter Deutsche Solar AG in Freiberg. Dabei solle in einem ersten Schritt der bereits begonnene Ausbau der Waferkapazitäten sowie der Einstieg in die Produktion von Solarzellen und -modulen erfolgen. Um die starke Nachfrage nach Solarsilizium zu bedienen habe SolarWorld Ende Mai ein Joint venture mit der Degussa AG bekannt gegeben, mit dem Ziel, Silizium aus Silan, einem aus Silizium und Wasserstoff bestehenden Gas, zu gewinnen. Während das Silan von der Degussa AG bereitgestellt werde, verfüge die SolarWorld durch Kooperation mit dem US-Technologieunternehmen Gti über die weltweite Exklusivlizenz für diese kostengünstige Herstellung. Zudem seien Investitionen in den Aufbau einer Recyclinganlage zur Gewinnung von Silizium aus gebrauchten Materialien geplant.
In der Summe schätzen die Analysten für die Jahre 2002 bis 2004 Nettoinvestitionen nach Abzug öffentlicher Fördergelder in einer Größenordnung von jeweils 45 bis 65 Mio. Euro. In ihrem Bewertungsszenario haben sie keine weitere Kapitalerhöhung oder einen möglichen Verkauf der WindWelt-Beteiligung modelliert, da Zeitpunkt und Höhe der resultierenden Mittelzuflüsse nur schwer zu prognostizieren seien. Trotzdem gehen die Anlaysten davon aus, dass eine oder beide der genannten Maßnahmen noch bis zum Jahr 2004 erfolgen würden, um ein Absinken der EK-Quote nach Marktwerten auf die errechneten 34% in 2006 zu vermeiden und das dynamische Wachstum zu finanzieren. Eine Veräußerung der WindWelt-Beteiligung erscheine auch vor dem Hintergrund einer strategischen Konzentration auf die Kernkompetenzen als vollintegrierter Solaranbieter sinnvoll. Eine erneute Kapitalerhöhung hätte trotz des Verwässerungseffektes positive Auswirkungen auf die Breite der Investorenbasis und die Höhe der Marktkapitalisierung und wäre somit dem langfristigen Ziel einer MDAX-Aufnahme dienlich. Positiv sehen die Analysten hier auch die angestrebte höhere Transparenz der Berichtserstattung sowie die Berufung eines Finanzvorstandes. Auf Grund der guten Positionierung und des aggressiven Kapazitätsausbaus erwarten die Analysten, dass SolarWorld überproportional an diesem Wachstum teilhaben könne und prognostizieren für den Zeitraum bis 2006 ein durchschnittliches Umsatzwachstum von 36,6%. Die Schätzungen zufolge werde SolarWorld im laufenden Jahr eine Umsatzausweitung um 39,3% auf 114,4 Mio. Euro realisieren können. Ein signifikanter Umsatzsprung sei im kommenden Jahr durch die für Ende 2002 erwartete Fertigstellung weiterer Kapazitäten im Waferbereich sowie den Aufbau einer Solarzellen-Produktionsanlage geplant. Die Analysten erwarten einen Umsatzzuwachs von 74% auf 199 Mio. Euro. Auf operativer Ebene dürfe der starke Ausbau der Kapazitäten in 2003 zu einer vorübergehenden Verringerung der Profitabilität führen, bevor Skaleneffekte dies kompensieren können.
Die Analysten prognostizieren für das laufende Jahr ein EBIT von 19,9 Mio. Euro (Marge 17,4%), das sich in 2003 bei einer auf 15,0% rückläufigen Marge auf 29,9 Mio. Euro erhöhen dürfte. Für den Gewinn je Aktie nach IAS gehen sie auf Grund einer verschuldungsbedingt negativen Entwicklung beim Finanzergebnis und einer auf 38% ansteigenden Steuerquote von einem unterdurchschnittlichen Anstieg aus. Die Analysten prognostizieren 1,52 respektive 2,00 Euro je Aktie auf Basis der erhöhten Aktienzahl für die Geschäftsjahre 2002 und 2003. Unter Zugrundelegung des maßgeblich verwendeten DCF-Verfahrens ergebe sich für SolarWorld ein fairer Marktwert des Eigenkapitals von 184,9 Mio. Euro bzw. 32,01 Euro je Aktie. Gegenüber dem aktuellen Marktpreis entspreche dies einem Aufwärtspotenzial von über 100%. Deutlich unterbewertet zeigten sich die Aktien der SolarWorld auch in Relation zu denen des ähnlichsten Wettbewerbers AstroPower. Auf Grund der relativen Marktenge und der Gefahr kfr. Kursrückgänge stufen die Analysten die Aktie derzeit jedoch nur mit „Akkumulieren“ ein.
Analyst: WGZ-Bank
WKN der Aktie: 510840
KGV03e: k.A.
Besprechungskurs: k.A.
Kursziel: k.A.
Rating des Analysten: Akkumulieren
Quelle: Aktien & Co 12.06.2002 10:54
Diese Seite drucken
Diese Informationen sind keine Empfehlung oder Anlageberatung der Consors Discount-Broker AG. Für die Richtigkeit und/oder Vollständigkeit der Informationen können wir keine Gewähr übernehmen. Bitte lesen Sie den Disclaimer.
© 2001 Consors Discount-Broker AG • Telefon: 0800 3252510 • Fax: 01803 252532
MfG
Elwood
PS: 30% Gewinnwachstum von diesem aufs nächste Jahr ist euch wohl zu wenig?
Super ist`s, dass es so viele Schwachköpfe gibt, die weder Geduld haben noch langfristig planen können - und sich deshalb von kurzfristigem Durchhängen des Kurses, wie dem heutigen Einbruch (nach der Kapitalerhöhung) unter die 15 € zum Verkauf aNSTECKEN LASSEN:
Dabei geht`s der Firma jetzt schon gut - sogar die Dive haben sie erhöht - und die Aussichten sind äußerst solide - bei der gegenwärtigen miesen Maktstimmung ist es natürlich möglich, dass man sogar nochmal welche unter 10 bekommt - deshalb bevorzuge ich sowieso das stufenweise Einkaufen - doch auf sicht von steuerfreien zeiten haben wir hier wohl einen sicheren Vervielfacher im Portfeuille.
winkää winkää
yatri
Dabei geht`s der Firma jetzt schon gut - sogar die Dive haben sie erhöht - und die Aussichten sind äußerst solide - bei der gegenwärtigen miesen Maktstimmung ist es natürlich möglich, dass man sogar nochmal welche unter 10 bekommt - deshalb bevorzuge ich sowieso das stufenweise Einkaufen - doch auf sicht von steuerfreien zeiten haben wir hier wohl einen sicheren Vervielfacher im Portfeuille.
winkää winkää
yatri
@Elwood:
Die WGZ schätzt das EPS für 2002 auf 1,52 Euro, für 2003 auf 2 Euro. 2001 waren es 1,63. Je nachdem was man zugrunde legt, ist es ein Wachstum oder ein Rückgang... Aber es ist auch nur das vermutete Szenario der WGZ. Wie es nachher wirklich kommt, warten wirs ab.
Ich glaube nicht, dass es die WGZ-Bank ist, die jetzt mit Aktien schmeißt.
Die WGZ schätzt das EPS für 2002 auf 1,52 Euro, für 2003 auf 2 Euro. 2001 waren es 1,63. Je nachdem was man zugrunde legt, ist es ein Wachstum oder ein Rückgang... Aber es ist auch nur das vermutete Szenario der WGZ. Wie es nachher wirklich kommt, warten wirs ab.
Ich glaube nicht, dass es die WGZ-Bank ist, die jetzt mit Aktien schmeißt.
Trading Spotlight
Die Gewinnschätzungen der WGZ für 2002 und 2003 beziehen sich schon auf die um 1/6 erhöhte Aktienzahl nach der Kapitalerhöhung.
Wenn man dies mit dem 2001er Ergebnis vergleichen will, muß man - um nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen - von den 1,63€ zunächst 16,6% abziehen.
Verglichen mit diesem pro-Forma-2001er EPS von 1,36€ läßt sich das prognostizierte Gewinnwachstum, das trotz hoher Investitionen und höherer Steuerbelastung zustandekommt, durchaus sehen.
Wenn man dies mit dem 2001er Ergebnis vergleichen will, muß man - um nicht Äpfel mit Birnen zu vergleichen - von den 1,63€ zunächst 16,6% abziehen.
Verglichen mit diesem pro-Forma-2001er EPS von 1,36€ läßt sich das prognostizierte Gewinnwachstum, das trotz hoher Investitionen und höherer Steuerbelastung zustandekommt, durchaus sehen.
Die Konkurrenz labert offensichtlich nicht so viel im Vorfeld und hat schon erste Prototypen am Start 
13.6.2002: Astro Power: Solarzellenrohstoff Silizium soll günstiger und wirkungsvoller werden
Astro Power Inc., ein US-amerikanisches Solartechnologieunternehmen, hat zusammen mit Elkem (WKN 858467), einem norwegischen Hersteller und Vertreiber von Metallprodukten, ein Reinigungsverfahren für den Solarzellenrohstoff Silizium entwickelt. Einer Meldung von Astro Power zufolge, sollen dadurch die Herstellungskosten reduziert und der Wirkungsgrad des Siliziums erhöht werden. Das Wachstum der Solarindustrie werde durch die Abhängigkeit von den Siliziums-Lieferanten beeinträchtigt. Ziel müsse eine qualitativ bessere Eigenproduktion des Rohstoffes seien, so die Meldung.
Im Rahmen des Forschungsprogramms seien bereits erste Solarzellen mit diesem Verfahren hergestellt worden. Die Zusammenarbeit zwischen den beiden Unternehmen besteht seit Dezember 2000. Der Beginn der industriellen Produktion ist für Anfang 2004 geplant.
Quelle: http://www.ecoreporter.de/magazin/archiv/umweltaktien/020613… am 13.06.02
peace
goafraggle
13.6.2002: Astro Power: Solarzellenrohstoff Silizium soll günstiger und wirkungsvoller werden
Astro Power Inc., ein US-amerikanisches Solartechnologieunternehmen, hat zusammen mit Elkem (WKN 858467), einem norwegischen Hersteller und Vertreiber von Metallprodukten, ein Reinigungsverfahren für den Solarzellenrohstoff Silizium entwickelt. Einer Meldung von Astro Power zufolge, sollen dadurch die Herstellungskosten reduziert und der Wirkungsgrad des Siliziums erhöht werden. Das Wachstum der Solarindustrie werde durch die Abhängigkeit von den Siliziums-Lieferanten beeinträchtigt. Ziel müsse eine qualitativ bessere Eigenproduktion des Rohstoffes seien, so die Meldung.
Im Rahmen des Forschungsprogramms seien bereits erste Solarzellen mit diesem Verfahren hergestellt worden. Die Zusammenarbeit zwischen den beiden Unternehmen besteht seit Dezember 2000. Der Beginn der industriellen Produktion ist für Anfang 2004 geplant.
Quelle: http://www.ecoreporter.de/magazin/archiv/umweltaktien/020613… am 13.06.02
peace
goafraggle
Ist schon witzig, wenn die WGZ-Bank schreibt, daß die Aktie sooo günstig wäre. Das ist so, als ob der Fischverkäufer Verleihnix bei Asterix & Obelix schreiben würde "ich habe objektiv festgestellt, daß meine Fische am besten sind".
Ich gehe jede Wette ein, daß die WGZ-BAnk im Rahmen der aktuellen Kapitalerhöhung nenneswerte Bestände an Solarworld-Aktien übernommen hat, die sie kurz- und mittelfristig los werden will.
Ich gehe jede Wette ein, daß die WGZ-BAnk im Rahmen der aktuellen Kapitalerhöhung nenneswerte Bestände an Solarworld-Aktien übernommen hat, die sie kurz- und mittelfristig los werden will.
Warren, soviel ich weiß, hat sie 53% der Aktien aus der KE übernommen.
Analysten sind nach meinem Eindruck aber generell vorsichtiger geworden. Aktien anpreisen und sie danach verkaufen, wird sich wohl keine Bank und kein Investmenthaus mehr trauen. Zumindest wenn die Gefahr besteht, erwischt zu werden.
Zu den Äpfeln und Birnen: Doch doch, das sollte man schon vergleichen. Gegen eine KE und damit die Verwässerung der Gewinne ist nichts einzuwenden, wenn der Gewinn pro Aktie dadurch steigt. Zum Beispiel dann, wenn eine Investition getätigt wird oder eine Aquisition, die den Konzern danach so profitabel werden lässt, dass die Verwässerung aufgefangen wird. Nach der Schätzung der WGZ wird nun kurzfristig erst einmal das EPS sinken. Und das schmeckt vielen nicht. Das Problem ist - neben der miesen Marktstimmung - dass man SolarWorld langfristig schwer einschätzen kann. Es ist also recht spekulativ.
Im Online-Handelsblatt http://www.handelsblatt.com ist ein Solar-Artikel unter der Überschrift "Solarindustrie steht unter Strom". SolarWorld wird auch erwähnt. Leider enthält der Text ein paar kleine sachliche Fehler.
BTW, ebenfalls lesenswert dort: "Skepsis gegenüber der "New Energy"-Branche", von Jörg Weber (ecoreporter-Chefredakteur).
Sonniges WE!
Analysten sind nach meinem Eindruck aber generell vorsichtiger geworden. Aktien anpreisen und sie danach verkaufen, wird sich wohl keine Bank und kein Investmenthaus mehr trauen. Zumindest wenn die Gefahr besteht, erwischt zu werden.
Zu den Äpfeln und Birnen: Doch doch, das sollte man schon vergleichen. Gegen eine KE und damit die Verwässerung der Gewinne ist nichts einzuwenden, wenn der Gewinn pro Aktie dadurch steigt. Zum Beispiel dann, wenn eine Investition getätigt wird oder eine Aquisition, die den Konzern danach so profitabel werden lässt, dass die Verwässerung aufgefangen wird. Nach der Schätzung der WGZ wird nun kurzfristig erst einmal das EPS sinken. Und das schmeckt vielen nicht. Das Problem ist - neben der miesen Marktstimmung - dass man SolarWorld langfristig schwer einschätzen kann. Es ist also recht spekulativ.
Im Online-Handelsblatt http://www.handelsblatt.com ist ein Solar-Artikel unter der Überschrift "Solarindustrie steht unter Strom". SolarWorld wird auch erwähnt. Leider enthält der Text ein paar kleine sachliche Fehler.
BTW, ebenfalls lesenswert dort: "Skepsis gegenüber der "New Energy"-Branche", von Jörg Weber (ecoreporter-Chefredakteur).
Sonniges WE!
Nach meinen Informationen war die KE ein großer Reinfall. Die WGZ und Asbeck haben sehr große Anteile der Aktien übernommen.
Nett formuliert heißt dies: (Aus der Pressemitteilung)" Die Familie Asbeck hat im Zuge der erfolgreichen Kapitalmaßnahme ihren Anteil am Grundkapital der Gesellschaft leicht erhöht "
Nett formuliert heißt dies: (Aus der Pressemitteilung)" Die Familie Asbeck hat im Zuge der erfolgreichen Kapitalmaßnahme ihren Anteil am Grundkapital der Gesellschaft leicht erhöht "
und daraus wäre zu schliessen, dass die 1,6-1,8 Mio genehmigten Aktien für weitere KE zu einem deutlich niedrigeren Kurs zu emittieren sind. (und es ist wohl davon auszugehen, dass dies zeitnah geschehen wird - wenn man 2002/2003 als zeitnah bezeichnet).
ich gehe von 10 - 12 Euro als höchstes der gefühle für die nächste ke aus. damit sollte der kurs auch klar abgesteckt sein.
ich gehe von 10 - 12 Euro als höchstes der gefühle für die nächste ke aus. damit sollte der kurs auch klar abgesteckt sein.
@Grienschuh (und Warren)
Wie kommst Du auf 53% WGZ-Anteil?
Sie hat zunächst 100% übernommen,dann 47% über Bezugsrechte abgegeben und in der Nachfrist den Rest an inst.Invest. abgegeben.Das dabei auch die WGZ selbst enthalten sein kann,ist klar,aber völlig egal.Ich gehe aber davon aus,daß
entsprechende Fonds sich die Finger geleckt haben werden und die WGZ nichts mehr hat,es sei denn in einem hauseigenen passenden A.-fonds.
Außerdem habt Ihr posting sechs zwar gelesen,aber sprecht trotzdem von einem Gewinnrückgang pro share.
Dabei rechnet kanzler-neu (bitte nicht!) doch sehr einfach und richtig vor,daß die neuen Aktien im 02-er Ergebnis drin sind,im 01-er aber natürlich nicht.Nachgerechnet hab´ ich`s nicht,aber es geht ja nur darum,daß das Ergebnis eben keinesfalls sinkt (2001 auf 2002).Außerdem sollte das in der derzeitigen Bewertung keine große Rolle mehr spielen,weshalb ich mich auf die Bewertung 2002/2003 bezogen habe.
@all
Wieweit ist wohl die Beteiligung Windwelt in der WGZ-
Analyse berücksichtigt? Vermutlich kaum,was dazu führt,das sich bis zum Verkauf,wenn es denn so gemacht würde Anfang 2004 (z.B.),sich eine enorme Wertsteigerung ergeben wird,durch das Anlagevermögen und die große Sicherheit der Einnahmen durch den Standortmix.
@set
siehe oben
Deine Meinung kann ich nicht recht verstehen,aber was soll`s.
MfG
Elwood
Wie kommst Du auf 53% WGZ-Anteil?
Sie hat zunächst 100% übernommen,dann 47% über Bezugsrechte abgegeben und in der Nachfrist den Rest an inst.Invest. abgegeben.Das dabei auch die WGZ selbst enthalten sein kann,ist klar,aber völlig egal.Ich gehe aber davon aus,daß
entsprechende Fonds sich die Finger geleckt haben werden und die WGZ nichts mehr hat,es sei denn in einem hauseigenen passenden A.-fonds.
Außerdem habt Ihr posting sechs zwar gelesen,aber sprecht trotzdem von einem Gewinnrückgang pro share.
Dabei rechnet kanzler-neu (bitte nicht!) doch sehr einfach und richtig vor,daß die neuen Aktien im 02-er Ergebnis drin sind,im 01-er aber natürlich nicht.Nachgerechnet hab´ ich`s nicht,aber es geht ja nur darum,daß das Ergebnis eben keinesfalls sinkt (2001 auf 2002).Außerdem sollte das in der derzeitigen Bewertung keine große Rolle mehr spielen,weshalb ich mich auf die Bewertung 2002/2003 bezogen habe.
@all
Wieweit ist wohl die Beteiligung Windwelt in der WGZ-
Analyse berücksichtigt? Vermutlich kaum,was dazu führt,das sich bis zum Verkauf,wenn es denn so gemacht würde Anfang 2004 (z.B.),sich eine enorme Wertsteigerung ergeben wird,durch das Anlagevermögen und die große Sicherheit der Einnahmen durch den Standortmix.
@set
siehe oben
Deine Meinung kann ich nicht recht verstehen,aber was soll`s.
MfG
Elwood
Hallo - AUFWACHEN !!!!
Solarworld notiert aktuell bei 14-15 Euro - und nicht bei 20 Euro.
Jedem klar denkenden und den Institutionellen war klar, daß der Solarworld-Kurs VOR der Kapitalerhöhung von Asbeck & WGZ gepflegt wurde - und jetzt wegbricht.
Daher ist es völlig abwegig, daß sich "die entsprechende Fonds sich die Finger geleckt haben werden" und angeblich riesige Mengen an Aktien übernommen haben.
Übrigens waren bei der Hauptversammlung die Fonds nur mit Minibeträgen (5-15.000 Aktien) angemeldet, dürften also reichlich abgebaut haben.
Solarworld notiert aktuell bei 14-15 Euro - und nicht bei 20 Euro.
Jedem klar denkenden und den Institutionellen war klar, daß der Solarworld-Kurs VOR der Kapitalerhöhung von Asbeck & WGZ gepflegt wurde - und jetzt wegbricht.
Daher ist es völlig abwegig, daß sich "die entsprechende Fonds sich die Finger geleckt haben werden" und angeblich riesige Mengen an Aktien übernommen haben.
Übrigens waren bei der Hauptversammlung die Fonds nur mit Minibeträgen (5-15.000 Aktien) angemeldet, dürften also reichlich abgebaut haben.
@Elwood
Ist auch unwichtig, wieviel der 53% die WGZ noch hat. Es ging nur um die Frage, ob die WGZ die Aktie jetzt lobt ("100% Kurspotenzial" ) und gleichzeitig abstößt, oder dieses für die nächste Zeit plant. Warum sollte es übrigens ein Aktienfonds sein, die WGZ kann doch eine Beteiligung über Aktien an diesem mittelständischen Unternehmen halten?
Die Handel seit ca. 4 Wochen sind doch mit Sicherheit Kleinaktionäre, würde ich sagen.
Warrens Argument #13 lass ich nicht gelten. Was fällt denn NICHT zur Zeit? Dass die Fonds VORHER abgebaut haben, das ist allerdings recht wahrscheinlich.
Zum Gewinnrückgang pro Aktie: Entweder reden wir aneinander vorbei, oder einer von uns hat etwas nicht verstanden. Der Gewinn ist schon gewachsen, und soll laut Planungen auch Jahr für Jahr weiter wachsen. Nur, er verteilt sich eben auf immer mehr Aktien, und damit hat jeder Aktionär halt weniger vom Gewinn - wenn er nicht nachschießt (also jede KE mitmacht). Für manche ist das nun ein Kriterium, die Papiere enttäuscht zu verkaufen. Andere sehen`s anders.
Solarworld ist halt eine langfristige Spekulation. Darauf, dass diese enormen Wachstumspläne alle aufgehen, und die verteilen sich nun mal auf 4 und mehr Jahre. Unsicherheitsfaktoren sind die politische Situation, Fehler des Managements, die technische Entwicklung (z.B. ob poly-Silizium seinen hohen Marktanteil behalten wird), die Konkurrenz... Die interessante Frage ist doch: Läuft die Entwicklung weiter so nach Plan, was werden Investoren bei einem bullischeren Umfeld für die SWV zahlen? Nehmen wir ein langfristiges jährliches Gewinnwachstum von 25% an, dann wäre ein KGV von 20 doch billig? So gesehen, sind die Vorstellungen in der WGZ-Analyse gar nicht abwegig.
setb`s Meinung, nächste KE zu 10 - 12 Euro: setb geht davon aus, dass jede KE den Kurs weiter senkt. Warten wirs ab, ich glaub es nicht. Wieviele Unternehmen haben in den letzten 9 - 12 Monaten erfolgreich öffentliche KEs platzieren können? Wie wird das Umfeld in 1 - 2 Jahren sein? Abwarten...
Zum Vergleich: P&T Technology ist ebenfalls eine langfristige Spekulation. Die Vertriebskanäle für ausländische Windparks kosten zunächst viel Geld, aber damit können in einigen Jahren dauerhaft riesige Umsätze generiert werden. P&T hat ebenfalls schon die zweite KE angekündigt.
Kurzfristige Spekulationen sind Sunways (auf schwarz eingefärbte Zahlen dieses Jahr - dann ist neu zu entscheiden) und Umweltkontor (darauf, dass die Strategie aufgeht, auch ohne das ursprüngliche Kerngeschäftsfeld - Projektierung inländischer Windparks - dauerhaft Gewinne einzufahren).
Ich schau bei Solarworld zum Jahresende wieder auf den Kurs... Bis denne
Ist auch unwichtig, wieviel der 53% die WGZ noch hat. Es ging nur um die Frage, ob die WGZ die Aktie jetzt lobt ("100% Kurspotenzial" ) und gleichzeitig abstößt, oder dieses für die nächste Zeit plant. Warum sollte es übrigens ein Aktienfonds sein, die WGZ kann doch eine Beteiligung über Aktien an diesem mittelständischen Unternehmen halten?
Die Handel seit ca. 4 Wochen sind doch mit Sicherheit Kleinaktionäre, würde ich sagen.
Warrens Argument #13 lass ich nicht gelten. Was fällt denn NICHT zur Zeit? Dass die Fonds VORHER abgebaut haben, das ist allerdings recht wahrscheinlich.
Zum Gewinnrückgang pro Aktie: Entweder reden wir aneinander vorbei, oder einer von uns hat etwas nicht verstanden. Der Gewinn ist schon gewachsen, und soll laut Planungen auch Jahr für Jahr weiter wachsen. Nur, er verteilt sich eben auf immer mehr Aktien, und damit hat jeder Aktionär halt weniger vom Gewinn - wenn er nicht nachschießt (also jede KE mitmacht). Für manche ist das nun ein Kriterium, die Papiere enttäuscht zu verkaufen. Andere sehen`s anders.
Solarworld ist halt eine langfristige Spekulation. Darauf, dass diese enormen Wachstumspläne alle aufgehen, und die verteilen sich nun mal auf 4 und mehr Jahre. Unsicherheitsfaktoren sind die politische Situation, Fehler des Managements, die technische Entwicklung (z.B. ob poly-Silizium seinen hohen Marktanteil behalten wird), die Konkurrenz... Die interessante Frage ist doch: Läuft die Entwicklung weiter so nach Plan, was werden Investoren bei einem bullischeren Umfeld für die SWV zahlen? Nehmen wir ein langfristiges jährliches Gewinnwachstum von 25% an, dann wäre ein KGV von 20 doch billig? So gesehen, sind die Vorstellungen in der WGZ-Analyse gar nicht abwegig.
setb`s Meinung, nächste KE zu 10 - 12 Euro: setb geht davon aus, dass jede KE den Kurs weiter senkt. Warten wirs ab, ich glaub es nicht. Wieviele Unternehmen haben in den letzten 9 - 12 Monaten erfolgreich öffentliche KEs platzieren können? Wie wird das Umfeld in 1 - 2 Jahren sein? Abwarten...
Zum Vergleich: P&T Technology ist ebenfalls eine langfristige Spekulation. Die Vertriebskanäle für ausländische Windparks kosten zunächst viel Geld, aber damit können in einigen Jahren dauerhaft riesige Umsätze generiert werden. P&T hat ebenfalls schon die zweite KE angekündigt.
Kurzfristige Spekulationen sind Sunways (auf schwarz eingefärbte Zahlen dieses Jahr - dann ist neu zu entscheiden) und Umweltkontor (darauf, dass die Strategie aufgeht, auch ohne das ursprüngliche Kerngeschäftsfeld - Projektierung inländischer Windparks - dauerhaft Gewinne einzufahren).
Ich schau bei Solarworld zum Jahresende wieder auf den Kurs... Bis denne
@grienschuh
kannst du deine aussage zu p&t bzgl der schon angekündigten 2ten kapitalerhöhung präzisieren?
danke im voraus!
kannst du deine aussage zu p&t bzgl der schon angekündigten 2ten kapitalerhöhung präzisieren?
danke im voraus!
@Grienschuh
Ich stimme Dir zu!
@warren
Es gibt keine so große Auswahl an Aktien für echte Ökofonds.
Abgebaut wurde natürlich: Als der Kurs von 70 auf 60,von 60 auf 50 usw. ging.Sogar ich habe bemerkt,das die Bewertung übertrieben war und bin ausgestiegen.Der Abwärtstrend hat ein Ende,ist meine Meinung.Und wie komme ich wohl bei Umsätzen von 3,4,5 - 8 tausend Stücken am Tag wieder zu meinem Anteil an einem mittlerweile günstig/fairen Unternehmen?.Ohne das der Kurs gleich wieder die mögliche Entwicklung des Jahres vorweg nimmt?
Nur durch die K.E..
Oder ich einige mich außerbörslich mit Asbeck.
Da weiß man aber genau,daß das übelgenommen würde; und mehr als die zur Zeit überfälligen Anmerkungen zum 1.Quartal.
Nein,einen Verkauf wird es auf dem Niveau nicht geben,so daß nur die Börse bleibt.
Eine kleine Überlegung meinerseits:
Wie lange wird wohl Transmeta noch im NAI sein? Der NAI ist sowieso USA lastig,und Sowo hat mittlerweile eine ausreichende Größe...
Ach,gerade fällt mir der Hauptabbauer ein:
Solarworld war beim DAC irgendwann mal größte Position oder so
Also braucht`s Geduld,ungefähr in der Größenordnung ,wie sie Grienschuh äußerte.
MfG
Elwood
Ich stimme Dir zu!
@warren
Es gibt keine so große Auswahl an Aktien für echte Ökofonds.
Abgebaut wurde natürlich: Als der Kurs von 70 auf 60,von 60 auf 50 usw. ging.Sogar ich habe bemerkt,das die Bewertung übertrieben war und bin ausgestiegen.Der Abwärtstrend hat ein Ende,ist meine Meinung.Und wie komme ich wohl bei Umsätzen von 3,4,5 - 8 tausend Stücken am Tag wieder zu meinem Anteil an einem mittlerweile günstig/fairen Unternehmen?.Ohne das der Kurs gleich wieder die mögliche Entwicklung des Jahres vorweg nimmt?
Nur durch die K.E..
Oder ich einige mich außerbörslich mit Asbeck.
Da weiß man aber genau,daß das übelgenommen würde; und mehr als die zur Zeit überfälligen Anmerkungen zum 1.Quartal.
Nein,einen Verkauf wird es auf dem Niveau nicht geben,so daß nur die Börse bleibt.
Eine kleine Überlegung meinerseits:
Wie lange wird wohl Transmeta noch im NAI sein? Der NAI ist sowieso USA lastig,und Sowo hat mittlerweile eine ausreichende Größe...
Ach,gerade fällt mir der Hauptabbauer ein:
Solarworld war beim DAC irgendwann mal größte Position oder so
Also braucht`s Geduld,ungefähr in der Größenordnung ,wie sie Grienschuh äußerte.
MfG
Elwood
Mir fallen alleine vier Windparkprojektierer (P&T, Plambeck, Umwelt- & Energiekontor) und vier Windkraftanlagenhersteller (Nordex, Vestas, RePower, Gamesa), daneben Tomra, Wedecco etc etc etc ein.
ÖKO-Unternehmen gibt´s mittlerweile reichlich, warum sollte ein Fond in den extrem hochsubventionierten und daher problematischen Solarbereich investieren ?
Auch die Fonds warten sicherlich erst einmal die politische Entwicklung insbesondere die Fördersituation danach ab, bevor sie wieder nennensert in Solaraktien investieren.
ÖKO-Unternehmen gibt´s mittlerweile reichlich, warum sollte ein Fond in den extrem hochsubventionierten und daher problematischen Solarbereich investieren ?
Auch die Fonds warten sicherlich erst einmal die politische Entwicklung insbesondere die Fördersituation danach ab, bevor sie wieder nennensert in Solaraktien investieren.
Nach der Kapitalerhöhung hält die WGZ-Bank offensichtlich nicht mehr ihre schützende Hand über die Solarworld-Aktien, d.h. tritt nicht mehr als Käufer auf:
Neues, heftiges ALL TIME LOW mit 12.15 Euro Schlußkurs (Tiefstkurs: 12 Euro), d.h. über 20 % Kursverlust gegenüber der Kapitalerhöhung - bei hohen Umsätzen !
Neues, heftiges ALL TIME LOW mit 12.15 Euro Schlußkurs (Tiefstkurs: 12 Euro), d.h. über 20 % Kursverlust gegenüber der Kapitalerhöhung - bei hohen Umsätzen !
so : ich für meinen teil hoffe, dass heute die 10 euro fallen, schau`n mer mal.
so jetzt sind die 10 euro erstmal durch und solarworld in seinem langfristigen (letzte 6 Monate) ABwärtstrendkanal zurück. Schau`n mer mal weiter - wenn die 8,80 Euro durchgehen gibt es historisch ja keine wirklichen Unterstützugen mehr ...
Hallo: Aufwachen !
Solarworld bei 8,6 Euro, bei über 0,4 Mio Euro Umsatz.
Angesichts des geringen Streubesitzes und Unternehmenswertes ist dies ein sehr hoher Umsatz.
Und keine Meldung aus dem Konzern - kein gutes Zeichen.
Kann es sein, daß die Aktien aus der Kapitalerhöhung von der Bank in den Markt gedrückt wurden ?
Solarworld bei 8,6 Euro, bei über 0,4 Mio Euro Umsatz.
Angesichts des geringen Streubesitzes und Unternehmenswertes ist dies ein sehr hoher Umsatz.
Und keine Meldung aus dem Konzern - kein gutes Zeichen.
Kann es sein, daß die Aktien aus der Kapitalerhöhung von der Bank in den Markt gedrückt wurden ?
kann sein, nur wenn das ein ziel ist dann muessten da noch ein paar kommen bei den derzeitigen umsätzen ...
Weiss jemand, ob die KE überhaupt erfolgreich war? Sind alle Aktien untergebracht worden?
die ke war erfolgreich - es soll aber ein gewisser zusätzlicher teil von asbeck und institutionellen übernommen worden sein. dazu kann natürlich auch die wgz gehören, wodurch jetzt ev. ein gewisser abgabedruck resultieren könnte ...
die tatsache, dass heute mit 8,50 geschlossen wurde ist ja nicht gerade ermutigend hinsichtlich des historischen atl von 8,80 Euro ...
Was sagt denn eigentlich der Herr Demel dazu?
MfG
Elwood
MfG
Elwood
Deml,Verzeihung.
Aber das nimmt einen halt doch ziemlich mit.
Elwood
Aber das nimmt einen halt doch ziemlich mit.
Elwood
herr deml sagt : kaufen sie meine zeitschrift für 6,60 Euro - da steht alles drin ;-)))) (referenz : diskussionsboard www.ecoreporter.de)
Guten Morgen,Warren B.,oder guten Tag.
Mir fiel etwas ein zu der von Dir bemängelten Preisgestaltung (Marge?) der Sharp Module:
Kann das vielleicht daran liegen:
(Stückzahl!)
Solarpark Sonnen
Mindestbeteiligung:
Eine Beteiligung ist ab EUR 5.000 möglich und ist mit einem Agio in Höhe von 5% verbunden.
Beteiligungsgesellschaft:
Die KG trägt die Rechtsform einer gewerblich tätigen Kommanditgesellschft.
Es werden 18 technisch und rechtlich getrennte Solarstromanlagen installiert. Jede Freilandanlage erzeugt eine Leistung von 97,02 kWp
Die langjährigen Messungen vom deutschen Wetterdienst (DWD) ermitteln eine solare Globalstrahlung von 1.079 kW/qm.
Anlagen:
Zum Einsatz kommen 10.584 Solarmudule des Typs Sharp ND-Q0E6T mit einer Gesamtfläche von 13.866 qm. Die Wechselrichter stammen aus dem Hause Sputnik Engeneering AG (Schweiz) und verfügen über einen Nennwirkungsgrad von über 94%.
Ausschüttungen:
Die durchschnittlichen Ausschüttungen der Betreibergesellschaften betragen 12,2% der Kommanditeinlage p.a. über 20 Jahre, somit insgesamt 245%. Hierin enthalten ist der Erlös aus dem Verkauf der KG anteile nach 20 Jahren zu 11% des ursprünglichen Installationspreises.
Die Rendite der Anlage (intern. Zinsfuß Methode) beläuft sich auf 6,11% p.a vor Steuern.
Projektstand:
alle Genehmigungen zum Bau liegen vor
Besonderheiten:
20 Jahre Leistungsgarantie auf die Sharp Mudule
20 Jahre Vollgarantie auf die Wechselrichter
20 Jahre garantierter Strompreis durch das EEG in Höhe von 0,481 EUR/kWh
Ertragsgarantie in Höhe von 90% des Prognosewertes durch eine große deutsche Versicherung
Festpreisabnahme vom Generalunternehmer
MfG
Elwood
PS: Habe mir das bei www.windenergiebuero.de
ausgeliehen.
Wie mir scheint ist dieser Umsatz (wenn der Auftrag über Sowo geht),nur zum kleineren Teil im 1. Halbjahr enthalten.
Und noch etwas: Gehört Sharp nicht zu den Wafer-Kunden?
Da kann man dann den Preis schon günstig kalkulieren,hoffe ich.
Mir fiel etwas ein zu der von Dir bemängelten Preisgestaltung (Marge?) der Sharp Module:
Kann das vielleicht daran liegen:
(Stückzahl!)
Solarpark Sonnen
Mindestbeteiligung:
Eine Beteiligung ist ab EUR 5.000 möglich und ist mit einem Agio in Höhe von 5% verbunden.
Beteiligungsgesellschaft:
Die KG trägt die Rechtsform einer gewerblich tätigen Kommanditgesellschft.
Es werden 18 technisch und rechtlich getrennte Solarstromanlagen installiert. Jede Freilandanlage erzeugt eine Leistung von 97,02 kWp
Die langjährigen Messungen vom deutschen Wetterdienst (DWD) ermitteln eine solare Globalstrahlung von 1.079 kW/qm.
Anlagen:
Zum Einsatz kommen 10.584 Solarmudule des Typs Sharp ND-Q0E6T mit einer Gesamtfläche von 13.866 qm. Die Wechselrichter stammen aus dem Hause Sputnik Engeneering AG (Schweiz) und verfügen über einen Nennwirkungsgrad von über 94%.
Ausschüttungen:
Die durchschnittlichen Ausschüttungen der Betreibergesellschaften betragen 12,2% der Kommanditeinlage p.a. über 20 Jahre, somit insgesamt 245%. Hierin enthalten ist der Erlös aus dem Verkauf der KG anteile nach 20 Jahren zu 11% des ursprünglichen Installationspreises.
Die Rendite der Anlage (intern. Zinsfuß Methode) beläuft sich auf 6,11% p.a vor Steuern.
Projektstand:
alle Genehmigungen zum Bau liegen vor
Besonderheiten:
20 Jahre Leistungsgarantie auf die Sharp Mudule
20 Jahre Vollgarantie auf die Wechselrichter
20 Jahre garantierter Strompreis durch das EEG in Höhe von 0,481 EUR/kWh
Ertragsgarantie in Höhe von 90% des Prognosewertes durch eine große deutsche Versicherung
Festpreisabnahme vom Generalunternehmer
MfG
Elwood
PS: Habe mir das bei www.windenergiebuero.de
ausgeliehen.
Wie mir scheint ist dieser Umsatz (wenn der Auftrag über Sowo geht),nur zum kleineren Teil im 1. Halbjahr enthalten.
Und noch etwas: Gehört Sharp nicht zu den Wafer-Kunden?
Da kann man dann den Preis schon günstig kalkulieren,hoffe ich.
Sicherlich werden wir bald wieder einmal positives von der WGZ zur Solarworld lesen, sobald mal wieder eine Kapitalerhöhung kommt.
Vor rd. einem Jahr progostizierte WGZ:
"Die Analysten prognostizieren für das laufende Jahr ein EBIT von 19,9 Mio. Euro, ..
das sich in 2003 bei einer auf 15,0% rückläufigen Marge auf 29,9 Mio. Euro erhöhen dürfte."
Die Realität war: Statt 19,9 Mio Euro EBIT nur 2,4 Mio Euro.
Vor rd. einem Jahr progostizierte WGZ:
"Die Analysten prognostizieren für das laufende Jahr ein EBIT von 19,9 Mio. Euro, ..
das sich in 2003 bei einer auf 15,0% rückläufigen Marge auf 29,9 Mio. Euro erhöhen dürfte."
Die Realität war: Statt 19,9 Mio Euro EBIT nur 2,4 Mio Euro.
die energiewende wird kommen,
mittlerweile dürfte es dem letzten ignoranten langsam dämmern, dass wir mitten im klimawandel stehen. die hälfte der nordhalbkugel brennt oder stöhnt unter der sengenden sonne. woher soll denn die zukünftige energie kommen. etwa kernkraftwerke? bereits das erste (obrigheim) musste wegen mangelnder kühlmöglichkeiten geschlossen werden. für weitere droht angesichts der wasserknappheit das aus. die stormproduktion aus solarkraft ist dagegen in den letzten monaten um 30 % gestiegen.
mittlerweile dürfte es dem letzten ignoranten langsam dämmern, dass wir mitten im klimawandel stehen. die hälfte der nordhalbkugel brennt oder stöhnt unter der sengenden sonne. woher soll denn die zukünftige energie kommen. etwa kernkraftwerke? bereits das erste (obrigheim) musste wegen mangelnder kühlmöglichkeiten geschlossen werden. für weitere droht angesichts der wasserknappheit das aus. die stormproduktion aus solarkraft ist dagegen in den letzten monaten um 30 % gestiegen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| -11,11 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| 0,00 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 48 | ||
| 44 | ||
| 27 | ||
| 22 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 13 | ||
| 10 | ||
| 10 |
