Warum OTI keine Zahlen zum Chinadeal vermeldete - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.12.02 19:54:44 von
neuester Beitrag 03.12.02 04:03:07 von
neuester Beitrag 03.12.02 04:03:07 von
Beiträge: 9
ID: 668.088
ID: 668.088
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 598
Gesamt: 598
Aktive User: 0
ISIN: IL0010834682 · WKN: 924895
0,3070
EUR
+0,16 %
+0,0005 EUR
Letzter Kurs 15.01.20 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 26,60 | +25,47 | |
| 145,50 | +20,00 | |
| 1,5000 | +20,00 | |
| 4,0000 | +16,96 | |
| 1,1400 | +15,15 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1000 | -15,38 | |
| 4,5500 | -18,17 | |
| 21,87 | -19,74 | |
| 0,8400 | -21,50 | |
| 7,9500 | -48,21 |
Feedback
Die asiatische Geschäftspolitik verlang vor allem Diskretion.
Beispiel: OTI verbuchte in 2001 mit 3 MIO Dollar in Asien mehr Umsatz als in Israel und Südafrika zusammen. Für Asien gab es aber keine einzige Meldung, hingegen für Israel und Südafrika viele kamen. Ich denke, es wird am Kooperationspartner CKI liegen. Der hält am asiatischen Joint Venture 50% und entscheidet wohl maßgeblich über die Veröffentlichungen. Wenn den Asiaten 3 MIo keine einzige Meldung Wert war, dann kann man bei diesem Auftragsvolumen von einem Durchbruch sprechen. Es ist wohl klar, dass dieser Auftrag große Referenzwirkung hat.
Frage an die Pessimisten: Warum erhielt die chinesische Samsung nicht den Entwicklungsauftrag? Antwort: Weil Samsung selbst ein Lizensierungsabkommen mit OTI hat.
Beispiel: OTI verbuchte in 2001 mit 3 MIO Dollar in Asien mehr Umsatz als in Israel und Südafrika zusammen. Für Asien gab es aber keine einzige Meldung, hingegen für Israel und Südafrika viele kamen. Ich denke, es wird am Kooperationspartner CKI liegen. Der hält am asiatischen Joint Venture 50% und entscheidet wohl maßgeblich über die Veröffentlichungen. Wenn den Asiaten 3 MIo keine einzige Meldung Wert war, dann kann man bei diesem Auftragsvolumen von einem Durchbruch sprechen. Es ist wohl klar, dass dieser Auftrag große Referenzwirkung hat.
Frage an die Pessimisten: Warum erhielt die chinesische Samsung nicht den Entwicklungsauftrag? Antwort: Weil Samsung selbst ein Lizensierungsabkommen mit OTI hat.
vielleicht gibt es ja auch in china gar keinen deal, genau wie bei comroad.
vielleicht brauchen die chinesen auch gar keine ausweise, weil da eh keiner lesen kann!
PS. es gibt noch viele dinge, die ihr euch einreden könnt. viel spaß!
PS. es gibt noch viele dinge, die ihr euch einreden könnt. viel spaß!
Samsung ist doch ne koreanische Firma 
sorry es muß heißen: die koreanische Samsung mit den chinesischen fabriken! 
Trading Spotlight
@ ich bin ...
auf mein mail nach umsatz kam am nachmittag die antwort, mit dem chines. auftraggeber wäre vereinbart worden, keine zahlen zu nennen
mr
auf mein mail nach umsatz kam am nachmittag die antwort, mit dem chines. auftraggeber wäre vereinbart worden, keine zahlen zu nennen
mr
OK OK
ich auch ein held -
mache alles mit- hu hu-
mfg
v2 a
nix verstehn -
huch aber immer gem ha-
gute nacht
#
mache alles mit- hu hu-
mfg
v2 a
nix verstehn -
huch aber immer gem ha-
gute nacht
# 
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| 0,00 | |
| +0,74 | |
| +0,92 | |
| +0,39 | |
| +1,30 | |
| +1,23 | |
| -0,07 | |
| +0,90 | |
| +1,23 | |
| +0,66 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 243 | ||
| 98 | ||
| 89 | ||
| 80 | ||
| 75 | ||
| 47 | ||
| 38 | ||
| 37 | ||
| 34 | ||
| 33 |
