WEB.DE schreibt endlich schwarze Zahlen - 500 Beiträge pro Seite

[Konkurskubine]

WELT-online:

"Web.de schreibt schwarze Zahlen
Zum ersten Mal hat der Karlsuher Anbieter des Internetportals Web.de Gewinne erwirtschaftet
Karlsruhe - Die Web.de Aktiengesellschaft hat im vierten Quartal 2002 die Gewinnschwelle überschritten. Das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) stieg im Vergleich zum Vorjahresquartal von minus 8,8 Millionen Euro auf plus 0,8 Millionen Euro. Der Umsatz legte um 67 Prozent auf 7,0 Millionen Euro zu. Im Gesamtjahr stieg der Umsatz um 42 Prozent auf 23,6 Millionen Euro, teilte der Internetportalanbieter am Donnerstag mit. Wachstumsmotor seien vor allem die neuen digitalen Bezahldienste. WELT.de/dpa"

[Jens33]

...und ist damit meilenweit von einem Konkurs entfernt

[Jens33]

21.01.2003 WEB.DE AG Nennwertlose Inhaber-Stammaktien 529650 Kauf 41.473* Aktien-Rückkauf

14.01.2003 WEB.DE AG Nennwertlose Inhaber-Stammaktien 529650 Kauf 24.566* Aktien-Rückkauf


Der Aktienrückkauf wurde vor diesem Hintergrund natürlich forciert, im Januar.
Bald eine Aufnahme in den Tec-Dax? Stichtag hierfür ist der 11.2.

[daimlerfreak]

zu web.de fehlen mir einfach die Worte
hab 2 email acc bei denen
1 im Club
1 freemail
der freemail acc wird regelmässig schikaniert, wobei ich es nicht für Zufall halte:
mein browser speichert mein Kennwort, kein Zugang, falsches Passwort, beim dritten Versuch gehts.
club Zugang beinahe tadellos, nur dass man mit Kleinanzeigen belästigt wird und sms werden nicht gesendet, obwohl man bezahlt etc etc etc
die hotline ist eine Schweinerei.
das werden sich über kurz oder lang die Benutzer nicht gefallen lassen.
hab meinen Wechsel zu yahoo schon so gut wie vollzogen,

auf nimmer wiedersehen web.de

[GauJones]

Deren Geschäftsmodell hat sich ja offenbar bewährt.
Erst die Emailadressen der Kunden an Spammer verkaufen und dann
mit kostenpflichtigen Spamfiltern auf Kundenfang gehen.




GauJones

[daimlerfreak]

nicht langfristig

nenn mir 5 clubKunden, wie es auch bleiben werden...

[Jens33]

@GauJones

Das glaubst Du doch selbst nicht im ernst?!

@daimlerfreak

Freu Dich nicht zu früh über yahoo - in den USA hat man bereits den Pop3 Abruf kostenpflichtig gemacht (TEUER) und ansonsten bietet Yahoo nur höchst magere EXTRAS.

[daimlerfreak]

bisher ohne Probleme, auch egal, nur nie wieder web.de, soviel ist sicher...

ich bleib dabei, nenn mir einen zufriedenen clubKunden, der es auch bleiben wird...

[Jens33]

@daimlerfreak

Ich bin Clubkunde und habe bisher wirklich keinerlei Schwierigkeiten.

[GauJones]

#7

Was soll ich glauben, wenn ich regelmäßig Spams bekommen,
wo im CC ausschließlich web.de-Kunden mit sehr ähnlichen Namen stehen,
die sogar alphabetisch geordnet sind ? Und dies ist kein Einzelfall !

GauJones

[Jens33]

@df

Übrigens kann ich mir nur schwer vorstellen, das die Sache mit Deinem Passwort an WEB.DE liegt.

@Gau

Das liegt daran, dass es Programme gibt, die eine beliebig hohe Anzahl verschiedener Namenskombinationen generiert. An diese Namen werden dann blind Mails verschickt, hauptsache ein paar wenigstens erreichen ihr "Ziel".

[daimlerfreak]

lol @ Jens

hälts Du mich für doof oder was?
schiebs bloss nichts auf den MS browser.
das ist Politik, die meinen, dass man dann halt 5€ bezahlt.

jedem seine Meinung, aber mich sieht web.de nie wieder.

[Aktienspitzel]

@gau
Das selbe Szenario habe ich z.B. auch bei anderen erlebt. Wie Jens es schon erklärt.

[Jens33]

Ich halte Dich beim besten Willen nicht für blöd. Du mußt Dir aber mal überlegen, was es der Firma bringen würde so etwas absichtlich zu tun.

Vielleicht gibt es da aber wirklich ein mehr oder weniger direktes Problem beim/mit dem Internet Explorer?

[hakena]

#7

ich habe dir das auch schon in einem anderen thread geschrieben. du solltest vielleicht etwas kritischer mit dem spammen umgehen.
es geht auch nicht ausschließlich gegen web.de, ist bei anderen noch viel schlimmer, siehe hotmail und t-online.
bei t-online ist es beispielsweise eine riesen sauerei, weil ich bei denen für meinen internetzugang bezahle.
und diese adresse habe ich noch nie im web preisgegeben (besteht aus meinem namen), daran kann es also nicht liegen.

alles in allem kann man sich aber über web.de nicht beschweren. wenn man bedenkt, dass sich leute auch noch über etwas kostenloses beschweren, dann fällt mir nichts mehr ein

[Jens33]

@hakena

"#7" - meintest Du mich?

[hakena]

ja, ich meine dich jens.
will dich nicht persönlich angreifen, sondern nur auf die geschäftspraktiken (meine meinung) mit spam hinweisen.

cu

[hferch]

Ein Artikel in der Welt ist der sicherste Kontraindikator.
Web.de ist auch mit erreichen des Break-Even zumaktuellem Kurs überbewertet, Kursziel nach der Euphorie 3€. Die sollten nicht weiter ihr Geld für Rückkaufprogramm raushauen,ist vergeblich.

[Jens33]

@hakena

Nun verstehe ich, wie Du es gemeint hast?!

Du glaubst, dass ALLE Internet-Unternehmen Spam an ihre User versenden, um ihnen dadurch gegen Geld einen Schutz anzudrehen?

@hferch

3€ ist fast eine Cashbewertung und eindeutig zu niedrig. 2003 kommt Geld in die Kassen statt dass es weniger wird. Die mögliche Einstufung im Tec-Dax sowie Kooperationen mit Telekommunikationsunternehmen (Lizenzerlöse) lassen Raum für ausreichend Phantasie.

Gruß Jens

[hakena]

@jens
>Du glaubst, dass ALLE Internet-Unternehmen Spam an ihre User versenden, um ihnen dadurch gegen Geld einen Schutz anzudrehen?

ich glaube nicht, dass ALLE unternehmen uns kunden die spams schicken um uns für den schutz geld abzuknöpfen.
ich glaube einfach, dass sie für den versand von spams geld bekommen. web.de versucht dadurch weitere geldquellen zu erschließen (mit dem spam filter).
t-online beispielsweise nicht. denen ist wahrscheinlich der programmieraufwand zu gross. schau dir mal (falls du die möglichkeit hast) den webmailer von t-online an. der ist seeehr primitiv gemacht. da gibt es (glaube ich) keine möglichkeiten gross was gegen spams zu machen. ich bekomme bei t-online immer spams und habe meine adresse noch nie veröffentlicht. also folgere ich daraus, dass es von t-online kommt (gegen geld).

bei web.de fällt mir auf, dass sobald ich eine adresse in den (kostenlosen) spam filter eingegeben habe (nur @...), dann kommt von dieser adresse keine spam mehr (siehe in unerwünschte nachrichten), sonder sie verändert sich nur geringfügig. soll das ein zufall sein? ich glaube nicht.

mann, so viel wollte ich doch gar nicht schreiben.
wenn man sich aber den wirtschaftlichen schaden anschaut, den spams anrichten, dann ist das (finde ich) schon ein paar gedanken wert.

[Jens33]

Es schadet ja nie sich Gedanken zu machen.

Trotzdem würde ich Dir wiedersprechen, denn ich meine, dass keine Firma (nicht einmal T-Online) so töricht wäre und sich mit den Spammern einläßt. Hast Du schonmal gesehen, wer/was dort dahintersteckt?

Man würde doch in Teufels Küche kommen, käme nach "erledigtem Geschäft" ein "Kunde" auf die Idee das ganze mal auszuplaudern.

Schönes WE

Jens