Morphosys mit ausführlicher Fundamentalanalyse - 500 Beiträge pro Seite

[Raucherbein]

Moroney hält Morphosys für überbewertet,
jedenfalls schliesse ich das aus folgendem Statement von ihm:

"Das ist sehr schade. Aber derzeit ist es egal, welche Nachrichten wir bringen. Die Bewertung an der Börse hat nichts mit dem realen Wert von Morphosys zu tun."

Ein Shortinvest dürfte somit auf diesem Niveau immer noch sehr lukrativ sein

[kosto1929]

Short -

[Raucherbein]

gut gemacht, kosto.

[eck64]

Da sieht ja sofort jeder, wie ausführlich du in der Lage bist ein Unternehmen zu beurteilen.

Hast du ausser einem amputierten Raucherbein auch ein Raucherhirn?

[Raucherbein]

und es geht abwärts

[Friseuse]

Raucherbein ist so schön destruktiv.

Gefällt mir

[oswald11]

#6 Das gefällt mir an Raucherbein,und außerdem ist er sehr realistisch!!

[Red Shoes (†) [KommA]]

Raucherbein verfügt über einen intelligenten, wenn auch bissigen Humor!

Das bringt die Pusherfraktion in Rage!

Red Shoes

[Friseuse]

Ach

[eck64]

Raucherbein verfügt über die Gabe ausführliche und zutreffende Fundamentalanalysen zu erstellen, genauso ausführlich und zutreffend wie Red Shoes aus charttechnischer Sicht!

Sowas bringt die basherfraktion in Rage!

eck64

[Red Shoes (†) [KommA]]

Logik war bis jetzt weiss Gott nicht Deine Stärke, eck!

Red Shoes

[Friseuse]

Böse,böse

[Red Shoes (†) [KommA]]

Nein, schlicht und einfach dumm.

Red Shoes

[Friseuse]

Wo wohnt der

[eck64]

@RedShoes
Ich habe dein Posting kopiert und mit Raucherbeins Überschrift kombiniert und umgeschrieben. Und du wirst unflätig und ausfällig. Typisch RedShoes eben. Irgendwann mache ich ein Sammlung der Beleidigungen auf, die mir hast zukommen lassen.

[oswald11]

Kindergarten

[Friseuse]

Nächste Woche geht das hier richtig rund, mit harten Fakten und so

Da gibts Lernstunde für Erkenntnisresistler

[Red Shoes (†) [KommA]]

eck,

ich bin noch kein einziges Mal "ausfällig" geworden.
Dir sind wohl die Termini nicht richtig vertraut.

Du suchst auch schon wieder Streit in meinem Thread,
nicht ich, sondern Du hast mich schon mehrfach
der Lüge, Falschaussagen und absichtlicher Kursmanipulation bezichtigt!

Das sind die Fakten.
Und das, obwohl ich Dir schon mehrfach Deine unsinnigen
Interpretationen zu meinen Sachtexten erklärt habe.

Selten habe ich jemanden erlebt, der so begriffsstutzig ist
wie Du, aber gleichzeitig "selbstbewusst" jemand anders
irgendwelcher schlimmer Vergehen bezichtigt.
Vielleicht verdrehst Du meine Aussagen ja auch absichtlich?

Ein paar mal habe ich mir (leider) die Mühe gemacht, und versucht,
Dir ein paar Dinge zu erklären, Dich auf Irrtümer hinzuweisen.
Es ist geradezu abenteuerlich, was Du manchmal in bestimmte
Aussagen hinein interpretierst und dann auch noch an absurden Unterstellungen
daraus ableitest!

So, das war das Wort zum Sonntag.
Ab jetzt werde ich Dich wieder ignorieren.
Alles andere ist verschwendete Zeit für mich.

Red Shoes

[eck64]

@RedShoes
anscheind bist du nicht diskussionsfähig.
Und schon wieder hast du falsche Behauptungen aufgestellt.
Ich habe dich niemals "absichtlicher Kursmanipulation bezichtigt".

Ich habe nur immer wieder auf handwerkliche Fehler in deinen Analysen hingewiesen. Und was da falsch ist, nenne ich auch falsch.

Ich suche wirklich keinen Streit, aber täglich als dumm, ignorant, begriffsstutzig usw. bezeichnet zu werden, macht auch mir keinen Spaß. Für mich ist das unflätig und ausfällig. Kannst ja mal versuchen ein entsprechendes posting von mir zu dir suchen, ausser das eine bei dem ich dir in deinem Jargon geantwortet habe.

Wer kann was dafür, das du auf wörtliche Zitate deiner alten postings ausfällig wirst?

Das gilt auch für dich:

Umgangsformen:
2. Behandle andere Boardteilnehmer so, wie Du selbst behandelt werden möchtest. Auch wenn es sich hierbei nur um virtuelle Persönlichkeiten handelt, so sollte man nie vergessen, dass sich dahinter reale Menschen verbergen.


3. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen gegenüber Frauen etc. sind zu unterlassen.


4. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. Versuche deshalb niemand Deine Meinung aufzuzwingen. Jeder hat das Recht der eigenen Meinung und kann diese hier offen äußern.

[oswald11]

"3. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen gegenüber Frauen etc. sind zu unterlassen. "
Wo sind denn hier Frauen?????????

[Red Shoes (†) [KommA]]

Die folgende Kopie dürfte ausreichen, um die spezielle Problematik zu verdeutlichen:



#3843 von Red Shoes 28.12.02 18:50:00 Beitrag Nr.: 8.184.311 8184311
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
MORPHOSYS AG O.N.

Zitat des Users eck64:
"Ich bleibe dabei: RS behauptet Sachen, die nicht den Fakten entsprechen. Weist man ihn auf Fehler hin, dann weigert er sich, sie richtigzustellen und bleibt dreist bei seinen falschen Behauptungen.

Also Vorsicht an alle: Als Tatsachen hingestellte Behauptungen vom godemode-analysten RedShoes entsprechen nicht immer der Wahrheit. RS hat leider jedes Maß an Objektivität verloren."

Nachdem er zweimal den entsprechenden Hinweis bekommen hatte:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
#3813 von Red Shoes 27.12.02
...
eck,
zum allerletzten Male:
Schau Dir den Monats-Chart an, dann findest Du, was Du suchst. ...
---------------------------------------------------------------------------------------------------

#3834 von Red Shoes 28.12.02
eck, Deine Unterstellungen sind schon ziemlich frech.

Zu den Volumina:
Die 6 Downtrends findest Du im Monatschart,
wie oft muss ich bei Dir eigentlich auf bestimmte Dinge hinweisen???
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Anmerkung:
Unter einem „Monats-Chart“ verstehen technische Analysten einen Chart mit Daten auf Monatsbasis. In einem solchen Chart lassen sich die 6 Downtrends eindeutig für einen halbwegs geübten Techniker identifizieren.
Eck64 sucht diese Trendlinien bisher - natürlich vergebens - in einem Chart auf Tagesdatenbasis.


Kommentar:
Wer die Diskussionen hier in den letzten Monaten verfolgt, wird festgestellt haben, dass ich mich natürlich nicht darüber beschwere, wenn jemand ältere Postings von mir zitiert. Statt dessen habe ich mehrfach kritisiert, dass einige meiner Postings
entweder nicht sorgfältig und genau gelesen wurden und daraus zum Teil abstruse Interpretationen und Unterstellungen gemacht wurden.

Der User eck64 fällt diesbezüglich besonders auf. Mehrfach hatte ich mir auch schon die Mühe gemacht, diese „Missverständnisse“ aufzuklären. Ich habe ihn auch gebeten, sich am Wortlaut meiner Postings zu orientieren. Sobald dies geschehen
war, erfolgte im Regelfall keine Entschuldigung.

Nun versteigt sich dieser User gar in solch diffamierende Behauptungen, wie zu Anfang dieses Postings zitiert. Die geneigte Leserschaft möge sich ihr eigenes Urteil dazu bilden. Meines will ich gar nicht erst „aussprechen“.

Ich mache keine unwahren Behauptungen. Was ich niederschreibe, kann ich – notfalls – immer belegen. Wer mich länger kennt, sollte dies eigentlich wissen. Ich werde heute noch einmal eine etwas ausführlichere Erklärung zu den inzwischen
heiss diskutierten Volumina-Entwicklungen machen. Die bisherigen Ausführungen dazu reichen ganz offensichtlich nicht oder sie wurden nicht sorgfältig gelesen.

Auffällig erscheint mir auch die Art und Weise des Umgangs miteinander. Die Parallelen zu den damaligen EM.TV-Diskussionen werden aus meiner Sicht nun zunehmend deutlicher.

Red Shoes

[Pfandbrief]

Ich bin sehr dagegen, dass Raucherbeins wichtige Threads mit diesen Streitereien nun auch zugemüllt werden.

[Mikalvb]

#20

fsch

Die fehlt doch noch.

[Friseuse]

Bei Eck64 merkt man die wissenschaftliche Ausbildung.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Stimmt.

Es sind fast immer mehrere "Versuchsreihen" mit Hinweisen
auf seine Fragen notwendig, damit er endlich die Antwort auf seine "wissenschaftlichen" Fragen findet.

Zudem zeigt er eine ungewöhnliche "Souveränität" in der Anwendung von klassifizierten Termini.

Wirklich be-merkenswert.

Red Shoes

[Friseuse]

Ich kenn da wen der hat das immer noch nicht verstanden für ihn entsteht die Brücke nach St. Helena



Über 14 darfs sie gehen dann wird auch ein .... verstehen

[Friseuse]

Wenn man die Ideen in seiner Arbeit präsentiert, sollte man darauf achten, daß sie falsifizierbar sind. Das heißt, daß man seine Behauptungen beweisen muß. Es reicht nicht zu sagen ,,der Algorithmus terminiert in jedem Fall``


http://www.informatik.uni-oldenburg.de/~ghost/Informatik/azw…

[Raucherbein]

#22

Yepp, da hast du recht.

In diesem Thread sollen kurze, verständliche Handlungsweisen für User aufgezeigt werden, die schon in der Vergangenheit dümmliche Fehlinvests mit Totalverlust eingegangen sind. Da diese User nunmehr nicht mehr objektiv handeln können, wollen wir ihnen hier helfen. Lasst also bitte eure Streits hier wech und wenns geht, auch eure Charts.

[eck64]

Zu #21
RedShoes:
Wenn du 100 000 € verdienen willst, dann stelle hier einen chart rein mit 6 intakten Downtrends auf Monatsbasis. Wallstreet online gibt dir dann meine Adresse und du kriegst die Kohle.
Ansosnten bleibe ich einfach dabei:
Es gibt auch im Monatschart keine 6 Downtrends.

Ausserdem hattest du einen tageschart gepostet bei dem zugrundeliegenden posting. Kann ja jeder selbst nachschauen. Das mit dem Monatschart hast du nachgeshcoben.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Selbstverständlich verdiene ich gerne auf diese Weise Geld!

Dann sage mir bitte, was Du genau für eine/n Nachweis / Grafik erwartest.
Jetzt bin ich mal gespannt!

Red Shoes

[oswald11]

Raucherbein,
da stimme ich dir zu!!
Bitte an alle Morphosys-Interessierte-Bringt Ideen,Informationen,News,Bewegungen aller Art,aber um Himmelswillen laßt eure Charts sein!!!Bitte,bitte
os.

[Friseuse]

Wer hat denn bei den Mods abgeheult Thread: MORPHOSYS --- Technische Analyse: Letzter Hype oder Trendwende?

[57er]

[Red Shoes (†) [KommA]]

"#29 von eck64 22.02.03 14:14:30 Beitrag Nr.: 8.693.782 8693782

Zu #21
RedShoes:
Wenn du 100 000 € verdienen willst, dann stelle hier einen chart rein mit 6 intakten Downtrends auf Monatsbasis. Wallstreet online gibt dir dann meine Adresse und du kriegst die Kohle.
Ansosnten bleibe ich einfach dabei:
Es gibt auch im Monatschart keine 6 Downtrends.

Ausserdem hattest du einen tageschart gepostet bei dem zugrundeliegenden posting. Kann ja jeder selbst nachschauen. Das mit dem Monatschart hast du nachgeshcoben.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

#3848 von eck64 28.12.02 - 23:51:58 Beitrag Nr.: 8.185.348 8185348
...
Die 6 Downtrends bei MOR nach RedShoes


Entschuldige RS, wenn man die 3 roten Trendlinien 3-5 unbedingt trennen will, dann sinds insgesamt wirklich 6 Trends.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Soviel dazu.
Bereits vor Handelsbeginn des 27.12.02 hatte ich von diesen "6 intakten Downtrendlinien" gesprochen!
(am 26.12.02 um 21:55.09 Uhr im germanasti-Thread, Posting # 3731)

Und jetzt können wir über die geschäftliche Abwicklung reden.

Red Shoes

[eck64]

Hahaha,
Mach dich weiter lächerlich.
Wie in dem chart deutlich ersichtlich, gab es Anfang Dezember im Monatschart wirklich 6 Downtrend. Zum Zeitpunkt, als ich den chart erstellte war der 6. allerdings schon gebrochen, aber die Dezemberkerze noch nicht komplett. Ende Dezmber waren dann auch noch die Downtrends 5, 4, 3 gebrochen und ein neuer Downtrend 3 geboren.

Setzen sechs.

Zu dem Angebot stehe ich:
RedShoes:
Wenn du 100 000 € verdienen willst, dann stelle hier einen chart rein mit 6 intakten Downtrends auf Monatsbasis.

Wie jeder sieht, das kannst du nicht.

[Red Shoes (†) [KommA]]

Es war klar, dass Du zu Deinen eigenen Aussagen nicht stehen wirst!

#555 von Red Shoes 22.02.03 20:06:47 Beitrag Nr.: 8.696.413 8696413
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
MORPHOSYS AG O.N.

eck hat sich auf ein Posting dazu von mir vom 27.12.02 bezogen.
Da waren sie alle einwandfrei intakt.

Denn die Oberkante des 6. Downtrends verlief zu dem Zeitpunkt bei ca. 7,70 Euro.
Das gültige Tageshoch vom 23.12.02 lag nämlich bei 6,85 Euro, also noch deutlich
unterhalb dieser Trendlinie!

Darum geht`s und um nichts anderes.

Es sind 6 Downtrendlinien.
Und sie waren zu dem Zeitpunkt meiner Feststellung intakt.


Jetzt plötzlich, nach den ganzen Kopien der zugehörigen Postings
noch einen intakten 6. Downtrend zu verlangen, ist völlig unlogisch.

Wieviel ist ein Wort von Dir wert?

Red Shoes

[Friseuse]

Red Shoes

In #34 zitierst Du
Wenn du 100 000 € verdienen willst, dann stelle hier einen chart rein mit 6 intakten Downtrends auf Monatsbasis. Wallstreet online gibt dir dann meine Adresse und du kriegst die Kohle.
Ansosnten bleibe ich einfach dabei:
Es gibt auch im Monatschart keine 6 Downtrends.

Ich sehe keinen Interpretationsspielraum.

Isse nicht schwer

[Pfandbrief]

Interessiert das eigentlich irgendwen, wann, wie, wo und ob überhaupt "6 Downtrends" existierten?

Die Streitereien sind nur mehr peinlich, eine Threadsperrung habt Ihr schon geschafft.

Überhaupt sind diese permanent sich wiederholenden Charts, die Debatten darüber ob man FSE, ETR oder Bremen Charts nehmen muß, die Diskussionen des abendlichen Volumens, usw. usw. geradezu lächerlich.

Morphosys ist die Aktie weltweit mit dem höchsten (Chartuntersuchungsaufwand/tatsächlicher Umsatz) Quotienten.

Ein paar 1000 gehen da täglich um. Jeder mittlere Privatinvestor kann diesen Chart bewegen, und hier neue Grundsatzdebatten lostreten.

Jämmerlich.

[eck64]

Hör du mir auf mit Logik.
Ich stehe wortwörtlich zu meinem Wort. Was interpretierst du hier herum? Sei nicht so schlampig, weder im lesen, noch beim analysieren.

Schreib du mal was zu dem symetrischen Dreieck der letzten 2 Wochen. Da hast du entweder gelogen, oder mal wieder aus versehen geschlampt oder du hast dir mit deinem primär verzerrten Blick gedacht, die Wahrheit zu posten. Was nun?
Warum keine Stellungnahme dazu?

[Red Shoes (†) [KommA]]

Der Zusammenhang liegt glasklar auf dem Boardtablett.

Der User eck64 hat sich weit aus dem Fenster gelehnt
und wieder einmal seine eigenen Aussagen vergessen.

Da gibt es überhaupt keinen Interpretationsspielraum,
gerade dann, wenn man sein umfangreiches Zitatenposting liest.

Red Shoes ...