HILFE! DRINGEND GRAFIKKARTEN (onBoard) TREIBER GESUCHT !! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.03.03 20:06:07 von
neuester Beitrag 19.03.03 18:27:54 von
neuester Beitrag 19.03.03 18:27:54 von
Beiträge: 33
ID: 709.395
ID: 709.395
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 255
Gesamt: 255
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
01.05.24, 18:36 | 382 | |
gestern 23:25 | 324 | |
gestern 23:19 | 248 | |
gestern 23:15 | 215 | |
02.05.24, 18:44 | 211 | |
gestern 23:04 | 160 | |
gestern 22:25 | 147 | |
gestern 19:47 | 114 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.207,00 | +0,83 | 262 | |||
2. | 2. | 10,580 | +9,07 | 80 | |||
3. | 4. | 1,2800 | +46,29 | 70 | |||
4. | 3. | 184,76 | +1,97 | 65 | |||
5. | 5. | 93,35 | +0,68 | 37 | |||
6. | 6. | 6,9200 | +0,64 | 34 | |||
7. | 8. | 6,7980 | +1,93 | 27 | |||
8. | 7. | 20,670 | +17,98 | 26 |
Mein aktuelle Mühle ist Schrott und habe nun die Festplatte
in einen Uralt PC (von 1999) umgebaut. Dafür habe ich allerdings keinen
Grafiktreiber mehr und kann nur noch 640x480 bei 16 Farben sehen.
Es handelt sich um die 4MB Grafikkate des Legend QDI Mainboards Superb 1 Ver. 1.0
Auf der QDI Homepage (qdigrp.com) ist er nicht mehr zu finden. Auf der damals mitgelieferten
Treiber CD auch nicht (obwohl es laut Handbuch drauf sein müsste, ist es aber nicht, zumindest kann ich
es nicht finden). Die Lintechotline (es handelt sich um einen Lintec-PC *schäm*) kann mir auch nicht weiterhelfen.
Der Treiber sei zu alt ARGH und jetzt ??
in einen Uralt PC (von 1999) umgebaut. Dafür habe ich allerdings keinen
Grafiktreiber mehr und kann nur noch 640x480 bei 16 Farben sehen.
Es handelt sich um die 4MB Grafikkate des Legend QDI Mainboards Superb 1 Ver. 1.0
Auf der QDI Homepage (qdigrp.com) ist er nicht mehr zu finden. Auf der damals mitgelieferten
Treiber CD auch nicht (obwohl es laut Handbuch drauf sein müsste, ist es aber nicht, zumindest kann ich
es nicht finden). Die Lintechotline (es handelt sich um einen Lintec-PC *schäm*) kann mir auch nicht weiterhelfen.
Der Treiber sei zu alt ARGH und jetzt ??
http://www.zdnet.de/treiber/man_prod/j-mark_mainboard-treibe…
probier die SIS 530 VGA Treiber, das ist der Chipsatz auf Deinem Board, sollte funktionieren ....
probier die SIS 530 VGA Treiber, das ist der Chipsatz auf Deinem Board, sollte funktionieren ....
vielleicht bei www.treiber.de ???
#2:
Danke, den Treiber habe ich gefunden, aber installieren kann ich den nicht. Download mit DSL in 5 Sekunden, unzipped sind es dann 5 Dateien
oemsetup.inf
readme.txt
siside40.sys
txtsetup.oem
uninst.txt
Keine setup.exe dabei.
Ich habe jetzt nicht wirklich den Plan, was ich mit diesen Dateien anfangen soll.
Danke, den Treiber habe ich gefunden, aber installieren kann ich den nicht. Download mit DSL in 5 Sekunden, unzipped sind es dann 5 Dateien
oemsetup.inf
readme.txt
siside40.sys
txtsetup.oem
uninst.txt
Keine setup.exe dabei.
Ich habe jetzt nicht wirklich den Plan, was ich mit diesen Dateien anfangen soll.
Start -> Systemsteuerung -> Anzeige -> Erweitert -> Grafikkarte -> Treiber -> Treiber aktualisieren ... dann "den Treiber selber auswählen" und ihm den Pfad sagen, wo Du die Dateien entpackt hast ... dann wird er Dir die Grafikkarte anbieten und Du klickst fleissig auf weiter und hoffst, dass der Treiber richtig ist kann sein, dass er Dir sagt, dass der Treiber nicht kompatibel ist, das ist egal ... im Zweifelsfall wirft er ihn beim Neustart dann wieder rauss
Legend
davon träume ich seit jahren
@Tday
perfekt erklärt
davon träume ich seit jahren
@Tday
perfekt erklärt
Nein das funzt auch nicht.
Irgendetwas scheint beim Download zu fehlen.
Letztlich habe ich einen Ordner mit Dateien
Ordner SiS530 => Unterordner Ide => Unterordner NT
=> dort dann die Dateien
Oemsetup
Readme
Textsetup.oem
Uninst
Gehe ich so vor, wie in #5 beschrieben erzählt mir Windows98,
daß ich bereits den besten Treiber verwende (Standard PCI Graphics Adapter).
Also irgendwie kann irgendwas nicht stimmen.
Man sind Computer eine Sch... Erfindung
Irgendetwas scheint beim Download zu fehlen.
Letztlich habe ich einen Ordner mit Dateien
Ordner SiS530 => Unterordner Ide => Unterordner NT
=> dort dann die Dateien
Oemsetup
Readme
Textsetup.oem
Uninst
Gehe ich so vor, wie in #5 beschrieben erzählt mir Windows98,
daß ich bereits den besten Treiber verwende (Standard PCI Graphics Adapter).
Also irgendwie kann irgendwas nicht stimmen.
Man sind Computer eine Sch... Erfindung
hi midi
win98--->Unterordner NT
überprüf das nochmal. ein NT-treiber lässt sich unter 98 nicht installieren
win98--->Unterordner NT
überprüf das nochmal. ein NT-treiber lässt sich unter 98 nicht installieren
sorry, ich habe Deine Dateienaufstellung eben erst genau angesehen, bist Du sicher, das Du den richtigen Link zum SIS 530 VGA Treiber genommen hast, das waren ca. 3,5 MB ... weil Du hast den IDE Treiber runtergeladen ... verklickt oder haben die es falsch verlinkt?
nochmal direkt der Link zu der Datei:
http://php.zdnet.de/treiber/interstitial/getdriver.php?drive…
ich gehe mal davon aus, dass zdnet die Datein virenfrei hält, aber trotzdem aufpassen, weil das ist eine exe Datei ...
http://php.zdnet.de/treiber/interstitial/getdriver.php?drive…
ich gehe mal davon aus, dass zdnet die Datein virenfrei hält, aber trotzdem aufpassen, weil das ist eine exe Datei ...
okay, ich habe nochmal einen offiziellen Link rausgesucht:
http://download.sis.com/sisdlc/driver_select.jsp
in die Suchfelder gibst Du Graphics/Intergration Chipsets/SiS530/5595/Windows 98 ein, auf den Treiber kann man leider nicht direkt verlinken, da bekommst Du aber dafür auch ein komplettes Installationspaket
immer vorausgesetzt, dass meine Datenbank mit dem SiS 530 Chipsatz richtig liegt, immer stimmt das naemlich auch nicht ... aber meistens
http://download.sis.com/sisdlc/driver_select.jsp
in die Suchfelder gibst Du Graphics/Intergration Chipsets/SiS530/5595/Windows 98 ein, auf den Treiber kann man leider nicht direkt verlinken, da bekommst Du aber dafür auch ein komplettes Installationspaket
immer vorausgesetzt, dass meine Datenbank mit dem SiS 530 Chipsatz richtig liegt, immer stimmt das naemlich auch nicht ... aber meistens
@Tday:
Der erste Link den ich hatte war falsch.
Der darunter wird wohl der richtige gewesen sein.
Aber Windows weigert sich behaarlich.
Ich kann ein Setup durchführen
(sowhol im PIO als auch DMA Mode ausprobiert). Dann startet der Rechner
zweimal neu, aber nachher ist bei den Grafikeinstellungen alles wie gehabt.
Ich kann unter Systemeinsellungen bei Anzeige keine neue Option einstellen.
Es scheint unmöglich zu sein das verdammte Mistding in einer gescheiten Auflösung
hinzukriegen. Es ist zum Haare raufen. Früher ging es doch auch. Da war zwar eine andere
Festplatte drinnen, aber ich checks langsam nicht mehr.
Der erste Link den ich hatte war falsch.
Der darunter wird wohl der richtige gewesen sein.
Aber Windows weigert sich behaarlich.
Ich kann ein Setup durchführen
(sowhol im PIO als auch DMA Mode ausprobiert). Dann startet der Rechner
zweimal neu, aber nachher ist bei den Grafikeinstellungen alles wie gehabt.
Ich kann unter Systemeinsellungen bei Anzeige keine neue Option einstellen.
Es scheint unmöglich zu sein das verdammte Mistding in einer gescheiten Auflösung
hinzukriegen. Es ist zum Haare raufen. Früher ging es doch auch. Da war zwar eine andere
Festplatte drinnen, aber ich checks langsam nicht mehr.
@ #10:
Ui den Link hatte ich dann doch noch nicht
Wieviele Treibersoftware gibt es denn dort zu dem Mainboard.
Mal sehen ob es gleich funzt.
Ui den Link hatte ich dann doch noch nicht
Wieviele Treibersoftware gibt es denn dort zu dem Mainboard.
Mal sehen ob es gleich funzt.
mhhh, dann habe ich aber trotzdem das Gefühl, dass zdnet da irgendwelche Sachen falsch verlinkt hat, wenn Du bei der Treiberinstallation PIO oder DMA wählen musstest, dann waren das auch IDE Treiber ... das ist okay, dann hast Du wenigstens frische Treiber drauf , aber für die Grafik hilft es nicht
probier es nochmal bei SiS, also der letzte Link, laut meiner Datenbank hast Du den SiS 530 Chipsatz auf dem QDI Board ... theoretisch findest Du bei denen alle Treiber, die für Dein Board wichtig sind ... also AGP, IDE, Grafik, onBoard Sound (falls vorhanden) ....
probier es nochmal bei SiS, also der letzte Link, laut meiner Datenbank hast Du den SiS 530 Chipsatz auf dem QDI Board ... theoretisch findest Du bei denen alle Treiber, die für Dein Board wichtig sind ... also AGP, IDE, Grafik, onBoard Sound (falls vorhanden) ....
@TDay
der Link in #10 war der Richtige. Mit dem funzt alles einwandfrei.
Wenn DU mir jetzt noch sagen könntest, wieso meine Internetbrowserprogramme
alle eine leichte Macke haben (Netscape 4.7 stürzt ständig ab, Internetexplorere zeigt manche Bilddateine
unabhängig vom Dateiformat nicht an, Netscape Navigator 6.2 will die meisten Java-Anwendungen nicht mitmachen)
dann wäre ich ja fast schon wunschlos glücklich. Aber das mit den Browseern war auch schon auf dem alten PC so.
Ich hoffe nur der Link aus #10 bleibt noch einige Zeit im Netz, falls ich mal wieder mit /format c:
eine Radikalkur machen muß.
Vielen Dank TDay
der Link in #10 war der Richtige. Mit dem funzt alles einwandfrei.
Wenn DU mir jetzt noch sagen könntest, wieso meine Internetbrowserprogramme
alle eine leichte Macke haben (Netscape 4.7 stürzt ständig ab, Internetexplorere zeigt manche Bilddateine
unabhängig vom Dateiformat nicht an, Netscape Navigator 6.2 will die meisten Java-Anwendungen nicht mitmachen)
dann wäre ich ja fast schon wunschlos glücklich. Aber das mit den Browseern war auch schon auf dem alten PC so.
Ich hoffe nur der Link aus #10 bleibt noch einige Zeit im Netz, falls ich mal wieder mit /format c:
eine Radikalkur machen muß.
Vielen Dank TDay
keine Ahnung ich bin leider auf eine Java Plattform angewiesen, daher habe ich
http://java.sun.com/j2se/1.4.1/download.html
das Java Runtime Enviroment (JRE) installiert, damit ich nicht auf die Java Virtual Machine von Microsoft angewiesen bin ... die JRE von Sun selber ist meiner Meinung nach wesentlich weniger buggy, vielleicht hilft es Dir in diesem Punkt
wenn Dein Internet Explorer nur sporadisch einige Grafiken nicht anzeigt, dann muss ich wirklich passen ... ich weiss, dass es da einen IE6/XP Bug gibt, aber der trifft ja in Deinem Fall nicht zu ... da kann es einfach zu viele Möglichkeiten geben, die nicht unbedingt etwas mit dem Browser selbst zu schaffen haben ...
aber wenn Du etwas möglichst stabiles suchst, dann ist der Internet Explorer 5.5 oder Opera 6.x empfehlenswert ... Netscape habe ich seit Ewigkeiten nicht mehr benutzt
.. achso, die Treiber auf der SiS Seite werden noch eine Weile da sein zumindest, falls SiS nicht irgendwan bankrott ist
http://java.sun.com/j2se/1.4.1/download.html
das Java Runtime Enviroment (JRE) installiert, damit ich nicht auf die Java Virtual Machine von Microsoft angewiesen bin ... die JRE von Sun selber ist meiner Meinung nach wesentlich weniger buggy, vielleicht hilft es Dir in diesem Punkt
wenn Dein Internet Explorer nur sporadisch einige Grafiken nicht anzeigt, dann muss ich wirklich passen ... ich weiss, dass es da einen IE6/XP Bug gibt, aber der trifft ja in Deinem Fall nicht zu ... da kann es einfach zu viele Möglichkeiten geben, die nicht unbedingt etwas mit dem Browser selbst zu schaffen haben ...
aber wenn Du etwas möglichst stabiles suchst, dann ist der Internet Explorer 5.5 oder Opera 6.x empfehlenswert ... Netscape habe ich seit Ewigkeiten nicht mehr benutzt
.. achso, die Treiber auf der SiS Seite werden noch eine Weile da sein zumindest, falls SiS nicht irgendwan bankrott ist
benutze seit langem opera, aktuell 6.04, und bin äußerst zufrieden damit.
netscape war mir auch zu buggy und ie gefällt mir vom handling überhaupt nicht.
netscape war mir auch zu buggy und ie gefällt mir vom handling überhaupt nicht.
Mist, verdammt, Midis Computer funzt wieder.
Dabei wollte ich ihn doch beim Cashburnspiel abhängen.
Dabei wollte ich ihn doch beim Cashburnspiel abhängen.
@HSM:
Wird denn schon wieder gecashburnt? Mh ab wann?
Erste Kauforder wäre aber auf jeden Fall Bayer
Wird denn schon wieder gecashburnt? Mh ab wann?
Erste Kauforder wäre aber auf jeden Fall Bayer
@TDay:
Ich meinte auch den Link unter #10 bei zdnet.de
Ich meinte auch den Link unter #10 bei zdnet.de
@ Midi
Vom 01.03. - 31.05.03
Keine Panik, ich habe das auch sehr spät bemerkt.
Der Pfandbrief oder vanEuro müssen aber hinten landen.
Vom 01.03. - 31.05.03
Keine Panik, ich habe das auch sehr spät bemerkt.
Der Pfandbrief oder vanEuro müssen aber hinten landen.
h HSM, nur drei Monate, wobei der erste schon halb um ist? Da konnte ich ja gar nicht mehr von
den Kursen beim Dax unter 2300 profitieren.
Und dann bei einem Irakkrieg wo die Börse die nächste Zeit explodieren wird? Wie soll man denn
dann noch ins Minus kommen?
den Kursen beim Dax unter 2300 profitieren.
Und dann bei einem Irakkrieg wo die Börse die nächste Zeit explodieren wird? Wie soll man denn
dann noch ins Minus kommen?
sorry, ich bin bei den ganzen Links ein wenig durcheinander gekommen
@TDAY:
Ok dann ists ja auch egal, ob SIS Pleite geht oder? Solange ZDNet überlebt
as die Sache mit den Browsern angeht. Manchmal kommt es vor, dass einer der Browswe abstürzt
und ich dann den PC neu booten muss. Denn es kann sein, daß der BrowserAbsturz die "witzige"
Eigenschaft mitsichbringt, daß sich u.a. bei dem Tippen der Taste "e" der Windows Explorer öffnet,
allerdings der Buchstabe e nicht mehr ins Browserfenster eingegeben werden kann.
Krank oder?
Ich hatte eigentlich gehofft, durch den PC-Wechsel diese früheren Fehler mit zu umgehen. Aber anscheinend
ist auf der Festplatte irgendwas nicht 100pro installiert. Macht es Sinn einfach noch mal WIN98SE erneut drüber zu installieren ?
Ok dann ists ja auch egal, ob SIS Pleite geht oder? Solange ZDNet überlebt
as die Sache mit den Browsern angeht. Manchmal kommt es vor, dass einer der Browswe abstürzt
und ich dann den PC neu booten muss. Denn es kann sein, daß der BrowserAbsturz die "witzige"
Eigenschaft mitsichbringt, daß sich u.a. bei dem Tippen der Taste "e" der Windows Explorer öffnet,
allerdings der Buchstabe e nicht mehr ins Browserfenster eingegeben werden kann.
Krank oder?
Ich hatte eigentlich gehofft, durch den PC-Wechsel diese früheren Fehler mit zu umgehen. Aber anscheinend
ist auf der Festplatte irgendwas nicht 100pro installiert. Macht es Sinn einfach noch mal WIN98SE erneut drüber zu installieren ?
zdnet ist glaube ich älter als SiS, als da lässt sich hoffen
mhhhh, hast Du zufällig eine Funktastatur? die haben bei Störungen gelegentlich das Problem, dass sie bestimmte Tastenanschläge falsch übermitteln ... weil es klingt, als ob da etwas falsch geschaltet wird, Du kannst ja mit Windowstaste+E den Explorer öffnen ....
ich bin mir noch 100% sicher, ob das bei Win98 schon geht, aber schau mal im Windows-Explorer -> Ordneroptionen -> Ansicht, ob es da die Option "Orderfenster in eigenem Prozess starten" oder etwas in der Art gibt ... das hat den Effekt, dass bei einem Absturz vom Internet Explorer nicht das ganze System in die Binsen geht .... bin mir aber nicht sicher, ob das bei 98 schon ging ... allerdings ist es natürlich speicherintensiver ...
mhhhh, hast Du zufällig eine Funktastatur? die haben bei Störungen gelegentlich das Problem, dass sie bestimmte Tastenanschläge falsch übermitteln ... weil es klingt, als ob da etwas falsch geschaltet wird, Du kannst ja mit Windowstaste+E den Explorer öffnen ....
ich bin mir noch 100% sicher, ob das bei Win98 schon geht, aber schau mal im Windows-Explorer -> Ordneroptionen -> Ansicht, ob es da die Option "Orderfenster in eigenem Prozess starten" oder etwas in der Art gibt ... das hat den Effekt, dass bei einem Absturz vom Internet Explorer nicht das ganze System in die Binsen geht .... bin mir aber nicht sicher, ob das bei 98 schon ging ... allerdings ist es natürlich speicherintensiver ...
So gerade habe ich was rausgefunden.
Surfe ich mit meinem Netscape 4.7 und möchte mich bei w:o
den Punkt "Depotverwaltung, Watchlisten, Börsenspiele" anklicken, hängt sich der Browser auf (und zwar mehfach getesetet). Nehme ich aber I.E. (wo ich allerdings den Linkbutton an sich nicht erkennen kann, sondern nur den Linktext) oder Netscape 6.2 dann geht es. Verstehe einer die Technik.
Früher mit meinem alten I.E. 2 oder welche Version das war, lief alles perfekt. Da musste ich auch nicht noch extra irgendwelche JAVA-Anwendungen laden, um in diverse Chaträume zu kommen etc.
Vielleicht wird die Technik in Zukunft ja mal ausnahmsweise einfacher statt immer nur komplizierter.
Surfe ich mit meinem Netscape 4.7 und möchte mich bei w:o
den Punkt "Depotverwaltung, Watchlisten, Börsenspiele" anklicken, hängt sich der Browser auf (und zwar mehfach getesetet). Nehme ich aber I.E. (wo ich allerdings den Linkbutton an sich nicht erkennen kann, sondern nur den Linktext) oder Netscape 6.2 dann geht es. Verstehe einer die Technik.
Früher mit meinem alten I.E. 2 oder welche Version das war, lief alles perfekt. Da musste ich auch nicht noch extra irgendwelche JAVA-Anwendungen laden, um in diverse Chaträume zu kommen etc.
Vielleicht wird die Technik in Zukunft ja mal ausnahmsweise einfacher statt immer nur komplizierter.
Technik soll einfacher werden? bitte nicht, dann werde ich arbeitslos
... eine Sache habe ich nocht, wenn Du Firewalls etc. laufen hast oder irgendwelche Systeme zum "Privacy" Schutz, dann musst Du bei der Konfiguration extrem aufpassen, dass diese die diversen Funktionen der Webseiten nicht aushebeln, speziell beim IE ...
... wenn Du Lust hast, solltest Du auf jeden Fall Opera 6.x mal probieren, es gibt dort auch eine Version mit und ohne Java ... die 7.x würde ich noch nicht nehmen ...
aber früher war sowieso alles besser ... grübel ... irgendwo habe ich noch Netscape 2.0 oder sowas
... eine Sache habe ich nocht, wenn Du Firewalls etc. laufen hast oder irgendwelche Systeme zum "Privacy" Schutz, dann musst Du bei der Konfiguration extrem aufpassen, dass diese die diversen Funktionen der Webseiten nicht aushebeln, speziell beim IE ...
... wenn Du Lust hast, solltest Du auf jeden Fall Opera 6.x mal probieren, es gibt dort auch eine Version mit und ohne Java ... die 7.x würde ich noch nicht nehmen ...
aber früher war sowieso alles besser ... grübel ... irgendwo habe ich noch Netscape 2.0 oder sowas
Mh Opera habe ich sogar, allerdings nicht die werbefreie Version. Und absturzsicherer ist Opera auch nicht.
Irgendwas an meinem System hat damals nicht so ganz hingehauen. Bei der Officeinstallation hatte ich mal Probleme. Irgendwelche Dateien oder Register oder sowas konnte der bei der Installation nicht finden (muss ständig auf überspringen klicken, so etwa ein dutzend mal *g*).
Und nach einer Installation von Office muss ich erst immer wieder Windoof98 drüber installieren weil ich ansonsten das System nicht mehr zum Laufen bringe, da sich nach der "wahrscheinlich fehlerhaften" Officeinstallation erst mal was aufgehangen hat.
Nach der WindowsNeu- bzw Drüberinstallation kann ich Office jedoch dann problemlos nutzen Vielleicht hat das ja etwas damit zu tun, dass die Browser allesamt ne Macke weg haben.
Was die Office Installation angeht. Es kann nicht am CD Laufwerk liegen (habe die Sache mit drei verschiedenen Laufwerken ausprobiert). Es kann auch nicht an der CD liegen und auch nicht an der Festplatte. Selbst wenn diese frisch formatiert und defragmentiert ist, stellt sich das Officeinstallationsproblem ein.
Auf alles Fälle ist mein System sehr launisch und hat Charakter.
Irgendwas an meinem System hat damals nicht so ganz hingehauen. Bei der Officeinstallation hatte ich mal Probleme. Irgendwelche Dateien oder Register oder sowas konnte der bei der Installation nicht finden (muss ständig auf überspringen klicken, so etwa ein dutzend mal *g*).
Und nach einer Installation von Office muss ich erst immer wieder Windoof98 drüber installieren weil ich ansonsten das System nicht mehr zum Laufen bringe, da sich nach der "wahrscheinlich fehlerhaften" Officeinstallation erst mal was aufgehangen hat.
Nach der WindowsNeu- bzw Drüberinstallation kann ich Office jedoch dann problemlos nutzen Vielleicht hat das ja etwas damit zu tun, dass die Browser allesamt ne Macke weg haben.
Was die Office Installation angeht. Es kann nicht am CD Laufwerk liegen (habe die Sache mit drei verschiedenen Laufwerken ausprobiert). Es kann auch nicht an der CD liegen und auch nicht an der Festplatte. Selbst wenn diese frisch formatiert und defragmentiert ist, stellt sich das Officeinstallationsproblem ein.
Auf alles Fälle ist mein System sehr launisch und hat Charakter.
also in dem Fall würde ich wirklich mal eine komplette Neuinstallation vorschlagen ...
1. Win98
2. alle Systemupdates, die Du hast
3. aktuellen IE
4. DirectX 9.0
5. Treiber
6. Office
7. den Rest
möglichst in der Reihenfolge, um Konflikte im Vorfeld auszuschliessen ... das Office Paket kann allerdings nur Einfluss auf den IE haben, wobei bei Windows natürlich alles möglich ist, denn wenn erstmal irgendwo Mist in der Registrierdatenbank steht .....
1. Win98
2. alle Systemupdates, die Du hast
3. aktuellen IE
4. DirectX 9.0
5. Treiber
6. Office
7. den Rest
möglichst in der Reihenfolge, um Konflikte im Vorfeld auszuschliessen ... das Office Paket kann allerdings nur Einfluss auf den IE haben, wobei bei Windows natürlich alles möglich ist, denn wenn erstmal irgendwo Mist in der Registrierdatenbank steht .....
das mit dem Charakter .... mhhhhh, wie beim Auto? dann hilft natürlich auch "vor dem Starten ein wenig auf dem Gas Pumpen"
SO jetzt bekomme ich witzigerweise den Drucker nicht mehr zu drucken. Parameterangabe falsch. Was um Gotteswillen denn für Parameter?
Bei meiner mittlerweile schrotten Kiste habe ich früher nachträglich noch eine zweite par. Schnittstelle eingebaut.
Aber daran war der Drucker nie angeschlossen?
Hilfe !!
Bei meiner mittlerweile schrotten Kiste habe ich früher nachträglich noch eine zweite par. Schnittstelle eingebaut.
Aber daran war der Drucker nie angeschlossen?
Hilfe !!
In der Systemsteuerung unter Drucker steht zum aktuell ausgewählten Standarddrucker:
"Benutzereingriff notwendig - Drucker offline betreiben"
"Benutzereingriff notwendig - Drucker offline betreiben"
Also das das sowas von problematisch ist, die Festplatte aus einen PC aus und in den anderen einzubauen, und es dann nachher so zum laufen zu bekommen wie es vorher war, hätte ich echt nicht gedacht. Ist ja echt richtig krass.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
261 | ||
80 | ||
70 | ||
66 | ||
37 | ||
34 | ||
27 | ||
26 | ||
23 | ||
22 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
22 | ||
21 | ||
20 | ||
20 | ||
19 | ||
17 | ||
17 | ||
17 | ||
13 | ||
13 |