checkAd

    Welcher Kanzler ist für die - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 20.04.03 20:13:23 von
    neuester Beitrag 29.04.03 17:01:10 von
    Beiträge: 17
    ID: 723.108
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 238
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 20.04.03 20:13:23
      Beitrag Nr. 1 ()
      höchste Jugendarbeitslosigkeit in Deutschland verantwortlich?
      Avatar
      schrieb am 20.04.03 20:28:28
      Beitrag Nr. 2 ()


      der hier, der Leuten wie dir gerade zeigt, was er von ihnen hält! :D
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 11:16:06
      Beitrag Nr. 3 ()
      Kohl natürlich.

      Wer sonst?:confused:
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 11:24:03
      Beitrag Nr. 4 ()
      ConnorMcLoud, die Zahlen sagen aber, daß die Jugendarbeitslosigkeit unter Schröder am höchsten ist.
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 11:27:34
      Beitrag Nr. 5 ()
      #4,

      unter Kohl gab es ja auch keine seriösen offiziellen Zahlen.:cry: :cry: :cry:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1925EUR +3,22 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.04.03 11:34:23
      Beitrag Nr. 6 ()
      Blödsinn, die Zahlen sind offiziell ausgewiesen. Trends gibt es nur insofern, als die Statistik durch das JobAqtiv-Gesetz jetzt die Arbeitslosigkeit scheinbar mindert und dadurch, daß es jetzt einfach wesentlich weniger Jugendliche gibt. Wenn man das berücksichtigt, kann man die Zahlen vergleichen und feststellen, daß die Jugenarbeitslosigkeit sich unter Schröder zu einem massiven Problem entwickelt hat, besonders in Ostdeutschland.
      Avatar
      schrieb am 29.04.03 10:51:29
      Beitrag Nr. 7 ()
      DIESES BOARD HAT EINE FUNKTION FÜR USER!

      BITTE VERSCHONE UNS MIT DIESEM SUBSTANZLOSEN SPD-GESCHLEIME (sorry , finde keine treffendere Bezeichnung).

      :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
      Avatar
      schrieb am 29.04.03 10:57:48
      Beitrag Nr. 8 ()
      Die hohe Jugendarbeitslosigkeit ist eigentlich das Ergebnis einer derart unternehmerfeindlichen Politik, die es jedem Selbständigen, der als "Gerupfter der Nation" dasteht, eigentlich unmöglich macht, weiter auf die sozialen Probleme der Nation einzugehen, da er mit sich selbst beschäftigt ist, zu überleben.
      Avatar
      schrieb am 29.04.03 14:24:23
      Beitrag Nr. 9 ()
      habe mir es angetan den Vagabunden Schröder gestern zu hören. Armes Deutschland sage ich nur. Opportun , dümmlich , kleinkariert,viel schwafelnd und gar nichts sagend. Ich freue mich auf den Tag wo Leute wie Connor, endlich wieder die Zone
      haben und Sozilieder singen. Kannst dann der roten Kampfgruppe beitreten. Nee ,Nee, Nee, kopfschüttelnd gehe ich lieber . (wenn ihr immer noch denkt das Kohl an allen schuld ist. Ich denke angefangen hat es mit Kaiser Otto war so um 1176, ....................
      Avatar
      schrieb am 29.04.03 15:02:12
      Beitrag Nr. 10 ()
      H.K. hat nicht nur die höchste Jugendarbeitslosigkeit produziert, seiner Regierungskunst ist es auch zu verdanken, dass 1998 1,1 Millionen Kinder Sozialhilfeempfänger waren - ebenfalls Rekord.
      Avatar
      schrieb am 29.04.03 15:06:41
      Beitrag Nr. 11 ()
      Die Sozis hatten 1990 schon recht, daß sie gegen die Wiedervereinigung waren. Wäre es nach der SPD gegangen, hätte es keine Wiedervereinigung gegeben und wir im Westen wären noch ein reicher, wohlhabender Staat!
      Avatar
      schrieb am 29.04.03 15:13:43
      Beitrag Nr. 12 ()
      #rotgruen

      HK muste 1989 ca. 20 Millionen Sozialhilfeempfänger und Arbeitslose von Honecker übernehmen.
      Damit ist doch seine Leistung bis 1998 ( mit dem absoluten wirtschaftlichen Tiefpunkt 1993 )gar nicht schlecht.

      gruß
      krypo
      Avatar
      schrieb am 29.04.03 15:18:07
      Beitrag Nr. 13 ()
      @ Adam Riese,

      gebe dir da nur zum Teil recht, denn die notwendigen Veränderungen hat es damals schon gegeben, jedoch wegen des rieisgen Konsums, sind die Schwierigkeiten nach hinten verschoben worden. Glaube ja nicht daß es der alten Bundesrepublik besser gehen würde. Das ist Trugschluß. Auch die Tatsache daß man viel junge und qualifizierte Leute geerbt hat spricht gegen die These. Die Gesellschaft war damals schon satt, fett und faul.
      Avatar
      schrieb am 29.04.03 15:20:50
      Beitrag Nr. 14 ()
      @ krypo
      allerings wo du die 20 Mill. her hast ????????? Nee nee . Wir hatten doch nur 17 Mill. Einwohner, und 90 schon weniger wegen der Völkerwanderung. Es gab auch ein paar gut betuchte bei uns, was so einigen den Neid herauskehren lässt.
      Avatar
      schrieb am 29.04.03 15:25:22
      Beitrag Nr. 15 ()
      #12 krypo
      Wer nicht mit Zahlen umgehen kann, der kann auch nicht mit Geld umgehen.
      siehe H.K.
      Avatar
      schrieb am 29.04.03 15:53:07
      Beitrag Nr. 16 ()
      #13 PaulZwei
      Junge, qualifizierte (?) Leute die zum größten Teil nichts arbeiten, belasten das Sozialsystem.

      Auch die Beschäftigung von 30 % der Auszubildenden in sogenannten Bildungsinstituten (meist Gewerkschaftseigen)bringt nichts weiter als Kosten - erinnert an die DDR mit Ihren Scheinbeschäftigungen!:mad: :mad: :mad:

      Ich kann durch die DDR-Jugendlichen zur Wendezeit keinen Vorteil für die BRD erkennen - und zwischenzeitlich sind ja die Geburtenraten im Osten noch hinter dem Westen zurückgefallen!:mad: :mad:
      Avatar
      schrieb am 29.04.03 17:01:10
      Beitrag Nr. 17 ()
      RotGrün.....Geh mal lieber mit der aktuellen Lage um. Glaubst Du Eure Politik wird besser, wenn Ihr Luschen ewig in der Vergangenheit festhängt?

      Entweder Ihr regiert oder Ihr verpisst Euch wieder in die Opposition. Dort könnt Ihr dann das gleiche Spielchen weiterspielen. Aber bitte nicht auf Regierungsposten!!!


      Verstanden, Du Niete?!!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Welcher Kanzler ist für die