Digitalkamera oder Spiegelreflexkamera !? Was kaufen!? - 500 Beiträge pro Seite

[Rothaus4Ever]

Hab gestern auf Sat1 gesehen, wie schlecht die Digitalbilder entwickelt werden. Ein blauer Himmel wird da schnell zum grauen und das obwohl die Bilder mit 0,19 Cent recht teuer sind!

Fazit: man bezahlt beim billigsten Anbieter + Versand ca. 18,- EUR für 72 Bilder. Qualität recht schlecht!

----

Bei der Spiegelreflexkamera bezahlt man für zwei 400 Filme (36) ca. 7 EUR. Beim entwickeln ca. 2* 3,5 Grundgebühr + 6 Cent pro Bild.

Fazit: 72 * 0,06 + 7 + 7 = 18,32 EUR. Qualität sehr gut!

==============
gesamt Fazit:

Bei den Kosten sind beide gleich teuer.
Bei der Digi kann man die Bilder sofort sehen, hat aber probleme mit Qualität oder Preis beim Ausdrucken. (entwickeln)
Bie der Spiegel ist die Qualität der Bilder top!


Was also kaufen!?
Werden die Preise für Digi Bilder sinken und die Qualität sich verbessern!? Wie lange kann das dauern!?
oder wird der alte Film billiger!?

Eure Meinung plz...

[MilamarMOD [Mod]]

Hi,

ich hab seit neuestem die Canon Powershot A70 + 128MB CF-Karte, bin sehr zufrieden........mehr hier http://www.a40-forum.de

[Rothaus4Ever]

Ich möchte die Bilder gerne "Anfassen" können und sie nicht nur aufm PC sehen!

Deshalb tendiere ich eher zu einer Spiegelreflex....

[MilamarMOD [Mod]]

Jau,

Argument....dafür kann man mit ner Digi halt einfach so rumprobieren, ohne 100e Filme dafür zu opfern....ich find die Möglichkeiten einer Digicam klasse, Bildnachbearbeitung usw. Mach doch nen Kompromiss, kauf dir ne mittelmäßig teure Digicam, wenns das nicht ist, verhöker das Ding nach ein paar Wochen bei ebay und hol dir ne schon Spiegelreflex...

...oder leih dir Beides mal aus bei Freunden zum Testen.

[spideref]

Also habe die Casio QV R4 und bin absolut zufrieden...
Muß sagen die Bilder entwickeln ist gar nicht so teuer und recht gut... bei Schlecker 9x13 kosten 13 cent habe für 118 Bilder 16€ bezahlt also sehr günstig... Und die Qualität ist nur noch maginal schlechter els spiegel reflex... meist fehlt nur etwas die Tiefenschärfe... aber wie gesagt gute fotos brauchen auch wieder einen guten fotographen

[Grasgefluester]

wenn Du fotografieren kannst, dann kaufe Dir eine Spiegelreflexkamera. Möchtest Du nur rumspielen und versaust sowieso jedes zweite Bild, tut es die digitale auch.

Wer Wert auf Qualität legt, kommt an einer analogen Spiegelreflexkamera nicht vorbei.

GGF

[Rothaus4Ever]

Anfänger bin ich nicht mehr! Ich finde 33% der Bilder gut die ich mache

hmmm...

[ospower]

#1,

beim "billigsten anbieter" darfst deine qualitätsansprüche auch nicht zu hoch hängen.

ich hab 25 jahre "spiegelreflex-erfahrung" und 3 jahre digital.

in letzter zeit mach ich aber fast nur noch digital.

wenn du allerdings wert auf vergleichbare qualität legst (vom handling ist digital sowieso klar im vorteil) und je nach einsatzgebiet, musst für digital aber einiges mehr in die kamera investieren!

empfehlung: nikon (sowohl digital wie analog).

[hega]

Ihr verwechselt hier scheinbar einige Begriffe.
Es wird nicht unterschieden zwischen Spiegelreflex und Digitalkamera, sondern zwischen Analog- und Digitalkamera.
Viele Hersteller bieten auch Spiegelreflexkameras als Digitalkameras an. Auch die Profis benutzen zunehmend digitale Spiegelreflexkameras.

[BBBio]

Ist das nicht ein Märchen, dass die Qualität der Digis schlechter sei als die der Kleinbildkameras?

[Grasgefluester]

hega,

wer lesen kann ist klar im Vorteil, siehe #6.

GGF

[hega]

Wer heute noch behauptet, die Qualität der analogen Kameras wäre besser als die einer Digitalen, der hat noch nie mit einer guten Spiegelreflex-Digitalkamera fotografiert.
Analog ist out.

[Grasgefluester]

#12

oder derjenige hat einfach keine Ahnung.

GGF

[ospower]

#12,

so isses.

[Groupier]

#1

Wenn du Stilleben Photografierst ist Digital schon heute für die meisten Fälle bequemer !
Wenn die Bilder dann auch was werden sollen mußt du natürlich in entsprechendes Druck und Plotgerät entsprechend dazu investieren.

Wenn deine Bildobjekte in Bewegung sind musst du immernoch ein kleines Vermögen ausgeben für eine Kamera die in 2 Jahren zum garantiert zum Alteisen gehört.
Serien von 3 Bildern/sek in best Quality ist für die DigiCammasse ein Fremdwort.
Derzeit fährst du analog (Preis/Leistung) als Amateur auch heute noch besser.

Als Photo-Einsteiger mit hohen Ansprüchen würde ich derzeit immernoch Analoggehäuse (natürlich nicht mehr das Teuerste) von Canon und Canon Objektive nehmen.
Damit ist man/frau bis zum Eintreffen einer sagen wir mal Vollformatigen Canon-DigiCam für < 1500 € wenigstens mit den Objektiven auf der zukunftsicheren Seite.

Nach meinem Eindruck befindet sich Nikon auf dem absteigenden Ast die Leben noch vom Ruhm von ihren Contax-Kopien aus den Sechzigern.
Schon bei der Einführung von deren AF-Mechanik waren die nicht mehr up to date was leider keiner zu sagen wagte.

Die Sportphotografenprofis benützen schon heute fast nur noch Canon!
Da ist abzusehen, das das Geschäfft für Nikon und Co. nicht mehr so recht läuft.
Die werden in Zukunft gegen Canon einen schweren Stand haben.

Ich selber hab noch eine gemischte analoge Non-AF- Contax/Nikon Ausrüstung.
Und da man mit den Dingern auch mal einen Nagel in die Wand hauen kann werde ich wohl bis zu meiner Beerdigung dabei bleiben.

N8

Groupier

[BBBio]

>Wenn deine Bildobjekte in Bewegung sind, musst du
>immernoch ein kleines Vermögen ausgeben für eine Kamera

Inwiefern ändert die Verschlusszeit oder die Bewegung das Qualitätskriterium?

>Serien von 3 Bildern/sek in best Quality ist für die DigiCammasse ein Fremdwort.

Was ändert die Qualität, ob ich ein oder 3 Bilder mache? Durch den Pufferspeicher ist das kein Problem.

[Groupier]

Weils scheisse ist wenn Schummi genau in der Speicherpause in die Reifenstapel einschlägt.

DigiCams bringen die Photos zu langsam in dem Speicher Basta.
Da ist eine schnelle Spiegelreflex allemal billiger und die Batterien/Akkus halten die Knippse auch länger in Betrieb!

[BBBio]

Zu #17: Man sollte darauf achten, dass die Digikamera keine teuren Spezialakkus benötigt, denn die sind eh nur dauernd hin und leer.

Zum Speichern: Wie gesagt, eine Serie ist kein Problem, dann wird allerdings einige Sekunden gespeichert, bevor man die nächste Serien schießen kann. Ist wohl nur für Profis von Bedeutung. Zudem sollte man beachten, dass Compact Flash Karten wesentlich langsamer sind als zum Beispiel XD-Karten. Schlaue Kameras können beide Formate.

[timekiller]

Mal ein ganz anderes Argument: Wie sehen die selbstentwickelten und selbstgedruckten Digitalbilder denn nach 20, 30 oder 40 Jahren aus? So weit ich weiß sind diese Bilder den „altmodischen“, analogen Fotos in Sachen Haltbarkeit eindeutig unterlegen. CDs sollen übrigens eine Haltbarkeit von max. ca. 30 Jahren haben, sie sind also KEIN Medium für die Ewigkeit. Die Silberschicht und die Plastikschicht reagieren miteinander.

Ich würde daher eine analoge Spiegelreflex nehmen. Das ist ausgereift, unkompliziert und hat ein gutes Preis /Leistungsverhältnis in der Entwicklung.

[BBBio]

Digitale Fotos sind keineswegs für 40-jährige Ausdrucke gedacht! Das ist sicher richtig.
Auch das Vererben von digitalen Fotos dürfte einst ernsthafte Schwierigkeiten bereiten.

[Eustach1]

Ich habe eine jetzt 25 Jahre alte Canon A1 mit entsprechenden Objektiven.
Damit kann man gute Photos machen

Aber das Handling und die Größe der Ausrüstung lassen das Dingen nur für zielgerichtete Aufgabenstellungen in Frage kommen.

Eine kleine Sucher-Analog-Kamera hilft bei Urlaubsbildern und anderen Schnellschüssen

Eine kleine Digitalkamera kommt zukünftig zum Einsatz, um Bildschirmschoner oder Ebay-bilder zu produzieren.

Gruß
Eustach
(der sich eine gebrauchte analoge Spiegelreflex-Ausrüstung kaufen würde und eine neue Digicam dazu)

[BBBio]

Habe auch nach wie vor meine alte bewährte Minolta-Spiegelreflex. Fürchte aber den Tag, an dem die Mäuse über den Verschluss herfallen

[Baldur Banane]

#18,

bei www.fotoversand-brinker.de gibts eine CF-Speicherkarte mit 1 Gigabyte für 199,-- EURO. Fabrikat PQI (Taiwan), mit 40-facher Geschwindigkeit angeblich die schnellste CF-Karte der Welt.

214 Bilder im 5 MPixel RAW Vollformat
708 Bilder bei 2.592 x 1.944 Pixel Normal
984 Bilder bei 1.600 x 1.200 Pixel Superfein
1.760 Bilder bei 1.600 x 1.200 Pixel Normal

Ich benutze sie seit Kurzem in meiner Canon S50 und bin voll zufrieden. Man muß also nie mehr eine Ersatz-Speicherkarte dabei haben, sondern nur genügend Akkus.

mfg BaBa

[Baldur Banane]

Für den Urlaub ist mir meine Nikon F90X auch zu schwer und unhandlich. Deshalb habe ich mir als leichte "Überall-dabei-Kamera" die Canon S50 Digitalkamera gekauft.

Auswahl: Die beste Infoseite ist www.digitalkamera.de, mit allen Digikameras, die in Europa im Handel sind und waren. Kriterien eingeben und ihr bekommt alle entsprechenden Modelle genannt, ebenso Datenblätter und Testergebnisse.

Preise: www.guenstiger.de ist als Preisauskunft unschlagbar. Die Preisentwicklung erfahrt ihr unter www.preistrend.de. Auf jeden Fall bei www.fotoversand-brinker.de vorbeischauen, seine Tiefpreise sind teilweise bei www.guenstiger.de nicht gelistet.

Foto-Brinker ist in den einschlägigen Diskussionsforen teilweise als Grauimporteur und angebliche Servicewüste umstritten, ich kann allerdings aus persönlicher Erfahrung nur Gutes berichten.

Notfalls vorher telefonisch fragen, ob das gesuchte Produkt in Ausführung und Lieferumfang der vom Hersteller für den deutschen Markt vorgesehenen Auslieferung entspricht.

mfg BaBa

[Baldur Banane]

Schock: Canon S 50 für 515,15 EURO bei Foto-Brinker ausverkauft!