checkAd

    BASF - jetzt einsteigen? (Seite 639)

    eröffnet am 30.10.03 17:17:17 von
    neuester Beitrag 26.04.24 20:38:33 von
    Beiträge: 13.706
    ID: 791.199
    Aufrufe heute: 35
    Gesamt: 1.683.243
    Aktive User: 2

    ISIN: DE000BASF111 · WKN: BASF11 · Symbol: BAS
    49,09
     
    EUR
    +1,80 %
    +0,87 EUR
    Letzter Kurs 09:05:43 Tradegate

    Werte aus der Branche Chemie

    WertpapierKursPerf. %
    39,50+79,55
    45,88+63,89
    31,30+38,50
    34,00+19,30
    6,2000+10,71
    WertpapierKursPerf. %
    1,6200-8,99
    28,15-9,43
    480,00-12,33
    35,00-18,64
    150,00-46,31

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 639
    • 1371

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.11.16 07:27:59
      Beitrag Nr. 7.326 ()
      Im Moment spricht alles für Trump ^^

      Gut, dass ich mich an die Brexit-Umfragen erinnert habe. Wenn er wirklich Präsident wird, welche Kurse sind denkbar? Sehe für heute ziemlich rot, wenn Cliton nicht doch noch aufholt
      Avatar
      schrieb am 07.11.16 19:28:57
      Beitrag Nr. 7.325 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.637.987 von picard03 am 07.11.16 17:56:11:laugh::rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.11.16 19:07:34
      Beitrag Nr. 7.324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.606.904 von soc.an. am 02.11.16 17:42:06
      Propagandafront!
      weißt' Bescheid?

      ich lag' gar nicht so falsch...

      ;););)
      Avatar
      schrieb am 07.11.16 17:56:11
      Beitrag Nr. 7.323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.637.960 von picard03 am 07.11.16 17:52:45www.propagandafront.de/1113820/derivate-bombe-noch-viel-gefahrlicher-als-in-2008.html
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.11.16 17:52:45
      Beitrag Nr. 7.322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.637.780 von picard03 am 07.11.16 17:29:42abschließend ein link zum Thema:

      http://www.propagandafront.de/1113820/derivate-bombe-noch-vi…
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1980EUR +4,21 %
      InnoCan Pharma: Erwächst aus der LPT-Therapie ein Multi-Milliardenwert?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 07.11.16 17:29:42
      Beitrag Nr. 7.321 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.985 von R-BgO am 07.11.16 15:56:42No further comment from my side!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.11.16 15:56:42
      Beitrag Nr. 7.320 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.823 von picard03 am 07.11.16 15:28:21
      Revealing....:
      Zitat von picard03: Hassobjekte? Lächerlicher Unsinn, wie alles, was bisher von Ihnen kam! Nein rational bedingte Notwendigkeiten!



      1) Du fühlst Dich angesprochen, kapierst also schon, dass Du bisher nur Bockmist baust

      2) "rational"? dass ich nicht lache:

      "Optionen machen für mich überhaupt keinen Sinn, Wetten aller Art gehören verboten!"
      "Für mich sind sinnvoll lediglich Aktien! Alles andere ist ruinös, Illilterat!"
      "Alle finanztechnischen Instrumente generiert von Banken - außer Aktien - wiederhole ich hier nochmals- zum besseren Verständnis , sollten verboten werden! An dieser meiner Auffassung ändern auch überhebliche Kommentare von Illiteraten nichts!"



      => Du hast eine tiefsitzende Abneigung (woher die kommt, kann ich natürlich nicht sagen) gegen "Wetten"/"Derivate", die Du pauschal verbieten willst.

      Dabei kannst Du weder GENAU abgrenzen, welche Dinge denn unter Deine Fatwa fallen, noch WARUM genau die denn eigentlich "böse" sein sollen. Dabei solltest Du nicht den Fehler machen, sinnfreie Schlagworte wie "Spekulation", "teuer", "nur Profit" etc. als "Argumente" für Deine Thesen zu verwenden.

      M. Mn. nach machst Du den klassischen Zirkelschluß: Derivate sind böse, weil Derivate böse sind.

      Kannst Du ja gerne tun, die Märkte leben von der Vielfalt der Akteure und ich habe aus ganz egoistischen Motiven gerne welche wie Dich im Ensemble.

      Aber tu' uns doch den Gefallen und sabbel' nur zur Aktie (& ihren Derivaten natürlich ;););)) und nicht zu Deinen Vorstellungen des rechten Tuns (wobei: viel Hoffnung habe ich da nicht; bin ja neu hier und habe mir mal den Spaß gemacht, Deine alten Postings zu lesen...).
      4 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.11.16 15:28:21
      Beitrag Nr. 7.319 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 53.636.757 von R-BgO am 07.11.16 15:18:33Hassobjekte? Lächerlicher Unsinn, wie alles, was bisher von Ihnen kam! Nein rational bedingte Notwendigkeiten!
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 07.11.16 15:24:00
      Beitrag Nr. 7.318 ()
      Wer kann weiter helfen?
      BASF das "langweilige" Chemieunternehmen entwickelte sich früher immer schlechter
      als Bayer, die ihr Chemiegeschäft zugunsten der Zukunftsgeschäftsbereiche Pharma und Saatgut umbauten, die mehr Rendite einbringen sollten.

      betrachte man nun aber die Aktienkurse z.B. seit 2000 stellt an fest, dass sich BASF deutlich besser entwickelt hat.
      Avatar
      schrieb am 07.11.16 15:18:33
      Beitrag Nr. 7.317 ()
      wer bis heute nicht mal in der Lage ist,
      seine Hassobjekte sauber zu definieren, sollte anderen lieber keine Ratschläge geben...
      6 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 639
      • 1371
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,30
      +0,33
      -4,78
      +1,27
      +1,40
      -0,09
      -0,12
      -0,32
      +0,64
      +2,27
      BASF - jetzt einsteigen?