Cash Financial SVCS mit KGV unter 4 - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.11.03 12:44:30 von
neuester Beitrag 17.12.03 09:01:07 von
neuester Beitrag 17.12.03 09:01:07 von
Beiträge: 9
ID: 800.023
ID: 800.023
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 659
Gesamt: 659
Aktive User: 0
ISIN: BMG1932V2045 · WKN: A1H4UF
0,0030
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 16.09.20 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Telekommunikation
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6563 | +32,53 | |
| 0,6250 | +20,19 | |
| 0,5780 | +15,14 | |
| 700,65 | +10,21 | |
| 1,0900 | +10,10 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4350 | -8,01 | |
| 0,5766 | -9,91 | |
| 3,3200 | -13,54 | |
| 16,800 | -20,00 | |
| 4,5000 | -25,00 |
Feedback
Hallo Leute,hat jemand von euch in diesem Titel recherschiert-erscheint mir äußerst günstig bewertet für ein Unternehmen,das ordentliche Gewinne macht!
HABE 80000 MIT DEN BEZUGSRECHTEN UND GEBE SIE MIT SICHERHEIT LANGE ZEIT NICHT AB!!!!!!!!!!!!!!!!!
"KGV unter 4"
Man kann alles essen, aber nicht alles glauben.
Man kann alles essen, aber nicht alles glauben.
MACH DICH DOCH MAL SCHLAU DU OBERLEHRER!!!!!!!!!!!!!
ODER KAUFE IM DAX EIN!
ODER KAUFE IM DAX EIN!
Vielleicht solltest Du dazu schreiben für welches Jahr das KGV<4 sein soll. 2003? 2004 oder gar 2005?
Da nichts weiter steht, geh ich von 2003 aus. Für 2003 ist ein KGV unter 4 nicht mehr drin. Für 2004 kann man sich bei seeeeeehr optimistischer Gewinnprognose ein niedriges KGV zusammenrechnen. Das geht ganz einfach, man muss nur die Prognose hoch genug ansetzen und schon hat man - welch Wunder - ein niedriges KGV. Da ich Realist bin, glaube ich nicht an Aktienmärchen, es sei denn Du erklärst mir plausibel die hohe Gewinnschätzung für die Zukunft.
Da nichts weiter steht, geh ich von 2003 aus. Für 2003 ist ein KGV unter 4 nicht mehr drin. Für 2004 kann man sich bei seeeeeehr optimistischer Gewinnprognose ein niedriges KGV zusammenrechnen. Das geht ganz einfach, man muss nur die Prognose hoch genug ansetzen und schon hat man - welch Wunder - ein niedriges KGV. Da ich Realist bin, glaube ich nicht an Aktienmärchen, es sei denn Du erklärst mir plausibel die hohe Gewinnschätzung für die Zukunft.
Trading Spotlight
SCHAU MAL MLP AN DIE SIND 20 MAL HÖHER BEWERTET!!
CASH FINANCIAL MACHT DAS SELBE!
EINE AKTIE WIRD AUCH FÜR DIE ZUKUNFT BEWERTET!
KGV 4 - 2004 IST DOCH OK!!
CASH FINANCIAL MACHT DAS SELBE!
EINE AKTIE WIRD AUCH FÜR DIE ZUKUNFT BEWERTET!
KGV 4 - 2004 IST DOCH OK!!
natürlich wird an der Börse die Zukunft gehandelt und natürlich ist ein KGV von 4 o.k., das ist sogar sehr günstig. Aber ich glaube nicht daran. Und außer Dir glaubt wohl auch niemand ernsthaft daran, sonst würde die Aktie auch nicht mit einem KGV von 4 bewertet. Die dem KGV von 4 zugrunde liegende Gewinnschätzung ist schlichtweg unrealistisch. Ist das denn so schwer zu verstehen?
DEINE SACHE WAS DU KAUFST!!!!!!!!!!
ICH BLEIBE DABEI UND BEI 10-20% MINUS KAUFE ICH WIEDER NACH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ICH BLEIBE DABEI UND BEI 10-20% MINUS KAUFE ICH WIEDER NACH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@Desue
Man braucht keineswegs überoptimistische Annahmen zu machen, um auf ein 2004er KGV von 3,5 zu kommen. Wie sich dies unter höchst konservativen Annahmen errechnet, habe ich in Thread: Cash Finacial Services Group (Posting #98) beschrieben.
Für Emerging Markets ist es keine Seltenheit, daß Aktien (insbesondere, wenn es sich um Nebenwerte handelt) um Lichtjahre unterhalb oder oberhalb einer fairen Bewertung notieren. CFSG wäre m.E. selbst bei einer Kursverfünffachung mit einem 04er KGV von 17,5 noch niedrig bewertet.
Man braucht keineswegs überoptimistische Annahmen zu machen, um auf ein 2004er KGV von 3,5 zu kommen. Wie sich dies unter höchst konservativen Annahmen errechnet, habe ich in Thread: Cash Finacial Services Group (Posting #98) beschrieben.
Für Emerging Markets ist es keine Seltenheit, daß Aktien (insbesondere, wenn es sich um Nebenwerte handelt) um Lichtjahre unterhalb oder oberhalb einer fairen Bewertung notieren. CFSG wäre m.E. selbst bei einer Kursverfünffachung mit einem 04er KGV von 17,5 noch niedrig bewertet.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| +0,39 | |
| 0,00 | |
| -20,00 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| 0,00 | |
| 0,00 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 48 | ||
| 44 | ||
| 28 | ||
| 22 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 10 | ||
| 10 |
