► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 1965)

[Aluminate]

Braun von Wirecard hat viel weniger vernichtet als Baumann.

Im Kapital vernichten macht Baumann so schnell keiner was vor.

Wieviel will er jetzt für die 30 000 Kläger noch bezahlen ?
Alu

[Aluminate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.175.473 von Kampfkater1969 am 25.06.20 12:01:55

Zitat von Kampfkater1969: Man sieht das an anderen positiven Beispielen, was ein erstklassiger Vorstand und Aufsichtsrat leisten kann, auch für die Aktionäre.

Bayer in meinen Augen "mies unter den tatsächlichen Möglichkeiten verwaltet".

Da ginge viel mehr, auch einer der Gründe, warum ich nun dabei bin. 150 € auf Sicht 5 Jahre wären drin. Im Kurs.

Ja, mit aktuell 30 000 Kläger am Hals geht's bestimmt auf 150.
Alu

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.173.892 von Harryhenf am 25.06.20 11:13:16

Man sieht das an anderen positiven Beispielen, was ein erstklassiger Vorstand und Aufsichtsrat leisten kann, auch für die Aktionäre.

Bayer in meinen Augen "mies unter den tatsächlichen Möglichkeiten verwaltet".

Da ginge viel mehr, auch einer der Gründe, warum ich nun dabei bin. 150 € auf Sicht 5 Jahre wären drin. Im Kurs.

[erwinE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.173.892 von Harryhenf am 25.06.20 11:13:16

Die großen Prozesse gehen zudem weiter

„Als Schuldeingeständnis wollen die Leverkusener den nun geschlossenen Vergleich keinesfalls verstanden wissen…
Dieser gestaltete sich auch deshalb so schwierig, weil Bayer den Umsatzbringer Roundup auf dem Markt behalten, weitere Klagen in der Zukunft aber vermeiden wollte. Dieses Ziel sei nun erreicht worden, sagte Baumann. Tatsächlich will der Konzern das Produkt auch in Zukunft mit unverändertem Produktlabel verkaufen. Das bedeutet aber auch, dass der Konzern vor weiteren Klagen in der Zukunft nicht gefeit wäre…
Bayer stellte auch klar, dass die drei bereits prominent vor US-Jurys ausgefochtenen Klagen – konkret sind das die Fälle Johnson, Hardeman und Pilliod, die sich derzeit in Berufungsverfahren befinden – nicht Teil des Kompromisses sind. „Der weitere Prozessverlauf ist für das Unternehmen wichtig, weil die Berufungsverfahren rechtlich eine Orientierung für mögliche künftige Verfahren geben werden“, hieß es dazu aus Leverkusen.
„Der Roundup-Vergleich ist für Bayer die richtige Maßnahme zur richtigen Zeit“, fasste Baumann die gefundene Vereinbarung zusammen. Ob Monsanto all die Mühen wirklich wert gewesen sei, wird der Bayer-Chef gegen Ende der Telefonkonferenz dann noch gefragt.“
Die Antwort kann sich jeder denken.
https://www.welt.de/wirtschaft/article210323171/Bayer-Das-si…
--
Das sind keine Gewinnmitnahmen, sondern eine Abstrafung, weil es weiterhin offen ist. Die Fälle sind weiterhin nicht ausgefochten und weitere werden folgen. Nur sehr viel Geld ist weg. Das werden auch andere Aktionäre nun realisieren. Vergleich, aber der Kurs geht runter.

[Harryhenf]

Das Mandat von Baumann läuft im April 2021 aus. Ich sehe beim besten Willen nicht, dass das verlängert wird.

Bayer braucht einen CEO vom Typ "Visionär" der charismatisch ist und sich öffentlichkeitswirksam sehr gut verkaufen kann.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.173.631 von erwinE am 25.06.20 11:04:57

Frei nach Buffett, kaufe nur Aktien von Unternehmen, die auch von "Idioten" geführt werden könnten, denn eines Tages könnte dies so sein.

Bin auch kein Freund des "Leistungsprofils" eines Baumanns. Würde ihn sehr gerne aus diesem Amt haben.

[erwinE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.172.623 von supernova1712 am 25.06.20 10:34:57

Immer schön die Contenance wahren

Zitat von supernova1712: ...
...
Allerdings: Allzu viele Erfolge dieser Art kann sich die Bayer AG nicht leisten.
-------------------
https://news.gaborsteingart.com/online.php?u=Seia1Hq5228

Du triffst es besser als ich. Ist ja nicht so, dass ich mit Bayer nicht gut im Plus liege, ich bin kein empörter Aktionär, der noch vor der Übernahme kaufte. Aber ich sehe für Bayer mit derartigem Management wie Baumann eine sehr schwierige Zukunft.

[supernova1712]

...
Werner Baumann ist einen langen Weg gegangen an dessen Ende kein Triumph, aber ein Erfolg steht. Er hat die größte Firmenübernahme der deutschen Wirtschaftsgeschichte gegen eine Armada amerikanischer Anwälte und trotz des Stahlgewitters deutscher Medien durchgesetzt.
Allerdings: Allzu viele Erfolge dieser Art kann sich die Bayer AG nicht leisten.
-------------------
https://news.gaborsteingart.com/online.php?u=Seia1Hq5228


Freundliche Grüße
supernova

[Aluminate]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.172.152 von JamesMcFly am 25.06.20 10:08:05

Zitat von JamesMcFly:

Zitat von erwinE: Ich hoffe nun kapieren es auch die letzten Baumann Fans, der Mann ist ein Desaster. Kein knallharter Manager, wie es eines solchen Unternehmens braucht, was derartig weltweit bekämpft wird, wie Bayer-Monsanto, sondern ein Weichling, der bei jedem Klägchen einknickt.
Nichts mit den x% plus, wenn nur eine Einigung kommt, wenn sie 10 Mrd. Euro kostet, sondern das Gegenteil. Dazu ein Vergleich, wo noch 1/4 der Klagen offen sind. Ich weiß zwar nicht auf was jemand klagen sollte, der nur das Mittel benutzt hat, dass als nicht krebserregend richterlich bestätigt wurde, aber die werden weiter klagen, sei es weil sie das Unternehmen hassen.
Wer es nicht versteht: Es geht bei den enorm vielen Klagen nicht zuerst um Geld für die Kläger, sondern um die Hass gegen Ex-Monsanto ausleben zu können, getrieben durch die NGOs. Das Geld nehmen die dankbar mit.

Der Verlgeich war schon eingepreist. Daher keine Überraschung, dass es Gewinnmitnahmen gibt.

Alles in line.

Flz

Wie tief kann's noch werden ?
Alu

[JamesMcFly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.172.038 von erwinE am 25.06.20 10:02:39

Zitat von erwinE: Ich hoffe nun kapieren es auch die letzten Baumann Fans, der Mann ist ein Desaster. Kein knallharter Manager, wie es eines solchen Unternehmens braucht, was derartig weltweit bekämpft wird, wie Bayer-Monsanto, sondern ein Weichling, der bei jedem Klägchen einknickt.
Nichts mit den x% plus, wenn nur eine Einigung kommt, wenn sie 10 Mrd. Euro kostet, sondern das Gegenteil. Dazu ein Vergleich, wo noch 1/4 der Klagen offen sind. Ich weiß zwar nicht auf was jemand klagen sollte, der nur das Mittel benutzt hat, dass als nicht krebserregend richterlich bestätigt wurde, aber die werden weiter klagen, sei es weil sie das Unternehmen hassen.
Wer es nicht versteht: Es geht bei den enorm vielen Klagen nicht zuerst um Geld für die Kläger, sondern um die Hass gegen Ex-Monsanto ausleben zu können, getrieben durch die NGOs. Das Geld nehmen die dankbar mit.

Der Verlgeich war schon eingepreist. Daher keine Überraschung, dass es Gewinnmitnahmen gibt.

Alles in line.

Flz