► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 462)

[007coolinvestor]

https://de.wikipedia.org/wiki/Polychlorierte_Biphenyle#Grenz…

DIE DEUTSCHEN GRENZWERTE SIND UM EIN VIELFACHES HÖHER

Deutschland Bereich Grenzwerte Quelle
toxikologisch begründeter Gefahrenwert 200 ng/m³ für Aufenthalt weniger als 7 Stunden
70 ng/m³ für Aufenthalt mehr als 7 Stunden [48]
toxikologisch begründeter Raumluftvorsorgewert 20 ng/m³ für Aufenthalt weniger als 7 Stunden
10 ng/m³ für Aufenthalt mehr als 7 Stunden [48]
momentan gültige Raumluft-Interventionswerte für Innenräume 3000 ng/m³ In einigen Bundesländern wird dieser Wert auf die Aufenthaltsdauer umgerechnet, d. h. 9000 ng/m³ für Schulen und Arbeitsplätze [49]
momentan gültige Raumluft-Vorsorgewerte für Innenräume 300 ng/m³ In einigen Bundesländern wird dieser Wert auf die Aufenthaltsdauer umgerechnet, d. h. 900 ng/m³ für Schulen und Arbeitsplätze [49]
momentan gültiger Luftgrenzwert für Arbeitsplätze mit bekanntem Schadstoffumgang Seit 2015 gilt ein MAK-Wert (Maximale Arbeitsplatzkonzentration) bzw. seit 2016 ein AGW (Arbeitsplatzgrenzwert) von 3 µg/m³ in der einatembaren Fraktion. Der Wert berechnet sich als Summe der Indikatorkongenere (PCB 28 + PCB 52 + PCB 101 + PCB 138 + PCB 153 + PCB 180) × 5. [50]

[51]
Luftgrenzwert für Schwangere Der Länderausschuss für Arbeitsschutz und Sicherheitstechnik (LASI) hat im Jahr 2002 empfohlen, für schwangere Arbeitnehmerinnen den Vorsorgewert von 300 ng/m³ (bezogen auf 24 Stunden) einzuhalten. [52]

Zur Bestimmung von PCB-Konzentrationen müssten theoretisch die Konzentrationen aller Kongenere bestimmt und aufsummiert werden, was aus praktischen Gründen nicht möglich ist. Daher werden vereinfachte Methoden angewandt. In der Altlasten-Verordnung wird die PCB-Konzentration als die Summe der Kongenere PCB 28, PCB 52, PCB 101, PCB 138, PCB 153 und PCB 180, multipliziert mit dem Faktor 4,3, definiert.[53]

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.161.271 von professordeluxe am 15.07.23 19:53:20

Die neuen Grenzwerte könnte sich ja landesweit durchsetzen ...

In dem link geht es um die Luftkonzentration von 15 ng/m³

Das sind die deutschen / europäsichen Werte:

https://www.umweltbundesamt.de/themen/chemikalien/persistent…

Leider finde ich da nicht zur Luftkonzentration.

Das ist echt ein schei...

[professordeluxe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.161.202 von 007coolinvestor am 15.07.23 19:13:14

Das ist nicht korrekt.

Das sagen die Anwälte von Bayer zwar immer, weil sie sich auf Grenzwerte der Umweltbehörde EPA beziehen, allerdings haben mittlerweile mehrere Bundesstaaten diese Grenzewerte abgesenkt, gerade in Schulen, um insbeonsdere Kinder zu schützen. So auch Vermont.

Vermont lowers bar on recommended PCB levels in schools

https://www.wcax.com/2021/11/18/vermont-lowers-bar-allowable…

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.160.932 von professordeluxe am 15.07.23 17:19:54

Soviel ich weis gab es bei allen Personenschäden KEINE medizinsichen Befunde einer PCB-Belastung über dem Grenzwert; da Schadenersatz zu verurteilen schient mir auch für die USA absurd zu sein. Deshalb sehe ich da eine gewisse derzeitige Zurückhaltung der Klageindustrie betreffend Personenschaden, da die Kanzleien eigenes Geld investieren müssen. Also Fernsehspots werden sohl nicht geschaltet ... überzeigt sind die von dem Erfolgt wohl auch nicht.

Den Hinweis auf noch möglichen unangenehme Folgen für die Bilanz halte ich aber für berechtigt. Sicher ist es halt auch nicht.

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.161.118 von professordeluxe am 15.07.23 18:19:14

Und zum Schluss auch Bayercard

Die Gefahr wahr niemals grösser.....

[professordeluxe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.161.028 von erwinE am 15.07.23 17:49:48

Ja, die drei genannten Akteure aus dem AR haben den Begriff "Kontrollorgan" nicht ansatzweise verdient.

Und die Position von Bayer zum Zurückholen der PCB-Gelder ist an Naivität kaum zu überbieten.

Das wird bei einer Vielzahl der beklagten Unternehmen, sofern sie noch existieren, schlicht auf dies hier hinauslaufen.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Chapter_11

[erwinE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.160.932 von professordeluxe am 15.07.23 17:19:54

Da stimme ich Dir vollkommen zu. Bayer muss endlich klaren Wein einschenken. PCB wurde ja immer massiv heruntergespielt. Und jetzt hat es Bayer doch massiv eingeholt. Bayer schreibt, dass man 90 % auf andere Unternehmen umlegen kann, die PCB damals für oder in Erlaubnis von Monsanto produziert haben, aber daran kann ich kaum glauben, angesichts der Desaster bei den Klagen in den letzten Jahren. Das wird zudem für Bayer schwer werden sich das zurückzuholen.
Montag werden wir mehr wissen. Ich denke N. Winkeljohann muss nun endlich seinen Hut nehmen, mit ihm P. Achleitner und S. Bagel-Trah. Damit endlich einmal eine unverstellte Sicht auf Bayer möglich ist. Diese Leute wurden ihrer Position als Aufsichtsrat des Vorstands W. Baumann nicht ansatzweise gerecht. https://www.bayer.com/de/aufsichtsrat/der-aufsichtsrat-der-b…
Es ist gut, dass nun wenigstens der Vorstand ausgewechselt wurde, der aus den USA kommt und das nun einschätzen können müsste. Aber viel zu spät. Viel Zeit wurde angesichts der Trägheit und der Unehrlichkeit von Baumann vertan.

[professordeluxe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.160.980 von BOSSMEN am 15.07.23 17:33:18

Nun ja, vielleicht wäre es aber wenigstens ein kleiner erster Schritt hin zu Ehrlichkeit, Redlichkeit und Anstand, wenn man sich zumindest vom Slogan "Werte schaffen für unsere Aktionäre" verabschieden würde.....oder?!? 😉

[BOSSMEN]

Naja Professor

Wass sollen Sie sagen?

Liebe Aktionäre, leider sehen Sie derzeit Giftmischerei Teil 2, wir bilden die nächsten Jahre schon mal Rückstellungen in Höhe von 30 MRD €. Leider wird dies nicht reichen und in ca 5 Jahren muss Bayer Insolvenz anmelden? Im dümmsten Fall läuft es darauf hinaus.... Muss man leider ungeschminkt sagen.

Hm die Karre ist leider 10m vor der Wand und hat noch 100km/h drauf...... Glaube hier kann man bald getrost in Puts gehen, um Verluste wieder reinzuholen.

[professordeluxe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.160.728 von 007coolinvestor am 15.07.23 16:08:07

Das ist so nicht richtig.

Neben den 3 Lehrern, die 185 US-Dollar zugesprochen bekommen haben, und den 2 Lehrern, die nun 72 Mio. US-Dollar erhalten sollen, haben zB letzten November 13 Schüler und Eltern insgesamt 275 Mio. US-Dollar bekommen. Alleine für diese Schule sind noch unzählige Verfahren anhängig. Und das war der Stand November, siehe link.

https://uncutnews.ch/monsanto-soll-275-millionen-dollar-fuer…

Es versteht sich von selbst, dass dies nun durch die Berichterstattung in den US-amerikanischen Medien und durch das Werben der Klageanwälte eher noch zunehmen wird. Das war ja bei Glyphosat nicht anders.

Ich möchte keine Weltuntergangsstimmung verbreiten, sondern nur dafür sensibilisieren, dass gegenwärtig seitens Bayer der identische Fehler begangen wird, wie zu Beginn der Glyphosat-Rechtsstreitigkeiten. Nämlich, dass den Aktionären nicht reiner Wein eingeschenkt wird. Man beschwichtigt mit bunten Internetseiten. Wenn man diese durchliest soll der Eindruck entstehen, wir haben alles im Griff.

https://www.bayer.com/de/loesung-der-rechtsstreitigkeiten-zu…

In Wahrheit ist es meiner Ansicht nach aber bereits außer Kontrolle geraten. Man sollte aufhören, den Aktionären Sand in die Augen streuen. Früher oder später rächt sich das.