► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 917)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 06.05.24 19:28:40 von
neuester Beitrag 06.05.24 19:28:40 von
Beiträge: 24.909
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 183
Gesamt: 2.264.863
Gesamt: 2.264.863
Aktive User: 1
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
28,61
EUR
+0,37 %
+0,11 EUR
Letzter Kurs 22:26:23 Tradegate
Neuigkeiten
08:33 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
| Bayer: Doppeltief in Arbeit … kann das etwas werden?Anzeige |
15:04 Uhr · dpa-AFX |
05:05 Uhr · ESG Aktien |
04:45 Uhr · kapitalerhoehungen.de |
Aktie im Abwärtstrend: Evotec: Gelingt der Turnaround?Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8550 | +147,33 | |
| 0,5700 | +55,23 | |
| 5,4500 | +41,56 | |
| 150,47 | +38,68 | |
| 1,0000 | +33,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 18,280 | -21,55 | |
| 2,1400 | -24,11 | |
| 1,5100 | -24,12 | |
| 2,5600 | -70,32 | |
| 2.849,50 | -83,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
https://www.bayer.com/de/investoren/crop-science-investoren-…
Heute hat Bayer seinen Terminkalender aktualisiert. Am 19. Oktober gibt es ein Webinar zum Thema CropScience für die Investoren.
Heute hat Bayer seinen Terminkalender aktualisiert. Am 19. Oktober gibt es ein Webinar zum Thema CropScience für die Investoren.
Zumindest gibt es für beide Argumente - Preemption sowie Gate-Keeping Standard nach Daubert - gute Argumente.
Würde mich daher zumindest wundern, wenn der Fall nicht zumindest angeschaut wird.
Der Markt scheint weiterhin sehr skeptisch zu sein …
Würde mich daher zumindest wundern, wenn der Fall nicht zumindest angeschaut wird.
Der Markt scheint weiterhin sehr skeptisch zu sein …
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.535.476 von Aktienfan2020 am 07.10.21 18:39:57Du zielst auf Preemption ab.
Darüber hinaus ist aber die von mir eben skizzierte Rule702 von großem Interesse und auch wesentlich.
Der 9. Gerichtsbezirk hat da in der Tat ein ganz merkwürdiges Verständnis bisher. Nicht umsonst wollen alle dort ihre Klagen gegen Bayer einreichen.
Darüber hinaus ist aber die von mir eben skizzierte Rule702 von großem Interesse und auch wesentlich.
Der 9. Gerichtsbezirk hat da in der Tat ein ganz merkwürdiges Verständnis bisher. Nicht umsonst wollen alle dort ihre Klagen gegen Bayer einreichen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.535.281 von professordeluxe am 07.10.21 18:23:23Eigentlich wäre es ja nur rechtmäßig, wenn der SC anerkennt, dass Bayer keine Warnlabel anbringen durfte, da dies ja durch Bundesrecht verboten wurde.
Hoffen wir, dass der SC den Fall annimmt und positiv für Bayer entscheidet.
Hoffen wir, dass der SC den Fall annimmt und positiv für Bayer entscheidet.
Etliche Amicus-Schriftsätze, die beim SC eingereicht wurden, handeln nicht von Preemption, sondern von der Thematik Rule702/Daubert-Standard.
Und hierbei liest man immer häufiger von longstanding and erroneous permissiveness in admitting unreliable expert testimony on causation, also daß es eine langjährige und irrtümliche Freizügigkeit bei der unzuverlässigen Zulassung von Sachverständigen mit ihren Pseudo-Gutachten zur Erkrankungsursache gibt, speziell im 9. Gerichtsbezirk (Kalifornien).
Das ist hochinteressant, ob der konservative SC hier nun endlich einmal Kante gegenüber Kalifornien zeigt. So wie bei anderen Themen ja auch schon.
Man sagt, der Tod und die Steuer sind sicher, der Rest nicht. Daher bleibe ich nur verhalten positiv, ob der SC den Fall überhaupt annimmt. Ich sehe dafür aber echt gute Chancen. Auch, daß er nicht nur annimmt, sondern auch berechtigte Zweifel an dem bisherigen Urteil äußert.
Und hierbei liest man immer häufiger von longstanding and erroneous permissiveness in admitting unreliable expert testimony on causation, also daß es eine langjährige und irrtümliche Freizügigkeit bei der unzuverlässigen Zulassung von Sachverständigen mit ihren Pseudo-Gutachten zur Erkrankungsursache gibt, speziell im 9. Gerichtsbezirk (Kalifornien).
Das ist hochinteressant, ob der konservative SC hier nun endlich einmal Kante gegenüber Kalifornien zeigt. So wie bei anderen Themen ja auch schon.
Man sagt, der Tod und die Steuer sind sicher, der Rest nicht. Daher bleibe ich nur verhalten positiv, ob der SC den Fall überhaupt annimmt. Ich sehe dafür aber echt gute Chancen. Auch, daß er nicht nur annimmt, sondern auch berechtigte Zweifel an dem bisherigen Urteil äußert.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.533.586 von TraderJules am 07.10.21 16:21:38Da bin ich ganz bei Dir. Ich glaube, dafür sind aber noch ein paar Fortschritte rund um die Klageverfahren notwendig. Aber Bayer ist auf einem guten Weg.
Fangen wir mal mit 50 an, das schon ein weiter Weg …
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.532.683 von Aktienfan2020 am 07.10.21 15:08:35Wann wird doch mal träumen dürfen. Aber Kurse um die 80 € halte ich absolut für realistisch für die nächsten beiden Jahre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.532.035 von TraderJules am 07.10.21 14:18:05Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Ich hab heute meinen langfristigen Call nochmal aufgestockt! Das Gerichtsurteil könnte die endgültige Trendwende sein. Fundamental ist Bayer mit Ausnahme der Glyphosatsache sowieso top! 110 € in 2 Jahren wären ein Tenbagger :P
Durchsuchen
15:04 Uhr · dpa-AFX · Allianz |
08:33 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Bayer |
05:05 Uhr · ESG Aktien · Bayer |
04:45 Uhr · kapitalerhoehungen.de · Bayer |
08.05.24 · Egbert Prior · Bayer |
07.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
06.05.24 · Thomas Schumm · Bayer |
06.05.24 · kapitalerhoehungen.de · Bayer |
05.05.24 · wO Chartvergleich · Apple |