**Intertainment** Nur noch 22 Arbeitstage zum Prozess Sightsound - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 28.01.04 00:38:13 von
neuester Beitrag 28.01.04 11:34:37 von
neuester Beitrag 28.01.04 11:34:37 von
Beiträge: 5
ID: 814.380
ID: 814.380
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 679
Gesamt: 679
Aktive User: 0
ISIN: DE0006223605 · WKN: 622360 · Symbol: ITN
0,3640
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 07.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Unterhaltung
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5540 | +62,94 | |
1,1100 | +11,22 | |
0,9300 | +8,14 | |
0,9930 | +6,49 | |
3,1000 | +6,16 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
3,2000 | -6,98 | |
4,2100 | -7,47 | |
7,3000 | -10,98 | |
0,5200 | -13,33 | |
0,7650 | -20,73 |
Halte dies für wegweisend für den Prozess am 1. März 2004
Intertainment wird es freuen !!
Microsoft settles music download suit
Last modified: January 20, 2004, 4:48 PM PST
By John Borland
Staff Writer, CNET News.com
New York company E-Data said on Tuesday that it has settled a patent infringement suit filed against Microsoft and others, based on music download services in Europe.
Last October, the small company sued a European division of Microsoft, along with the HMV Group, Internet service provider Tiscali and digital music company On Demand Distribution (OD2), charging them with violation of a patent that covers the downloading of information onto a tangible object such as a CD. Music download services operated by the four companies allowed consumers to burn downloaded music to a CD.
The settlement terms include past and future rights to use the patent anywhere in the world, E-Data said in a statement. Financial terms were not disclosed.
"We are quite pleased with this settlement, as it further reinforces the scope and validity of (our) patent in Europe," said E-Data Chairman Bert Brodsky in a statement. "While the OD2 service is still in the nascent stage…the agreement sends an important message to other companies infringing upon our intellectual property."
The patent is one of several that cast some financial uncertainty over the young digital media business. Other companies, including Acacia Research and SightSound Technologies, have said that they own broad rights to such processes as streaming digitally archived media such as music or video, or even selling access to audio and video over a telephone line .
Bertelsmann wird gut daran machen sich schnell zu vergleichen!!!!
Hier ging es auch um Patente halte die Ausgangslage bei Sightsound noch für viel besser oder Zentrader??
Meinungen sind gefragt
euer steven
Intertainment wird es freuen !!
Microsoft settles music download suit
Last modified: January 20, 2004, 4:48 PM PST
By John Borland
Staff Writer, CNET News.com
New York company E-Data said on Tuesday that it has settled a patent infringement suit filed against Microsoft and others, based on music download services in Europe.
Last October, the small company sued a European division of Microsoft, along with the HMV Group, Internet service provider Tiscali and digital music company On Demand Distribution (OD2), charging them with violation of a patent that covers the downloading of information onto a tangible object such as a CD. Music download services operated by the four companies allowed consumers to burn downloaded music to a CD.
The settlement terms include past and future rights to use the patent anywhere in the world, E-Data said in a statement. Financial terms were not disclosed.
"We are quite pleased with this settlement, as it further reinforces the scope and validity of (our) patent in Europe," said E-Data Chairman Bert Brodsky in a statement. "While the OD2 service is still in the nascent stage…the agreement sends an important message to other companies infringing upon our intellectual property."
The patent is one of several that cast some financial uncertainty over the young digital media business. Other companies, including Acacia Research and SightSound Technologies, have said that they own broad rights to such processes as streaming digitally archived media such as music or video, or even selling access to audio and video over a telephone line .
Bertelsmann wird gut daran machen sich schnell zu vergleichen!!!!
Hier ging es auch um Patente halte die Ausgangslage bei Sightsound noch für viel besser oder Zentrader??
Meinungen sind gefragt
euer steven
Intertainment ist und bleibt Bullshit.
Mittelfristig kann es nur nach Süden gen NULL gehen!!!
Mittelfristig kann es nur nach Süden gen NULL gehen!!!
Was Deinen Verstand betrifft, da magst du Recht haben!
gruß carlos
gruß carlos
@rudi66tennis
was für eine profunde Analyse. gratuliere
jazzmusik
was für eine profunde Analyse. gratuliere
jazzmusik
Bullshit, Zocherschrott habe ich heute in diesem Board gelesen.
Das Wort Schrott trifft meiner Meinung nach zu für die Patente von E-Data und auch Sightsound. Ich betone jedoch ausdrücklich, dies ist meine persönliche Meinung über die Patentwürdigkeit der obigen Patente. Ich bin der Meinung daß heutzutage jeder Schrott als patentwürdig angesehen wird.
Meine Meinung steht jedoch im krassen Widerspruch zur Rechtsprechung insbesondere in den USA.
Deshalb schätze ich, daß sich beide Firmen mit ihren Patenten durchsetzen werden.
Dies gilt insbesondere, wenn sie nicht die knallharte Linie fahren und offen sind für Kompromisse.
Eine Allianz statt einer Konfrontation mit einer großen Firma bietet immer den höchsten Benefit für beide Seiten. Der Kollaborationspartner erhält durch das Patent so etwas wie eine exclusive Marktposition. Kleineren Bewerbern droht immer der Knüppel einer Patentklage, nun unterstützt durch einen mächtigen Kollaborationspartner. Hier liegt der eigentliche Vorteil eines Kompromisses.
Das Wort Schrott trifft meiner Meinung nach zu für die Patente von E-Data und auch Sightsound. Ich betone jedoch ausdrücklich, dies ist meine persönliche Meinung über die Patentwürdigkeit der obigen Patente. Ich bin der Meinung daß heutzutage jeder Schrott als patentwürdig angesehen wird.
Meine Meinung steht jedoch im krassen Widerspruch zur Rechtsprechung insbesondere in den USA.
Deshalb schätze ich, daß sich beide Firmen mit ihren Patenten durchsetzen werden.
Dies gilt insbesondere, wenn sie nicht die knallharte Linie fahren und offen sind für Kompromisse.
Eine Allianz statt einer Konfrontation mit einer großen Firma bietet immer den höchsten Benefit für beide Seiten. Der Kollaborationspartner erhält durch das Patent so etwas wie eine exclusive Marktposition. Kleineren Bewerbern droht immer der Knüppel einer Patentklage, nun unterstützt durch einen mächtigen Kollaborationspartner. Hier liegt der eigentliche Vorteil eines Kompromisses.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-1,64 | |
+0,18 | |
-1,26 | |
+0,37 | |
-0,15 | |
+0,11 | |
0,00 | |
+0,63 | |
-1,56 | |
+0,95 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
309 | ||
130 | ||
113 | ||
103 | ||
72 | ||
49 | ||
46 | ||
45 | ||
43 | ||
43 |
**Intertainment** Nur noch 22 Arbeitstage zum Prozess Sightsound