War der Rücktritt Schröders freiwillig? - 500 Beiträge pro Seite

[QCOM]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[namibiamichael]

Spätestens heute hat es sich gezeigt: Schröder hat fertig.

Meine Prognose:
Müntefering wird die "Seele der Partei" befriedigen.
Die nächsten 2,5 Jahre gibt es statt Reförmchen nur noch Gewürge.
Deutschland rast mit erhöhtem Tempo auf den Abgrund zu.
2006 setzt sich dann die gesamte Regierungsmannschaft mit fetten Pensionen in der Toskana zur Ruhe.

[aekschonaer]

Zur Zeit quäle ich mich - wie in jedem Jahr um diese Zeit - durch den "Wegweiser für Kapitalanlagen" der Berneckers.


Für ein kurzes Hallo reicht es. So viel Zeit sollte sein.

[ospower]

#1,

welche umstrukturierung???

agenda = mehr geld für den moloch, bei weniger "return on invest" für die zahlenden!

hab ich darüber hinaus was verpasst??



der unterschied zu den beiden vorgängern, liegt darin, dass diese richtlinienkompetenz hatten! das grinsende etwas weis nicht mal was ist!

um dem potentiellen stimmvieh im wahljahr mal wieder die märchenplatte von der "sozialen gerechtigkeit auf hohem niveau vorzuleiern, tut´s auch der müntomat!

[Antifor]

Die SPD ließ gerade verlauten, der Rücktritt Schröders sei schon seit Wochen geplant gewesen.

Komisch nur, daß die seit Wochen keinen Generalsekretär auftreiben konnten.





Was für eine lächerliche Bande!

[Gamsbichler]

Den CDU/CSU´lern gefallen die Reformen ja nicht und was machen diese Damen und Herren dann, wenn sie die Macht haben ??
Dieses Schauspiel in Deutschland ist erbärmlich, es geht nicht um richtige Politik, sondern um reines Machtgerangel.

[QCOM]

@OS
was die völlig dilettantischen Konzeption und - vor allem -Implementierung dieser "Reformen" angeht, sind wir ja seit Monaten einer Meinung.

Was bei der SPD-Panik sichtbar wird, geht mehr in die Richtung von Namibiamichael: es geht nicht um die Frage "gute oder schlechte Reform" sondern um das Thema "wer reformiert, den bestraft der Wähler". Ich befürchte, die SPD zieht jetzt in allergrößter Not diese Lehre. Stoiber hatte sie ja für seine Klientel auch schon gezogen.

@aekheini:
bis auf dem Beitrag zum Gold kannst Du den diesjährigen Bernecker leider vergessen.

[Antifor]

#6...Für dieses Schmierentheater ist die Union oder auch die FDP gar nicht notwendig.

Dieses erbärmliche Schauspiel gestalten Rot-Grün ganz allein ohne jedes Zutun.

[LauraGerhard]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ospower]

qcom

... es geht nicht um die Frage " gute oder schlechte Reform" sondern um das Thema " wer reformiert, den bestraft der Wähler" ...

ok, aus der perspektive betrachtet ist sicherlich was dran. andererseits könnte man es ja auch mal mit "gute reform" wenigstens versuchen.

kohl hat den leuten schliesslich in seinen 16 jahren auch einiges an belastungen zugemutet - und bei nicht nur "gute reformen", er ist aber dennoch 3 x wieder gewählt worden! und das liegt m.e. in erster linie daran, dass die konservativen in ihren grundsatzpositionen wesentlich geschlossener sind.

das kernproblem von spd/grüne ist ihre grundsätzliche innere zerissenheit - ihre beliebigkeit, die mit schröder jetzt endgültig fleisch geworden ist.

der/die stehen doch für alles und das gegenteil!

ich denke die wähler bestrafen in erster linie UNGLAUBWÜRDIGKEIT !!

wenn diese dann noch mit einem noch nie dagewesenen mass an dilettantismus daher kommt, ist das mass dann auch beim wohlwollentsten zu ende!

[ospower]

und um die fragestellung der überschrift ganz direkt zu beantworten:

der rücktritt war eine wohlüberlegt geplante wahltaktische notwendigkeit der genossen!

so wie gesamte politik diese landes nur noch eine einzige taktierei ist.

[longlife]

G.S. ist mit Sicherheit nicht mein Freund, die Bezeichnung *Wichser* ist jedoch unangebracht.

Niveaulos

[lemoncurry]

Die Pressekonferenz von Franz und Gerd war doch sehr aufschlußreich. Schröder sagt, das ganze kommt überhaupt nicht überraschend, sondern sei vor längerer Zeit einvernehmlich geplant worden. Kurze Zeit später Müntefering, stolz über seinen neuen Parteivorsitz in spe: das habe er nie gedacht, noch vor wenigen Wochen nicht für möglich gehalten...

Und zu Müntefering sei gesagt: weniger Geld für den privaten Konsum, mehr Geld für den Staat!

[QCOM]

#12
Nun ja, dann paßt er ja wie ein Maßanzug auf den Bezeichneten.

Im übrigen bleibt es Deiner Phantasie überlassen, was (nicht: wen) ich genau gemeint habe - vielleicht meinte ich ja die mühevolle Tätigkeit, mit der er die Farbe seiner Haare erhält (bzw. erhalten läßt) ...



Es vehält sich eben wie mit allem und jedem an dieser Figur: es ist absolut beliebig, was ich gerade gemeint habe ...

[Waldsperling]

#9 Laura,

dass Du dich auch bei deinem "Freund" auf dieses Niveau herablässt ist für mich nicht nachvollziehbar.

Politiker von morgens bis abends zu kritisieren ist sicher oft gerechtfertigt, aber ähnliches wirst Du auch über meine "Freunde" von mir niemals lesen.

[QCOM]

#15
Heuchler

[QCOM]

Eben den "Brennpunkt" gesehen: ich bin gespannt, wer - um im Bilde zu bleiben - sich in den nächsten Monaten noch die Hände in Unschuld badet. Prognosen:

- Oskar (war ja schon da)
- Scharping
- Stolpe
- Sämtliche NRW- und Gewerkschaftsfilzer
- Jeder Sozialdemokrat, dem demnächst ein Mandats- oder
Amtsverlust ereilen könnte.

Bin gespannt, wer sich am Ende dieses Jahres noch an die "Agenda 2010" erinnern kann ...

[QCOM]

Einen hatte ich doch glatt schon vergessen (war aber auch schon zu hören): der Popbeauftragte (Mann o Mann, schon wieder etwas Unanständiges ... muß am Vollmond liegen)

[ospower]

was guckst du?? lach isch, oder was???

[aekschonaer]

@Comheini
den Bernecker Spruch habe ich mir bei dir entliehen.

Da die Regierung nach 2006 verm. von anderen Parteien gestellt wird,
sehe ich es als einen lustigen Zeitvertreib an sich über diese
Pöstchen Verbschieberei noch Gedanken zu machen.

Das andere Parteien die zukünftige Struktur der SPD bewerten ist pillepalle
und nur für einen Eintrag in der Strichliste „war in den Nachrichten“ von Bedeutung.

Den Hit hat, mal wieder, der sogenannte Parteivorsitzende der gelben Pünktchenpartei
gelandet. Westerwelle forderte Neuwahlen. Dem Herren Westerwelle
scheint der Begriff „peinlich“ nicht geläufig zu sein.

[ALEX224]

Wir in Niedersachsen waren vor 5 Jahren heilfroh
diesen Gernegroß nach Bonn loszuwerden.
Der hat uns schon damals viel versprochen und wenig gehalten.
Jetzt kann der überwiegende Teil der deutschen
Bevölkerung den Tag nicht erwarten um den Krisengerhard
und seine Gurkentruppe endgültig ins Exil zu schicken.
Hoffentlich noch 2004, alles andere wäre schlimm.
A-

[QCOM]

@Elchschoner
wie Du siehst, immer noch aktuell

Deine Einschätzung der Lage strotzt allerdings nur von NRW-üblicher Bräsigkeit: ob 2004 oder 2006, ist doch eh egal. Hauptsache das Funktionärs- oder Beamtenstühlchen steht sicher.

Daß hier schon wieder massig Zeit vergeudet wird (während man sich die Taschen vollpackt), der eher schläfrigen Aufmerksamkeit eines Kernzeitschaffenden gleichgültig.

Nicht zufällig stammt die Attacke auf den Vorsitz ja aus den Reihen des besitzstandwahrenden NRW-Filzkartells, dem das "Reformtempo zu schnell" ist (ob schlampig oder einfach nur schlecht ist ja gar nicht die Frage, können Leute à la Müntefering ja auch gar nicht unterscheiden).

Den Kanzler Schröder brauchen sie jetzt vor allem, um sich als Retter des Sozialstaats und "Hüter der sozialdemokratischen Seele" von ihm absetzen zu können. Man richtet sich auf Opposition ein - dann kann man endlich wieder mit Wollust streiken und gegen "Globalisierung" tiradieren


So gesehen ist Osterwolles Forderung doch ganz ok ...

[aekschonaer]

War der Rücktritt Schröders freiwillig? 20 QCOM

#1 von namibiamichael

QCOM Thread und Posting #1 von namibiamichael

Der Computer ist doch bescheuert. Der wirft ja alles durcheinander.

[aekschonaer]

Deine Einschätzung der Lage strotzt allerdings nur von NRW-üblicher Bräsigkeit: ob 2004 oder 2006, ist doch eh egal. Hauptsache das Funktionärs- oder Beamtenstühlchen steht sicher.

@QCOM
Du warst das langjährige Mitglied, nicht ich. Es ist uninteressant ob Schröder der
Parteivorsitzender ist oder nicht. Nach meiner Meinung verliert die SPD 2004
bei der Kommunalwahl in NRW noch mehr Rathäuser. Das wird Auswirkung auf die
Landtagswahl 2005 in NRW haben. In wie weit der Rüttgers gewählt wird vermag
ich nicht zu beurteilen. In persönlichen Gesprächen wird er mir sehr oft als nicht wählbar
definiert. Hätte die CDU in den vergangenen Jahren eine Alternative zu den SPD Kandidaten stellen können, so wäre sie vielleicht schon dort wo sie gerne wäre.
Deine Aussage bezüglich NRW Bräsigkeit halte ich deshalb für nicht angemessen.
Den Filz, den du zurecht in NRW erkennst und der über die Parteigrenzen hinausgeht,
findest du auch in anderen Teilen Deutschlands. Solltest du 18 Jahre lang nur Beiträge bezahlt haben, ging das an dir vorbei. Als aktiver bestimmt nicht.

[QCOM]

#21
Wen wundert`s, Aechz, steht er doch auch in NRW herum (hat wohl gerade seine tariflich vereinbarte random time ...).

[aekschonaer]

willst du hier deinen Frust abbauen #23 oder stehe ich auf der Leitung? Du kommst, sorry, bescheuert rüber.

[QCOM]

#24 aekschonaer (jetzt mal pedantisch abgeschrieben). Ich meinte in #21 natürlich den Computer ... aber wieso sollten wir auch nur über das Gleiche grinsen können

Rüttgers "nicht wählbar"? Warum eigentlich nicht? Ich kann jemanden nicht wählen, weil er nicht wählbar ist? Ich kann jemanden nicht akzeptieren, weil er nicht akzeptabel ist? Entschuldigung, aber da stellt sich bei mir die eine oder andere Prozessorstörung ein.

Das mit den Rathäusern sehe ich genauso, obwohl es schwer genug ist (soviel ich weiß, kann man die roten in Großstädten an einer Hand abzählen).

18 Jahre lang nur Beiträge? Stimmt nicht ganz, allerdings für meine Zeit im Revier schon (eine Ortsvereinssitzung hier, das ist schon Realsatire auf tiefstem Niveau!).

Filz anderswo? Im Prinzip auch. Allerdings darst Du nicht vergessen, daß er auf Landeseben schon seit den Zeiten des seligen Heinz Kühn wuchern konnte. Die Vorgänge in Köln haben im übrigen mal wieder sämtliche Vorurteile zu 120% bestätigt!

[longlife]

MOD hat hier durchgeputzt

[Antifor]

Wenn die SPD Nordrhein-Westfalen verliert -und alles sieht danach aus- wäre das so als ob die CSU Bayern verlöre. Das wird die SPD zusätzlich ins Taumeln bringen und ihr höchstwarscheinlich den letzen Rest geben.

Für Deutschland und ganz besonders NRW kann dies aber nur gut sein.

[QCOM]

@Antifor
ich möchte nicht so weit gehen und der SPD im Interesse unseres Landes den Untergang zu wünschen. Auch trifft der Vergleich CSU/Bayern SPD/NRW nicht zu. Die CSU war immer ausscchließlich auf Bayern beschränkt, die SPD regierte immerhin jahrzentelang in Hessen, Berlin, Rheinland-Pfalz ...

Aber für NRW gibt es - und in diesem Punkt gebe ich Dir recht - nur eine hoffnungsfrohe Perspektive: die alsbaldige Ablösung der Sozialdemokraten auf Landesebene. Die Töne, die von IG-Metall-Schwartau und Konsorten gegenwärtig wieder zu hören sind, zeugen von hochgradiger Uneinsichtigkeit, von ungezähmtem Proporz- und Umverteilungsdenken.

Zuletzt hatte sich Windbeutel Clement hierzulande mit Visonen für NRW versucht: Er sprach von einem Europa der Regionen, in dem Holland - nicht nur in geographischer Hinsicht - NRW wesentlicher näher läge als Berlin und daß man daran auch die Wirtschafts- und Strukturpolitik auszurichten habe. Heute vemag ich von solchen Einsichten nichts mehr zu erkennen: außer übelster Subventions- und Parasitenmentalität hat die SPD hier nichts mehr zu bieten.

[Antifor]

@QCOM....Den Untergang wünsche ich weder der SPD noch den Grünen. Jedoch bin ich der Meinung, daß beide vielmehr in die Opposition gehören als in die Regierung. Und NRW kann auch Sicht der SPD durchaus mit Bayern verglichen werden, weil NRW das Stammland der SPD ist. Wenn dieses ebenso wegfällt wie zuvor Niedersachsen, das Heimatland des Kanzlers, wird die SPD erneut in arge innere Streitereien geraten und Schröder im Hinbblick auf seine nun geschwächte Position vielleicht sogar das Tuch schmeißen und endlich den Weg frei machen für Neuwahlen. Im übrigen kann ich mich nicht daran erinnern, daß jemals eine Regierung so offen angegriffen, innerlich zerstritten und je so oft die Forderung nach Neuwahlen vorhanden waren.


Um abzuschließen: Von Gewerkschaften halte ich gar nichts. Diese handeln stets engegen den eigentlichen Interessen der Arbeitnehmer. Nehmen wir das aktuelle Beispiel einer Forderung von4% Lohnerhöhung: Wie soll ein mittelständische Unternehmen sowas verkraften können? Vor allem vor der derzeitigen konjunkturellen Lage. Resultat wirtd sein, daß noch mehr Betreibe Insolvenz anmdelden müssen und smoit natürlich auch mehr Leute auf der Straße stehen.
Die Politik der SPD und der Grünen als auch die der Gewerkschaften mögen ja vielleicht davon zehren und sogar Beifall ernten. Nur sind sie es eben nicht, die Arbeitsplätze zur Verfügung stellen. Man sollte sich als Arbeitnehmer fragen, worin ihr Beweggrund liegt.

[QCOM]

@Antifor
möglicherweise ist Deine Hoffnung berechtigt und er schmeißt noch in diesem oder im nächsten Jahr das Handtuch ... das wäre schon OK, könnte uns allen evtl. bis zu zwei vergeudete Jahre ersparen. Ich fürchte allerdings, Du unterschätzt seine Steherqualitäten und insbesondere auch die der Partei

Niedersachsen ist allenfalls Schröders politische Heimat. Ursprünglich kommt auch er - wie soll es anders sein - aus NRW. Der SPIEGEL apostrophiert ihn zwar unverdrossen als "Hannoveraner", das ist aber schlicht falsch: der Kerl kommt aus Lemgo (ist allerdings fürs Handballspielen einfach zu kurz geraten).

[Antifor]

@Qcom....Realistisch betrachtet ist es natürlich unwarscheinlich, daß die SPD die Regierunggeschäfte aufgibt. Grüne und auch die SPD sind viel zu sehr daran interessiert an den Schalthebeln der Macht hängen zu bleiben, wenngleich diese von ihnen auch nicht wesentlich bewegt werden.

Trotzdem, ein kleines bißchen Hoffnung möchte ich mir behalten.

[namibiamichael]

Der guten Ordnung halber möchte ich darauf hinweisen, dass ich nicht der Threaderöffner war , sondern QCOM.
Auch die Themenübeschrift stammt von QCOM.
Mein Posting war ursprünglich die Antwort auf QCOMs Eröffnungsbeitrag.
Dieser ist offensichtlich gelöscht worden.