checkAd

    Intertainment **ACHTUNG** Insolvenzgefahr immer noch vorhanden - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 19.06.04 11:52:08 von
    neuester Beitrag 02.07.04 11:51:37 von
    Beiträge: 264
    ID: 871.830
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 11.452
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0006223605 · WKN: 622360
    0,3660
     
    EUR
    -0,54 %
    -0,0020 EUR
    Letzter Kurs 25.04.24 Tradegate

    Werte aus der Branche Unterhaltung

    WertpapierKursPerf. %
    1,0650+17,03
    1,7750+9,23
    1,4000+6,46
    3,2600+5,84
    0,5200+5,69
    WertpapierKursPerf. %
    6,4400-7,47
    10,000-8,09
    10,275-11,88
    0,8688-14,28
    21,930-84,61

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 11:52:08
      Beitrag Nr. 1 ()



      Zunächst die Fakten: ITN hat insg. 106 mio. USD zugesprochen bekommen, was ca. 87 mio. € entspricht oder ca. 7,5 € pro Aktie. Davon sind kurzfristig rückzahlbare Kredite von ca. 1,4 € pro Aktie abzuziehen, macht also ca. 6,1 € pro Aktie. Aber auch die sind alles andere als sicher...

      1.
      Ob die Beklagten überhaupt zahlen KÖNNEN, ist sehr fraglich. Trotz vorhandener immaterieller Vermögenswerte bei Franchise im Sinne von Filmen und damit verbundenen Rechten, ist diese Summe kaum aufzubringen.

      2.
      Die Berufung dürfte nochmals ziemlich lange dauern, und ob Intertainment solange durchhält, ist mehr als zweifelhaft. Eher dürften die Anwaltskosten, die Intertainment bis zur Berufungsenstscheidung in jedem Falle selbst tragen und wohl auch vorstrecken muss (teilweise), eine Insolvenz zur Folge haben. Das heisst nicht, dass ITN nichts wert ist, aber eines ist sicher: Kurse über 6 euro oder gar im zweistelligen Bereich sind höchtens Zockkurse, die mit der Realität nichts, aber auch gar nichts gemeinsam haben.

      Also, wer mitzocken möchte, soll dies tun, aber fundamental ist ein Anstieg über 6 Euro jedenfalls nicht zu rechtfertigen.

      Und wer Argumente bezüglich sonstiger Vermögenswerte einbringt, die einen weiteren Kursanstieg rechtfertigen sollen, sollte auch sagen, das die 106 mio. USD eben keinesfalls sicher sind und entsprechend dikontiert werden müssen. Das Gleiche gilt für das kommende Schiedsgerichtsverfahren gegen Comerica; ein positiver Ausgang im Sinne von ITN ist keineswegs sicher.

      Also, ACHTUNG bei Nennung von Kurszielen, die über 6 Euro hinausgehen. Das ist fundamental, einfach gesagt, Unsinn. Dennoch wünsche ich viel Spass beim Zocken.
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 11:54:55
      Beitrag Nr. 2 ()
      Super Übersicht, deckt sich zu 100% mit meiner Rechnung.

      Gruss
      timesystem


      Und jetzt schreibt nicht von weiteren anhängenden Verfahren,
      die Anwaltskoste sind offen, kein operatives Geschäft und was kommt eigentlich wirklich
      bei Intertainment an Geld an???????
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 11:59:13
      Beitrag Nr. 3 ()
      nur ein punkt mal aus soviel blödsinn da oben:

      die anwaltskosten sind bereits bezahlt. es gibt bestenfalls als extrabonus die rückzahlung durch franchise und co.
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 12:01:40
      Beitrag Nr. 4 ()
      Mann, mann, mann phantomas

      Also, ACHTUNG bei Nennung von Kurszielen, die über 6 Euro hinausgehen. Das ist fundamental, einfach gesagt, Unsinn

      Weißt Du überhaupt, wie man eine Aktie fundamental beurteilt?

      Oder anders gefragt, merkst Du gelegentlich noch was?

      Der Prozess diente lediglich der Abwendung der Insolvenzgefahr!
      Und das hat wunderbar geklappt.

      Nun geht`s an das, was Geschäftszweck einer company sein sollte.
      Und das ist Geld verdienen
      Da liegt im Filmgeschäft derzeit eine Goldgrube brach und außer ITN keiner weit und breit, der ans Schürfen gehen könnte.

      Ich wünsch Dir viel Glück beim Einsammeln

      ctd
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 12:02:56
      Beitrag Nr. 5 ()
      Sinnfreies Posting!

      Es gibt in der Strafsumme viele 1.5 Mio $-Beträge die sicherlich gezahlt werden können.

      Ich glaube auch nicht das diese Firmen wegen 1.5 Mio in Berufung gehen werden. Würde sich nicht lohnen.
      Mit diesem Geld kann Intertainment schon einmal den Kredit abbezahlen.

      @timesystem:

      Das es kein operatives Geschäft gibt ist glatt gelogen. Hättest Du aufmerksam mitgelesen, dann wüsstest Du das.

      Brauchst nur auf die Startseite www.intertainment.de zu schauen um zu sehen, dass im Februar ein Film angelaufen war. Zusätzlich noch Rudolf und was weiss ich.

      Sicher, es gibt nicht viele Projekte dieses Jahr, aber wo nicht viele Projekte sind, da sind auch nicht viele Unkosten :D

      Abgesehen davon wurden die Anwaltskosten zu einem großen Teil schon verbucht.

      Intertainment bekommt noch 1 Mio aus einem Vergleich, sind schon einmal 1/14 der Schulden und ich bin sicher, dass es mit den Banken und Versicherungen auch auf einen Vergleich hinauslaufen wird.

      Bye,
      Martin

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 12:04:10
      Beitrag Nr. 6 ()
      Phantoms,

      Peinlich einseitig. Ein weiterer der sein Intertainment Ticket nicht gelöst hat...

      Hast du den Buchwert vergessen ?
      Hast du die persönliche Haftung elies vergessen (Variety)
      hast du den 1.July vergessen (Reuters) Rückgabe der Film assets

      Hast du Sightsound vergessen ?
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 12:11:13
      Beitrag Nr. 7 ()
      @WWS:

      Danke!

      Ich finde solche aus der Luft gegriffenen Threads sollten sofort gelöscht werden.

      Sicherlich... es wird SEHR viel gepusht und ich habe nichts dagegen wenn viele die Sache eher kritisch bewerten.

      Aber so etwas ist unter aller Kanone.


      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 12:11:59
      Beitrag Nr. 8 ()


      Scheint fast so, als hätten sich hier mächtig viele Profizocker im Vorfeld eingedeckt, die nun auf eine Kursexplosion am Montag hoffen. Na dann viel Glück :laugh:
      Wenn aber schon so viele dabei sind, wer soll dann noch kaufen :laugh:

      Also, ich glaube, die Wochenendschicht der "Profi-Kurstreiber", die heute und morgen noch möglichst viele von der "Werthaltigkeit" von ITN überzeugen wollen, dürfte zwar lang, aber wenig aussichtsreich sein.

      Wie gesagt, ich gönne euch doch die Gewinne. Ich bin ja guten Zocks auch nicht abgeneigt, aber hier riecht es doch schon gewaltig danach, dass Aktien im grossen Stil zu möglichst hohen Kursen unter`s Volk gebracht werden sollen.
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 12:20:02
      Beitrag Nr. 9 ()
      Phantomas,

      falls du darauf spekulierst welche zu bekommen..dann wisse, dass ich kein Stück unter 15-20 Euro verkaufe.

      Also hinten anstellen und Klappe halten. Du hast keine Chance.

      Geh wieder in deine Unterwelt und spiele ein wenig an dir herum Ok...:cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 12:21:31
      Beitrag Nr. 10 ()
      Wenn alle so rechnen würden wie du - würde z.B. Yahoo bei 5 $ stehen.

      Mir kann das nur Recht sein.

      ITN wird am Montag die 6 Euro Hürde locker nehmen.
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 12:22:26
      Beitrag Nr. 11 ()
      Mit fällt da nur eins ein mache gönnen er Intertainment nicht und legen immer einen drauf:

      Zuerst war es das Intertainment sicher die Prozesse von Franchise gegen Intertainment verliert

      Dann war es das Intertainment die Prozesse verliert gegen Franchise ....

      Dann war ja Intertainment schon letztes Jahr pleite!

      Dann gabs da schöne Börsendienst Berichte


      und und und ich wünsche Intertainment alles gute und halte fest das sie schon sehr viel erreicht haben

      man muß doch mal schaffen gegen ein USA Unternehmen zu gewinnen und dann 16 Firmen und Franchise und samaha privat haftend zu machen : Gratuliere ich denke das Intertainment jetzt auch die letzten Meter schaft .


      Aber das Negativ Gerede errinnert mich an die momentane Situation in Deutschland :mad:
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 12:26:23
      Beitrag Nr. 12 ()
      finanzen.net
      Intertainment erhält zusätzliche Entschädigung über 29 Mio. Dollar
      Samstag 19. Juni 2004, 09:26 Uhr

      Aktienkurse
      Intertainment AG
      622360.DE
      5.65
      +0.04






      Wie am Samstag bekannt wurde, erhält die Intertainment AG (Xetra: 622360.DE - Nachrichten - Forum) im Betrugsprozess gegen Franchise Pictures zusätzlich "Punitive Damages" in Höhe von 29 Mio. Dollar.
      Bereits am Mittwochdieser Woche hatte ein Gericht alle von Intertainment verklagten 18 Parteien des Betrugsfür schuldig Anzeige

      befunden und einen Schadensersatz in Höhe von 77,1 Mio. Dollar angesetzt. Damit billigte das Gericht Intertainment in dem Prozess insgesamt106,1 Mio. Dollar zu.

      Bei Punitive Damages handelt es sich um zusätzliche Zahlungen aufgrund derVerwerflichkeit der Tat. Sie gehen über den eigentlichen Schadensersatz hinausund sollen eine bestrafende und eine abschreckende Wirkung haben.

      Die Aktie notierte am Freitag zuletzt bei 5,60 Euro.
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 12:33:17
      Beitrag Nr. 13 ()
      Nur eines: Wenn Berufung gelegt wird, muss das 1.5-Fache des Streitwertes hinterlegt werden. Dann können wir uns nur bedanken, denn das Urteil wird ziemlich sicher gleich ausfallen, nur dass ITN sofort das Geld bekommt. Es stimmt, dass ITN das Geld noch nicht am Konto hat. Aber Franchise ist keine kleine Klitsche sondern hat sehr viele Rechte und Filme. Das Geld werden wir sehen.
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 12:39:34
      Beitrag Nr. 14 ()
      ITN? nein? dann doch lieber Börse Vietnam. :eek::lick:
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 12:42:57
      Beitrag Nr. 15 ()
      ACHTUNG!

      Ich habe mir das gerade noch einmal von einem Bekannten bestätigen lassen.

      Bei solchen Gerichtsverfahren wird der Streitwert IMMER vorher verhandelt (wie auch hier!).

      In diesem Fall MÜSSEN!!! die Angeklagten dieses Geld zu diesem Zeitpunkt zurücklegen UND es muss in den Büchern als vorläufiger Verlust aufgeführt werden!


      Nur zur Info.


      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 12:52:25
      Beitrag Nr. 16 ()
      Ihr seit alle etwas seltsam ^^ ;)

      bzg. Bezahlung:

      1.Wenn Berufung gelegt wird, muss das 1.5-Fache des Streitwertes hinterlegt werden. ---> Berufung wird es nicht geben! ----> FAKT!

      2.Das die 29 Mio aufgeteilt sind macht das bezahlen ebenfalls leichter. ---> FAKT

      3.Das die nicht zahlen können = Schwachsinn! siehe Filmproduktionen etc...! 106 Mio Dollar sind jetzt außerdem auch nicht 300 Mio d.h. Die können zufrieden sein! ---> Fakt

      bzg. Bewertung:

      1. Schulden im Vergleich zum Bargeld niedrig! --> FAKT

      2. Die Aussicht auf das bekommen der Filmrechte bringt zusätzlich Fantasie ---> (fast wichtiger als die 29 Mio) ---> FAKT

      etc..... bin jetzt zu faul weiter zu schreiben!!!

      Die Kursziele für Mo die hier genannt werden sind fast alle Schwachsinn! aber Kurse von 6,30 - 7,30 können erwartet werden! (freut euch sind weitere 15% PLUS!!!)
      ... 7,30...ABER AUCH NUR wegen der Fantasie bzg. Filmrechten!!!
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 13:14:29
      Beitrag Nr. 17 ()
      Achso.... Die, die hier Intertainment schlecht reden haben doch schon verloren!!!! Der Kurs ist in den letzten Tagen von 3,55 auf 5,65 gestiegen und morgen kann man 100%ig für 6,xx verkaufen! (bzw. jetzt bei L&S) d.h. JEDER der eingestiegen ist, ist ein Gewinner ab Mo!!!!!! + Chance auf den Jackpot :)

      Die die nicht eingestiegen sind... PECH!
      Avatar
      schrieb am 19.06.04 13:17:51
      Beitrag Nr. 18 ()
      ... und Mund halten!!! ;)
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 10:55:53
      Beitrag Nr. 19 ()
      Na, was habe ich gesagt...

      Da haben sich einige Zocker wohl kräftig die Finger verbrannt. Ich habe rechtzeitig gewarnt!!!;)
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 10:58:32
      Beitrag Nr. 20 ()
      Ich sehe die 10€ schon :laugh::laugh::laugh:


      Avatar
      schrieb am 21.06.04 11:19:46
      Beitrag Nr. 21 ()

      Na, wo es heute nicht in die gewünschte Richtung nach Norden( sondern nach Süden) geht, werden einige der Profizocker wohl bald ihre Positionen glattstellen (müssen).

      Ich würde fast wetten, dass wir die 4 Euro bald wieder (zumindest kurzfristig) von unten bewundern können. :eek:
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 11:25:49
      Beitrag Nr. 22 ()
      :cry: :cry: :cry:

      So viel Dummheit in einer Person

      :cry: :cry: :cry:

      Wer muss hier was glattstellen?

      W:O sollte Deinen Account mal "glattstellen".


      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 11:27:42
      Beitrag Nr. 23 ()
      BTW: Gerade mal 7% Minus und das obwohl die Fantasien von 300 Mio $ Strafzahlung draussen sind.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 11:30:37
      Beitrag Nr. 24 ()
      sehe im Wochenverlauf Kurse um 4-4,30€ !wer also nicht verkaufen will , kann nochmal Nachkaufen !
      Jedenfalls sind sehr viele mit sehr hohen Positionen investiert
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 11:58:32
      Beitrag Nr. 25 ()
      @ Phantomas8,

      das erinnert schon an die Beiträge von "éxplizit" und all diesen Schlaubergern, die meinen, immer das Haar in der Suppe entdeckt zu haben. Und bislang lagen die alle daneben. Ich bin überzeugt, dass das mit deinem Beitrag genau so sein wird. Der Unterschied zu den anderen "Haar-in-der-Suppe-Entdeckern" ist , dass du in schwarz schreibst und den Versuch unternimmst, deine Thesen zu begründen.

      In # 16 sind Argumente genannt worden, die nahe liegender sind als deine.

      Eine Kurs-Konsolidierung nach dem steilen Anstieg in den letzten Börsentagen auf dem neuen Niveau ist eine wichtige Basis für weiteren Kursanstieg. Deshalb begrüsse ich die heutige Entwicklung.

      Kläre mich bitte gelegentlich mal auf: : Was ist dikontiert?

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 12:04:30
      Beitrag Nr. 26 ()
      Es gibt keine Funktion im Board um die Leute die IMMER ALLES IN FETT SCHREIBEN automatisch auszublenden, oder?
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 12:19:03
      Beitrag Nr. 27 ()
      @liante

      ich glaube er meinet diskoniert



      Die Discounted Cash Flow Methode (DCF) ist ein Verfahren zur Unternehmensbewertung, welches aus der anglo-amerikanischen Bewertungspraxis hervorgeht und sich in zunehmendem Maße auch in Deutschland etabliert und die vergleichbare Ertragswertmethode ablöst. Anders als bei der Ertragswertmethode werden bei der DCF die überwiegend zukünftigen Einzahlungsüberschüsse, die man als Cash-Flow bezeichnet, einschließlich der Zinsen auf das Fremdkapital des Unternehmens mit dem gewogenen Kapitalkostensatz, der im Unternehmen gebundenen finanziellen Mittel abgezinst.Wie bei der Ertragswertmethode wird ein Barwert von Zahlungsströmen (= Kapitalwert) berechnet. Die formelle Darstellung erfolgt - in Anlehnung an die gängige Literatur, in der unter der Bezeichnung DCF meist nur dieses Wachstummodell erläutert - nur für konstant wachsende Cash Flows unter der Annahme eines endlichen Planungszeitraum. Die weiteren Modellarten können aus den entsprechenden Kapiteln selbst abgeleitet werden. Die verschiedenen Discounted Cash Flow Ansätze können wie folgt gegliedert werden
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 12:21:02
      Beitrag Nr. 28 ()
      sorry,

      ich meinte "diskontiert"
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 12:25:00
      Beitrag Nr. 29 ()
      @SmartHouseMedia

      Rolf Hochhuth sagte einmal:
      „Halbwahrheiten lenken am besten von der ganzen Wahrheit ab.“
      So auch in Sachen Intertainment. Nicht nur EamS, Filmecho und ähnliche Halbinformierenden, sondern nun auch wie es scheint auch SmartHouseMedia und dieser gewisse HVB Analyst beteiligen sich daran, Inhalte so wiederzugeben, indem man Einzelheiten und wichtige Kleinigkeiten weglässt und dadurch ein recht verzehrtes Bild zurücklässt und dann die Firma als konzeptlos bezeichnet. Der Herr Analyst scheint nicht im geringsten die Unterlagen von Intertainment studiert zu haben und noch weniger die Zusammenhänge im sehr erfolgreichen Prozess von ITN.
      Es ist bedauerlich aber auch logisch das Zeitungen und Banken niemals den Versuch der objektiven Berichterstattung erliegen. Jeder Leser sollte sich fragen warum trotz massivern medialen Wiederstandes die Aktie um viele Prozente gestiegen ist. Insbesondere sollten sich die Leser Fragen warum ausgerechnet HVB Analysten die Aktie nicht versuchen objektiv zu beurteilen. Wem nützt es wohl?
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 12:27:42
      Beitrag Nr. 30 ()
      Ich meine "diskontiert", also reduziert um einen Unsicherheitsfaktor. Normalerweise wird "diskontiert" im Zusammenhang mit zukünftigen Zahlungsströmen verwendet, die enstprechend abgezinst werden, um den Barwert zu ermitteln.

      Und zu denjenigen, die den Kurs hochpushen wollen: Von mir aus könnt ihr das alle so oft tun wie ihr wollt. Nur zeigt die Erfahrung, dass bei so viel Pusherei billig erworbene Aktien in der Regel teuer "unter`s Volk" gebracht werden sollen. Und dass der Kurs nun nicht mehr steigt, sondern sogar abfällt, bestätigt meine Vermutung.

      Aber lassen wir uns doch überraschen: Ich tippe auf Kurse UNTER 4 Euro in den nächsten zwei Wochen. Mensch, leute, Franchise ist doch längst pleite bzw. hat die assets längst in Sicherheit gebracht vor Pfändung. Der Samaha ist doch ein gewiefter Kerl, der nicht erst seit gestern solche krummen Geschäfte eingefädelt hat.

      Aber lassen wir doch den Kurs entscheiden, wohin er auch gehen mag ;)
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 12:38:47
      Beitrag Nr. 31 ()

      Schon beachtlich, wie am Wochenende versucht wurde, Leute vom Kauf ITN zu überzeugen mit den wildesten Kurszielen von teilweise über 10 Euro. So ein Unsinn!!! Man sieht es ja heute, dass sich hier einige Profizocker heftig verspekuliert haben. Mal sehen, wann diese Pakete zwangsliquiediert werden müssen :D:laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 12:59:29
      Beitrag Nr. 32 ()
      Hey, wo sind denn die ganzen Pusher geblieben. wenn ihr so überzeugt seid, warum kauft ihr nicht das ganze Ask leer :confused: Eurer Argumentation zufolge könntet ihr doch prächtige Gewinne einfahren :laugh::laugh:

      Oder müsst ihr jetzt schon allmählich eure Aktien zwangsweise verkaufen. Ich tippe, spätestens unter 4,50 euro werden einige sehr viel schwitzen, denn allmählich bemerken wohl die meisten, dass hier fast nur Profis den Kurs hochgezogen haben.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:00:19
      Beitrag Nr. 33 ()
      :yawn:

      :lick:

      :cool:
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:03:18
      Beitrag Nr. 34 ()
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:07:51
      Beitrag Nr. 35 ()
      Hab selten so viel Blödsinn in einem Thread gelesen wie von Phantomas8.
      Durch weglassen aller positiv gesicherten Werte (als solche sind die meisten Gelder, laufenden Geschäfte und Beteiligungen zu betrachten) und hervorheben aller unsicherheiten (die es nur zu einem geringen Prozentsatz gibt) ist es eine glatte Lüge was da fabriziert wird. Jedenfalls dann wenn es wissentlich geschieht. Davon kann man hier getrost ausgehen.....

      Zu den Kursen. Sollten sich Profizocker "verzockt" haben dann ist auch bald ruhe. Die etwas günstigeren Kurse schaden gar nicht. Im Gegenteil, das hält Zocker fern.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:17:39
      Beitrag Nr. 36 ()
      zwangsliquidiert werden nur Leute die mit Geld zocken dass ihnen nicht gehört, so wie Du PhantoBlass.

      Wer sowas macht ist ein Dummkopf und kein Zocker.

      Gruß
      Gilles
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:18:47
      Beitrag Nr. 37 ()
      Na klar doch, Brem. ITN goes 100 Euro :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Es ist doch wirklich zu 100% eindeutig, dass hier Profizocker am Werk sind, die ITN hochziehen. Die dürften allerdings auch bald kalte Füsse bekommen. Und dann gute Nacht für den Kurs. ziel definitiv unter 4 euro in den nächsten zwei Wochen!


      mensch, Franchise ist doch genauso ein Schrott-Schuppen wie ITN. Da ist doch nichts mehr. Und Samaha wird sein Vermögen wahrscheinlich auch schon längst auf Familienangehörige überschrieben haben. Ich wette, dass ITN maximal (!) 10 mio. Dollar sehen wird. Langfrist-Ziel 1 Euro oder sogar INSOLVENZ von Intertainment!!!
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:20:54
      Beitrag Nr. 38 ()
      @EinKoelner

      Klar gibt`s die: links neben dem Datum das Icon einfach anklicken und gut ist. Wirkt sogar, wenn Die Person plötzlich nicht mehr alles in fett schreiben sollte... ;)
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:22:26
      Beitrag Nr. 39 ()
      Du vergisst: Sollte Samaha das getan haben: Anfechtung möglich.
      Ausserdem: Vergiss nicht die Einspielerlöse, die auf einem Treuhandkonto liegen müssten.

      Und ausserdem: Es war doch klar, dass Samaha sich und Franchise so pleite darstellen würde, wie möglich. Und ebenso klar ist, dass Int. alles tun wird, um vermögensschmälernde Transaktionen im Vorfeld des Prozesses anzufechten.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:23:03
      Beitrag Nr. 40 ()
      Phantomas8 hats geblickt.

      Petra
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:23:14
      Beitrag Nr. 41 ()
      Wie kann man nur so einen unsachlichen Blödsinn verzapfen, wie in diesem Forum! Nichts besseres vor?
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:26:36
      Beitrag Nr. 42 ()
      Was hast Du für ein persönliches Problem? Warum lügst Du bewusst?
      Ich habe nie etwas von 100 geschrieben.

      Lügner sind das letzte auf dieser Erde. Abschaum. Dreck der zertreten gehört. Mehr nicht.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:28:01
      Beitrag Nr. 43 ()
      Hi,

      dass es geduldet wird, dass User wie phantomas etc.
      derartige Lügen verbreiten,
      wirft nicht gerade ein gutes Licht auf die
      Betreiber von WO.

      therman
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:28:29
      Beitrag Nr. 44 ()
      #39:

      Ich halte samaha allerdings für WEITAUS gewiefter als alle Mitarbeiter bei Intertainment zusammen!!! Der wird wissen, was er wie und wann tun muss (bzw. schon getan hat)

      Überleg doch mal, ITN war - gelinde geagt - zu naiv, überhöhte Filmbudgets in Millionenhöhe zu erkennen;) Glaubst du, die erkennen, was samaha sonst noch so getrieben hat... WOHL KAUM!


      In aller Deutlichkeit:
      Das management von ITN hat vollkommen versagt. Die haben einfach nur das Geld aus der Emission nach Hollywood geschaufelt, ohne tieferen Einblick in das dortige Business. Das haben zwar auch andere Medienfirmen des Neuen Marktes gemacht; dies zeigt aber, das die Verantwortlichen de facto überhaupt keinen Schimmer hatten von dem, was sie eigentlich hätten erkennen müssen.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:31:59
      Beitrag Nr. 45 ()
      Ph....... Niemand wird gezwungen die eine oder andere Aktie zu kaufen oder auch nicht.
      Folglich, was soll das Ganze???????????
      :eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:32:47
      Beitrag Nr. 46 ()
      #42, 43:

      Also, ihr seid entweder auf die Pusherei reingefallen oder seid selbst Oberpusher.

      Aber lassen wir doch den Kurs entscheiden. Und persönliche Beleidigungen von euch zeigen mir nur, wie sehr euer Hintern auf Grundeis läuft bei sinkenden Kursen:laugh::laugh::laugh: wieviel Verlust habt ihr schon 10%, 20%, 30%, oder habt ihr etwa sogar bei L+S am Wochenende zu 7 Euro gekauft:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:33:31
      Beitrag Nr. 47 ()
      Ich glaube, du überschätzt den Mann. Samaha ist bauernschlau, aber eben doch ein Bauer. Das Recht biegen kann er auch nicht, wie wir gesehen haben. Und was die `"vermögensschmälernden Massnahmen" betrifft: Die Amis haben diesbezüglich ein strenges Strafrecht. Und in einen amerikanischen Knast will der gute Mann sicher nicht.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:33:33
      Beitrag Nr. 48 ()
      Aus Fehlern lernt man!

      ITN bekommt einen Neuanfang mit reichlich Kohle.
      So wie es jetzt aussieht steigt ITN wie Phönix aus der Asche auf und hat Chancen wie zu den besten Zeiten des Neuen Marktes.

      Allerdings mit dem Unterschied, dass sie (hoffentlich) beuim zweiten Versuch alles besser machen.

      Die Chance ist jedenfalls groß. Vielleicht größer als sie damals im Neuen Markt gewesen ist.

      Nicht nur, weil nahezu die gesamte deutsche Konkurrenz Pleite ist.


      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:34:40
      Beitrag Nr. 49 ()
      @Brem
      hey, nur nicht aufregen. So Typen wie faltpassass kommen immer hinter der Tonne vor gekrochen wenn eine gute Aktie mal einen Tag fällt. Mit Logik ist da nichts zu reißen. Ich hoffe auch das es bald wieder ruhiger und angenehmer im Board wird. WWS hat ja schon die Segel gestrichen da dürften nicht mehr viele Kurzfrist sein
      Gruß
      B.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:35:20
      Beitrag Nr. 50 ()
      stark fallende umsätze bei fallenden kursen heisst erfahrungsgemäss konsolidierung. und heisst : bullish.
      schlecht wäre es, wenn der kursrückgang mit hohen umsätzen erfolgt. ist es aber nicht.

      charttechnisch, ob man will oder nicht, heisst das : drinbleiben.

      jazzmusik
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:39:12
      Beitrag Nr. 51 ()
      @all
      @moderator

      Ich finde es allmählich unerträglich, dass ständig neue Threads aufgemacht werden!

      Schon nach 1-2 Stunden findet man die wenigen interessanten Beiträge unter all dem Müll nicht wieder heraus.

      Welche Möglichkeiten gibt es, das zu ändern - so geht es m.M. nicht weiter!
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:39:35
      Beitrag Nr. 52 ()
      Das Geschäft in Hollywood hat seine eigenen Gesetze. Klar, US-Recht ist hart, aber hat eben auch Lücken. Siehe OJ-Simpson-Trial: Im Strafverfahren freigesprochen, im Zivilprozess schuldig. Musste sein gesamtes Vermögen an die kläger übertragen, lebt aber heute besser denn je von einer nicht pfändbaren Rente in Höhe von 25.000 Dollar pro Monat.

      Wie gesagt, das US-Recht ist hart, aber lückenhaft für den, der es genau kennt. und Samaha wird es kennen!!!!
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:41:01
      Beitrag Nr. 53 ()
      Mensch Petra,

      vor kurzem wolltest du noch ITN-Partys feiern und nun hängst du dich an den Schwarzmaler Phantomas ran.

      Was ist in dich gefahren? Charakterschwach oder so?

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 13:50:43
      Beitrag Nr. 54 ()
      @Thintool

      Neee nee - das ist das WirWerdenSiegen-Syndrom... ganz schlimme Sache - geht öfter auch mit Persönlichkeitsspaltung , Wutausbrüchen, Realitätsverlust und akuter Geldnot einher... :( Sehr bedauerlich... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:07:18
      Beitrag Nr. 55 ()
      heute noch unter 4,50 Euro :confused:
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:11:34
      Beitrag Nr. 56 ()

      Die eigenen Threads mit Push-Parolen durch ständiges Posten immer schön oben halten... Typisch Profi-Zockerei.

      Ich kann nur nochmal warnen. ITN wird steil abstürzen, wenn die Profis ihre Aktien verkauft haben und das Gepushe hier im Board dann nachlässt!!!
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:16:11
      Beitrag Nr. 57 ()
      #56: damit implizierst Du ja, dass die Pusher hier im Board Profis seien :laugh:

      Jetzt bist Du schon neidisch, weil die ITN-Threads öfter gelesen werden als Deine, die kaum jemand liest :D

      Tja, woran mag`s liegen??? Am Poster selber vielleicht :p

      Niewiederarbeiten ... DANK ITN :kiss:
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:25:49
      Beitrag Nr. 58 ()
      ich finde zwar auch das phantomas deutlich übertreibt, aber bei 2 dingen hat er recht.

      1. es sind sehr viele leute fett investiert, was kurzfristig nicht gerade für steigende kurse sorgen wird. außerdem ist da noch ein großes gap bis 4,1 offen.

      2. die fundamentale bewertung der aktie lässt sich nicht einfach an der cashposition ableiten, denn intertainment muss das geld ja jetzt aufwenden, um erstmal das brach liegende operative geschäft wieder anzukurbeln. daher wird die situation in der bilanz in 6-9 monaten etwas anders aussehen. dann wird man den cash für projekte größtenteils aufgewndet haben, und der aktionär muss hoffen, das man mit diesen projekten gewinne einfährt. ob man intertainment dann noch 60 millionen euro marktkapitalisierung zuspricht, ... ???



      Ist nur mal ein denkanstoß. ich glaube nicht daran das itn große erfolge feiern wird, und die aktienbewertung ist demnach einfach zu optimistisch gepreist.



      R.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:34:06
      Beitrag Nr. 59 ()
      #58:

      Deine Punkte sind zwar einfach so dahin gestellt..... wiedersprechen sich leider aber.

      Wenn viele Leute fett investiert sind, können nicht so viele investiert sein. Das spricht eher für einen Kaufdruck.

      Du weißt doch gar nicht, wie operativ ITN in der letzten Zeit war.

      daher wird die situation in der bilanz in 6-9 monaten etwas anders aussehen ... öööhm, jede Bilanz wird in 6-9 Monaten anders aussehen.
      Und ich hoffe doch, dass die Bilanz in 6-9 Monaten anders aussieht.

      dann wird man den cash für projekte größtenteils aufgewndet haben, und der aktionär muss hoffen, das man mit diesen projekten gewinne einfährt Warum sollte sich das plötzlich ändern? ITN hatte immer Gewinn eingefahren.....

      Niewiederarbeiten ... DANK ITN :kiss:
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:34:06
      Beitrag Nr. 60 ()
      noch ein denkanstoß zu dem 2.punkt.


      guckt euch einfach das umlaufvermögen bei vergleichbaren deutschen firmen an! dann werdet ihr sehen, was intertainment in den nächsten monaten aufwenden muss, um erstmal wieder ein funktionierendes geschäft aufzubauen. nur weil "twisted" noch gestemmt werden konnte, war das operative geschäft dennoch am boden. das muss jetzt völlig neu aufgebaut werden.

      ich rechne damit das intertainment im nächsten jahr noch 20 millionen euro cash besitzen wird, dafür aber keine schulden mehr hat, und ein funktionierendes operatives geschäft. ist eben nur die frage, wie man die aktie dann bewertet. schließlich ist man dann auch nur eine normale medienfirma die noch beweisen muss, das sie gewinne machen kann. und bei 11,7 millionen aktien muss man schon 6 millionen euro gewinn jedes jahr machen, um kurse über 5 euro beizubehalten. und das ist nicht einfach bei der größe des unternehmens. vergleicht dazu widerum itn mit anderen medienunternehmen!



      R.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:36:23
      Beitrag Nr. 61 ()
      Sie kleideten sich in magere ID´s und faselten planlos umher :D
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:37:38
      Beitrag Nr. 62 ()
      Moin Richy,

      ob das operative Geschäft brach liegt, wie Du schreibst, mag bezweifelt werden.

      Erstens stehen in demnächst die mit Franchise produzierten Filme zur weiteren Vermarktung an.
      Welchen Umfang das annehmen kann wird man sehen.

      Zweitens ist da Open Pictures, die wohl in allernächster Zeit ihre Absicht, mit ITN zusammen zu arbeiten konkretisieren werden.

      Drittens frage ich mich, ob es wirklich langer Anlaufzeit bedarf, mit ausreichend Cash in diesem Markt aktiv zu werden. Zumindest, wenn man sich in selbigem auskennt.

      Aber letztendlich sprichst Du ja selbst von nur 6 - 12 Monaten. Du gehst also davon aus, dass ITN im nächsten Jahr wieder dort anknüpfen kann, wo sie 2000 aufhören mussten.
      Und damals haben sie reichlich Gewinne gemacht.
      Also dürfte spätestens 2006 ein ordentlicher Gewinn je Aktie zu erwarten sein.
      So etwas wird an der Börse üblicherweise etwa ein Jahr vorher durch entsprechende Kurse honoriert.

      Ich bleibe dabei ...

      übers Jahr ist ITN zweistellig.
      Und ich bin mir nicht sicher, ob die erste Ziffer nur eine 1 sein wird.

      schaun mer mal

      ctd
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:37:50
      Beitrag Nr. 63 ()
      Hi
      Intertaiment ist voll übekauft die
      muß erstmal ein paar Tage fallen um zu steigen.

      stay cool:)
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:39:11
      Beitrag Nr. 64 ()
      #59,

      ich kann mir durchaus vorstellen das itn wieder gewinne macht, aber rechne dir doch selbst einmal aus, welche umsatzgrößen itn mit dem jetzt zugesprochenen geld erreichen könnte. ein gewisses umlaufvermögen braucht man da schon. und wenn du das getan hast, vergleiche die gewinnmargen mit denen von vergleichbaren medienunternehmen! bist du wirklich der meinung das intertainment mehr als 6 millionen euro gewinn machen kann? Das würde nämlich einem eps von 0,50 entsprechen.

      ich glaub nicht daran, und eshalb wird sich die aktie vorerst zwischen 4 und 6 euro einpendeln. langfristig meiner meinung nach sogar noch rückschläge erleiden.

      außerdem wurde noch gar nicht bedacht das intertainment in den usa sicher nicht beliebter geworden ist nach diesem prozess. mal sehen wie das das geschäft der zukunft beeinflusst.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:44:15
      Beitrag Nr. 65 ()
      Soviel Dummheit tut weh

      Nach Ansicht der Analysten von AC Research erscheine es durchaus wahrscheinlich, dass Franchise Pictures noch in Berufung gehen werde. Damit könne sich der Rechtsstreit noch einige Zeit hinziehen. Wenn Intertainment auch in letzter Instanz Recht bekomme, müsse sich zudem erst noch zeigen, ob Franchise Pictures überhaupt in der Lage sei, die Schadensersatzsumme zu zahlen. Insofern sei die Aktie der Intertainment AG weiterhin stark risikobehaftet.


      Wenn Franchise Pictures in die Berufung geht, dann müssen sie die 1,5 fache Schadenssumme hinterlegen.
      Wenn Intertainment die Berufung gewinnt, ist das Geld natürlich sofort da.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:46:18
      Beitrag Nr. 66 ()
      #17 von RicheyJames 01.06.04 21:04:39 Beitrag Nr.: 13.278.126 13278126
      ja, ich war bei intertainment investiert, und habe zweimal erfolgreich getraded, aber man muss auch wissen wann man aussteigt. und nach dem heutigen tag steige ich auch sicher nicht in den nächsten tagen wieder ein. da muss es schon positiven newsflow geben.


      Ich konnte mich doch da einen RicheyJames erinnern... der seit langem nicht gut über ITN postet :rolleyes:

      #64: vergleichbaren medienunternehmen! nenn mir doch mal vergleichbare Medienunternehmen, die noch an deutschen Börsen gehandelt werden ;)

      außerdem wurde noch gar nicht bedacht das intertainment in den usa sicher nicht beliebter geworden ist nach diesem prozess..... wieso nicht :eek:
      Immerhin haben sie recht bekommen und Franchise des Betruges überführt.

      Du machst einfach irgendwelche nicht beweisbare Behauptungen.
      Es ist also vertane Zeit, sich mit Dir über ITN zu unterhalten.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:47:16
      Beitrag Nr. 67 ()
      Oh Mann wenn die in Berufung gehen
      dann ist der Kurs bei 4 Euro.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:49:37
      Beitrag Nr. 68 ()
      Ist EMS New Media nicht vergleichbar????
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:49:57
      Beitrag Nr. 69 ()
      @NEO_ZXR: Wieso???

      Lt. den meisten "Profis" hier, bekommt ITN doch sowieso keine Geld, da Franchise pleite sein soll.

      Wie kann Franchise dann in Berufung gehen?

      Wenn Franchise in Berufung geht, müssen die auch erstmal das 1,5 fache hinterlegen.

      Also irgendwas KANN ja an den Aussagen der Profi-Basher nicht stimmen.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:50:13
      Beitrag Nr. 70 ()
      Eine Frage
      Wie lange kann man nach einen Gerichtsurteil in
      Berufung gehen?
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:51:38
      Beitrag Nr. 71 ()
      @NWA

      Soll ITN nur recht sein wenn die in Berufung gehen.

      Warum?

      Die Chancen stehen mehr als gut, dass die Berufung positiv für ITN ausfällt.

      UND!!!

      Nach der Berufung würde ITN auf jedem Fall den vollen Betrag erhalten, da das Geld ja hinterlegt wurde.



      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:54:37
      Beitrag Nr. 72 ()
      Aber den Kurs tut das nicht gut.
      Und die Basher haben wieder was zum
      fressen bekommen.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:54:39
      Beitrag Nr. 73 ()
      @all
      moin moin,

      hatte nachtschicht gehabt und eben aufgewacht.
      kann mir jemand etwas in kürze erzählen was so passiert
      ist oder was es neues gibt.
      Danke:):)
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:55:23
      Beitrag Nr. 74 ()
      @NEO_ZXR:

      So weit ich weiss, kann Franchise nicht gegen das Urteil,
      sondern gegen die verähngte Strafe in Berufung gehen.

      Franchise geht aber nicht in Berufung. 100% (naja... 99%) :)

      Wie NWA schon sagte, müssen sie dann das 1,5fachse des Streitwertes hinterlegen.

      Wenn Franchise Glück hat, dann senkt das Berufungsgericht die zu zahlende Summe. Sagen wir auf 50 Mio $(?).

      Dieses Geld würde ITN dann sofort bekommen, da es ja hinterlegt werden muss.

      Verliert Franchise bedeutet es einen Sieg für ITN auf ganzer Linie, da ITN den vollen Betrag garantiert bekommt, da er ja hinterlegt wurde :D



      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:56:34
      Beitrag Nr. 75 ()
      @NEO:

      Sorry hatte mich verlesen.

      2 Wochen nach Urteil glaube ich.
      Aber wie gesagt... würde sich nicht lohnen.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 14:59:31
      Beitrag Nr. 76 ()
      Aber nach den ganzen Jahren endlich
      ein Urteil und dann wieder Berufung und
      wieder warten das macht total mürbe.
      Wenn es so kommen würde.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 15:04:09
      Beitrag Nr. 77 ()
      Ich habe zum Glück nur ein paar hundert gekauft
      als das Urteil kam aber ist schon schade das es seitdem
      nur runter geht.Ich warte ab bevor ich jetzt wieder
      verkaufe.Hab ein SL bei 4,95 Euro gesetzt.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 15:04:38
      Beitrag Nr. 78 ()
      wie auch immer man zu ITN steht und wer hier gerade die Meinungsführerschaft übernimmt, mir scheint aber das Orderbuch wohl auf der Kaufseite immer die größeren Pakete bedient werden, dies bedeutet auf diesem Nivau gehen mit 60 Stück oder 80 Stück mal auch ein paar mehr
      in starke Hände.

      Auf Geld/Bid Seite z.Zt aufsummiert 9143 Stück zum Kauf der nächsten 5 Kurse

      Auf Brief/Ask Seite nur aufsummierte 5395 Stück zum Verkauf.

      Also Nachfrage größe als Angebot.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 15:14:39
      Beitrag Nr. 79 ()
      @#65
      Na klar, die wollen noch billig rein.
      Wobei Analysten, also "TopBanker im gehobenen Managment", dass sind doch die Typen die in der Schule nix drauf hatten und grade eben so ihr Abitur gemacht haben und danach ein drittklassiges BWL Studium.

      Ich denke die glauben wirklich was sie erzählen, woher, mit Verlaub, soll es bei den Erbsenhirnen auch kommen.

      Gruß
      Gilles
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 15:24:55
      Beitrag Nr. 80 ()
      @NEO ZXR,
      ein so enger SL dürfte Dich mit Sicherheit rauskegeln.
      Da kannst Du Dein Geld auch gleich wegwerfen.

      @fassungsloser
      Ich denke, das Orderbuch kannst Du vergessen.
      Einmal ist es wirklich Zufall, ob kleinere Order zu unterschiedlichen oder gleich Kursen (und damit zusammengefasst) reingegeben werden.
      Andererseits dürften da einige mit nicht sichtbaren Ordern auf der Lauer liegen (in beiden Richtungen)

      @all
      Natürlich geht eine Aktie in den Keller, bei der die Erwartungshaltung so extrem ist sobald negative Berichte erscheinen.
      Die EamS ist nicht viel besser als ihre Namensverwandte BamS, aber dennoch kann sie kurzfristig Kurse beeinflussen. Sogar sehr massiv.
      Dann ist da der Bericht, dass bei Franchise nix zu holen ist.
      Da der Fokus der Investierten nur auf dem Prozess und die Schadenssumme liegt, werden alle anderen Aktiva (und das sind reichlich !) ausgeblendet. Sobald das Vertrauen in die Werthaltigkeit des Urteils erschüttert wird rennen die Hasen.
      Ich rechne schon seit einiger Zeit nicht mit der Zahlung. (Wenn sie dennoch kommt, umso besser)
      SightSound (min 100 Mio über Buchwert)
      + Zahlungen aus den Franchise-Filmen (abzüglich der in der Bilanz ausgewiesenen geleisteten Anzahlungen (ca. 20 Mio)
      + Erlöse aus twisted, Rudolph + OP-Verkäufe (Abzgl. Buchwerte ca. 5 - 10 Mio)
      + dem, was sonst noch so da ist (ca. 20 Mio)

      macht eine untere Kante von bummelig 150 Mio Buchwerte.
      Oder 13,50 je Aktie
      Im Moment sind wir nicht einmal bei der Hälfte.

      Der aktuelle Kurs hat also einerseits eingepreist, dass bei Franchise nix zu holen ist.
      Dass weiterhin auch bei Comercia (außer den treuhänderisch verwalteten Geldern) nichts kommt.
      Und dass SightSound nur zum Buchwert berücksichtigt wird.

      Also viel weiter runter kann es nur gehen, weil da ne Menge Leute in der Aktie sind, die absolut keine Ahnung haben.
      So was soll`s ja geben ;)

      Gruß

      ctd
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 15:26:43
      Beitrag Nr. 81 ()
      @Neozxr: ... ist schon recht dumm, seine Stopp-Loss-Order hier niederzuschreiben :rolleyes:

      Niewiederarbeiten ... DANK ITN :kiss:
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 15:28:59
      Beitrag Nr. 82 ()
      Also viel weiter runter kann es nur gehen, weil da ne Menge Leute in der Aktie sind, die absolut keine Ahnung haben.

      :confused: :confused: und nochmals :confused:
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 15:34:49
      Beitrag Nr. 83 ()
      Seh ich auch so. Da sind eine Menge Leute drin die auf sehr viel höhere Kurse spekuliert haben und nun kommen sie nicht (sofort) also nix wie raus. Und das ist auch gut so ;)


      Wer bei 4,95 seinen stopp gesetzt hat ist jetzt weg vom Fenster. Sind meine geworden ;)
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 15:36:48
      Beitrag Nr. 84 ()
      Dann ist NEO ja draussen :D

      Wieder einer weniger.
      Oder eher gesagt... einer mehr der zu einem höheren Kurs nachkaufen muss :D
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 15:38:04
      Beitrag Nr. 85 ()
      Begreifst es scho wieder nett klardat?

      Bist halt doch ein eher einseitig ausgerichteter Mensch

      Mach Dir nix draus .. die haben auch mal schöne Stunden im Leben

      ctd
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 16:00:24
      Beitrag Nr. 86 ()
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 16:11:41
      Beitrag Nr. 87 ()
      also wenn ich nur den per US-Gericht zugesprochenen Cash rechne, müsste der Aktienkurs doch mindest. bei 7 € stehen...
      Wo ist das Problem ???
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 16:19:27
      Beitrag Nr. 88 ()
      gute frage wattnu.

      aber z.zt. ist dies das problem:

      Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
      161 4,86
      500 4,87
      135 4,90
      400 4,92
      467 4,95

      4,99 1 912
      5,00 6 137
      5,02 100
      5,04 2 300
      5,05 590

      1 663 Ratio: 0,151 11 039
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 16:33:53
      Beitrag Nr. 89 ()
      Was machen die bei Intertainment eigentlich? Sie haben den Prozeß gewonnen und nun? Sie könnten jeglicher Spekulation entgegentreten indem sie nun mal weitere Fakten veröffentlichen! Muß doch klar sein ob Franchise zahlen kann oder nicht. Haben doch nun schließlich 3 Jahre Zeit gehabt. Desweiteren wäre es nun mal nicht schlecht zu zeigen wie man mit seinen Geschäftsmodell weiter Geld verdienen kann. Sie haben Twisted mitproduziert und er ist in den Kinos gelaufen. Könnten doch nun mal anhand dieses Films(nicht schlecht) vorrechnen mit was man rechnen kann bzw. was so hängen bleibt bei den Produzenten, wenn der Film so läuft wie Twisted(Blockbuster war er nun auch nicht). Ansonsten könnte man es als Drohung auffassen weiter zu machen, da das zufliessende Geld :confused: sowieso dann nur verbrannt wird.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 16:42:51
      Beitrag Nr. 90 ()
      wo ist das problem?

      hab ich doch schon beschrieben. mit dem geld muss jetzt investiert werden. das umlaufvermögen wird deutlich steigen, und der cash deutlich sinken, und damit kommt es ab 2005 darauf an, ob man mit dem umlaufvermögen auch gewinne in einer größenordnung macht, die höhere kurse zulässt.

      guckt euch mal constantin an! eine sehr solide firma, und trotzdem braucht sie schon sehr erfolgreiche filme um wirklich gute gewinne zu machen. ob intertainment das gelingt, steht in den sternen.

      selbst wenn ich optimistisch denke, wird der kurs mittelfristig nicht deutlich über 6 euro steigen können. kurzfristig rechne ich wegen der überinvestition von zockern mit einem fall auf 4,1-4,2 euro.
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 16:46:00
      Beitrag Nr. 91 ()
      @Krabata,

      die verantwortlichen sind noch in den USA. Nach 3 Jahren kann man kaum verlangen das die nun 2-3 Tage später ein fertiges Konzept vorlegen wie es weiter geht. Sie müssen jetzt Geld eintreiben. Auch von den treuhänderisch verwalteten Filmen. Man sollte jetzt etwas Geduld haben. Wenigstens ein paar Tage bis Wochen bis es wieder neue Infos gibt ;)
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 16:48:11
      Beitrag Nr. 92 ()
      Ja wie denn krabbata?

      Ich vermute, nicht einmal bei ITN weiß man genau, was man von den verschiedenen Urteilen zu halten hat.
      Da müssen erstmal ein paar Juristen drüber hocken.
      Ob von Franchise was zu holen ist, und wenn, wieviel, ist die nächste Frage.
      Wie sollte ITN dazu Stellung nehmen?
      Ich vermute, nicht einmal Samaha könnte die Frage beantworten.

      Hier wird immer gemosert, dass die Berichte noch nicht da sind.

      Nun, ich denke, man wird in diesen etwas umfassender Stellung nehmen.
      Aber dazu braucht es ein paar Tage.
      Urteil Nummer 1 ist gerade 5 Tage alt und die Nummer 2 gar erst 2.
      Da darf man doch wenigstens einen Tag feiern und dann in Ruhe seine Hausaufgaben machen.
      Ich hoffe, dass wir nächste Woche Berichte kriegen und dann sehen wir weiter.

      Letztendlich sollte ITN seine Arbeitskraft nicht auf die Beruhigung nervös gewordener Aktionäre verschwenden, die das Wasser nicht mehr halten können sondern sich damit beschäftigen, was den Aktionär am Ende am meisten erfreut : Geld verdienen!

      Also keep cool

      ctd
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 16:52:24
      Beitrag Nr. 93 ()
      köstlich

      "Letztendlich sollte ITN seine Arbeitskraft nicht auf die Beruhigung nervös gewordener Aktionäre verschwenden, die das Wasser nicht mehr halten können sondern sich damit beschäftigen, was den Aktionär am Ende am meisten erfreut : Geld verdienen!"

      Ich will aber alles und das sofort :mad:
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 16:57:22
      Beitrag Nr. 94 ()
      Avatar
      schrieb am 22.06.04 20:16:16
      Beitrag Nr. 95 ()
      Hier gibts ja jede Menge Trolls,echt Traurig

      Troll

      Im Internet werden Menschen als Troll bezeichnet, die Beiträge verschicken, mit denen sie erkennbar nur provozieren wollen ohne einen wirklichen Beitrag zur Diskussion zu leisten.

      Trolle bewegen sich vor allem in Diskussionsforen bzw. Newsgroups, aber auch in Wikis und auf Mailinglisten. Ihr Ziel ist es, Diskussionen um ihrer selbst willen auszulösen oder zu betreiben ohne wirklich am Thema interessiert zu sein, wütende Antworten auszulösen, Menschen mit anderer Meinung zu diskreditieren oder eine Diskussion zu sabotieren, indem eine unangenehme Atmosphäre geschaffen wird.

      Häufig werden jedoch Diskussionsteilnehmer, die lediglich eine kontroverse Meinung äußern, als Troll diskreditiert, um so einer sachlichen Diskussion aus dem Wege zu gehen.

      Obwohl Trolle in der Mythologie nicht ausschließlich als " böse" beschrieben werden, ist ihre leichte Reizbarkeit legendär, aus der heraus sie oftmals nicht nachvollziehbare Handlungen begehen. Daraus leitet sich nach Meinung vieler die Analogie zum Internet-Troll ab. Für andere ist die Wortherkunft des Troll mit großer Wahrscheinlichkeit keine direkte Übertragung aus der Mythologie. Stattdessen stammen seine Ursprünge wohl von der lautmalerischen Verballhornung des Fischens mit einem Schleppnetz (engl. trawl), das als Analogie für das Verhalten eines Trolls gebraucht wurde.

      Die allgemeine Weisheit im Umgang mit Internet-Trollen lautet: " Don`t feed the trolls!" (" Trolle nicht füttern!" ), denn das würde sie nur ermutigen. Das heißt, antworte ihnen nicht, denn das ist die Aufmerksamkeit, nach der sie sich sehnen. Häufig sieht man als Antwort auf einen Troll-Beitrag einfach den Begriff plonk, der das Geräusch des Auftreffens eines Trolls im Killfile des Lesers veranschaulichen soll, d.h. weitere Beiträge des Trolls werden ignoriert. Nach einer anderen Lesart ist plonk ein Akronym für " please leave our newsgroup, kid" (" bitte verlasse unsere Newsgroup, Kind" ).

      Mitleidige Naturen werfen der armen Kreatur hingegen einen Fisch (z. B. einen Hering) in sein Netz und verstoßen damit gegen die elementare Grundregel des Fütterungsverbotes. Der Ursprung dieser Tradition ist nicht mehr eindeutig nachvollziehbar.

      Einerseits soll die Bereitstellung von Fisch als " Hirnnahrung" wohl ein Äquivalent zur Bitte " Herr, schmeiss Hirn vom Himmel!" darstellen und dem Beworfenen zeigen, dass ihm eben jenes fehlt. Andererseits lassen sich Parallelen zu einer Spielszene aus Monkey Island erkennen, in welcher einem Brückentroll ein roter Hering gegeben werden musste, um von ihm in Ruhe gelassen zu werden. Aber möglicherweise wird mit dem Fischwurf auch auf die Prügelszenen in Asterix angespielt, die häufiger (in der Umgebung des Fischhändlers Verleihnix) auftreten. Meist trifft der erste Fisch sein Ziel ungewollt, dann beginnt die Dorfschlägerei.

      Für das Heise-Forum [1] (http://www.heise.de/foren) gibt es sogar unter http://www.funkbase.com/enilnoesieh/trollvote.php eine WWW-Seite, auf der ironisierend " Stimmen" für Trolle gesammelt werden.

      Eine weitere Variante für den Umgang mit Trollen besteht darin, dass ihre Diskussionsbeiträge auf eine so genannte Trollwiese verschoben werden. In Diskussionsforen beispielsweise handelt es sich dabei um einen speziellen Bereich, wo sich Trolle austoben können ohne die übrigen Benutzer zu belästigen. Im Usenet beispielsweise gibt es Newsgroups für Trolliges.

      Siehe auch: Fake, Netiquette, Off topic, Troll (Begriffserklärung).

      ASCII-Art

      Manchmal werden entsprechende Postings auch mit einem ASCII-Art-Bild illustriert:

      --------------------------
      /| /| | |
      ||__|| | Trolle bitte |
      / O O__ nicht |
      / fuettern! |
      / |
      / _ ----------------------
      / |____ ||
      / | | | |____/ ||
      / |_|_|/ | __||
      / / |____| ||
      / | | /| | --|
      | | |// |____ --|
      * _ | |_|_|_| | -/
      *-- _-- _ // |
      / _ \ _ // | /
      * / _ /- | - | |
      * ___ c_c_c_C/ C_c_c_c____________


      Dieser Artikel ist Teil des WikiReader Internet. Dies bedeutet dass der Artikel regelmäßig überprüft und zusammen mit anderen Artikeln in ein PDF eingearbeitet wird. Es existiert auch eine gedruckte Ausgabe im Webshop.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 06:34:37
      Beitrag Nr. 96 ()
      Falls der am 30. Juni fällige HVB-Kredit nicht bis morgen von der HVB verlängert wird, dann muss wohl Intertainment am Donnerstag Insolvenz anmelden!

      In diesem Fall werde ich am Donnerstag mal eine Kauforder mit Limit 20 Cent in den Markt legen!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 07:08:00
      Beitrag Nr. 97 ()
      Richtig Raubritter!!
      Wir hätten lieber alle bei DEAG oder IPC einsteigen sollen!!!
      :cry::cry::cry::cry::cry::cry:

      Mensch wenn ich mir so anschaue wie die in den letzten Monaten explodiert sind dann ist ITN ja wirklich eine Fehlinvestition!!!!
      :D:D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 08:07:42
      Beitrag Nr. 98 ()
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 08:20:39
      Beitrag Nr. 99 ()
      aber die hvb wird erstmal schön die bälle flach halten und nach dem gerichtserfolg nicht sofort die bücher schließen wollen ...

      gruß
      lv
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 08:29:32
      Beitrag Nr. 100 ()
      @Raubritter

      Nenn mir bitte einen vernünftigen Grund, warum die Bank JETZT Intertainment an die Wand fahren sollte?! Und überleg Dir Deine Antwort gut! :) Keine Antwort ist übrigens auch eine Antwort...
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 09:29:13
      Beitrag Nr. 101 ()
      M-DOX, da der Kredit am 30.06.2004 erst fällig ist, konnte die HVB bisher auch nicht früher fällig stellen, wenn Sie gewollt hätte. Wenn Sie aber jetzt nicht verlängert, sieht es ziemlich düster für Intertainment aus. Bis heute ist noch keine Meldung über die Verlängerung da. Wenn alles so klar wäre, hätten wir längst diese Meldung gehabt, oder????:D:D
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 09:36:24
      Beitrag Nr. 102 ()
      Raubritter, manchmal verrät der Name einfach alles.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 09:38:09
      Beitrag Nr. 103 ()
      Nun, wir werden sehen, denn es bleiben nur noch ca. 32 Stunden für die Meldung!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 09:38:56
      Beitrag Nr. 104 ()
      ich glaube nicht, das eine prolongation ad-hoc-pflichtig wäre, da sie nichts verändern würde.

      würde der kredit nun fällig gestellt, DAS wäre sicherlich ad-hoc-pflichtig!:cool:

      also: keine nachrichten sind in diesem falle gute nachrichten!:D

      im übrigen: so doof ist nicht mal die hvb, das sie ausgerechnet jetzt fällig stellen würde!:D

      ausserdem bin ich der meinung, raubritter sollten wieder zu aktien zurückkehren, mit denen sie sich auskennen und die soooo super performt haben die letzten wochen und mit deren sooo integren vv sich raubritter regelmässig austauschen...:laugh:

      (womit ich nicht implizieren möchte, unser barry sei besonders integer...:laugh:)
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 09:39:05
      Beitrag Nr. 105 ()
      @raubritter,

      der Kredit wird entweder zurückgezahlt, verlängert oder anderweitig abgelöst - in allen Fällen wird es keine Meldung geben, da "business as usual"...

      Wenn der Kredit jedoch platzt und ITN deshalb in Insolvenzgefahr gerät, dann wird auch eine Meldung kommen.
      Ich hoffe, daß Du Dich trotzdem traust, die nächste ITN-adhoc zu lesen (oder hast Du schon die Hosen voll?)...;)

      Ich gehe aktuell davon aus, daß die Zahlen nach dem Hearing am 1.7. ("...Stotler set a July 1 hearing to discuss the verdict. Edelman said he planned to ask the judge to award ownership of the films to Intertainment...") kommen müßten oder hat irgend jemand hier nähere Infos von der ITN IR ?

      Stay cool... :cool:

      ciao,
      zentrader
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 09:43:15
      Beitrag Nr. 106 ()
      Jungs, ich habe nichts zu verlieren und warte auf den 1. Juli, um nach der möglichen Insolvenz für 20 Cent mal was zu kaufen. Also zittert mal schön weiter!:D:D
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 09:43:57
      Beitrag Nr. 107 ()
      at raubritter...

      mit verlaub: das ist einfach nicht richtig...

      wenn du nur mal ein der nähe derartiger verhandlungen um die prolongierung von krediten gewesen wärest, würdest du wissen, dass die prolonigierung einer kreditlinie nur dann zeitnah vermeldet wird (wenn das überhaupt passiert) wenn die geschäfte absehbar in ruhigem fahrwasser verlaufen ... vorzeitige verlängerungen werden meistens nur im zusammenhang mit sanierungsmaßnahmen abgeschlossen ... ansonsten kann auch hier durchaus zeit verstreichen ... das erwarte ich im vorliegenden fall auch ...

      gruß
      lv
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 09:58:35
      Beitrag Nr. 108 ()
      Raubritter,

      bei allem Respekt: was soll der Quatsch?

      Hast du zuviel Zeit :confused:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 10:02:59
      Beitrag Nr. 109 ()
      # 107

      Das wird sogar noch viel besser kommen: Ich prognostiziere, dass ein Gutteil inzwischen weiter
      getilgt ist(Verkauf Rudolph, Einnahmen Twisted, Deal Openpictures)und der Rest schnell folgt ( Stevens 1Mio,
      Samana privat 4 Mio, 16 Produktionsgesellschaften je 1,5 Mio.) Wenn nur 5 oder 6 bezahlen, ist der Käse gegessen.

      Das thema HVB kann man getrost abhaken. Was gibt´s echt Neues, edler Raubritter?

      :D
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 10:22:28
      Beitrag Nr. 110 ()
      Und zur Not besorgt Baeres das nötige Geld ODER die nötige Sicherheit aus dem privaten Umfeld.

      Warum?

      Glaubt ihr wirklich, dass jemand der über 50% der Aktien besitzt so einfach wegen lächerlichen 14 Mios seine Firma in die Insolvenz treibt?

      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 12:07:33
      Beitrag Nr. 111 ()
      Noch 30 Stunden!:D
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 12:13:24
      Beitrag Nr. 112 ()
      Raubritter,

      Du bist vielleicht ne Pfeife, mein lieber Herr Gesangsverein. So einen Schwachsinn hier reinstellen. Mann o Mann.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 12:19:02
      Beitrag Nr. 113 ()
      Also Jungs, wenn ich Aktionär bei Intertainment wäre, würde ich mal schnell bei der IR anrufen und mal nachfragen, ob der Kredit der HVB verlängert wurde.:p

      Falls nicht, kann man ja noch schnell heute für 4 Euro verkaufen!:D

      Wieso hat also noch keiner von Euch da angerufen?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 12:22:35
      Beitrag Nr. 114 ()
      geile idee :laugh: ... bei der hvb anrufen und fragen, ob sie den kredit verlängern :laugh: ... einfach nur geil ... langsam fange ich an diese diskussion zu schätzen...

      gruß
      lv
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 12:23:24
      Beitrag Nr. 115 ()
      Bei der Gelegenheit würde ich auch gleich mal nachfragen, ob man auch noch irgendwann die Bilanz 2003 erwarten kann, oder kann man die den Aktionären nicht zumuten?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 12:24:38
      Beitrag Nr. 116 ()
      .....warum ? Na weil hier auch einige des Lesens mächtig sind. Es wurde bereits von einem Telefonat berichtet, in dem Frau Birner bestätigte, dass der HVB Kredit nicht mehr das große Thema sei. Außerdem gibt es noch Stimmen von Barry nach dem Prozess, dass er davon ausgeht, dass man das HVB Problem schon lösen werde.

      Warum also ständig nochmal in München anrufen ?
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 12:24:43
      Beitrag Nr. 117 ()
      Nun ich dachte eigentlich an die IR von Intertainment, aber wenn man jemanden in der Kreditabteilung der HVB kennt, ist das natürlich besser!:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 12:26:01
      Beitrag Nr. 118 ()
      Bumbelbee, Du hast das wichtige Wort schon selbst genannt:

      PROBLEM
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 12:29:24
      Beitrag Nr. 119 ()
      Raubritter,

      Keine ITN Aktien und ständig mit Blödsinn provozieren. Junge, du bist krank, mach dir das klar.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 12:30:44
      Beitrag Nr. 120 ()
      Der Chart spiegelt nichts als die momentane Nervosität wieder. Wer sein Tafelsilber dem Raubritter zum Opfer fallen lassen will, verkauft jetzt.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 12:31:33
      Beitrag Nr. 121 ()
      Ich habe halt ein gutes Herz und möchte Euch etwas zum Nachdenken anregen! War vor 20 Jahren ja selbst mal so naiv!:kiss:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 12:33:43
      Beitrag Nr. 122 ()
      Raubritter mit gutem Herz = Robin Hood ?
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 12:45:17
      Beitrag Nr. 123 ()
      @rr
      immer noch naiv genug, seit jahr und tag in DEAG
      investiert zu sein!:D:p
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 12:46:05
      Beitrag Nr. 124 ()
      Nun mit 130% Plus lebt es sich da ganz gut!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 14:18:01
      Beitrag Nr. 125 ()
      Nun, es scheint als ob doch noch einer die IR erreicht hat, denn es gibt wohl gerade noch einer vor dem großen Rumpler!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 14:26:52
      Beitrag Nr. 126 ()
      Jo - und die, die die Stücke gekauft haben, haben alle keine Ahnung, gelle? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 14:29:23
      Beitrag Nr. 127 ()
      #121,

      och ja Raubi, alter Börsenhase, erzähl uns mal von deinen Verlusten, bitte bitte :D
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 14:30:40
      Beitrag Nr. 128 ()
      Die würden auch besser mal vorher da anrufen, bevor sie kaufen. Denn sie wissen nicht, was sie tun!:D
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 14:34:09
      Beitrag Nr. 129 ()
      Harek, wo soll ich da anfangen. Was man falsch machen kann, hat man auch die ersten Jahre falsch gemacht!:laugh:

      Ich frage jetzt noch mal: Warum ruft Ihr nicht die IR an und fragt mal, ob der Kredit der HVB schon verlängert ist???:p

      Habt Ihr etwa Angst vor der schrecklichen Wahrheit?:D

      Der Erste bekommt doch noch was beim Verkaufen!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 14:40:16
      Beitrag Nr. 130 ()
      Hier die Daten zum anrufen/mailen:


      Presse & Investor Relations:
       
       Intertainment AG
       Osterfeldstraße 84
       D - 85737 Ismaning

       Telefon +49 (0)89 21699- 0
       Telefax +49 (0)89 21699-11
       Email : investor@intertainment.de


      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 14:45:09
      Beitrag Nr. 131 ()
      Endlich mal eine Aktion. Was seid Ihr nur für Aktionäre?

      Los gehts! Und gebt bitte nach Eurem Anruf/Mail und anschließendem Verkauf der Aktien doch bitte die Antwort wieder?


      Keine Antwort ist übrigens in diesem Fall auch eine Antwort!:D
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 14:55:11
      Beitrag Nr. 132 ()
      Wie, was immer noch keine Antwort?

      Haben die etwa bei Intertainment auch die Telefonrechnung nicht bezahlt und sind nicht mehr erreichbar?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 14:57:24
      Beitrag Nr. 133 ()
      Oder: Die HVB hat die Büroeinrichtung gepfändet?:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 14:57:32
      Beitrag Nr. 134 ()
      Do your own research :p:cool:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 14:59:19
      Beitrag Nr. 135 ()
      Warum, ich will doch auf dem Niveau hier kein Aktionär sein!

      Bei 0,20 denke ich darüber nach, aber vorher würde ich da mal anrufen!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:02:05
      Beitrag Nr. 136 ()
      Also ich finde das schon seltsam: Aktionäre, die nicht bei der IR anrufen, wenn es um alles oder nichts geht!

      Da lobe ich mir die Aktionäre bei meiner geliebten DEAG, denn die haben gewissermaßen eine Standleitung zur DEAG!:D
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:13:41
      Beitrag Nr. 137 ()
      Könnt Ihr bitte bitte bitte nochmal zusammenfassen, wieso wir bei der IR anrufen sollten!


      Bei DEAG gibt es ja auch viele Gründe da öfter mal anzurufen! Dummerweise ist der DEAG-CEO eine solche Quasselstrippe, das er jedem dahergelaufenden Anrufer jeden Pups erzählt! Sowas nehme ich doch nicht für voll, auch wenn DEAG durchaus unterbewertet sein könnte!


      Aber mit ITN überhaupt nicht vergleichbar diese IR-Abteilung! bei ITN ist man professionell, bei DEAG total kindisch! Die fühlen sich bei DEAG ja durch Shorties und basher gekränkt, und müssen daher Raubritter und anderen Anlegern mit Pushmaterial versorgen! Total dämlich!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:15:15
      Beitrag Nr. 138 ()
      Wenn jemand sich ständig mit sich selber unterhält nennt man das auch schizophren :laugh:

      Wenn dann auch noch Paranoia wie bei dir dazukommt nennt man das Paranoide Schizophrenie :laugh::laugh:

      Raubritter, geh Windeln kaufen :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:15:58
      Beitrag Nr. 139 ()
      Nun ganz einfach, um eine einzige Frage zu stellen: Hat die HVB den Kredit verlängert?

      Ist das so schwierig?
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:17:52
      Beitrag Nr. 140 ()
      Am Donnerstag werdet Ihr Euch fragen: Warum habe ich Depp da nicht am Dienstag mal angerufen?

      Und verlasse ich Euch, denn Euch ist wahrlich nicht mehr zu helfen!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:18:28
      Beitrag Nr. 141 ()
      Hab ne Mailanfrage an dei IR geschickt.
      Stelle die Antwort hier rein.

      Kurs endlich unter 4!!

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:19:18
      Beitrag Nr. 142 ()
      Der HVB-Kredit? :laugh:

      Na wenn das Deine einzige Sorge ist, versteh ich Deine ganzen Postings!

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:21:42
      Beitrag Nr. 143 ()
      @katjuscha

      "Aber mit ITN überhaupt nicht vergleichbar diese IR-Abteilung! bei ITN ist man professionell, bei DEAG total kindisch!"
      Bitte Fakten Katjuscha.



      Die fühlen sich bei DEAG ja durch Shorties und basher gekränkt,
      ==> Kannst du diese Behauptung beweisen?


      "und müssen daher Raubritter und anderen Anlegern mit Pushmaterial versorgen! Total dämlich!"

      Auch das Bedarf eines Beweises.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:21:58
      Beitrag Nr. 144 ()
      Lowkatmai, dann bin ich ja mal auf die Antwort gespannt!

      Wenn keine kommt, wisst Ihr auch was los ist!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:22:53
      Beitrag Nr. 145 ()
      lowkatmai ist doch nicht besser !!! :mad:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:23:23
      Beitrag Nr. 146 ()
      Katjuscka, das ist nicht meine einzige Sorge bei Intertainment, denn da gibt es noch viel mehr.
      Nur sind die anderen Dinge unter Umständen am Donnerstag alle nicht mehr relevant!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:24:08
      Beitrag Nr. 147 ()
      Raubritter, hattest Du nicht gerade in #140 versprochen, uns zu verlassen ?
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:26:07
      Beitrag Nr. 148 ()
      Da wusste ich ja noch nicht, dass doch noch einer was unternimmt!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:27:19
      Beitrag Nr. 149 ()
      #145 von siam123

      Nervös?

      Noch ist keine Antwort da!

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:29:32
      Beitrag Nr. 150 ()
      Klar, lowkat, die warten den ganzen Tag nur auf Deine Mail. Im übrigen hast Du mehrfach zugegeben, daß Du kaufen willst, Du Kursdrücker ;)
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:33:27
      Beitrag Nr. 151 ()
      Lowkatmai, wenn nichts kommt, dann gute Nacht Intertainment!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:39:45
      Beitrag Nr. 152 ()
       #150 von Weltmarkteroberer 

      Dafür ist eine IR doch da, um Fragen von Aktionären bzw. zukünftigen Aktionären zu beantworten? Oder nicht?



      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:40:59
      Beitrag Nr. 153 ()
      Es besteht sogar eine Auskunftspflicht!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 15:58:25
      Beitrag Nr. 154 ()
      Ein Anruf lohnt nicht, den die können dazu nichts sagen.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:00:17
      Beitrag Nr. 155 ()
      Warum nicht?

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:00:38
      Beitrag Nr. 156 ()
      warum sollte ohne jeglichen Zeitdruck und ohne Not die HVB den Kredit fällig stellen ?

      Die Konsequenz für die HVB wäre ein erheblicher Verlust statt eine erquickliche Überziehungszinsleistung durch ITN. Den um an die Ansprüche in den USA zu gelangen müsste HVB klagen um an vollstreckbare Titel zu kommen, Ausgang unbekannt.

      Und sonst ist es für mich erstaunlich und etwas
      unwahrscheinlich das Franchise, alle veruteilten Tochterfirmen, Samaha persönlich, Versicherungen die
      zwischenzeitlich zu Filmgesellschaften mutierten usw.
      alle plötzlich und unerwartet Pleite sein sollen, und
      keines falls Zahlungen leisten können. Insbesondere unter
      der Betrachtensweise, das US-Anwälte vor Prozessbeginn
      genau hinsehen, ob sich der Prozess lohnt oder nicht. Den
      Anwälten von ITN war sicher total klar, dass wenn ITN den
      Prozess verlieren sollte sicher bei ITN nichts zu
      einzutreiben gibt. Anmerkung zu den Anwaltskosten:
      In den USA bekommt der Anwalt Erfolgshonorare, d.h. wenn
      der Prozess gewonnen ist und das Geld eingetrieben ist.

      Abgesehen davon werden die Anwälte bei dieser Summe schon
      vor Anklageerhebung und dann ständig fortlaufend die
      gegnerischen Parteien auch in ihren wirtschaftlichen
      Aktivitäten genau beobachtet haben.

      Betrügerischer Konkurs in den USA steht sicherlich schwer
      unter Strafe.
      Also die Vermutungen, dass Samaha und Co. einfach mal so
      schnell kleine Geldverschiebungsaktionen plus mehere
      Firmenkonkurse hingelegt haben sollen und dies in
      heftigen Größenordnungen, ohne dass dies einer merkt ist
      gelinde gesagt Unfug. Außerdem das Samaha ständig als
      clever dargestellt wird ist auch nicht nachzuvollziehen,
      der hat einen satten Prozess verloren, also unclever.

      Ob die viel zitierte CommercialBank möglicherweise mit
      Prozessbeginn Samaha in seinen Betrugsaktivitäten weiter
      gedeckt hat ist auch unwahrscheinlich. Die Commercialbank
      wird ebenfalls jeden Schritt von Samaha überwachen. Es
      besteht wohl kaum Zweifel daran, dass auch die
      CommercialBank sehr stark in der Mitverantwortung des
      Betruges steht und schon daher die außergerichtliche
      Verfahren als Schuldeingeständnis gewertet werden muss.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:03:27
      Beitrag Nr. 157 ()
      OHJEMINEH OHJEMINEH, das Ding ist tatsächlich noch nicht verlängert!:laugh:

      Ich lasse Euch jetzt in Ruhe, denn es ist jetzt alles klar und ich will Euch armen Schweinen nicht noch mehr Schmerz zufügen, als der, der Euch bald ins Haus steht!:(
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:06:19
      Beitrag Nr. 158 ()
      @lowkatmai

      Dazu gab es keine Auskunft.
      Ich würde mich aber jetzt nicht durch Raubritter verunsichern lassen.
      Ich denke, daß da nach einer gemeinsamen Lösung gesucht wird.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:06:40
      Beitrag Nr. 159 ()
      So ein Kredit kann doch noch in der letzten Minuten verlängert werden!

      Noch hab` ich keine Auskunft erhalten.

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:10:07
      Beitrag Nr. 160 ()
      Fakt ist, dass da noch verhandelt wird! Der Kredit ist bis heute noch nicht verlängert, also gibt es ein Problem, denn es bleibt nur 1 Tag!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:10:19
      Beitrag Nr. 161 ()
      habe bei HVB mich informiert

      Happy Happy

      niemanden war etwas von einen Fälligstellung
      des Intertainmentkredites bekannt und auch keine
      Absichten, es bestehe derzeit kein Handlungsbedarf !
      ich denke Adhoc folgt sicher in Kürze

      :eek::D
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:12:22
      Beitrag Nr. 162 ()
      Morgen werden wir es wissen, denn wenn morgen nichts kommt, dann Tschüss Intertainment!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:16:40
      Beitrag Nr. 163 ()
      natürlich kommt morgen nix. es ist überhaupt nix los.
      Übermorgen kommt was bezüglich des Gerichtentscheids in den USA.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:18:13
      Beitrag Nr. 164 ()
      Nun, der Kredit ist morgen fällig! Also wenn nix kommt, dann wurde er ja dann wohl nicht verlängert!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:20:16
      Beitrag Nr. 165 ()
      Da irrst Du Dich. Würde er NICHT verlängert werden, DANN müßte morgen was kommen. Aber das weißt Du sicher selbst (insgeheim).
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:22:13
      Beitrag Nr. 166 ()
      Ist es nicht eher andersrum?

      Kommt nichts ist der Kredit prolongiert worden!

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:25:55
      Beitrag Nr. 167 ()
      könnte mir jemand nochmal schreiben , wo von dem kredit , der verlängert werden muss, berichtet wird? wo kommt die info her-was sind die konsequenzen, wenn er nicht verlängert wird?
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:30:41
      Beitrag Nr. 168 ()
      # 166
      Ach, was weiß denn ich. In diesem Punkt bin ich mir nicht 100%-ig sicher. Gebe ich zu. Macht was ihr wollt. Kredit hin, her, kauft, verkauft. Ich schau übermorgen mal wieder vorbei.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:35:42
      Beitrag Nr. 169 ()
      Eine typische Geisterdiskussion.
      Jeder, der "Raubritter" + Helfern antwortet, wertet seinen Blödsinn noch auf.


      Da sind keine Fakten, keine Belege -nur Gelaber und Vermutungen.

      R. Baeres hat sich zum Thema deutlich geäußert:

      "Intertainment wird es weiter geben". Das sagt doch alles.
      Warum soll man an den Worten des Mehrheitsaktionärs und CEO zweifeln?!

      Mit dieser Angstmacherei wg. HVB versuchen einige, den Kurs zu drücken, um selbst dann rel. günstig einzusteigen.

      Wer drauf rein fällt, ist selber schuld!!

      Wait and see:) empfiehlt

      winni
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:35:58
      Beitrag Nr. 170 ()
      Also in jedem Fall muss morgen oder am Donnerstag vor Handelseröffnung eine ad hoc über die Verlängerung des Kredites oder Nichtverlängerung kommen, da dies eine extrem kursbeinflussende Meldung ist, wobei ich allerdings zugebe, dass die Verlängerung des Kredites bei der momentanen Marktkaiptalisierung vielleicht nur für 5 bis 10% Kurszuwachs sorgen würde. Die Nichtverlängerung des Kredites wäre mit Insolvenz gleichzusezen und hätte einen Kursrutsch auf 20 Cent zur Folge!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:36:14
      Beitrag Nr. 171 ()
      Gibts hier Fachleute, die genau sagen können was laut Aktien/Börsenrecht wann, warum und wie veröffentlicht werden muß?

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:39:45
      Beitrag Nr. 172 ()
      Kursbeinflussende News müssen unmittelbar veröffentlicht werden!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:41:41
      Beitrag Nr. 173 ()
      Die Nichtverlängerung des Kredites
      wäre mit Insolvenz gleichzusezen
      und hätte einen Kursrutsch auf 20 Cent zur Folge!

      :eek: raubritter :laugh:

      ¿ Du hast 20 jahre boersenerfahrung ?

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:44:51
      Beitrag Nr. 174 ()
      Junge, dann wäre Intertainment insolvent, da es den Kredit morgen nicht zurückzahlen könnte und damit würde sich der Vorstand wegen Konkursverschleppung strafbar machen, wenn er nicht Insolvenz anmelden würde.

      Aber jetzt lasst uns doch einfach mal bis Donnerstag früh abwarten. Dann werden wir es wissen!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:46:27
      Beitrag Nr. 175 ()
      Leute, stellt euch doch nicht so blöd. Wenn die HVB jetzt einfordern würde, bekommen sie nur einen Teil des Geldes und das mit sehr viel Mühe. Warten sie noch ein wenig, kriegen sie alles plus Zinsen.
      Das darf doch nicht wahr sein, dass über so etwas diskutiert wird.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:47:51
      Beitrag Nr. 176 ()
      Du hast Völlig Recht winnimarkus.
      Da habe ich mich von Raubritter & Co. zu zu einer dummen Aussage hinreißen lassen. Deshalb halt ich jetzt auch erstmal meine Klappe.
      Ich möchte nur noch betonen, daß #165 nur meine Meinung nach meinem Wissenstand wiedergibt und nicht richtig sein muß.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:51:23
      Beitrag Nr. 177 ()
      Warum sollte die HVB nicht einfordern bzw. sich neue/andere Sicherheiten übereignen lassen bzw. fordern.

      Die Zeiten sind hart, da wird schon Druck gemacht.

      Weitere 16 Mio€ (ist das die genaue Höhe)) machen den Kohl bei der HVB an Abschreibungsbedarf (der im Immobilienbereich in die Milliarden geht) nicht fett.

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:54:24
      Beitrag Nr. 178 ()
      na raubritterzwergchen

      ich glaube kaum, dass du die Aktie noch billiger als jetzt bekommst
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:55:53
      Beitrag Nr. 179 ()
      :cry: Je dämlicher der Basher(Raubritter), desto mehr Postings als Antwort auf diesen Gehirnmüll.:cry:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:57:42
      Beitrag Nr. 180 ()
      Oho, da hat sich extra einer zu diesem Zweck hier angemeldet! Was soll es bedeuten? Muss da noch einer richtig Stücke geben????:D
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 16:59:24
      Beitrag Nr. 181 ()
      Jungs, ich wünsche Euch noch eine unruhige Nacht(vielleicht auch noch zwei) bis zur Meldung!:p
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 17:19:34
      Beitrag Nr. 182 ()
      Gegen Sicherheiten bekommt man bei jeder Bank Geld in jeder gewünschten Größenordnung. Das kommt auf den Wert der Sicherheit an.

      Itn besitzt 22 % an Sightsound. Hier noch mal die Meldung eines äußerst seriösen und gut informierten Insiderblattes
      vom März d.J. für alle Unwissenden und Ignoranten:

      Czerwensky intern: Um die Patente von Sightsound ist ein Bietergefecht entbrannt

      "Das Verfahren um die bislang unbekannte Sightsound, an der der ehemalige Neue-Markt-Star Intertainment 22 % hält, geht in eine neue Runde. Wie wir erfahren haben, bieten gegenwärtig gleich mehrere große Medienkonzerne um die kleine Firma aus Portland in den USA.

      Kaum hat sich Bertelsmann mit dem Unternehmen wenige Tage vor einem Gerichtsprozess über den Streit um Patentrechte verglichen, beginnt ganz offenbar eine heiße Bieterschlacht um eben diese Patente. Sightsound hat eigens die renommierte Booz Allen Hamilton mit dem Verkauf beauftragt. Nach unseren Informationen sollen bereits Preise zwischen 600 und 800 Millionen US-Dollar geboten worden sein.

      Interessant ist Sightsound allein wegen der Patentrechte bei Verfahren zum Herunterladen von Musik und Filmen aus dem Internet. Bertelsmann hatte Sightsound in dem Vergleich für das Herunterladen von lediglich 150.000 Musiktiteln bereits 3,3 Millionen Dollar gezahlt. Inzwischen werden in Nordamerika pro Jahr mehrere hundert Millionen Titel aus dem Internet ge-downloaded – und zwar alle nach dem patentierten Verfahren von Sightsound. Kein Wunder also, dass sich nun die großen Musik- und Filmanbieter um die Rechte reißen. Als einer der Hauptinteressenten gilt Apple, dessen Tochter iTunes mit bereits großem Erfolg Musikstücke gegen Gebühr zum Herunterladen bereitstellt. "

      22 % vom niedrigsten Wert von 600 Mio sind 132 Mio USD oder 105 mio Euro

      Der in 09/0 mit 14 Mio Euro valutierende Kredit bei der HVB dürfte durch weitere Tilgung heute bei 12-13 stehen.

      Was meint ihr: Gibt eine Bank auf ein Asset von 105 Mio, hälftig von mir aus bewertet = 62,5 Mio Euro oder mit nur 25 % bewertet = > 30 Mio einen Kredit von 12-13 Mio??

      Richtig - MIT KUSSHAND natürlich. Und zu niedrigen Zinsen!! Und wenn Itn will, noch viel mehr....
      That´s the point. Nicht das Geschwafel von einigen Bashern hier.

      :D
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 17:20:48
      Beitrag Nr. 183 ()
      Es gibt doch mehrere Möglichkeiten für die HVB:

      1. Fällig stellen, einvernehmlich Vollzug aussetzen

      2. Verlängern um x Wochen

      3. Neu verhandeln, um Sicherheiten etc. zu optimieren

      Lösung 3 hat ein kleines Problem, da dadurch die Sicherheiten
      für drei Monate ohne Wert sein könnten.
      Deshalb wird man eher 1 oder 2 wählen.

      Nichts von den drei Alternativen ist zwangsläufig meldepflichtig.
      Selbst eine Fälligstellung muss nicht unbedingt gemeldet werden,
      wie erfahrene Insolvenzrechtler bestätigen, da man noch mind. 21 Tage
      hat zu verhandeln und umzufinanzieren.

      KD
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 17:23:45
      Beitrag Nr. 184 ()
      Es gibt auch genug Firmen, die weitaus wichtigere Dinge nicht melden!

      Aber unser lieber Raubritter will ja mit seiner Aktion hier den Eindruck vermitteln, als ob der HVB-Kredit über die Zukunft von ITN entscheidet, und es deswegen meldepflichtig sei!

      Ob ihm diese Meinungsbildung gelingt, werden wir sehen!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 17:29:00
      Beitrag Nr. 185 ()
      @Raubritter:

      Entschuldige, wenn ich mich direkt ausdrücke,
      aber langsam gehst Du mir wirklich auf den Sack.

      Du widersprichst Dir selbst und drehst alles so wie Du es gebrauchen kannst.

      Erst mal Fakt: ITN geht NICHT insolvent. Es wird KEINE Probleme mit dem Kredit geben.
      Warum? Alles schon 10x erläutert. Habe jetzt keine Lust das ein 11. Mal zu machen.

      Zu Deinen widersprüchlichen Aussagen:

      Du sagst, dass sofort eine Adhoc herausgebracht werden muss, wenn stark kursbeinflussende Ereignisse auftreten.
      Hier gebe ich Dir ausnahmsweise Recht.

      Dann sagst Du aber wiederum, dass eine Adhoc herauskommen muss, wenn es KEINE Probleme mit dem Kredit gibt.
      Andererseits behauptest Du aber auch, dass nur 5-10% Kurssteigerung zu erwarten sind wenn es KEINE Probleme mit dem Kredit gibt.

      Fazit: 5-10% Kurssteigerung sind für die "stark kursbeinflussende Ereignisse"?

      Im übrigen wiedersprichst Du Dich am laufenden Band.

      Posting #164 um 16:18 Uhr:

      Raubritter: "Nun, der Kredit ist morgen fällig! Also wenn nix kommt, dann wurde er ja dann wohl nicht verlängert!"

      Posting #170 um 16:35 Uhr (in Worten: ZWANZIG MINUTEN SPÄTER):

      Raubritter: "Also in jedem Fall muss morgen oder am Donnerstag vor Handelseröffnung eine ad hoc über die Verlängerung des Kredites oder Nichtverlängerung kommen, da dies eine extrem kursbeinflussende Meldung ist,"



      Was denn nu?

      Lass mich raten... als Gott Intelligenz verteilt hat warst Du pinkeln, oder?




      Aber ich fasse noch einmal für Dich zusammen:

      Kredit wird nicht verlängert => Adhoc-Pflicht
      Kredit wird verlänger => KEINE Adhoc-Pflicht




      So,

      Du hast um 17:00 Uhr uns allen eine unruhige Nacht gewünscht.

      Schätze mal Du bist also noch klein und musst schon ins Bettchen.

      Deswegen wünsche ich Dir auch mal eine gute Nacht.
      Träum schön und drück uns die Daumen das Mama und Papa Dich morgen nicht mehr an den Rechner lassen.



      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 17:42:28
      Beitrag Nr. 186 ()
      Bislang kam nichts von ITN auf meine Anfrage bezüglich HVB Kredit.


      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 17:49:24
      Beitrag Nr. 187 ()
      lowkatmai,

      sag mal was soll denn der Quatsch?

      Den Stand der Dinge hat ITN bereits geäußert! Was sollen sie Dir berichten, wenns nichts Neues gibt? Und wenns etwas Neues gibt, werden sie Dich nicht als einzigen Anleger informieren, weil es gegen Börsengesetze verstoßen würde!

      Ich frag mich echt was Du und Raubritter an der Börse zu suchen haben!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 17:51:07
      Beitrag Nr. 188 ()
      Hab den Dreck heute wieder rausgehauen Gott sei Dank.
      Werde wohl ebenfalls bei 2€ wieder mal vorbei schauen.:mad:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 18:02:34
      Beitrag Nr. 189 ()
      Hier haben wirklich einige einen Schaden.

      Der Hippie hat wohl auch zuviel geraucht in seinem Leben.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 18:04:17
      Beitrag Nr. 190 ()
      @#187 von katjuscha

      Irgendeine nettte Antwort hätte ja kommen können.

      Bist Du auch so nervös wie Hippieisback, der auch wieder geschmissen hat?

      Die richtige Panik muß meiner Meinung nach noch kommen!

      Schlußkurs heute unter 4€!!!

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 18:11:16
      Beitrag Nr. 191 ()
      @ Hippie,

      schade. Ich hätte nicht gedacht, dass du so ein nervöser Finger bist. Was hat sich an deiner fundamentalen Einschätzung geändert, dass du ITN plötzlich Dreck nennst?

      2 Euro ist absurd. Ich schätze, du schaust bei 10 Euro wieder rein.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 18:12:28
      Beitrag Nr. 192 ()
      So, dies war mein letztes Posting in einem Thread mit diesem Titel.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 18:13:47
      Beitrag Nr. 193 ()
      hareck,
      hätte ein kurzer Zock werden sollen, hat nicht geklappt.
      Zuviele Unsicherheiten in dem Wert. Trotzdem wünsche ich dir gute Gewinne. Bin nicht nervös, aber zu ungeduldig.
      Den Dreck nehme ich wieder zurück
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 18:29:37
      Beitrag Nr. 194 ()
      der hippie schmeißt zwei Tage vor den 1.Juli. Ich dachte du willst was gewinnen an der Börse? Nach unten geht das Ding nicht mehr. Alles Negative bereits drin. Kann nur noch besser werden.

      Ansonsten nur Kacke, was hier Leute absondern. Aber so ein Board ist auch für Psychopaten ein geiles Spielzeug (Raubritter hohlt sich ständig einen runter, wenn wir auf seinen Schwachsinn antworten).

      Und de Typ, der ne mail an ITN schickt und um Antwort bittet wegen dem Kredit. Das ist wiztig, wirklich witzig.

      Alles Liebe
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 18:41:30
      Beitrag Nr. 195 ()
      Danke an diejenigen, die 800 zu 3.95 und 750 zu 4,00 geschmissen haben.

      :-)
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 18:44:38
      Beitrag Nr. 196 ()
      Hippieisback,

      also jetzt schlägts 13! Du findest ITN wirklich unsicherer als Deine vielgepriesene DEAG? das kann ja wohl nicht Dein ernst sein!

      Überhaupt verwunderlich, wieso jetzt plötzlich hier so viele Deag-Aktionäre auftauchen, die von ITN nichts halten!



      @lowkatmai,

      ich bin ganz und gar nicht nervös, sondern mich belustigen Deine und Raubritters Postings schon seit Tagen! Und jetzt kommt auch noch Hippie dazu! Nix für ungut, aber bei den niedrigen Umsätzen mögen Eure Bashversuche gefruchtet haben, aber in gewisser Weise habe ich ja selbst mit den Kursen gerechnet, sonst wäre nicht mein Limit unter 4 heute bedient worden, das ich vor einer Woche gesetzt hatte! Also muss ich Dir noch dankbar sein! :kiss:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 19:04:25
      Beitrag Nr. 197 ()
      Schön das bei Tagen mit fallenden Kursen ein paar Basher immer für Erheiterung sorgen mit ihren lächerlichen Argumenten :D
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 19:42:16
      Beitrag Nr. 198 ()
      sorry, aber die Investierten und sonstige Gläubige sollten sich wirklich mal fragen woher die Kohle kommen soll? Hatten die Beklagten nicht genug Zeit ihre Kohle in Sicherheit zu bringen?

      Nur meine Meinung, aber wer ernsthaft glaubt das hier auch nur die Anwaltskosten wieder reinkommen, der glaubt auch an den Weihnachtsmann und Osterhase und an den Sankt Nimmerleins Tag!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 20:20:39
      Beitrag Nr. 199 ()
      :cool::cool: tja, wie man sich doch irren kann...der schlusskurs war nicht unter 4,00 euro...

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 20:54:01
      Beitrag Nr. 200 ()
      Jetzt mal ganz im Ernst!

      Ich habe heute nacht von gigantischer Insolvenz geträumt. R.Baeres inmitten seiner Getreuen weinend vor dem HVB-Schalter, am Eingang E.Samaha mit Price, beide sich gegenseitig auf die Schenkel klopfend, rechts Scheinwerfer und die schnelle Eingreiftruppe von Paramount mit Regisseur Steven Spielberg, der sich mit Arno Kopelson darüber streitet, ob sie jetzt eine Tragödie, einen Science-Fiction Thriller oder eine Slapstick-Komödie drehen. Marietta Birner sitzend auf dem Schoß des Geld zählenden Bankdirektors, der ständig vor sich hinmurmelt: " Euch mach ich fertig! Euch mach ich fertig! Euch mach ich fertg! Euch ....." . Marietta wirft gelegentlich schüchtern ein: " Ich hab´niemandem was gesagt, was ich nicht sagen durfte!" .

      In dem Moment betritt grinsend Scott Edelmann die Arena, sich kurz vor E.Samaha und Price verbeugend, der ihm noch schnell eine große Dollarnote rüberschiebt - Verschwörung liegt in der Luft.

      Über alledem quietscht die Stimme von Alicemarie Stotler: " There is no business like showbusiness!", und ein Refrain wird von Wirwerdensiegen gesungen:"ITN- Kurs über 500 Euro, ITN-Kurs unter 20 Cent, ITN- Kurs über 500 Euro, ITN-Kurs unter 20 Cent, ITN- Kurs über 500 Euro, ITN-Kurs unter 20 Cent, ...".

      Das ist der Augenblick, in dem ich ich schweißgebadet aufwache - ich werde sofort alles unlimitiert auf den Markt schmeißen und in DEAG investieren!

      Jawoll!
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 21:22:43
      Beitrag Nr. 201 ()
      Sifteberti,

      sag mal kommst Du vom Mond?

      Ich glaub nicht das wir jetzt die Einzelheiten zu Anwaltskosten, Zahlungen aus Prozess, Zahlungen aus Schiedsgerichtsverfahren, Vermögenswert der Sightsound-Beteiligung etc. alles extra wegen Dir nochmal durchkauen müssen!


      Also wer jetzt noch aufgrund solch dämlicher Kommentare verkauft, soll es ruhig machen! Unfassbar welche Witzbolde hier plötzlich auf den Plan treten!



      kat
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 21:24:13
      Beitrag Nr. 202 ()
      @sifteberti

      sorry, aber so leute wie Du sollten sich wirklich mal fragen, warum sie zu einer Aktie ihre Meinung posten, wenn sie sich nicht mal für 5 Minuten mit der Materie beschäftigt haben...

      Nur meine Meinung... :(

      Fakt ist: dass Franchise nicht gerade zu den Cachcows zählt, wusste man vorher. WIEVIEL zu holen sein wird und welche Möglichkeiten es im amerikanischen Recht gibt, um doch noch den einen oder anderen Dollar mehr rauszuholen, kann keiner von uns mit Sicherheit sagen. Hier muss es einfach die Zukunft zeigen, was Masse ist. Wem das zu risikoreich ist, der soll halt draussen bleiben - aber irgendwelche Vermutungen als "Tatsache" hinzustellen, kann`s ja wohl auch nicht sein, oder? So von wegen "Wer glaubt, daß die Anwaltskosten rauskommen, glaubt auch an den Weihnachtsmann".
      Fakt ist aber auch, daß der Prozess gewonnen wurde - und das wurde gerade von denjenigen, die jetzt am lautesten rumheulen und rumbashen im Vorfeld immer und immer wieder angezweifelt und die Threads hier mit sinnlosem Geblubber zugemüllt, Stichwort "amerikanisch Jury" und "Patriotismus" und "Ihr glaubt doch nicht, daß eine deutsche Firma eine Chance hat"...
      Tja, und da jetzt der Prozess doch auf wundersame Weise zur Überraschung aller Profi-Basher gewonnen wurde, muss halt ein neuer Grund her, um ITN schlecht zu reden...
      Aber nur zu - ihr disqualifiziert Euch nur selbst. Ich kann nur hoffen, daß durch die ganzen Widersprüche, die sich hier in letzter Zeit ergeben, und den teilweise haarsträubenden Argumentationen, warum ITN pleite gehen sollte etc.pp. dem ein oder anderen die Augen geöffnet werden und entweder Eure Unwissenheit - oder aber Eure wahre Intention - zum Vorschein kommt.
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 21:28:06
      Beitrag Nr. 203 ()
      Ist heute wieder der Tag der Paranoiden und Bankrotteure?:rolleyes:

      Den sie wissen nicht was sie tun!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 21:42:31
      Beitrag Nr. 204 ()
      @m-dox

      sorry, aber so leute wie Du sollten sich wirklich mal fragen, warum sie zu einer Aktie ihre Meinung posten, wenn sie sich nicht mal für 5 Minuten mit der Materie beschäftigt haben...

      ----------------------------------------------------------
      Zitat sifteberti:

      Eckdaten:

      1,200.000 Aktien
      keine Schulden, sogar noch Cash vorhanden
      Insidertransaktion 350.000 Aktien zu 1,50
      Chart völlig ausgebombt

      Insolvenzplan soll bis zur Gläubigerversammlung am 01.07.04 vorliegen.

      Könnte ein schöner Zock werden.

      Gruß,
      Bert
      ----------------------------------------------------------

      Ein Zocker halt ;)
      Avatar
      schrieb am 29.06.04 23:12:05
      Beitrag Nr. 205 ()
      :laugh::laugh::laugh:
      der thread is ja wirklich amüsant!

      geht ja zu wie bei DEAG! alle experten hier versammelt!

      schieben vermutlich frust, weils so langweilig is bei deag - und so erfolglos!

      das geballte börsenfachwissen!:laugh: die versammelten grosskotze w : o`s!:laugh: die mit ihren einschätzungen zu deag seit monaten daneben liegen!:laugh:

      sorry, ich kann nich mehr:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 01:09:10
      Beitrag Nr. 206 ()
      * 200 :laugh:

      werauchimmer:

      ....und zwischendurch reichen weitere weibliche ITN-Mitarbeiterinnen, alles Juristinnen bis auf die Putzfau, die ihr Jurastudium vorzeitig abgebrochen hatte, Kaffee.

      Dieser wurde eigens im Stammhaus Ismaning gebrüht, selbst
      bezahlt und aus mitgebrachten Thermokannen ausgeschenkt.

      Der "Spuk" war schlagartig vorbei, als plötzlich Mrs. Hope
      auftauchte und mit dem GM/VW-Vergleich hektisch wedelte, was die HVB-Ritter spontan veranlasste, die ganze Meute in die
      Vorstandsetage zu einem Glas Champagner zu bitten....

      Good night:cool: wünscht


      winni
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 09:56:13
      Beitrag Nr. 207 ()
      Zu Eurem unglaublichen Insolvenzschwachsinn:

      Nach deutscher Insolvenzordnung hat ein Unternehmen bereits dann Insolvenz anzumelden, wenn Zahlungsunfähigkeit droht. D.H. ein Insolvenzgrund liegt nicht erst bei eingetretener Zahlungsunfähigkeit vor, sondern bereits bei drohender. Da der Vorstand keine Insolvenz gemeldet hat, liegt auch keine drohende zahlungsunfähigkeit vor. Er hat wohl mit der Bank bereits eine Regelung gefunden. Entweder ist die Bezahlung des Kredites gesichert oder er hat sich mit der Bank anderweitig verglichen. Völliger Blödsinn ist, dass am 30.6.2004 (Fälligkeit des Kredites) auch gleichzeitig der Tag einer eventuellen Insolvenz ist. Hätte der Vorstand nicht bereits im Vorfeld das Risiko beseitigt, so würde er selbst gegen die Insolvenzordnung verstossen und wäre auch strafrechtlich zu belangen.

      Also immer schön ruhig bleiben und sich ab und zu mal informieren bevor man über Dinge schreibt, von denen man ohnehin nichts versteht.

      bj
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 10:00:48
      Beitrag Nr. 208 ()
      @bj

      Vergiss es, die wollten nur bashen und bilden sich ein, dass nur durch ihr blutleeres Gesülze der Kurs gestern ein wenig abgesackt ist :laugh:

      Ich finde es aber schon schlimm wenn man sowas nötig hat :cry:

      Aber jedem das seine :D
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 10:08:23
      Beitrag Nr. 209 ()
      der cronologische Verlauf einer kleinen aber feinen Erfolgsstory und dies bei so manchen Unwegsamkeiten,
      Chapeau dès !


      19. 06. 2004 Jury gewährt zusätzlich „Punitive Damages“
      in Höhe von 29 Millionen Dollar

      18.06.2004
      Schadensersatzprozess von Intertainment gegen Franchise Pictures:
      Entscheidung über mögliche "Punitive Damages" für diesen Freitag
      erwartet

      17.06.2004
      Intertainment gewinnt Schadensersatzprozess in den USA
      in Höhe von 77,1 Millionen US-Dollar

      09.06.2004
      Entscheidung im Schadensersatzprozess von Intertainment
      verzögert sich voraussichtlich um wenige Tage

      19.05.2004
      Schadensersatzprozess von Intertainment gegen Franchise
      Pictures wird an diesem Donnerstag fortgesetzt

      04.05.2004
      Zeuge räumt systematisch inflationierte Budgets durch Franchise ein

      30.04.2004
      Intertainment verschiebt Bekanntgabe der Geschäftszahlen

      21.04.2004
      Hauptverhandlung im Franchise-Prozess gestartet
      19.04.2004
      Intertainment und Andrew Stevens schließen Vergleich

      11.04.2004
      Gerichtstermin bestätigt
      11.02.2004
      Intertainment und Kopelson Entertainment beenden Zusammenarbeit

      28.11.2003
      Intertainment AG: Umsatz nach neun Monaten bei 4,1 Mio. Euro
      02.10.2003
      Gericht bestimmt 20. April 2004 als neuen Termin zur Hauptverhandlung im Rechtsstreit mit Franchise Pictures
      22.09.2003
      Intertainment verschärft Sparkurs
      Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank und die Versicherer Film Finances und WorldWide Film Completion steht kurz bevor
      28.08.2003
      Umsatz von Intertainment fällt im Halbjahr erwartungsgemäß. Periodenfehlbetrag von -4,8 Mio. Euro

      14.08.2003
      Stephen Brown scheidet aus dem Vorstand der Intertainment AG aus und bleibt weiterhin Präsident der USA-Intertainment, Inc.
      Intertainment AG strafft Führungsstruktur

      14.07.2003
      Richterin verschiebt Gerichtsprozess erneut
      - Intertainment prüft mögliche Rechtsmittel gegen die Entscheidung
      - Neuer Termin im nächsten Jahr

      11.07.2003
      Brief an die Aktionäre

      11.07.2003
      Intertainment reduziert im Geschäftsjahr 2002 und im 1. Quartal 2003 den Verlust deutlich

      09.07.2003
      Intertainment und OpenPictures setzen auf gemeinsame starke Zukunft
      - Zusammenarbeit bei US-Filmproduktionen
      - Positiver Abschluss der Intertainment-Prozesse erwartet

      07.07.2003
      Intertainment AG und OpenPictures AG schließen strategische Partnerschaft
      - OpenPictures bietet Prozessfinanzierung gegen Franchise und andere Prozessbeteiligte an
      - Gemeinsame Finanzierung und Vertrieb von internationalen Spielfilmen

      19.06.2003
      Richterin bestätigt den 5. August 2003 als Gerichtstermin für die Klage Intertainment gegen Franchise

      16.06.2003
      Bekanntgabe der Bilanz- und Quartalszahlen von Intertainment verzögert sich

      28.05.2003
      Bekanntgabe der Bilanz- und Quartalszahlen von Intertainment verzögert sich
      Hauptversammlung findet am 28. August 2003 statt

      30.04.2003
      Intertainment verschiebt Bekanntgabe der Bilanzzahlen

      04.02.2003
      Intertainment bringt mit ottfilm "Gefühle, die man sieht ..." am 17. April 2003 ins deutsche Kino
      Planet Media Home Entertainment neuer Partner für Video-Vertrieb

      17.01.2003
      Intertainment AG notiert im Prime Standard
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 13:35:01
      Beitrag Nr. 210 ()
      158 von SaveEarth 29.06.04 16:06:19 Beitrag Nr.: 13.559.963 13559963
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben INTERTAINMENT AG

      @lowkatmai

      Dazu gab es keine Auskunft.
      Ich würde mich aber jetzt nicht durch Raubritter verunsichern lassen.
      Ich denke, daß da nach einer gemeinsamen Lösung gesucht wird.

      ==> Liest sich das wie ein Bashing?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 13:54:39
      Beitrag Nr. 211 ()
      und wenn morgen/übermorgen früh dann die entscheidungen gegen franchise durch das gericht erläutert werden, dann werden wir wohl wieder einen weiteren kursanstieg sehen...

      lassen wir uns einfach überaschen...

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 13:58:38
      Beitrag Nr. 212 ()
      Was ändert das großartig wenn die HVB den Kredit verlängert? Der Bank bleibt doch gar nichts anderes übrig.

      Die genauen Ausführungen der Richterin sind doch auch ohne Belang.

      Wichtig ist nur eines :

      Cash muß fließen, und zwar bald.
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 14:00:38
      Beitrag Nr. 213 ()
      13:35:00 4,16 1 738 Stuttgart :eek:
      13:33:43 4,16 748 XETRA
      13:33:09 4,16 990 XETRA
      13:33:00 4,16 2 000 Stuttgart :eek:
      13:32:00 4,14 2 000 Frankfurt
      13:17:00 4,13 153 Frankfurt
      12:57:00 4,06 75 Frankfurt
      12:53:00 4,10 400 Stuttgart
      12:50:29 4,10 400 XETRA
      11:35:00 4,06 60 Frankfurt
      11:32:00 4,13 1 100 Frankfurt
      11:26:29 4,05 1 000 XETRA
      11:26:12 4,06 540 XETRA
      11:21:00 4,14 400 München
      11:11:27 4,06 400 XETRA
      10:48:31 4,04 10 XETRA
      10:46:00 4,05 2 000 Berlin-Bremen :eek:
      10:34:36 4,03 50 XETRA
      10:30:59 4,15 3 000 XETRA
      10:25:37 4,03 3 000 XETRA
      Auch an den kleineren Börsen wird ganz unauffällig mit großen Orders gekauft.:eek:
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 14:01:19
      Beitrag Nr. 214 ()
      Cash muß fließen, und zwar bald

      Das wird fließen wenn die Richterin ohne Belang erklärt, dass die treuhänderisch verwalteten Einspielerlöse der anbezahlten Filme zu Intertainment fließen sollen :p
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 14:07:54
      Beitrag Nr. 215 ()
      Und überhaupt, wieso muß bald Cash fließen ? Die Sightsound-Beteiligung dürfte meines Erachtens doch wohl mehr als genug Sicherheit sein oder ?
      Meiner Meinung nach würde man damit auch bei jeder anderen Bank einen Kredit bekommen und ist nicht auf die HVB angewiesen.
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 14:27:37
      Beitrag Nr. 216 ()
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 14:35:13
      Beitrag Nr. 217 ()
      Wie stellt Ihr Euch eigentlich die Führungsetage bei der HVB vor?

      Als ob die sich jetzt hinstellen (nach einem erfolgreichen Prozess auf den sie viele Quartale gewartet haben) und Ihr Geld innerhalb von wenigen Tagen fordern, nur weil das Geld nicht sofort fliesst?! :laugh:

      Das widerspricht jedem unternehmerischen Sachverstand! Die wollen Ihr Geld, und möglichst noch mehr als sie gegeben haben! Also sind sie daran interessiert das es ITN gut geht, und daher werden sie warten bis ITN operativ wieder Geld verdient! So kriegen sie nicht nur Ihr Geld, sondern mit einer Verlängerung des Kredits auch mehr Zinsen! Wenn sie jetzt drauf bestehen, und ITN in die Insolvenz treiben (was burgljoschi richtigerweise ausschloß) dann ist man vom Wohlwollen des Insolvenzverwalters abhängig!


      Also das ganze Thema HVB-Kredit wird völlig überbewertet! Das ein Unternehmen auch Fremdkapital aufweist, ist doch völlig normal! Das war ein Thema vor dem Prozess, falls er verloren gegangen wäre, aber jetzt doch nicht mehr! Total lächerlich diese Diskussion!
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 14:38:31
      Beitrag Nr. 218 ()
      das sehe ich auch so katjuscha und habe es deswegen auch mit keinem wort kommentiert....hier gibt es genug, die ein interesse haben, die aktie zu bashen, da sie wahrscheinlich nicht oder nicht ausreichend investiert sind...

      warten wir es einfach ab...die käufe auf dem jetzigen niveau kommen nicht von ungefähr....

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:02:07
      Beitrag Nr. 219 ()
      Also Katjuschka, was Du da von Dir gibst ist einfach Schwachsinn. Entweder ist die Beteiligung an Sightsound was wert oder nicht. Falls sie was wert ist, tut die HVB einfach nichts und schnappt sich Sightsound, da Intertainment den Kredit heute nicht bezahlen kann. Falls Sightsound nichts wert ist, dann ist Intertainment nichts wert und fällt sowieso!

      Morgen werden wir es wissen!
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:06:50
      Beitrag Nr. 220 ()
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:10:09
      Beitrag Nr. 221 ()
      Hat wohl keine Einigung zwischen HVB und Intertainment gegeben, denn es gibt noch keine Meldung.

      Also ich würde das als HVB so machen: Ich fasse mir die Sightsoundbeteiligung, die wohl als Sicherheit für den Kredit hinterlegt ist( Was soll es auch sonst für Sicherheiten bei ITN geben). Danach suche ich mir einen Mittelsmann(stelle mich zur Verfügung), dem ich die Sightsoundbeteiligung für 15 Mio verkaufe und der sich verpflichtet hat, die Beteiligung 1 Monat später für 16 Mio an eine HVB-Tochter zu verkaufen.
      Resultat: Intertainment ist Sightsound los, hat aber auch den Kredit nicht mehr! Der Mittelsmann hat 1 Mio im Sack und die HVB-Tochter hält dann die Sightsoundbeteiligung mit einem Kaufpreis von lediglich 16 Mio.

      So macht sich die HVB reicher und Intertainment guckt in die Röhre!:D
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:10:27
      Beitrag Nr. 222 ()
      Okay Raubritter,

      Du hast recht und ich hab meine Ruhe!



      Man sieht sich!
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:11:26
      Beitrag Nr. 223 ()
      Na Raubritter, beleidigt weil heute nicht viele verkauft haben?
      Es wird definitiv keine Meldung wegen der Adhoc kommen, braucht es in beiden Fällen auch gar nicht.

      Eine Adhoc wird morgen abend kommen, wenn die Verhandlung in den USA beendet ist. Auf das Ergebnis sind wir alle gespannt.
      Vielleicht kommen am Freitag zweistellige Kurse...:lick::look::lick:
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:13:33
      Beitrag Nr. 224 ()
      Rakost, kannst du diese Nacht schlafen?
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:14:07
      Beitrag Nr. 225 ()
      zweistellig?

      Vor oder hinter dem Komma?:D

      Wird schon gutgehen, aber schraubt endlich mal Euer Anspruchsdenken zurück.;)
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:17:21
      Beitrag Nr. 226 ()
      Also ich würde folgende Kursziele für morgen nennen:
      Falls morgen Insolvenzmeldung: 0,20 Euro.
      Falls morgen die Meldung kommt, dass die HVB Sightsound geschnappt hat: 1,50 Euro
      Falls Verlängerung des Kredites um nur 1 Monat: 3,50 Euro
      Falls Verlängerung um 1 Jahr: 4,50 Euro
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:18:49
      Beitrag Nr. 227 ()
      Warum soll man also heute kaufen?
      Verkaufen macht natürlich heute bei dem Chance/Risikoverhältnis schon Sinn!:D
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:19:42
      Beitrag Nr. 228 ()
      Mönsch Leute,

      macht es doch wie Katjuscha und laßt Peggy "Raubritter" Bundy einfach recht haben und antwortet nicht immer auf seine Dumpfbacken-Postings :D

      Tschö :cool:
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:20:17
      Beitrag Nr. 229 ()
      Raubritter,

      derjenige, der den größten Schwachsinn von sich gibt bist Du.

      Die Hypo kann sich nicht einfach Sightsound schnappen. Die Hypo kann höchstens verlangen, dass die Sightsound-Beteiligung evtl. als zusätzliche Kreditsicherheit (Sicherungszession) zur Verfügung gestellt wird.

      Wenn dann Sightsound später veräußert wird, muss die Hypo der Veräußerung zustimmen. Der Erlöse kassiert dann aber nach wie vor ITN und muss nur mit einem Teil des Erlöses den Hypo-Kredit tilgen.

      Genauso schwachsinnig ist die Behauptung, wenn ITN morgen keine ad-hoc über die Kreditverlängerung bringt muss sie den Insolvenzantrag stellen.

      Einen Insolvenzantrag muss man nur bei negativer Fortbestehnsprognose stellen, selbst wenn Forderungen fällig sind. Eine negative Fortbestehnsprognose besteht aber dann nicht, wenn man sich mit den Banken in erfolgsversprechenden Verhandlungen über die Kreditverlängerung befindet.

      Es passiert immer wieder im Wirtschaftleben, dass ein Kredit fällig ist und trotzdem keine Insolvenzgefahr besteht, weil sich die Parteien sich nur noch über die Modalitäten der Verlängerung unterhalten.
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:28:02
      Beitrag Nr. 230 ()
      Und was Du in 222 schreibst ist noch dümmer.
      Ich kann Dir gerne Lektüre zum Kreditsicherungsrecht zur Verfügung stellen (Stichwort: freihändiger Verkauf) wenn Du Dich weiterbilden willst.
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:28:15
      Beitrag Nr. 231 ()
      Nun, so einfach scheinen die Verhandlungen nicht zu sein, denn sie laufen noch.:laugh:

      Wenn alles som klar wäre, wären die doch wohl längst über der Bühne, oder?????:D

      Die mögliche Verwertung der Sicherheiten habe ich doch eben beschrieben. So sind nun mal die Banken. Die Mafia ist nichts dagegen!:D

      Ich habe hier nur behauptet, dass bei Intertainment derzeit absolut nichts klar ist!;)
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:29:38
      Beitrag Nr. 232 ()
      Wir wäre es, wenn wir Raubritter & Co. mit seinem dollen Insolvenzgeschwafel & Kursen von 0,20 EUR ignorieren? Die Gegenargumente haben wir doch jetzt wirklich zum Erbrechen gepostet - darauf eingehen tut er ja eh nicht, sondern leiert immer und immer wieder die gleiche Sch... (sorry) runter - von daher sollte doch klar sein, was er bezweckt.
      Jemand, der sich ernsthaft um eine sachliche Diskussion bemüht, verhält sich wohl anders, oder? So what?!
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:32:15
      Beitrag Nr. 233 ()
      Nun, Intertainment hat sicherlich auch die Kohle die HVB noch mal 2 Jahre zu verklagen!:laugh:

      Da könnte man dann theoretisch auch wir´klich was bekommen, wenn man den Prozess im unwahrscheinlichen Fall auch gewinnt!:D
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:33:56
      Beitrag Nr. 234 ()
      Du hast behauptet, dass ITN den Insolvenzantrag stellen muss , wenn morgen keine ad-hoc über die Kreditverlängerung kommt.

      Falschbehauptung Nr. 1

      Weiter gibst Du völlig falsche Angaben zur Kreditsicherung vor Dir.

      Ich finde das mittlerweile überhaupt nicht mehr lustig, sondern bereits am Rande der Legalität, was Du hier anstellst.
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:34:03
      Beitrag Nr. 235 ()
      #233

      Ja M-DOX da hast du schon recht.
      Andererseits macht es auch irgendwie Spass mit Raubritter zu blödeln. Ich werde das Gefühl nicht los, dass es ihm so was von stinkt dass er nicht investiert oder short gegangen ist :-)
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:36:20
      Beitrag Nr. 236 ()
      Ist eigentlich schon sehr witzig, wie man einem Management hier vertraut, dass sich offensichtlich im Filmgeschäft nicht im geringsten auskennt, denn wie sonst hätte man derartig überhöhte Budgets bezahlt, wenn man nicht die geringste Ahnung vom Geschäft hat!:laugh:

      Ihr solltet besser mal den Vorstand verklagen!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:38:19
      Beitrag Nr. 237 ()
      Hast Du schon Krassler (IPC) wegen seiner Inkompetenz verklagt
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:39:25
      Beitrag Nr. 238 ()
      Jetzt nicht ausweichen, Raubritter :laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:40:29
      Beitrag Nr. 239 ()
      Wo bleibt eigentlich die Bilanz 2003???

      Seltsam, dass unsere Bilanzfritzen hier darauf keinen Wert legen!

      Ich gebe ja nicht all zu viel auf Bilanzen, da sowieso meistens gefälscht!

      Ich spiele nur das Spiel nach Chance/ Risikoverhältnis und dieses Verhältnis stimmt hier bei Intertainment einfach mit einer Marktkapitalisierung von fast 50 Mio Euro nicht!
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:42:55
      Beitrag Nr. 240 ()
      Wieder mal was altes aufgewärmt, Raubritter :laugh::laugh::laugh: Ich lach mit kaputt...

      Man könnte hier echt ein Buch schreiben, sollte man wirklich überlegen.
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:43:13
      Beitrag Nr. 241 ()
      Die Bilanz kommt Mitte Juli und jetzt erklär mir mal, wie ITN bereits die Bilanz fertigstellen soll, wenn erst Morgen die genauen Auswirkungen des Urteils kommuniziert werden ?

      Hast Du schon mal etwas von wertaufhellenden Tatsachen gehört, die auch noch in der 2003er Bilanz Berücksichtigung finden können ?
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:43:25
      Beitrag Nr. 242 ()
      Boddi, wir können uns gerne wo anders über das Chance`Risikoverhältnis von IPC unterhalten, aber hier geht es um die Intertainmentblase!:p

      Ich gebe allerdings zu, dass die Blase mit Kursen von 3 bis 4 Euro vor dem Prozessausgang noch größer war, was ja auch durch die `großen`Gewinne danach bestätigt wurde!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:43:59
      Beitrag Nr. 243 ()
      @ Raub

      normalerweise pflege ich es nicht mit solchen Menschen wie dir mich überhaupt zu unterhalten oder gar zu Diskutieren
      aber das kann ich mir leider nicht verkneifen, denke dein Zwergen Hirn versteht gerade noch was das heißt.

      TO IGNORE RAUBRITTER

      MFG
      Michel
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:44:06
      Beitrag Nr. 244 ()
      :laugh::laugh::laugh: leute leute...schaut euch doch mal die anzahl der threads von raubritter an, dann die anzahl seiner postings und die ausgesuchte auswahl der aktien, dann wird einem vieles klar.....warum nehmt ihr euch soviel zeit, euch mit diesem unsinn auseinanderzusetzen...,

      also mir ist meine zeit dafür zu schade..alles wesentliche wurde mehrmal gepostet und diskutiert..jetzt heisst es abwarten und tee trinken, bei dem wetter vielleicht besser ein kühles blondes oder eine eiskalte cola....der kurs zeigt schon, wohin die reise geht....

      alter spruch: in der nichtbeachtung liegt die grösste verachtung!!!

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:46:01
      Beitrag Nr. 245 ()
      Ach ja und die Bilanz 2003 die habt Ihr also alle schon vorher aufgestellt!

      Alles wird gut, denn wir lieben Intertainment und vertrauen der HVB, Franchise, und Intertainment!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:47:58
      Beitrag Nr. 246 ()
      Ihr solltet Euer Geld besser als Gläubige in der Kirche spenden, denn das erfüllt dann wenigstens einen sozialen Zweck!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:48:51
      Beitrag Nr. 247 ()
      Raubritter hat ansonsten (IPC ist eine Ausnahme) ein recht gutes Händachen bei der Auswahl seiner Aktien.

      Umso mehr ärgert mich das sinnlose Gebashe von ITN
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:54:18
      Beitrag Nr. 248 ()
      Nun in einem habt Ihr Recht: Die Zukunft wird es zeigen!

      Und ich gebe zu, dass wenn Intertainment heute bei 1,50 stehen würde, dann würde ich was kaufen, denn dann wäre das Chance/Risikoprofil gut!

      Bei 4,20 ist es für mich grottenschlecht!

      Und jetzt werde ich mich erst wieder unter 2 Euro hier melden!

      Wenn Ihr viel Glück habt, das gebe ich zu, dann tritt das auch nicht ein!

      Also gute Nacht meine lieben Gläubigen!:kiss:
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:57:48
      Beitrag Nr. 249 ()
      @Raubritter
      Was soll das?
      Du schädigst nicht nur Dich selbst. Falls Du wirklich so negativ eingestellt bist, dann reicht es doch wenn Du Deine Argumente nur zur Diskussion postest und keine verkappten Behauptungen aufstellst.
      Auch dieser Hohn ist nicht angebracht.
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:58:41
      Beitrag Nr. 250 ()
      raubritter

      mit 20 jahren boersenerfahrung :eek:
      schreib`ste Dir hier nun schon
      ne geschlagene stunde die finger wund...

      Avatar
      schrieb am 30.06.04 17:59:08
      Beitrag Nr. 251 ()
      Versöhnliche Worte von Raubritter :laugh::laugh::laugh:

      Also den Pleitekandidaten ITN würde ich auch bei 1,50 nicht anrühren, Raubritter.
      Du denkst ja nicht von Vormittag bis Mittag :laugh::laugh::laugh:

      Aber wir nehmen dein Angebot sehr gerne und anflehend an, dass du dich erst wieder bei Kursen unter 2,00 hier meldest.
      Bye Bye...
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 18:03:55
      Beitrag Nr. 252 ()
      Sollte es jetzt wirklich endlich vorbei sein!
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 18:26:51
      Beitrag Nr. 253 ()
      d.h. ihr hört nie mehr was vom raubritter.
      und das ist gut so.

      jazzmusik
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 18:40:03
      Beitrag Nr. 254 ()
      :laugh::laugh: mal sehen, ob er wort hält...

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 18:42:01
      Beitrag Nr. 255 ()
      Ich spende ein paar Aktien als Gläubiger in der Kirche damit er Wort hält .... ;)


      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 20:30:55
      Beitrag Nr. 256 ()
      @ Raubri,

      dein Spiel ist aus, wenn die Antworten ausbleiben.

      Ich mache ab morgen Gebrauch davon.

      War ganz unterhaltsam.

      Tschüs
      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 21:17:48
      Beitrag Nr. 257 ()
      Raubritter,

      hast du dich nicht immer über Hiberna im DEAG-Forum aufgeregt.

      Nun, was du hier abziehst, ist deutlich schlimmer.

      Demnächst wird man bei Deag Hiberna als Raubritter bezeichnen, um ihn zu beleidigen.

      Threadwechsel.
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 21:29:08
      Beitrag Nr. 258 ()
      Ist doch schön, daß er dabei war. Sonst hätten wir doch alle gar nichts zum Aufregen gehabt. Manche der letzten Beiträge deuten schon darauf hin, wie ihr ihn vermißt. Aber nun kam keine Ad-hoc und sein einziges Argument ist wie ein Kartenhaus zusammengefallen. Armer Raubritter, machs gut !
      Avatar
      schrieb am 02.07.04 09:49:05
      Beitrag Nr. 259 ()
      na raubritter

      keine ad-hoc !!!

      Du kleiner klugscheisser :laugh:

      20 jahre boersenerfahrung :look:

      und noch keinen schimmer :D
      Avatar
      schrieb am 02.07.04 10:12:29
      Beitrag Nr. 260 ()
      p.s.

      Kursstellung 02.07.04 ...10:00

      Kurs 4,40
      Avatar
      schrieb am 02.07.04 11:46:40
      Beitrag Nr. 261 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 02.07.04 11:47:27
      Beitrag Nr. 262 ()
      zu #260
      Dito..


      ..aber war nicht anders zu erwarten, einige haben ihre Aktien an ihn abgegeben (was er wollte ;) )
      und nun hören wir erst wieder etwas von ihm wenn er wieder verkauft hat.

      RR: Wie war das nochmals mit dem Kredit und der INSOLVENZ am 1.7 ? :laugh::laugh::laugh:


      alarich :cool:
      Avatar
      schrieb am 02.07.04 11:48:50
      Beitrag Nr. 263 ()
      lasst ihn doch!

      irgendwie muss er doch seinen DEAG und IPC-rotz ausgleichen:laugh::p
      Avatar
      schrieb am 02.07.04 11:51:37
      Beitrag Nr. 264 ()
      Seid doch froh, dass endlich Ruhe ist - schlafende Hunde soll man nicht necken!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,11
      +0,23
      0,00
      -3,69
      +0,48
      -0,19
      +0,74
      +2,32
      +0,39
      -0,77
      Intertainment **ACHTUNG** Insolvenzgefahr immer noch vorhanden