Kommt nun doch Basic Instinct 2? - 500 Beiträge pro Seite

[FlexWheeler]

Hier meine Fragen unter Q + A auf der IM-Webpage:

Sehr geehrte Damen und Herren,

in der heutigen Bild am Sonntag steht u. a., dass Sharan Stone sich im Klageverfahren mit den Verklagten geeinigt hat und nun doch Basic Instinct 2 gedreht wird.

Ich bitte Sie um Stellungnahme:

1. Ist dies zutreffend?
2. Wenn ja, inwieweit ist IM an der Produktion beteiligt?
3. Wenn IM nach wie vor an der Produktion beteiligt wird, warum muss ich das aus so einen Käseblatt erfahren und nicht von Ihnen?

Mit freundlichen Grüßen





Übrigens die BamS hab ich nur zum Probelesen erhalten! Ist sonst nicht meine Zeitung.



Zur Erinnerung hier noch einmal meine Frage von vorletzter Woche zum Klageverfahren der Sharon Stone:


Sehr geehrte Damen und Herren, inwieweit ist IM von der Klage von Sharon Stone betroffen? Siehe: Sharon Stone klagt gegen Filmproduzenten 21.06.2004 London (dpa/pe) - US-Schauspielerin Sharon Stone (46) will viel Geld für einen Film, den sie nicht gedreht hat. Einem Bericht der «News of the World» zufolge klagt sie gegen Filmproduzenten, die das Vorhaben, ein Sequel des Kassenschlagers «Basic Instinct» aus dem Jahr 1992 zu drehen, nicht verwirklicht haben. Sollte sie Recht bekommen, könnte ihr das rund 90 Millionen Dollar eintragen. Stone argumentiert, ihr seien damals mehr als zehn Millionen Dollar Gage sowie eine erhebliche Beteiligung an den Einnahmen versprochen worden. Deswegen habe sie auch auf zahlreiche andere Rollen verzichtet. Die Produzenten bestreiten das. Sie behaupten, Stone habe mit völlig überzogenen Forderungen, der Ablehnung vorgeschlagener Filmpartner und Diskussionen über Nacktauftritte das Filmprojekt zum Scheitern gebracht.

Bei der Klage geht es um Zahlungen der damaligen Produzenten der involvierten Produktionsfirma, die Internationalmedia Gruppe ist von der Klage nicht betroffen.




Im übrigen habe ich IM heute auch gefragt, warum sie nicht in einer Pressemitteilung verkündigen, dass T3 statt 30 Millionen nur zwischen 40 - 50 Millionen Ergebnisbeitrag abwirft.

Mit schlechten News sparen sie nicht, aber mit den positiven.

[shut]

Das sind doch alles unwichtige Fragen! Was wirklich interessiert:

Trägt sie im zweiten Teil auch keinen Slip???? Wenn "ja", - ist das überhaupt verkaufsfördernd??? Denn die gute Sharon ist ja jetzt auch schon weit über Vierzig!!!

[FlexWheeler]

Junge, du hast vielleicht von Frauen eine Ahnung aber nicht von IEM.

Bei Produktionsstart erhält IEM zunächst seine verauslagten Vorproduktionskosten zurück.

Wie der Film dann läuft ist somit nur von sekundärer Bedeutung. Wenn es ein Minimumgarantiefilm ist, überhaupt nicht mehr was den Ergebnisbeitrag betrifft.

[Moebiusx]

Bevor man hierüber in irgend einer Weise sinnvoll Diskutieren kann fehlen (neben einer Aussage IEM`s ob daran überhaupt ein Fünkchen Wahrheit ist) Quellen zu der Frage, wie genau IEM an der Produktion beteiligt war/ist, welche Rechte man hält und ob überhaupt irgendwelche Kosten abgeschrieben wurden.

[FlexWheeler]

Dann sei doch mal zur Abwechslung konstruktiv und stell IEM die entsprechenden Fragen auf deren Webpage.

[Moebiusx]

Ich bin immer konstruktiv.
Ich denke nur dass, egal wie viele Anfragen über die Webseite gestellt werden, IEM auch hier seiner Politik `Wir melden dann, wenn es was zu melden gibt.` treu bleiben wird. Im übrigen steht ja die Aussage `3-4 Produktionsstarts im letzten Jahresdrittel. Alles weitere ist abwarten und Tee trinken.

[FlexWheeler]

#6

Da hst du leider vollkommen recht.

Nur das mit dem Tee trinken gibt mir jetzt aber zu denken.

Du bist doch nicht etwa....ne, das kann nicht sein.

[Durlacher]

.
#6 @Moebiusx

"Wir melden dann, wenn es was zu melden gibt."

Dass der Terminator 3 statt 30 Millionen jetzt zwischen 40 - 50 Millionen Ergebnisbeitrag abwirft ...
müsste doch eine Pressemeldung wert sein. ...
.

[Moebiusx]

#7
Was immer du meinst, das Tee trinken war lediglich sprichwörtlich gemeint.

#8
Nein, müsste es nicht. Zumal das Geld noch nicht da ist, sondern zunächst mal nur der erwartete Ergebnisbeitrag gestiegen ist. Im übrigen sind die Fragen welcher Film welchen Gewinnbeitrag liefert für Außenstehende zunächst mal eher irrelevant, auf das Jahresergebnis kommt es an. Und da hat die alte Aussage `Vorraussichtlich leicht negativ` zunächst noch bestand, nur wenn sich hier etwas gravierendes ändert sollte eine Meldung kommen.

[FlexWheeler]

"Tee trinken" war ein Schnack von Mac..Million

[Moebiusx]

Also dass du überhaupt auf den Gedanken kommst mich damit in irgendeine Verbindung zu bringen sehe ich zutiefst als persönliche Beleidigung an.

[XTerminatorX]

@Flex

Deine Antwort ist da :

Sehr geehrte Damen und Herren, in der heutigen Bild am Sonntag steht u. a., dass Sharan Stone sich im Klageverfahren mit den Verklagten geeinigt hat und nun doch Basic Instinct 2 gedreht wird. Ich bitte Sie um Stellungnahme: 1. Ist dies zutreffend? 2. Wenn ja, inwieweit ist IM an der Produktion beteiligt? 3. Wenn IM nach wie vor an der PRoduktion beteiligt wird, warum muss ich das aus so einen Käseblatt erfahren und nicht von Ihnen? Mit freundlichen Grüßen

Das Verfahren war unabhängig von der Internationalmedia Gruppe. Es ist allerdings richtig, dass BASIC INSTINCT 2 eines der Projekte in unserer Pipeline ist. Da wir Projekte bekannterweise erst zu bestimmter Zeit kommunizieren, ist auch dieses eines der Projekte, die sich zwar im aktiven Development befinden, aber noch keine vollständige Besetzung haben, keinen Starttermin, Drehplan etc. Solche Projekte werden vor allem in den Staaten zu häufig von der Presse aufgegriffen (teilweise auch mit Fehlinformationen), als dass wir jede Veröffentlichung kommentieren könnten. Wenn Projekte aber entsprechend fortgeschritten und fixiert sind, veröffentlichen wir diese Neuigkeiten selbstverständlich umgehend.