Aixtron - Die Perle im Technologiebereich (Seite 545)
eröffnet am 14.07.04 15:26:35 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:59:25 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:59:25 von
Beiträge: 50.765
ID: 880.385
ID: 880.385
Aufrufe heute: 751
Gesamt: 4.165.462
Gesamt: 4.165.462
Aktive User: 4
ISIN: DE000A0WMPJ6 · WKN: A0WMPJ · Symbol: AIXA
21,830
EUR
+1,02 %
+0,220 EUR
Letzter Kurs 17:09:28 Tradegate
Neuigkeiten
Aixtron: Der Mini-Boden hielt den Zahlen stand, das Problem ist …Anzeige |
02.05.24 · BNP Paribas Anzeige |
02.05.24 · Aktienwelt360 |
30.04.24 · Der Aktionär TV |
Werte aus der Branche Halbleiter
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,5000 | +119,30 | |
7,2900 | +22,93 | |
1,0000 | +19,23 | |
26,28 | +17,74 | |
48,20 | +15,31 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
40,40 | -9,82 | |
21,140 | -10,00 | |
8,7000 | -12,12 | |
0,6351 | -12,17 | |
3.750,00 | -25,15 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.008.888 von Biologe_1 am 24.05.17 14:16:04Damit Du es leichter findest.
Ab 17.03.17 mit Beitrag 45.238 findest Du meinen Wiedereinstieg.
Upordown
Ab 17.03.17 mit Beitrag 45.238 findest Du meinen Wiedereinstieg.
Upordown
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.008.888 von Biologe_1 am 24.05.17 14:16:04
Und wenn der CEO am Tag der HV und der ehemalige Unternehmensgründer (Camma B.V.) verkaufen und die Leerverkaufsquoten steigen finde ich das nicht gut. Aber wie gesagt. Soll jeder für sich entscheiden.
Gruss und schönen Feiertag
Upordown
Stimmt nicht
Mein lieber Biologe. Ich bin im April wieder ins Boot gestiegen (3,40) und habe nach der Veröffentlichung des Verkaufs von Schindlhauer (Tag der HV) wieder verkauft (5,30). Musst nur ein paar Seiten zurück blättern. Aber das hast Du anscheinend nicht gemacht. Außerdem bin ich kein Nörgler bezüglich Aixtron. Die Gründe kannst Du nachlesen, wenn Du Dir die Mühe machst die letzten Seiten von April an zu lesen. Wenn Du dazu keine Lust hast, dann solltest Du aber auch nicht solche Dinge behaupten, die nicht stimmen.Und wenn der CEO am Tag der HV und der ehemalige Unternehmensgründer (Camma B.V.) verkaufen und die Leerverkaufsquoten steigen finde ich das nicht gut. Aber wie gesagt. Soll jeder für sich entscheiden.
Gruss und schönen Feiertag
Upordown
Antwort auf Beitrag Nr.: 55.007.787 von upordown am 24.05.17 12:12:25Up or Down, du bist schon seit langem nicht mehr im Boot, wenn ich Deine Mails mal durchforste!
Halt es mit Deinem alten Saxen und werde glücklich ;-) Der hatte immer OLED propagiert, jetzt ist AIX bald im Geschäft damit, hätte früher sein können, aber falls da was kommt, wird es keine kleine Pilotanlage werden...
Halt es mit Deinem alten Saxen und werde glücklich ;-) Der hatte immer OLED propagiert, jetzt ist AIX bald im Geschäft damit, hätte früher sein können, aber falls da was kommt, wird es keine kleine Pilotanlage werden...
Tja, was gibt's da noch zu sagen.
Der nächste im Bunde.
Dow Jones hat von EQS/DGAP eine Zahlung für die Verbreitung dieser
Pressemitteilung über sein Netzwerk erhalten.
DGAP Stimmrechtsmitteilung: AIXTRON SE
AIXTRON SE: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der
europaweiten Verbreitung
2017-05-24 / 10:58
Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch DGAP - ein
Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
*Stimmrechtsmitteilung*
*1. Angaben zum Emittenten*
+---------------------+
|AIXTRON SE |
|Dornkaulstraße 2|
|52134 Herzogenrath |
|Deutschland |
+---------------------+
*2. Grund der Mitteilung*
+-+---------------------------------------------------+
|X|Erwerb/Veräußerung von Aktien mit Stimmrechten|
+-+---------------------------------------------------+
| |Erwerb/Veräußerung von Instrumenten |
+-+---------------------------------------------------+
| |Änderung der Gesamtzahl der Stimmrechte |
+-+---------------------------------------------------+
| |Sonstiger Grund: |
+-+---------------------------------------------------+
*3. Angaben zum Mitteilungspflichtigen*
+----------------------+-----------------------------+
|Name: |Registrierter Sitz und Staat:|
+----------------------+-----------------------------+
|Camma Holding S.à.r.l.|Luxemburg |
| |Luxemburg |
+----------------------+-----------------------------+
*4. Namen der Aktionäre*
mit 3% oder mehr Stimmrechten, wenn abweichend von 3.
=====================================================
Das Sahnehäubchen dann
Die Leerverkäufer von JPMorgan Asset Management (UK) Ltd haben ihre Netto-Leerverkaufsposition am 22.05.2017 von 0,69% auf 1,03% der Aktien der AIXTRON SE angehoben.
=====================================================
Da kann sich jeder einen Reim drauf machen wie er will.
Ich bin jedenfalls nicht mehr im Boot.
Upordown
Der nächste im Bunde.
Dow Jones hat von EQS/DGAP eine Zahlung für die Verbreitung dieser
Pressemitteilung über sein Netzwerk erhalten.
DGAP Stimmrechtsmitteilung: AIXTRON SE
AIXTRON SE: Veröffentlichung gemäß § 26 Abs. 1 WpHG mit dem Ziel der
europaweiten Verbreitung
2017-05-24 / 10:58
Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung übermittelt durch DGAP - ein
Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
*Stimmrechtsmitteilung*
*1. Angaben zum Emittenten*
+---------------------+
|AIXTRON SE |
|Dornkaulstraße 2|
|52134 Herzogenrath |
|Deutschland |
+---------------------+
*2. Grund der Mitteilung*
+-+---------------------------------------------------+
|X|Erwerb/Veräußerung von Aktien mit Stimmrechten|
+-+---------------------------------------------------+
| |Erwerb/Veräußerung von Instrumenten |
+-+---------------------------------------------------+
| |Änderung der Gesamtzahl der Stimmrechte |
+-+---------------------------------------------------+
| |Sonstiger Grund: |
+-+---------------------------------------------------+
*3. Angaben zum Mitteilungspflichtigen*
+----------------------+-----------------------------+
|Name: |Registrierter Sitz und Staat:|
+----------------------+-----------------------------+
|Camma Holding S.à.r.l.|Luxemburg |
| |Luxemburg |
+----------------------+-----------------------------+
*4. Namen der Aktionäre*
mit 3% oder mehr Stimmrechten, wenn abweichend von 3.
=====================================================
Das Sahnehäubchen dann
Die Leerverkäufer von JPMorgan Asset Management (UK) Ltd haben ihre Netto-Leerverkaufsposition am 22.05.2017 von 0,69% auf 1,03% der Aktien der AIXTRON SE angehoben.
=====================================================
Da kann sich jeder einen Reim drauf machen wie er will.
Ich bin jedenfalls nicht mehr im Boot.
Upordown
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.937.292 von Force8 am 13.05.17 13:51:443. Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Name: Registrierter Sitz und Staat:
Union Investment Privatfonds GmbH Frankfurt am Main
Deutschland
4. Namen der Aktionäre
mit 3% oder mehr Stimmrechten, wenn abweichend von 3.
5. Datum der Schwellenberührung
16.05.2017
6. Gesamtstimmrechtsanteile
Anteil Anteil Summe Anteile Gesamtzahl
Stimmrechte Instrumente (Summe 7.a. + Stimmrechte des
(Summe 7.a.) (Summe 7.b.1.+ 7.b.) Emittenten
7.b.2.)
neu 4,64 % 0,51 % 5,15 % 112804105
letzte 3,11 % 1,02 % 4,13 % /
Mittei-
lung
Name: Registrierter Sitz und Staat:
Union Investment Privatfonds GmbH Frankfurt am Main
Deutschland
4. Namen der Aktionäre
mit 3% oder mehr Stimmrechten, wenn abweichend von 3.
5. Datum der Schwellenberührung
16.05.2017
6. Gesamtstimmrechtsanteile
Anteil Anteil Summe Anteile Gesamtzahl
Stimmrechte Instrumente (Summe 7.a. + Stimmrechte des
(Summe 7.a.) (Summe 7.b.1.+ 7.b.) Emittenten
7.b.2.)
neu 4,64 % 0,51 % 5,15 % 112804105
letzte 3,11 % 1,02 % 4,13 % /
Mittei-
lung
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.929.255 von cd-kunde am 12.05.17 13:09:13
und wenn ich mich erinnere was Schindelhauer sagte, waren es 3 Sitzungen mehr..bitte mich da zu berichtigen, wenn es einer anders gehört hat.
Und für die 3 Sitzungen mehr = 82.000,- € mehr !?
By the way nochmals was zu Leerverkäufern generell... Das Thema kommt ja auch immer wieder mal hier auf. Die Leerverkäufer machen dem Aixtron-Kurs extreme Probleme durch die stetigen Attacken...schon seit Längerem.
Die einen sagen / argumentieren, dass es Leerverkäufer geben muss und sie eigentlich nicht daran Schuld sind, wenn der Kurs einer Firma nicht aus dem Quark kommt und gedrückt wird, weil die Firma halt fundamental schwach ist.
Ich möchte da gegen halten mit dem Argument, dass Leerverkäufer den Firmen
quasi die Luft zum Durchatmen nehmen, um überhaupt mal wieder auf festeren Füßen zu stehen. Ein steigender Kurs unterstützt auf jeden Fall die Entwicklung einer Firma, alleine schon die Erhöhung der MK. Ein steigender Kurs motiviert Investoren in so eine Firma zu investieren,- obgleich es spekulativer Art sein mag und nicht unbedingt das große Vertrauen auf fundamentale Ereignisse .
Leerverkäufer "leben" davon, dass es einem Unternehmen eher schlecht als gut geht, respektive der Kurs fällt und niedrig bleibt. Infolgedessen bemüht man sich auch sehr von dieser Seite her, ein Unternehmen eher schlecht zu reden und nur die negativen Aspekte aufzuzeigen und hervorzuheben und entsprechend im Markt zu treuen. Dadurch sollen die Investoren abgeschreckt werden in das Unternehmen zu investieren.
Persönlich finde ich es rein moralisch mehr als zweifelhaft, wenn man sein "Glück" damit machen will, etwas schlechter zu machen, als es oftmals ist und den Unternehmen das Wasser abzudrehen und sie somit auf Grund laufen. und an Fahrt zumindest verlieren.
Rein psychologisch reagiert ein Kurs immer heftiger auf Negativ-Meldungen, als auf Positive Meldungen ...alleine schon in der Nachhaltigkeit. 20% Minus bedeuten immer gleich 40% PLUS machen zum Ausgleich..und wie schnell sind eben mal 20% Minus drin bei unguten Meldungen ... und da reichen auch mal ungeprüfte Negativ-Aussagen, die man in den Markt streut.
Historisch gesehen ist AIXTRON schon lange ein beliebtes LV-Belagerungs-Opfer. Die LV wissen ganz genau, wie man einen Aixtron-Kurs auch künstlich drücken kann. Und gerade eben weil Aixtron schwach auf der Brust ist und dem bisher nix entgegenstemmen konnte, funktioniert das "LV-Spiel" immer wieder gut bis sehr gut.
Auch anderen Unternehmen wird die Möglichkeit durch LV genommen, sich in eh schweren Phase noch dagegen zu wehren und zumindest eine faire MK zu halten.
Wenn ein Unternehmen fundamental gut funktioniert und agiert, haben LV auch weniger Chancen..keine Frage. Aber leider "manipulieren" die LV zu oft einen Kursverlauf durch die Übermacht des eingesetzten Kapitals gegen verunsicherte ( Klein) - Anleger, die ein Unternehmen nicht aufgeben in schweren Zeiten.
Mich stört halt die oftmals manipulativen Möglichkeiten, die man LV gestattet durch reine Finanzkraft und Fortschritte in Unternehmen überschatten, die evtl. zu realen Kurssteigerungen führen würden.
Wenn man LV endlich untersagt, würde sich der Kurs m.E. fairer regeln über einen realen Erfolg oder Misserfolg eines Unternehmens und nicht durch manipulierendes Kapital das eingesetzt wird und zusätzlich Druck ausübt.
Ist doch klar, wenn ich nur gut Geld verdiene wenn etwas schlecht(er) läuft, dann tue ich doch alles, um das auch entsprechend mit allen Mitteln zu schüren ...deshalb heißt es ja auch " kriegerisch = Attacke ".
Leider entstehen zu wenige Short-Squeeze, womit man auch den LV mal so richtig in den Hinter treten kann.
genau
" Es gab einfach ein paar Sitzungen wegen China mehr. "und wenn ich mich erinnere was Schindelhauer sagte, waren es 3 Sitzungen mehr..bitte mich da zu berichtigen, wenn es einer anders gehört hat.
Und für die 3 Sitzungen mehr = 82.000,- € mehr !?
By the way nochmals was zu Leerverkäufern generell... Das Thema kommt ja auch immer wieder mal hier auf. Die Leerverkäufer machen dem Aixtron-Kurs extreme Probleme durch die stetigen Attacken...schon seit Längerem.
Die einen sagen / argumentieren, dass es Leerverkäufer geben muss und sie eigentlich nicht daran Schuld sind, wenn der Kurs einer Firma nicht aus dem Quark kommt und gedrückt wird, weil die Firma halt fundamental schwach ist.
Ich möchte da gegen halten mit dem Argument, dass Leerverkäufer den Firmen
quasi die Luft zum Durchatmen nehmen, um überhaupt mal wieder auf festeren Füßen zu stehen. Ein steigender Kurs unterstützt auf jeden Fall die Entwicklung einer Firma, alleine schon die Erhöhung der MK. Ein steigender Kurs motiviert Investoren in so eine Firma zu investieren,- obgleich es spekulativer Art sein mag und nicht unbedingt das große Vertrauen auf fundamentale Ereignisse .
Leerverkäufer "leben" davon, dass es einem Unternehmen eher schlecht als gut geht, respektive der Kurs fällt und niedrig bleibt. Infolgedessen bemüht man sich auch sehr von dieser Seite her, ein Unternehmen eher schlecht zu reden und nur die negativen Aspekte aufzuzeigen und hervorzuheben und entsprechend im Markt zu treuen. Dadurch sollen die Investoren abgeschreckt werden in das Unternehmen zu investieren.
Persönlich finde ich es rein moralisch mehr als zweifelhaft, wenn man sein "Glück" damit machen will, etwas schlechter zu machen, als es oftmals ist und den Unternehmen das Wasser abzudrehen und sie somit auf Grund laufen. und an Fahrt zumindest verlieren.
Rein psychologisch reagiert ein Kurs immer heftiger auf Negativ-Meldungen, als auf Positive Meldungen ...alleine schon in der Nachhaltigkeit. 20% Minus bedeuten immer gleich 40% PLUS machen zum Ausgleich..und wie schnell sind eben mal 20% Minus drin bei unguten Meldungen ... und da reichen auch mal ungeprüfte Negativ-Aussagen, die man in den Markt streut.
Historisch gesehen ist AIXTRON schon lange ein beliebtes LV-Belagerungs-Opfer. Die LV wissen ganz genau, wie man einen Aixtron-Kurs auch künstlich drücken kann. Und gerade eben weil Aixtron schwach auf der Brust ist und dem bisher nix entgegenstemmen konnte, funktioniert das "LV-Spiel" immer wieder gut bis sehr gut.
Auch anderen Unternehmen wird die Möglichkeit durch LV genommen, sich in eh schweren Phase noch dagegen zu wehren und zumindest eine faire MK zu halten.
Wenn ein Unternehmen fundamental gut funktioniert und agiert, haben LV auch weniger Chancen..keine Frage. Aber leider "manipulieren" die LV zu oft einen Kursverlauf durch die Übermacht des eingesetzten Kapitals gegen verunsicherte ( Klein) - Anleger, die ein Unternehmen nicht aufgeben in schweren Zeiten.
Mich stört halt die oftmals manipulativen Möglichkeiten, die man LV gestattet durch reine Finanzkraft und Fortschritte in Unternehmen überschatten, die evtl. zu realen Kurssteigerungen führen würden.
Wenn man LV endlich untersagt, würde sich der Kurs m.E. fairer regeln über einen realen Erfolg oder Misserfolg eines Unternehmens und nicht durch manipulierendes Kapital das eingesetzt wird und zusätzlich Druck ausübt.
Ist doch klar, wenn ich nur gut Geld verdiene wenn etwas schlecht(er) läuft, dann tue ich doch alles, um das auch entsprechend mit allen Mitteln zu schüren ...deshalb heißt es ja auch " kriegerisch = Attacke ".
Leider entstehen zu wenige Short-Squeeze, womit man auch den LV mal so richtig in den Hinter treten kann.
Das Sitzungsgeld wurde doch auf der HV geklärt. Es gab einfach ein paar Sitzungen wegen China mehr.
Der Verkauf ist m.E. nicht das Problem. Vllt braucht er das Geld einfach. Aber der Zeitpunkt ist eine Frechheit. V.a. wenn man in einer nervösen Kurs-Range ist. Heute 5,30 =>5,20 => 4,95. Viele sind halt dabei seit China. Wollen nix mehr verlieren und setzen enge Stopps. Ich bin noch dabei, da eben all diese Aktien auch gekauft werden. Mein Verstand sagt mir Verkaufen (und froh sein, dass die Nach-Gabriel-Spekulation noch im plus ist) und mein Gefühl sagt mir, dass da irgendwas im Busch ist. Es werden viele Aktien gehandelt. Es gibt nur eine Fondsgesellschaft als neuer >3%-Investor. Letzte Woche war der Kurs vorbörslich >5,50. Und das mit Umsätzen.... Wer macht das alles? Wer kauft diese Aktien?
Ich glaube nicht, dass man so einen Vortrag auf der HV hält und dann wirklich komplett anders denkt. Allerdings gab es auch nichts was den TA bestätigen würde. Gewinnziele werden nicht genannt, nur Umsätze. Über Entlassungen wurde nicht gesprochen. Umsätze und Aufträge hängen auch vom Preis ab. Dazu sind Osram und LG ja nur Testanlagen. Ob da jemals was kommt, weiss kein Mensch. Gehandelt hat man eben nur nüchtern bei der Lager-Haltung.
Der Verkauf ist m.E. nicht das Problem. Vllt braucht er das Geld einfach. Aber der Zeitpunkt ist eine Frechheit. V.a. wenn man in einer nervösen Kurs-Range ist. Heute 5,30 =>5,20 => 4,95. Viele sind halt dabei seit China. Wollen nix mehr verlieren und setzen enge Stopps. Ich bin noch dabei, da eben all diese Aktien auch gekauft werden. Mein Verstand sagt mir Verkaufen (und froh sein, dass die Nach-Gabriel-Spekulation noch im plus ist) und mein Gefühl sagt mir, dass da irgendwas im Busch ist. Es werden viele Aktien gehandelt. Es gibt nur eine Fondsgesellschaft als neuer >3%-Investor. Letzte Woche war der Kurs vorbörslich >5,50. Und das mit Umsätzen.... Wer macht das alles? Wer kauft diese Aktien?
Ich glaube nicht, dass man so einen Vortrag auf der HV hält und dann wirklich komplett anders denkt. Allerdings gab es auch nichts was den TA bestätigen würde. Gewinnziele werden nicht genannt, nur Umsätze. Über Entlassungen wurde nicht gesprochen. Umsätze und Aufträge hängen auch vom Preis ab. Dazu sind Osram und LG ja nur Testanlagen. Ob da jemals was kommt, weiss kein Mensch. Gehandelt hat man eben nur nüchtern bei der Lager-Haltung.
Lt. eigener Aussage auf der HV
hält Schindelhauer 600.000 AIX-Aktien, bzw hatte gehalten...nun sind es ja einige weniger, durch seinen Verkauf am 09.05.17.Mich würde echt interessieren, wie viel Aktien von den 600.000 Stück, Schindelhauer mit eigenem Geld gekauft hat, wenn überhaupt !?
In den 23 Jahren schwanke Schindelhauer immer mal zwischen AR-Posten und VS-Posten und hat fleißig Aktienpakete als "Boni / Optionen " usw. erhalten.
Einen kleineren Teil davon hat er jetzt verflüssig und kann das Geld daraus noch auf die 175.000,- € "Aufwandsentschädigung " für 2016 legen, während wir Aktionäre um den Kurs bangen und hoffen, dass wir evtl. mal wieder aus den roten Zahlen kommen mit dem Invest
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.928.202 von Force8 am 12.05.17 11:21:05Stimme Dir zu 100% zu.
LG
Upordown
LG
Upordown
Antwort auf Beitrag Nr.: 54.927.656 von upordown am 12.05.17 10:29:01
besser kann man es nicht ausdrücken zu der Person Kim Schindelhauer !
Wie und durch wen wird man so eine Person endlich los nach 23 Jahren AIX ?!
M.E. eine der wichtigsten Faktoren für eine besser Zukunft von AIX.
AIX geht es seit Jahren "dreckig",- Kohle fließt nur ab und es kommt nichts rein,- Kurs fällt > Aktionäre verlieren Unsummen...und die Herren , die das ( Miss )- Geschick der Firma lenken, zeihen Kohle aus dem Unternehmen, vergleichbar mit einer gesunden Firma, die Gewinne erwirtschaftet.
Mich hat es gewundert, dass kein Aktionärsvertreter auf der HV diese 82.000,- € mehr "Sitzungsgeld " hinterfragt hat und belegt haben wollte wofür genau !?
Goetzeler ist schon raus und gehörte ja eher zur " neueren Riege ".
Aber die alten Seilschaften müssen endlich aufgelöst werden bei AIX = Schindelhauer, Dr. Schulte, Prof. Dr. Blättchen und Prof. Dr. Rosen hätte nicht verlängert werden dürfen, nach dem seine reguläre Zeit ( Ü70 ) lt. AR-Satzung abgelaufen ist. Dieser Mann bringt für AIX keinen Mehrwert durch die Verlängerung,- stützt nur die alte, gewohnte Seilschaften weiter > " Man ist sich einig im AR + Vorstand " und jeder stößt sich weiter gesund an der kranken AIX und die Aktionäre zahlen die Zeche weiter.
m.M.
treffende Aussage
" und dann bleibt ein Mann zu dem ich kein Vertrauen hatte und keines habe und der predigt Wasser und säuft Wein "besser kann man es nicht ausdrücken zu der Person Kim Schindelhauer !
Wie und durch wen wird man so eine Person endlich los nach 23 Jahren AIX ?!
M.E. eine der wichtigsten Faktoren für eine besser Zukunft von AIX.
AIX geht es seit Jahren "dreckig",- Kohle fließt nur ab und es kommt nichts rein,- Kurs fällt > Aktionäre verlieren Unsummen...und die Herren , die das ( Miss )- Geschick der Firma lenken, zeihen Kohle aus dem Unternehmen, vergleichbar mit einer gesunden Firma, die Gewinne erwirtschaftet.
Mich hat es gewundert, dass kein Aktionärsvertreter auf der HV diese 82.000,- € mehr "Sitzungsgeld " hinterfragt hat und belegt haben wollte wofür genau !?
Goetzeler ist schon raus und gehörte ja eher zur " neueren Riege ".
Aber die alten Seilschaften müssen endlich aufgelöst werden bei AIX = Schindelhauer, Dr. Schulte, Prof. Dr. Blättchen und Prof. Dr. Rosen hätte nicht verlängert werden dürfen, nach dem seine reguläre Zeit ( Ü70 ) lt. AR-Satzung abgelaufen ist. Dieser Mann bringt für AIX keinen Mehrwert durch die Verlängerung,- stützt nur die alte, gewohnte Seilschaften weiter > " Man ist sich einig im AR + Vorstand " und jeder stößt sich weiter gesund an der kranken AIX und die Aktionäre zahlen die Zeche weiter.
m.M.
02.05.24 · Aktienwelt360 · Steico |
30.04.24 · Der Aktionär TV · Einhell Germany |
30.04.24 · wO Newsflash · AIXTRON |
30.04.24 · EQS Group AG · AIXTRON |
30.04.24 · EQS Group AG · AIXTRON |
29.04.24 · wO Newsflash · Albemarle |
29.04.24 · dpa-AFX · AIXTRON |
26.04.24 · wO Newsflash · American Express |