Aixtron - Die Perle im Technologiebereich (Seite 564)
eröffnet am 14.07.04 15:26:35 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:59:25 von
neuester Beitrag 03.05.24 16:59:25 von
Beiträge: 50.765
ID: 880.385
ID: 880.385
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 4.165.651
Gesamt: 4.165.651
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0WMPJ6 · WKN: A0WMPJ · Symbol: AIXA
21,940
EUR
+1,53 %
+0,330 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| Aixtron: Der Mini-Boden hielt den Zahlen stand, das Problem ist …Anzeige |
03.05.24 · dpa-AFX Analysen |
02.05.24 · BNP Paribas Anzeige |
02.05.24 · Aktienwelt360 |
Werte aus der Branche Halbleiter
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5000 | +119,30 | |
| 7,8100 | +31,70 | |
| 6,1000 | +20,79 | |
| 26,28 | +17,74 | |
| 8,8100 | +12,95 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,140 | -10,00 | |
| 8,7000 | -12,12 | |
| 0,6348 | -12,21 | |
| 6,5500 | -15,48 | |
| 3.750,00 | -25,15 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.568.030 von Koko2812 am 27.10.16 18:42:09
Ja , das können sie nach belieben . Man braucht kein Experte zu sein um das zu wissen .
Sie sind unsere Besatzungsmacht seit Kriegsende .
Unsere jeweilige Regierung egal welcher Coleur , hat stets gehorsam zu leisten .
Zitat von Koko2812: Aber, die Amis können sich doch quer legen, auch
ohne es gross begründen zu müssen.
Selbst wenn die Bundesregierung
die Freigabe erteilt, oder?
Wie ist dazu die Meinung der Experten hier?
Ja , das können sie nach belieben . Man braucht kein Experte zu sein um das zu wissen .
Sie sind unsere Besatzungsmacht seit Kriegsende .
Unsere jeweilige Regierung egal welcher Coleur , hat stets gehorsam zu leisten .
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.567.778 von honigbaer am 27.10.16 18:08:49Aber, die Amis können sich doch quer legen, auch
ohne es gross begründen zu müssen.
Selbst wenn die Bundesregierung
die Freigabe erteilt, oder?
Wie ist dazu die Meinung der Experten hier?
ohne es gross begründen zu müssen.
Selbst wenn die Bundesregierung
die Freigabe erteilt, oder?
Wie ist dazu die Meinung der Experten hier?
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Beleidigung, Kritik bitte sachlich formulieren und persönliche Angriffe bitte unterlassen, Danke.
@ kalchas Ich sehe das auch etwa so. Es wird ergebnisoffen geprüft.
Die Revolvergeschichten, CIA im Hinterzimmer und Bundeskanzleramt, relativiert sich insoweit, als eine Ablehnung sowieso mit der ganzen Bundesregierung abgestimmt werden müsste:
https://www.bmwi.de/DE/Themen/Aussenwirtschaft/aussenwirtsch…
"Zuständig für die Durchführung des Prüfverfahrens ist das BMWi. Es beteiligt die anderen im konkreten Fall betroffenen Ministerien im Rahmen ihrer Zuständigkeiten. Anordnungen oder Untersagungen bedürfen ggf. der Zustimmung der gesamten Bundesregierung. Diese Regelung unterstreicht den Ausnahmecharakter von Beschränkungen oder Untersagungen ausländischer Investitionen."
Aber das nutzt ja alles nichts, man muss das Szenario einer Ablehnung einkalkulieren.
Die Revolvergeschichten, CIA im Hinterzimmer und Bundeskanzleramt, relativiert sich insoweit, als eine Ablehnung sowieso mit der ganzen Bundesregierung abgestimmt werden müsste:
https://www.bmwi.de/DE/Themen/Aussenwirtschaft/aussenwirtsch…
"Zuständig für die Durchführung des Prüfverfahrens ist das BMWi. Es beteiligt die anderen im konkreten Fall betroffenen Ministerien im Rahmen ihrer Zuständigkeiten. Anordnungen oder Untersagungen bedürfen ggf. der Zustimmung der gesamten Bundesregierung. Diese Regelung unterstreicht den Ausnahmecharakter von Beschränkungen oder Untersagungen ausländischer Investitionen."
Aber das nutzt ja alles nichts, man muss das Szenario einer Ablehnung einkalkulieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.567.331 von Force8 am 27.10.16 17:07:26Diese Politisiererei finde ich ja auch ziemlich lächerlich.
Da geht es um die Lndesregierung in NRW, die ja nun absolut nichts mit dem Verfahren zu tun hat.
Dann soll es Gabriel sein, obwohl in den Artikeln steht, dass sich die Amerikaner im Kanzleramt beschwert haben sollen. Ist Gabriel Kanzler? Der wird halt die Ansage bekommen haben, dass noch einmal zu untersuchen. Spricht ja bei neuen Erkenntnissen nichts dagegen. Allerdings gehe ich davon aus, dass es am Ende gar keine neuen Erkenntnis geben wird. Dann müsste der Deal durchgehen.
Im Grunde ist es doch egal, ob ein und dieselbe Maschine von einem deutschen Unternehmen im Besitz von Kleinaktionären oder von einem deutschen Unternehmen mit chinesischem Mehrheitsaktionär nach China verkauft wird.
Wenn man den Verkauf von Schlüsseltechnologien ins Ausland verhindern will, dann hat das durchaus eine gewisse Berechtigung. Dann braucht man dafür aber eindeutige gesetzliche Grundlagen, die es nicht gibt. Das Berufen auf das Außenhandelsgesetz mit den Sicherheitsbedenken ist doch in diesem Fall eine Krücke und sonst nichts.
Da geht es um die Lndesregierung in NRW, die ja nun absolut nichts mit dem Verfahren zu tun hat.
Dann soll es Gabriel sein, obwohl in den Artikeln steht, dass sich die Amerikaner im Kanzleramt beschwert haben sollen. Ist Gabriel Kanzler? Der wird halt die Ansage bekommen haben, dass noch einmal zu untersuchen. Spricht ja bei neuen Erkenntnissen nichts dagegen. Allerdings gehe ich davon aus, dass es am Ende gar keine neuen Erkenntnis geben wird. Dann müsste der Deal durchgehen.
Im Grunde ist es doch egal, ob ein und dieselbe Maschine von einem deutschen Unternehmen im Besitz von Kleinaktionären oder von einem deutschen Unternehmen mit chinesischem Mehrheitsaktionär nach China verkauft wird.
Wenn man den Verkauf von Schlüsseltechnologien ins Ausland verhindern will, dann hat das durchaus eine gewisse Berechtigung. Dann braucht man dafür aber eindeutige gesetzliche Grundlagen, die es nicht gibt. Das Berufen auf das Außenhandelsgesetz mit den Sicherheitsbedenken ist doch in diesem Fall eine Krücke und sonst nichts.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.566.815 von nirostaman am 27.10.16 16:18:10
Ja, aber das betrifft nur die Osram-Lampensparte, die nach China verkauft werden sollte, ein 400 Mio Deal, und nicht Osram als Ganzes. Osram hat über 5 Mrd Marktkapitalisierung, aber da wird dann niemand einen Deal mit den Chinesen einfädeln wollen. Ist ja vielleicht auch gut so, denn dann kommt vielleicht eine "industriepolitische" Lösung, die auch Aixtron einbezieht. (Mal unterstellt die Aixtronübernahme wird tatsächlich untersagt, BMWI prüft das ja derzeit ergebnisoffen.)
Zitat von nirostaman: Jetzt nun auch bei Osram !
Ja, aber das betrifft nur die Osram-Lampensparte, die nach China verkauft werden sollte, ein 400 Mio Deal, und nicht Osram als Ganzes. Osram hat über 5 Mrd Marktkapitalisierung, aber da wird dann niemand einen Deal mit den Chinesen einfädeln wollen. Ist ja vielleicht auch gut so, denn dann kommt vielleicht eine "industriepolitische" Lösung, die auch Aixtron einbezieht. (Mal unterstellt die Aixtronübernahme wird tatsächlich untersagt, BMWI prüft das ja derzeit ergebnisoffen.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.566.437 von Spekulant001 am 27.10.16 15:39:24
Wenn ich schon wieder so einen Blödsinn lese...unsachlich hoch 3 !...aber man weiß ja von wem es kommt !
Wenn man keinen MAN oder VW nimmt, dann benutzt man halt i-ein Kfz das mind. 4 Räder hat und i-wie mobil ist. Davon gibt es massig auf der ganzen Welt.
Ggf. einen Steuerchip oder die Technik " i-wo " zu bekommen, weswegen gerade Bedenken geäußert werden, ist nicht so einfach, wenn überhaupt derzeit möglich. Insofern absolut korrekt, wenn man sich das alles auch mal genauer anschaut, ohne so ein Halbwissen, wie es hier u.a. von dir verbreitet wird.
Das man die Unbedenklichkeitsbescheiniung voreilig erteilt hat, bzw. auf den letzten Drücker zurückzieht, ist eher peinlich.
Ist erstmal eine gewisse Technik in CHINA gelandet, ist der Weg nicht weit in andere Länder wie Russland und Co. und kann gegen uns gerichtet werden. Sei es witschaftlich, als auch militärisch.
Hier werden polemische Aussagen getroffen, wie dumme Stammtischparolen, wo man nur mit dem Kopf schütteln kann.
Man sollte schon abwägen, ob es hier sich hier um High-Tec-Komponenten handelt, die ein gewisses Mass an KnowHow erfordern in der Herstellung oder um schnöde Kfz.
Und auch diese ständigen politischen Aussagen gerade von dir, gehören ganz bestimmt nicht in diesen Thread,- wie so Vieles von dir hier !
Mit solchen politischen Aussagen die von dir hier teilweise gepostet werden , kommst Du ca. 75 Jahre zu spät !
Insgesamt passt es aber dennoch zu dem Bild, dass du hier ständig von dir abgibst ! Evtl. kommt das ja bei deinen Kameraden am Altersstammtisch gut an. Aber nicht hier !
Zitat von Spekulant001: An China und Rußland dürfte man keinen MAN oder Daimler-LKW liefern, könnten sonst als Träger von Fla oder Maschinenkanonen , Raketenwerfern mißbraucht werden.
Ja auch jeder Pickup von VW ist da auch gemeint.
Wenn ich schon wieder so einen Blödsinn lese...unsachlich hoch 3 !...aber man weiß ja von wem es kommt !
Wenn man keinen MAN oder VW nimmt, dann benutzt man halt i-ein Kfz das mind. 4 Räder hat und i-wie mobil ist. Davon gibt es massig auf der ganzen Welt.
Ggf. einen Steuerchip oder die Technik " i-wo " zu bekommen, weswegen gerade Bedenken geäußert werden, ist nicht so einfach, wenn überhaupt derzeit möglich. Insofern absolut korrekt, wenn man sich das alles auch mal genauer anschaut, ohne so ein Halbwissen, wie es hier u.a. von dir verbreitet wird.
Das man die Unbedenklichkeitsbescheiniung voreilig erteilt hat, bzw. auf den letzten Drücker zurückzieht, ist eher peinlich.
Ist erstmal eine gewisse Technik in CHINA gelandet, ist der Weg nicht weit in andere Länder wie Russland und Co. und kann gegen uns gerichtet werden. Sei es witschaftlich, als auch militärisch.
Hier werden polemische Aussagen getroffen, wie dumme Stammtischparolen, wo man nur mit dem Kopf schütteln kann.
Man sollte schon abwägen, ob es hier sich hier um High-Tec-Komponenten handelt, die ein gewisses Mass an KnowHow erfordern in der Herstellung oder um schnöde Kfz.
Und auch diese ständigen politischen Aussagen gerade von dir, gehören ganz bestimmt nicht in diesen Thread,- wie so Vieles von dir hier !
Mit solchen politischen Aussagen die von dir hier teilweise gepostet werden , kommst Du ca. 75 Jahre zu spät !
Insgesamt passt es aber dennoch zu dem Bild, dass du hier ständig von dir abgibst ! Evtl. kommt das ja bei deinen Kameraden am Altersstammtisch gut an. Aber nicht hier !
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.566.815 von nirostaman am 27.10.16 16:18:10Weiß ich nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.566.437 von Spekulant001 am 27.10.16 15:39:24Jetzt nun auch bei Osram !
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.566.293 von OliKo am 27.10.16 15:24:46An China und Rußland dürfte man keinen MAN oder Daimler-LKW liefern, könnten sonst als Träger von Fla oder Maschinenkanonen , Raketenwerfern mißbraucht werden.
Ja auch jeder Pickup von VW ist da auch gemeint.
Ne, hier geht es wohl um das Überleben der US-Firma Veeco und dem deutschen Michel wird gezeigt , dass man sich vor der Kohle aus China schützt.
Die ganzen Typen der großen Koalition gehören eigetlich zum Minenräumkomando nach Afganistan ,
einfaches Hinflugticket .
Mal sehen , was der Vorstand am 8. Nov. dau sagt.
Bis dahin wird er doch mit den Leuen vom Ministerium gesprochen habn.
Der Chinese wartet nun noch bis Jahresende maximal ab, dann hat er wohl ca. 30 Mio E in den Sand gesetzt und wird in Peking die Sache beklagen . Der Schaden wird dann wohl für das Merkelland größer ausfallen, aber das ist der Merkel und den Sozis doch egal:
"Deutschland ist ein reiches Land , wir haben Chinesen-Geld nicht nötig ".
Ja auch jeder Pickup von VW ist da auch gemeint.
Ne, hier geht es wohl um das Überleben der US-Firma Veeco und dem deutschen Michel wird gezeigt , dass man sich vor der Kohle aus China schützt.
Die ganzen Typen der großen Koalition gehören eigetlich zum Minenräumkomando nach Afganistan ,
einfaches Hinflugticket .
Mal sehen , was der Vorstand am 8. Nov. dau sagt.
Bis dahin wird er doch mit den Leuen vom Ministerium gesprochen habn.
Der Chinese wartet nun noch bis Jahresende maximal ab, dann hat er wohl ca. 30 Mio E in den Sand gesetzt und wird in Peking die Sache beklagen . Der Schaden wird dann wohl für das Merkelland größer ausfallen, aber das ist der Merkel und den Sozis doch egal:
"Deutschland ist ein reiches Land , wir haben Chinesen-Geld nicht nötig ".
Durchsuchen
Aixtron - Die Perle im Technologiebereich
