Deutsche Small Caps - Basisinvestments eines Langfristdepots (Seite 1744)

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.216.971 von halbgott am 26.02.21 11:51:08

Zitat von halbgott: Ich werfe Dir rein gar nichts jahrelang vor, im Gegenteil, Du kommst 1000x mit der BVB Aktie, nicht ich. Deine Tradingversuche mit der Lang Und Schwarz Aktie sind nicht Jahre her, sondern gerade eben, ich brauche dafür keine Datenbank. Und das betreffende Zitat habe ich verlinkt, Du musst da nur drauf klicken.

Ich stelle hier nicht unsachlich Dinge zur Diskussion, das ist völlig falsch. Du schreibst hier, Du hättest bei 60 Euro verkauft und nun bei 150 Euro und damit stellst Du es zur Diskussion und nicht ich. Nirgends habe ich gesagt, Du hättest KC kritisiert. Halte mal den Ball flach.

Das ist jetzt wohl ein Scherz?

Du bist derheinge, der seit Jahren (auch heutzutage noch) anderen Usern vorwirft, was sie beim BVB faksch machen. Und genau das kritisiere ich seit Jahren an dir. Und wie dein Posting heute beweist, liege ich damit völlug richtig. Ich kenne keinen einzigen User in allen Aktienforen, der so oft andere User wegen ihren Aussagen und angeblichen Trading-Fehlern angeht. Nicht einen einzigen.

Ich hatte nie ein Problem mit dir, was dein Verhalten in der BVB-Aktie angeht. Das habe ich dir auch immer ganz klar und deutlich geschrieben. Ich habe nur ein Problem mit dir, weil du hunderte Male genau das getan hast, was du heute auch wieder getan hast, also dich zum Trading anderer User zu äußern. Was du jahrelang abgezogen hast, schon allein was das Verhalten von WikfolioTradern und anderen Tradern in der BVB-Aktie angeht, geht echt auf keine Kuhhaut. Da sind hunderte Posting sicherlich von mir sogar stark untertrieben. Und das meine Kritik an deinem Verhalten dazu führt, dass du es erst recht immer weiter betreibst, sagt viel über dich aus.


Und doch, du stellst unsachlich hier andere User zur Disposition, und das seit Jahren. Niemand hier im Forum kramt Monate alte (teilweise Jahre alte) Posting anderer User hervor, um sie vorzuführen, wie du das tust. Niemand.

Dass ich mich hier überhaupt dafür rechtfertigen muss, wann ich kaufe und verkaufe, ist eh ein Ding der Unmöglichkeit.



Ich habe gerade mal meine L&S-Trades seit November als Screenshot dokumentiert. Eigentlich geht das hier ja niemanden was an, aber wenn du möchtest, stelle ich den Screenshot hier rein. Wobei wie gesagt es schon an Stalking grenzt, was du hier betreibst. Eigentlich gibt es keinen Grund, wieso ich mich dazu äußern sollte, was ich vor 3-4 Monaten geschrieben und ob ich meine Fundamentalanalyse und daher auch Verkaufskurse bei einer Aktie verändere. Das ist eine ganz legitime Geschichte.


Natürlich kannst du dich jetzt hier rausreden, weil die meisten Leute unsere beiderseitige Geschichte aus den BVB-Threads nicht kennen. Kannst dich hier jetzt gut als Mahner und zu unrecht angefriffenen hinstellen. Ausgerechnet du, der jahrelang statt sich auf seine guten Analysefähigkeiten zu beschränken hundertfach andere User mit ihren Zitaten und ihren Käufen/Verkäufen konfrontiert, um sie vorzuführen und irgendwas in Sachen angeblich einzig richtigem Tradung-Verhalten zu beweisen. Dass du nach wie vor aus der vielfachen Kritik dir gegenüber nix gelernt hast, sondern so weitermachst, ist für mich das eigentlich erschreckende. Null Lerneffekt in diesen menschlichen Fragen.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.216.752 von katjuscha-research am 26.02.21 11:40:22

Ich werfe Dir rein gar nichts jahrelang vor, im Gegenteil, Du kommst 1000x mit der BVB Aktie, nicht ich. Deine Tradingversuche mit der Lang Und Schwarz Aktie sind nicht Jahre her, sondern gerade eben, ich brauche dafür keine Datenbank. Und das betreffende Zitat habe ich verlinkt, Du musst da nur drauf klicken.

Ich stelle hier nicht unsachlich Dinge zur Diskussion, das ist völlig falsch. Du schreibst hier, Du hättest bei 60 Euro verkauft und nun bei 150 Euro und damit stellst Du es zur Diskussion und nicht ich. Nirgends habe ich gesagt, Du hättest KC kritisiert. Halte mal den Ball flach.

[lazy_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.211.769 von Mittsch am 26.02.21 08:01:24

Zitat von Mittsch:

Zitat von lazy_invest: https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/grenke-grenke-inform…

„Nettoliquidität lag bei 1.290 Mio. Euro”
Damit wären ja über 80% des Börsenwerts durch Nettoliquidität abgedeckt. Ist das richtig?

Ja.

Zitat von deepvalue: https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/grenke-raeumt-…

Ein Großteil der Vorwürfe bei Grenke hat sich anscheinend erhärtet. Gut dass ich solche Firmen nicht anfasse.

Hm vielleicht setzt du dich noch mal mit den Vorwürfen auseinander, bevor du sowas raushaust. Aber wenn du es so siehst, ist es natürlich konsequent und richtig, hier kein Investment zu tätigen.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.216.179 von halbgott am 26.02.21 11:05:35

ach, der typische halbgott mal wieder.

wenn ich mich auch nur zu 5% zu deinem Trading äußer würde, wie du seit Jahren zu meinem, ...


und was deine Vorwürfe angeht

Zunächst mal wäre es schön, wenn du die Quelle verlinkst, also zu meinem Posting damals (müsste ja im November gewesen sein), damit man sich auch ein Bild machen kann, wann ich das gepostet habe und in welchem Zusammenhang. Du reißt ja sehr oft Postings meinerseits aus dem Zusammenhang, teilweise noch Jahre später.

Und Ja, ich habe bei 60 € meine erste 10% L&S-Position verkauft. Bei EK von 12 € (meine ersten L&S-Aktien bei 8 € vor einigen Jahren gekauft), kann man mir das wohl kaum verdenken. Und ja, ich hatte vor, auch danach nach oben hin Teilverkäufe zu tätigen. Ob diese Zeile, die du gepostet hast, ich wolle nun alle 10 € verkaufen, ich so ohne anderen Zusammenhang geschrieben habe, müsstest du mir mal wie erwähnt verlinken. Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, da ich niemals mich vorher festlege, wann ich Aktien verkaufe. Schon gar nicht in so genauen Schritten.
Und selbst wenn ich das geschrieben und gemeint habe, kann man ja seine Meinung ändern, da sich bei L&S ja die Zahlen danach stetig verbessert haben.

Ich hatte beispielsweise vor etwa 6-8 Monaten geschrieben, dass mein Kursziel bei 50 € bis Ende 2020 liegt. Das wurde dann auch überboten, weil auch ich von den unglaublichen Zahlen von L&S im 2.Halbjahr 2020 überrascht wurde. Dementsprechend haben sich auch meine Kursziele stetig erhöht und logischerweise auch meine Denke bezüglich Teilverkäufen. Und das hat sich ja fast logarithmisch in den letzten 3-4 Monaten fortgesetzt, was die immer stärker werdenden Zahlen betrifft.
Daher habe ich logischerweise im Dezember/Januar noch nix verkauft, weil auch wegen der tollen Arbeit vieler Forenuser der enorm starke Gewinnanstieg (viel stärker als im November geschweige vorher von mir erwartet) natürlich auch meine Kursziele deutlich nach oben geschraubt hat. Das vesteht sich eigentlich von selbst. Vor 4 Monaten hatte ich glaube ich noch Kursziele von 80-100 € bei deutlich geringeren EPS-Schätzungen, und war mir auch nicht sicher wie nachhaltig die ganze Story um L&S ist. Das Gewinnwachstum hat sich ja seit November nochmal extrem nach oben beschleunigt, genauso wie die Sicherheit, dass das 2021 mindestens so weitergeht. Ich kenne niemanden, nicht mal Oberbulle francesco, der im November schon von EPS-Schätzungen von 12 € für 2020 und 30-40 € für 2021 gesprochen hat. Da waren eher 9-10 € für 2020 und 13-15 € für 2021 die Obergrenze.

Wenigstens mache ich meine Käufe und Verkäufe fast immer öffentlich. Daher weiß ich gar nicht was du von mir willst. Hätte ich in diesen 10 € Sprüngen verkauft, hätte ich das auch gepostet.

Mal abgesehen davon, selbst wenn ich immer 10% verkaufen würde, hätte ich schon allein mathematisch immernoch eine sehr hohe Position, da der Kurs einfach stärker gestiegen ist als die Summe der denkbaren Teilverkäufe. Ist aber nicht der Fall. Ich habe aktuell noch etwa 40% der Aktien, die ich vor einem Jahr hatte.

Bei Deinen ganzen Aussagen zum Wikifolio kann ich nur sagen, mach was Du willst. Aber diejenigen, die eisern an Tradingprinzipien festhalten, nämlich Gewinne laufen lassen und Verluste begrenzen, sind nicht minder "seriös".

Habe ich in irgendeiner Weise gesagt, diese Trader wären nicht seriös?

Ich habe klar zum Ausdruck gebracht, dass jeder Trader nach seiner Strategie, nach seinen Stärken und Schwächen handeln sollte, und sich nicht an anderen Tradern orientieren sollte. Das ist mein Mantra seit Jahren in den Foren. Jeder muss sich seiner Stärken bewusst sein und diese nutzen.

Und ich habe auch in dem von dir zitierten Posting betont, dass ich aus eigenen Fehlern und Schwächen lernen muss. Also was willst du eigentlich von mir?


Und wo habe ich denn bitte KC kritisiert oder sein Moneymanagement? Er macht sehr gute Arbeitl. Habe ich das irgendwo bezweifelt? Ich denke aber auch, dass ich ganz gute Arbeit mache, ohne das mir da selbst auf die Schulter klopfen würde und sagen würde wie toll ich doch bin. Das ist eh nicht meine Art. Dafür bin ich viel zu kritisch mir selbst gegenüber.


Verstehe echt nicht was dein Posting soll. Aber gut, das bin ich von dir ja seit Jahren gewohnt, dass du andere User wegen ihrer Strategie angehst. Hunderte wenn nicht tausende Postings allein im BVB-Thread zu den angeblichen Fehlern, die andere Anleger bei der BVB-Aktie machten. Und das wirst du ihnen sogar noch Jahre späer vor, und belegst es mit Zitaten. Ich frag mich manchmal, ob du eine Datenbank mit Zitaten anderer User angelegt hast, auf die du bei Bedarf zurückgreifen kannst.



Mach dir trotzdem ein Schönes Wochenende!

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.200.657 von katjuscha-research am 25.02.21 15:46:44

@Katjuscha: Teilverkäufe bei L&S?

Zitat von katjuscha-research: Das liegt aber vor allem daran, dass einige meiner im wikifolio nicht handelbaren SmallCaps (insbesondere L&S oder Endor) so stark gelaufen waren, dass ich da etwas stärker Gewinne mitgenommen hatte (bei L&S bei 148-149 €, da mein Zwischenziel von 150 € erreicht war). Man muss die Taktik der Teilverkäufe nicht unbedingt verstehen, vor allem wenn man bei L&S noch viel Kurspotenzial sieht, aber ich bin psychologish so gepolt, dass ich mich auch freue, wenn meine Restpositionen nach oben laufen, und mich genauso freue, wenn ich bei 20% Konsolidierungen dann wieder zukaufen kann. Andere Anleger lassen halt die ganze Position laufen, wenn sie davon überzeugt sind, dass immernoch eine starke Unterbewertung vorliegt. Nur wenn wir mal ehrlich sind, kann das in diesen Märkten doch heutzutage kaum noch jemand mit absoluter Sicherheit sagen. Da müsste ich jetzt aber weit ausholen, was makroökonomische Fragen, Aktienbewertungen und Timing betrifft.

Du hast Deine Lang & Schwarz Aktien bei 150 Euro verkauft? Nach eigenen Aussagen hast Du bei 60 Euro angefangen zu verkaufen und danach immer alle 10 Euro:

Zitat von katjuscha-research: IÄrgert mich auch nicht, dass ich bei LUS seit 60 € nun alle 10 € immer 10-15% der Position verkaufe.

Bei Deinen ganzen Aussagen zum Wikifolio kann ich nur sagen, mach was Du willst. Aber diejenigen, die eisern an Tradingprinzipien festhalten, nämlich Gewinne laufen lassen und Verluste begrenzen, sind nicht minder "seriös".

KC macht das hier im Thread wunderbar vor. Er macht eine Fundamentalanalyse, diese hat aber desöfteren gravierende Fehler. Niemand ist vor diesen Fehlern gefeit, zumal es auch nicht nur allein um die Fundamentalanalyse geht, sondern um viele andere Aspekte. Sentimentsanalyse, Chartanalyse, allgemeine Marktstimmung bis hin zu unvorgesehenen Ereignissen wie jetzt gerade Corona.

Aber was dann bei KC besonders seinen Erfolg prägt, ist sein Moneymanegement. Gut gehende Aktien laufen lassen und schlechtere aussortieren. So ein Verhalten ist alles andere als spekulativ, im Gegenteil, es ist hochgradig seriös.

KC hatte zu Beginn des vergangegen Kalenderjahres die UET Aktie mit 30% extrem übergewichtet. Da könnte man sagen, was für ein Fehler? War ja auch wirklich ein Fehler. Aber die Performance von KC ist völlig überragend, weil er UET dann halt einfach reduziert hat, während er die gut laufenden Aktien behalten hat. Moneymanegemt eben.

[smallvalueinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.213.203 von deepvalue am 26.02.21 09:08:41

Zitat von deepvalue: https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/grenke-raeumt-…

Ein Großteil der Vorwürfe bei Grenke hat sich anscheinend erhärtet. Gut dass ich solche Firmen nicht anfasse.

deepvalue

Ich sehe es ganz genauso wie du. Viele wollen aber einfach an ihrem Engagement festhalten.

Für mich ist es ein No go, insbesondere wenn der zuständige Compliance Vorstand seinen Hut nehmen mußte. Die ganzen anderen Punkte will ich hier gar nicht aufzählen.

VG

smallvalueinvestor

[PawnJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.213.203 von deepvalue am 26.02.21 09:08:41

Eher das Gegenteil...Grenke ist sauber. Man hat nur unsauber gearbeitet.

Ich bin mir sicher, dass es noch einen Haufen weiterer Firmen gibt die unsauber arbeiten. Bei Grenke wurde jetzt eben vor dem Hintergrund Wirecard jeder Stein zwei mal umgedreht. Dass da der ein oder andere Mangel ans Licht kommt, ist doch klar.

Aus diesem ,,Feedback'' muss man jetzt lernen und es in Zukunft besser machen. Die ergriffenen Schritte sprechen dafür, dass sie das tun.

Wenn sie jetzt noch Schadensersatz von W. Grenke fordern würden - umso besser für die Grenke AG.

Fazit: Geschäftsmodell in Takt, Cash da - keine Wirecard. Kurserholung kann losgehen.

[deepvalue]

https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/grenke-raeumt-…

Ein Großteil der Vorwürfe bei Grenke hat sich anscheinend erhärtet. Gut dass ich solche Firmen nicht anfasse.

[Mittsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.211.121 von lazy_invest am 26.02.21 07:07:20

Zitat von lazy_invest: https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/grenke-grenke-inform…

„Nettoliquidität lag bei 1.290 Mio. Euro”
Damit wären ja über 80% des Börsenwerts durch Nettoliquidität abgedeckt. Ist das richtig?

[lazy_invest]

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/grenke-grenke-inform…